8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🗣 «О Ближнем Востоке из первых уст»: выпуск 1
Наш первый гость — Александр Аксененок, проработавший 37 лет на дипломатическом поприще, из которых 20 лет — в посольствах нашей страны на Ближнем Востоке: Ливии, Ливане, Ираке, Египте, Йемене, Сирии и Алжире. Он был лично знаком с Евгением Примаковым и участвовал в качестве переводчика во встречах с Анваром Садатом и Саддамом Хусейном.
🔘 Первый выпуск мы посвятили обсуждению отношений Советского Союза с Сирией и Алжиром.
Как к СССР относился Хафез Асад? Что Александр Аксененок считает своей главной заслугой на посту Чрезвычайного и Полномочного посла России в Алжире? И как проходили переговоры Евгения Примакова и Саддама Хусейна?
👉 Об этом и многом другом — в новом видео на нашем канале.
📘🇷🇺🇨🇳 Итоги VIII российско-китайской конференции 2023 г., посвященной глобальному управлению в эпоху глобальных перемен, опубликованы на сайте РСМД.
Конференция организуется совместно с Китайской академией общественных наук. В 2023 г. на конференции, состоявшейся в Пекине, акцент был сделан на общих вызовах, стоящих перед Россией и Китаем в условиях обострения глобальной геополитической и геоэкономической конкуренции. Были учтены изменения, произошедшие во внутриполитической жизни КНР по итогам XX съезда Коммунистической партии Китая и «двух сессий», а также обновление внешнеполитической концепции РФ и договоренности, достигнутые в ходе визита Си Цзиньпина в Москву в марте 2023 г. Отдельное внимание было уделено потенциальным направлениям углубления взаимодействия Москвы и Пекина, в том числе — развитию гуманитарного сотрудничества двух стран.
Выводы и рекомендации, сформулированные на основе выступлений участников конференции, сгруппированы в отчете по трекам:
— Россия и Китай на современном этапе развития международных отношений
— Экономическое сотрудничество России и Китая в новых условиях
— Межпарламентское и гуманитарное сотрудничество РФ и КНР
https://russiancouncil.ru/activity/conferencereports/vosmaya-mezhdunarodnaya-konferentsiya-rossiya-i-kitay-sotrudnichestvo-v-novuyu-epokhu/
🇺🇸🇨🇳 Последствия технологического соперничества США и Китая для мира и России обсудили эксперты на круглом столе в @wecHSE.
На сайте РСМД опубликованы отдельные тезисы экспертов-участников дискуссии.
Василий Кашин: Технологическая и экономическая биполярность в будущем может быть сформирована, но она будет носить асимметричный характер. Китай, скорее всего, будет выбит за пределы экономик развитых стран и столкнется с различными ограничениями на индийским рынке, а также, возможно, в Юго-Восточной Азии (например, Вьетнам и Филиппины). В других регионах, например, на БВ и в Африке, где равная конкуренция, он сможет продвинуться. В России ввиду маленького объема рынка и небольших масштабов экономики возможность создавать всю линейку технологий нет. Задача состоит в правильной стратегии, сочетающей опору на собственные силы в критически важных технологических областях. В остальных высокотехнологичных сферах мы можем стараться встроиться в создаваемые китайцами производственные цепочки, в отдельных звеньях которых будем трудно заменимы.
Анастасия Толстухина: Ограничительные меры США, призванные сдержать технологический прогресс Китая, рикошетом бьют по американским технологическим корпорациям. Закрытие для компаний доступа к динамично растущему китайскому рынку приведет к существенному сокращению объема их прибыли и, как следствие, объема их инвестиций в инновации, жизненно важных ввиду сложной, динамично развивающейся и чрезвычайно дорогой полупроводниковой отрасли. Много вопросов вызывает френдшоринг. Такие страны, как Индия, Вьетнам, Таиланд, Филиппины и т.д. пока несопоставимы с материковым Китаем с точки зрения полноты производственной цепочки, инфраструктуры, производственных навыков.
Константин Суховерхов: У демократов и республиканцев есть консенсус по технологическому сдерживанию Китая, однако в то же время возникают разногласия по характеру сотрудничества с партнерами и частным сектором.
Эдуард Галимуллин: Тенденция на обострение китайско-американского конфликта сохранится. Это соперничество — важный фактор влияния на других международных игроков, в том числе на Россию. Параллельно с усилением соперничества между Пекином и Вашингтоном растет стремление к углублению партнерства незападных стран для снижения политических и экономических издержек и выстраивания альтернативной системы международных институтов.
Прохор Тебин: Меняются стратегические условия — происходит слияние военного и гражданского секторов экономики, технологий, инновационных экосистем; наблюдается интеграция ядерного и конвенционального компонентов военной мощи, а также развитие концепций и инструментов многосферных операций. Это ведёт к росту эскалационных рисков. Конвергенция потенциалов порождает конвергенцию уязвимостей. «Вепонизация всего» — весьма тревожная тенденция.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-posledstviya-dlya-mira-i-rossii-tekhnologicheskogo-sopernichestva-ssha-i-kitaya/
🦁🪚🇦🇷 В начале третьего десятилетия XXI в. аргентинское государство вплотную подошло к «моменту истины», когда политический класс, бизнес-сообщество, исторически сильные профсоюзы и в целом активная часть общества должны определиться с тем, каким образом страна будет выходить из застоя и какую выберет траекторию дальнейшего социально-экономического развития, модель роста.
Хавьер Милей попробовал «петь мимо нот», написанных традиционным аргентинским истеблишментом: главной политической силой — перонистской партией, влиятельными руководителями госкорпораций, хозяевами крупнейших агропромышленных холдингов, верхушкой банковского сектора, лидерами ведущих профсоюзов. Многих из них (разумеется, не всех) не устраивает неубедительный и откровенно унылый результат экономической политики нынешнего перонистского правительства, но риск лишиться своих привилегий заставляет их проявлять чрезвычайную осторожность. Это и определило результат первого тура, обеспечив кандидата власти Серхио Массу крупным преимуществом почти в семь процентных пунктов. Однако занявшая третье место Патрисия Бульрич уже поддержала Миллея. Рано или поздно, ненормальная «аргентинская экономическая нормальность» должна уступить место другой, более эффективной хозяйственной диспозиции. Вопрос в том, когда эти изменения начнутся и кто их возглавит.
Альфой и омегой плана Миллея является сведение до абсолютного минимума участия государства в экономике. С этой целью кандидат-либертарианец предлагает:
— Резко уменьшить государственные расходы и кардинально сократить количество министерств, приватизировать государственные компании.
— Упразднить «лишние» 90% налогов, которые обеспечивают только 2% ВВП, но затрудняют предпринимательскую деятельность.
— Провести реформу рынка труда с тем, чтобы 8 млн аргентинцев, работающих в «теневом секторе», были инкорпорированы в формальную экономику.
— Упразднить Центральный Банк, ответственный, по мнению Х. Милея, за раскручивание инфляционной спирали.
— Передать все без исключения инфраструктурные проекты из ведения государства в руки частных компаний.
— Ликвидировать систему государственного субсидирования тарифов на электроэнергию и другие услуги, установив для компаний-поставщиков экономически обоснованные цены.
— Отменить все налоги на экспорт товаров агропромышленного комплекса, создавая, тем самым, благоприятные условия для роста производства.
— Проводить «открытую политику» в сфере внешней торговли с акцентом не на участии в многосторонних объединениях, а на заключении двусторонних соглашений о свободной торговле (по примеру Чили).
— Не присоединяться к БРИКС, а интенсивно развивать связи с государствами — лидерами Запада, беря пример с таких стран, как Австралия, Новая Зеландия, Ирландия.
— И главное: провести долларизацию аргентинской экономики, обеспечив свободное хождение в стране национальной валюты и доллара США.
Петр Яковлев анализирует программы кандидатов в президенты Аргентины, прошедших во второй тур выборов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezidentskie-vybory-v-argentine-lev-s-benzopiloy-vykhodit-vo-vtoroy-tur/
🇮🇳🇸🇦🇦🇪🇪🇺 IMEC, запуск которого был анонсирован на Саммите G20 в Индии, соединит ЕС и Индию через Ближний Восток, а ключевым связующим звеном должен стать регион Персидского залива. Помимо транспортных путей предлагается провести подводные кабели, телекоммуникационные линии и энергетические сети вдоль маршрута. Не осталась в стороне и «зеленая» повестка: коридор планируется использовать для передачи возобновляемой энергии, в частности водорода. Данный проект особенно значим для Индии в контексте экономического взаимодействия с ЕС, а также благодаря возможности обойти контроль Пакистана над сухопутным сообщением с Ближним Востоком и Европой.
IMEC сразу стал рассматриваться как противовес китайской инициативе «Один пояс, один путь». Однако ОПОП имеет глобальные амбиции, а IMEC ограничивается межрегиональным характером. При таких масштабах и наличии «локомотива» проекта в лице Китая шансы IMEC на успешную конкуренцию остаются ограниченными. С другой стороны, Индия и Китай являются членами БРИКС, расширение которого было согласовано на недавнем саммите, и развитие многополярного мира и укрепление альтернативных мировых центров отвечает интересам двух стран. В этой связи принципиальную возможность сотрудничества двух логистических проектов отвергать не стоит.
Саудовская Аравия и ОАЭ также оставляют за собой пространство для маневра, становясь участниками как IMEC, так и ОПОП. Обе страны стремятся уйти от нефтяной зависимости и играть более значимую роль на мировой арене. Другим важным участником IMEC выступает Израиль, и обострение ситуации в секторе Газа ставит под сомнение возможность реализации проекта в текущем виде.
В то же время в регионе уже существует целый ряд альтернатив, в частности, недавно анонсированный проект «Дорога развития» через Ирак и Турцию. Именно Анкара выступила категорически против IMEC, поскольку рассматривает его как угрозу своей исторической роли посредника между Западом и Востоком. Еще одной страной, которая может понести убытки в случае реализации проекта, является Египет. По его территории проходит Суэцкий канал — самый быстрый морской маршрут для транзита товаров из Азии в Европу, поэтому запуск нового сухопутного маршрута может ухудшить положение Каира.
Кирилл Фенин анализирует перспективы и угрозы для проекта нового транспортного коридора «Индия — Ближний Восток — Европа» (IMEC).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/koridor-i-put-konkurentsiya-ili-konvergentsiya/
🇷🇺🐖🇨🇳 Когда в середине этого месяца Владимир Путин направлялся в Пекин, многие наблюдатели предсказывали, что он вернется в Москву с еще одной энергетическим мегапроектом в кармане. Однако самое яркое достижение российско-китайского двустороннего диалога на полях III форума «Один пояс, один путь» оказалось несколько иным. Стороны договорились о значительном увеличении экспорта российской сельхозпродукции в Китай — в течение ближайших восьми лет этот экспорт должен выйти на уровень в 25 млрд долл. Эта новая российско-китайская договоренность является чем-то большим, чем просто очередным шагом в направлении диверсификации двусторонней торговли между двумя соседними странами. Речь также идет о создании принципиально нового фундамента для строительства двусторонних отношений на долгие годы вперед.
В течение долгого времени большая доля китайского продовольственного рынка приходилась на долю Соединенных Штатов, но нынешние торгово-экономические трения между двумя странами сигнализируют о том, что в ближайшие годы этот рынок будет в значительной степени перераспределен. Собственно говоря, такое перераспределение уже идет. Россия, наряду с Бразилией, Аргентиной и другими ведущими незападными сельскохозяйственными экспортерами, получила свой шанс.
Китайско-российское продовольственное сотрудничество не должно ограничиваться только двусторонней торговлей или трансграничными инвестициями. Для многих регионов глобального Юга угроза голода до сих пор остается повседневной реальностью. А это значит, что Москва и Пекин могут и должны заняться фундаментальной проблемой глобальной безопасности, которая, скорее всего, станет одним из важнейших глобальных вызовов XXI века.
Андрей Кортунов в статье для Global Times о перспективах инновационного российско-китайского стратегического подхода к продовольственной безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/russkoe-blyudo-v-kitayskom-menyu/
Атлас аналитических центров Большой Евразии представили на заседании Президиума Научно-технического совета при Председателе Коллегии Евразийской экономической комиссии
⚡️ Мероприятие состоялось в рамках III Евразийского аналитического форума.
📖Атлас аналитических центров Большой Евразии — справочник 250 аналитических организаций из России, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Монголии, Таджикистана и Узбекистана.
🤝Участники встречи также обсудили подготовку кадров, выстраивание сетевых форм взаимодействия вузов из стран БРИКС, ШОС, СНГ и ЕАЭС.
💬 «Вследствие структурных изменений мировой экономики возрастает значение региональных экономических объединений. Наибольшие преимущества в новом миропорядке получат те, кто сможет наиболее умело и быстро распорядиться имеющимися ресурсами и создать новые с учетом возможностей систем искусственного интеллекта, биогенетической инженерии, форм организации и управления, рисков безопасности», — отметил в своём докладе академик Сергей Глазьев, член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской Экономической Комиссии, член Высшего консультативного совета Ассамблеи народов Евразии.
#Экономика #АссамблеяНародовЕвразии #ШОС #БРИКС #СНГ #ЕАЭС #БольшаяЕвразия
🇺🇸🇷🇺Если бы украинский конфликт был единственной проблемой США в контроле постбиполярного порядка, то рисков для него, возможно, было бы меньше. С большой вероятностью Вашингтон сможет оказать Израилю значительную военную и дипломатическую помощь, ограничив очередную вспышку конфликта. Но каждый такой пожар требует концентрации материальных и финансовых ресурсов, которые ограничены даже для такой державы, как США. Тем более что есть и другие нерешённые проблемы.
Для постбиполярного порядка именно украинский конфликт представляется ключевым. Начало специальной военной операции в 2022 году давало США целый ряд тактических преимуществ. У Вашингтона появился мощный рычаг влияния на союзников в Европе. НАТО получила новое дыхание, идёт процесс расширения альянса.
Однако стратегически украинский конфликт поставил США перед серьёзными проблемами. Главная из них — потеря России как возможного союзника или, по крайней мере, как державы, не мешающей США. Можно долго спорить о том, кто виноват в нарастании взаимной конфронтации, — позиции сторон здесь прямо противоположны. Важны результаты: Соединённые Штаты в итоге получили в число непримиримых противников крупную державу в лице России. Цена конфликта с Россией для США будет измеряться не только и не столько поддержкой Украины, но и огромной стоимостью сдерживания российско-китайского тандема, а также издержками тех проблем, которые Россия будет с тем или иным энтузиазмом создавать США. Тот факт, что сама Россия несёт издержки и потери, никак не улучшает положения Соединённых Штатов.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о ключевой вехе для постбиполярного порядка.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-blizhnego-vostoka-do-ukrainy-printsipialnaya-vekha/
🇨🇳🌏 План Маршалла для глобального Юга. Александр Королев подводит итоги III форума ОПОП, прошедшего 17–18 октября 2023 г. в Пекине. Сокращение списка приглашенных глав государств и гостей на высшем уровне породило скептические оценки в экспертной среде, особенно на Западе.
Однако слова «успех», «провал» или «прорыв», уместные для оценки деятельности организаций, военно-политических альянсов или интеграционных объединений, едва ли применимы в отношении Форума. В отличие от других форматов, сам по себе Форум стоит рассматривать не более, чем площадку для транслирования приоритетов Китая и в широком смысле «геополитических смотрин» Пекина, а также диалога с заинтересованными партнерами. Если рассуждать в этих категориях, Форум для КНР прошел успешно.
Китай в присущей ему манере стал подпитывать интерес к Форуму заблаговременно и еще за неделю до его старта опубликовал первый в своем роде документ (белую книгу) — «Инициатива Пояса и Пути: ключевой столп глобального сообщества общего будущего». Его появление на свет выглядит долгожданным и своевременным, поскольку на протяжении всех десяти лет реализации ОПОП ряд стран, в том числе участников инициативы, сдержанно критиковали КНР за отсутствие прозрачности по поводу конечных целей, механизмов и объемов инвестирования. Выпустив данный документ, Пекин, по крайней мере формально, решил закрыть часть этих вопросов и «отчитаться» за проделанную работу.
Обращает на себя внимание миссионерский характер инициативы и официального дискурса КНР в целом, который негласно предлагает зарубежным партнерам свой особенный путь, или, другими словами, «китайский План Маршалла». На это указывает и тот факт, что, по мнению китайской стороны, инициатива «вдохнула новую жизнь в историю культурных обменов и вдохновила более 150 стран на стремление реализовать новые мечты». На этом фоне показательно, как умело Китай «жонглирует» понятиями, прямо не призывая государства делать выбор в пользу себя, но при этом заявляя, что «мы должны ответить на вызовы времени и сделать правильный исторический выбор».
ОПОП все больше позиционируется не только как альтернатива глобальному доминированию США, но и как новая экономико-цивилизационная модель взаимодействия со странами глобального Юга и во многом «продукт» для внутреннего потребления внутри глобального Юга.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/plan-marshalla-dlya-globalnogo-yuga-itogi-iii-foruma-opop/
🇵🇱 Польшу ждут перемены. Впрочем, на политику в отношении России они не окажут существенного влияния. Несмотря на все заверения пропаганды ПиС, взгляды Дональда Туска и его команды являются ничуть не более пророссийскими, чем у политиков «Права и справедливости». В этом отношении в Польше давно сложился надпартийный консенсус, и ожидать каких-либо подвижек здесь не приходится. Единственное, страна будет пытаться исправить испорченные отношения с Берлином и Брюсселем, поэтому на российском направлении может действовать не столь активно и наступательно, как ранее.
Рост цен и экономическая неопределенность сделали невозможным для правящей партии ПиС вновь построить предвыборную агитацию на обещании повышения уровня жизни поляков. В этих условиях на первый план ПиС выдвинула проблему обеспечения безопасности страны. В предвыборной агитации ПиС можно выделить три основных сюжета, связанных с безопасностью Польши.
Первый, безусловно, касается угрозы со стороны России. Посыл о возможном захвате Россией территорий на востоке страны становился еще одним звеном в длинном нарративе о промосковских симпатиях Д. Туска, который после возвращения в польскую политику летом 2021 г. видится партии Я. Качиньского главной угрозой ее пребывания у власти. Разыгрывание карты о пророссийских симпатиях Д. Туска показалось ПиС настолько выгодным, что 29 мая 2023 г. был принят закон «О Государственной комиссии по изучению влияния России на внутреннюю безопасность Республики Польша в 2007–2022 гг.», который в СМИ получил альтернативное название — «закон Туска». Впрочем, последствия принятия закона оказались для ПиС неоднозначными, поскольку столь неприкрытый удар по Д. Туску привел к мобилизации сторонников оппозиции. 4 июня по призыву ГК в Варшаве состоялся марш протеста, который привлек от 300 тыс. до 500 тыс. участников и стал по крайней мере одним из крупнейших в истории современной Польши.
Вторую угрозу для безопасности страны «Право и справедливость» видит в неконтролируемой миграции — прежде всего, выходцев из стран Северной Африки и Ближнего Востока.
Третья угроза безопасности страны, по мнению ПиС, исходит с запада — со стороны Берлина и Брюсселя. В пропаганде ПиС настойчиво проводилась идея о том, что главный политический противник Дональд Туск не только готов отдать половину Польши России, но и является прямым агентом Берлина. В том, что Д. Туск одновременно работает на Москву и Берлин, в ПиС не видели противоречия. Там считали, что его пророссийскость проистекает из немецких интересов, в которых Польша должна сыграть роль моста, ведущего в Россию. Соответственно только партия Я. Качиньского может не допустить ликвидации польского суверенитета.
Олег Михалев анализирует причудливое переплетение нарративов безопасности в избирательной кампании в Польше.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/problemy-bezopasnosti-v-izbiratelnoy-kampanii-v-polshe/
🇮🇱🇵🇸 Дата 7/10 навсегда вошла в трагическую историю палестино-израильского противостояния. Причины масштаба трагедии, постигшей Израиль в октябре 2023 г., будут выяснены, вероятно, не ранее окончания военных действий, однако расследование, несомненно, будет проведено. Практически неизбежно изменение расстановки сил на политическом ландшафте страны и существенное ослабление позиций правых сил, находившихся у власти в критический момент и не сумевших предотвратить вторжение.
Атака оказалась беспрецедентной: Израилю впервые за долгое время пришлось воевать на своей земле, что принципиально противоречило одному из ключевых принципов его стратегии в сфере безопасности. С определённой степенью уверенности можно утверждать, что по итогам атаки 7 октября Израилю придётся принципиально менять подход к взаимодействию с группировками Газы и с Сектором Газа в целом.
Внезапная эскалация палестино-израильского конфликта приобрела масштабы, которые неизбежно сказались на характере реакции Израиля на атаку — и, вероятно, отразятся на регионе в целом. Риск потенциального расширения конфликта и вовлечения в него дополнительных региональных акторов — в частности, «Хизбаллы» и Ирана — был оценён израильскими партнёрами как высокий, а потому они предприняли шаги для демонстрации поддержки еврейского государства, призванной предотвратить открытие дополнительных фронтов. На данном этапе участие других игроков в конфликте (по крайней мере, масштабное) вряд ли возможно, хотя исключать какие бы то ни было сценарии сложно. Призывы к мирному урегулированию, как и обычно, актуальны, однако перспективы для переговоров пока весьма туманны.
В результате война между Газой и Израилем может оказать серьёзное влияние на дальнейший ход палестино-израильского конфликта и иметь последствия, которые не были предвидены ни одной из его сторон.
Людмила Самарская о внутриполитическом контексте эскалации палестино-израильского конфликта, международной реакции и возможном влиянии на регион.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-zheleznykh-mechey-ocherednaya-tragicheskaya-stranitsa-palestino-izrailskogo-konflikta/
🇩🇿🇲🇦 Тревожные события последних дней и месяцев, потрясающие не только Ближний Восток, но и весь мир, заставляют задаться вопросом, где еще могут активизироваться застарелые споры? Одним из таких регионов может стать Магриб, а именно пороховая бочка алжиро-марокканских отношений с фитилем в виде Западносахарского конфликта. Пойдут ли стороны на дальнейшую эскалацию или ограничатся поддержанием управляемой напряженности? События последних месяцев или даже последних двух лет активизируют дискуссию об алжиро-марокканских отношениях и их противоречивом характере.
Стоит отметить, что все существующие между странами противоречия разрешимы и преодолимы, однако урегулировать их может быть непросто во многом потому, что сторонам удобно поддерживать управляемую напряженность. Вместе с тем переход от напряженности к прямым столкновениям и военным действиям остается невыгодным для Алжира и Марокко. Проблема управляемой напряженности состоит в том, что под влиянием «черных лебедей» она может стать неуправляемой и быстро эскалироваться. Преимущество алжиро-марокканских отношений состоит в том, что они остаются межгосударственными, влияние отдельных негосударственных акторов в них слабое.
В то же время сценарий примирения кажется маловероятным на фоне растущей конфликтности в мировой политике. Впрочем, дело не только в глобальном контексте. Фактором актуализации конфликта может стать и ухудшающаяся экономическая ситуация во всем Магрибе, и нерешенность корневых социальных проблем, и вполне возможное стремление сторон воспользоваться моментом как для разрешения внутриполитических противоречий каждой из них, так и для реализации внешнеполитических амбиций.
Анастасия Василенко анализирует факторы напряженности в алжиро-марокканских отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nevynosimaya-blizost-k-voprosu-ob-alzhiro-marokkanskikh-otnosheniyakh/
🇪🇺🇨🇳 Ключевая причина, по которой сегодня ЕС риторически все чаще прибегает к политизации диалога с Пекином, состоит в институциональной и нормативной неспособности управлять сложившейся взаимозависимостью в меняющихся условиях среды.
Главным для поддержания безопасности ЕС фактором является возможность сохранения инициативы и управления существующей взаимозависимостью. В тех сферах, где это удается сделать за счет сохранения объективных конкурентных преимуществ или институциональных возможностей, сохраняются кооперационные тенденции. Там, где конкурентные преимущества теряются, а институты управления не способны эффективно проводить интересы вовне, развивается конфронтация. Следовательно, чтобы предвосхитить ее, ЕС сосредоточивается на укреплении внутреннего защитного законодательства как первой ступени управления взаимозависимостью, чтобы избежать балансирования и потери экономических преимуществ от сотрудничества с КНР.
Юлия Мельникова в статье для журнала «Сравнительная политика» провела сравнительный анализ структурирования Евросоюзом четырех ключевых для двусторонних отношений аспектов внешнеэкономического партнерства: торговой, инвестиционной, научно-технологической и в сфере «зеленой» экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/upravlenie-vzaimozavisimostyu-v-otnosheniyakh-es-i-knr-ekonomicheskiy-aspekt/
Большой Ближний Восток, вступивший в затяжную фазу переустройства, находится под давлением радикальной внутренней неопределённости и неблагоприятной внешней среды. Новым и «старым» правителям приходиться также приспосабливаться к стремительным переменам, происходящим в глобальной расстановке сил.
События последнего десятилетия при всей их неоднородности в отдельных странах, вызвали целый ряд серьёзных вопросов, касающихся характера дальнейшего развития — пределов демократизации в арабском мире, централизации и децентрализации, перспектив новых и старых партий, организаций и движений, возможности инклюзивного правления, роли и места «политического ислама», степени влияния на политику вышедших на поверхность межконфессиональных отношений, влияния армии в формирующихся политических структурах.
Александр Аксененок выделяет три направления аналитической мысли в оценках трансформационного периода.
1. Революции не достигли тех целей, к которым стремились сотни миллионов восставших, глубинные причины, их вызвавшие, не устранены и будут источником новых взрывов. В регионе распространяется «новый авторитаризм», современное государственное управление подменяется институциональным доминированием спецслужб, процветает коррупция и непотизм в условиях растущего социального неравенства и отсутствия политического представительства.
2. Акценты необходимы не на характерных чертах «несостоявшихся государств», а на том, в какой степени государства и общества на Ближнем Востоке извлекли уроки из революционных перемен и каким образом выстроить новый социальный контракт, обеспечивающий устойчивое развитие. Проведение реформ там, где произошла смена режимов или продолжаются гражданские конфликты, ограничено пределами объективных экономических возможностей государства.
3. В регионе постепенно разворачивается процесс национальной самоидентификации. «Демократические иллюзии» уступают место более приземлённым подходам. «Политический ислам» на нынешнем этапе потерпел фиаско и находится в состоянии критического самоанализа, хотя его нельзя сбрасывать со счетов. Продвижение по пути либеральной демократии практически маловероятно, особенно после того, как навязанная Ираку политическая система дала взрыв терроризма и деградацию устоев государственности. Демократические ценности в их западном понимании не вписываются в социальную психологию и политическую культуру арабских обществ.
В этой связи получил хождение такой термин как «хассыя арабия» — «арабская особость». Видимо, содержание этой «особости» всё-таки будет составлять некая усреднённая модель нелиберальной демократии с сильной центральной властью, своего рода «новый консерватизм».
Налицо стремление государств Большого Ближнего Востока создать благоприятные условия для решения своих внутренних проблем без иностранного вмешательства. Ближний Восток уже не тот, каким он был два-три десятилетия назад. Из объекта геополитики он во многих отношениях стал серьёзным действующим субъектом, c которым мировые державы считаются или вынуждены считаться.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhnevostochnaya-gosudarstvennost-v-poiskakh-novykh-modeley/
🇵🇸🇮🇱 Операция ХАМАС исключает перспективу переговорного решения и делает малоперспективными любые попытки добиться реализации права палестинцев на самоопределение в политических органах ООН или в международных судах, которые, конечно, не смогут избежать политического давления.
Страшные картины расстрелянных жертв и захваченных заложников, которые демонстрировали (и продолжают демонстрировать) СМИ, свидетельствуют об одном из наиболее кровавых столкновений на Ближнем Востоке за последние годы. Они, однако, не раскрывают механику столкновения, а скорее скрывают ее, апеллируя к ужасу и гневу, но не к рациональной оценке. Между тем дефицит рациональных причин и мотивов — это именно то, что характеризует данный конфликт, оставляя в недоумении любого внимательного наблюдателя. В этой связи очень важно понять местный и региональный контекст столкновения и рассмотреть его моральные и правовые аспекты.
Основная проблема состоит в том, что предложения по урегулированию палестино-израильского конфликта (и в более общем плане — политико-правовой дискурс, определяющий отношение к данному конфликту) формулируются исключительно США и Израилем. Международное сообщество и представляющая его интересы Организация Объединенных Наций в связи с этим должны взять на себя большую ответственность за палестинский народ.
Профессор МГИМО Владислав Толстых и профессор Университета Ан-Наджах (Палестина) Джони Ааси в совместной статье анализируют региональный и глобальный аспекты конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gaza-v-2023-godu-regionalnyy-i-globalnyy-aspekty-konflikta/
🇪🇺⛓ Расширенное толкование санкций, предложенное Евросоюзом, и разнящаяся практика его членов в области безвозмездного изъятия имущества россиян, въезжающих в ЕС, свидетельствует о том, что Европейское сообщество еще не сформировало единый подход к пониманию этого аспекта санкционной политики. В европейских государствах сейчас происходит осмысление такой политики в целом, ведётся поиск новых направлений.
Европа начинает понимать, что ввод новых санкций не является бесконечным процессом, поскольку в ее правовых механизмах заложены фундаментальные положения, нарушение которых дискредитирует ее правовую систему.
По всей видимости, инцидент с немецкой таможней, положивший начало тренду на изъятие личных вещей, имел не запланированный, а стихийный, случайный характер. Об этом свидетельствует медлительность государств ЕС и иных недружественных государств в определении их подхода к данному вопросу. Это означает, что риски государств, идущих на такие ограничения, заранее не просчитывались, а действия — не планировались. Поэтому дальнейший груз принятия решений лежит на национальных уполномоченных органах, которые будут вводить ограничительные меры в этом ключе, скорее всего, только если подобные действия уже планировались.
Степан Попов анализирует правовую сторону кейсов с изъятием российского имущества в рамках санкционной политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-voprosu-ob-izyatii-rossiyskogo-imushchestva-v-ramkakh-sanktsionnoy-politiki-pravovaya-storona/
🇰🇷 Осень 2023 г. экономика Республика Корея встречает не в лучшей своей форме. Темпы экономического роста стабильно падают начиная со II квартала 2021 г., а прогнозы на 2023 г. не превышают 1,5%. Главный драйвер экономического роста Южной Кореи — экспорт — в сентябре 2023 г. лишь немного отыграл относительно предыдущего месяца, однако все еще заметно отстает от прошлогодних показателей.
Самым главным риском для южнокорейской экономики остается положение экспортных производств. Этому способствует нестабильность ключевой отрасли промышленности Республики Корея — производства полупроводников, цены на которые после резкого обвала в 2022 г. восстанавливаются очень медленно. Не в пользу корейских экспортеров может произойти и повышение цен на энергоносители после начала конфликта на Ближнем Востоке. Наряду с высокими технологиями лихорадит и другие традиционные экспортные отрасли — автомобилестроение, нефтехимию и сталелитейную промышленность. По ним больно бьет коллапс производственных цепочек, а состояние экономики КНР, главного торгового партнера РК, не внушает корейцам оптимизма.
Традиционно южнокорейская общественность возлагает ответственность за экономические провалы на политику президентской администрации, которая находится у власти уже полтора года и полностью перекроила экономическую стратегию предыдущего демократического кабинета. Главная задача президента Юн Согёля — поддержка промышленности и создание благоприятных условий для корейского бизнеса, в частности крупного и посредством снижения налогов, что типично для корейских консерваторов, однако в нынешних условиях выглядит довольно рискованно. По результатам 2023 г. прогнозируется рекордный недобор налоговых поступлений, а государственный долг впервые превысил триллиард вон.
Марина Кукла о том, как справляется консервативная администрация Юн Согёля с кризисной ситуацией в корейской экономике.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/ekonomika-yuzhnoy-korei-na-te-zhe-grabli/
💬🇵🇸🇮🇱 То, что произошло 7 октября — это не очередная эскалация палестино-израильского конфликта, а его новое измерение. Эта ситуация беспрецедентна для Израиля и Сектора Газа.
24 февраля на городском завтраке РСМД эксперты обсудили причины и последствия обострения конфликта.
Видео и тезисы опубликованы на сайте РСМД. Модерировал дискуссию Иван Бочаров @mena_kaleidoscope.
Виктор Смирнов, заведующий Отделом Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН @israelivran:
Россия поддерживает усилия по урегулированию ближневосточного конфликта, которые ранее предпринимались квартетом международных посредников. Вопрос о посреднических возможностях «ближневосточного квартета» остается не релевантен с точки зрения мирного процесса. Возможности для урегулирования конфликта могут обсуждаться в рамках БРИКС. Урегулирование конфликта в рамках «Осло» является наиболее перспективной формулой сосуществования двух народов.
Леонид Исаев, заместитель директора Центра изучения стабильности и рисков факультета социальных наук НИУ ВШЭ:
На сегодняшний день у палестино-израильского конфликта нет мирного решения, которое устроило бы все стороны. Это конфликт неравнозначных сторон. Выходом могло бы стать решение сильной стороны пойти на компромисс, но этого не происходит. Данный виток конфликта может закончиться перемирием, но не миром. Возможно, будет обозначен новый статус-кво с бо́льшим усилением позиций Израиля.
Луиза Хлебникова, доцент кафедры иудаики ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, научный сотрудник Отдела Израиля и еврейских общин ИВ РАН:
В последнее время наблюдается все больший интерес к смене формулы «два государства для двух народов» на подход «одно государство для двух народов». Одним из вариантов урегулирования конфликта может стать решение предоставить равные права палестинцам, но это будет противоречить принципам сионизма. Среди других вариантов — создание палестино-израильской конфедерации, но в таком случае нужно будет соблюсти принцип равенства партнеров.
Ибрагим Ибрагимов, научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН @imemo_ran:
«Хезболла» сковывает часть израильских вооруженных сил, которые могли бы быть задействованы в наземной операции в Секторе Газа. Если бы «Хезболла» планировала вмешаться в конфликт, она бы сделала это в самом начале обострения вооруженного противостояния. Участие России в урегулировании палестино-израильского конфликта могло бы еще больше сблизить Россию с арабском миром.
https://russiancouncil.ru/news/novoe-obostrenie-palestino-izrailskogo-konflikta-obsudili-na-gorodskom-zavtrake-rsmd/
🇺🇸 «История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса». Известная фраза, приписываемая попеременно Георгу Гегелю и Карлу Марксу, невольно всплывает в памяти при упоминании о недавнем решении Роберта Кеннеди — младшего баллотироваться в 2024 году на пост президента США в качестве независимого кандидата.
Едва ли у Роберта Кеннеди-младшего есть даже минимальные шансы на победу в ноябре будущего года; вероятность его мученической смерти от руки религиозного или политического фанатика также близка к нулю. Участие Кеннеди в выборах воспринимается американцами — теми из них, кто вообще обратил внимание на его появление на национальном политическом небосклоне — скорее как очередной политический курьез, чем как обещание новой захватывающей драмы. Однако своеобразная ирония истории, продолжающей старую семейную трагедию клана Кеннеди в формате фарса, заставляет задуматься о том, какой длинный путь проделала политическая система США за последние полвека.
Андрей Кортунов в статье для @izvestia размышляет, почему в 2024 году вряд ли в Белом доме появится лидер, сравнимый с великими президентами прошлых столетий.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tragediya-i-fars/
📑 Все существующие на сегодняшний день проекты планов урегулирования украинского конфликта, предложенные третьими сторонами, скорее представляют из себя хорошие дипломатические упражнения, нежели реальные предложения по разрешению глубинных противоречий между сторонами. Сложившаяся проблемная ситуация характеризуется практически непримиримым антагонизмом интересов сторон, которые трудно разрешимы при помощи влияния внешних акторов. Теоретики, изучающие варианты завершения военных конфликтов, часто указывают на критическую проблему в отношениях участников — отсутствие доверия. Стороны конфликта категорически не верят в то, что условия мирного договора будут выполнены, что заставляет их продолжать борьбу. В нынешних условиях формально закрепленного отказа Киева от переговоров с российской стороной, продолжающейся накачки Западом Украины вооружениями и агрессивной тональности заявлений в адрес Москвы перспективы начала переговоров трудно различимы.
Тем не менее предлагаемые мирные инициативы заслуживают внимания хотя бы потому, что а) расширяют диапазон альтернатив разрешения конфликта, которые могут быть так или иначе в перспективе рассмотрены участниками; б) вводят дискурс коммуникации и компромиссов в ситуацию высокой степени военно-политической напряженности.
Алла Левченко анализирует мирные инициативы по украинском кризису от Китая, Бразилии, африканских стран, Индонезии и Саудовской Аравии, а также восприятие их сторонами конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mirnye-initsiativy-po-ukraine-ele-slyshnyy-shelest-mira/
🇨🇦🇷🇺 Цель Канады на данный момент — максимально усилить давление на Россию в дипломатическом, экономическом и политическом плане.
В политике Канады на арктическом направлении будет происходить смена акцентов от социальных и экологических проблем на Крайнем Севере к вопросам обороны и безопасности, учитывая растущую важность региона для ближайшего союзника Канады — США и для НАТО. Усиление разногласий между Россией и США, Россией и НАТО, обновлённая роль Канады как форпоста безопасности в Арктике, будут диктовать будущий характер отношений Канады с Россией в этом регионе.
Наталья Вяхирева рассматривает российско-канадские отношения в Арктике с 2014 по 2022 год. Отдельно рассматриваются ключевые тезисы экспертной дискуссии в Канаде. Так, например, канадский политолог Роб Хюберт уверен в том, что Канада поддержит скорейшее возвращение к работе в обычном режиме в деятельности Совета, однако, маловероятно, что это произойдёт в ближайшее время. Он видит два варианта развития ситуации: либо возобновление работы Совета без участия России, как это сделала Группа семи (G7), либо продолжение паузы в надежде на то, что отношения будут восстановлены. По мнению Р. Хюберта, если Россия выйдет из Совета, она может попытаться создать собственную арктическую международную организацию в противовес новому Арктическому совету в формате АС-7, предложив Китаю роль, выходящую за рамки функций наблюдателя в Арктическом совете, что усилило бы его позиции в Арктике. Есть вероятность присоединения Индии к такому союзу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-kanada-v-arktike-na-fone-ukrainskogo-krizisa/
🇵🇸🇮🇱 Дальнейшая эскалация и расширение географии палестино-израильского конфликта, которые могут последовать после наземной операции в секторе Газа, могут оказать влияние не только на международную безопасность и архитектуру международных отношений в регионе и даже в мире, но и на мировой энергетический рынок.
В преддверии городского завтрака РСМД по палестино-израильскому конфликты в формате колонок на сайте РСМД вышло два текста с анализом возможных последствий разрастания кризисной ситуации.
Ольга Малик исследует вероятные сценарии раскола между странами Залива: "ОАЭ и Бахрейн, скорее всего, продолжат дистанцироваться от арабо-израильского конфликта, формально сохраняя солидарность с палестинским народом. С другой стороны, другие арабские государства Персидского залива — Кувейт, Оман и Катар — вероятнее всего, продолжат критиковать Израиль. Составляя большинство в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива, они могут изменить тон всей организации, что явно будет не на руку Эмиратам, которые, благодаря экономическому подъему, сегодня формально считаются лидерами объединения."
Фархад Ахмад Тараки, анализируя как угрозы для «арабского единства», так и последствия для мирового ТЭК, отмечает: серьезное давление на Иран со стороны Запада в случае обострения конфликта может сподвигнуть Тегеран прибегнуть к заявлениям о перекрытии Ормузского пролива — крупнейшей транспортной артерии мирового энергетического рынка и важнейшего в мире морского коридора, соединяющего Персидский залив с Индийским океаном. Кроме того, это сподвигнуть Иран к частичному, а с учетом масштабов и серьезности конфликта, и к полному выходу из СВПД и возобновлению иранской ядерной программы. Что, в свою очередь, не только отрицательно скажется на саудовско-иранских отношениях в контексте их недавней нормализации и на балансе безопасности в арабском мире, но и обострит обстановку в области международной ядерной безопасности в целом.
🇷🇺🇨🇳 Неудивительно, что повестка дня переговоров Си Цзиньпина и Владимира Путина в Пекине во многих отношениях отличалась от повестки дня их весенней встречи в Москве. В марте лидеры двух стран еще могли оценивать происходящие международные события с точки зрения принятия каких-то мер по ограничению системного ущерба. В октябре трудно отрицать, что ущерб, нанесенный старой международной системе, уже столь значителен, что вернуть систему в равновесное состояние при всем желании не получится. Путь назад уже окончательно закрыт, остается только двигаться вперед. В истории человечества семь месяцев — это всего лишь миг, но в наши дни семь месяцев могут изменить очень многое и даже обозначить точку невозврата в мировой политике.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что на встрече в Пекине председатель Си Цзиньпин и президент Владимир Путин не ограничились обсуждением двусторонней китайско-российской повестки дня, при всей несомненной важности этой повестки. Помимо разговоров о торговле и инвестициях, о сотрудничестве в сфере НИОКР и образования, помимо обсуждения углеводородов и сельского хозяйства, лидеры двух стран также сосредоточились и на более стратегических вопросах, связанных с распадом старой международной системы, как и на том, что должно прийти ей на смену.
Едва ли кто-то сомневается в том, что ядро новой системы должно начать формироваться именно в Евразии, которая остается не только самым населенным, но и самым динамичным и экономически мощным континентом нашей планеты. Форум «Один пояс, один путь», собравший десятки лидеров со всех уголков огромного евразийского континента, стал идеальной площадкой для того, чтобы сверить часы о дальнейшей судьбе Евразии, которая, в свою очередь, в конечном счете, окажет решающее воздействие на судьбу всего мира. Многосторонние евразийские проекты (ОПОП, ШОС, АСЕАН, ОДКБ, ЕАЭС и др.) можно рассматривать как первые ростки новой международной системы, пробивающиеся сквозь обломки старой.
Андрей Кортунов об изменениях в международной системе, отражающихся в повестках российско-китайских встреч на высшем уровне.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tochka-nevozvrata/
🇮🇱🇵🇸 Израилю придется делать сложный выбор: либо последовательно проводить стратегию на два государства, либо предоставить весь объем гражданских прав палестинскому населению.
Вчера в @pressria эксперты РСМД обсудили возможные последствия обострения палестино-израильского конфликта и перспективы мирного урегулирования.
Видео круглого стола и тезисы экспертов опубликованы на сайте РСМД.
Андрей Кортунов: Процесс продолжения замирения Израиля и ведущих арабских государств будет заторможен и в чем-то обращен вспять. Это поражение американской внешней политики, которая делала большую ставку на замирение. С течением времени этот конфликт способен продуцировать разногласия между США и их европейскими союзниками в большей степени, чем конфликт на Украине.
Григорий Лукьянов: На сегодняшний день в Палестине отсутствуют умеренные политики. К власти придут те, кто вернутся к исключительно силовым методам борьбы. Если продолжится наземная операция, то в Израиле придет новое поколение тех, кто будет помнить трагедию, но не будет готов к ведению переговоров. Но при этом проблема ХАМАС — это не палестинский вопрос в целом, нынешнее стремление наказать ХАМАС не должно превращаться в стремление наказать палестинцев.
Сергей Мелконян @melkonian_sergei: Единственным позитивным индикатором для Израиля может являться тот факт, что в мире существует лишь две повестки: либо тотальная поддержка Израиля, либо поиск компромисса. Третьего варианта с оказанием поддержки исключительно Палестине пока нет. Мы не видим симметричной и асимметричной поддержки со стороны арабских государств в отношении Палестины в том формате, в котором союзники Израиля оказывают ему поддержку. Это провоцирует Израиль на повышение ставок.
Людмила Самарская: Стратегии по использованию территорий после проведения операции со стороны Израиля нет. Присутствие на этой территории будет осуществляться с потерями и значительными жертвами. На данном этапе израильское общество сплотилось, однако рейтинг нынешнего политического руководства упал, тогда как рейтинг политических противников Биньямина Нетаньяху возрос. Создание правительства национального единства является временным выходом, способом политического сплочения. Для Биньямина Нетаньяху наступит сложный период, его политическая карьера может приблизиться к окончанию. После окончания операции, которая будет длительной, общество возложит ответственность за последствия в том числе и на него.
📌🇮🇱🇵🇸 Эскалация палестино-израильского конфликта и влияние на региональную динамику станут главными темами на очередном городском завтраке РСМД, который состоится 24 октября 2023 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского.
Эксперты:
— Виктор Смирнов, заведующий Отделом Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН;
— Леонид Исаев, заместитель директора Центра изучения стабильности и рисков факультета социальных наук НИУ ВШЭ;
— Луиза Хлебникова, научный сотрудник Отдела Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН;
— Ибрагим Ибрагимов, научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН.
Модератором выступит программный координатор РСМД Иван Бочаров @mena_kaleidoscope.
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-eskalatsiya-palestino-izrailskogo-konflikta-i-vliyanie-na-regionalnuyu-dinami/
📣 Определены финалисты Конкурса молодых журналистов-международников 2023!
Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund.
Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, независимое педагогическое издание «Учительская газета» @ug_ru, медиахолдинг «Эксперт» @expert_ru.
https://russiancouncil.ru/news/finalisty-konkursa-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2023/
🇵🇸🇮🇱 Терроризм, как со стороны Палестины, так и со стороны Израиля незаконен и аморален, поскольку наносит серьезный ущерб законным чаяниям народов обоих государств и должен быть осужден, как к этому призывает Резолюция Совета Безопасности ООН № 1373. К сожалению, необходимо констатировать, что верховенство права значительно ослаблено.
Всеобъемлющее арабо-израильское урегулирование должно предусматривать вывод израильских войск с оккупированных территорий, осуществление национальных прав палестинцев, включая право на самоопределение и создание собственного государства, справедливое решение проблемы беженцев, обеспечение равной и устойчивой безопасности всех государств региона и населяющих их народов — как арабов, так и израильтян.
Сергей Луценко в формате экспертной колонки анализирует палестинскую проблему с позиции международного права.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/rossiya-priznaet-suverenitet-palestiny/
🌍📘 Африканские стратегии Китая, США, Германии, Франции, Испании и Великобритании анализирует в новой статье Никита Панин @africa_behind_the_glass.
Анализ выполнен в сравнительном ключе и с учетом африканского блока, содержащегося в обновленной Концепции внешней политики России. Концепции предлагают разное видение как географического охвата стратегий по Африке, так и их смыслового наполнения. Кроме того, стратегии дают разную оценку фактору других внешних игроков, при оценках варьирующихся от прямого соперничества до готовности поддерживать сотрудничество по определенным вопросам. В каждом страновом случае выделены характерные черты, которые можно учитывать и практически, на африканском треке российской внешней политики, так и на концептуальном уровне, в рамках проработки полноценной стратегии России в Африке.
Концепции отличаются с точки зрения своей идейной основы, будучи ориентированными на сотрудничество или соперничество. Для последнего случая характерно прямое упоминание соперников на страницах документов. Самый яркий пример в этом смысле — стратегия США, противопоставляющая свои цели с действиями Китая и России на континенте. Ее общий замысел может быть охарактеризован как «сдерживание через демократизацию». В российском подходе основными антагонистами выступают «развитые государства с неоколониальными устремлениями», ввиду чего стратегию России можно было бы условно назвать «самобытность vs. неоколониализм». А вот стратегии Китая и Германии, напротив, подчеркивают готовность стран к выстраиванию партнерских отношений. Британская стратегия упоминает других игроков, скорее, в качестве ориентира для собственного целеполагания.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afrikanskie-strategii-sopostavlenie-podkhodov-klyuchevykh-igrokov-na-kontinente-na-sovremennom-etape/
💬 Евразия останется конструктом до появления сильных институтов управления на ее пространстве. Вместе с тем, необходимо понимать, что на следующем этапе это приведет к обострению существующих и возникновению новых проблем, для которых потребуется поиск принципиально новых решений — Тимофей Бордачев @Bord73
12 октября 2023 г. в рамках XV Конвента РАМИ состоялась секция «Интеграционные процессы в Евразии», организованная РСМД и кафедрой интеграционных процессов МГИМО МИД России. Секция была поделена на три части: «Тенденции и макропроцессы на евразийском пространстве», «Евразийский экономический союз как «точка сборки» Большой Евразии» и «Центральная Азия — пространство конкуренции и сотрудничества в Большой Евразии». На сайте РСМД опубликованы отдельные тезисы участников дискуссии.
Анна Цибулина:
Взгляды участников БРИКС по вопросу дедолларизации расходятся: российское руководство отмечает неизбежность данного процесса, ЮАР и Индия считают, что дедолларизация и введение валюты БРИКС не стоят на повестке дня, а Китай говорит преимущественно о реформе международной валютно-финансовой системы в целом. В результате, в итоговой декларации саммита БРИКС 2023 г. указана только необходимость активизации торговли в национальных валютах.
Мария Тучина:
В связи с присоединением к БРИКС новых членов возникает вопрос о жизнеспособности объединения. В будущем возможно возникновение конфликтных ситуаций между странами, в урегулировании которых центральная роль будет закреплена за Россией и Китаем. Успех организации зависит от того, насколько для стран БРИКС экономические выгоды превосходят различия в культурных ценностях.
Артем Пылин:
Отмечаются признаки консолидации Союзного государства России и Белоруссии и усиление центробежных сил внутри ЕАЭС. Так, Беларусь, Армения и Кыргызстан, поддерживающие с Россией активное торгово-экономическое сотрудничество, нацелены на его дальнейшее расширение. Напротив, Казахстан сильно зависит от европейских рынков и инвестиций, потому стремится проводить более осторожную внешнюю политику, формально соблюдая введенные против России ограничения.
Инна Андронова:
Макроэкономические показатели ЕАЭС находятся на хорошем уровне, однако на данном этапе существуют проблемы с реализацией потенциала объединения. В частности, внутри Союза есть государства, которые не взаимодействуют друг с другом в рамках двусторонней торговли.
Александр Королев:
Переговоры по экономическому партнерству ЕАЭС с Индией, Монголией и Индонезией могут в перспективе стать новыми точками входа на рынок АТР. Новые проекты помогут расширить экспорт товаров и услуг государств-членов и использовать транзитный потенциал объединения для импорта полупроводников и других критических товаров.
Евгений Трещенков:
ЕАЭС удалось определить формат взаимодействия, не допускающий вмешательство наднациональных органов во внутренние дела государств-членов. По этой причине интеграционный проект ЕАЭС является, прежде всего, экономическим партнерством и не основан на ценностных категориях.
Елена Маслова:
В рамках ЕАЭС продовольственная безопасность превосходит сумму продовольственных безопасностей государств-членов. Однако перечень действующих проектов для ее обеспечения пока что ограничен, поскольку общий рынок сельскохозяйственной продукции не сформирован.
Юлия Мельникова, Джакомо Фамильи:
Впервые инструмент связанности начал активно использовать Китай в рамках инициативы ОПОП. Однако в 2021 г. ЕС запустил конкурирующую инициативу Global Gateway (GG). Центральноазиатские страны демонстрируют заинтересованность в европейских инвестициях, что усиливает позиции ЕС в конкуренции с РФ и КНР в регионе и его претензии на поддержание собственной ниши.
https://russiancouncil.ru/news/sektsiya-rsmd-na-xv-konvente-rami-integratsionnye-protsessy-v-evrazii/
🇷🇺 Российское востоковедение: вызовы и перспективы развития в новой реальности — в докладе Василия Кузнецова (ИВ РАН):
• Ключевые тенденции развития российского востоковедного образования и науки определяются тремя основными категориями факторов: (1) сущностными историко-методологическими особенностями востоковедного знания; (2) спецификой уже сложившейся в России ситуации в востоковедном образовании и науке; (3) общими вызовами, с которыми будет сталкиваться востоковедение как область социально-гуманитарного знания.
• С момента возникновения востоковедение в России отличалось от западного тем, что представляло собой одновременно изучение и зарубежного, и внутреннего российского Востока. Другая особенность: проходившие в Европе и Америке войны между позитивистами и представителями критической теории в значительной степени обошли стороной российское востоковедение.
• В процессе подготовки востоковедов наблюдаются явные проблемы с учебно-методической базой: для преподавания большинства узкоспециальных предметов в вузах учебники либо отсутствуют, либо используются пособия, изданные ещё в советское время. Отдельной проблемой следует считать отсутствие стажировок.
• Перед лицом современного востоковедения стоит несколько вызовов: (1) дальнейшая дифференциация научного знания; (2) цифровизация и распространение цифровых технологий; (3) развитие машинного перевода; (4) новое соотношение фундаментальной и прикладной науки; (5) изменение международной научной коммуникации; (6) необходимость определения нового места Востока в мире и переосмысления объекта востоковедения.
Ознакомиться с докладом по ссылке.