8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Решающей силой в Карабахе и в целом на Южном Кавказе остается по-прежнему Россия. Обвинения в отсутствии солидарности с Арменией и карабахскими армянами теоретически могли бы в долгосрочной перспективе обусловить ослабление позиций Москвы в ОДКБ. Ереван мог бы и поставить вопрос о выводе 102-й военной базы из Гюмри. Но обвинения в адрес России кардинально ничего поменять не могут. Армении после окончательной потери Карабаха все-таки нужна военная база, чтобы чувствовать себя в безопасности рядом с двумя тюркскими странами, в которых она видит угрозу.
Учитывая сохранение базы в Гюмри и миротворцев в Карабахе, а также наличие опорных пунктов в Абхазии и Осетии, Россия остается доминирующей силой в регионе. Партнерские отношения с Азербайджаном, укрепленные договором о союзе от 22 февраля 2022 г., не пошатнулись, даже несмотря на гибель пяти российских миротворцев. Позиция Кремля, считающего Карабах внутренним делом Азербайджана, повышает доверие к Москве как надежному соседу и партнеру в глазах Алиева. Теперь, когда Карабах стал внутренним вопросом Азербайджана, рычагов влияния на регион у стран НАТО практически не осталось.
Иран не устраивает усиление Азербайджана и его союзника Турции. Сепаратизм в Карабахе все 30 лет нивелировал угрозу возникновения азербайджанского сепаратизма в Исламской республике. Однако самая жизненно важная проблема для него — сохранение прямой границы с Арменией — в данном случае не стоит. Иран не хочет создания Зангезурского коридора под контролем Азербайджана, тем более Турции, и Тегеран опасался возможной оккупации азербайджанской армией Сюникской области Армении. Так как подобного сценария удалось избежать, для Ирана сохранился выгодный статус-кво.
Суммируя итоги последнего обострения в Карабахе, можно сказать, что США и ЕС еще больше ослабили свои позиции в регионе. Последний рычаг влияния в виде урегулирования армяно-азербайджанского конфликта утратил актуальность. Россия укрепила отношения с Азербайджаном и сохранила взаимопонимание с Турцией, а также не утратила позиции в Армении и Карабахе. При этом риски ослабления российского влияния в Армении сохранятся, и над их преодолением и купированием необходимо работать уже сейчас.
Камран Гасанов @KamranLeaks размышляет, как изменится региональная геополитика после фактического вхождения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/karabakh-v-sostave-azerbaydzhan-kak-izmenitsya-regionalnaya-geopolitika/
🇺🇸🌎 Представление о том, что Латинская Америка — это изолированная «периферия», уже давно не соответствует действительности. Аргентина, Бразилия и Мексика входят в «Группу двадцати», а регион в целом значительно более тесно связан с миром, чем когда-либо ранее. Сегодня Латинская Америка выступает важным источником сырья, необходимого для новой экономики, поэтому страны региона имеют все возможности для разработки политики привлечения иностранных инвестиций и создания производственных мощностей для снабжения мировых рынков.
В Латинской Америке сосредоточено 40% мировых запасов меди и лития, а также находятся значительные месторождения никеля, кобальта и других важнейших минералов, поэтому страны региона имеют все возможности для разработки политики привлечения иностранных инвестиций и создания производственных мощностей для снабжения мировых рынков. Например, Мексика может стать крупным производителем полупроводников при наличии четкой инвестиционной стратегии, а Чили уже является вторым в мире производителем лития.
До последнего времени в политических расчетах США этот регион оставался на втором плане, но с приходом к власти в 2021 г. демократической администрации пришла и решимость изменить этот подход. Вместе с тем в ходе формирования новой философии отношений США все еще не удается изменить концепции «или-или» (США или Китай) и признать сложность современного мира, но такой подход не работает в регионе, который все больше склоняется к многостороннему сотрудничеству. Продолжая рассматривать Западное полушарие как борьбу «автократии» и «демократии», американская элита все больше снижает уровень своего влияния в регионе.
Дмитрий Кравцов @oealc анализирует изменения в стратегии США в отношении Латинской Америки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategiya-ssha-v-otnoshenii-latinskoy-ameriki/
🇵🇱🇺🇦 Зерновой конфликт между Польшей и Украиной, несмотря на громкие заявления, не приведет к прекращению военно-политической поддержки Украины в противостоянии с Россией. Но «осадочек останется» не только в виде кризиса доверия в польско-украинских отношениях на двустороннем треке, но и повлияет на оценки дальнейших перспектив польской внешней политики.
Польская политика относительно Украины долгое время оставалась лишь функцией конфронтационной политики в отношении России. Зерновой кризис чуть ли не впервые заставил официальную Варшаву публично признать издержки «братского союза» с Украиной и ее гипотетического вступления в ЕС хотя бы в экономической сфере. Впервые польскими властями были обозначены границы сочувствия и поддержки Украины — и это представляется крайне важным тезисом для будущих польско-украинских отношений, который показывает, что таких тем будет значительно больше.
Польские политики — как представители правящей партии, так и оппозиции, евродепутаты и польское экспертное сообщество, которые на протяжении последних двух десятилетий претендовали на то, чтобы стать главным проводником Украины в ЕС, в действительности оказались не в состоянии разрешить даже зерновой вопрос без провоцирования острого кризиса в своих отношениях как с Киевом, так и с Брюсселем. Это впечатление будет оставаться «в уме» при подсчетах дальнейших шансов Польши стать серьезным политическим игроком или остаться quantite negligeable.
Мария Павлова о текущем кризисе в польско-украинских отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-poseesh-to-i-pozhnesh-o-tekushchem-krizise-v-polsko-ukrainskikh-otnosheniyakh/
Канада ввела блокирующие санкции в отношении российских исследовательских центров и университетов. Среди них:
Клуб "Валдай"
Российский совет по международным делам
НИУ ВШЭ
МГИМО МИД России
ПИР-Центр
СВОП
НК БРИКС
Поздравляем с этим знаменательным событием себя и коллег. Шлем привет канадскому народу.
https://www.international.gc.ca/world-monde/international_relations-relations_internationales/sanctions/russia_regulations-reglement_russie48.aspx?lang=eng
Сегодня в США сложился широкий и устойчивый антироссийский консенсус — более широкий и устойчивый, чем даже аналогичный антикитайский. Белый дом и конгресс, Пентагон и Госдепартамент, ведущие СМИ и влиятельные аналитические центры в целом придерживаются если не единых, то очень близких позиций по отношению к Москве, и эти позиции едва ли изменятся даже в среднесрочной перспективе.
Тем не менее любая новая команда в Вашингтоне просто обязана продемонстрировать какие-то отличия от старой и доказать свое неоспоримое превосходство над предшественниками. Это значит, что и во внешней политике должны появиться новые нюансы. Например, республиканцы не откажутся от военной поддержки Киева, но они вынуждены учитывать, что программы помощи иностранным государствам никогда не были популярны среди избирателей, особенно консервативных. Поэтому вполне можно ожидать, что республиканцы пойдут на резкое ужесточение контроля над тем, как используется американская военная и иная помощь Украине. Можно также предположить, что они будут настаивать на «более справедливом» распределении бремени военной поддержки Украины между США и их европейскими союзниками.
Как может измениться внешняя политика США в отношении России после выборов 2024, размышляет в колонке для @izvestia Андрей Кортунов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/slon-tyanet-osel-upiraetsya/
☸️ ⚔️ Буддистские государства, как и любые другие, использовали силу для достижения своих целей: бирманцы проводили кампании против тайцев, тайцы — против кхмеров и т.д.; сила также использовалась для разрешения внутренних конфликтов (преследование рохинджа в Мьянме, гражданская война в Шри-Ланке и Мьянме). В некоторых случаях власти обращались за помощью к монахам, спектр вовлеченности которых варьировался от пропаганды до прямого участия в военных действиях, особенно в странах Махаяны. В Китае и Японии монахи выступали в качестве профессиональных воителей — в качестве характерного примера стоит упомянуть японских монахов сохэй. Войны, однако, не велись на религиозной почве и, возможно, были более редкими, чем в других частях света.
Буддизм определяет насилие как страдание; его причины — жажда, злоба и заблуждение; его преодоление предполагает не только запрет на применение силы и убийство, но и избавление от корней этих пороков. Война, тем не менее, встроена в буддистский дискурс, а буддистская доктрина разработала собственную теорию справедливой войны, допускающую ряд исключений из принципа ахимсы (запрета лишения жизни). Данная теория призвана удовлетворить политические потребности буддистских государств и обладает значительным мобилизационным потенциалом.
Буддистский канон не содержит развернутых инструкций, касающихся поведения на войне — это противоречило бы его основному посылу, состоящему в отказе от насилия, развитии сострадания и устранении ментальных загрязнений. В то же время некоторые джатаки затрагивают данную проблему. Все буддистские государства содержат армии, готовые применять силу как внутри страны, так и за ее пределами. Профессиональная военная служба нередко рассматривается как престижное занятие и открывает доступ к вершинам политической власти. Идеологическое напряжение, однако, сохраняется — равно как и полемика по данному вопросу.
Владислав Толстых рассказывает, при каких условиях буддисты могут применять силу и что им за это будет.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/buddizm-i-voyna/
💸🇺🇦 Боевые действия на Украине продолжают требовать постоянной помощи иностранных партнеров, особенно США и ЕС. Несмотря на значительные усилия по мобилизации доходов из внутренних источников и значительный перекос в сторону национальной обороны и безопасности, Украина по-прежнему будет критически зависеть от внешней финансовой поддержки.
При этом, неоднократно в заявлениях западных политиков звучали идеи о том, что щедрые безвозмездные дотации (как на военные, так и на гражданские цели) есть не подарки, а инвестиции в будущее не только Украины, но и нового порядка в Восточной Европе. В противном случае общественная позиция на Западе, учитывая плюрализм мнений и сменяемость элит, потенциально может посодействовать сокращению дотаций ввиду неоправданности такого рода инвестиций.
Западное экспертное сообщество, разочаровавшись в скорости действий ВСУ, начинает спорить о критериях успеха Киева. Однако пока готовность предоставить Киеву более совершенные образцы дальнобойного вооружения и авиацию, обучение пилотированию которой уже идет, а также декларируемые Киевом программы ракетного вооружения и производства БПЛА говорят о намерении решить конфликт силой, отодвинув переговорный процесс на второй план. Сохраняющийся у официальных лиц оптимизм в этом вопросе, а также утвержденные многолетние планы НАТО по переводу ВСУ на стандарты Альянса (фактически — строительству новых вооруженных сил) и прежние темпы западной военной помощи пока сохраняют уверенность международных кредиторов в правильности оказания поддержки украинской государственности и экономике, рассматривающих происходящее как инвестиции в потенциального члена ЕС.
Киеву остается принять то, что позиция обороняющегося и факт продолжающего военного конфликта не позволят постоянно получать безвозмездные дотации, а для привлечения иностранного капитала и реконструкции страны Украине придется пройти трудный и долгий путь требуемых Западом институциональных реформ. Наиболее очевидным дедлайном для Киева оказываются президентские выборы в США 2024 г. — смена лидера крупнейшего донора вооружений на имеющего отличный от нынешней администрации взгляд на ситуацию в Украине может внести существенные коррективы в настроения.
Сергей Андреев анализирует международную помощь Украине: доноры, объемы и ее долгосрочные перспективы
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnaya-pomoshch-ukraine-donory-obemy-perspektivy/
Саммит G20 в Индии фактически продемонстрировал, что западные экономики будут искать пути создания собственных «мостов» к Глобальному Югу, в частности через платформы, конкурирующие с китайским инфраструктурным проектом «Один пояс — один путь». В этой связи следует отметить заявление Байдена о запуске рамочной программы-конкурента ОПОП, в которую войдут такие видные члены расширенной группы БРИКС+, как Индия, Саудовская Аравия и ОАЭ. Это произошло на фоне присоединения Африканского союза к «двадцатке», что также усилит давление на БРИКС+ в части выработки четкой и прагматичной экономической повестки, привлекательной для экономик Глобального Юга. И, конечно, даже после впечатляющего расширения БРИКС в 2023 г. остается целый ряд важных экономик Юга, которые до сих пор не были включены в орбиту сотрудничества формата БРИКС+, в том числе Вьетнам. Президент США Байден посетил Ханой после саммита G20 и поднял американо-вьетнамские отношения до уровня всеобъемлющего стратегического партнерства.
В ближайшие годы БРИКС+ должен предложить Глобальному Югу надежные и инновационные проекты. Дальнейшее откладывание пути «интеграции интеграций» в пользу поэтапного расширения в конечном итоге приведет к снижению энтузиазма развивающихся экономик в отношении присоединения к формату БРИКС+. Расширение охвата не только на отдельные страны, но и целые региональные структуры позволит БРИКС более тесно сотрудничать с такими региональными объединениями, как АСЕАН и Африканский союз. Каким бы историческим и грандиозным ни было расширение членства в БРИКС по итогам саммита 2023 г., конкурентные реалии мировой экономики требуют от БРИКС+ вывести работу с Глобальным Югом на качественно новый уровень.
Ярослав Лисоволик о концептуализации формата БРИКС+
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-rasshireniya-kontseptualizatsiya-formata-briks/
🇪🇺🛂🇷🇺 Как трактовать новые правила по ограничению ввоза личных вещей гражданами России на территорию ЕС с правовой точки зрения, анализирует Вадим Войников.
Во-первых, публикацию позиции Европейской комиссии можно расценить как очередной пакет санкций, принятый в обход формальной законодательной процедуры и который существенно меняет характер и направленность ограничительных мер.
Во-вторых, рассматриваемый информационный материал свидетельствует о расширении практики, в рамках которой институты ЕС все чаще прибегают к использованию для регулирования отношений не законодательные акты, а акты мягкого права. Хотя в данной ситуации нельзя говорить и об акте мягкого права, поскольку рассматриваемое информационное сообщение вообще трудно квалифицировать в качестве документа. Такая практика существенно облегчает реализацию политики по достижению нужных целей, однако это обнуляет функцию права как регулятора общественных отношений и существенно подрывает принцип верховенства права.
В-третьих, новые правила приводят к еще большему поражению в правах российских граждан, находящихся на территории стран ЕС. Фактически Европейская комиссия предоставила широкую дискрецию для применения национальными таможенными и иными органами ограничительных мер в отношении россиян. Принимая во внимание работу по криминализации на уровне ЕС деяний, связанных с нарушением санкций, вскоре любой россиянин, находящийся на территории ЕС, потенциально может быть привлечен к уголовной ответственности, ведь у каждого человека имеется при себе одежда, мобильный телефон, парфюмерия и т.д. Если дальше развивать логику чиновников Европейской комиссии, то можно смоделировать ситуацию, при которой гражданин России может быть задержан и привлечен к уголовной ответственности на территории любой страны ЕС только за то, что он «незаконно» ввез на территорию Союза мобильный телефон Huawei и зубную пасту «Жемчуг». Все зависит от усмотрения конкретного сотрудника таможни или иного правоохранительного органа. Такие правила носят явный дискриминационный характер и не свойственны современному демократическому обществу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pravovoy-absurd-evropeyskoy-komissii/
🇲🇽 В последние годы в Мексике происходят изменения политического, социального и экономического характера, и решающую роль в этих переменах играет личность действующего президента страны Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, который на основе выдвинутой им концепции «четвертой трансформации» за короткое время смог создать новую политическую партию, победившую на президентских выборах 2018 г. и имеющую высокие шансы на победу в выборах нового президента Мексики в 2024 г.
В экономической сфере главными достижениями Лопеса Обрадора можно считать поддержание макроэкономической стабильности в условиях турбулентности мировых рынков, сооружение важных для страны крупных инфраструктурных объектов, за которые не брались предыдущие лидеры. Путем реформ он пытался изжить коррупцию, организовать перераспределение бюджетных средств в пользу бедного населения и отсталых регионов страны. В то же время его деятельность не привела к переменам системного характера, затрагивающих неолиберальную модель социально-экономического развития Мексики.
Мексика находится на пороге новой президентской избирательной кампании. Соратница Лопеса Обрадора — Клаудия Шейнбаум — объявлена кандидатом в президенты. Объединенная оппозиция от правой и центристской партий выдвинула кандидатом сенатора Шочитл Гальвес, так что будущим президентом Мексики впервые может стать женщина. Возможности продолжения «четвертой трансформации» в стране пока не очевидны. Сохраняется риск того, что вносимые изменения в политическое и социально-экономическое устройство могут не прижиться в структуре государства и будут зависеть исключительно от воли и грамотного правления следующего президента, пусть даже из партии Morena.
Николай Школяр анализирует эффективность реформ Лопеса Обрадора.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetvertaya-transformatsiya-v-meksike-i-perspektivy-ee-prodolzheniya/
🇷🇺🛡👾 В сентябре 2023 г. исполняется ровно 25 лет с того момента, когда Россия в 1998 г. первой озвучила проблему информационной безопасности на площадке ООН, своевременно оценив риски цифрового будущего. В то время только набирала ход повсеместная цифровизация, раскручивался маховик глобального распространения и развития Интернета. Тем не менее уже тогда стало понятно, что международному сообществу требуются правила поведения в цифровом пространстве по аналогии с воздушным, космическим или морским, которые регулируются международным правом.
Одним из важных следствий неурегулированности ИКТ-среды можно назвать тренд на защиту цифровых границ и суверенитета от действий других государств и транснациональных технологических корпораций. С одной стороны, предпринимаемые меры нацелены на усиление информационной безопасности отдельных государств или государственных объединений. С другой стороны, опасность данного тренда заключается в том, что он ведет к фрагментации глобального цифрового пространства — в разных регионах вводятся свои технологические стандарты, разрабатываются свои подходы к управлению потоками данных, блокируются различные информационные ресурсы и т. д., при этом на практике не происходит обратного движения — не выстраиваются мостики, которые позволяли бы Интернету оставаться глобальным, целостным и открытым.
Другая большая проблема, возникшая в связи с отсутствием «универсального киберкодекса» — милитаризация цифрового пространства, что представляет серьезную угрозу миру и безопасности.
За прошедшую четверть века Россия предприняла несколько важных шагов в сторону формирования безопасного информационного пространства.
Анастасия Толстухина для @bmpd_cast подготовила анализ российских инициатив в области МИБ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskie-initsiativy-v-sfere-mezhdunarodnoy-informatsionnoy-bezopasnosti/
🇷🇺🇰🇵🇺🇳 Для России угроза санкций за взаимодействие с Северной Кореей вряд ли будет каким-то значимым стимулом, поскольку в отношении России Запад использует и так широкий набор санкций. Что касается режима ограничительных мер ООН и Совета Безопасности ООН, частью которого является Россия, то всё будет зависеть от того, по каким направлениям будет развиваться сотрудничество России и Северной Кореи.
Если речь пойдет о поставках продовольствия, то вполне возможно, что Россия будет смещать фокус внимания на то, что это гуманитарные поставки, которые решают проблемы продовольственной безопасности КНДР и отвечают гуманитарным интересам. По большому счёту в этом вопросе может и не быть радикального противоречия с режимом санкций ООН.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @publico_experts об угрозе санкции для России за взаимодействие с КНДР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/ugroza-sanktsiy-za-vzaimodeystvie-s-kndr-vryad-li-znachima-dlya-rossii/
🇪🇺⛓🇷🇺 В России большой резонанс вызвала новость в связи с разъяснениями Европейской комиссии о ввозе гражданами РФ товаров, подпадающих под санкционные ограничения.
В числе возможных изымаемых предметов могут оказаться мобильный телефон, фотоаппарат, туалетная бумага, изделия из драгоценных металлов, сигареты, косметика, мыло, чемоданы и сумки, женская одежда (жакеты, платья, юбки, шорты) и другое. Иными словами, в соответствии с буквой статьи 3i Регламента 833/2014 таможенники имеют полномочия буквально раздеть въезжающих в страну ЕС россиян. Такой практики пока не было. Но исключать её нельзя.
Прежде всего, санкционные нормы потенциально ставят любого российского гражданина, пересекающего границу ЕС, в уязвимое положение. Конечно, исполнение права ЕС отличается от страны к стране. В одних государствах таможня может эпизодически проявлять рвение, как это произошло в июле в Германии. А в других не доводить до абсурда.
Российских туристов отличает смелость — они путешествуют и в более экстремальные юрисдикции, в сравнении с которыми отъём туалетной бумаги или фотоаппарата может показаться пустяком. Но если практика станет массовой, в гроб человеческих связей России и ЕС будет вбит очередной гвоздь.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub комментирует санкционную политику ЕС в отношении подсанкционных товаров, предназначенных для личного пользования.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/budet-li-tamozhnya-stran-es-razdevat-grazhdan-rossii/
🇮🇳🇺🇸🇨🇳🇷🇺 Как и Россия, Индия, скорее всего, будет противостоять наметившейся эволюции международной системы в сторону жесткой американо-китайской биполярности, поскольку такая трансформация неизбежно лишит Дели значительной части того пространства для маневра, которым Индия располагает сейчас...
В последнее время в экспертной среде и СМИ появилось много предположений и прогнозов относительно вероятного будущего индийско-американских отношений и их возможного влияния на место Индии в формирующемся новом мировом порядке.
Неудивительно, что нынешние тенденции в индийско-американском сотрудничестве порождают множество ожиданий, надежд, опасений и даже откровенных страхов в разных частях мира. Недавний визит премьер-министра Нарендры Моди в США подлил еще больше масла в огонь этих очень активных, порой весьма эмоциональных и политизированных дискуссий. Разумеется, Россия не является бездействующим сторонним наблюдателем в происходящих дебатах; в Москве с понятным интересом, а иногда и с открытым беспокойством и ревностью следят за развитием индийско-американского взаимодействия. Многие российские исследователи считают, что прогресс в этих отношениях может быть достигнут только за счет традиционной российско-индийской дружбы, и полагают, что США постепенно удается перетянуть Индию на свою сторону в большой геополитической игре, лишив Россию статуса «привилегированного стратегического партнера» — если не de jure, то de-facto.
Насколько обоснованы эти тревожные выводы, анализирует Андрей Кортунов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dinamika-indiysko-amerikanskogo-partnerstva-vzglyad-iz-rossii/
Очередная годовщина трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г. наводит на не слишком вдохновляющие размышления о перспективах международного сотрудничества в борьбе с терроризмом.
Прошло немногим более двух десятилетий, и мир стал совсем другим. Борьба с терроризмом — уже не главный приоритет глобальной политики: она уступила место более привычному геополитическому противостоянию великих держав. Россия и Запад, США и Китай постоянно обвиняют друг друга в прямой или опосредованной поддержке террористических организаций и движений.
Было бы соблазнительно свести всю проблему к тому, что на Западе и на Востоке всё более расходятся представления об истоках, движущих силах и о самой природе современного терроризма. Но проблема не ограничивается лишь одним, пусть и крайне важным измерением. Не менее серьезные трудности возникают внутри коллективного Запада и «глобального большинства». Так, принципиальные разногласия между Индией и Пакистаном в оценках ситуации в Кашмире существенно затрудняют выработку единой позиции Шанхайской организации сотрудничества по вопросам терроризма. Равным образом вхождение Саудовской Аравии и Ирана в БРИКС с учетом их прямо противоположных взглядов на йеменских хуситов создаст сложности в согласовании подходов организации ко всей террористической повестке. В Европейском союзе имеются серьезные расхождения, скажем, по израильско-палестинскому вопросу или по статусу Косово, что также препятствует достижению внутреннего консенсуса по вопросам противодействия террористической угрозе.
Современная геополитика стимулирует дальнейший подъем терроризма. Умножение региональных конфликтов с прямым или косвенным участием внешних игроков неизбежно ведет к тому, что потенциальные или реальные террористы получают дополнительные возможности и ресурсы.
Андрей Кортунов для @izvestia о том, как изменилась борьба с терроризмом спустя 22 года после атаки на США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/raskolotyy-mir/
🇰🇵🇷🇺🇨🇳 Каждое действие всегда порождает равное по силе и противоположное по направлению противодействие. Наблюдая сдвиги, происходящие в Токио и Сеуле, северокорейское руководство предсказуемо нервничает, а его риторика ужесточается параллельно укреплению трехсторонней американо-японско-южнокорейской «оси». Сдаваться Пхеньян явно не намерен, а потому он идет по пути повышения ставок.
Повлияет ли эта негативная региональная динамика на устоявшиеся подходы России и Китая к ядерным проблемам на Корейском полуострове? По всей видимости, на этот вопрос пока нельзя дать однозначный позитивный ответ. Ведь ни Москва, ни Пекин не заинтересованы в гонке ядерных вооружений в Северо-Восточной Азии, а тем более — в обрушении всего международного режима нераспространения ядерного оружия. Россия и Китай мало что приобретут и многое потеряют, если существующий хрупкий консенсус в Совете Безопасности ООН по ядерной программе КНДР окончательно рухнет.
С другой стороны, раскручивание нового витка противостояния великих держав в регионе будет все больше подрывать взаимное доверие, без которого сохранить данный консенсус не представляется возможным. И захотят ли Москва и Пекин поддерживать новые санкции Совбеза ООН в отношении КРДР, когда и Россия, и Китай сами оказываются объектами постоянно усиливающегося санкционного давления со стороны США и их союзников?
Пока еще есть время, чтобы обратить вспять эти опасные тенденции к новой биполярности в регионе. Но запас времени не безграничен. Вместо того, чтобы продолжать фантазировать на тему о злокозненных намерениях другой стороны, основные игроки должны незамедлительно приступить к двусторонним и многосторонним консультациям о том, как разрядить взрывоопасную ситуацию в регионе и не допустить его возвращения в 50-е годы прошлого столетия.
Андрей Кортунов в статье для Global Times комментирует ажиотаж в западном экспертном и политическом пространстве вокруг российско-северокорейских переговоров.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prizraki-novykh-osey-brodyat-po-severo-vostochnoy-azii/
🇷🇺 У российской «мягкой силы» имеется большой потенциал, считает ведущий эксперт ЦКЕМИ ВШЭ Юлия Семке. И речь не только о распространении русской культуры, языка, образования, поддержки соотечественников за рубежом, но и о возможности предложения своего вектора развития, включающего наш исторический опыт и имеющиеся ресурсы. Наша задача — представить свою конструктивную «повестку дня», разработанную на основе наших традиционных ценностей и национальных интересов, а также содержащую цели развития, которые бы «откликались» и оказались выгодны для других членов международного сообщества.
Такая концепция может включать в себя:
— Продвижение предсказуемости как «главной ценности» международного взаимодействия. Предсказуемость является важным и одновременно разделяемым всеми концептом.
— Отстаивание плюрализма моделей национального развития и культурно-цивилизационного разнообразия на основе справедливости и равноправия.
— Продвижение экономической глобализации в русло открытости, инклюзивности, общедоступности, равномерного развития и взаимной выгоды.
— Защита принципа мирного разрешения споров и активная роль России как посредника и «модератора» в международных конфликтах.
— Продвижение открытости международного сотрудничества в области науки и технологий с целью общечеловеческого развития.
— Защита среды обитания человека от климатических, экологических и эпидемиологических вызовов. Здесь представляется вполне реальным перехватить повестку дня у Запада, предложив набор конкретных инициатив.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/russian-softpower/myagkaya-sila-kak-instrument-rasshireniya-vneshnepoliticheskogo-vliyaniya-rossii/
Скандал в Канаде по поводу оваций ветерану дивизии СС «Галичина» причудливо переплетается с канадскими санкциями против российских ученых, университетов и исследовательских центров.
Последних пытаются заткнуть не только по украинской тематике. Среди заблокированных лиц есть те, кто украинский вопрос не комментирует вообще, а занимается, например, экономикой и тематикой БРИКС. То есть про БРИКС тоже нельзя.
По овациям ветерану СС спикер канадского парламента уже принес извинения. Прежде всего, как сообщают, «еврейскому сообществу Канады и во всем мире». Было бы хорошо также извиниться перед поляками, например. Или перед украинцами, которые погибли от рук СС. На извинения перед русскими и вообще теми, кто составлял советский народ, рассчитывать, конечно, вряд ли стоит.
России следует разработать собственную программу специальных экономических мер за пропаганду нацизма, нацистских и неонацистских движений. Такая программа должна иметь свой правовой механизм. Санкции должны подразумевать не только запреты на въезд, но блокирующие финансовые санкции. Да, вряд ли потенциальные мишени санкций имеют в России активы, которые можно блокировать. Но у таких санкций в большей степени политический, а не экономический смысл. Они в данном случае являются политическим сигналом. В отдельных странах существует немало неонацистских организаций, в отношении которых данный правовой механизм можно и нужно применять.
Если канадские власти применяют санкции в отношении исследователей БРИКС, то России следует иметь возможность применять санкции за пропаганду нацизма, нацистских и неонацистских организаций, принимая решение по каждому случаю в зависимости от обстоятельств. Независимо от гражданства лиц, которые ведут такую деятельность.
https://www.cbc.ca/news/politics/anthony-rota-ukrainian-veteran-apology-1.6977117
📌🇦🇷🇷🇺 Вступление Аргентины в БРИКС и будущее российско-аргентинских отношений обсудим 28 сентября в Библиотеке Достоевского на очередном городском завтраке РСМД.
24 августа 2023 г. на саммите БРИКС в Йоханнесбурге лидеры пяти государств договорились о приглашении в международное объединение шести стран, в числе которых оказалась Аргентина. Вступление страны в БРИКС инициировал действующий президент Альберто Фернандес. Однако 22 октября в стране пройдут президентские выборы, после которых он покинет свой пост, в результате чего внешнеполитический курс Аргентины может сильно измениться. Хавьер Миллей, лидер президенткой гонки, скептически настроен в отношении членства в БРИКС. В случае его победы власти могут отозвать заявку на вступление до 1 января 2024 г., когда Аргентина должна быть официально принята в БРИКС.
Итоги президентских выборов будут иметь прямые последствия и для российско-аргентинских отношений. Администрация действующего президента Альберто Фернандеса демонстрировала желание и готовность сотрудничать с Россией в разных областях. С приходом к власти открыто симпатизирующего США Милея ситуация изменится, высока вероятность, что Аргентина начнет прямо следовать указаниям «северного соседа».
Эксперты:
— Ян Бурляй, директор Центра ибероамериканских программ МГЛУ, бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол в Аргентине;
— Петр Яковлев, главный научный сотрудник Отдела Европы и Америки ИНИОН РАН и Центра иберийских исследований ИЛА РАН;
— Александр Игнатов, научный сотрудник Центра исследований международных институтов РАНХиГС.
📍 Регистрация
https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-vstuplenie-argentiny-v-briks-i-budushchee-rossiysko-argentinskikh-otnosheniy/
🇮🇳🚀 41 день и «15 минут ужаса» — именно столько времени потребовалось Индии, чтобы войти в историю, став четвертым членом престижного «лунного клуба» после России, Китая и США.
Лунная миссия показывает пример эффективности индийского подхода к технологиям, который получил название «бережливые инновации» (frugal innovations). Фактически Индия посылает сигнал мировому сообществу: «Мы не только можем доставить аппарат на Луну, но и делаем это максимально эффективно».
Несомненно, успех миссии «Чандраян-3» — заслуга Индии, ее ученых, инженеров и властей, отдавших приоритетное значение национальной космической программе. Однако без сотрудничества с другими странами путь Индии на Луну был бы, скорее всего, дольше и дороже.
Так, при создании ракеты-носителя GSLV использовались результаты сотрудничества ISRO с бывшими Конструкторским бюро «Салют» и Конструкторским бюро химического машиностроения имени A. M. Исаева.
Теперь, когда Индия готовится к своей первой пилотируемой миссии «Гаганьян», Россия снова оказала помощь, в том числе для подготовки индийских космонавтов. Представляется, что внешнее политическое давление на Индию не заставит ее ограничить сотрудничество с Россией и не помешает российско-индийским проектам в области мирного космоса, хотя и создаст дополнительные трудности.
Петр Топычканов и Иван Щедров о первых результатах лунной программы Индии и перспективах сотрудничества с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiyskiy-kosmicheskiy-triptikh-osnovnye-itogi-lunnoy-missii-indii/
🇺🇸📝 В рамках нового раунда санкций США заблокировано более сотни российских компаний. Их распределение по секторам говорит о сохранении фокуса на предприятиях ОПК и электронной промышленности. В целом секторальное распределение новых блокирующих санкций отражает те приоритеты, которые закреплены в нормативно-правовых документах США. Скорее всего, выбранная линия атаки будет продолжаться и далее. Вашингтон будет вести дело к блокировке всех или почти всех активов в данных секторах.
Интерес также представляет блокирование зарубежных фирм, которые, по мнению властей США, участвуют в обходе санкций в отношении России. В новом пакете выделяются две компании, зарегистрированные в Финляндии. По версии Минфина США, они использовались для поставок в Россию электроники. То же касается и двух компаний из Турции. Развивается практика использования блокирующих санкций в отношении тех фирм из третьих стран, которые нарушают нормы экспортного контроля США.
Вместе с тем новые санкции вряд ли были большим сюрпризом для российских компаний. Теперь они будут работать в той же логике, в какой функционируют и ранее заблокированные фирмы, то есть будут использовать в расчётах национальные валюты, независимые от США и их союзников цепочки поставок и логистические схемы.
Если в прошлом году такая перестройка нередко вызывала шок, то в этом году можно говорить о накоплении опыта адаптации. Режим западных санкций против России с большой вероятностью сохранится в течение десятилетий. Поэтому вложения в диверсификацию — во многом безальтернативная стратегия.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о рутинизации санкционной политики США и адаптации к ней российской экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uzhe-rutina-novye-sanktsii-ssha-v-otnoshenii-rossiyskikh-kompaniy/
🇪🇸 В Испании досрочные парламентские выборы летом 2023 г. не выявили победителя. Король Филипп VI поручил формирование нового правительства Альберто Нуньесу Фейхоо, лидеру занявшей первое место консервативной Народной партии (НП). Однак быть утвержденным А.Н. Фейхоо может лишь при поддержке других партий, однако союзников у него немного, и среди них числится «Вокс» — праворадикальная партия, с которой многие партийные лидеры не хотят садиться за стол переговоров, считая наследницей франкизма. Стремясь выйти из затруднительного положения, лидер НП предложил главе Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) Педро Санчесу не препятствовать его утверждению главой правительства и заключить «большое национальное соглашение», однако П. Санчес и его сторонники предложение не приняли.
Больше шансов сформировать правительство у самого Педро Санчеса, но парадоксальность ситуации состоит в том, что он сможет это сделать, лишь получив поддержку сепаратистской партии «Вместе за Каталонию», неформальный руководитель которой — Карлес Пучдемон, экс-лидер Каталонии, возглавлявший сецессионистское движение за отделение от Испании и сейчас скрывающийся в Бельгии. Основное требование К. Пучдемона заключается в принятии закона об амнистии в отношении всех сепаратистов, однако вторая важная их цель — признание права Каталонии на самоопределение и проведение референдума о независимости — хоть и не педалируется, с повестки дня также не снимается.
Сергей Хенкин выделяет три базовых сценария:
1. Лидер консерваторов может победить лишь в том случае, если в его стан переметнется кто-то из лагеря П. Санчеса. Реализация сценария означает формирование правого правительства с участием НП и «Вокс», для которых амнистия и другие уступки сепаратистам неприемлемы. Возобновится преследование сепаратизма, отношение к нему как к проблеме, решаемой не политическими методами, а судебными инстанциями. В обществе усилятся нетерпимость и агрессия, углубятся разобщенность и поляризация.
2. Более вероятный сценарий предполагает выполнение требований К. Пучдемона. Амнистия придает новые силы сепаратизму и в очередной раз выводит его на авансцену политической жизни. Между командами П. Санчеса и К. Пучдемона завязывается сложная политическая игра, ставки в которой высоки, а исход неясен.
3. Проведение новых выборов благоприятнее для правых партий, поскольку их электорат более дисциплинирован и мобилизован. Народная партия вновь победит, завоевав на этот раз больше депутатских мест и сформирует коалиционное правительство вместе с «Вокс».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/est-li-shansy-u-katalonskogo-separatizma/
🇰🇵🇷🇺 Ясно, что по итогам визита КНДР получает много полезного для себя, а какие выгоды от всего этого получит Россия? Если не нарушать санкции всерьез, Северная Корея может предложить мало что, кроме политической поддержки, но такой союзник России нужен по комплексу причин. На Дальнем Востоке у нас не так много союзников. Восточная Азия, по сути, состоит из шести стран, разбитых на два треугольника: Вашингтон — Токио — Сеул и Москва — Пхеньян — Пекин.
Демонизация визита Кима в Россию и то, что оружейная сделка Москвы и Пхеньяна воспринимается на Западе или в РК как доказанный совершившийся факт (хотя доказательств нет) — это попытка затенить формирование треугольника Вашингтон — Токио — Сеул, который после трехстороннего саммита в Кэмп-Дэвиде в августе 2023 г. сделал существенный шаг в сторону создания аналога азиатского НАТО. Именно указанные изменения в архитектуре безопасности — повод для переговоров на уровне первых лиц России и КНДР.
Создание южного треугольника под предлогом угрозы с севера вызовет эффект самосбывающегося пророчества. Москву и Пхеньян объединяет общая угроза. Однако на пути укрепления отношений стоят санкции СБ ООН, что ставит Москву в сложное положение: на одной чаше весов выгода от сотрудничества с Севером, на другой — рестрикции, если РФ будет открыто нарушать санкции, за которые она голосовала. Не стоит добавлять аргументов сторонникам лишения РФ права вето — эти разговоры ведутся давно, однако для перевода дела в практическую плоскость нужен повод. Поэтому РФ (по меньшей мере пока) не столько перестает соблюдать санкции СБ ООН, сколько ищет в них лазейки. Северокорейские спутники на российских ракетах — решение, которое остроумно обходит запрет КНДР на запуск собственных ракет-носителей. А военно-техническое сотрудничество имеет много форм, не только поставки оружия.
Константин Асмолов @korea_meow об итогах визита Ким Чен Ына в Россию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-na-kosmodrome-novaya-stupen-sotrudnichestva-moskvy-i-pkhenyana/
Если сравнивать ПМЭФ и ВЭФ как два полюса российской международной конгрессной активности, то очевидно, что ВЭФ в гораздо большей степени «заточен» под конкретный регион и конкретные страны-партнеры. Более того, ПМЭФ, хоть и проводится в городе, который справедливо называют «окном в Европу», в 2023 г. привлек большее число иностранцев прежде всего за счет активного участия партнеров из Африки и арабских стран. В этом смысле он нынче не «Западный» (по аналогии с Восточным форумом), а «Южный».
Что касается ВЭФ, то его ориентация на страны Восточной, Южной и Юго-Восточной Азии в этот раз стала причиной слабой вовлеченности иностранцев. Как по общему числу участников, так и по количеству представляемых стран, а также статусности глав делегаций было зафиксировано падение по сравнению даже с показателями прошлого года.
Больше всего на форуме говорили именно о Дальнем Востоке. Даже признавая справедливость определенного скепсиса по поводу эффективности институтов развития ДВ, нужно признать: внимание к региону не ослабевает, многое из сделанного даст плоды только в отдаленной перспективе, и объективно оценить значение стратегии Москвы по развитию Дальнего Востока сможет только история. Впрочем, в отдельных «точках роста» (например, том же Владивостоке, Благовещенске или уже упомянутом Большом Камне) позитивные изменения видны уже невооруженным глазом.
Визит Ким Чен Ына стал причиной существенного роста интереса к событиям на Дальнем Востоке на этой неделе со стороны мировых СМИ. Этот интерес волей-неволей сделал рекламу и Восточному экономическому форуму, который рассматривался как одна из площадок для встречи Путина и Ким Чен Ына.
Россия же получила отличную возможность в очередной раз продемонстрировать своим зарубежным партнерам (а самое главное, самим себе) верность выбранному курсу на равноправное международное сотрудничество в рамках «поворота к Тихому океану», не исключающее тех, кого на Западе высокомерно называют «страны-парии» (pariah nations), и развитие своих восточных территорий, призванных стать надежным мостом в Азию.
Заметки на полях ВЭФ Ивана Зуенко @china80s
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vef-2023-zametki-na-polyakh/
Гостем программы «Умные парни» @radiogovoritmsk выступил генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk.
Тема программы — санкционная политика ЕС и США, новые санкционные списки и исключение из них, комментарий Еврокомиссии относительно подсанкционных товаров для личного пользования граждан РФ, угроза санкций за сотрудничество с КНДР, проблема доверия в экономических отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/v-isklyuchenii-rossiyan-iz-sanktsionnykh-spiskov-es-pozitivnykh-signalov-net-/
Видео
Подкаст
Сегодня элементы классической публичной дипломатии в исполнении России объявлены угрозой национальной безопасности на Западе. А российская публичная дипломатия получила от западных экспертов определение «острая сила».
Возможностей изменить ситуацию на американском треке у нас нет. В текущей обстановке мы не можем повлиять на процесс уничтожения российской инфраструктуры публичной дипломатии в США и в странах ЕС. Соперничать в концепциях смысла нет. Но, пользуясь, паузой в этом сегменте международных отношений, стоит сосредоточиться на других направлениях. Необходимо все силы направить на развитие нашего присутствия в тех странах, которые воспринимают российскую публичную дипломатию как возможность укрепления двухстороннего диалога.
Наталья Бурлинова @JZLsanctioned, президент @picreadi, пишет о проблемах публичной дипломатии России в противостоянии с Западом.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zapad-ne-priznaet-za-rossiey-prava-na-publichnuyu-diplomatiyu/
🇫🇷 Эммануэль Макрон в выступлении перед французскими послами признал слом прежнего миропорядка и ясно высказал намерение приостановить этот процесс. Подкрепленные рядом недавних инициатив, подобные рассуждения могут быть истолкованы как сигнал о лидерских амбициях Парижа в выстраивании диалога между глобальным Севером и Югом от имени первого.
Как отмечает Т. Бордачев, в условиях кризиса идей и материальных возможностей Франция столкнулась с тем, что ее собственные и коллективные западные проблемы — «это не закат международного или регионального порядка как такового, а сокращение могущества тех, кто мог до последнего времени оказывать на него решающее влияние».
Вероятно, придя к такой же констатации, Э. Макрон пробует оттянуть этот процесс, а как максимум — обратить его вспять. Очевидно, что, приглашая своих ближайших союзников заняться скорейшим ремонтом западноцентричного миропорядка во избежание его полного обрушения, Париж в некоторой степени рассчитывает и на дополнительные выгоды конкретно для себя, прежде всего политического характера (например, статус неформального лидера в продвижении климатической и цифровой повестки).
Тем не менее по многим пунктам хорошо заметно, как Франция стремится выдавать желаемое за действительное. Практически на поверхности это лежит в случае Африки, где рассуждения Э. Макрона о «благоприятной» роли Парижа и новом партнерстве с глобальным Югом звучат не слишком убедительно на фоне серии военных переворотов (от Мали до Габона), широких антифранцузских настроений и затянувшегося сохранения рудиментов неоколониальной политики. Многие государства, которые Франция предлагает интегрировать в западноцентричный мировой порядок — Индия, Бразилия и др., — едва ли откажутся от политики многовекторности, где отношения с западными странами и институтами служат только одним из вариантов достижения собственных целей. В прежние времена продвигаемый Пятой республикой подход мог быть хотя бы отчасти интересен для обсуждения в рамках франко-российских отношений некоторых общих тем: вопросов стратегической стабильности, урегулирования региональных конфликтов, кибербезопасности. Однако на нынешнем этапе французские попытки сохранить в целом прозападное мироустройство, пусть и добавив в него те или иные коррективы, вступают в принципиальное противоречие с российской установкой на построение реальной многополярности.
Алексей Чихачев анализирует, как Франция планирует спасти гегемонию Запада.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/spasti-gegemoniyu-frantsuzskiy-vzglyad-na-menyayushchiysya-miroporyadok/
Права коренных народов, их трудовая дискриминация и экономическое неравенство сохраняют остроту практически везде, от Латинской Америки до полярных территорий и Океании. В то же время вовлечение коренных народов в дипломатическую деятельность пока остается скорее исключением, чем устоявшейся практикой. В Северной Европе, например, несмотря на конституционное закрепление за саамами статуса коренного народа и продолжающуюся работу примирительных исторических комиссий в Норвегии, Швеции и Финляндии по исследованию процесса ассимиляция саамов, квенов, лесных финнов и других народов, отношения правительств и коренных народов продолжают быть источником напряженности. И дело не только в периодически возникающих, особенно с подачи консервативных и крайне правых норвежских политиков, конфликтах в сфере оленеводства и землепользования, но и в общей неготовности североевропейских правительств предоставить этим народам большую роль в дипломатических делах и управлении Арктикой. Более того, коренные народы, являющиеся участниками Арктического совета, понесли существенный, если не главный урон от решения семи арктических государств прекратить сотрудничество с Россией.
У России же в контексте новой внешнеполитической концепции есть уникальная возможность сделать представителей коренных народов не просто объектом тех или иных инициатив и программ, а привлечь их в качестве полноправных участников дипломатической деятельности для углубления контактов с коренными народами других стран и зависимых территорий. К примеру, в качестве пробного шага в Постоянное представительство России при ООН, посольства России в странах Африки, Латинской Америки, а также в Австралии, Новой Зеландии, Индонезии и других странах из числа представителей коренных народов и ученых-этнографов России можно назначить специальных атташе по вопросам коренных народов. Такой шаг мог бы стать любопытной дипломатической инновацией и придать новый импульс публичной дипломатии России на ранее практически неизведанном направлении взаимодействия. Прообразом таких мер можно считать опыт российского председательства в Арктическом совете по назначению специального представителя коренных народов России.
Та особенная модель и тот исторический опыт, который Россия выработала в сфере защиты прав коренных малочисленных народов, могут стать важным дипломатическим ресурсом, причем далеко не только на арктическом и североевропейском направлениях.
Никита Белухин о правах коренных народов и возможной ратификации Конвенции № 169 Международной организации труда.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/nuzhna-li-rossii-konventsiya-169-mezhdunarodnoy-organizatsii-truda/
🌾🌍 Несмотря на выход России из зерновой сделки, экономическая ситуация на мировом рынке пшеницы остается стабильной. 17 июля после заявления об остановке зерновой сделки фьючерсы на пшеницу на Чикагской бирже выросли на 4% и торговались по 253 долл. за тонну, но уже к 1 августа мировые цены на пшеницу перестали расти, и декабрьские фьючерсы сегодня торгуются по 252 долл. за т.
В то же время из-за экстремальных погодных условий осенью 2022 г. в Индии сократились сборы основной азиатской продовольственной культуры — риса, в связи с чем в июле 2023 г. правительство страны ввело ограничения на экспорт большинства сортов. Запрет коснулся 80% объема экспортируемого риса, и это вызывает опасения, так как в 2022 г. на Индию приходилось 40% мирового экспорта этого злака. Частично Индию на мировом рынке риса может заместить Таиланд, Шри Ланка и Вьетнам, но объемы их экспорта, во-первых, несопоставимы с индийскими, а во-вторых, с 2020 г. постепенно сокращаются. В итоге биржевые цены на рис в АТР взлетели до 15-летнего максимума. На фоне роста цен запрет на экспорт риса ввели Россия и ОАЭ. Ситуация усугубляется тем, что сорта риса, которые потребляют определенные страны, практически невозможно заменить.
Следует отметить, что ограничения коснутся именно бедных стран, которым при росте мировых цен на рис будет практически невозможно осуществлять внешние закупки. Продовольственная безопасность стран Африки южнее Сахары в принципе вызывает опасения. При этом, зерновая сделка даже близко не способствовала решению проблемы обеспечения продовольствием голодающих стран Африки. Так, эти страны получили только 3,1% сельскохозяйственных товаров, что неоднократно отмечала российская сторона, а более 70% продовольственных товаров, вывезенных из Украины, поступили в обеспеченные страны.
О проблеме продовольственной безопасности в контексте «рисовой паники» и выхода России из «Черноморской зерновой инициативы» пишет Ирина Дерюгина.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obosnovana-li-risovaya-panika-i-chto-zhdet-rynok-zernovykh/
В новом интервью на канале Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев о счастливом детстве в непростые времена становления рынка в России, природе и истории санкций, реальном положении дел в российской экономике и о многополярном мире финансов.
Во время прогулки по Таганке у нас получилась очень интересная беседа, в которой Иван рассказал просто о сложном.
Спешите видеть на YouTube и public220294513?section=scheduled&z=video-220294513_456239024%2Fclub220294513">VK Video🍿
И подписывайтесь на Telegram-канал Ивана и команды РСМД Санкции.Экспертиза.