8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Долгосрочные последствия украинского конфликта заметны уже сейчас. Независимо от конкретных условий его окончания, он запустит серию политических процессов, которые, вероятно, изменят качество нашей цивилизации на следующие 50–70 лет.
Алексей Фененко формулирует видение нового мира «после СВО».
Происходящее на наших глазах — небольшой, хотя и важный, этап на путях перехода от «цивилизации мира» к «цивилизации войны».
Во-первых, Вторая мировая война перестанет восприниматься в массовом сознании как последняя крупная война в истории. Между ней и нашим миром будет новый большой конфликт в Европе со своей историей, своими победами и неудачами для всех сторон.
Во-вторых, Вторая мировая война отдалится от нашего общества сильнее. Понятия «ветеран», «герой войны», «боевой офицер», даже «неизвестный солдат» приобретут иное звучание. Отношение ко Второй мировой будет все больше напоминать отношение к Отечественной войне 1812 года: великая, славная, но уже история. Психологически ее «перекроет» новый конфликт, который будет ощущаться ближе, острее, чем прошлая большая война.
В-третьих, идеологические основы нашего Ялтинского порядка окажутся размытыми. Понятие «нацизм» больше не будет ассоциироваться только с немецким национал-социализмом. Между Россией и странами Запада будет лежать крупный военный конфликт с как минимум неприемлемыми друг для друга идейно-политическими трактовками. Значимость этой проблемы не следует недооценивать. В основе идеологии Совета Безопасности ООН лежит общая победа союзников во Второй мировой войне.
В-четвёртых, украинский конфликт заставит экспертов пересмотреть многие штампы либеральной идеологии. Оказывается, что «долгий мир» и иллюзии, будто роль силы в международных отношениях снижается, конечны, и могут завершиться весьма быстро. Оказывается, что великие державы могут вновь воевать друг против друга в Европе, угрожая применением ядерного оружия и ударами по спутниковым группировкам. Ещё один либеральный миф, который уходит в прошлое, — это представление о всесилии транснациональных корпораций.
В-пятых, под видом украинского конфликта происходит возрождение идей мобилизационной экономики. Оказывается, постиндустриальная экономика вполне способна к военной мобилизации, и всевозможные выкладки про миролюбивые шаги «постмодерна» были опровергнуты на практике.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-posle-svo/
🇷🇺🇨🇳 26–27 июня 2023 г. РСМД и Китайская академия общественных наук (КАОН) проводят VIII международную конференцию «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху».
Конференция, которая проводится ежегодно с 2015 г. попеременно в Москве и Пекине, стала ведущим форумом российских и китайских экспертов для рассмотрения актуальных международных проблем и вопросов двустороннего сотрудничества. В этом году мероприятие пройдет в Пекине.
В 2023 г. в ходе Конференции акцент будет сделан на общих вызовах, стоящих перед Россией и Китаем в условиях обострения глобальной геополитической и геоэкономической конкуренции. Отдельное внимание планируется уделить потенциальным направлениям углубления взаимодействия Москвы и Пекина, в том числе — развитию гуманитарного сотрудничества двух стран.
📌 Страница конференции: Программа, список участников, материалы https://russiancouncil.ru/rucn2023
🌏💸 Прошедший на живописном индонезийском курорте Лабуан-Баджо в мае 2023 г. 42-й саммит АСЕАН вызвал любопытную реакцию на официальном и экспертном уровнях в странах Юго-Восточной Азии. Многие знаковые политические фигуры успели окрестить его «успехом», мотивируя это внушительным списком масштабных соглашений и устных договоренностей.
Если с успешностью саммита и «прорывным» характером достигнутых соглашений можно не согласиться, то бесспорным остается один факт. Прошедший саммит расшевелил страны АСЕАН и мировую общественность и по отдельным направлениям, прежде всего, финансовой интеграции. Отдельного внимания в силу масштабности и резонанса заслуживает принятие Декларации по совершенствованию региональной платежной взаимосвязанности и продвижению национальных валют во взаимных транзакциях.
Более того, дедолларизация и попытки выстраивания альтернативной финансовой архитектуры — не конъюнктурный сдвиг, который возник после 24 февраля, а общий тренд, который страны АСЕАН и многие другие представители «коллективного незапада» начали много лет назад. Обострение геополитической напряженности лишь ускорило эти процессы. Однако важно отметить, что дедолларизация уже превратилась в своего рода новую «политическую философию и религию» для незападного мира, в которую многие государства, в т.ч. АСЕАН, слепо верят. Более того, политически мотивированные лозунги и ставшие модным выпады в сторону Запада нередко затмевают экономическую логику и конкретные последствия этого действия.
О перспективах дедолларизации в Юго-Восточной Азии и выводах для России после самита АСЕАН пишет Александр Королёв.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kurortnyy-sammit-asean-pishem-vostochnyy-timor-v-ume-interesy-rossii/
20 июня в 12:00 (мск)
Семинар "Санкции против России: итоги первого полугодия 2023 года"
Группа «Интерфакс» и Российский совет по международным делам (РСМД) проводят семинар, посвященный анализу применения санкций против России и других стран мира. Содержательная основа обсуждения – научное издание «Политика санкций: цели, стратегии, инструменты», подготовленное РСМД с использованием данных сервиса X-Compliance группы «Интерфакс».
Основные темы:
• Какова статистика обновления списков заблокированных лиц, а также иных санкционных списков?
• Какие меры экспортного контроля применялись в отношении России?
• О чем говорит практика применения вторичных санкций?
• Каковы закономерности уголовного и административного преследования за нарушение режимов санкций в юрисдикциях стран-инициаторов?
• Чего ждать от второго полугодия 2023 г. применительно к риску зарубежных санкций?
Спикеры:
• Дмитрий Тимофеев, Директор Департамента контроля за внешними ограничениями Минфина России
• Иван Тимофеев, Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД)
• Владимир Герасимов, Первый заместитель генерального директора-Исполнительный директор, Группа «Интерфакс»
Регистрация по ссылке: https://event.interfax.ru/m/333807e3c887e6c8
🇹🇯🇺🇿🇺🇸 Министерская встреча стран — участниц глобальной коалиции по борьбе с террористической группировкой ИГ, которая состоялась в июне 2023 г. в Эр-Рияде, продемонстрировала растущий интерес патронируемой США платформы к укреплению партнерств на постсоветском пространстве. Таджикистан и Узбекистан, формально не принадлежащие к организации, направили в Саудовскую Аравию своих наблюдателей, что в тексте итогового коммюнике связывается с потребностью глобальной коалиции в качественном усилении взаимодействия с Центральной Азией для улучшения контртеррористических возможностей.
Очерченный глобальной коалицией курс на усиление взаимодействия с Центральной Азией не может не вызывать некоторые параллели. В 2015 г. администрация на тот момент президента Барака Обамы направила в Узбекистан официальное приглашение присоединиться к этой антитеррористической структуре в качестве полноценного члена. Предполагалось, что предложение от американской стороны получил и Таджикистан. Несмотря на то, что российские эксперты признали существовавшую на тот момент потребность антитеррористической коалиции в расширении сети партнерств на территории Центральной Азии, сам факт предложения членства Узбекистану и Таджикистану, тем не менее, был интерпретирован ими категорично: его охарактеризовали как «сугубо политическую конструкцию, ближайшей целью которой является втягивание среднеазиатских республик в более интенсивное военное и политическое сотрудничество с США».
Нет оснований считать, что и по прошествии восьми лет интерес США к укреплению региональных партнерств стал менее чувствительным для российского восприятия.
Игорь Субботин о том, как Глобальная коалиция против ИГ присматривается к Центральной Азии
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/globalnaya-koalitsiya-protiv-ig-prismatrivaetsya-k-tsentralnoy-azii/
🇰🇷 7 июня Правительство Южной Кореи официально обнародовало новую "Стратегию государственной безопасности", которая формулирует основные задачи, цели внешней политики Сеула, а также выделяет главные угрозы для интересов страны. Новая стратегия носит ярко выраженный антисеверокорейский, проамериканский и определенной степени даже прояпонский характер.
Сегодня уже очевидно стремление глобального Запада полностью лишить Сеул автономии в региональных делах и сделать ценным союзником по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. Южнокорейские военные нацелены на существенное наращивание возможностей не только в сфере обороны, но и в области нанесения контрударов ракетным оружием большой дальности. Руководство страны, как и в 1970-е гг., снова заговорило о разработке собственного ядерного оружия.
Как и в Европе, Вашингтон рассчитывает переложить усилия по обеспечению собственной безопасности на партнёров в регионе. Однако страны АТР традиционно крайне остро реагировали на попытки ограничения своего суверенитета и вмешательства во внутренние дела, потому сопротивление американским усилиям непременно последует даже от союзников. Республика Корея не спешит присоединяться к малосторонним форматам в сфере безопасности, таким как QUAD и AUKUS, поскольку подобный шаг сожжёт все мосты в ее отношениях с КНР и Россией. Несмотря на поддержку генеральной линии коллективного Запада в назначении виновных за приближающуюся глобальную катастрофу, в Сеуле до сих пор уповают на сохранение автономии в отношениях с Пекином и Москвой. В этом есть и экономический резон, и надежды на нормализацию межкорейских связей в случае умиротворения Пхеньяна.
Андрей Губин о поисках Сеулом места в новом миропорядке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-gambit-poiski-seulom-mesta-v-novom-miroporyadke/
🇷🇺🛢🇵🇰 25 мая контейнеровоз Crystal St Petersburg прибыл в порт Карачи, Пакистан. Больший вес событие получило в свете недавних соглашений Исламабада и Москвы: было достигнуто взаимопонимание по вопросам о сотрудничестве в таможенной и авиационной сферах, обновлено соглашение 2015 г., благодаря чему закрепилась идея «Пакистанского потока», а главное, были заключены договоренности о поставках СПГ и нефти.
Именно последний факт вызывает наибольший ажиотаж в мировом сообществе. Россия и ранее поставляла нефтепродукты в Пакистан, однако теперь речь идет о беспрецедентном объеме: планируется, что Москва закроет до 35% потребностей Исламабада в нефти. Достигнутое на текущий момент соглашение подразумевает единовременную поставку, но ожидается наращивание объемов вплоть до 100 тыс. барр. в сутки. Основной камень преткновения — валюта оплаты.
Хотя «пробная» сделка по поставке российской сырой нефти в Пакистан через Оман оплачивается именно в долларах, обе страны не готовы сохранять такую форму оплаты: Россия стремится уходить от доллара, а долларовые резервы Пакистана по последним данным составляют всего 4,46 млрд долл. и стремительно уменьшаются. У Пакистана также нет достаточной ликвидности рубля, юаня или дирхамов — валют, с которыми Россия готова работать и работает, в частности, с Индией.
По сути, для оплаты российской нефти существуют две рабочие опции — это юань и доллар. Первый вариант представляется политически идеальным, однако недостижимым ввиду существенного торгового перекоса между Китаем и Пакистаном. В то же время не остается сомнений, что Запад не преминет указать Китаю на непривлекательность его стратегии «Пояса и пути» и, продолжая линию обвинения в создании «долговых ловушек», выпишет Исламабаду очередной чек от МВФ в долларах. Часть этих денег и пойдет на оплату поставок российской сырой нефти.
Владислав Игнатов о перспективах и сложностях нефтяной сделки между Исламабадом и Москвой.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neftyanaya-sdelka-s-rossiey-pakistan-na-valyutnom-perepute/
О серьезных проблемах, связанных с упадком стратегической культуры на Западе, говорят и пишут давно. Подобная тенденция в основном связана с распространением так называемого стратегического паразитизма. Данная форма общественного мышления и политики евроатлантических элит сформировалась в условиях относительно мирного периода мировой истории с момента окончания Второй мировой войны и относительного доминирования Запада в последние три десятилетия после завершения холодной войны. Она характеризуется отсутствием должного осознания вероятности новой мировой войны и ядерного апокалипсиса. Это приводит к снижению «гражданского иммунитета» против милитаристской политики и легкомысленному отношению правящих кругов к ядерным рискам в складывающихся реалиях.
Вносит свой вклад в разложение стратегической культуры укоренившийся во внешней политике стран Запада идеологический подход. В американском внешнеполитическом истеблишменте сильны упрощенные взгляды на мир как на противоборство «добра и зла», в котором деятельность США считается благом априори. При этом усиление партийности и поляризации во внешней политике США и их союзников негативно сказывается не только на политическом курсе, но и на качестве кадрового состава внешнеполитического блока.
Нельзя сбрасывать со счетов и группы интересов, которые напрямую заинтересованы в разжигании военных конфликтов.
Деградация стратегической культуры, ускоряющееся осыпание прежнего миропорядка, демонизация России и идеологизацию международных отношений влияют на рост рисков ядерной эскалации. Лев Сокольщик о факторах стратегической нестабильности и угрозах применения ядерного оружия.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-v-usloviyakh-strategicheskoy-nestabilnosti-kakovy-riski-yadernoy-eskalatsii/
🇩🇪🇨🇳 Германия в 2024 г. планирует направить военные корабли в Южно-Китайское море. В случае воплощения новой инициативы в жизнь это будет второй заход кораблей ФРГ в спорные воды: летом 2021 года фрегат под немецким флагом немало возмутил Китай, совершив рейд в акватории, хотя и не приближался к его границам. Заявление ФРГ — результат переосмысления собственной стратегии в отношении КНР, но также роста общеевропейских амбиций, подталкивающих ЕС наращивать свое присутствие в АТР.
Германо-китайские отношения остаются одними из наиболее экономически успешных в рамках всего ЕС. Китай занимает первое место в списке торговых партнеров ФРГ, в то время как германский экспорт, хотя и снизился за первое полугодие 2023 г. на 11,3% по сравнению с аналогичными показателями 2022 г., составляет более трети от общеевропейского. Вместе с тем тенденции развития диалога разнонаправленные. С одной стороны, интенсивное экономическое взаимодействие при канцлерах Герхарде Шредере и Ангеле Меркель, приток в ФРГ китайских инвестиций после кризиса еврозоны 2010 года привели к серии резонансных слияний и поглощений в высокотехнологичном секторе. С другой стороны, ввиду присутствия в правящей коалиции «Зеленых» риторика в отношении КНР стала более жесткой. При этом, сохранение экономической взаимозависимости устойчиво обеспечивает интерес крупной промышленности и среднего бизнеса ФРГ к КНР.
О внутриправительственных противоречиях на китайском треке свидетельствует и тот факт, что выход стратегии по Китаю откладывается, в то время как на конец июня назначены двусторонние германо-китайские переговоры на высоком уровне.
Решение об отправке кораблей, таким образом, свидетельствует о том, что антикитайские настроения в германском истеблишменте принимают всё более устойчивый характер, причем можно наблюдать своего рода негативный «эффект перелива» из экономической области в сферу безопасности. Потеря традиционного прагматизма, когда-то сдерживавшего политизацию отношений ЕС — КНР, властями ФРГ — один из наименее приятных симптомов эпохи на этом направлении.
Юлия Мельникова для @izvestia о том, как меняется политика Германии в отношении КНР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/effekt-pereliva-germaniya-v-yukm/
🇺🇿 2023 год, вероятно, станет годом больших политических перемен в одном из ключевых государств Центральной Азии — Узбекистане, которое становится все более значимым партнером Москвы в регионе. Именно в текущем году в Узбекистане может оформиться обновленная система власти, в рамках которой роль действующего президента страны Шавката Мирзиёева в политической жизни еще больше возрастет, а риски политической неопределенности по возможности будут сведены к минимуму.
После переизбрания на новый президентский срок Шавкату Мирзиёеву предстоит решить целый комплекс задач, которые выходят далеко за рамки повышения благосостояния граждан. К ним относятся задачи по развитию энергетики, инфраструктуры и систем жизнеобеспечения населения, необходимости повышения эффективности работы государственного аппарата, включая борьбу с коррупцией, обеспечения системной работы по соблюдению тех самых прав граждан, о которых немало сказано в последних поправках к Конституции, выстраивания взаимоотношений с религиозной общиной и этническими меньшинствами.
Что касается международного трека, то вряд ли проведение досрочных президентских выборов окажет какое-либо существенное влияние на взаимодействие Ташкента с ключевыми международными партнерами. Для России, Китая, соседей по Центральной Азии и иных государств ШОС высоко вероятное досрочное переизбрание Ш. Мирзиёева на новый срок будет положительным моментом, поскольку это уменьшит политическую неопределенность и сведёт к минимуму риски, которые могли бы проявиться во внутриполитической жизни Узбекистана во время предвыборного периода, который пришелся бы на 2025–2026 гг.
Александр Воробьев о том, как будет развиваться Узбекистан после досрочных президентских выборов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/epokha-politicheskoy-opredelennosti-kak-budet-razvivatsya-uzbekistan-posle-dosrochnykh-prezidentskikh/
О России в Южной Азии: тезисы докладчиков Азиатского диалога-2023🇷🇺🇮🇳🇵🇰🇧🇩
💬Датла Бала Венкадеш Варма, Чрезвычайный и полномочный посол Индии в России (2018-2021):
«Объём двусторонней торговли, ранее державшийся на отметке в 10-12 млрд. долларов в год, сегодня достиг 45 млрд. Готовы всячески развивать наши дружественные отношения с Россией».
💬Мухаммад Аттар Джавед, генеральный директор «Pakistan House»:
«Нам важно, чтобы выстраивались личные связи — нужно прямое авиасообщение между Москвой и Исламабадом. Владимир Путин недавно сказал о важности уважать интересы мусульман во всём мире: такую позицию мы ценим».
💬Наталья Галищева, д.э.н., заведующая кафедрой мировой экономики МГИМО МИД России:
«Россия и Индия могли бы на территории Бангладеш реализовать проекты по борьбе с бедностью, обеспечению продовольственной безопасности, улучшению системы здравоохранения. Одна страна представит свои разработки, а другая профинансирует инициативу».
#АзиатскийДиалог
🇹🇭 Результаты прошедших в Таиланде выборов могут привести к завершению девятилетнего присутствия военных в политической системе, кардинальному изменению расклада сил внутри Таиланда и повлиять на внешнюю политику королевства.
Выборы в нижнюю палату парламента продемонстрировали активное и в значительной степени протестное голосование. На выборах была зафиксирована очень высокая явка избирателей. Результаты свидетельствуют о большом успехе партии «Движение вперед», ставшей некоей «третьей силой» в противостоянии сторонников семьи Чиннават и консервативных кругов. Поддержка партии «Пхыа Тхай», представляющей сторонников Чиннаватов, остается очень высокой, но ее позиции уже не могут рассматриваться как безусловно доминирующие среди оппозиционно настроенных граждан. Еще одним значимым исходом выборов стало радикальное сокращение возможностей для формирования консервативной коалиции и выдвижения от нее кандидатуры Праюта Чан-очи в качестве премьер-министра.
22 мая 2023 г., в девятую годовщину военного переворота, отстранившего от власти правительство Йинглак Чиннават, партия «Движение вперед» и еще семь партий подписали меморандум о взаимопонимании, включающий программу дальнейших действий из 23 пунктов, среди которых — восстановление демократического процесса путем разработки новой конституции. Программные пункты, обещающие обеспечить большую степень транспарентности политического процесса и деятельности государственных органов (полиции, армии, судов), перемежаются с ультралиберальными посылами.
Екатерина Колдунова о причинах победы оппозиции на выборах и поствыборной политической ситуации в Таиланде.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-tailande-pochemu-oppozitsiya-pobedila/
🇺🇸 Роберт Кеннеди младший ранее не занимался большой политикой, никогда не баллотировался на выборные должности ни на региональном, ни на местном уровнях. Он известен своими специфическими взглядами и антиваксерскую деятельность, а также знаменитым проектом — группа поддержки «Children’s health defense. Деятельность «Защиты детского здоровья» стала особенно заметной и активной в 2020 г. на фоне распространения вакцин против Covid-19. Ранее Роберт Кеннеди-мл. также выступил основателем благотворительной организации «Waterkeeper Alliance», занимающейся защитой окружающей среды, в частности — поддержкой инициатив в области сохранения чистой воды.
У Роберта Кеннеди-мл. нет ни истории участия, ни тем более победы в предвыборных кампаниях ни на президентских, ни на местных выборах. Пожалуй, единственным преимуществом Р. Кеннеди-мл. в этой предвыборной гонке является его знаменитая фамилия и принадлежность к одному из наиболее влиятельных в США политических кланов.
В первичных выборах оппонентами действующего президента часто становятся непопулярные и малоизвестные кандидаты. И Роберт Кеннеди-мл. относится как раз к ним — шансов на победу у него практически нет. Павел Шариков объясняет почему.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/robert-kennedi-ml-kakie-perspektivy-u-aktivista-teorii-zagovora/
🌐⏩ Современные международные отношения воспринимаются как транзит от ускользающей из рук Вашингтона однополярности к более справедливой и многополярной системе. Идея многополярного мира получала поддержку целого ряда крупных стран, в частности Индии и Китая. Даже западные эксперты не отвергали саму возможность многополярного мира, рассматривая его в качестве одного из вероятных сценариев будущего. Понятие многополярности в чём-то стало приобретать черты идеальной картины будущего мироустройства. Между тем многополярный мир давно начал превращаться в реальность. Так что мы уже живём в новом миропорядке, контуры которого до конца не осознаём.
Для адекватного понимания нового порядка требуется ясно представлять, что именно мы понимаем под многополярным миром и с какой именно многополярностью мы имеем дело сегодня. Этот новый мир можно назвать «асинхронной многополярностью». Реалии международных отношений таковы, что разные сегменты международных отношений приходят к новому порядку с разной скоростью и в разное время. Многополярный мир не может наступить с условного понедельника или четверга. Одни элементы порядка формируются быстрее других.
С точки зрения военных потенциалов мир уже давно стал многополярным. Ключевые центры силы обладают разными ресурсными возможностями для поддержания и наращивания своих военных возможностей. России здесь предстоит решить серьёзные проблемы, связанные с модернизацией. Вместе с тем многополярность в области безопасности не синхронизирована с возможностями государств в иных сферах. Мировые финансы и цепочки поставок по-прежнему остаются под значительным западным влиянием. В области цифровой инфраструктуры наблюдается если и не появление новых полюсов, то, по крайней мере, уход таких крупных игроков, как Россия и Китай, из глобальной западноцентричной цифровой среды с перспективой экспорта услуг «цифрового суверенитета». В области информации и «мягкой силы» западное влияние по-прежнему является значительным, хотя оценить его как «однополярное» сложно в силу многообразия составляющих и неоднозначности их связи с реальной политикой.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub рассказывает об управляющих параметрах и векторах развития асинхронной многополярности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/asinkhronnaya-mnogopolyarnost-upravlyayushchie-parametry-i-vektory-razvitiya/
🇷🇺🇨🇳 Текущий градус отношений России и Китая в Арктике значительно контрастирует с тем, каким он был всего несколько лет назад.
🧊 В ходе вошедшей в историю пятой арктической научной экспедиции Китая в 2012 году ледокол «Снежный дракон» (雪龙, Xue Long) впервые совершил проход по Северному морскому пути. Однако в историю экспедиция вошла не только поэтому – Россия запретила китайским учёным проводить морские исследования во время прохождения по Севморпути.
🧊 В 2020 году были предъявлены обвинения в государственной измене в пользу Китая известному российскому учёному, президенту Арктической академии наук Валерию Митько.
🧊 В 2021 году при проведении конкурса на строительство новых российских ледоколов Министерство промышленности и торговли России высказалось резко против участия в проекте китайских верфей: «Передача в Китай проектной документации на ледокол названа неприемлемой, так как Россия соперничает с партнёром в арктических разработках».
🧊 В ходе визита председателя КНР Си Цзиньпина в Россию в марте 2023 были заключены соглашения относительно развития сотрудничества в Арктике между двумя странами, способные иметь последствия для будущего всего Арктического региона.
Начало Россией военной операции на Украине закрепило «поворот на Восток» в арктической политике страны.
Взаимодействие России и КНР по вопросам развития Арктического региона становится одним из важных направлений российско-китайских отношений «всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху», и у Китая сейчас есть исторический шанс стать новым приоритетным партнёром России в реализации арктических проектов, полагает эксперт Людмила Филиппова.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/novaya-rol-kitaya-v-arktike/
#ПолитэкономияКонфронтации #Китай #Арктика
🗣🗣🗣
📘 Индустрия 4.0 открывает эру высокотехнологичных информационных атак, которые будут способны не просто вызывать гораздо более масштабные и разрушительные последствия в отношении непосредственных объектов воздействия, но и продуцировать экзистенциальные вызовы системе международной информационной безопасности. Новая эпоха потребует гораздо более системных, скоординированных и институциональных мер противодействия форсированным угрозам.
Вместе с тем поиск ответов на новейшие вызовы будет существенно осложняться складывающейся политической обстановкой, которая еще долго будет определять характер взаимодействия между соперничающими государственными и негосударственными субъектами. Диалог по вопросу обеспечения МИБ неизбежно находится в заложниках у политических разногласий.
Однако переговорный процесс по вопросу обеспечения МИБ не должен быть заморожен и фрагментирован.
В новой аналитической записке РСМД Сергей Себекин рассматривает, какие угрозы информационной безопасности способна продуцировать Индустрия 4.0 и какие вызовы она ставит перед системой глобальной информационной безопасности.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/ugrozy-mezhdunarodnoy-informatsionnoy-bezopasnosti-v-epokhu-industrii-4-0/
В 1992 г. во время межэтнического конфликта тутси и хуту в Руанде Радиостанция RTLM открыто транслировала пропаганду геноцида. Там, где радиоприемники обеспечивали хороший прием, хуту убили на 7% больше лиц народности тутси, чем в селениях, где не было связи. Всего за 100 дней было убито около 800 000 человек. Владелец радиостанции RTLM Félicien Kabuga долго находился в розыске, был арестован в Париже в 2020 года и передан международному трибуналу в Гааге по обвинению в геноциде народа тутси...
Сегодня использование кибервозможностей с применением технологий ИИ может многократно увеличить масштабы «распространения террора» и вызвать угрожающие «сильные страдания». Современные технологии позволяют не только обеспечить широкое распространение опасного контента, но и быстро создавать убедительные подделки, распространять дезинформацию в рамках информационной войны.
Хотя распространение дезинформации не является чем-то новым, искусственный интеллект предлагает беспрецедентные возможности для масштабирования и таргетирования таких кампаний, особенно в сочетании с широким спектром платформ социальных сетей.
Это идеальный шторм для будущей кибервойны с искусственным интеллектом в качестве мотора. И в этом есть трагический парадокс: искусственный интеллект обучается не для того, чтобы остановить страдания, а для того, чтобы стать более эффективными в следующей войне – войне с применением ИИ-технологий.
Вадим Козюлин о проблеме информационых кибервойн.
https://russiancouncil.ru/blogs/laiamp/informatsionnaya-kibervoyna-v-narushenie-mezhdunarodnogo-gumanitarnogo/
🇹🇷 Турция под руководством Р.Т. Эрдогана будет и дальше проводить во многом самостоятельную внешнюю политику, но при этом не станет бросать откровенный вызов США и тем более выходить из НАТО. Турецкие власти будут и дальше требовать соответствующих уступок от США и стран ЕС, к которым у них есть целый ряд претензий, в том числе по вопросам военно-технического сотрудничества и борьбы с терроризмом. Можно предположить, что турецкое руководство и в дальнейшем будет проводить политику, которая в каком-то смысле нарушает единство Североатлантического альянса. Однако и в этом плане питать особых иллюзий не стоит.
Однако сохранение прежнего курса турецкой внешней политики вовсе не означает, что и инструментарий турецкой дипломатии останется прежним. После назначения на должность министра иностранных дел Турции Хакана Фидана многие обозреватели стали предрекать серьезные перемены в характере работы турецкого внешнеполитического ведомства. Некоторые эксперты уже успели назвать новый период турецкой дипломатии «эпохой Фидана», который будет сопровождаться секьюритизации турецкой внешней политики. Его называют «хранителем секретов Эрдогана», «черным ящиком», «кувшином тайн».
Амур Гаджиев о том, какой будет внешняя политика Турции после победы Р. Эрдогана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-posle-mayskikh-vyborov-2023-g-pobeda-erdogana-i-raspad-oppozitsii/
Существуют ли сегодня детально проработанные и документально зафиксированные правила ведения военных действий? Да. Соблюдаются ли эти правила? Большей частью нет. Означает ли это, что с самими правилами что-то не так, а международное гуманитарное и военное право в целом бесперспективны? Нет.
В XXI в. мы регулярно читаем в новостях об издевательствах над ранеными, о расстрелах военнопленных и прочих ужасах, которые не смогли изжить «право Гааги» и «право Женевы», вместе взятые. Глобальная причина низкой эффективности международного гуманитарного права состоит в том, что обязательства по договорам и конвенциям берут на себя государства как юридические сущности, а на поле боя выходят живые люди со своим сложным внутренним миром, которые даже не всегда в курсе тех правил ведения войны, которые установили государства. Действующее военное право рассчитано на классическое военное противостояние, а хрестоматийных войн становится все меньше, да и к противостояниям подключаются не только отдельные страны, но и объединения. Также тематика ограничения конкретных видов вооружений имеет ряд фундаментальных недостатков, в том числе невозможность заставить государства подписать необходимые документы и контролировать их исполнение.
Ведение современной войны в точном соответствии букве и духу Женевских конвенций крайне сложно, а в некоторых ситуациях — практически невозможно. Конвенции рассчитаны на гипотетическую «идеальную войну» — которая имеет четко определенный круг сторон и ограниченный театр военных действий, перед которой было эвакуировано гражданское население, а само военное противостояние напоминает шахматную партию, в которой противники делают последовательные ходы, точечно уничтожая военные объекты друг друга. Совершенно очевидно, что подобная ситуация сегодня может существовать исключительно на бумаге.
Кира Сазонова @kirasazonova о регламентации средств и методов ведения военных действий.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igra-po-pravilam-i-bez-reglamentatsiya-sredstv-i-metodov-vedeniya-voennykh-deystviy/
🇷🇺🇩🇿 На протяжении последнего полугода информационное пространство полнилось сообщениями о вот-вот грядущем визите президента Алжира Абдельмаджида Теббуна. И хотя этот визит не раз переносился, в середине июня 2023 г. он все же состоится.
СМИ и заявления официальных лиц в отношении российско-алжирских связей они неизменно исполнены заявлениями о необыкновенной близости стран. Кроме того, часто подчеркивается объем торговли в сфере ВТС и близость политических позиций по целому ряду проблем глобального и регионального развития. Вместе с тем бросается в глаза то, что совместных политических инициатив у двух государств не так много. А некоторые алжирские аналитики даже упрекают Россию за непоследовательность в поддержке алжирской позиции по Западной Сахаре.
При этом двустороннее сотрудничество предполагает не только общность политических взглядов, но и развитие экономических связей двух стран. Как и в случае с политической составляющей, авторы встречающихся в прессе публикаций (как российские, так и алжирские) неустанно отмечают значительный объем товарооборота и год за годом прогнозируют диверсификацию его номенклатуры.
Если исключить продукцию ВПК, российский экспорт в Алжир окажется довольно скромным. К примеру, в 2021 г. объем двусторонней торговли с Марокко составил 1,6 млрд долл., в то время как с Алжиром — 3 млрд долл., но на часть вне ВТС приходится лишь треть этой суммы.
В Алжире давно звучат призывы к выработке «новой экономической политики, подразумевающей снижение роли государства в экономике, развитие частного сектора, ограничение зависимости от углеводородов» и диверсификацию. Примечательно, что сферы, в которых Алжир хочет развивать импортозамещение и сокращать внешнюю зависимость, совпадают со сферами, в которых Россия хотела бы развивать торговые связи. Речь идет о горнодобывающей промышленности, фармацевтике и машиностроении.
Анастасия Василенко о проблемах и перспективах российско-алжирского экономического сотрудничества.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/s-nostalgiey-o-budushchem-perspektivy-rossiysko-alzhirskogo-ekonomicheskogo-sotrudnichestva/
7 июня в преддверии заседания Евразийского межправительственного совета в г. Сочи при содержательной поддержке @EECommission состоялся круглый стол Российского совета по международным делам (РСМД) «Перспективы развития евразийской интеграции в новых условиях. Международный опыт адаптации интеграционных практик к меняющейся реальности». Ключевым докладом сессии-открытия стало выступление члена Коллегии (Министра) по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергея Глазьева, посвященное влиянию формирования нового технологического уклада на стратегию развития Евразийского союза в условиях трансформации мирохозяйственного уклада.
Отдельные тезисы выступления:
— Система управления, сложившаяся в Юго-Восточной Азии, оказалась намного эффективнее институтов западной системы управления мировой экономикой. В перспективе, вероятно, развитие нового уклада продолжится за счет конкуренции Китая и Индии, и сегодня необходимо проработать ответ на вопрос — какое место в новой системе предстоит занять России.
— С точки зрения геополитики, Китай и Индия существенно расходятся в представлениях о мировом порядке будущего, но по модели развития имеют много общего: в частности, это подходы к стратегическому планированию, функционирование государственно-частного партнерства, существенный государственный компонент в управлении банковской системой. Китайская модель, при этом, ориентирована на рост социального благосостояния.
— Россия находится на периферии мировых трендов экономического развития, в том числе потому, что долгое время придерживалась «вашингтонского консенсуса», предполагавшего снижение доли государственного регулирования в экономике, а не сохранение рычагов влияния на макроэкономические процессы, инвестиции в приоритетные сектора, чего не хватает сегодня.
— 85% импорта Россия может производить сама, есть возможности наращивания и экспортного предложения за счет не используемых пока производственных мощностей. Сегодня они загружены лишь на 65% из-за высокой ставки ЦБ, ведущей к снижению потребительского спроса внутри страны. России нужна новая интегральная система управления экономикой, заимствующая лучшие индийские и китайские практики: стратегическое планирование, ограничения на вывоз капитала, стратегическое инвестиционное кредитование и т.д.
— Важно понимать при этом, что «окно возможностей» будет открыто не всегда. Чтобы успеть догнать государства, уже находящиеся в процессе перехода к новому технологическому укладу, потребуются существенные усилия. Основа есть в таких сферах, как наноэлектроника, биоинженерия, аддитивные технологии, но потребуются новые усилия, в том числе совместные с государствами ЕАЭС, для выхода в них на лидерские позиции.
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-na-polyakh-evraziyskogo-kongressa-v-sochi/
🇨🇳 Для амбиций Китая в Арктике ухудшение отношений между Россией и Западом имеет двойственное значение.
С одной стороны, Китай получает уникальную возможность доступа к региону — Москва в случае дипломатической изоляции в Арктике будет вынуждена обратиться к внерегиональным акторам. И несмотря на то, что решение об ее исключении из региональных форумов пока что даже не обсуждается, Россия уже приступила к привлечению внерегиональных игроков к сотрудничеству. С другой же стороны, возможное крушение систем сотрудничества в Арктике может поставить под угрозу планы Пекина по гармоничной интеграции в арктическое пространство.
Представляется, что приоритетной задачей для Китая остаётся поддержание мирной обстановки в Арктике, что позволит ему укреплять свои позиции в регионе наравне с арктической восьмеркой и другими внерегиональными акторами. В случае крушения региональных площадок сотрудничества потенциал укрепления позиций Китая в российском секторе Арктики вряд ли сможет перевесить тот урон, который будет нанесен долгосрочным интересам Китая в регионе потерей Арктики её неконфронтационного и инклюзивного фундамента.
Пётр Кортунов о северных амбициях Китая на фоне кризиса в арктическом пространстве.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/severnye-ambitsii-kitaya-na-fone-krizisa-v-arkticheskom-prostranstve/
🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Пять вопросов о китайско-российских отношениях и политике Китая в контексте российско-украинского конфликта:
— Нейтралитет против конструктивного взаимодействия
— Принцип неприсоединения против «отсутствия запретных зон для сотрудничества»
— Пророссийская позиция против проукраинской
— Позитивные активы против негативных
— Долгосрочная стабильность против масштабной волатильности
Профессор Фуданьского университета Чжао Хуашэн в статье для China International Strategy Review объясняет реакцию Китая на российско-украинский кризис. Полный текст статьи можно почитать только в журнале, а на сайте РСМД опубликованы краткие тезисы эксперта.
"Более точным определением позиции Китая в отношении российско-украинского конфликта является не нейтралитет, а конструктивное вмешательство. В отличие от США и Запада, политика КНР основывается не на выборе стороны, а ориентирована на достижение плодотворных результатов. На данном этапе понимание Китаем этой «конструктивности» можно резюмировать в 12 пунктах по урегулированию конфликта на Украине, предложенных Пекином в феврале 2023 г."
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obyasnenie-reaktsii-kitaya-na-rossiysko-ukrainskiy-krizis/
🇮🇳🇺🇸🇷🇺 «Индия мягко говоря «прохладно» смотрит на перспективы сближения, союзнических отношений с НАТО. Для Индии вообще является одним из ключевых принципов внешней политики неприсоединение ни к каким военно-политические союзам, тем более военным. Поэтому (по крайней мер, до сих пор) Индия по вопросам военно-технического сотрудничества придерживалась своих национальных интересов и принципа «цена — качество». Мы видели давление на Индию с покупкой российских ЗРК «С-400», когда американцы предприняли все возможные дипломатические и политические усилия для того, чтобы Индия отказалась от контракта. Индия, тем не менее, их закупила и предпочла американским «Patriot». Вероятно, после того, как американские установки «Patriot» были разбиты на Украине, реноме «Patriot» еще немного снизилось. Поэтому Индия всегда будет смотреть на свои национальные интересы и выбирать лучший вариант, в первую очередь, с точки зрения его качества, во вторую — с точки зрения цены. Я очень сомневаюсь, что Ллойду Остину удастся достичь каких-то прорывных решений. Будут сказаны вежливые слова в обе стороны, скажут о важности сотрудничества...»
Борис Волхонский, доцент ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова, на полях «Азиатского диалога — 2023» в интервью для @Gorchakov_Fund и РСМД комментирует переговоры США и Индии по вопросам безопасности, проблемы расширения БРИКС, перспективы усиления экономических позиций России в Южной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/indiya-prokhladno-smotrit-na-perspektivy-sblizheniya-s-nato/
🎓 Программа аффилированных исследователей ИМИ
Институт международных исследований МГИМО объявляет конкурсный набор на программу аффилированных исследователей для российских учёных и научных сотрудников высших учебных заведений.
Кто может стать участником программы?
• Граждане России;
• Имеющие ученую степень;
• Не обучавшиеся и не работавшие в МГИМО;
• Работающие в российских образовательных организациях высшего образования или научных организациях за исключением организаций, расположенных в Москве и Московской области.
Как принять участие в конкурсе?
На первом этапе — заполнить анкету. На втором этапе — пройти собеседование в онлайн-формате.
Критерии первого этапа отбора:
• Соответствие тематики исследований приоритетным направлениям научных исследований и подготовки специалистов в МГИМО;
• Публикационная активность кандидата;
• Академический уровень опубликованных работ;
• Иная исследовательская и образовательная деятельность (участие в конференциях, получение и реализация грантов, научные стажировки, читаемые курсы, участие в подготовке учебников и учебных пособий);
• Владение иностранным(и) языком(ами).
Заявки принимаются до 16 июня.
По результатам конкурсного отбора с участниками программы заключается трудовой договор на условиях внешнего совместительства сроком на один год с возможностью продления.
Подробная информация и регламент конкурсного отбора — на сайте МГИМО.
🇷🇸🇽🇰 Кризисы, подобные тому, который разгорелся в Косово 26 мая, происходят с завидной регулярностью. Общая канва событий следующая: всплеск волнений, столкновения и беспорядки, критический рост напряженности. Именно в тот момент, когда ситуация накаляется до предела и маячит угроза реального начала военных действий в крае и неконтролируемой спирали эскалации, магическим образом на горизонте возникают представители Брюсселя, которые оказывают свое весомое влияние на распоясавшиеся косовские власти и принуждают их остановить активную фазу конфликта и вернуться к переговорам. Так произошло и на этот раз. Однако с каждым подобным обострением возникает резонный вопрос — до каких пор подобная схема будет работать?
Все эти события вновь возвращают нас к ключевому вопросу, а именно какой вообще существует выход из ситуации? На бумаге он прост: по результатам Брюссельских соглашений 2013 г., а также совсем недавних переговоров в Брюсселе и Охриде в феврале–марте 2023 г., косовская сторона обязуется создать Сообщество сербских муниципалитетов в крае, согласно которому сербы должны спокойно продолжить пребывание на своих территориях.
Тем временем власти в Приштине всячески уклоняются от такого сценария. Их главная цель другая, не имеющая ничего общего с этими соглашениями и переговорами. Она заключается в том, чтобы полностью вытеснить сербское населения из края, запугав его и заставив покинуть территории на севере. Таким образом косовско-албанские структуры надеются получить полный контроль над территорией самопровозглашенного Косово и продолжить шантажировать Белград.
Как бы ни был высок соблазн применить военный сценарий для защиты собственного населения края, Сербии нужно продолжать продавливать именно переговорный процесс по Косово, жестко отстаивая свои национальные интересы. При этом стоит отметить, что в нынешних условиях, в которых сейчас оказался сербский лидер Александр Вучич, ему это в целом удается.
Милан Лазович для @izvestia о сценариях для косовского кризиса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/stsenariy-dlya-kosovo/
🇪🇸 Прошедшие 28 мая выборы в Испании радикально трансформировали территориально-политический ландшафт Испании. Меняется политический цикл — Испания сдвигается вправо, встраиваясь в общий поток подъема консервативной волны в Евросоюзе. Итоги выборов превзошли самые оптимистичные прогнозы правой оппозиции. ИСРП и ее союзники потерпели тяжелое поражение.
Результаты выборов ставят под сомнение распространенную точку зрения, что бипартизм, понимаемый как бесспорное преобладание ИСРП и НП над всеми остальными партиями, ушел в прошлое. По итогам майских выборов он остается. Два новичка испанской политики, которые совсем недавно чуть ли не на равных конкурировали с «тяжеловесами», потерпели неудачу: «Сьюдаданос» практически сошла с политической сцены (ее руководство заявило, что в июльских выборах партия участвовать не будет), а «Подемос» лишилась значительной части былого влияния. Правда, еще один новичок — «Вокс» укрепилась как третья сила, далеко отстающая от лидеров.
Значение автономных и муниципальных выборов выходит далеко за рамки электоральных процессов такого уровня. Оппозиционные партии постарались придать им характер плебисцита, на котором решался вопрос о доверии правительству Педро Санчеса и, соответственно, определялось направление будущего развития страны. Отчасти оппозиция достигла своей цели. На следующий день после голосования Санчес объявил о проведении в стране досрочных парламентских выборов. Они назначены на 23 июля. Этот неожиданный шаг главы правительства позволил ему перехватить политическую инициативу у Народной партии.
Сергей Хенкин анализирует итоги автономных и муниципальных выборов в Испании.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ispantsy-delayut-vybor/
☯️ Каким будет мир в 2050 году? Ярослав Ярутин продолжает цикл публикаций об инь-факторах развития мировой экономики футурологическим текстом о грядущей трансформации финансово-технологического уклада, которая, по его мнению, будет носить беспрецедентный характер и затронет буквально все области экономической жизни. Автор считает, что формирование глобальных Инь-рынков и «анархических» экономических пространств значительно сократит область реального влияния государств. Человечество переосмыслит роль ряда международных институтов и механизмов, которые складывались десятилетиями или даже веками: будет изменена сама логика глобального управления.
К 2050 году, прогнозирует эксперт, будет завершено становление новой структуры мировой экономики. Новая — преимущественно финансово-технологическая — экономика, развитие которой будет происходить по собственным законам и без оглядки на государственные границы, будет нуждаться в адекватном международном регулировании. На смену международному праву, вероятно, придет «мягкая» глобально-правовая парадигма, то есть «сеть» из не имеющих обязывающей силы рекомендаций, критериев и отраслевых стандартов.
Рынок глобальных экосистемных услуг будет опираться на «природный», а не на «физический» капитал. Изыскивая пространство для роста, экосистемный бизнес будет поглощать «физический» капитал. На практике это будет означать изъятие элементов «физического» капитала (брошенных городов, промышленных зон и иных нерационально используемых территорий) и их обращение в капитал «природный» (развитые природные экосистемы).
Так как новый уклад экономики не предполагает массовой занятости, к 2035–2040 гг. будет de facto внедрена система безусловного базового дохода (UBI). Теоретически новая экономика позволит человечеству решить абсолютно все материальные проблемы. На практике же население тех государств, которые не смогут подготовиться к грядущим изменениям и при этом обеспечить выплату UBI, будет массово использоваться транснациональными корпорациями в целях майнинга криптовалют. 🤔
https://russiancouncil.ru/blogs/y-yarutin/mir-2050-goda-inperekhod-v-myagkuyu-diktaturu/
🇺🇸😡🇸🇾 Американские стейкхолдеры находятся на разных стадиях «принятия» процесса нормализации отношений стран Ближнего Востока с Сирией. В Белом доме и Госдепартаменте уже перешли на стадию торга, усердно пытаясь за счет арабских монархий добиться каких-то послаблений от правительства Асада, чтобы потом выдать их за успехи США. В то же время конгрессмены и сенаторы с 2017–2018 гг. застряли на стадии гнева, беспрестанно угрожая президенту Асаду, его союзникам и всем, кто стремится возобновить с ним отношения, всевозможными дипломатическими и экономическими карами.
Подобное противостояние несет для России двоякие последствия. С одной стороны, разница в подходах президента и Конгресса не способствует проведению консолидированной сирийской политики, что играет Москве только на руку. С другой стороны, учитывая устойчивую двухпартийную поддержку всех антисирийских инициатив в Конгрессе, а также примерно околонулевую возможность отмены уже принятых законопроектов, потенциальное принятие аннонсированного Assad Regime Anti-Normalization Act серьезно усугубит и без того немалые проблемы с послевоенной реконструкцией Сирии. В случае принятия данного законопроекта от государственного секретаря США потребуется ежегодно предоставлять Конгрессу пятилетнюю стратегию по борьбе с нормализацией отношений других государств с правительством САР. Любому федеральному департаменту или агентству запрещается способствовать нормализации отношений с «любым правительством Сирии, возглавляемым Башаром Асадом». Кроме того, уточняется применимость текущих санкций к сирийских авиакомпаниям и сделкам с энергоносителями.
Последнее уточнение особенно важно в контексте эпизода с Арабским газопроводом, корни которого уходят в август 2021 г. Тогда планировалось, что Египет обеспечит поставки газа в страдающий от энергетического кризиса Ливан через территории Иордании и Сирии, причем Сирия должна была получить плату за использование своей территории натурой в виде поставок того же самого газа. Американское руководство, таким образом, оказалось в сложной ситуации. С одной стороны, США стремились не допустить полного разрушения ливанской экономики, что привело бы к дальнейшему усилению в стране Ирана и Хезболлы. С другой стороны, поставки газа фактически приводили к тому, что Белый дом наступал на горло собственной песне об изоляции Дамаска, к тому же вступая по этому вопросу в противоречия с Конгрессом. И если Assad Regime Anti-Normalization Act, который 16 мая 2023 г. был одобрен профильным комитетом Палаты представителей, в конечном итоге будет принят, о «газовой сделке» можно будет забыть.
Алексей Юрк @theusonmena о реакции США на возвращение Сирии в арабский мир.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdu-gnevom-i-torgom-reaktsiya-ssha-na-vozvrashchenie-sirii-v-arabskiy-mir/
🇹🇷 Итоги парламентских выборов в Турции явно демонстрируют направление развития политического процесса в стране в среднесрочной перспективе. Правящая Партия справедливости и развития потеряла свое уникальное положение в политической системе Турции. Тенденция, которая началась в 2018 г., продолжает оставаться актуальной и после выборов 2023 г. Отмечается падение уровня поддержки AKP в мегаполисах, однако наблюдается позитивный тренд на юго-востоке и востоке страны. AKP потеряла 7% за последние пять лет. Многие комментаторы отмечали, что партия вернулась к уровню поддержки, с которого начинала в 2002 г. Пожалуй, справедливо называть AKP партией, поддерживаемой сельским населением.
Основной партнер правящей партии — Партии националистического движения (MHP) — сохранила свои позиции, что предопределило контроль парламентского большинства за проэрдогановской Народной коалицией. Партия много потеряла в крупных городах. Но MHP действительно нарастила влияние. Партия увеличила количество провинций, откуда смогла провести депутатов, большинство из них — это районы доминирования AKP.
Республиканская народная партия смогла сохранить статус главной оппозиционной партии на фоне неубедительного выступления их партнеров. Кемалисты смогли стать главной партией в Эгейском регионе, чего не было на предпоследних выборах.
Хорошая партия стала главным разочарованием выборов. İYİ плюс-минус сохранила свои позиции, и казалось, что на фоне падений цифр других партий этот результат должен считаться удовлетворительным. Однако, с учетом ожиданий, такие итоги нельзя назвать удачными. Именно это считается одной из основных причин достижения Народной коалицией парламентского большинства.
Новые партии не смогли стать альтернативой AKP и переломить логику внутриблокового голосования. Иными словами, проэрдогановский электорат даже при смене партии в основном голосовал за проэрдогановскую партию, оппозиционный электорат — за оппозиционную. Поэтому при учете голосов на базе коалиций не наблюдается такого уровня перераспределения голосов, как в случае партий.
Важным трендом стала радикализация поляризации. Учитывая умеренность AKP на фоне новых союзников, привыкший к радикальным воззрениям и недовольный правящей партии избиратель начал искать альтернативу, которая дает ему все, к чему он привык. Это показывает формирование электората, готового отказаться от AKP, но поддерживающего Эрдогана.
Мирильяс Агаев @koalkoal об итогах парламентских выборов в Турции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/illyuziya-ozhidaniy-itogi-parlamentskikh-vyborov-v-turtsii/