2447
Новости и аналитика в сфере научной коммуникации, научные журналы, базы данных научных журналов. Прислать новость, сотрудничество: @RuJourn
Марвин С. В. О ценности, качестве и отрицательном цитировании научных публикаций. Эргодизайн, 2024 (3): 288-296. https://doi.org/10.30987/2658-4026-2024-3-288-296
В применении к научной публикации проанализированы такие понятия, как ценность и качество. Проведен обзор серии работ, посвященных раскрытию смысла данных понятий: в этих работах аргументированно показано, что термины ценность и качество не эквивалентны, несмотря на корреляцию между ними. Если речь идет о добросовестном, не имитационном цитировании, таковое отражает ценность научной публикации (по факту ее использования), но не ее качество.
В представленной статье, в дополнение к рассмотренной серии работ, показано, какие именно проявления ценности научных публикаций могут быть отображены в их цитировании (ценность, отображаемая разными ссылками, может быть разной по своей природе). Упомянуты практики имитационного цитирования (которое не отражает ни ценности, ни качества) и возможные статистические инструменты их выявления, а также уменьшения их влияния на наукометрические показатели.
Рассмотрено такое явление, как отрицательное цитирование научной публикации, которое отражает полемическую, дискуссионную ценность цитируемой работы при невысоких оценках ее качества.
Аргументированно показано, что мнение о необходимости исключения такой составляющей ценности из всех наукометрических расчетов, во всяком случае, имеет право на существование и допустимо в качестве альтернативного.
#цитирования #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Генеративный ИИ в научных публикациях: первый опыт регулирования и контроля. Круглый стол онлайн
26 марта 2025, 15:15 Мск.
В рамках круглого стола предлагается обсудить первые шаги редакций научных журналов в регулировании применения участниками публикационного процесса больших языковых моделей. Приглашенные эксперты поделятся опытом внедрения новых стандартов и подходов к контролю качества научных публикаций, а также выскажут свои прогнозы относительно будущего нейросетей в науке.
Круглый стол будет интересен учёным, исследователям, редакторам научных журналов, а также всем, кто заинтересован в развитии и использовании современных технологий в науке.
Присоединяйтесь к дискуссии, чтобы узнать больше о том, как генеративный искусственный интеллект способен изменить научное сообщество!
Регистрация
#ИИ #АНРИ #антиплагиат
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Шрайберг Я.Л., Волкова К.Ю. Вопросы авторского права в отношении произведений, созданных при помощи генеративного искусственного интеллекта. Научные и технические библиотеки. 2025;(2):115-130. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-2-115-130
В течение нескольких последних лет, с момента появления развитых генеративных инструментов искусственного интеллекта, обсуждение авторства в отношении созданных с помощью таких инструментов произведений вызывало больше вопросов, чем ответов. Творческая деятельность, до того безраздельно принадлежащая человеку, стала претерпевать изменения.
Проблемы в определении статуса созданных инструментами искусственного интеллекта работ стали приводить к неопределённости в творческих индустриях, в сферах образования, библиотечного комплектования и т. д. Одновременно возник конфликт из-за использования охраняемых авторским правом произведений в целях обучения систем генеративного искусственного интеллекта. В последние два года законодатели разных стран сделали попытки внести упорядоченность в спорную область деятельности и найти работающие решения.
В статье представлен обзор новейших инициатив, рекомендаций, начавшихся судебных рассмотрений, отражающих интересы и точки зрения как создателей и пользователей систем искусственного интеллекта, так и правообладателей. Из всего спектра возникающих при использовании искусственного интеллекта вопросов авторы сосредоточились на двоякой проблеме: с одной стороны, как быть с охраняемыми авторским правом произведениями, используемыми как исходные данные для обучения инструментов искусственного интеллекта; с другой стороны, кому принадлежат права на генерируемый такими инструментами контент.
Приведённые в статье аргументы и рекомендации могут быть полезны при выработке подхода к рассмотрению статуса произведений, созданных при помощи искусственного интеллекта, во многих областях деятельности, в том числе в библиотечной сфере.
#ИИ #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Любимая, ты для меня как журнал Q1.
— Это комплимент?
— Конечно, с тобой сложно, дорого и требуются высокие стандарты, но ты того стоишь!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Соглашение об утверждении совместного списка научных изданий подписано между Министерством науки и высшего образования Республики Казахстан и Высшей аттестационной комиссией при Президенте Азербайджанской Республики, сообщает пресс-служба правительства Казахстана.
Согласно документу ученые двух стран получат уникальную возможность публиковаться в объединенных научных журналах, а также изданиях обеих республик, тем самым расширяя горизонты для научных публикаций и обмена знаниями.
«В перспективе мы также хотим расширить сотрудничество в области экспертизы научных грантов, научных проектов, так как научное сообщество небольшое и очень важно иметь диверсифицированные различные точки мнения и экспертизу», - отметил министр науки и высшего образования РК Саясат Нурбек.
Секция "Библиотеки в инфраструктуре открытой науки" на LIBWAY-2025
Международная научно-практическая конференция "Libway: Наука, технологии и информация в библиотеках" состоится 24–28 марта 2025 года в ГПНТБ СО РАН.
Это форум, посвященный актуальным вопросам развития библиотечного дела, информационных систем и технологий.
В рамках конференции состоится секция "Библиотеки в инфраструктуре открытой науки":
S.M.A.R.T. сессия "Библиотека для открытой науки", благодаря которой вы узнаете больше о практиках открытой науки для эффективных исследований и их информационной поддержки.
Сессия пройдет в 3 этапа:
📌входная викторина;
📌знакомство с лучшими практиками информационного сопровождения научного и образовательного процесса (альтметрики, ИИ-сервисы, журналы ОД и др.);
📌итоговый опрос.
✅Тренинг "Шведский стол открытой науки" для тех, кто хочет разобраться в массиве ресурсов и инструментов открытой науки.
Формы участия: очное выступление с докладом, дистанционное выступление с докладом, слушатель.
Рабочие языки: русский, английский.
➡️Регистрация участников доступна здесь
Приглашаем всех к участию!
Дайджест: февраль 2025
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Научная этика
• Retraction Watch сообщает о втором отзыве статьи, написанной в соавторстве с Нобелевским лауреатом по физиологии и медицине Томасом Зюдхом. Теперь Зюдх входит в список 22 лауреатов Нобелевской премии, чьи статьи были отозваны.
• В Science вышла заметка о новой форме академического мошенничества — патентных фабриках (patent mills), продающих права на дизайн изобретений. Основная локация таких компаний — Великобритания, а покупатели — ученые из Индии.
• Автор самого цитируемого в последнем столетии сфальсифицированного исследования болезни Альцгеймера ушел в отставку после почти трех лет разбирательств.
ИИ и наука
• В Scholary Kitchen вышел комментарий о первом удовлетворенном иске по делу о недобросовестном использовании ИИ (Thomson Reuters против West Publishing). Причиной разбирательства стало неправомерное использованием материалов из Westlaw database (Thomson Reuters) для обучения генеративных моделей ИИ в целях создания конкурирующего продукта.
• Представлен AI co-scientist, помощник от компании Google, упрощающий ученым сбор информации и создание новых исследовательских идей.
Научная политика
• В LSE прокомментировали последствия расторгнутых соглашений об открытом доступе между тремя крупными британскими университетами и Elsevier.
• В Индии отменили единый список рекомендованных журналов. Теперь вузам необходимо разработать собственные механизмы оценки качества журналов. Напоминаем, что единый список был создан для борьбы с хищническими изданиями.
Рейтинги и базы данных
• Информация об отозванных статьях из базы данных Retraction Watch теперь доступна через REST API Crossref.
• Рейтинговое агентство RAEX опубликовало ежегодный рейтинг университетов по федеральным округам России.
Премии и фонды
• Учреждена крупная премия за вклад в изменение научной коммуникации (Rosenblum Award for Scholarly Publishing Impact). В качестве первого победителя выбран DOI for Scholarly Publishing, принятие которого значительно повлияло на научную экосистему.
• При участии Retraction Watch создан Фонд научной добросовестности Элизабет Бик. Фонд будет предоставлять поддержку научным детективам и финансировать гранты и награды для защитников научной честности.
Наука в России
• eLIBRARY привели статистику по снижению регистрации DOI российскими издательствами.
• Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ выпустил ежегодный сборник «Индикаторы науки: 2025». Сборник содержит набор показателей, характеризующих развитие сектора исследований и разработок в России, а также результаты проводимых ИСИЭЗ опросов о восприятии работы ученых и их роли в обществе.
#дайджест #новостионауке #рейтинги #базыданных #искусственныйинтеллект #научнаяполитика #научнаяэтика
Счетная палата выявила недостатки в программе «Приоритет 2030»
Счетная палата посчитала недостаточно эффективной программу «Приоритет 2030» по повышению потенциала университетов. К недостаткам отнесены отсутствие четкой структуры и критериев оценки, краткий срок финансирования.
За последние четыре года реализации программа «Приоритет 2030», направленная на развитие вузов, пока не показала значимого успеха в эффективности работы университетов. Это следует из отчета Счетной палаты по итогам анализа программы, с которым ознакомился РБК.
#приоритет2030
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
РЕТРАКЦИЯ – ЧТО ЭТО ❓
Звучит очень страшно, но давайте разбираться!Ретракция – это официальное заявление журнала об отзыве ранее опубликованной статьи.
Что может послужить причиной для отзыва?
🔹Ошибки: Если автор или рецензенты пропустили существенные ошибки в исследовании, которые влияют на его результаты.
🔹Фальсификация или фабрикация данных: Когда обнаруживается, что данные были сфальсифицированы или подделаны.
🔹Плагиат: Использование чужих идей без указания источника.
🔹Дублирование публикации: Если одна и та же работа была опубликована дважды. ❗️Будет отозвана одна из версий или все сразу – принимают решение редакции журналов.
🔹Конфликт интересов: Если авторы скрыли важные конфликты интересов, влияющие на объективность исследования (финансирование, разглашение данных, спор об авторстве и пр.).
🔹Этические нарушения: Нарушение этических норм при проведении экспериментов, например отсутствие согласия участников.
Как происходит процесс ретракции?
• Обнаружение проблемы: Ошибка или нарушение может быть обнаружено самим автором, редакцией журнала, другими исследователями или общественностью.
• Рассмотрение: Редакция журнала проводит расследование, чтобы выяснить, действительно ли есть основания для ретракции.
• Решение: Если доказательства убедительны, редакция принимает решение об отзыве статьи.
• Уведомление автора: Автора уведомляют о решении и дают возможность прокомментировать ситуацию.
•Официальное объявление: Журнал публикует уведомление о ретракции вместе с объяснением причин на сайте журнала и в самом pdf-файле.
💭Пример оформления ретракции статьи (см. рис.) на сайте журнала и платформе eLIBRARY.
• Оповещение общественности: Оповещение о ретракции перенаправляется в базы ретрагированных статей, библиотеки и наукометрические базы данных.
Цели ретрагирования?
🔸Поддержание научной честности: Научная деятельность строится на доверии. Ретракция помогает поддерживать высокий уровень достоверности и надежности научных публикаций.
🔸Предупреждение ошибок: Отозванная статья не будет использована в дальнейшем как источник информации, что предотвращает распространение неверных данных.
🔸Ответственность авторов: Ретракция служит напоминанием о том, что ученые должны ответственно подходить к своей работе и соблюдать высокие стандарты качества.
Где посмотреть отозванные статьи?
🟠База данных о ретрагированных публикациях РФ: https://rassep.ru/retracted/
🟠База зарубежных ретракций: https://retractionwatch.com/
Подведем итог: ретракция – важный механизм саморегуляции науки. Она позволяет исправлять ошибки и предотвращать использование недостоверной информации. Этот процесс может быть неприятным для авторов и нести некоторые репутационные потери. ⬅️Статья при ретракции не удаляется – она навсегда остается на всех сайтах, где размещена, в ее описание добавляется пометка об ошибке или нарушении➡️ Тем не менее он необходим для поддержания доверия к научным публикациям и обеспечения их высокого качества.
📱 @SPMU_Publications #публикационная_этика #статья #авторам
Google представила ИИ-агента, который ускоряет научные открытия
Компания представила AI co-scientist, новую систему искусственного интеллекта, основанную на Gemini 2.0. Сервис — это «виртуальный научный сотрудник», который должен помочь ученым генерировать новые гипотезы и предложения по исследованиям, а также ускорить темп научных открытий.
Система предназначена для совместной работы с учеными, а не для автоматизации научного процесса. Она может собирать информацию, выдвигать гипотезы и совершенствовать свою работу. AI co-scientist использует набор ИИ-агентов (Generation, Reflection, Ranking, Evolution, Proximity и Meta-review), которые придерживаются научного метода.
ИИ-модель извлекает информацию из научных статей и специализированных баз данных, находящихся в свободном доступе. Затем система анализирует полученные данные и генерирует ранжированный список предложений с пояснениями и ссылками на источники. Получить доступ к сервису для исследовательских организаций можно через программу Trusted Tester.
#ИИ #google
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Web of Science хвастается перед Scopus:
— Мой импакт-фактор — как Rolls-Royce среди научных метрик.
Scopus отвечает:
— Зато мой охват — как автобус. Всегда есть место для ещё одной статьи.
arXiv, проходя мимо, бормочет:
— А я вообще как велосипед — бесплатно, но без гарантий.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Открытый доступ и рецензирование – почему я должен платить дважды?
Заметка с таким заголовком недавно вышла в The British Dental Journal.
Она посвящена проблемам системы открытого доступа (open access) в академических публикациях и неравенству между интересами издательств и ученых. Автор отмечает, что, хотя открытый доступ к результатам исследований — это положительное явление, текущая система несправедлива по отношению к ученым и их работодателям.
Раньше рецензенты работали на безвозмездной основе, предполагая, что их коллеги будут делать то же самое для них, а издательства покрывали свои расходы за счет подписок на журналы. Однако в эпоху открытого доступа ученые по-прежнему бесплатно рецензируют статьи, но при этом должны платить значительные суммы (от £1 500 до £3 000) за публикацию своих работ в открытом доступе, что часто требуется для выполнения условий исследовательских грантов или программ, таких как Research Excellence Framework.
Эти расходы покрываются либо за счет грантов, либо через соглашения университетов с издательствами.
Автор подчеркивает, что ученые и их работодатели фактически платят дважды: они тратят время на бесплатное рецензирование, а затем оплачивают публикацию. Это особенно проблематично в условиях финансовых трудностей университетов, например, в его собственном университете (входящем в Russell Group) дефицит бюджета составляет £30 миллионов. Ученые вынуждены учитывать каждую минуту рабочего времени, а бесплатное рецензирование отнимает у них личное время.
Автор приводит данные, что в 2020 году рецензенты по всему миру отработали 100 миллионов часов, что эквивалентно более чем 15 000 годам работы. Он призывает издательства признать вклад рецензентов и начать оплачивать их труд, так как без них система академических публикаций не сможет существовать. В заключение автор выражает недовольство тем, что ученые слишком долго работали на издательства бесплатно, и призывает к изменениям в этой системе.
#OA #рецензирование
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Друзья, открыта регистрация на вебинар «Индекс Хирша: яркий взлёт и длинное угасание»!
Дата и время: 18 февраля, 11:00 (мск)
Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
В программе вебинара:
- определение индекса Хирша: человеческое, математическое и графическое
- почему h-индекс попал в правильное время, в правильное место
- безусловные плюсы индекса, какие проблемы импакт-фактора решаются
- очарование спадает: серьезные недостатки метрики
- перспективы: какие уроки можно извлечь из увлечения "простым понятным индикатором"
Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат отправляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.
Зарегистрироваться
— Почему научные журналы такие дорогие?
— Потому что они печатают правду. А правда, как известно, стоит дорого.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Иванова Людмила Анатольевна ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ПРИ НАПИСАНИИ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ВРЕДОНОСНЫЙ ФАКТОР? // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2024. №4.
http://if-mstuca.ru/CE/index.php/words/s15937
Статья затрагивает проблему активного использования инструментов
искусственного интеллекта в научной деятельности. Позитивные и негативные аспекты их применения в процессе написания научных статей создают предпосылки для глубокого
исследования с целью установления: является ли искусственный интеллект полезным инструментом в руках исследователей, авторов научных статей, благодаря автоматизации решения рутинных задач, или же представляет собой вредоносный фактор.
Скачать
#научныестатьи #ии
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
#Discover #SpringerNature #openaccess #открытыйдоступ
Издательство Springer Nature представляет новый импринт Discover - журналы открытого доступа, интегрированные с сервисом препринтов «In Review».
Серия Discover, в которую в настоящее время входит более 60 журналов, изначально создавалась, чтобы дать возможность начинающим авторам опубликовать свои работы.
Первые журналы Discover были ориентированы на области физических и прикладных наук. В настоящее время тематика охватываемых областей расширилась от точных до гуманитарных и социальных наук, медицины, наук о жизни, инженерии.
Ознакомиться с перечнем и содержанием журналов можно по ссылке.
Выдержки из интервью президента РАН Геннадия Красникова «Ведомостям» про ВАК, Белый список журналов, РНЦИ.
– К концу 2024 г. ВАК должна была перейти из-под управления Минобрнауки под эгиду РАН. В середине января этого года правительство предложило оставить ВАК у Минобрнауки, но согласовывать кандидатов в состав комиссии с РАН. Довольны ли вы таким решением? Остается ли в планах полный переход ВАК в РАН?
– Мы не являемся федеральным органом исполнительной власти, эту функцию выполняет Минобрнауки России. Под переходом ВАК под эгиду РАН мы подразумеваем изменение законодательных документов. Потому что нужно корректировать и закон о РАН, и закон о науке. В начале июля вышло постановление правительства, где председателем ВАК назначен вице-президент Академии наук академик Владислав Панченко, а главным научным секретарем – член-корреспондент РАН Дмитрий Иванов. ВАК – это большой механизм, есть еще президиум, есть пленум ВАК. На местах очень много экспертных советов по специальностям, по направлениям. И Российская академия наук будет формировать эти экспертные советы, т. е. фактически оказывать влияние на всю работу Высшей аттестационной комиссии.
– Почему РАН важно участвовать в работе ВАК?
– Потому что на самом деле Высшая аттестационная комиссия – это и есть экспертиза научных работ, кандидатских или докторских. Это также экспертиза работы диссертационных и экспертных советов. И это правильно, чтобы за такую экспертизу отвечала РАН – как главный экспертный орган в стране. Кроме того, мы видим, что в последнее время возникали идеи ввести разные новшества – например, направленные на упрощение защиты диссертационных работ, на создание каких-то новых специальностей. Вводились списки определенных научных изданий, где соискатели ученых званий должны были публиковать результаты своих исследований.
– «Белый список».
– «Белый список», да. Мы же хотим, чтобы был единый перечень изданий, где публикуются статьи к защите диссертаций, результаты этих исследований, а также – результаты выполнения государственного задания. Сейчас списков несколько. Например, наши академические институты проводят фундаментальные и поисковые исследования по выполнению государственного задания и отчитываются по этой работе научными статьями. Но у них есть отдельный перечень изданий, в которые принимаются их статьи, и со списком ВАК он зачастую не совпадает. Есть и другие вопросы к деятельности ВАК. Например, мы видели попытки создать новые специальности – в том числе доктора инженерных наук.
– А России не нужны доктора инженерных наук?
– А это что такое – доктор инженерных наук? Вы можете объяснить? Ведь есть уже доктора технических наук. И когда вы начнете вникать в эти новые специальности, то увидите, что там есть очень много вопросов
– Создание единого списка на каком этапе находится?
– Уже почти подготовлен. Этим как раз занимается вице-президент Владислав Яковлевич Панченко. Там еще есть большой пласт работ, связанный с издательской деятельностью. Это переход под руководство РАН издательства «Наука». Причем, конечно, издательство должно работать с государственной базой научных данных. Поэтому к РАН также переходит Российский центр научной информации (РЦНИ), который формирует такую базу. У нас есть сейчас Российский индекс научного цитирования (база данных научных публикаций РИНЦ, формируется на базе данных elibrary. – «Ведомости»), который на самом деле является частной компанией, и по этой системе сейчас идет вычисление цитируемости. Мы считаем, что такая система должна быть государственной. Естественно, нужно иметь свою русскоязычную версию базы данных. Сейчас она формируется на базе РЦНИ.
#РАН #белыйсписок #ВАК
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Дмитрий Липин возглавил издательство "Наука"
Исполняющим обязанности директора издательства "Наука" стал заместитель председателя общественного совета при Министерстве науки и высшего образования РФ Дмитрий Липин. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе издательства.
"Замминистра науки и высшего образования РФ Айрат Ринатович Гатиятов представил нового руководителя коллективу издательства "Наука". Им стал заместитель председателя общественного совета при Министерстве науки и высшего образования РФ, член правления Ассоциации юристов России Дмитрий Александрович Липин", - говорится в сообщении.
Липин является выпускником программы кадрового резерва в области науки и высшего образования, работал заместителем директора Национального исследовательского центра "Институт имени Н. Е. Жуковского". Возглавлявший издательство с сентября 2022 года Николай Федосеенков оставил пост.
#издательствонаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Приглашаем принять участие в 13-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2025: тенденции развития» (МНПК «НИМУ-2025») представителей науки, образования и научной редакционно-издательской сферы – всех, кто участвует и заинтересован в решении задач дальнейшего развития научной публикационной и редакционно-издательской деятельности России.
Приглашаем также представителей стран ближнего и дальнего зарубежья, решающих аналогичные задачи, ориентирующихся на развитие своих национальных информационных и издательских систем и одновременно настроенных на интеграцию и координацию с мировым научным, научно-издательским и информационным сообществом.
Дата и место: 20-23 мая 2025 г. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)
Регистрация
#АНРИ #НИМУ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Microsoft анонсировала ИИ-помощника Dragon Copilot для врачей
Его главная задача — снизить нагрузку на врачей за счёт автоматизации документации и поиска информации, чтобы они могли больше времени уделять пациентам, а не компьютеру.
Dragon Copilot объединяет технологии Dragon Medical One (голосовые заметки и ведение историй болезней) и DAX Copilot (автоматизация медицинской документации). Оба решения разработаны компанией Nuance Communications, которую Microsoft приобрела в 2021 году.
ИИ-помощник позволяет:
Автоматически создавать и дополнять медицинские записи в режиме реального времени.
Формировать краткие итоги приёма и рекомендации.
Искать информацию в надёжных медицинских источниках.
Отвечать на запросы врачей.
Давать ссылки на авторитетные источники, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний США.
Компания-владелец Elsevier сообщает о росте прибыли на 10%, до 3,2 млрд долларов
Компания RELX, владеющая издательским гигантом Elsevier, сообщила о значительном росте прибыли в 2025 году. Согласно последним финансовым отчетам, чистая прибыль компании увеличилась на 10%, достигнув отметки в 3,2 миллиарда долларов. Этот рост стал результатом успешной стратегии развития цифровых решений и устойчивого спроса на научные публикации и аналитические инструменты.
Elsevier, являясь одним из ведущих мировых издателей научной литературы, продолжает укреплять свои позиции на рынке, предлагая исследователям и учреждениям инновационные продукты и услуги. Компания активно инвестирует в технологии искусственного интеллекта и машинного обучения, что позволяет улучшать качество научных исследований и ускорять процесс публикации.
Аналитики отмечают, что рост прибыли RELX также связан с увеличением подписок на электронные ресурсы и базы данных, которые стали особенно востребованными в условиях глобального перехода к цифровым форматам работы. Компания продолжает расширять свое присутствие на международных рынках, включая страны Азии и Латинской Америки, где наблюдается рост интереса к научным исследованиям и образованию.
#elsevier
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Что сказал DOI своей подруге URL?
— Не переживай, даже если тебя изменят, я всегда приведу их к тебе!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
📱 @SPMU_Publications #публикационная_этика #статья #авторам
Читать полностью…
Гринёв А.В. Насколько пригодна альтметрия для оценки научной деятельности специалиста? // Управление наукой и наукометрия. 2024. Т. 19, № 2. С. 424—451.
Введение. В статье исследуется проблема применимости альтметрии для оценки научной работы профессорско-преподавательского состава вузов и академических НИИ. Целью статьи является выявление тех показателей (индексов) альтметрии, которые, с одной стороны, наименее подвержены текущим изменениям и возможным манипуляциям, а с другой — могут дать наиболее ценную информацию о реальных достижениях специалиста.
Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу альтметрии как своеобразного ответвления наукометрии с точки зрения ее применимости для оценки научной деятельности ученого, то основной акцент сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод контент-анализа и библиографического сочетания документов.
Результаты и дискуссия. Альтметрия уже неоднократно привлекала внимание зарубежных и отечественных ученых, но в основном в теоретическом плане. В данной статье сделана попытка выявить и обосновать несколько альтметрических показателей, которые потенциально могут быть использованы в качестве дополнительных индикаторов при формировании детального наукометрического портрета специалиста.
Заключение. Как показало проведенное исследование, наиболее пригодны для формирования научного рейтинга ученого альтметрические показатели специализированных академических платформ наподобие ResearchGate и Academia.edu, хотя и с определенными оговорками. При этом наиболее устойчивые и надежные цифры дает кантри-индекс (Country-index) в различных вариациях, т. к. обеспечить запросы и загрузки из десятков стран мира путем недобросовестных манипуляций довольно проблематично. Поэтому величина кантри-индекса может с достаточно высокой долей объективности показать реальное международное признание работ специалиста. В целом альтметрия обладает определенным потенциалом для формирования наукометрического портрета ученого, и некоторые ее данные уже сейчас можно использовать в качестве дополнительных показателей, но будут ли они задействованы вузовской/институтской администрацией, покажет время.
Скачать
#научныестатьи #альтметрики
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Китай планирует создать 1000 научных журналов мирового уровня к 2035 году
Китайская ассоциация науки и технологий (CAST) представила амбициозный план по созданию около 1000 научных журналов мирового уровня к 2035 году.
Научные журналы рассматриваются как прямой показатель научной конкурентоспособности и культурного влияния страны. Развитие высококачественных журналов является ключевым элементом для превращения Китая в лидера мировой науки и технологий.
В 2019 году CAST совместно с шестью другими ведомствами запустила программу по созданию передовых научных журналов. На сегодняшний день благодаря этой программе почти 300 китайских журналов вошли в число мировых лидеров. Количество журналов, входящих в топ-5% и топ-25% своих областей, увеличилось в шесть и два раза соответственно по сравнению с 2018 годом.
Вторая фаза программы уже активно реализуется, поддерживая 450 журналов и 13 кластеров научных изданий. На этом этапе акцент смещается с индивидуальных достижений журналов на создание устойчивой экосистемы, включающей развитие кластеров и платформ для долгосрочного роста.
В течение следующего десятилетия CAST планирует расширить программу, включив в нее журналы среднего уровня, увеличить масштабы пилотных проектов кластеров, разработать независимую систему оценки, привлечь больше международных авторов и продвигать открытую науку. Эти меры направлены на укрепление глобального влияния китайских научных журналов и их интеграцию в мировую научную среду.
#китай
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В Scopus теперь проиндексировано более 100 миллионов публикаций, начиная с 1867 года!
На картинках указаны самые продуктивные организации, страны и источники публикаций на основе данных о всех документов в Scopus.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Springer Nature отозвало 2 923 статьи в 2024 году
Издательство Springer Nature, включающее более 3 000 журналов в своём портфолио, в 2024 году опубликовало свыше 482 000 научных статей, но также столкнулось с серьёзными проблемами академической честности, отозвав 2 923 статьи. Эти данные были опубликованы на новой странице о научной этике и прозрачности на сайте компании.
Издательство привело статистику по отзыву статей:
• 61,5% (1 797 статей) из числа отозванных были опубликованы до января 2023 года.
• 38,5% (1 126 статей) — это статьи, опубликованные после января 2023 года.
#ретракции #springernature
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Perplexity запустила Deep Research
Компания Perplexity запустила свою версию Deep Research, предлагая передовые исследовательские возможности на базе искусственного интеллекта. Perplexity утверждает, что новый инструмент автоматически проводит комплексное исследование, выполняя десятки поисковых запросов и анализируя сотни источников, чтобы составить подробные отчеты за одну-две минуты — процесс, на который у людей обычно уходит несколько часов.
5 запросов в день доступно бесплатно!
#ИИ #perplexity
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Латвия внедряет платформу Elsevier Pure для управления национальной информацией о научных исследованиях
Латвия решила использовать платформу Elsevier Pure для централизованного управления и интеграции национальной информации о научных исследованиях. Этот шаг направлен на повышение прозрачности, эффективности и доступности данных о научной деятельности в стране. Платформа Pure, разработанная компанией Elsevier, позволит консолидировать информацию из различных источников, включая университеты, исследовательские институты, государственные организации и частный сектор, создав единую национальную систему учета научных достижений.
Внедрение Pure является частью стратегии Латвии по модернизации научной инфраструктуры и укреплению позиций страны в глобальной исследовательской экосистеме. Платформа предоставит исследователям, чиновникам, финансирующим организациям и другим заинтересованным сторонам доступ к актуальным и структурированным данным. Это позволит более эффективно отслеживать научные публикации, патенты, проекты и другие результаты исследовательской деятельности, а также оценивать их влияние на экономику и общество.
Одним из ключевых преимуществ системы Pure является ее способность автоматически собирать и анализировать данные из множества источников, включая международные научные базы данных. Это значительно упростит процесс отчетности для латвийских исследовательских организаций и снизит административную нагрузку. Кроме того, платформа предоставляет инструменты для визуализации данных, что облегчит анализ и интерпретацию научной информации.
#cris #pure
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В Казахстане составят Национальный рейтинг вузов
Министр науки и высшего образования РК подписал приказ "О некоторых вопросах реализации Национального рейтинга организаций высшего или послевузовского образования", сообщает Zakon.kz.
Приказ предусматривает следующие этапы проведения рейтинга:
с 5 января по 31 января 2025 года организация работы по заполнению и предоставлению организациями высшего и послевузовского образования (ОВПО) данных по индикаторам и показателям в соответствии с Методологией автоматизированной системы "Национальный рейтинг организаций высшего и послевузовского образования", на профайлах ОВПО в информационной системе Единая платформа высшего образования;
с 1 февраля по 28 февраля 2025 года организовать работу по сбору и обработке данных в соответствии с Методологией посредством интеграции с национальными, международными базами данных (ИС МТСЗН РК, Smart Data Ukimet, Scopus, Web of Science);
не позднее 31 марта 2025 года осуществить подведение итогов апробации Нацрейтинга.
#рейтинги #казахстан
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
