На местных выборах в Израиле успеха добиваются правые и крайне правые, настроения в пользу безопасности и жёсткости. Правда, общее мнение, что на выборах в кнессет отношение к Нетаньяху и его соратникам будет другое.
https://www.theguardian.com/world/2024/mar/03/ultra-orthodox-and-far-right-make-gains-in-israeli-local-elections
Никки Хейли одержала первую победу на республиканских праймериз - в Вашингтоне.
https://edition.cnn.com/2024/03/03/politics/nikki-haley-dc-primary/index.html
Для понимания современности это явление поважнее будет, чем судьба ядерного сдерживания и вопросы войны и мира. Так и живём.
/channel/bbcrussian/61636
Совместно с @dieBerlinerMauer и при поддержке некоторых других товарищей посидели над перехваченной записью переговоров немцев по "Таурусам" и попытались сделать некоторые выводы.
Ключевой, на наш взгляд - необходимо максимально доходчиво объяснить Берлину, что подобная передача будет означать прямое участие Германии в войне со всеми последствиями.
Комментарии по ссылке, так как в пост не лезли:
https://telegra.ph/TaurusLecks-nekotorye-momenty-rasshifrovki-03-03
По итогам парламентских выборов в Иране, которые отмечены самой низкой явкой с момента Исламской революции (порядка 40%) доминирующие позиции занимают консервативные кандидаты.
https://www.aljazeera.com/news/2024/3/2/conservatives-dominate-irans-parliament-assembly-elections
Трамп добрал в свою копилку Мичиган и Айдахо, три вчерашние штата у него. "Супервторник" через три дня.
https://edition.cnn.com/politics/live-news/missouri-idaho-republican-caucus-michigan-convention-03-02-24/index.html
В день рождения Горбачева вспомнил, как мне хвалили его немцы в начале 90-х. Они говорили, что я не понимаю, в каком ужасе они жили десятилетиями перед нашим вторжением. Вторжение не состоялось, а Горбачева однажды назвали «лучшим немцем года».
Я тогда только спросил, как бы они отнеслись, если бы их канцлера назвали лучшим русским года, и по реакции — передёрнуло — понял, что вопрос был бестактным.
Раз уж в Финляндии задумались о ядерном зонтике, как не вспомнить их более продвинутых соседей.
/channel/nuclear_stormbringer/6022
Президент Финляндии Александр Стубб, вступивший в должность - сторонник размещения ядерного оружия на территории страны.
Надо сказать, что на само вступление Хельсинки в НАТО Москва реагирует предсказуемо, но довольно спокойно. Стуббу, видимо, обидно. Тогда путь выбран верный - ядерное оружие станет прекрасным способом спровоцировать реальное обострение.
Карибский кризис в нордических тонах.
https://www.reuters.com/world/europe/finland-inaugurates-alexander-stubb-president-nato-era-2024-03-01/
Минобороны Германии проверяет источники утечки конфиденциального разговора и опасается, что в загашнике имеются и другие задушевные беседы.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-03/ukraine-krieg-audio-mitschnitt-bundeswehr-taurus-raketen-russland
Герой недели на европейской арене – Эмманюэль Макрон. Его боевитость произвела на многих большое впечатление. Кто бы мог подумать, что именно в Париже двести с лишним лет спустя возродится воинственный дух, который поведёт на восток. Ждали с других направлений, а зашли с этого. Уважили.
Раз так, то невозможно не вспомнить одну из самых чудесных совестких шуточных песен – песенку Лепелетье. Композитор Тихон Хренников написал её для спектакля "Давным-давно" по пьесе Александра Гладкова, впервые была поставлена в 1941 году. Но всенародную славу обрела после фильма "Гусарская баллада" Эльдара Рязанова (1962).
Исполняли замечательные певцы, нам, как всегда, больше всех нравится Муслим Магомаев.
"Войну любил он страшно
И дрался, как петух,
И в схватке рукопашной
Один он стоил двух".
Эмманюэлю посвящается.
https://www.youtube.com/watch?v=HWtREVZwS3U&list=RDHWtREVZwS3U&start_radio=1
Очень правильное начинание. Теперь любую бессмысленную муть, ляпнутую непонятно зачем и с чего, надо просто называть стратегической двусмысленностью. Солидно и многозначительно.
«Что касается недавнего переполошившего всех заявления президента Франции Эммануэля Макрона о том, что не исключена отправка европейских военных в Украину, Сежурне сказал, что оно способствует «стратегической двусмысленности».
По поводу стамбульских договоренностей, очередные подробности о которых всплыли сегодня в Wall Street Jounal.
Ставшая уже канонической версия гласит, что Украина была готова их подписать, но в Киев приехал Борис Джонсон, пообнимался с проводницами Укрзализницы — и приказал Зеленскому ничего не подписывать, а вместо этого воевать. Примечательно, что данную версию форсят сами киевские власти, пошла она от главы украинской делегации в Стамбуле Давида Арахамии. Ну а наша пропаганда такой удобный пас не могла не подхватить, и теперь все знают твердо и четко: англичанка нагадила.
Представляется, однако, что всё было не так, и дело в принципиально разном понимании гарантий безопасности Украины. Согласно WSJ, безопасность Украины по стамбульскому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность защищать Украину, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи.
⚫️ То есть: Москва гарантирует безопасность Украины до тех пор, пока она соблюдает условия договора.
При этом еще во время переговоров Украина от лица того же Арахамии предлагала свою трактовку: в течение трех дней после начала войны, агрессии, военной операции, любой замаскированной, гибридной войны против Украины страны-гаранты проводят консультации, после чего они юридически обязаны предоставить нашей стране военную помощь, в частности, в виде вооружения и закрытия неба.
⚫️ То есть: Украина хочет гарантий в любом случае, вне зависимости от ее, Украины, действий.
Подавалось это (официально, еще раз!) как «механизм более четкий, чем в 5-й статье НАТО, где нет ограничений по срокам консультаций». Если вы уже забыли, то весной 22 года из каждого украинского утюга неслось: мы подпишем с НАТО договор лучше, чем 5 статья.
Думаем, что приехав в Киев, Борис Джонсон от имени Британии, Франции и США озвучил: вы можете подписывать что угодно, но мы ничего подписывать не будем. Решение за вами, господин Зеленский: выберете войну — поддержим деньгами и оружием, выберете мир — останетесь один на один с Путиным.
⚫️ То есть: Запад вообще ничего Украине гарантировать не будет и ни в каких договорах участвовать не станет.
Почему мы уверены, что так и было? Потому это в русле всех последующих действий и решений Запада: никаких юридических обязательств по Украине никто на Западе до сих пор не взял. Даже заключенные этой весной договоры о военной помощи — не более чем пачка деклараций, западные подписанты которых, с одной стороны, имеют возможность оставаться в стороне от конфликта при любом его развитии, а с другой — не подписывают никаких бумаг с Москвой и не соглашаются ни на одно из условий Путина.
Впрочем, в какой-то момент эмоциональное полушарие стало брать верх, и западные элиты поверили в возможность военного разгрома России руками ВСУ. Это привело их к нынешней развилке: что делать перед лицом поражения Украины, на победу которой они сделали такую большую ставку? Поступить как Борис Джонсон и оставить Киев лицом к лицу с Москвой или таки вписываться самим?
От выбора пути на этой развилке зависит, как дальше пойдет история.
Пара слов вдогонку обсуждения в минувшие выходные - из жизни «Таурусов».
https://globalaffairs.ru/articles/dogmat-o-nepogreshimosti/
Приятно, что настал момент истины, и всё то, что прежде отрицали, скрестив пальцы за спиной, теперь смело подтверждают. Так лучше.
/channel/rian_ru/233846
Коллеги сделали качественный разбор некоторых деталей перехвата немецкой дискуссии про "Таурусы" и Украину.
Признаться, изначально были некоторые сомнения в достоверности этой истории, но реакция немцев (и официоза, и экспертного сообщества) все расставила по своим местам.
Более того, не исключаем, что и радикализация позиции канцлера Шольца по данному вопросу обусловлена в том числе вскрытием утечки. Так-то даже из Калининградской области даже обычными 9М723 можно достать до Берлина. Ни у кого, кстати, нет под рукой какой-то карты-схемы ключевых немецких мостов, хотя бы из наследства ГДР?
Но при этом остается один большой, огромный вопрос - а в чем принципиальная разница с передачей "Сторм Шэдоу" и "Скальпов" из Великобритании и Франции соответственно? Выдвинем провокационную гипотезу: Лондон и Париж обладают возможностью в национальном качестве продолжить эскалацию вплоть до ядерного порога, да и за ним тоже. По Москве не промахнутся.
А в Берлине на Пятую статью или на разрешение на применение американских ядерных авиабомб, видимо, не очень рассчитывают, да и на "Торнадо" далеко не улетишь. Ну а F-35A еще пару лет ждать, к слову, на том самом Бюхеле, который упоминается в расшифровке.
Отсюда, кстати, могут расти уши и у активизировавшейся немецкой Atomwaffen-дискуссии. К слову, недавно опубликована целая книга по данному вопросу, причем еще и в открытом доступе.
#стратдела
Публикация в журнале "Штерн" хорошо суммирует реакцию в Германии на утечку разговора военных. Автор комментария отмечает, что само по себе содержание беседы не содержит ничего такого, о чём бы не было известно, равно как и не означает никоим образом втягивания Германии в войну с Россией. Напротив, офицеры обсуждают возможные издержки (гибель гражданских) и как их минимизировать. То есть ничего такого.
"Нет, наиболее пикантное – это сам факт утечки. Руководство Бундесвера, очевидно, не смогло обеспечить, чтобы такие разговоры проходили только по защищенным от прослушивания каналам. Было ли это наивностью, халатностью или техническим невежеством, сейчас быстро станет ясно".
Nein, das Brisante ist der Vorgang an sich. Die Bundeswehrführung hat es offenbar versäumt, sicherzustellen, dass solche Gespräche nur über abhörsichere Kanäle stattfinden. Ob das Naivität, Nachlässigkeit oder technische Ahnungslosigkeit war, wird jetzt schnell zu klären sein.
Шахбаз Шариф повторно стал премьер-министром Пакистана. Власть из семьи не отдали. Ибо меритократия.
https://www.dawn.com/live/elections-2024#1818816
«Сегодня в «Известиях» есть два места, очень приятных для воображения. Оказывается, в счетных радиоэлектронных машинах имеются так называемые запоминающие трубки. Это уже довольно далеко на пути к роботу!
Второе: в арфе та толстая массивная часть из дерева, та часть рамы, которую артист держит прижатой к груди, которую как бы обнимает, называется колонной. В «Известиях» описано, как старый мастер на фабрике музыкальных инструментов, занимающийся этим шестьдесят лет, пишет на колонне арфы золотой краской лепесток. Пожалуй, еще не так близко до робота!»
125 лет Юрию Олеше.
⬆️⬆️⬆️ Наши добрые друзья из Ташкента откликнулись на пост выше и прислали нам кадры почти семидесятилетней давности – Аральское море тогда, шторм. Сейчас даже трудно вообразить.
https://www.youtube.com/watch?si=t-sFtJx64MRlODoG&v=GShHpZsEn4c&feature=youtu.be
Партячейки республиканцев в Миссури поддержали Трампа в качестве кандидата в президенты.
https://www.foxnews.com/politics/trump-defeats-haley-missouri-republican-caucuses
Зашли, как говорят, с козырей. Французам начали объяснять необходимость войны с Россией на примере их собственных кошельков. Важнее этого для доброго ситуайена нет ничего. Если уж такое не сработает, то вообще безнадёга.
/channel/tass_agency/234485
Шольц понимает политическое значение генеральской утечки.
/channel/bbcrussian/61590
В новом выпуске программы "Международное обозрение" - интересное интервью в послом России в Германии (1997-2004) С.Б. Крыловым по поводу последних разговоров о возможной денонсации договора 2+4.
Сергей Борисович справедливо напоминает о том, что во время переговоров об объединении Германии Советский Союз пребывал не в лучшем социально-экономическом положении. Одновременно просить о гуманитарной помощи и предъявлять требования геополитического характера и впрямь трудно. Без учета этой поправки, которая в моменте имела и субъективный характер, понимание мотивов Москвы в 1989-1990 гг. будет сильно упрощенным.
Вместе с тем, репрезентативность Лотара де Мезьера как выразителя интересов восточногерманского государства вызывает сомнения. Для последнего главы ГДР объединение с ФРГ было преимущественно инструментальным вопросом о темпах, а не о содержании процесса. Впрочем, в тех условиях чуда было бы трудно ожидать даже от Модрова.
Новый выпуск программы "Международное обозрение"– Германия, Франция в условиях обострения противостояния, польские протесты, кое-что о специфике ядерного сдерживания и чуть-чуть о великом эстонском баритоне.
Как всегда – можно посмотреть в ю- и рутубе.
https://www.youtube.com/watch?v=x48NYF53Ys8
https://rutube.ru/video/7e20313e859563b110c0e70eb3fba5f9/
Господи, как же всё просто-то... А мы-то, дурачки, всё про сдерживание, да стратегическую стабильность. Выборы!
"Президентский лагерь намерен сделать войну в Украине и отношение к России темой предвыборной кампании европейских выборов 9 июня, утверждает влиятельная французская газета Le Figaro".
/channel/bbcrussian/61526
вышел новый номер «России в глобальной политике» -
- там очень много интересного и важного, если не лучший, то один из лучших номеров за последние годы –
- и невероятно рад, что посчастливилось посоучаствовать, написал небольшое эссе о русских поисках стратегии после Крымской -
А ещё в развитии президентского послания вчера – недавний разговор про гиперзвук на подкасте с Дмитрием @vatfor Стефановичем.
https://globalaffairs.ru/articles/bystree-sobstvennoj-teni/