Минобороны Германии проверяет источники утечки конфиденциального разговора и опасается, что в загашнике имеются и другие задушевные беседы.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-03/ukraine-krieg-audio-mitschnitt-bundeswehr-taurus-raketen-russland
Герой недели на европейской арене – Эмманюэль Макрон. Его боевитость произвела на многих большое впечатление. Кто бы мог подумать, что именно в Париже двести с лишним лет спустя возродится воинственный дух, который поведёт на восток. Ждали с других направлений, а зашли с этого. Уважили.
Раз так, то невозможно не вспомнить одну из самых чудесных совестких шуточных песен – песенку Лепелетье. Композитор Тихон Хренников написал её для спектакля "Давным-давно" по пьесе Александра Гладкова, впервые была поставлена в 1941 году. Но всенародную славу обрела после фильма "Гусарская баллада" Эльдара Рязанова (1962).
Исполняли замечательные певцы, нам, как всегда, больше всех нравится Муслим Магомаев.
"Войну любил он страшно
И дрался, как петух,
И в схватке рукопашной
Один он стоил двух".
Эмманюэлю посвящается.
https://www.youtube.com/watch?v=HWtREVZwS3U&list=RDHWtREVZwS3U&start_radio=1
Очень правильное начинание. Теперь любую бессмысленную муть, ляпнутую непонятно зачем и с чего, надо просто называть стратегической двусмысленностью. Солидно и многозначительно.
«Что касается недавнего переполошившего всех заявления президента Франции Эммануэля Макрона о том, что не исключена отправка европейских военных в Украину, Сежурне сказал, что оно способствует «стратегической двусмысленности».
По поводу стамбульских договоренностей, очередные подробности о которых всплыли сегодня в Wall Street Jounal.
Ставшая уже канонической версия гласит, что Украина была готова их подписать, но в Киев приехал Борис Джонсон, пообнимался с проводницами Укрзализницы — и приказал Зеленскому ничего не подписывать, а вместо этого воевать. Примечательно, что данную версию форсят сами киевские власти, пошла она от главы украинской делегации в Стамбуле Давида Арахамии. Ну а наша пропаганда такой удобный пас не могла не подхватить, и теперь все знают твердо и четко: англичанка нагадила.
Представляется, однако, что всё было не так, и дело в принципиально разном понимании гарантий безопасности Украины. Согласно WSJ, безопасность Украины по стамбульскому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность защищать Украину, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи.
⚫️ То есть: Москва гарантирует безопасность Украины до тех пор, пока она соблюдает условия договора.
При этом еще во время переговоров Украина от лица того же Арахамии предлагала свою трактовку: в течение трех дней после начала войны, агрессии, военной операции, любой замаскированной, гибридной войны против Украины страны-гаранты проводят консультации, после чего они юридически обязаны предоставить нашей стране военную помощь, в частности, в виде вооружения и закрытия неба.
⚫️ То есть: Украина хочет гарантий в любом случае, вне зависимости от ее, Украины, действий.
Подавалось это (официально, еще раз!) как «механизм более четкий, чем в 5-й статье НАТО, где нет ограничений по срокам консультаций». Если вы уже забыли, то весной 22 года из каждого украинского утюга неслось: мы подпишем с НАТО договор лучше, чем 5 статья.
Думаем, что приехав в Киев, Борис Джонсон от имени Британии, Франции и США озвучил: вы можете подписывать что угодно, но мы ничего подписывать не будем. Решение за вами, господин Зеленский: выберете войну — поддержим деньгами и оружием, выберете мир — останетесь один на один с Путиным.
⚫️ То есть: Запад вообще ничего Украине гарантировать не будет и ни в каких договорах участвовать не станет.
Почему мы уверены, что так и было? Потому это в русле всех последующих действий и решений Запада: никаких юридических обязательств по Украине никто на Западе до сих пор не взял. Даже заключенные этой весной договоры о военной помощи — не более чем пачка деклараций, западные подписанты которых, с одной стороны, имеют возможность оставаться в стороне от конфликта при любом его развитии, а с другой — не подписывают никаких бумаг с Москвой и не соглашаются ни на одно из условий Путина.
Впрочем, в какой-то момент эмоциональное полушарие стало брать верх, и западные элиты поверили в возможность военного разгрома России руками ВСУ. Это привело их к нынешней развилке: что делать перед лицом поражения Украины, на победу которой они сделали такую большую ставку? Поступить как Борис Джонсон и оставить Киев лицом к лицу с Москвой или таки вписываться самим?
От выбора пути на этой развилке зависит, как дальше пойдет история.
Сегодня вечером новый выпуск "Международного обозрения". Воинственная Франция и сомневающаяся Германия, тонкости ядерного сдерживания. Прекрасное музыкальное сопровождение.
https://globalaffairs.ru/articles/tolko-mir-mo/
Это у них игра такая, видимо, ролевая. Разнообразят рутину отношений.
/channel/kommersant/62624
Не могли не поддержать Макрона.
https://globalaffairs.ru/articles/evropejskoe-bessoznatelnoe/
Вечер. Развалины геометрии.
Точка, оставшаяся от угла.
Вообще: чем дальше, тем беспредметнее.
Так раздеваются догола
Предыдущее поколение французских политиков всполошилось по поводу заявлений Макрона, нынешнее зато спокойно поддерживает. Видимо прав Путин насчёт разного исторического опыта.
/channel/nekollektivnyzapad/174
Путин в послании чётко сформулировал то, что было понятно, но всё же: никаких переговоров о стратегической стабильности в отрыве от общего комплекса отношений не будет. "Выборочное вовлечение" только по вопросам, которые интересуют США, не пройдёт.
Читать полностью…Неожиданное предуведомление к нашему завтрашнему номеру – получился как будто бы эпиграф к статье Андрея Тесли, которая там опубликована.
/channel/mestrru/4852
Расширенное интервью с Заком Пайкиным, часть которого вышла на прошлой неделе в эфире "Международного обозрения".
https://globalaffairs.ru/articles/bitva-dobra-so-zlom/
В Чаде готовятся к президентским выборам через пару месяцев. Стрельба, столкновения, взаимные обвинения. Военные предполагают передать власть гражданским, а это, понятное дело, с кондачка не бывает. Надо подготовить транзит.
https://www.aljazeera.com/amp/news/2024/2/28/chad-announces-several-deaths-after-foiled-intelligence-office-attack
Чрезвычайно видный дипломат эпохи Трампа, которого хорошо запомнили в Берлине, благодаря его прямоте и нелюбви к экивокам, напомнил о себе.
/channel/BILD_Russian/14966
Новый выпуск программы "Международное обозрение"– Германия, Франция в условиях обострения противостояния, польские протесты, кое-что о специфике ядерного сдерживания и чуть-чуть о великом эстонском баритоне.
Как всегда – можно посмотреть в ю- и рутубе.
https://www.youtube.com/watch?v=x48NYF53Ys8
https://rutube.ru/video/7e20313e859563b110c0e70eb3fba5f9/
Господи, как же всё просто-то... А мы-то, дурачки, всё про сдерживание, да стратегическую стабильность. Выборы!
"Президентский лагерь намерен сделать войну в Украине и отношение к России темой предвыборной кампании европейских выборов 9 июня, утверждает влиятельная французская газета Le Figaro".
/channel/bbcrussian/61526
вышел новый номер «России в глобальной политике» -
- там очень много интересного и важного, если не лучший, то один из лучших номеров за последние годы –
- и невероятно рад, что посчастливилось посоучаствовать, написал небольшое эссе о русских поисках стратегии после Крымской -
А ещё в развитии президентского послания вчера – недавний разговор про гиперзвук на подкасте с Дмитрием @vatfor Стефановичем.
https://globalaffairs.ru/articles/bystree-sobstvennoj-teni/
А вот и вестник весны. Наш второй выпуск за 2024 год. Вложили душу многие великие.
https://globalaffairs.ru/issues/2024/2/
Сегодня парламентские выборы в Иране. Несмотря на усложнённую систему и встроенные в процедуру регуляторы, индикатор настроений. Ну и определённая конкурентность имеется.
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/3/1/iran-election-live-news-polls-open-in-parliamentary-key-assembly-vote
Как говорилось в известном фильме, тёпленькая пошла. Понятно, что это прежде всего пальба по конгрессменам-республиканцам, чтобы денег дали, но базар имеет такое свойство, что он зачастую требует ответа. Точнее – к ответу.
/channel/rt_russian/191180
Ну раз всё взвешенно, значит Путин сегодня правильно отвесил обратно. Равновесие чтобы.
/channel/rusbrief/205158
Французское начальство всерьёз решило к Третьей мировой приготовиться. Видимо.
/channel/bbbreaking/176489
Интересно, конечно, национальные характеры раскрываются. Ну финны народ бестрепетный, это мы и раньше знали.
/channel/stranaua/145294
Милей – человек страсти и порыва, его не сдержать. Force of nature.
/channel/rian_ru/233313
Нечестных правил был их дядя.
И результат? Вот, занемог...
Будни мирового большинства
/channel/rt_russian/191050
Это вот прекрасно. По-московски, конечно, не «алко-бас», а «алкобус», ударение на второй слог. Но сама идея великолепна.
/channel/typical_piter/2476
Одной из причин довольно неожиданной импровизации французского президента, которая вызвала международный переполох и возмущение внутренней оппозиции, является, по мнению многих французских обозревателей, усталость общества от военной повестки и ухудшение имиджа Украины, о которых свидетельствуют вышедшие на днях результаты опроса IFOP на эту тему: Le Regard des Français sur la crise en Ukraine - 6 Vague.
Если в марте 2022 г. 82 % французов имели позитивную оценку Украины, в феврале 2024 их число сократилось до 58 %.
На вопрос "поддерживаете ли вы кандидатуру Украины в ЕС" 63% отвечало утвердительно в марте 2022, и только 49% - в феврале 2024. Экономические санкции против России поддерживало в начале конфликта 72% опрошенных, два года спустя - 62%. Поддержка санкций значительно выше среди состоятельных классов общества и избирателей Макрона.
Одобрение европейских поставок оружия Украине опустилось с 65% в марте 2022 до 50% в феврале 2024.
Имидж России как был так и остается крайне негативным : в марте 2022 позитивная оценка страны имелась у 21% опрошенных, в феврале 2024 - у 18%. При этом он улучшился по сравнению с предыдущими опросами (14% в мае 2022; 16% - в январе 2023).
Так что вполне вероятно, что президент стремился своим заявлением о возможной отправке военных подразделений на Украину встряхнуть общественное мнение и направить беспокойство в "правильное русло". Даст ли эта попытка желаемый результат станет ясно позднее. На сегодняшний день 76% французов относятся к этой идее отрицательно, и, насколько можно судить, заявление президента вызвало скорее оторопь и недоумение внутри страны.
https://www.jean-jaures.org/publication/lopinion-publique-francaise-face-a-la-guerre-en-ukraine-deux-ans-apres-le-debut-du-conflit/