182
Собираю какие-то разные посты из телеграма и дарю их вам. Не будет никакого своего мнения, не будет шуток, только репосты. Отзывы сюда -> @a_kapustin
Чумовая история о масштабных кражах... фритюрного масла https://republic.ru/posts/82664
Мне, если честно, даже в голову не приходило, что вот это протухшее масло, полное канцерогенов и всяких вредностей, может стоить бешеных денег. А дело тут вот в чем. Переработанное масло — один из пунктов отходов ресторанов — используется как сырьё для производства мыла и красок. В 2000-е годы в США были приняты законы о поддержке альтернативных видов топлива, а ресторанный жир — основа для биотоплива, поэтому он стал ещё одним золотом, и за ним стали охотиться компании по переработке отходов.
«Раньше рестораны нередко просто отдавали масло бесплатно – тем, кто соглашался его увезти. Некоторые даже платили за это. Но со временем его использование превратилось в бизнес. По мере того, как развивалось производство биотоплива, росли и цены на сырье. Уже в 2014 году галлон (3,7 литра) жира можно было продать за $2–3 доллара – это сравнимо с ценой бензина».
Сейчас на рынке около 300 компаний и за жиром стали активно охотиться воры. Этот самый похищенный жир невозможно отследить, а покупатели всегда найдутся. Крадут жир ночью — подгоняют грузовик и откачивают из бака, который обычно стоит где-нибудь у чёрного входа ресторана. За ночь можно украсть жира на несколько тысяч долларов. Рестораны озаботились охраной баков с жиром (что нисколько не останавливает воров), есть даже компьютерные программы, которые анализируют кражи и ищут в них систему, чтобы предсказать следующие преступления http://www.citylab.com/tech/2013/09/inside-bizarre-world-illegal-grease-thievery/6784/
Когда-то я собирала подборку фильмов с самыми необычными и, не побоюсь этого слова, гениальными преступлениями. Нисколько не романтизирую всю эту деятельность, но согласитесь, иногда исполнение бывает таким, что фиг додумаешься и залюбуешься. Ну и разгадывать такие загадки полезно, тренирует мозг. Теперь жду, когда появится психологический триллер про исчезнувшее масло из всех фритюрниц американских Макдоналдсов.
Я не большой фанат военной техники, но случайно наткнулся на устройство, связанное с бывшим подразделением Samsung, – Samsung Techwin и компьютерным зрением.
В 2006 году при поддержке южнокорейского правительства компания Samsung представила прототип автономной турели Samsung SGR-A1, главной целью которой была замена патрулей на границе с Северной Кореей на автономные системы охраны – речь идет о территории почти в 250 километров общей границы.
SGR-A1 оснащена пулеметом 45 калибра, способным выпускать до 900 пуль в минуту (пулемет производила на тот момент компания, принадлежавшая Daewoo), гранатометом(!), системами тепловизора, лазерной наводкой, ночным видением, видео-аудио и подобным.
Все это позволяет турели находить цели в радиусе до 3 километров и вести огонь на поражение БЕЗ участия человека. Система также оснащена распознованием речи, она может понять, что ей говорят, отключиться по ключевому слову, распознать поднятые вверх руки, сообщить оператору на пульт о том, что что-то произошло и нужно подключиться посмотреть.
Появление Samsung SGR-A1 (и системы автономного смертельного оружия в целом) вызвало значительные споры относительно влияния такого оружия на агрессию между государствам и этики автономного убийства. В данном вопросе существует два подхода:
HITL (Human in the loop) – это когда система навелась на цель, сообщила на пульт и ждет приказа от оператора на открытие огня.
И HOTL (Human on the loop) – это когда система навелась и человек может предотвратить открытие огня, но это вовсе не обязательно. Автономность и есть основная проблема по мнению правозащитников – Samsung SGR-A1 это HOTL тип автономного вооружения.
Информации на эту тему совсем немного, я не смог найти в википедии статью на корейском на эту тему, сложно представить, что есть у военных сейчас, если даже до выхода первого айфона у них уже были такие системы, а 11 лет – это огромный срок для технологий.
Очевидно, я немного недооценивал, насколько быстро SkyNet появится, так как он уже тут и, видимо, в ближайшие годы человечеству придется решать вопросы, связанные с моралью таких систем.
В прессе пишут, что система работает с 2006 года – естественно никто не говорит, сколько реальных устройств задействовано и как они работают на самом деле, военные же.
А теперь ссылки:
Небольшая нарезка видео
https://www.youtube.com/watch?v=azQzwI9-GHU
Статья на Wikipedia
https://www.wikiwand.com/en/Samsung_SGR-A1
Статья о LAWs
https://www.wikiwand.com/en/Lethal_autonomous_weapon
P.S. Такой вид систем отличается от военных дронов (UCAV), так как ими управляет оператор, поэтому их выносят в отдельную категорию – Смертельное автономное оружие (LAWs).
P.P.S. В 2014 году Samsung продал Samsung Techwin и теперь это Hanwha Techwin.
Курьёзы Кремниевой долины
«Стартап Juicero продаёт за 400 долларов соковыжималку, которая выжимает сок из специальных «картриджей» (пакетов с кусками фруктов). Внезапно оказалось, что из этих пакетов сок можно с такой же эффективностью выжать голыми руками. А стартап-то, между прочим, собрал более $120 млн инвестиций от Google и других именитых инвесторов.»
via @while_you_were_out
https://www.bloomberg.com/news/features/2017-04-19/silicon-valley-s-400-juicer-may-be-feeling-the-squeeze
Хороший пост от Ycombinator на тему того, с какими сложностями столкнулся Wechat на пути к успеху, ну и вообще – какие уроки стоит извлечь от создателей Wechat – приложения с активной месячной аудиторией в 889 миллионов человек.
https://blog.ycombinator.com/lessons-from-wechat/
На картинке ниже, показан более-менее стандартный день активного пользователя. В день он взаимодействует с приложением 11(!) раз 😮
Ну хоть где-то помимо инстаграма и снепчата стори заходят нормально.
Интересная история о китайских поселках, которые несколько лет назад страдали от бедности, а теперь преуспевают, производя товары для местной e-commerce платформы Taobao. В одной из таких деревень, в которой побывал корресподент Quartz, делают костюмы для актёров и танцоров, в других - велосипеды, серебряные изделия - в общем, всё, что покупают на Taobao.
Это маленькое экономическое чудо стало возможным благодаря активным действиям китайского государства. В Китае действует амбициозный правительственный план по борьбе с нищетой. Государство вливает в это огромные деньги. Alibaba тоже помогает бедным регионам инвестициями, а малому бизнесу - кредитами. Повторить эту модель у других стран вряд ли получится. Остаётся только смотреть и завидовать тому, какие масштабные экономические проекты делают в Китае.
https://qz.com/899922
перевод: https://habr.ru/p/325114/
P.S. Как тут не вспомнить наши украинские села, в которых большинство населения зарабатывает добычей янтаря: /channel/brodetsky/219
Спасибо @brodetsky за наводку 🎉
Любопытная нейронная сеть CycleGAN на основе нейронки pix2pix, но не требующая датасета с примерами того, что должно получаться на выходе в парах изображений "до и после" (я знаю, что это непонятно, но лучше не могу 😓).
То что меня впечатляет, так это то, что с помощью подобного алгоритма можно "оживить" картины до фотореализма.
То есть можно предположить, где именно находился Моне, и что он видел в момент рисования картины.
Ниже пару примеров, а ссылка на проект вот:
https://junyanz.github.io/CycleGAN/
А тут еще больше про Моне
https://taesung89.github.io/cyclegan/2017/03/25/monet-to-photo-summary.html
Что, если вы ученый, который хотел бы получить большое количество паутины для теста этого материала в военных целях?
Вы бы взяли 10000 пауков, посадили бы их за пряжу и собрали бы рулоны паутины, так? Не так, пауки не способны давать паутину в таких условиях, более того они пытаются уничтожить друг-друга. Но вы же ученый, вы берёте у паука ген который отвечает за создание паутины, потом вы берете козу, помещаете этот ген в козу и профит – из молока генномодифицированной козы вы получаете паутину. Потом вы берете это паутину и пытаетесь сделать супер-броню. Все ведь просто, мы давно в будущем, ведь этой технике уже 3 года.
Видео 🐐:
https://youtu.be/IaZ10VlSoZs
Кстати от коз вроде отказались, решили таки генномодифицировать шелк:
https://www.armytimes.com/story/military/2016/07/16/super-silk-worms-may-key-better-body-armor/87096788/
Большой текст New York Times о том, как Uber манипулирует водителями в корпоративных целях. Лучшее, что я читал за последнее время.
Советую читать оригинал - там много интересных инсайдов об экономике Uber и классные интерактивные визуализации. Можно смотреть, как разные параметры - количество машин, заказов, время простоя - влияют на заработки компании и водителей. Очень хорошо и наглядно сделали, ставлю большой лайк.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/02/technology/uber-drivers-psychological-tricks.html
Пересказ получился больше, чем максимальный пост в Telegram, поэтому перенёс сюда: http://telegra.ph/Kak-Uber-manipuliruet-svoimi-voditelyami-04-06
UPD Более подробный перевод: https://vc.ru/p/mental-uber
Доброе утро, милые! Расчехлила свои закладки в хроме и нашла крутую статью про то, как правильно смотреть сериалы. В ней подробно описано в какой серии или каком эпизоде есть то, на что стоит обратить внимание проджекту, маркетологу, CEO компании и вообще всем, кто работает в бизнесе. Любителям Южного Парка, Suits и Игры престолов читать обязательно!Автор забыл пару годных сериалов, ему о них напомнили в комментариях ;) Отличный повод провести выходные приятно и полезно: https://m.habrahabr.ru/company/take_the_cake/blog/293590/
Читать полностью…
💰 Купить в 1 клик
Покупку одной кнопкой, без оформления заказа, придумал лично Джеф Безос, основатель Амазона. Придумал, поставил задачу команде, взяли в работу, сделали. Презентуют. Безос заходит на страницу книги, жмёт «купить в 1 клик» и... Получает окошко с подтверждением «Точно купить? Да / Нет».
Джеф сожрал продакт-менеджера, а разработчиков заставил окошко убрать. Так на Амазоне появилась покупка в 1 клик.
А кнопка «купить в 1 клик», которая торчит в каждом втором интернет-магазине, на самом деле означает «перезвоните мне». М-м-маркетологи, м-м-мать.
Давайте немного отойдём от методологий и инструментов, и поговорим о культуре внутри команды/компании.
Существует множество сервисов для оптимизации работы команды – slack, trello, Jira, asana, и куча сервисов для работы с информацией (те же майндмапы можно рисовать где угодно, хоть в приложении на айфоне, хоть в онлайн-сервисе на десктопе). А intercom занял позицию лидера среди сервисов для общения с пользователями через чат на сайте.
Но сколько существует методов для оптимизации работы с обратной связью внутри команды? Почему не создано ещё такого сервиса или мобильного приложения, которое позволит оставлять комментарии о работе коллег и собирать фидбек по своим проектам от разработчиков, дизайнеров, проджектов? Хотя всем известно, что прозрачность коммуникаций внутри команды это один из факторов успеха. Знание своих слабых и сильных сторон помогает развиваться тебе как личности и как специалисту, и тащить проект на новый уровень.
Но давно ли вы говорили коллегам "спасибо"? Какое соотношение критики vs похвалы в вашей команде? Если всерьёз считаете, что благодарность для слабаков, а мы тут по хардкору проекты пилим, то я принесла вам отличный мастрид от Артура Корнакова, front-end developer в Авиасейлз (последний пост): arturkornakov/" rel="nofollow">https://medium.com/@arturkornakov/
Мне нравится когда люди рассказывают не только о том, какая классная у них компания и команда, но и о менее приятных моментах. Так, Артур открыто говорит, что критика внутри дрим тим Авиасейлз достаточно резкая и часто нецензурная, но это обосновано мужским составом команды. И даже это не помешало им внедрить систему для сбора обратной связи от коллег, что принесло свои результаты и впечатлило Артема.
Хорошие вопросы, над которыми стоит задуматься каждому из нас.
Ваш вечерний мастрид – трогательное эссе писательницы Эми Краузе Розенталь, опубликованное The New York Times за несколько дней до её смерти. Автор заболела раком и в последние дни своей жизни решила написать своего рода "профиль" (как на сайтах знакомств) для своего мужа "You May Want to Marry My Husband", чтобы помочь ему обустроить личную жизнь в будущем. Публикация набрала миллионы просмотров. Некоторые мои друзья признались, что всплакнули, прочитав её. Действительно мощный текст.
Оригинал: nytimes.com/2017/03/03/style/modern-love-you-may-want-to-marry-my-husband.html
Краткий пересказ мастрида на русском с комментариями: meduza.io/feature/2017/03/17/vozmozhno-vy-zahotite-vyyti-zamuzh-za-moego-muzha
Я в полном восторге от задумки эксперимента: создать простой виртуальный мир и запустить туда ботов, которым даются простые задания типа достижения определенной точки. Боты, понятное дело, самообучающиеся, но наделены интересной особенностью: они могут обмениваться друг с другом сигналами, но у них нет заранее заданного языка, который придавал бы сигналам смысл. В процессе самообучения боты выясняют, что достигают поставленных целей быстрее, если пользуются подсказками друг друга. А чтобы подсказки действительно помогали, им приходится научиться - опять же самим - придавать смысл каким-то символам, чтобы они сообщали партнерам простейшие концепции. Фактически, изобрести язык.
Понятно, что пока это простейшие истории самозарождения языка, символьной системы, причем язык этот на уровне языка каких-нибудь муравьев или пчел.
Но лиха беда начало - очень скоро начнем узнавать много интересного из области эволюции языка в разных условиях.
http://www.access-ai.com/articles/bots-create-their-own-language-have-conversations-we-can’t-understand
Как пропиарить службу доставки через цветы и шаурму на 8 марта
Владимир Кобзев, основатель службы доставки «Птичка», рассказал «Роем!» о результатах эксперимента по продаже букетов и шаурмы на 8 марта и о подготовке к нему. О том, как СМИ для феминисток принесло больше продаж, чем общетематические издания, сколько заработали участники и сколько потратили.
https://roem.ru/14-03-2017/245014/shawarma-and-tulip/?utm_source=telegram&utm_medium=rss&utm_campaign=bot-all-news&utm_content=link
Очень полезная и понятная статья с красивым названием "Квантовый скачок" - на языке, совершенно не требующем знания физики, рассказывает о ближайшем будущем квантовых технологий (про них говорят и пишут незаслуженно мало) - от сверхточного позиционирования (довольно критично для будущего беспилотного транспорта) до вычислений, для которых сейчас не хватает мощностей суперкомпьютеров или кластеров, имеющихся в распоряжении крупнейших компаний. Причём тех вычислений, от которых зависит, к примеру, скорость появления новых лекарств и их эффективность. Очень поучительное чтение для тех, кто слышал о кончине закона Мура в связи с достижением предельной плотности транзисторов в привычных микросхемах. Как обычно, это просто означает, что появились новые технологии, у которых пределы иные ;) Оценка тех специалистов, кто квантовыми компьютерами занят: проблемы сейчас уже больше инженерные, чем научные; до промышленных образцов - около пяти лет.
http://www.economist.com/news/leaders/21718503-strangeness-quantum-realm-opens-up-exciting-new-technological-possibilities-quantum
очень крутой комикс, объясняющий, почему люди склонны искать подтверждения своим взглядам (confirmation bias). примеры, правда, во многом очень US-centric, но объяснение в картинках, которое в конце, важно и работает для всех. а примеры можете свои придумать.
http://theoatmeal.com/comics/believe
Ребята, в МИФе @mifbooks стартовала ночь почитателей книг. До завтрашнего утра все электронные книги со скидкой 50%. Налетай!
http://www.mann-ivanov-ferber.ru
На "Открытой России" вышел большой текст о рускоязычном сегменте даркнета. Как работают анонимные торговые площадки, какие маркетинговые уловки используют продавцы и многое другое. Некоторые площадки даже предоставляют услуги B2B: обучают онлайн-бизнесу за деньги, продают оборудование для производства веществ и субсидируют начинающих продавцов. Настоящие стартап-инкубаторы!
Познавательный и богатый иллюстрациями текст: https://openrussia.org/media/708458/
У зоопарка в английском городе Бристоль имеется стояночная парковка на 150 автомобилей и 8 автобусов. В течение 25 лет плату за парковку автомобилей взимал очень приятный служащий парковки. Плата за стоянку составляла 1,40 фунта за легковые авто и 7 фунтов за автобусы. Затем, однажды, после целых 25 лет, никогда не пропуская ни дня работы, он просто не появился. Тогда руководство зоопарка позвонило в городской совет и попросило прислать другого парковщика. В совете изучили вопрос и выяснили, что стояночная парковка находилась в ведении зоопарка, о чём им и сообщили. Из зоопарка ответили, что парковщик был работником городской службы. Городской совет ответил, что парковщик никогда не был работником городских служб вообще...
А тем временем, сидит в своей вилле где-нибудь на морском побережье Испании, или Франции, или Италии… человек, который наверняка сам по себе установил турникет с кассовым аппаратом и начал приходить каждый день на работу, собирая плату за парковку, примерно 560 фунтов стерлингов в день – в течение 25 лет. С учётом 7 дней в неделю набежавшая сумма наверняка превышает 7 миллионов фунтов… и никто даже не знает его имя...
Ну и самое клевое – эта нейронка может сделать из лошоди зебру, просто по референсным картинкам (То есть она может еще намного больше, на самом то деле)
Читать полностью…
Ничего необычного, просто робот при помощи обученной нейросети сортирует речную гальку по геологическому возрасту, цвету, составу, текстурам, создавая таким образом портрет водоема
https://vimeo.com/167126696
И раз уж прошлый пост косвенно про технологии, то этот из той же серии и тоже старый.
Финские полицейские нашли угнанную машину в пригороде Хельсинки (примерно в 25 километрах от места угона), машина была пуста, но в салоне они обнаружили комара.
Комара отправили в лабораторию, полученное ДНК сравнили с картотекой и обнаружили человека, который якобы находился в этой машине.
Подозреваемый отрицал свою причастность, но на основе лабораторного анализа комара удалось установить, что он таки находился в этом районе и его таки обвинили в угоне автомобиля.
Если опустить тот факт, что ради угона автомобиля делали ДНК-тест комара, что это все было 2008 году, и что это первый случай, когда с помощью насекомого кого-то отправили в тюрьму в Финляндии, то в сухом остатке получится история, которая вполне тянет на сюжет для серии Black Mirror и мы уже точно лет 9 как в будущем 🎉.
Источник: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7795725.stm
В 2008-м в российской игровой журналистике временами разворачивались ДРАМЫ с репликами вроде «мы с Махмудом подошли сему оратору и высказали острое желание макнуть его в близлежащий водоем» и «Я тебе скоро позвоню, представлюсь и попрошу сказать мне все, что ты хочешь мне сказать. А дальше ты либо извинишься, либо приедешь на встречу» (evil-ninja.livejournal.com/425310.html)
Со стороны все эти грозные разборки (насколько понимаю, зачастую происходившие между субтильными юношами) выглядели довольно комично. И когда Андрей Подшибякин, писавший тогда об играх в «Афише», создал издевательское ЖЖ-сообщество об игрожурналистких фейлах, он назвал его «Махмуд позвонит». Некоторое время в этом сообществе шла бурная активность, и его название стало локальным мемом — например, на Ленте.ру материал о закрытии игрового журнала озаглавили «Когда звонит Махмуд» (lenta.ru/articles/2008/12/03/gameland/)
В 2010-м такой активности уже не было — зато хорошо знавший об этом сообществе Андрей Загоруйко, создав издевательский сайт об SMM-фейлах, назвал его «Цукерберг позвонит». Вскоре сайт стал куда популярнее, чем предшествовавшее ему сообщество, и его название стала употреблять куча людей, ни о каком Махмуде слыхом не слыхивавших.
Прошли годы. Сайт давным-давно из издевательского блога превратился в серьёзное крупное издание, а затем переименовался в vc.ru. Название «Цукерберг позвонит» вспоминают всё реже. А уж о Махмуде, оставшемся где-то в 2008-м, думаю, забыли вообще все, включая Андрея Подшибякина (успевшего с тех пор переехать в США)...
...все, кроме сайта Медуза, внезапно решившего в заголовке текста на совершенно другую тему обыграть локальный мем девятилетней давности, который вряд ли знаком хотя бы одной стотысячной от аудитории Медузы: meduza.io/feature/2017/03/27/ahmed-pozvonil
Ребята, которые на 8 марта доставляли шаурму и букеты, на 1 апреля подготовили печеньки неудачи с предсказаниями. Нам уже привезли, они реально вкусные, а предсказания забавные: https://goo.gl/yuR4YH
Читать полностью…
Тут небольшой инсайд про нового асасина прилетел Девочка прикол рассказывала про новый ассасинс крид.
немножко спойлер
в общим они его пилят. говорят нашли баг:
идет лев по земле, натыкается на стог сена и ТОНЕТ.
неделю ходили думали, как такое возможно вообще - в сене утонуть?
в итоге выяснилось, что когда-то давным давно, реализовали прыжок веры в сено как прыжок в воду. чтоб ассасин не разбился.
так и кочует из релиза в релиз штука..
Ох, тут котики из ADN составили шикарнейший чеклист на тему правильной постановки задачи и почему важно делать это четко-конкретно, заботясь не только о фиксации задачи, но и о правильной ее интерпретации исполнителем. Я честно нашла несколько своих собственных ошибок и пообещала себе над ними работать. Если вы дизайнер или программист, обязательно покажите этот текст своему менеджеру! Продактам и проджектам к прочтению обязательно.
И отдельный респект ребятам за классные гифки 😍
https://blog.adn.agency/idealnaya-postanovka-zadachi-kakaya-ona/
Почему быть мудаками невыгодно
Давно вынашивала идею этого поста, потому что, как и все сталкиваюсь переодически с хамлом, троллями и прочими неприятными личностями. И с этим что-то хочется делать. Лучшая стратегия - не отвлекаться от своих дел и не реагировать. Толку никакого от этого общения не будет, а время будет безвозвратно потрачено.
Но иногда очень хочется высказать все, что думаешь! В такие моменты нужно перечитывать этот пост.
Мудаки в конечном счёте проигрывают и вот почему.
1. В новой экономике выигрывают люди с идеями.
Знаменитый инвестор из Кремниевой долины и создатель акселератора Y Combinator Пол Грэм объясняет это так.
"Большую часть человеческой истории успех подразумевал контроль над ограниченными ресурсами. Его добивались с помощью войн, как в буквальном смысле, так и в метафорическом — как между финансистами «позолоченного века», которые сражались друг с другом, строя железнодорожные монополии. Как правило, успех означал победу в игре с нулевой суммой. И большинстве таких игр подлость была не обременением, а скорее преимуществом. Но это меняется. Все больше становится игр с ненулевой суммой.
Все чаще мы побеждаем, не получая контроль над ограниченными ресурсами, а придумывая новые идеи и создавая что-то новое.
Чтобы новые идеи были значимы, нужен определенный уровень гражданского порядка. Это не просто отсутствие войны. Это и отсутствие экономического насилия, которое магнаты XIX века обращали друг на друга, а коммунистические страны — на своих граждан. Людям важно чувствовать, что созданное ими не будет украдено".
Если у тебя есть идея, которая тебя зажигает, ты все время будешь использовать, чтобы ее реализовать. Споры не по делу (а именно их обычно затевают мудаки) - это трата времени.
2. Мудакам трудно найти сотрудников.
Снова дадим слово Грэму.
"Еще одна причина, по которой подлецы-предприниматели проигрывают — они не могут убедить лучших людей работать на них. Они лишь могут нанять людей, которые будут с ними мириться, потому что им нужна работа. У лучших профессионалов всегда есть в запасе другие варианты. Подлый и грубый человек не может уговорить таких людей работать на него, если только он не гений убеждения. А в стартапах наличие лучших людей критически важно".
Мой опыт подтверждает это мнение. Большинство моих знакомых бизнесменов и топ-менеджеров, которые делают по-настоящему новые и классные вещи, очень приятные в общении люди. А если человек начинает общение с понтов, 99% - он плохой профессионал.
3. Мудакам реже предлагают работу.
Многочисленные исследования экономистов показывают, что главное качество для профессионального успеха - эмоциональный интеллект и эмпатия. У мудаков они отсутствуют. Или им не хватает сил их развивать (тратят всю энергию на конфликты).
По этой причине их реже берут на работу и у них меньше заказов.
Подумайте сами, с кем вы хотите сотрудничать - с человеком на понтах или тем, кто спокойно и конструктивно решает вопросы?
Понты, конечно, привлекают внимание. Но результат людей с понтами часто не соответсвует ожиданиям. Тут мне вспомнился троллейший из троллей Рунета дизайнер Тема Лебедев. Все из моих знакомых, кто обращался в его студию за дизайном сайтов, плевались от результатов. Вполне возможно, что так просто совпало. Но мне все-таки кажется, что пока ты ругаешь остальных, ты не совершенствуешь свой продукт. И в конечном счёте ты проигрываешь.
Источник: https://vc.ru/p/sneaky-people-fail
WIDE
Технари более старшего взраста (типа меня, например :) привыкли к классической форме обучения, при которой тебе долго объясняют теорию, давая леммы, вспомогательные теоремы, постепенно подводя к некому логическому выводу, имеющему важное значение.
Начав работать с детьми, я стал понимать, что этот путь плохо подходит для сегодняшнего подрастающего поколения. Не понимая важности последующего вывода они пропускают мимо ушей всю теорию, которая подводит их к результату. Не видя примеров, которые можно "пощупать", они не воспринимают проблему как что-то живое, с чем действительно стоит разбираться. Не получая какого-то конкретного результата после поглощения очередной "порции знаний", они теряют ощущение полезности материала. Не понимая, как и для чего они могут применить это сейчас, они попросту не понимают, нафига это вообще нужно.
Смотря вокруг и на себя, в том числе, я вижу, что многие взрослые, находясь в условиях перегруза информацией, начинают неосознанно применять те же принципы "фильтрации базара".
Исходя из этого я вывел для себя принцип подачи материала, который работает, если вы хотите кому-то что-то объяснить или кого-то чему-то научить, что, в принципе, одно и то же :)
1. Учить надо только тому, что человек хочет и будет использовать в своей практической деятельности. В противном случае это будет впустую потраченное время как для того, кто объясняет, так и для того, кто слушает.
2. Начинать учить можно только после того, как человек попробовал это сделать каким угодно способом. Наш мозг – слишком хороший спам-фильтр, он незаметно для нас отсекает всю информацию, которая не накладывается на наш опыт, наши задачи, наши проблемы. Как результат, человек слушает, но не слышит.
3. Объяснять надо небольшими порциями, в каждой из которых стоит рассказывать только об одной вещи.
4. Каждая порция материала организуется по принципу WIDE.
– W, Why?, Почему? Почему это важно, почему это вообще нужно, зачем в этом надо разобраться.
– I, Induction, Индукция. Показать примеры, в которых возникает проблема. Показать на этих примерах путь поиска общего решения.
– D, Deduction, Дедукция. Сформулировать общее правило. Показать, как его можно применить на конкретном примере.
– E, Experiment, Эксперимент. Дать задачу самостоятельно применить это правило на практике.
Теперь дело за малым – начать самому следовать изложенным мной принципам :)
Я люблю заканчивать свои лекции слайдом с известным законом Кларка: «Если пожилой эксперт утверждает, что чего-то никогда не случится, он, скорее всего, ошибается». Память об этом утверждении помогает воздерживаться от консервативного брюзжания и негативных прогнозов :) И рассказывать только о том, что, как я верю, состоится.
Вот хорошая иллюстрация того, почему поаккуратнее надо быть с негативными прогнозами из оперы «Этого никогда не будет». 22 года назад известный ученый-астроном, преподаватель и педагог (явно позабывший закон Кларка) выступил с большой статьей про то, как интернет не станет ничем полезным, про базы данных, которые никогда не заменят ежедневные газеты, про компьютерных гиков, которые приписывают компьютерам способности, которых у них никогда не будет - ну ведь не будет же компьютера, который можно взять с собой на пляж!
Почитайте, там чудесно про прогнозы :) А по прочтении не забудьте себя уверить, что никогда компьютер не сможет делать вашу работу лучше вас, быть вашим детям интереснее и полезнее вас, и уж точно никогда не научится думать и творить :)
http://europe.newsweek.com/clifford-stoll-said-internet-would-die-1995-566797?rm=eu
Оказывается, есть индустрия сувениров, связанных с известными убийцами — murderabilia. К ним относятся отпечатки пальцев приговоренных к смертной казни, фотографии с мест преступлений, праздничные открытки, которые рассылали маньяки, и даже подписанные ими экземпляры Библии.
В штате Нью-Йорк в 1977 году был принят так называемый «закон Сына Сэма», главная цель которого — сделать так, чтобы убийцы не могли зарабатывать на продаже сувениров, произведений искусства и прав на публикацию своих биографий. Поводом для его принятия стал арест Дэвида Берковица, в середине 1970-х убившего шестерых и ранившего десятки жителей Нью-Йорка.
В 2001 году eBay запретил продажу murderabilia, однако это только подстегнуло продажи такого рода товаров на отдельных собственных сайтах.
В статье есть актуальные жутковатые описания «лотов» murderabilia, с превью и указанием стоимости.
#право #криминалистика
http://amp.gs/YUfu