35317
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Согласны с Кириллом Дмитриевым.
А погоды стоят предсказанные )
В рамках нашей дискуссии с Юрием Афониным о роли Ленина и Сталина в истории страны уважаемый Юрий Вячеславович выдал целых два лонгрида:
- о масштабах потерь России в Первую Мировую войну. Основной тезис - что в своем посте я занизил количество жертв, и их не порядка 2 миллионов, а гораздо больше - 5-7 миллионов.
- о причинах Первой Мировой войны и степени вины её участников. В частности, в лучших ленинских традициях Юрий называет агрессором не Германию, а Россию, поскольку, по его мнению, Германия вынуждена была объявить войну в связи с объявленной в Российской империи мобилизацией.
К сожалению, пока нет ответа на ключевые вопросы:
1. Допустимо ли во время войны, даже, допустим, несправедливой, желать поражения правительству и армии своей страны и деятельно этому способствовать?
2. Допустимо ли для реализации этих целей получать поддержку от враждебных держав?
Но поскольку Юрий Вячеславович пообещал продолжение, уверен, что получу ответы и на эти вопросы, которые имеют не только историческое, но и вполне злободневное значение.
В свою очередь обязуюсь детально ответить на аргументы моего оппонента.
Также призываю к дискуссии в комментариях.
Буду рад и постам на эту тему в других каналах.
Однако хочу заметить, что меня очень радует сама тональность дискуссии.
И здесь я хочу полностью солидаризоваться с высказыванием моего уважаемого оппонента:
Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.
❗️ Уголовные дела и отставки губернаторов по утрате доверия Президента РФ в 2000–2025 гг.
С 2000 по 2025 год в отношении действующих и бывших глав регионов в России было возбуждено 34 уголовных дела.
Пик пришёлся на середину 2000-х годов (2003–2006), когда федеральный центр активно перераспределял полномочия в рамках централизации системы, а также на период 2014–2019 годов, ознаменованный «антикоррупционными чистками» среди региональных элит. В эти периоды в среднем возбуждалось по 2 дела в год. Заметное снижение активности наблюдалось в начале 2010-х. В последние годы (2023–2025) количество дел вновь растёт.
📍 При этом уголовное преследование затрагивает не только действующих, но и экс-глав регионов. В 2019 году уголовные дела были возбуждены против 3 бывших руководителей субъектов РФ: Виктор Ишаев (Хабаровский край, 1991-2009), Павел Коньков (Ивановская область, 2013-2017), Борис Дубровский (Челябинская область, 2014-2019).
✔️ Из 34 заведённых уголовных дел 11 были прекращены: как по по причине отсутствия состава преступления, так и по нереабилитирующим основаниям — например, за истечением срока давности, как в случае Михаила Меня и Павла Конькова (Ивановская область), или в связи с амнистией, как в случае Александра Прохорова (Смоленская область) в 2004 году. Таким образом, 23 дела завершились приговором суда (в том числе оправдательным).
▫️ 18 губернаторов были осуждены, из них:
— 12 получили реальные сроки лишения свободы, включая резонансные дела против Вячеслава Гайзера (Республика Коми) и Сергея Фургала (Хабаровский край).
— 6 получили условные сроки.
▫️ 5 уголовных дел находятся в процессе:
— Бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич, проживающий в Великобритании, объявлен в международный розыск. Также продолжаются судебные разбирательства против уехавшего из России экс-главы Челябинской области Бориса Дубровского.
— Экс-губернаторы Любимов (Рязанская область), Егоров (Тамбовская область) и Смирнов (Курская область) находятся под арестом, ведётся следствие или проходят судебные процессы.
▫️ Лишь один губернатор был полностью оправдан в зале суда: это Леонид Коротков (Амурская область). В 2007 году в отношении него выдвинуты обвинения в злоупотреблениях и нецелевом расходовании средств, но уже в 2010 году Благовещенский городской суд оправдал Короткова по всем эпизодам его уголовного дела.
✔️ В то же время интересно использование механизма отставки по утрате доверия президента — эта формулировка де-факто заменила институциональные процедуры досрочного прекращения полномочий и стала применяться в том числе до возбуждения или без возбуждения уголовного дела. В ряде случаев уголовное дело следовало за увольнением, в других — наоборот, становилось его основанием.
❗️ Всего с момента введения нормы об утрате доверия Президента РФ в 2004 году были отрешены от должности 13 губернаторов, из них только 3 — без текущих и последующих уголовных дел: это самый первый отстранённый с этой формулировкой глава региона — губернатор Корякского автономного округа Владимир Логинов (в 2005 году — за ненадлежащее исполнение обязанностей), мэр Москвы Юрий Лужков (отправлен в отставку в 2010 году Президентом Дмитрием Медведевым) и глава Чувашии Михаил Игнатьев (отстранён в 2020 году).
@GosSovet
❗️Евгений Минченко: Ключевые итоги третьего раунда переговоров России и Украины - продолжение обмена пленными, решение гуманитарных проблем и создание рабочих онлайн-групп, чтобы не затягивать переговорный процесс
Кроме того, важно предложение Москвы о создании рабочих онлайн-групп. Цель – не затягивать переговорный процесс, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко.
«Подходы России и Украины к урегулированию конфликта принципиально отличаются. Москва хочет обеспечить условия для долгосрочного мира и стабильной безопасности в Европе. Киев же стремится выиграть время и выбить себе передышку для перевооружения, поэтому отказывается от переговоров по существу»,
«Хорошо, что в ходе них достигаются договоренности об обмене пленными, решаются гуманитарные проблемы. Одна из них связана с якобы вывезенными на территорию России несовершеннолетними, которая так волновала западную общественность: оказалось, что их не десятки тысяч, а гораздо меньше»,
«Я думаю, что ключевые переговоры проходили один на один между главами делегаций Владимиром Мединским и Рустемом Умеровым. Контакты в расширенном составе, скорее, носили формальный характер»,
«Цель – не затягивать переговорный процесс. При современных технических возможностях вполне реально спокойно в рабочем режиме вести диалог, а не ждать встреч в Стамбуле. Тем более не стоит забывать, что Турция – страна НАТО»,
«- Помнишь, я обещал вести текстовую трансляцию с круглого стола?
- Да.
- Я тебя обманул» (с)
К сожалению, участники круглого стола о PR в Центральной Азии предпочли поговорить по Гамбургскому счету, в закрытом режиме.
Поэтому приняли решение чуть позже выложить в паблик отцензурированную стенограмму.
«Восток - дело тонкое» (с)
Свои тезисы я выложил
По остальным выступающим - увы, только фото.
Ждём стенограмму
Что делать, чтобы из первых рук получать инсайды и эксклюзивы?
Вступать в РАСО )))
#РАСО
@politburo2
Айнур Байгожа, основатель media/PR сообщества PR room в Казахстане, руководитель агентства AB Digital (Казахстан)
@politburo2
Кермен Манджиева, международный эксперт по стратегическим коммуникациям, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству (Россия)
@politburo2
Шынар Жанибекова, CEO агентства Media Marketing (Казахстан)
@politburo2
Евгений Минченко о PR в Центральной Азии
Важное разделение - отношение со странами Запада и санкционные режимы для России.
Риски для активного PR российских компаний - привлечение внимания инстанций, которые могут инициировать санкции.
Кризис механизма ЕАЭС. Дискуссии о трудовой миграции в России будут только нарастать вплоть до выборов в Госдуму в сентябре 2026 года.
Споры со странами Центральной Азии по теме исторической политики.
Россия становится более «традиционной», в странах ЦА тренд на усиление западных веяний (включая гендерную проблематику).
Риски в странах ЦА - тема транзита и преемственности власти. Внутриэлитная борьба. Конкуренция между странами региона за ресурсы, в частности, водные, транспортные потоки и инвесторов.
#РАСО
#МеждународныйPR
@politburo2
Внимательно наблюдаю за наблюдающими за нашей с Юрием Афониным дискуссией о Ленине и Сталине.
Пока самая резонансная тема - был ли Ленин немецким и австрийским шпионом.
Если правильно употреблять термины, то шпионом Владимир Ульянов не был, поскольку не имел доступа к значимой информации.
Факт объективной полезности его революционной деятельности и антивоенной пропаганды для немцев и австро-венгров вроде бы никто не отрицает.
Скорее можно ставить вопрос так: был ли Ленин платным агентом влияния зарубежных разведок?
В частности, Егор Холмогоров утверждает, что факт платного сотрудничества Ленина и большевиков с зарубежными разведками установлен стопроцентно. И даёт свою сводку аргументов.
Многие присылают ссылки на историка Дюкова, который, в частности, занимался исследованием чудесного освобождения Владимира Ульянова австрийской полицией в 1914 году.
Я, конечно же, знаю и о комиссии Шюкинга, и о показаниях Бернштейна, и о телеграмме Кюльмана.
Читал и книгу «Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов».
Но, как выпускник истфака, я прошёл курс источниковедения. А в своей работе часто сталкивался с искажениями людьми, тем более политиками, фактов, причем даже из самых лучших побуждений и вполне искренне.
Поэтому своё детализированное мнение по этому вопросу выскажу.
Но попозже.
Сейчас мяч на стороне Юрия Афонина и его команды.
Не будут им облегчать подготовку ответа, которого жду с нетерпением )
P.S. А пока расскажу небольшую историю.
В 1989 у году у нас в Челябинском государственном университете выступал молодой исследователь Стивен Коткин, который тогда еще не был автором блистательного «Предотвращенного Армагеддона» и фундаментальнейшей биографии Сталина, а работал над своей первой монографией о Магнитке.
И его спросили: «Брал ли Ленин деньги у германского генштаба?».
Коткин, не задумываясь, ответил: «Конечно, брал. И я бы брал на его месте» )
Кстати, приезжал он в СССР по приглашению Егора Кузьмича Лигачева.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Ожидаемо.
Учитывая, как долго Егоров был без должности после стремительной отставки.
Нашёл своё большое интервью Дмитрию Пучкову об истории выборов - от Древней Греции до наших дней.
Наверное, первый раз, когда я публично выступил в амплуа практикующего историка )
⚡️Уже завтра в 11:00 (МСК) — онлайн-дискуссия «PR в Центральной Азии: вызовы, решения, перспективы»!
РАСО собирает PR-руководителей и экспертов из России и стран Центральной Азии, чтобы обсудить ключевые вопросы развития коммуникаций в регионе.
🗓Дата: 24 июля (четверг)
🕚Время: 11:00 (МСК)
⏳Продолжительность: 2 часа
▶️Формат: панельная дискуссия
⭐️Модератор встречи:
Константин Шварцкопф, директор коммуникационного агентства «Варианты», член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству
📝 Ключевые темы:
– Работа на рынках стран Центральной Азии: оптимальные коммуникационные стратегии, практические кейсы реализации кампаний.
– Коммуникационный ландшафт по странам макрорегиона: особенности медиапространства в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане и России. Подбор эффективных каналов взаимодействия с целевой аудиторией.
– Сотрудничество в рамках ЕАЭС: PR-поддержка совместных инициатив в рамках межгосударственного сотрудничества.
🎙🗣 Спикеры:
– Евгений Минченко, президент РАСО, руководитель Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, президент холдинга «Минченко консалтинг» (Россия);
– Валентина Бутник, директор по внешним коммуникациям и репутационному менеджменту Beeline Uzbekistan (Узбекистан);
– Мари Веторази, руководитель департамента маркетинга NETS, основательница первого маркетингового клуба в Таджикистане (Таджикистан);
– Анастасия Герасимова, эксперт по международному PR, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству (Россия);
– Ширин Дубанаева, основатель Клуба коммуникаторов Кыргызстана (Кыргызстан);
– Шынар Жанибекова, CEO агентства Media Marketing (Казахстан);
– Кермен Манджиева, международный эксперт по стратегическим коммуникациям, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству (Россия);
– Михаил Маслов, генеральный директор maslov:agency (Россия), соучредитель maslov:tashkent (Узбекистан);
– Айнур Байгожа, основатель media/PR сообщества PR room в Казахстане, руководитель агентства AB Digital (Казахстан);
☑️ Присоединяйтесь к обсуждению!
Зарегистрироваться можно по ссылке: ССЫЛКА ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ*
*Ссылка на трансляцию придет на указанный Вами e-mail
Между Лениным и Сталиным. Пост 1
Был ли Ленин иностранным агентом и предателем?
О сути дискуссии тут.
Начнем с цитаты моего оппонента Юрия Афонина. Ибо корректное цитирование - залог здоровой дискуссии.
«Да, Ленин решительно выступал против Первой мировой войны. Делает ли это его «предателем»? Конечно нет. Он служил не интересам буржуазно-помещичьего государства, а интересам народа, которому эта империалистическая бойня была не нужна. Настоящими национальными предателями были те, кто миллионами бросал русских в огонь войны ради интересов банкиров Парижа, Лондона и Вашингтона. И эта ленинская позиция в отношении Первой мировой не была пересмотрена при Сталине».
В продолжение дискуссии между президентом РАСО Евгением Минченко и Юрием Афониным предлагаем посмотреть, как этот батл развивался.
Началось все с Резолюции, принятой на XIX отчетно-выборный съезде КПРФ, точнее с комментария по поводу этой Резолюции.
Несколько цитат Минченко:
Что касается осуждения коммунистами доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», многие юристы отмечают: формального значения это не имеет, поскольку КПРФ не является правопреемницей КПСС.
Думаю, в условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным.
В ходе дискуссии между Лениным и Сталиным в 1922 году последний предлагал предоставить национальным образованиям статус автономий внутри России, а первый фактически настоял на создании полноценных национальных государств, по границам которых в 1991 году СССР и распался.
Решение КПРФ по докладу Хрущева предсказуемо. Хотя если трактовка XX съезда неверна, надо предложить альтернативную версию оценки Сталинской эпохи, современную версию «Краткого курса истории КПСС».
Попытка представить Ленина как антигосударственного деятеля, способного только разрушать, игнорирует огромный массив исторических фактов.
В реальности Ленин проявил себя как гений созидания.
Именно создание национальных республик стало той «технологией», которая позволила вновь объединить страну, несмотря на рост национального самосознания и разгул сепаратизма. Сталин в 1922 году уступил Ленину в вопросе национально-территориального устройства государства и впоследствии не стал принципиально пересматривать ленинское устройство.
Да, мнение о том, что Ленин создал предпосылки для выхода республик из СССР в 1991 году, соответствует действительности и широко признается в исторической науке. Договор об образовании СССР 1922 года, инициированный уже глубоко больным Лениным, прямо закреплял право союзных республик на выход из Союза. И это был определенный компромисс.
При этом считаю неверным возлагать на Ленина прямую ответственность за распад 1991 года. Ключевыми причинами стали экономический кризис, политика руководства переломного периода в условиях внешнего давления.
Историки также подчеркивают: без ленинских принципов национального устройства распад мог бы принять иной (возможно, кровавый) сценарий.
Ленин:
- ранний:
рассматривал Россию как передовой плацдарм мировой революции, который должен зажечь "мировой пожар";
- поздний:
пришел к идее Советского Союза как альянса равноправных наций, спаянных единой партией профессиональных революционеров. Тогда это сработало, но на длительную перспективу создало фундаментальные риски, которые и сработали в 1980-х гг.;
Сталин:
- ранний:
искал варианты совмещения ленинской догмы и прагматики выживания единственного государства рабочих и крестьян во враждебном окружении;
- поздний:
полностью выхолостил федеративное содержание, оставив лишь пышные национальные формы.
Строительство такого большого государства, как Россия, — требует особенно чутких решений. Важно гарантировать защиту от дезинтеграционных идей, каких тоже история знает немало.
Рубрика «В дверь постучали» в передаче «Добрый вечер» на Радио «Комсомольская правда».
Игорь Виттель: Этот человек может постучать в дверь так, что дверь вылетит вместе с косяком и даже частью стены. Евгений Минченко, политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг».
❗️О силовиках – «лирическое отступление» от Евгения Минченко
Забавная история произошла на Питерском форуме. Там же люди ходят толпами, весь ПМЭФ - это «привет-привет», «пока-пока». И вот меня хватает за рукав пиджака один очень высокопоставленный чиновник: «Жень, ты же общаешься с членами Политбюро, ты им объясни... Надо заканчивать этот силовой беспредел» - «А то, что ты сам генерал, тебя не сильно смущает?» Он: «Я генерал, но при мне такого не было. Надо заканчивать это всё. У чиновника должно быть право на ошибку. Не право на взятку, а право на ошибку при реализации полномочий. Понимаешь, сейчас любой человек, который три месяца отработал на любой государственной должности, автоматически имеет срок как минимум за превышение должностных полномочий, за «нецелевку» и т.д. Поэтому надо ввести в берега силовые структуры».
Антикоррупционная кампания идет не первый год и вызывает ряд неочевидных эффектов.
Первое: деморализация чиновничества. Логика такая - лучше я вообще ничего не буду делать, не буду рисковать. Резкое снижение инициативы; нежелание принимать неординарные решения; всё должно быть по букве.
Второе: начинает создаваться кумулятивный эффект у населения. Практически ежедневные задержания создают образ тотально коррумпированного чиновничества. И соответственно: «Да они все там воры, Сталина на них не хватает» и так далее.
Третье: уровень доказательств тех или иных историй. Я завел персональный канал как практикующий историк -
«Евгений Минченко. Персонально по делу»,
и мы с моим хорошим давним товарищем
Юрием Афониным,
первым зампредом ЦК КПРФ, начали дискуссию по поводу Ленина, Сталина, истории.
В ходе дискуссии возник интересный вопрос. В 1936-1938 гг. Сталин практически всех ленинских соратников расстрелял, причем как шпионов. И в дискуссии один из коллег сказал: «Они же все равно были шпионы. То, что им нарисовали на знаменитых московских процессах - это, конечно, фуфел. Но Сталин же доподлинно знал, что они шпионы».
Сейчас я слышу ровно такую логику. Я разговаривал с высокопоставленным силовиком, говорю: «Вот этого человека упаковали, а я внимательно читал материалы дела, там нет доказательств». Он говорит: «Мы же знаем, что он взяточник. Ну, блин, не удалось доказать. Но мы его по делу посадили».
Я ни в коем случае не пытаюсь защитить коррупционеров. Просто хочу сказать, что по ряду дел уровень доказывания очень сложный. Любимый способ доказательств сейчас - показания человека.
Первое. С коррупцией бороться надо. Самый главный способ борьбы с коррупцией - это понятные регламенты и правила игры. У нас они часто запутаны и создают возможность двоякого толкования.
Второе. Единые правила для всех. Не так, что «сегодня политическая конъюнктура требует, ну, а папочка у нас на любого».
Третье. Должна быть четкая и понятная правовая культура доказывания, право на защиту, независимость и уважение судейского корпуса.
К сожалению, есть проблема с профессионализмом многих сотрудников правоохранительных органов - в том числе потому, что с них не требуют придерживаться жестких стандартов. И судьи стали более сервильными.
И мне непонятна инициатива министра юстиции
Константина Чуйченко
<о наличии у судебных представителей статуса адвоката> - давайте мы будем решать, кто имеет право представлять интересы в суде, а кто нет. Но и сейчас есть требования юридического образования. У нас, что, вузы юридические плохие, плохих юристов у нас готовят?
Я считаю, что в таких ситуациях,
как URA.RU,
как с Baza, когда инкриминируемые преступления не несут опасности каким-то людям, когда это ненасильственные преступления - можно было бы обойтись без заключения.
#РАСО #МеждународныйPR
Два часа оживленной дискуссии, интересные, насыщенные практической экспертизой доклады известных профессионалов рынка, уникальные цифры и кейсы, которые ранее нигде не звучали. Так выглядели параметры онлайн-встречи «PR в Центральной Азии: вызовы, решения, перспективы», которая прошла сегодня под эгидой РАСО.
Встреча впервые собрала спикеров из России и стран Центральной Азии и слушателей, всего около 60 участников. Разобрали новые тренды – особое внимание уделили, в каких соцсетях и с какими СМИ лучше работать. Обсудили, что нужно учитывать при коммуникациях в конкретных странах, какие темы под запретом и в каком ключе строит выстраивать общение, чтобы PR был по настоящему успешным. Выступления звучали как практические мини-пособия, ознакомившись с которыми, можно проводить PR-кампании с максимальной результативностью. Была очень интересная статистика по социальным сетям в Казахстане. А еще выяснилось, например, что в Узбекистане особенно важно ориентироваться именно на молодежную аудиторию, а в Кыргызстане очень популярен Тик-Ток. В Таджикистане нужно публиковать сообщения не просто на национальном языке, но и зачастую учитывать диалекты.
Обсудили самые различные аспекты, которые необходимо учитывать при проведении коммуникационных кампаний в Центральной Азии, а также инициативы ЕАЭС.
Стенограмма онлайн-встречи обязательно будет, опубликуем. Спасибо всем докладчикам и участникам – благодаря вам состоялось интересное, очень важное для всех заинтересованных профессионалов событие!
Подписывайтесь на телеграм-каналы организаторов: телеграм-канал рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству и спикеров, будьте в курсе новостей событий от экспертов по международному PR: Евгений Минченко; Минченко консалтинг; Центр социальной архитектуры МГИМО; Варианты; Кермен Манджиева; maslov:agency; Pro Talks; PR Room; Dushanbe Marketing Club; АГТ.
Раз уж я начал публичную карьеру практикующего историка, приведу пример того, как реальность преломляется в рассказах почти очевидцев.
❗️О "дежурном наряде" грабителей на Невском, или Как Минченко спас Виттеля
Иногда во время прямых эфиров неожиданно всплывают интересные истории из жизни. Одну такую рассказал журналист Игорь Виттель в передаче "Добрый вечер" на Радио "Комсомольская правда", которая прошла накануне.
История случилась во время одного из прошлых ПМЭФ...
Игорь Виттель:
Мы встречаемся вечером, идём на один концерт, и Женя мне говорит: "Прикинь, в окрестностях Невского на меня вылезают люди...
А Женя же профессиональный каратист, боец такой настоящий...
...так вот вылезают люди, пытались меня ограбить, пришлось поставить их на место".
А я вечером иду в этом же районе, вылетают, судя по всему, те же люди... Я на них так задумчиво смотрю и говорю: "Вас что, Минченко не добил, мне продолжить?". Они в ответ: "Нет, нет, нет, все!" И ушли. Вот так вот.
Женя очень серьезный боец.
Я действительно шёл в районе двух часов по Невскому. Ко мне подошли две девушки и спросили закурить. Я вежливо ответил, что, к сожалению, не имею сигарет. Тут же подбежали два амбала и начали требовать с меня компенсацию за то, что я обидел их девушек.
Я начал дружески так интересоваться, откуда сами, от кого работают, в чем сверхзадача наезда, какие дальше у них действия, если вдруг терпила не платит, сколько имеют с такого вида деятельности в неделю, какие менты крышуют. В общем, попытался войти в общую с нападающими Вселенную, параллельно непринужденно демонстрируя набитые костяшки кулаков и удерживая на безопасной дистанции. Минут через 5 этой коммуникации они извинились и ушли.
Само собой, никого я и пальцем не трогал. Исключительно добрым словом. И, естественно, не представлялся.
Анастасия Герасимова, эксперт по международному PR, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству (Россия)
@politburo2
Михаил Маслов, генеральный директор maslov:agency (Россия), соучредитель maslov:tashkent (Узбекистан)
@politburo2
Мари Веторази, руководитель департамента маркетинга NETS, основательница первого маркетингового клуба в Таджикистане (Таджикистан)
@politburo2
Ширин Дубанаева, основатель Клуба коммуникаторов Кыргызстана (Кыргызстан)
@politburo2
Валентина Бутник, директор по внешним коммуникациям и репутационному менеджменту Beeline Uzbekistan (Узбекистан)
@politburo2
Буду вести в канал прямую трансляцию с круглого стола о PR в Центральной Азии.
@politburo2
Меня посчитали.
Идеологически я левый либертарианец. Но ближе к центру.
Проверить себя можно тут
28 июля - День PR-специалиста.
И у Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в связи с этим очень плотный график мероприятий
📍24 июля
Онлайн-дискуссия «PR в Центральной Азии: вызовы, решения, перспективы»
Начало в 11:00
📍27 июля
Презентация Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России
В рамках Форума «Территория смыслов»
Место - «Сенеж»
📍28 июля
Круглый стол «Социальная архитектура в крупных российских компаниях: лучшие практики».
Место - РСПП
Начало в 12:00
📍Медиасреда СКАН на тему «Цифровизация индустрии общественных связей. Новые возможности и перспективы»
Начало в 16:00
📍Summer Party
📍30 июля
Онлайн дискуссия Комитета по политтехнологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025»
Время начала - уточняется.
С удовольствием увидимся с уважаемыми коллегами!
#РАСО
Между Лениным и Сталиным. Пост 2
Теперь разберёмся в вопросе шпионажа и иноагентства Ленина
(Предыстория и начало дискуссии тут)
Какие факты нам достоверно известны:
1. Японское правительство участвовало в финансировании первой русской революции 1905-1907 годов. Достаточно подробно изучена деструктивная деятельность японского военного атташе Мотодзиро Акаси. Фактов получения денег лично Лениным нет;
2. Австрийская военная разведка отпустила Ульянова после задержания в августе 1914 года и позволила ему спокойно выехать в Швейцарию;
3. Финансирование Парвуса со стороны германского генштаба. Ленин отказался от прямого контакта с ним. Однако деньги на деструктивную деятельность большевики получали от Парвуса через Ганецкого-Фюрстенберга;
4. Было не менее двух публикаций документов, якобы подтверждающих получение Лениным денег от немцев, в данный момент признанных сфальсифицированными. В верифицированном научном обороте таких документов нет;
5. Сюжет с «пломбированным вагоном» - немецкие военные власти поспособствовали прибытию В.Ульянова в Россию, считая, что это в их интересах. Да, в пломбированных вагонах были не только ленинцы. Большинство составляли представители национальных революционных организаций - несколько еврейских и польско-литовских, латыши. Ставка делалась на раскол России по национальному принципу;
6. Большая часть «ленинской гвардии» была расстреляна при Сталине по обвинению в шпионаже. А он-то их знал очень хорошо, как и подробности подготовки Октябрьского переворота и последующих событий.
Мое резюме:
1. Шпионаж Ленина и его окружения не доказан;
2. Объективно их работа в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности. Скорее их можно охарактеризовать как иностранных агентов, которые получали внешнее содействие, как минимум в нематериальном виде. Хотя, можно предположить, что Ленин считал это временным совпадением интересов;
3. Поэтому деятельность Ленина против интересов Российского государства может быть названа предательством.
Продолжение следует.
В следующий вторник поговорим о той мине, которую заложило под историческую Россию создание СССР.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Поговорим о Ленине и Сталине
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой дискуссии и моё участие в ней?
1. Уважительная тональность со стороны оппонента, что крайне важно в в наше непростое и эмоциональное время. И сам факт того, что участники дискуссии как минимум заявляют о своей готовности опираться на факты и стремиться к установлению истины- уже крайняя редкость;
2. Моё уважение к КПРФ и её руководству. Я достаточно много общался и с Геннадием Андреевичем Зюгановым, и с другими членами руководства КПРФ, чтобы убедиться в их патриотичности и искреннем стремлении развивать нашу страну. Считаю, что в постсоветской истории было как минимум несколько моментов, когда КПРФ помогла удержать Российскую Федерацию от крайне неприятных последствий. Что, впрочем, публично признаёт и президент Владимир Путин;
3. Персональное уважение к Юрию Афонину, которого я считаю одним из сильнейших политических менеджеров России. Проекты его команды регулярно становятся победителями Политической Премии РАСО «Гамбургский счет»;
4. История моей семьи, в которой были члены Компартии Советского Союза (фактическим и идеологическим правопреемником которой КПРФ, конечно же, не является) и люди, искренне верившие в коммунистическую идею;
5. Моя собственная история. Ведь я успел побывать октябрёнком, пионером, комсомольцем и даже в 1989 году получил предложение вступить в КПСС, которым, правда, не воспользовался, поскольку на тот момент уже скептически относился к вождям этой партии и не видел за ними будущего. При этом однажды был избирателем КПРФ - в 2004 году на выборах президента России я голосовал за Николая Харитонова с той мотивацией, что чрезмерное доминирование одной из политических сил опасно для развития демократии в стране. В этом я не одинок - значительная часть избирателей КПРФ длительное время придерживалась этой же логики, голосуя за самую сильную оппозиционную партию;
6. Интерес и ностальгия историка. У нас на курсе я, наверное, был одним из немногих, кто прочитал (частично на перемотке)) все 55 томов Полного собрания сочинений В.И.Ленина, а также несколько Ленинских сборников, 21 том собрания сочинений Л.Д.Троцкого и его зарубежные работы, 13 томов собрания сочинений И.В.Сталина, не говоря уже о Бухарине, Зиновьеве и иных теоретиках Октябрьского переворота (как сами они его долгое время называли). Значительное время своих каникул в студенчестве я проводил в архивах, библиотеках и спецхранах. Я защитил на «отлично» несколько курсовых по истории революции в России и дипломную работу на тему «Политтехнологические и психотехнологические аспекты внутрипартийной борьбы в Компартии России и СССР в 20-е годы XX века» (в 1992 году). И впоследствии я неоднократно возвращался к изученным мною источникам;
7. Мировая конъюнктура. Левая идея переживает ренессанс. Она многообразна и очень мало общего имеет сегодня с классическим марксизмом, а также трудами Ленина и Сталина. Однако это один из значимых трендов. И часто фигуры классиков, среди которых, правда, Маркс, Мао и Че Гевара, помоднее Ленина будут, имеют большое значение;
8. Российская конъюнктура. Левая идея, неосоветизм и ностальгия по мифическому СССР овладевают умами части наших элит, и это влечёт за собой вполне практические последствия. Есть тенденция «наведённой ностальгии» по Советскому Союзу у части молодёжи, которая о «реальном социализме» знает только из кино, сериалов и «Старых песен о главном»;
9. Инерция советского наследия, которая прорывается трагическими протуберанцами, как в случае с Украиной, Азербайджаном и так далее.
В общем, будем разбираться по пунктам в эпистолярном жанре.
Завтра начнём с вопроса, был ли Ленин предателем и иностранным шпионом.
А осенью, возможно, и очно подискутируем. Тем более, что уже есть идея по модератору - свою кандидатуру предложил Андрей Винокуров из РБК.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Привет потенциальным читателям этого канала.
Его автор - практикующий историк Евгений Минченко.
Формальные статусы - президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Данный канал будет посвящен размышлениям о прошлом и будущем человечества и России.
И это будет именно личное мнение автора, а не позиция тех или иных аффилированных с ним структур.
Также читайте:
Список Telegram-каналов, входящих в экосистему «Минченко консалтинг»
Флагманский канал - «Политбюро 2.0» ведется лично Евгением Минченко. В нём можно прочесть комментарии по текущей российской и зарубежной политике, репортажи с мероприятий.
«ГосСовет 2.0» посвящен региональной политике, Рейтингу политической устойчивости губернаторов и работе Государственного Совета РФ
«Госплан 2.0» - канал о развилках экономической политики в России, в соавторстве с Александром Зотиным.
«Семинары «Минченко консалтинг»» - информация о планирующихся тренингах и репортажи с актуальных семинаров.
«Пацаны Трампа» - канал о политике и выборах в США.
«ПолитКино» - разбор фильмов о политике, в соавторстве с актером, режиссером и политконсультантом, вице-президентом «Минченко консалтинг» Львом Харламовым
Канал Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова, учрежденной «Минченко консалтинг».
И четыре канала репостов:
- Международная политика
- Российская политика
- Российские регионы
- Энергетика
Дружественные каналы
канал Российской ассоциации по связям с общественностью, президентом которой Евгений Минченко является с 2020 года.
И канал самого большого комитета РАСО - Комитета по политтехнологиям.
Канал о женской политике «Женщины, политика, успех».
Аналитик «Минченко консалтинг» Юлиан Баландин
Каналы МГИМО МИД РФ
Факультеты, где преподает Евгений Минченко:
- управления и политики;
- международных отношений.
Канал Института международных исследований МГИМО, где президент «Минченко консалтинг» до недавнего времени возглавлял Центр исследований политических элит, а теперь продолжает работать аналитиком.
Канал нового Центра в МГИМО МИД России, который возглавил Евгений Минченко, - Центра социальной архитектуры.