35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
Сериал «Слово пацана» как зеркало прошлого и будущего
Вроде бы все уже высказались, но как человек, живший в то время, тоже «не могу молчать».
Из плюсов:
1. Высокая аутентичность бытовой культуры;
2. Множество реалистичных персонажей. Кощей, Турбо, Зима, Маратка, Жёлтый, медсестра - я таких повидал. Самые похожие - мелкий уголовник Кощей и дурачок Маратка, источник проблем для окружающих;
3. Саундтрек, особенно «Пыяла»;
4. Общий посыл сериала о том, что дворовая и уголовная романтика - путь в никуда. И ценная мысль о том, что «понятия» - хороши только для тех, кто из толкует. Как и «мировой порядок, основанный на правилах».
Из минусов:
1. Несколько странных и гротесковых персонажей. Комсомолец («молодой Ходорковский»), дядя Эльдар, девочка из милиции (зачем ей малолетка?), Вова Адидас (таких тупых и мягкотелых разведчиков-афганцев быть просто не может - я ветеранов ДРА повидал, все без исключения отличались жёсткостью);
2. Многочисленные сюжетные нестыковки (но уж сильно поменьше, чем в среднестатистическом сериале). Так что простимо.
Общее впечатление - страшное.
В Челябинске, где я провёл своё детство и юность, всё-таки накал агрессии был поменьше. Рейды из рабочих районов в центр города были частым явлением, как и драки «микраш на микраш».
Я, например, как и многие мои одноклассники и друзья детства, в этом не участвовал. Ходил в детско-юношескую библиотеку, читал в среднем 5 книг в неделю, а еще занимался боксом и каратэ. Поэтому ко мне особо не лезли. А в университете вообще оперотряд тренировал. Там были очень приличные ребята, совсем не похожие на карикатурных комсомольцев. Кстати, в Казани же много ВУЗов. Где в сериале студенты? У нас, например, вокруг общежития ЧелГУ и возле корпусов университета гопники очень быстро стали тихими.
Где, кстати, в сериале спортивные секции, кроме подвалов? В Челябинске тренеры в подавляющем своем большинстве были очень уважаемыми людьми в районах, где они тренировали, и умели направлять в правильное русло неуёмную энергию дворовой ребятни. Где-то же Вова Адидас боксом занимался? Хотя в боевых сценах он даже на третьеразрядника не тянет )
У нас, кстати, «пацан» скорее было обидным словом, типа мальчишка, сосунок. И никакого «слова пацана» не было.
Политический подтекст сериала каждый может выявить сам. Например:
1. Не было никакого «золотого века» СССР, куда зовут коммунисты. Были нищета, бытовая и идеологическая, враньё и уголовщина;
2. Бенефициарами развала СССР стали ушлые комсомольцы-ходорковские. Правильно их зачистили;
3. Надо держаться за своих против чужих.
Интересен топ персонажей из сериала в опросе на канале «Политбюро 2.0». Наиболее близки моим читателям оказались семейство Адидасов во главе с туповатым, но добрым Вовой и девочка-милиционер. Хотя мои симпатии - скорее на стороне Зимы и Эльдара. Наиболее цельные персонажи, хотя Эльдар и недокручен. Он, похоже, во втором сезоне себя проявит - был намек про УБОП.
В любом случае то, как сериал разошелся на мемы и попал в нерв двух поколений (иксов и зетов, которые очень похожи своей жесткостью), сделает его явлением на долгие годы. И мы еще увидим объединения зетов, но уже не по территориальному принципу.
Евгений Минченко
О прогрессе и интеллектуальной моде
Помнится, в конце 1990-х много было ожиданий от клонирования. Овечка Долли, прорывные технологии, все такое. Потом было секвенирование генома человека. Тогда казалось - вот он путь к ликвидации болезней, продлению жизни, всеобщему счастью. Тут еще и конец истории Фукуямы удачно совпал. И с тем, и с другим оказалось так себе... Потом, уже в 2000-х нанотехнологии. Вот уж эти нано решат все проблемы человечества. Однако со всеми этими штуками вышел если и не пшик, то как-то гораздо скромнее изначальных ожиданий.
Теперь вот ИИ. Да, прогресс. Штуковина распознает картинки и генерирует тексты. Или наоборот. Но как это реально повлияет на жизнь людей, сможет ли так же трансформировать их быт, как то же электричество в XIX-XX веке... ну, вопрос.
@NewGosplan
Логика в отказе от сопредседательства в СРЗП есть.
В прошлом году партия показала худшие результаты на региональных выборах.
Чем отметились в политическом плане сопредседатели Сергея Миронова?
Захар Прилепин на ровном месте устроил международный скандал с Узбекистаном.
Геннадий Семигин «прославился» историей с «заградотрядами кадыровцев» и последующими мутными объяснениями.
В итоге в номинации «Провал года» боролись между собой партия и ее сопредседатель Семигин. «Победил» Семигин.
@politburo2
«Избирательный штаб Путина отказался от бесплатного теле- и радиоэфира для дебатов на федеральных государственных каналах, сообщили в ЦИК РФ».
Что и ожидалось.
@politburo2
Залип вчера на телеграм-канале Екатерины Мизулиной.
Она очень круто работает со своим образом.
Дает Заботливого Любовника, демонстрируя сочетание эмоций интереса, печали и спокойствия.
Мизулина с легкой грустью интересуется, как дела у аудитории, и рассказывает о себе. И постоянно публикует видео, где ее в разных аудиториях встречают как рок-звезду.
Очень точное попадание в запросы поколения Y. Не знаю, кто с ней работает, но они большие молодцы. Если сама додумалась - вдвойне молодец.
Но это прямо отличный пример длительного и устойчивого удержания избранного образа.
Смотреть и учиться, даже если вам не нравятся её политические взгляды.
@politburo2
Как человек, прочитавший в юности все 6 томов русского издания Канта (четвертый том в двух книгах), могу сказать следующее по поводу выступления калининградского губернатора Антона Алиханова:
1. Медийность он резко повысил. Уже молодец;
2. Цитата про ответственность философии Канта за пушки Круппа вырвана из контекста. Она принадлежит русскому философу Василию Эрну. Дальше Алиханов громит еще и философию прагматизма (потому что нельзя без критики англосаксов). Удивительно, конечно, что не упомянуты масоны (я не шучу, их вклад в идеологию и практику Евросоюза побольше кантового);
3. Интересно, что кантовскому категорическому императиву Алиханов противопоставляет «этику Севера» ныне покойного русского философа Константина Крылова;
4. Остается открытым вопрос, а кто дал философское обоснование действиям российских властей, как в период 1991-2014, так и 2014-2024 годов? Ведь явно же не Константин Крылов, умерший в нищете и пренебрежении от власть имущих. Кто виноват или, наоборот, кому сказать «спасибо»? Дугина просьба не называть. На мой взгляд, разрыв его идей и реальной политической практики российской власти очевиден. На ум скорее приходят условные англосаксы Миршаймер и Киссинджер, если речь идет о геополитическом прагматизме. А они, в свою очередь, в какой-то степени вышли из шинели Канта. Но ими же логика Путина не исчерпывается, как мы могли видеть по его историческим экскурсам в интервью Такеру Карлсону и не только. Вопрос не праздный, поскольку, если уже замахнулся на глыбу вроде временно российского подданного Канта, то хорошо бы предъявить соразмерный авторитет, который дал верные философские ориентиры. Не уверен, что осужденный в РФ по 282 статье зороастриец и русский националист Крылов тут оптимальный кандидат;
5. Решает ли вопрос отказ от западной традиции и сосредоточение на русской философской традиции? На мой взгляд нет, потому что русская философия вся выросла в первую очередь из греческой, Платона и Аристотеля, которых Алиханов почему-то пощадил.
Резюме: если серьезно подходить к вопросу, то действительно пора, помимо хлестких фраз, поддерживать отечественных философов и выработку нового языка описания действительности.
В идеале не как новое творчески переработанное наследие другого немецкого гения Гегеля «всё действительное разумно = начальство всегда право».
Философия - дело свободных людей.
@GosSovet
«Минченко консалтинг» подготовило доклад по дебатам на выборах главы Хакасии.
Основные выводы здесь.
Мы опирались на данные собственного аналитического мониторинга, а также на социологические исследования ИНСОМАР.
Об общих подходах к подготовке кандидатов и их доверенных лиц дебатов мы написали в большом докладе о технологии предвыборных дебатов.
@GosSovet
Из доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов
Участвовать ли в дебатах?
Есть ли универсальные правила?
Мифы о целях дебатов
Реальные задачи на дебатах
Контекст дебатов
Пять полей противостояния на дебатах и технологии подготовки кандидата
От новой искренности к циничной откровенности
Образ кандидата
Кейсы
Кеннеди против Никсона
Великобритания-2015
Брекзит-2016
Франция 2017 и 2022
Хакасия-2023
#МастерДебатов
#ТехнологияДебатов
@politburo2
Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
Важнейшим элементом политической кампании и, в частности, дебатов, является удержание кандидатом целостного образа. Нами разработана авторская методология, основанная на идеях Карла-Густава Юнга, Джозефа Кэмпбелла, Кэрол Пирсон, Михаила Чехова, Петра Ершова.
ОБРАЗ И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА - КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ТИПОЛОГИИ «Минченко Консалтинг»
РЕБЕНОК (Невинный)
Открытый новому. Искренний и не умеющий врать. Несущий надежду на обновление. Кандидат от оппозиции или молодое поколение правящей партии. Иногда даже опытный политик, если сохраняет умение удивляться и открываться новым знаниям
СИРОТА
Страдающий и ищущий. В ряде случаев – оптимальный кандидат для протестного избирателя, который видит в нем отражение своей судьбы.
ПРОСТАК
Взрослый, адаптированный Ребенок или Сирота. Основной сигнал – «Я такой же, как вы», «Я думаю и чувствую так же, как вы». Успешный выбор в условиях антиэлитного голосования, даже для представителя элиты.
СОЛДАТ
Сирота, ставший из сына полка частью полка. Не рассуждающий, выполняющий любые приказы. Человек-функция. Частый вариант кандидата от «партии власти».
ВОИН
Целеустремленный и деятельный боец, стремящийся побеждать. Воюет «ЗА» избирателя. Может быть во власти («защитник от внутреннего или внешнего врага») или в оппозиции (лидер оппозиционного движения, идущего к победе).
ЗАБОТЛИВЫЙ
Искренне сопереживающий. Готов выслушать и помочь. Подходит для кандидатов всех типов. У власти больше возможностей помочь, у оппозиции - лучше получается сопереживание
ИСКАТЕЛЬ
Ищет истину, новые пути решения проблем, новые правила или новую жизнь. Оптимальный кандидат для общества, которое осознало кризис старой модели.
БУНТАРЬ
Стремится уничтожить сложившийся порядок вещей. Призывает восстать вместе с собой. Классический оппозиционный кандидат.
ГЕРОЙ
Победивший Бунтарь. Идет от победы к победе. Имеет список успехов.
ЛЮБОВНИК
Герой, заслуги которого признаются и делают его популярным. Излучающий энергию жизни. Витальный, способный внушить аудитории спокойствие и радость.
ТВОРЕЦ
Создающий новые смыслы, форматы. Тот, кто выводит из глубокого кризиса.
ПРАВИТЕЛЬ
Создает порядок из хаоса и поддерживает его, организует процессы, выстраивает иерархию. Классика кандидата от правящей партии.
НАМЕСТНИК
Правитель, опирающийся на внешнюю легитимность. Голосуют не за него, а за того, кто его поставил
МАГ
Изменяет реальность к лучшему, владеет новыми технологиями и процедурами. Помощник Правителя или создатель альтернативной технологии власти.
ШУТ
Недобунтарь.
Не имеет сил противостоять власти открыто. Становится тайным союзником Правителя и инструментом управления его окружением за счет контролируемых атак.
МУДРЕЦ
Познавший истину, избавившийся от личных пристрастий, создающий и сознающий гармонию. Правитель на следующей стадии развития или консенсусная фигура для оппозиционной коалиции.
ДУРАЧАЩИЙСЯ
Мудрец, наслаждающийся мелкими радостями жизни, понимающий и прощающий слабости рода людского. При этом обладает огромной житейской мудростью и иронией.
#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов
@politburo2
Кандидат во время дебатов должен быть подготовлен к противостоянию одновременно на нескольких полях:
1. Макроуровень – описание сценария кампании, а также своего места в нем и места других кандидатов. Сценарий основывается на одном из четырех сюжетов Борхеса («осада/оборона крепости», «возвращение домой», «поиск сокровищ», «самоубийство бога»). Описание концепции Борхеса изложено в подразделе “Краткая история разработки теории архетипов и типология образов современных общественно-политических деятелей, созданная «Минченко консалтинг»»;
2. Уровень идентификации – архетипический образ (один из 17 или смешанный) и сценарий его взаимодействия с образом оппонента/оппонентов. Убедительная, целостная, устойчивая и искренняя трансляция образа, в которой крайне важен невербальный элемент;
3. Психологический – учет психологических особенностей оппонента, его акцентуации. Коррекция сценария в соответствии с его психологическим портретом;
4. Микросюжеты – отработка конкретных тем, значимых для отдельных групп избирателей;
5. Формальная содержательная рамка – демонстрация владения материальной частью и предметом.
Практика показывает, что наиболее часто кандидаты и их команды сосредотачиваются на подготовке к сражению на пятом, наименее значимом поле, иногда добавляя микросюжеты, игнорируя или недостаточно прорабатывая первые три поля противостояния.
Опыт «Минченко консалтинг» дает основания полагать, что оптимальным форматом технологического сопровождения кандидата на дебатах является следующий:
1. Определение базовой гипотезы драматургии кампании в привязке к дебатной кампании – описание стартового образа кандидата и оппонента/оппонентов, а также их желаемого финального состояния. Если предстоит несколько раундов дебатов, то важно проработать всю драматургию, включая «дугу характера» и нашего кандидата, и его оппонентов;
2. Содержательная отработка всех выявленных негативных стереотипов о кандидате и компрометирующей информации с использованием технологии «фокусов языка»;
3. Тренинг кандидата и тестирование органичности для него предложенной модели. Коррекция по итогам. Оптимально проводить тренинг-прогон каждых дебатов;
4. Обеспечение щадящего режима дня и достаточного отдыха для кандидата. Слабость, физическое недомогание, недосып крайне негативно влияют на эффективность выступления;
5. Составление базового психологического портрета оппонента/оппонентов, экспресс-анализ его поведения в ходе дебатов, выработка рекомендаций для следующих раундов;
6. Тестирование первых и последующих дебатов на фокус-группах, в идеале в режиме реального времени. Это позволяет, в частности, выбирать оптимальные моменты для видеонарезки и цитатников, корректировать интерпретации сторонников и экспертов.
#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов
@politburo2
Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
Какие же задачи на самом деле стоят перед кандидатом или его доверенным лицом на дебатах:
1. Удерживать целостный образ, разработанный командой;
2. Содержательно оставаться в рамках базового сюжета кампании и ее основных смысловых линий;
3. Дать точный сигнал конкретным целевым группам избирателей;
4. Переформатировать негативные стереотипы о себе, ранее выявленные в ходе исследований;
5. Избегать ошибок. Импровизация редко идет на пользу. История пестрит примерами неудачных фраз или невербальных проявлений, которые долго затем припоминали политикам;
6. Удерживать запланированный эмоциональный фон (причем это могут быть радость, удивление, интерес, печаль, гнев, отвращение, страх – в общем, любая из семи базовых эмоций), что позволяет более эффективно решать задачи номер 1 и номер 5.
Естественно, эти KPI могут и должны корректироваться в зависимости от политического рисунка и внутриэлитного расклада, электоральных задач и правил определения победителя.
#ТехнологииДебатов
#МастерДебатов
@politburo2
Евгений Минченко на круглом столе ЭИСИ о шансах Даванкова
Я знаком со всеми кандидатами в президенты, за исключением Николая Харитонова. При этом однажды я за Харитонова голосовал, в 2004-м году.
В чем была моя мотивация в 2004-м году, когда я голосовал за Харитонова, при том, что мне нравилось то, что делает Путин? Должен быть какой-то баланс, должна быть какая-то уравновешивающая сила. У КПРФ раньше в их электорате были те избиратели, которые не являются сторонниками КПРФ, не являются сторонниками коммунистической идеи, не являются сторонниками возвращения к социализму. Это избиратели из серии «а можно всех посмотреть?». Их мотивация - «дайте нам какую-то конкуренцию, дайте какое-то предложение, пусть будет что-то, что будет уравновешивать партию власти». Это те, кто голосует за наиболее сильную альтернативу.
Обращения к этим избирателям у КПРФ в этом сезоне нет. Они выбрали для себя ориентацию даже не на «скелетик» своего базового электората, а на «тазовую кость», на сталинистов.
У КПРФ очень четкая ориентация на традиционный коммунистический электорат. Даже выбор кандидатуры Харитонова об этом говорит. В нашей классификации он в образе Правителя, такого Правителя пенсионеров, даже предвыборное фото, которое они сделали «как на паспорт» - со скрытым посланием «не время фигней заниматься», вот председатель колхоза – получите.
И это очень узкое предложение ставит перед нами вопрос: « А куда денутся подвижные избиратели, которые голосуют не идеологически, а за альтернативу?».
Если мы посмотрим на «Новых людей», то у них есть идеологическая база. Но я бы не стал называть эту идеологическую базу «либеральной», потому что либеральный электорат у нас по сути дела исчез. Это, скорее, электорат «прогрессистский»: это избиратели крупных городов, молодежь, те, кто хотят, чтобы было по-новому. «Новые люди» еще удерживают эффект новизны. И для избирателя это возможность рискнуть, но рискнуть в пределах разумного, безопасно рискнуть.
С точки зрения технологической, у штаба Даванкова есть несколько хороших находок. Они качественно работают с вирусным содержанием (например, идея поставить подписи за других кандидатов, тех, которых не зарегистрируют – это может подтянуть какие-то голоса). Сам по себе стиль коммуникации - очень четко видно, что Даванков явно отличается от других кандидатов, он совершенно точно другой, это человек такой же, как я, а не еще один начальник.
Это еще и поколенческая история. Если брать этих трех кандидатов второй лиги, то Харитонов – бэби-бумер, но стилистически похож на «молчаливое поколение», которого у нас совсем немного осталось. Слуцкий по году рождения относится к поколению Х (1963-1983 годы рождения), но стилистически он пытается выглядеть бэби-бумером. А для молодого поколения, поколения Y и поколения X, пожалуйста, есть Даванков, который воспринимается как человек наиболее близкий к ним по возрасту и по ценностям.
Эта ставка на электорат крупных городов, на молодежь и на подвижного избирателя, который за альтернативу, может сыграть. Тем более, что Даванков выбрал набор тем, которые резонируют у этих людей: против мракобесия (ребята, ну давайте мы не будем уже грести всех под одну гребенку), против «охоты на ведьм», против доносительства.
Кандидаты Харитонов и Слуцкий – это кандидаты гнева (они с чем-то сражаются, они чему-то противостоят), а Даванков это кандидат спокойствия, здравого смысла и уравновешенности («Зачем мы ищем врагов? Давайте мы будем искать друзей»). И мне кажется, что этот эмоциональный посыл может найти отклик у избирателя.
Ну и плюс бюллетень удобный. Вспомните, как на выборах 2018-го года были и Явлинский, и Собчак, и Борис Титов, которые на одной поляне паслись. Сейчас там никого нет.
Я думаю, что при качественной кампании Даванков может выйти на цифры, которые получил Михаил Прохоров, грубо говоря, 7 % плюс, а если при этом коммунисты выступят слабо, это может быть и второе место.
@politburo2
Второе место Владислава Даванкова в первом публичном рейтинге кандидатов в президенты РФ это, конечно, сенсация.
Но я говорил о возможности этого.
@politburo2
Константин Костин:
Поддержка Надеждина вряд ли много даст Даванкову.
Никак российские политологи не придумают своих терминов. Приходится пользоваться зарубежными.
У нас полуторапартийная система - ЕР и остальные партии.
@politburo2
В докладе «Минченко консалтинг» о дебатах кандидатов на пост главы Хакасии в 2023 году мы как раз разбирали пример неадекватного описания международного опыта.
Действующий глава Хакасии Валентин Коновалов вызвал своего оппонента от ЕР Сергея Сокола на дебаты. А когда Сокол подтвердил свое участие, заявил, что имеет в виду не «совместное агитационное мероприятие», а формат «вопрос-ответ», на независимой площадке и без участия других кандидатов. Его команда пыталась обосновывать это предложение «зарубежным опытом», хотя как раз зарубежная практика подобного рода является редкостью, тем более в США - стране-законодателе мод в этом компоненте избирательных кампаний.
#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов
@GosSovet
Один из критериев рейтинга «Госсовет 2.0» - наличие больших экономических проектов.
Это важно по нескольким причинам.
✔️ Во-первых, такие проекты способствуют росту инвестиций, подтягивают показатели роста экономики по строительству и смежным отраслям.
✔️Во-вторых, долгосрочные проекты подкрепляют портфолио губернатора, продляют управленческий горизонт планирования.
✔️В-третьих, они усиливают позитивный образ региона, подчеркивая экономическую динамику. Во многом, успех тех или иных проектов зависит от лоббистских усилий губернаторов, их способности находить новые инфраструктурные точки роста.
Подсветим некоторые перспективные проекты в регионах за последние дни.
Вчера был анонсирован проект строительства нового моста через Сакмару в Оренбурге, стоимость которого оценивается в 2,7 миллиарда рублей. Ожидается, что новый четырехполосный мост будет возведен в ближайшие два года - об этом сообщил губернатор Оренбургской области Денис Паслер. Новый мост станет значимым транспортным узлом между Оренбургом и Самарой в рамках федеральной трассы.
В Хабаровском крае активно реализуется строительство Тихоокеанской железной дороги и порта Эльга – о ходе проектных работ поведал губернатор края Михаил Дегтярев. Инфраструктурные работы позволят существенно расширить экспортные возможности дальневосточной экономики. Также проект имеет значение для экономического роста Якутии, где расположено Эльгинское угольное месторождение.
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис продвигает реализацию проекта по реконструкции взлетно-посадочных полос в аэропортах Мурманска и Апатитов – глава Заполярья обсудил детали во время совещания правительственной комиссии по транспорту и комиссии Госсовета РФ по транспортным вопросам. Реконструкция воздушной гавани укладывается в общую государственную стратегию развития Арктики.
@GosSovet
С огромным удовольствием в приятной компании многих известных людей посмотрел премьеру первых двух серий сериала «ГДР», созданного по заказу ИРИ.
Прототипом главного героя, видимо, стал Владимир Путин времен его работы в разведке.
Снято очень круто - лучшие экшен-сцены в российских сериалах за всё время. Не могу не выразить восхищение своему давнему товарищу Дмитрию Табарчуку и всей команде сериала.
Причем интересно, что в сериале описывается то же время, что и в «Слове пацана».
С нетерпением жду продолжения - должны на этой неделе выложить все серии.
Евгений Минченко
✔️Кузница губернаторов. Откуда приходят врио глав регионов?
Мы рассказали, куда уходят губернаторы. Теперь посмотрим, откуда они приходят. Вернее - откуда назначают врио губернаторов, которые потом выигрывают выборы.
Мы снова взяли ближайшую пятилетку 2019 – 2023 гг. и посмотрели, кто заменил ушедших в эти же годы в отставку глав регионов.
Список - следующими постами:
2019 г.
2020/2021 г.
2022/2023 г.
Помимо краткой справки о карьере губернаторов, в списках также сделаны пометки:
- родной ли регион для губернатора - как оказалось, это важно;
- поскольку глава региона работает и сейчас, то актуально обозначить его позицию в рейтинге политической устойчивости «Госсовет 2.0» (ноябрь 2023 г.). Если позиция просто указана, значит, вряд ли она изменится в ближайшее время. Если мы считаем, что позиция губернатора в рейтинге может поменяться, то объясняем, почему.
А сейчас – выводы.
✔️Цифры (проценты округлены).
▫️47 % (15 чел.) – федеральная власть (правительство, АП, институт полпредства президента, надзорные органы и т.п.)
▫️31% (10 чел.) – региональные правительства.
▫️13% (4 чел.) – парламент РФ (СФ – 3 чел., Госдума – 1 чел.)
▫️6% (2 чел.) – бизнес-структуры.
▫️3% (1 чел.) – муниципальная власть.
✔️Мысли по поводу.
• В России две основные кузницы губернаторов – федеральные органы власти и региональные правительства.
Федеральная власть. В основном, губернаторов поставляет правительство РФ (минфин, минэнерго, минстрой и даже минздрав) и АП. Кроме того, неожиданно среди федеральных структур одним из лидеров становится ФАС, откуда вышли два губернатора.
Региональные правительства. Передвижки идут по схеме «из правительства региона А – в правительство региона Б». Отлично показал себя в правительстве Якутии - пора на повышение, но в другой регион (В. Солодов). Пожалуй, только один случай, когда карьера от и до построена по схеме «где родился, там и пригодился» (Р. Бусаргин, Саратовская обл.)
Два губернатора вписываются в новую формулу «карьера через новые регионы» - В. Хоценко (Омская обл.) и В. Кузнецов (ЧАО). Есть основания полагать, что это первые «ласточки» , залетевшие в губернаторский корпус по данному маршруту. Дальше будет больше.
•Совет Федерации может быть не только тихой гаванью для ушедших глав регионов, но и порталом в губернаторское плавание.
•Явная тенденция к приходу варягов (69%) на посты губернаторов.
Связь с регионом (когда-то жил, когда-то работал) – хотя и играет в плюс, но не становится решающим моментом. Важнее губернаторские компетенции, которые универсальны - и кстати, об этом говорит следующий пункт.
Исключение делается для регионов с титульной нацией и для регионов со сложной внутриполитической ситуацией. В первом случае показателен выбор врио глав Калмыкии, Ингушетии, Тувы. Во втором случае интересна история А. Текслера, которому прочили один регион, а отправили в другой – и, вероятнее всего, именно из-за наличия там связей.
•«Школа губернаторов» работает.
Среди губернаторов, возглавивших регионы в 2019 – 2023 гг. вместо ушедших глав, почти 50% - выпускники «школы губернаторов». И В. Шапша, который из кресла мэра пересел сразу в кресло губернатора – уникальный случай – в том числе.
@GosSovet
«По итогам президентских выборов кандидат, занявший 2-е место, имеет шансы в 2026 г. на выборах депутатов Госдумы «вытянуть наверх» и свою партию, считают авторы доклада «Кандидаты на старте: позиции, ресурсы, потенциал», подготовленного Фондом прогрессивной политики (есть у «Ведомостей»). Эксперты полагают, что результат борьбы за 2-е и 3-е места неочевиден в силу того, что серебро и бронза будут отличаться друг от друга на 1–2% голосов.
Отмечается, что избиратель устал от политиков «старого формата классических парламентских партий» и фиксируется «запрос на свежие лица в политике». «Кто сможет дать лучший ответ на этот запрос, тот и станет политиком «№ 2» в России уже в перспективе 2026–2030 гг.», – говорится в докладе…
При этом задача занять 2-е место на выборах президента, по мнению авторов доклада, есть только у Слуцкого. Оказывать содействие Слуцкому как кандидату № 2 рекомендовано внутриполитическому блоку нескольких регионов, писали ранее «Ведомости». С задачей «составить кандидату № 1 (Путину. – «Ведомости») партнерскую «конкуренцию» в ходе избирательной кампании» лидер ЛДПР уже справился, отмечают эксперты.
«А вот с дальнейшим продвижением бренда все вовсе на так однозначно», – говорится в докладе.
В качестве основной проблемы всех кандидатов, за исключением основного, авторы обозначают изначальную «приглушенность» согласованной повестки избирательной кампании – ассортимент «безопасных» предвыборных тем довольно узок.
Среди них авторы называют социальный популизм, военно-патриотический официоз, совершенствование репрессивных механизмов в отношении разнообразных «врагов народа»…
Группами поддержки Даванкова являются деятельные патриоты, «напуганные уехавшие», которые хотели бы вернуться, «рассерженные горожане», молодежь и протестный электорат.
Борьба за 2-е место на выборах президента реальна для всех выдвиженцев парламентских партий, считает политолог Алексей Макаркин. Если КПРФ финиширует второй, то это не станет сенсацией, поскольку «к этому уже привыкли», замечает он. Харитонов занял 2-е место на выборах президента в 2004 г. (13,69%; победил самовыдвиженец Путин с результатом 71,31%). «Если 2-е место займет представитель ЛДПР или «Новых людей», это может стать интересным событием и стимулировать их подъем», – сказал Макаркин «Ведомостям».
Текущее лидерство Даванкова в борьбе за 2-е место, по данным ВЦИОМа, в рамках статистической погрешности, говорит глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. «Но, конечно же, любая партия, которая займет 2-е место, будет иметь хорошие шансы через 2,5 года претендовать как минимум на гарантированное прохождение пятипроцентного барьера», – считает он. Президент ФоРГО Константин Костин возражает, что президентские выборы на парламентские мало повлияют: «Слишком много времени пройдет». «Другая повестка, другие темы, другие запросы граждан, другие рейтинги политиков и партий», – сказал он «Ведомостям»».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/02/13/1019894-2-e-mesto-na-viborah-prezidenta-mozhet-prinesti-uspeh-v-dumskoi-kampanii-2026
На кого из современных политиков похож этот парень?
Читать полностью…
А есть где-то полное выступление Алиханова про Канта?
Я с ним как-то общался. Он произвёл впечатление неглупого человека.
Может, выдернули из контекста?
@GosSovet
Интервью Владимира Путина Такера Карлсону: Почему не вышел образ пресвитера Иоанна?
Для тех, кто не в курсе, легенда о пресвитере Иоанне, христианском-правителе в Азии, который может стать союзником крестоносцев, возникла в странах Запада в XII веке. И у меня сложилось такое впечатление, что Карлсон пытался продать своей аудитории Путина именно в таком качестве - как MAGA-республиканца на российском троне, который разделяет схожие идеи и является естественным союзником США при президенте-республиканце в силу идеологической близости. Он несколько раз давал Путину подачи, но российский президент упорно не хотел идти в эту сторону.
Такое впечатление, что Путин НЕ ХОТЕЛ ПОНРАВИТЬСЯ избирателям в США. Почему?
1. Горбачев и российское руководство в 1991 году так хотели понравиться Западу, что развалили СССР. Но в ответ не получили место за столом избранных вершителей судеб мира. Получили гарантии безопасности на словах, которые практически сразу были отозваны;
2. Хорошие отношения с американскими лидерами не являются гарантией успеха - Буш-младший оказался не в состоянии «надрать жопу ЦРУ». С Трампом вроде были неплохие отношения, но это не сильно влияло на американскую внешнюю политику. Слишком силён пресловутый Deep State, который играет в том числе и против национальных интересов США;
3. Заигрывания с палеоконсерваторами могут напрячь партнеров из числа стран «глобального Юга» - тот же Китай, о котором Путин высказался вразрез с позицией Трампа. Неслучайно в тексте интервью возникла и Индонезия.
Путин пошел по другому пути - просто детально изложил свою позицию, как она есть. Исторические корни конфликта с Западом и на Украине, антинацизм, прагматические мотивы, политический реализм. Договариваться готовы, но вот наши константы, их надо учитывать. Фактически он предложил план раздела Украины, при котором Венгрии и, возможно, Румынии что-то достанется, а Польше скорее нет.
Еще один важный момент - отказ ЕС и ее экономическому лидеру Германии в субъектности, как и украинскому руководству.
Поэтому и фраза про то, что время жестов доброй воли закончилось. Только жесткий прагматизм и железные гарантии, обеспеченные потенциалами, а не словами.
@politburo2
«Рядом захохотал политолог Евгений Минченко» (с)
Все статьи должны быть такими )))
@politburo2
Важные аспекты подготовки к дебатам (из доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов):
1. Желательно вырабатывать не просто сценарий поведения самого кандидата, но и сценарий дебатов в целом, прогнозируя поведенческие линии других участников игры и заранее вписывая их как потенциальные триггеры для развилок сюжета. Опорой должна быть сериальность – образ героя должен последовательно раскрываться, в том числе через поступки;
2. Важна естественность и органичность. Анализ исследований аудитории после дебатов приводит нас к выводу, что заметная обученность и тренированность кандидата воспринимается избирателями как симптом неискренности и даже лживости. Это не значит, что кандидата не надо тренировать. Это значит, что его надо тренировать с акцентом на естественность выступления. А естественным поведение кандидата становится тогда, когда он делает акцент не на отдельных элементах выступления (фразы, жесты, мимика, тон и тембр голоса и т.д.), а на удержании целостного образа.
3. От новой искренности к циничной откровенности. В то же время органичности и искренности в данный момент уже недостаточно для того, чтобы вызвать симпатии избирателей. Во времена антиистеблишментной волны (в так называемую Эпоху Гнева) избиратель был готов поддержать человека, не похожего на представителя элиты, именно за то, что он не такой, а говорит то же, что думает избиратель. Однако в Эпоху Страха риск ошибки слишком велик. Потому есть запрос на честное описание ситуации и конкретный план действий. Это мы называем циничной откровенностью.
#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов
@politburo2
Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
При подготовке к дебатам учитывать более широкий контекст:
1. Выбор площадки и/или площадок;
2. Правила проведения дебатов, наличие ведущего/ведущих, аудитории, экспертов, интерактивного голосования, оформление студии и иные технические мелочи;
3. Состав участников, наличие или отсутствие среди кандидатов союзников;
4. Определение роли дебатов в драматургии всей кампании – от основного события до одного из малозначимых элементов, которым при определенных обстоятельствах можно пренебречь;
5. Разогрев внимания к дебатам или, наоборот, забивание их в информационном поле иными событиями;
6. Публичная игра вокруг вызова на дебаты и борьбы за правила проведения и площадку;
7. Формирование ожиданий от дебатов;
8. Управление картинкой и трансляцией дебатов, действия третьих лиц – других участников, ведущих, экспертов, аудитории
9. Информационный сигнал в момент проведения самих дебатов, борьба за приоритет в первой интерпретации их хода и результата;
10. Формирование дайджеста дебатов, выбор лучших моментов, нарезка видео или аудио;
11. Последующее освещение итогов дебатов в социальных сетях, СМИ и экспертном поле;
12. Вписывание дебатов в общий сценарий кампании.
#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов
@politburo2
Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
Cуществует ряд устойчивых мифов относительно дебатов, которые снижают эффективность подготовки к ним участников и последующего выступления.
На наш взгляд, наиболее вредными являются мифы, связанные с задачами, которые стоят перед кандидатом или его доверенными лицами на дебатах.
Наиболее распространенные из них:
1. «Нужно переспорить оппонента». На самом деле это практически невозможно. Как правило, с другой стороны находится человек, глубоко убежденный в своей правоте или, как минимум, эту убежденность имитирующий. Что же касается аудитории, то далеко не всегда ей нужен именно изощренный спорщик. Запрос избирателя на образ кандидата и его сторонников может быть совсем иным;
2. «Нужно раскрыть тему». Да, формальное соответствие выступления кандидата предложенным ему организаторами тематическим линиям является минимальным необходимым условием демонстрации уважения к аудитории. Однако истории известен целый ряд случаев, когда кандидат, оттолкнувшись от предложенной ему темы, переходил к выгодной ему повестке дня и за счет этого получал симпатии избирателей. Это особенно выигрышно, если кандидат использует образы, которые органичны для антиистеблишментной повестки (Ребенок, Простак, Искатель, Бунтарь, Шут);
3. «Нужно выбрать максимальное количество времени и укладываться в отведенный временной отрезок». На самом деле кандидат вполне может быть более кратким и сдержанным, в определенных контекстах это выигрышная стратегия. А для кандидата, использующего антиистеблишментную повестку, перебивающий его ведущий вполне может быть удобной демонстрацией его антисистемности. К этому приему регулярно вполне осознанно прибегал Владимир Жириновский (в образе антисистемного Шута-Бунтаря);
4. «Нужно озвучить весь заготовленный текст». Стремление любой ценой выдать весь набор заготовленных тезисов неизбежно порождает в кандидате зажатость, которая хорошо видна аудитории. Важно общее впечатление, а не детали аргументации, которые, как правило, мало кто запоминает;
5. «Нужно быть самым заметным». Подобная установка выглядит очевидной для кандидата, находящегося на стадии набора узнаваемости. Однако для хорошо известного кандидата, особенно в ситуации конфликта между несколькими другими участниками (особенно если один из них – твой спойлер), наоборот, может быть полезно на время отойти на второй план;
6. «Нужно выглядеть самым умным». Интеллект и общая эрудиция кандидата, несомненно, часто входят в набор критериев, которыми руководствуются избиратели. Однако далеко не всегда они являются определяющими. Для избирателей могут быть более важны честность и искренность кандидата или, например, его волевые качества;
7. «Нужно сохранять спокойствие». Тоже далеко не очевидный тезис. Спокойствие к лицу кандидатам, использующим архетипические образы, связанные со «статус кво» (Правитель, Маг, Мудрец), однако эмоциональность необходима для архетипических образов, связанных с переменами (например, Ребенок, Бунтарь или Шут).
#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов
@politburo2
Пара удачных фото с выступления перед сообществом «Сеть лидеров».
Читать полностью…
Хорошая инициатива МГЕР - дискуссионный формат «Политика в деталях».
Спасибо Анне Капшиной за качественное ведение мероприятия и Антону Демидову за организацию.
#ПолитикаВДеталях
@politburo2
С коллегами Константином Костиным и Сергеем Белоконевым на политическом клубе МГЕР «Политика в деталях».
@politburo2
Продолжаем представлять выводы доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
На этот раз поговорим о форматах их проведения. Существует распространенное заблуждение о том, что есть некий идеальный формат, используемый на Западе, который в корне отличается от предусмотренных российским законодательством «совместных агитационных мероприятий». Якобы форматом предусмотрены вопросы кандидатов другу другу как основной метод проведения, и это является «золотым стандартом».
На самом деле это не так.
Во-первых, в большинстве стран Запада дебаты никак не регулируются законодательно, и их проведение становится предметом переговоров. Поэтому формат постоянно меняется. Но, например, в США обмен вопросами между кандидатами в президенты не предусмотрен. Кандидаты, конечно, используя свое время, задать вопрос оппоненту, но тот совсем не обязан отвечать. Вопросы же задают или панели журналистов, или модератор. Также иногда используется «формат ратуши» - когда кандидаты отвечают на вопросы неопределившихся избирателей.
Стоит заметить, что в Российской Федерации на выборах форматы дебатов сильно разнятся и зависят от выбора проводящих их СМИ. Главное требование - соблюдение принципа равенства кандидатов в предоставленном им эфирном времени.
@politburo2