36619
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Кто был прав в 1992 году (часть третья)
Одну из главных причин неудач шокотерапии многие усматривают в назначении летом 1992 года на пост председателя ЦБ РФ Виктора Геращенко и проведении им взаимозачетов.
В принципе схемы работы с взаимными неплатежами (кризисами ликвидности) достаточно однотипны и сводятся к предоставлению должникам, всем или какой-то их части, короткого кредита ЦБ. Он устроен так, что его можно использовать только для платежей в счет задолженности, для чего открываются счета со специальным режимом.
После проведения цикла расчетов по уплате долгов на этих счетах возникают некие остатки, из которых гасится предоставленный кредит ЦБ. В случае дебетового (отрицательного) остатка "чистый" должник понуждается к взятию более долгосрочного кредита (или, потенциально, - к банкротству; правда, осенью 1992 года, до этого не доходило).
Но поскольку неплатежи - взаимные, таких случаев в итоге должно оказаться не так уж много, а вливание дополнительных денег, грозящее инфляцией, -- не таким уж большим.
Избранная Геращенко схема расшивки неплатежей наносила серьезный удар по антиинфляционной политике.
Она предполагала прощение долгов на огромную сумму и кредитную эмиссию в размере более 1 трлн рублей для погашения долгов, не вошедших во взаимные зачеты. Осенью 1992 года это вернуло темпы роста потребительских цен к исходному пункту, к тому, с чего начиналась стабилизационная операция.
Но была ли альтернатива тому, что сделал Геращенко, - а именно продолжать "лечить" предприятия от ожиданий роста цен дефляционным шоком, когда вброс денег прекращается, производство останавливается и, постояв, сбрасывает цены? Сказать легко, но сделать... На носу уборочная, близится также окончание завоза на северА, (а у нас это по территории полстраны) И остановка экономики в эту пору -- гарантия уже настоящего, а не виртуального голода...
Либо -- заливание пожара деньгами, что и было проделано.
Но главное, настоящие проблемы вроде неплатежей и инфляции, вызванной перестройкой структуры цен, а также "бегства от денег" порождались вовсе не начальной несбалансированностью накопленных денег и товарной массы (которая в действительности сразу же устранялась отпуском цен), а гораздо более глубокими структурными проблемами советской экономики.
Они, несомненно, выявились бы и привели к высокой инфляции, даже если исходной точкой реформ послужил бы какой-нибудь относительно сбалансированный 1983 год.
В этом смысле можно оглянуться на опыт Польши, где аналогичная по замыслу и исполнению стабилизационная операция 1990 года оказалась успешной -- бюджет был сбалансирован, а для восстановления доверия населения к национальной валюте был установлен фиксированный курс злотого к доллару.
На самом деле польский 1990 год примерно соответствовал нашему 1998-му, ему предшествовала реформа цен и доходов февраля 1988 года, последовавшее затем введение рыночных отношений в сельском хозяйстве и проводившаяся "Солидарностью" политика индексации доходов в 1989-м, вызвавшие гиперинфляцию и "смывшие" проблему несбалансированности рынка к январю 1990 года. Пакет экономических мер правительства Мазовецкого был продолжением мер, осуществлявшихся ранее, проводившихся в условиях огромного энтузиазма населения, политической поддержки и доверия.
Гайдару же пришлось действовать в принципиально иной обстановке, когда и разрушение старой системы, и стабилизация на основе новых отношений должны были происходить практически одновременно, а…доверия к новой власти большинство населения не испытывало...
Возможностей для балансировки бюджета в условиях сохранявшихся обязательств государства по поддержанию огромных секторов экономики фактически не было - требовалось значительное время на их демонтаж или структурную перестройку.
А при несбалансированном бюджете не было и возможности вернуть доверие к деньгам, путем фиксации курса рубля к чему бы то ни было удержать этот "номинальный якорь" все равно бы не удалось.
Сергей Журавлев "Почему шокотерапия в России захлебнулась"
Кто был прав в 1992 м году? (часть первая)
На самом деле дискуссия о том, кто был прав в 1992 году – условно, говоря, глава правительства Гайдар, возражавший против денежной накачки экономики, или глава финансового регулятора Геращенко, эту накачку осуществивший – это дискуссия о том, почему экономические реформы в РФ (а именно – «шокотерапия») пошли так, как пошли
Оригинальный план быстрого преодоления дефицита на потребительском рынке путем «шокотерапии» - либерализации цен с последующей их стабилизацией за счет жёсткой денежно-кредитной политики казался беспроигрышным. Однако, результаты оказались не такими, на которые надеялись. Сдерживание роста денежной массы привело не к стабилизации цен, а к разрастанию взаимных неплатежей предприятий, что открыло для производителей практически безграничный источник бесплатного кредита.
Как работал этот «самопальный кредит» объяснял замечательный экономист Сергей Журавлев
Первой причиной тотальных неплатежей стал принцип "утром стулья, вечером деньги", которому продолжали следовать предприятия. Расчеты между советскими производителями велись главным образом на основе платежных требований. Одновременно с отгрузкой продукции поставщик слал в банк указание списать со счета получателя на свой энную сумму денег. В зависимости от того, за что требовалось заплатить, на это иногда мог требоваться акцепт (согласие того, у кого деньги забирают), а иногда и нет (безакцептное списание практиковалось при оплате электричества, воды, транспортных услуг и т. п.).
В советской системе вероятность неплатежа из-за отсутствия денег на расчетном счете плательщика была крайне мала. При затруднениях с ликвидностью Госбанк чуть ли не автоматически производил кредитование предприятий.
…
Эта система платежей и расчетов, без каких-либо изменений перекочевавшая в рыночную экономику, в которой страна проснулась 1 января 1992 года, была хороша всем, кроме одного.
Количество денег в системе почти никак не ограничивает спрос (во всяком случае действие таких ограничений может не проявляться достаточно долго), а значит, и рост цен. В советской экономике этого и не требовалось, там были свои ограничители -- спускаемые сверху цены и лимиты (фонды).
Но и в новых условиях рост цен на закупаемую продукцию не очень волновал предприятия, так как они автоматически перекладывали его на цену своей продукции. То же происходило и со ставками по кредиту. И получалось, что их повышение вело скорее к росту инфляции, чем к ее сдерживанию.
Недостаток денег на расчетном счете, если они вовремя не поступали от потребителя, компенсировался такой же задержкой платежа поставщикам. Таким образом, используемый принцип расчетов автоматически генерировал своеобразный коммерческий кредит предприятий друг другу.
И он замещал кредит банковский, который с переменным успехом пытались контролировать власти.
Сигналы о завышенности уровня цен и о недостатке спроса могли в итоге прийти только из сферы, на которую этот "коммерческий кредит" не распространялся, -- из розничной торговли. Она рано или поздно должна была бы перестать брать у предприятий слишком дорогую продукцию.
Да и сами предприятия понемногу должны были начать замораживать поставки хроническим неплательщикам. Но проблема была еще и в том, что в условиях высочайших инфляционных ожиданий оказалось довольно выгодным накопление нераспроданных товарных запасов. Под них банки давали кредит, а темпы роста цен позволяли "отбивать" зашкаливающие за 100% ставки по кредитам. Поэтому ограничения спроса, в которые должен был упереться рост цен, проявлялись очень медленно и слабо.
Когда же эти ограничения стали как-то доходить до предприятий, они могли реагировать на них только сокращением выпуска, но отнюдь не ценами…
(часть вторая)
Вот как объяснял свои решения по поводу расширения кредита сам Виктор Геращенко
Денежно-кредитная политика ЦБ со второй половины 1992 года имела характер оперативного и во многом вынужденного реагирования на развал финансовой системы и кризис в экономике.
В частности, мы были вынуждены предпринять меры по финансовой поддержке госпредприятий для смягчения платежного кризиса.
Такая политика Центрального банка позволила приостановить экономический спад, хотя и дорогой ценой — за счет роста инфляции. Хотя я убежден, что инфляция в те годы в основном была следствием либерализации цен в условиях высокомонополизированной экономики.
Однажды мы не поленились и подсчитали. Получилась следующая картина. По состоянию на 14 сентября ЦБ выдал кредитов на сумму 1,386 трлн рублей. Из них Центральный банк по своей инициативе выдал только 76 млрд рублей, то есть всего 6 %! А кем были выданы остальные кредиты? Президиум Верховного Совета РФ выдал под досрочный завоз товаров в районы Крайнего Севера, геологоразведочные работы, транспорт и др. — 263 млрд рублей. Но главное — вторая позиция. Мы выдали 770 млрд рублей правительству России. По его решениям!
Меня постоянно вызывали в Верховный Совет и постоянно просили кому-нибудь помочь. Среди депутатов было множество лоббистов: директоров заводов и руководителей областей. Хасбулатов не был зациклен на теории и понимал, что в ситуации быстрого роста цен и потери предприятиями оборотных средств непредоставление кредита грозит гибелью.
И я это тоже понимаю.
Можно долго и красиво говорить о кредитной политике. Но все дело в том, что деньги государству были нужны. Хотя бы для того, чтобы купить зерно. Мы могли встать в позу и заявить: «Денег нет! Вы же нас призываете к жесткой денежной политике — вот мы ее и проводим». Но кому от этого было бы лучше? Или так называемый северный завоз в районы Крайнего Севера. Составляя планы, в правительстве забыли, что нужны сезонные кредиты под завоз товаров. И была целая эпопея оперативного решения этой проблемы. А иначе российские люди, там проживающие, просто бы с голоду и холоду умерли. Однако потом обвиняли ЦБ: ах, какой плохой Геращенко — деньги дает направо и налево! А кто-нибудь поинтересовался, на что он деньги дает? Никого ведь это даже и не интересует! Вместо того чтобы наказать за головотяпство настоящих виновных. Зимой-то в эти регионы не проедешь. При этом тот кредит совершенно не был инфляционный.
Я постоянно тогда говорил, что в инвестиционно-кредитной политике требуются более дифференцированные подходы. Нужно создавать льготы производителям — государственным, акционерным, частным, — имея в виду прежде всего производство товаров и необходимых услуг. В стратегическом же плане сложившийся благоприятный международный климат позволял сосредоточиться на нетрадиционных для нас секторах экономики, отойдя от военной и тяжелой промышленности, естественно, кроме связанной с производством энергии.
Мы тоже были против того, чтобы укреплять рубль ценой гиперинфляции. Но мы были и против того, чтобы за устойчивость денег платить массовой безработицей и массовым закрытием предприятий. Если у вас остановится производство, то вообще не будет никакой валюты — мертвому деньги не нужны!
Да и не с меня все началось. Еще в апреле (я тогда отдыхал от госбанковской деятельности) ЦБ выделил для предприятий кредит в 200 млрд рублей, и уже в мае он стал распределяться через отраслевые банки. Доля кредитов коммерческих банков из этого «подарка» достигла в июле почти 89 % в общей сумме их кредитных вложений. При этом выдавались они по стоимости значительно ниже средней — в пределах 80–90 % годовых. Минимальный уровень был ограничен ставкой рефинансирования ЦБ (в то время — 80 %)
Николай Кротов. «Путь Геракла: история банкира Виктора Геращенко, рассказанная им Николаю Кротову»
Россия (Москва) на экономической карте истории (продолжение предыдущего поста)
Сравните два взгляда на экономическое прошлое Москвы — наш и авторов статьи Koch et al.
📈 График слева: наши расчёты ВВП на душу населения показывают, что в эпоху Елизаветы Москва (Россия) почти догоняла Италию.
📉 График справа: модель, основанная на биографических данных, рисует более скромную картину — Москва остаётся позади ключевых западных городов, но обгоняет Нью-Йорк:)
В продолжение истории о «золотом содержании» советского рубля
Вопросы ценности валюты были для Советской власти чрезвычайно болезненными. Вплоть до денежной реформы 1923-24гг. никаких «единых денег» в СССР не существовало вообще, на территориях, подконтрольных большевикам обращалось порядка 2000 различных суррогатов, включая «царские» и «керенские» облигации.
Кстати, легендарные «керенки» (выпущенные при Временном правительстве) не были сами по себе результатом какой-либо денежной реформы или деноминации, это были обычные российско-имперские деньги, только символика на них была нейтральной, без двуглавых орлов и императорских портретов. Больше того, стремительное обесценение этих денег, когда «керенки» стали считаться на миллионы, произошло вовсе не при Керенском, а уже в 1918 году, когда правительство РСФСР взяло под контроль Госбанк, и принялось печатать наличные. Впрочем, если советских наличных не хватало, даже для официальных выплат шли в ход «царские деньги», которые официально назывались «кредитными билетами дореволюционного образца»
Только в 1919 году Народный комиссариат финансов взялся за выпуск «расчётных знаков РСФСР» в обходе получившие название «советские знаки, совзнаки», которые обесценивались так быстро, что их деноминация производилась дважды:
при выпуске совзнаков образца 1922 года 1 рубль новых дензнаков приравнивался к 10 000 старых;
при выпуске совзнаков образца 1923 года 1 рубль новых дензнаков приравнивался к 100 рублям образца 1922 года или 1 000 000 более старых.
Согласно декрету СНК СССР от 7 марта 1924, эмиссия совзнаков была прекращена, а выпущенные банкноты подлежали выкупу по соотношению 1 рубль золотом (казначейскими билетами) за 50 000 рублей совзнаками образца 1923 года.
Банкноты более ранних выпусков также обменивались по курсу 1 рубль за 5 000 000 рублей образца 1922 года или 1 рубль за 50 000 000 000 рублей более ранних выпусков.
При проведении денежной реформы 1922–1924 годов золотое содержание рубля было установлено в том же размере, какое рубль имел до Первой мировой войны – 0,774234 грамма золота.
Курсы иностранных валют к рублю устанавливались исходя из указанного золотого содержания рубля и золотого содержания соответствующей валюты. Курсы иностранных валют, не имевших установленного золотого содержания, устанавливались по их курсам в Лондоне, Нью-Йорке и Париже по отношению к фунту, доллару, франку. Курс доллара США составлял в то время 1 рубль 94,5 копейки – как и до революции.
Очевидно, что идея «золотого рубля» должна была убедить людей, что у большевиков деньги не хуже, чем у царя, но что-то пошло не так. В сфере производственных товаров в 1939 г. оптовые цены выросли в 2,5–2,75 раза, по отношению к 1926/1927 г. Еще больше к 1937 г выросли розничные потребительские цены - примерно в 5 раз по отношению к 1928 г.
Так что с 1 апреля 1936 года по решению Правительства СССР рубль был приравнен к 3 французским франкам. Новое золотое содержание рубля установлено уже не было, но, поскольку французский франк содержал тогда 0,05895 грамма золота, чисто «теоретическое золотое содержание» рубля составляло 0,176850 грамма – в 5 раз меньше, чем в «рубле 1924 года».
19 июля 1937 года курс рубля решили «отвязать» от франка и установить твердое соотношение между рублем и долларом США:1 доллар = 5 рублей 30 копеек.
При золотом содержании доллара 0,888671 грамма указанному выше соотношению соответствовало теоретическое золотое содержание рубля 0,167674 грамма.
А 1 марта 1950 года, через 3 года после конфискационной денежной реформы, постановлением Совета Министров СССР было установлено новое золотое содержание рубля – 0,222168 грамма чистого золота. По этому золотому содержанию рубля курс доллара, который содержит по закону 0,888671 грамма, был установлен на уровне 1 доллар = 4 рубля и курс фунта стерлингов – 11 рублей 20 копеек
Правда, курс этот был рассчитан совершенно произвольно – и уже через несколько лет пришлось проводить новую денежную реформу и заново определять цену валюты
Как рубль стал «самой дорогой валютой мира» (нет)
5 июня 1958 года первый зампред Правления Госбанка СССР Владимир Геращенко направил Никите Хрущеву «Предложения о проведении денежной реформы», в которых ее необходимость обосновывалась так
«В настоящее время советский рубль по сравнению с валютами крупнейших капиталистических стран занимает одно из последних мест. Курсы иностранных валют крупнейших капиталистических стран мира, выраженные в рублях, выглядят следующим образом:
1 доллар США 4,00
1 английский фунт стерлингов 11,20
1 марка ФРГ 0,95
Если принять во внимание надбавки к официальным курсам иностранных валют, применяемые для неторговых платежей, то соотношение между перечисленными выше валютами и рублем еще более ухудшается.
1 доллар США 10,00
1 английский фунт стерлингов 27,60
1 марка ФРГ 2,38
…Исправить сложившееся соотношение между рублем и валютами других стран путем постепенного снижения цен на товары и повышения покупательной способности рубля не представляется возможным.
Сложившийся уровень заработной платы в нашей стране ограничивает возможности для значительного снижения розничных цен на товары широкого потребления. Что касается снижения оптовых цен на средства производства, то в этой области наши возможности еще меньше…
Таким образом, коренное изменение соотношения между рублем и валютами других стран возможно лишь в том случае, если мы у себя в стране изменим масштаб цен и осуществим деноминацию денег, находящихся в обращении.
Представляется целесообразным понизить цены на все товары широкого потребления, а также на средства производства в 10 раз с одновременным снижением в таком же размере номинальной заработной платы.
Вместо денег, находящихся в обращении в настоящее время, следует выпустить новые деньги и обменять их на старые по соотношению 1 к 10.
В случае изменения масштаба цен и проведения деноминации официальные курсы валют ряда капиталистических стран выглядели бы следующим образом (в рублях):
1 доллар США 0,40
1 английский фунт стерлингов 1,12
1 марка ФРГ 0,09
Вступление Советского Союза на путь мирного соревнования со странами капитализма приводит к необходимости решения в ближайшее время ряда валютных проблем.
Советский рубль должен перестать быть валютой, ограниченной национальными рамками. Неуклонное развитие наших внешнеторговых связей … требует выхода рубля на мировой денежный рынок и превращения его в мировую валюту ….
Решение этой крупнейшей экономической задачи станет возможным лишь в том случае, если мы откажемся от неправильной оценки иностранных валют, установленной в 1950 году, и начнем определять валютные курсы исходя из сложившегося уровня цен на средства производства и предметы потребления в СССР и в США.
В 1956 году группа советских экономистов по поручению ЦК КПСС проанализировала валютное положение СССР … Большинство экономистов, …, высказалось за пересмотр соотношения между советским рублем и американским долларом.
Произведенные в 1956 году подсчеты показывали, что соотношение между американским долларом и рублем должно быть установлено на следующем уровне: 1 американский доллар равен 7–8 рублям.
Необходимо иметь в виду, что прямое повышение курса американского доллара могло бы вызвать нежелательные для нас отклики и сравнения в иностранной буржуазной прессе.
По-иному будет обстоять дело, если мы изменим масштаб цен, проведем деноминацию и одновременно изменим курс нового рубля, выпущенного в обращение, по сравнению с валютами капиталистических стран.
При снижении цен в СССР в 10 раз можно было бы установить курс американского доллара не на уровне 40 копеек, а на уровне 70 копеек. Это можно сделать путем повышения золотого содержания рубля не в 10 раз, а в меньшем размере. Если установить соотношение: 1 американский доллар равен 70 копейкам, то в этом случае рубль будет стоить дороже, чем самая крепкая валюта капиталистического мира» (РГАЭ, ф. 2324, оп. 28, д. 1110, л. 373–381).
Оцените глубину идеи – не двукратная девальвация, а превращение в самую крепкую валюту мира!
И стиль изложения – выше всяких похвал
Ну, казнь не казнь, но история знает пример, как решение монарха привело к тому, что богатые девушки стали выходить замуж… не то чтобы за совсем уж бедных, но, во всякой случае, не людей своего обычного круга. И это имело самые серьезные социальные последствия
В XIX веке, при королеве Виктории, подходящую пару британские аристократы-землевладельцы искали так – в Лондоне каждый год под патронажем королевы проходили т.н. «сезоны», на которые со всей страны съезжались одинокие джентльмены и незамужние девицы из хороших семей. И тусили на балах и ужинах в поисках кандидата или кандидатки – выбор был богатый, пары подбирались быстро. В обычный год различные вечеринки в рамках «сезонов» посещали около 6000 человек.
Но в 1861 году у Виктории умер муж, она надела траур, и заблокировала этот «аристократический тиндер» - на три года отменила «сезоны». Какие-то частные мероприятия проводились, но число их участников сократилось раз в десять, никто не хотел ссориться с королевой.
Хуже всех в этой ситуации пришлось девушкам аристократкам – тогда было так - не найдешь себе мужа в течение пары лет после первого «выхода в свет» - и ты старая дева неудачница
Разумеется, желающие вступить в брак с дочкой помещика находились – но это было «совсем не то» - без лондонских балов найти себе мужа аристократа было нелегко – приходилось искать кого-то поближе и попроще.
Как писал экономист Марк Гони (Университет Бергена) в исследовании Assortative Matching at the Top of the Distribution: Evidence from the World's Most Exclusive Marriage Market (American Economic Journal: Applied Economics, 14 (3), девушки, чей возраст замужества пришелся на годы без «Сезонов», на 40% чаще, чем остальные, выходили замуж за простолюдинов (не пролетариев, конечно же, но и не помещиков, а просто каких-нибудь образованных соседей, вроде учителей или адвокатов)
Но это было еще не все.
Оказалось, что такой мезальянс подрывал не только финансовые, но и политические перспективы семьи. Братья девушек, вышедших замуж за людей классом ниже, на 50% реже становились членами парламента.
Почему так? На содержание сестры приходилось тратить деньги, которые могли бы пойти на выборы, но – и это главное – ушла возможность воспользоваться политическими капиталом зятя-аристократа.
А еще через десять лет («сезоны» уже давно разрешили) всплыло еще одно последствие королевского решения - в районах, где женщины вступили в неравный брак, в 1870-е годы установились более высокие налоги.
Как так вышло? Налоги устанавливали местные выборные органы – а аристократы были представлены в них хуже, чем раньше – ведь потеряв политический капитал, они проигрывали там выборы.
«В конечном итоге, это уменьшило политическую власть пэров и повлияло на государственную политику в Англии конца XIX века», заключает Марк Гони
В последние дни в телеграме полыхает дискуссия о кризисе брачных отношений и причинах тотальных разводов. Главным аргументом одной из сторон, конечно же, выступает «смещение гендерных ролей». Якобы женщины стали самостоятельными и им больше не нужен мужчина, чтобы обеспечивать их и детей. Да, возможно норма, что «жены готовят, убирают, воспитывают детей», разрушена. Но при этом норма, что «муж – кормилец семьи» – неизменно актуальна.
Обратимся к исследованиям.
Знаете, на сколько увеличивается риск развода, когда жены теряют работу? На 0%!
А на сколько увеличивается риск развода, когда работу теряют мужья?
Исследование 6300 гетеросексуальных пар показало, что при прочих равных условиях мужчины, не работающие полный рабочий день, на 33% чаще разводятся в последующие 12 месяцев, чем мужья, имеющие полный рабочий день. Но, что еще интереснее, низкие заработки сами по себе не влияют на вероятность развода. «Современные мужья подвергаются более высокому риску развода, когда они не выполняют стереотипную роль кормильца, работая полный рабочий день», – говорит автор исследования Александра Киллевальд, профессор социологии Гарвардского университета.
А исследование социолога Розмари Л. Хопкрофт показывает, что мужчины с высоким доходом чаще женятся, реже разводятся, в случае развода чаще вступают в повторный брак и реже остаются бездетными, чем мужчины с низким доходом. Другими словами, исследование является свидетельством того, что женщины при выборе долгосрочного партнера чаще отдают предпочтение способности зарабатывать, а также, что мужчины с высоким доходом ценятся выше для долгосрочных отношений.
В итоге картина следующая. Сегодня подавляющее большинство женщин больше не хотят заниматься домашним хозяйством, ограничиваясь ролью жены и матери, а хотят заниматься своим развитием. Поэтому им так важно, чтобы мужья были готовы меняться ролями как в уходе за детьми, так и в карьерных амбициях. Но в тоже время они по-прежнему желают видеть рядом с собой статусного мужчину, в противном случае их союзу долго не просуществовать. И как это все совместить – совершенно непонятно. На мой взгляд, в этом и кроется главная причина кризиса современного брака и семьи.
Между мирами. В продолжение истории о торговле сырьевыми ресурсами, как возможном драйвере вашего экономического роста
Тут есть вот момент, на который не всегда обращают внимание
Допустим, вы «сырьевая сверхдержава» и поставщик ресурсов в страны Первого мира (страны А). Это значит, что Ваша экономика – производная от экономических циклов в странах Первого мира (в Первом мире есть рост, значит есть спрос на Ваши ресурсы, значит Вы получаете больше денег Первого мира, т.е. – долговых обязательств экономики Первого мира. Помним – современные деньги – это долги). Соответственно, в странах Первого мира спад – будет спад и у Вас
Допустим, по каким-то причинам Вы решили отказаться от поставок сырья в страны Первого мира, и стали поставщиком тех же сырьевых ресурсов в страны Второго мира (страны В). ОК, это Ваш выбор.
Проблема в том, что экономика Второго мира – это производная от экономических циклов в странах Первого мира, то есть здесь у Вас образуется двойная зависимость – теперь спрос на Ваши ресурсы – это производная от экономического цикла Второго мира, а экономический цикл Второго мира – производная от экономического цикла Первого мира. Да, и теперь за свои ресурсы Вы получаете деньги Второго мира – то есть долговые обязательства Второго мира.
А вот в отношениях с Третьим миром (страны С) у Вас все может быть довольно сложно.
Вы, конечно, скажете, что во Второй мир вы поставляете сырье, но в Третий-то мир Вы будете поставлять товары.
Возможно, но экономика стран Третьего мира – это производная от экономических циклов в странах покупателях их сырьевых ресурсов – стран А и стран В. Третий мир, с этой точки зрения, можно разделить на «поставщиков сырья в Первый мир» (назовем их странами С-1), и «поставщиков сырья в Второй мир» (странами С-2) (я, конечно, упрощаю, но в основном так).
И вот тут вы оказываетесь на развилке – пытаясь стать поставщиками товаров в страны С-1, вы опять попадаете в зависимость от экономики Первого мира (в странах С-1 есть только те деньги, которые они выручили от продажи сырья в Первый мир). Соответственно, та же история в отношениях с поставками Ваших товаров в страны С-2. Плюс ваши товары на рынках этих стран будут конкурировать с товарами из стран Второго мира (т.е. покупателей Ваших ресурсов)
Получается, как ни ты крутись, желая уйти от зависимости от Первого мира, как покупателя твоих ресурсов, во Второй мир - ты оказываешься в той же самой зависимости - только уже как от Первого мира, так и от Второго
Нет, конечно, можно делать ставку на рост экономик Второго мира, и ждать, пока они смогут покупать Вашего сырья больше, чем раньше. Но, ставка на то, чтобы быть растущими поставщиками сырья для Второго мира – это ставка на то, что этот Второй мир должен будет Вас так или иначе обогнать. Но тут, как говорится, охота пуще неволи.
Не доводами разума опровергаются мечты ©
Саудовский государственный нефтяной гигант Saudi Aramco в 1-м квартале привлек дополнительные заемные средства для поддержания квартальных дивидендов (несмотря на сокращение выплат на ~30% три месяца назад). Свободный денежный поток составил ~19,2 млрд долл. против общих дивидендных выплат в размере ~21,4 млрд долл.
Выплата дивидендов в долг - ну такое себе…
Низкая цена на нефть дает о себе знать.
#oil
Зарплаты и заплаты
К посту о стагнации потребительских расходов
В чем проблема всей этой истории с якобы «повышением доходов» с точки зрения макро?
Дело в том, что повышение доходов и повышение потребления – это не одно и то же – говоря на русском языке, мы автоматически ставим знак равенства между этим двумя выражениями, но на макроуровне это не совсем так (даже совсем не так)
Мы говорим «повышение доходов», что значит «давайте повысим зарплаты» и все будет ОК»?
Не будет ОК, если мы не увеличим предложение потребительских товаров – машин, часов, ботинок, кукол, чего угодно для людей.
На само по себе увеличение количества денег на руках у людей (т.е. спроса) без повышения количества товаров для людей (т.е. предложения), экономика ответит либо ростом цен (если экономика рыночная) – либо дефицитом товаров (если экономика плановая), либо сочетанием и того и другого, как в РФ, где рост цен сопровождается вспышками дефицитов, причем самых неожиданных и снижением качества и ассортимента предлагаемых товаров.
Вроде бы это самая азбука, на второй странице элементарного учебника экономической теории это написано, но вот поди ж ты – все равно не понимают (или не хотят понимать)
Так давайте увеличим производство ширпортеба?
С производством ширпотреба все не просто – если вы хотите увеличить это производство, то вам нужно
А) либо перебросить на это производство ресурсы (капитал/труд) изъяв их – откуда? (подумайте сами), и делать вот это вот всё насколько возможно у себя, что будет получаться или очень дорого или не очень хорошо (и не очень быстро)
Б) либо увеличить потребительский импорт (а для импорта нужна валюта, которую РФ получает в обмен на сырье, и количество этой валюты – производная от объемов спроса на это сырье в странах- покупателях РФ ресурсов). Кстати, поэтому идея – а давайте-увеличим-продажи РФ-сырья это, на самом деле идея – а давайте сделаем так, чтобы Китай/Индия производили больше товаров, чтобы это сырье покупать. И как вы это сделаете? Дадите Индии и Китаю скидку?
В) либо нужно встраиваться в global chains по производству/сбыту ширпотреба – а встраиваться в global chains начальству не хочется – потому что это сильно снижает возможности начальства нажимать на бизнес (начнешь нажимать на одно из звеньев global chains – «старшие товарищи» пожмут плечами, выкинут это звено из цепочки и заменят другим, списав какую-то сумму в убытки)
Поэтому если вы вышли на какой-то уровень потребления – то поднять это потребление в реальном выражении (в товарах и услугах) совсем не так просто. (Роберт Солоу и Пол Ромер объясняли – как – но нынешняя модель РФ-экономики идет явно мимо их советов)
Поэтому начальство обустраивает экономику по принципу «тришкина кафтана» - отрезает у одних, чтобы увеличить потребление других.
А такой подход вообще принципиально меняет мотивации экономических субъектов – все понимают, что инвестиции в увеличение собственной производительности не дадут тебе почти ничего – результат может дать только перемещение своей экономической активности в сектор, который начальство считает приоритетным.
Но если ты (по любым причинам) не можешь оказаться в этом приоритетном секторе – тебе остается только сокрушаться по поводу роста цен, падения качества товаров и считать свои заплаты (штопать тот же тришкин кафтан, только уже на микроуровне личного хозяйства).
Еще раз - сам по себе "рост зарплат" - без роста инвестиций в "потребительскую экономику" - не даст примерно ничего, а только увеличит запрос на "перераспределение" дефицитного ресурса.
UPD: На вопрос - а как же "Спрос-рождает-предложение"?
- Да, но при условии
а) существования механизмов накопления капитала (чтобы было что предлагать)
б) свободного перетока ресурсов (труда/капитала) между секторами (чтобы было кому и от кого предлагать)
Климат имеет значение
Мария Кравцова в работе «Sub-national Evidence: The Case of Russia» (совм. с Вельцелем) вычислила «индекс прохладной воды» для российских исторических регионов начала ХХ века
По ее данным наивысшие значения (около 0,48) ИПВ в РИ наблюдаются в Архангельской, Вологодской, Вятской, Ярославской областях (т.е. «Залесье»), на исторических финских землях и в Петербурге, а также на Урале (Пермская область), частично Сибири (Томская область) и на Камчатке
Т.е. согласно «теории прохладной воды», совокупность геоклиматических условий выделяет эти территории, и создает на них более благоприятные условия для модернизации.
С этой точки зрения интересно посмотреть на «странное» деление ⬆️ губерний, проведенное Петром I.
Петр объединял (и отделял от Москвы) земли с высоким индексом «прохладной воды» - так, Ярославль были приписан к… Ингерманландской губернии (там был и только что основанный Петербург), Вологда - к Архангелогородской губернии, Хлынов (Вятка) - к Сибирской губернии, с центром в Тобольске.
Чем то эти территории отличались
/channel/economics_and_history_official/13857
Сам подписан на эти каналы, и там есть что читать, действительно. (спасибо ув. @economics_and_history_official)
И о работе рыночных механизмов...
▪️ Как только цены опускаются ниже ценового потолка ($60 за баррель), российским нефтяникам становятся доступны услуги перевозчиков, зарегистрированных в странах ОЭСР – это благотворно сказывается на объемах нефтяного экспорта.
✔️Зарегистрированные в Греции танкеры увеличили перевозки российской нефти более чем на 50% после того, как цена Urals опустилась ниже $60 за баррель. Если в январе 2025 г. греческие танкеры перевезли 11 млн баррелей российской нефти, то в апреле – 17 млн баррелей.
«Вот», Муха говорит: «гоняют! Что́ ж такое?
Коль выгонят в окно, так я влечу в другое».
Стоимость аренды 1-комнатной квартиры в центре столицы европейского государства. В случае Москвы это будет «однушка» в ЦАО.
Цены на 2021 год, выражены в долларах по курсу валют европейских стран в том году.
Не раз писал, что по стоимости аренды жилья можно косвенно вычислять благосостояние горожан. Точнее, состояние примерно 25-30% горожан, кто хотя бы в теории может снять жильё в центре своего города (т.е. в самой дорогой локации города).
И тогда получится, что благосостояние этой трети москвичей ($943 за квартиру в месяц) примерно соответствует благосостоянию трети лиссабонцев и мадридцев ($982 и $1020 соотв.), брюссельцев ($1005).
Их бывших республик СССР и бывших соцстран к нам ближе всего варшавяне ($829), но и они существенно уступают по благосостоянию трети москвичей.
Кто был прав в 1992 м году? (часть вторая)
...другим источником происхождения кризиса неплатежей стали структурные перекосы в начальной системе цен, доставшейся в наследство от советской экономики. Такие перекосы поддерживались сознательно. Это было частью социальной и структурной политики советской власти. Например, помимо дотационных цен на мясо-молочную продукцию, ..., очень низкий уровень относительных цен сохранялся на топливо и сырье, электроэнергию, грузоперевозки и многое другое.
Через занижение этих цен осуществлялось скрытое субсидирование машиностроительных отраслей, прежде всего связанных с ВПК, а также села. Поддерживалась сравнительно низкая стоимость строительства. Например, однокомнатная кооперативная квартира в Москве в первой половине 1970-х стоила заметно дешевле вазовской "копейки".
Облегчался также доступ к топливно-сырьевым ресурсам для регионов страны, которые сами ими не обладали. И в конечном счете это способствовало выравниванию уровня жизни в разных союзных республиках в дополнение к прямому бюджетному субсидированию.
При централизованном ценообразовании рентабельность производства обеспечивалась этими ценами далеко не всегда. Основная масса инвестиций, в том числе на действующих производствах, по-прежнему осуществлялась из бюджета, в который "нераспределенный остаток" этой прибыли в основном и реквизировался. Мало чем отличавшиеся от прибыли амортизационные отчисления в основном не оставлялись предприятию, а централизовались на уровне министерств. В промышленности, особенно в добывающих отраслях, существовала масса планово-убыточных предприятий. Их издержки тоже покрывались из бюджета.
Банкротства же были исключены. Для планово-убыточных предприятий, которые не могли сами обслуживать и погашать кредиты, предусматривалось бюджетное субсидирование. Таковой была, например, значительная часть добывающей промышленности, скажем, многие угольные шахты. Уголь был по нынешним меркам дармовой, выводить оптовые цены на уровень хотя бы среднеотраслевой безубыточности добычи, не говоря уже об учете в цене рентной составляющей, было нельзя - это немедленно сказалось бы на продовольственных ценах...
Для сельхозпредприятий (они в массе своей были нерентабельными по той же причине), где кредитование носит сезонный характер (посевная и уборочная), субсидирование осуществлялось в форме периодического "прощения долгов". Как ни странно может показаться, но после отпуска цен необходимость в субсидировании села сохранилась и даже выросла. В огне гиперинфляции выручка селян в период от посевной до уборочной полностью сгорала, каким бы хорошим ни был урожай. И выходило, что они отдают его не по заниженным ценам, как раньше, а просто даром.
После того как цены были отпущены, следствием исправления всех этих перекосов в относительных ценах, несовместимых с рыночной экономикой, стал процесс нащупывания равновесных рыночных цен, сопровождавшийся очень быстрым повышением их общего уровня. Этот рост было практически невозможно сдерживать чисто монетарными средствами, через ограничение денежной эмиссии. Других же рычагов, не считая временного замораживания цен на энергоресурсы, после перевода хозяйства на рыночные отношения у властей не оставалось.
(часть третья)
Скончавшийся сегодня бывший глава Центрального банка Виктор Геращенко по прозвищу «Геракл» был человеком легендарным, хотя времена его монетарных «подвигов», кажется, нынче от нас уже так далеки, как времена самого Геракла. Мало кто вспомнит про то, чем знаменит Виктор Владимирович, а ведь, если слегка упростить ход истории, то можно сказать, что именно одному из его «подвигов» мы обязаны нынешней политической ситуацией в России.
Геращенко летом 1992 г. попытался очистить «Авгиевы конюшни» падающей российской экономики с помощью бурного денежного потока. Как только он возглавил Центробанк, рубли полились оттуда в коммерческие банки, а от них – на предприятия. «Геракл» полагал, что в экономике не хватает денег для подъема и дал их народному хозяйству в чрезвычайно большом количестве. Но, как говорили тогда его многочисленные оппоненты, подобная операция подъема производства не вызовет, а вызовет подъем инфляции. Так и вышло на деле. Потихоньку снижавшиеся с момента гайдаровской либерализации темпы роста цен в сентябре вновь резко пошли вверх. Инфляция не утихала благодаря «подвигу Геракла» на протяжении нескольких лет, и столь же долго экономика не могла прекратить падение. Многие люди обнищали. Другие тяжело сводили концы с концами. Зато неплохие заработки давали различные формы спекуляции.
Естественно, трудные экономические реформы девяностых не могли быть популярны при любой кредитно-денежной политике, но действия «Геракла» сделали их особенно непопулярными. Стабилизация, которая в странах Центральной и Восточной Европы при нормальной монетарной политике занимала примерно пару лет, в России при «расчистке Авгиевых конюшен» заняла почти семь. Терпение лопнуло даже у терпеливых. С тех пор основная масса населения оказалась готова поддерживать любую политику властей, лишь бы не возвращаться к «лихим девяностым». Подчеркиваю, что эта краткая схема, конечно, упрощает ход событий, но экономическую составляющую политических перемен рисует достаточно точно.
Про роль «Геракла» в этом подвиге давно уже, впрочем, забыли. Обсуждается множество самых безумных объяснений того, что происходит с нами, но главную причину не вспоминают. Экономика ведь скучнее конспирологии.
Чем войдет в историю Виктор Геращенко?
✔️ С именем Виктора Геращенко, ушедшего на 88-м году жизни, связана одна из важнейших развилок реформ 1990-х, которая, де-факто, была связана с проблемой дешевых кредитов.
▪️ После либерализации цен и перехода к рынку государство утратило контроль над производственными цепочками. У поставщиков товаров и услуг остался один-единственный стимул – получить деньги за выпускаемую/продаваемую продукцию.
▪️ И здесь выяснилось, что производителям дизеля и комбайнов было невыгодно продавать топливо и технику неплатежеспособным колхозам, из-за чего те одними из первых стали просить госпомощи, в том числе в виде дешевых кредитов.
✔️ Добиться дешевых кредитов на старте рыночных реформ можно было двумя способами:
▪️За счет торможения инфляции. К лету 1992 г. стала сходить «на нет» гиперинфляционная волна, вызванная ликвидацией денежного навеса, образовавшегося в результате политики союзных властей, финансировавших дефицит за счет бесконтрольной эмиссии. Месячные темпы инфляции сократились с 245,3% в январе до 10,6% в июле 1992 г. Для дальнейшего снижения инфляции и появления мало-мальски доступных кредитов требовалось еще хотя бы полтора-два года жесткой политики ЦБ.
▪️За счет смягчения политики ЦБ: в таком случае технически кредиты появлялись у реального сектора «здесь и сейчас», но ценой повторной раскрутки маховика инфляции, для остановки которого ЦБ в дальнейшем все равно потребовалось проявить жесткость.
✔️Выбор пал на второй вариант. 17 июля 1992 г. на пост председателя ЦБ был назначен Виктор Геращенко, а уже 28 июля он опубликовал телеграмму, которая предписывала коммерческим банкам открыть кредитную линию для предприятий в обмен на кредиты ЦБ.
▪️Выдача кредитов резко ускорилась: если в июне 1992 г. ЦБ предоставил коммерческим банкам 140,5 млрд руб., то в августе – 281,8 млрд руб., а в декабре – 880,9 млрд руб. Как итог, месячные темпы инфляции, сократившиеся к августу 1992 г. до 8,6%, в декабре 1992 г. ускорились до 25,2%.
✔️Кредитная экспансия стала одной из причин ослабления рубля: если в июле 1992 г. среднемесячный валютный курс составлял 142 руб. за долл., то в декабре 1992 г. – 415 руб. за долл. Что самое главное, ускорение инфляции осложнило и без того трудный переходный период: устойчивое торможение инфляции началось лишь в 1995-м, экономический спад временно прекратился лишь в 1997-м, а устойчивый рост начался лишь на рубеже 1998-1999 гг.
Смотрите, что я нашла!
Статья "Augmenting the availability of historical GDP per capita estimates through machine learning" (авторы Philipp Koch, Viktor Stojkoski и César A. Hidalgo) представляет собой интересное исследование, в котором с помощью машинного обучения оценивается ВВП на душу населения стран и регионов Европы и Северной Америки за последние семь веков. Используя данные о биографиях исторических личностей, авторы строят модель для оценки экономической активности в различные исторические периоды.
Они используют данные о месте рождения, смерти и профессиях сотен тысяч исторических личностей, чтобы вычислить экономические показатели для стран и регионов, для которых данных ранее не было. В их модели используется метод эластичной сети для выбора признаков и генерации оценок, которые объясняют 90% дисперсии известных исторических данных о доходах. Эти оценки они проверяют, сравнивая их с четырьмя прокси-данными экономической активности, такими как уровень урбанизации, средний рост тела, благосостояние в 1850 году и активность по строительству церквей в 14-15 веках.
На графике 3.А есть расчеты для Москвы, и кривая оказывается очень похожей на данные, которые мы показывали с Броадберри для 18 века. В статье авторы используют доллары 2011 года, а мы — доллары 1990 года. Если перевести наши данные для 1810 года (950 долларов 1990 года) в доллары 2011 года, то получится примерно 1600 долларов 2011 года. Однако стоит обратить внимание, что ось Y на графике, судя по всему, логарифмическая. Для 1800-х годов данные в статье показывают около 1400 долларов, что значительно ниже, чем мы посчитали.
В целом, это интересное исследование, которое показывает как можно (но нужно ли???) использовать биографические данные как метод для дополнения исторических оценок ВВП на душу населения. 📈
PS 😜 но не забывайте, они используют исходные оценки ВВП на душу населения и только дополняют их данными об исторических фигурах, так что вряд ли результаты сильно отклонятся от того, что нам уже известно.
К предыдущему посту о денежной реформе в СССР, замаскировавшей девальвацию рубля
Ув. читатели спрашивают – как это в 1956 году советские экономисты могли предлагать девальвировать рубль?
Отвечаю. Речь идет Справке «О курсе рубля в отношении иностранных валют», подготовленной Валютно-экономичским отделом Госбанка СССР и направленной Председателю Госбанка Василю Попову 25 апреля 1956 года (РГАЭ, ф. 2324, оп. 28, д. 945, л. 124–127)
«При установлении золотого содержания рубля в 1950 году ЦСУ (Центральным статистическим управлением) был сделан примерный подсчет покупательной силы рубля по сравнению с долларом США. В основу расчета была положена стоимость промышленной продукции, предметов личного потребления, услуг, оказанных населению, и заготовок сельскохозяйственных продуктов в СССР за 1949 год, с одной стороны, по ценам СССР и, с другой стороны, по ценам США.
Этот расчет покупательной силы рубля по сравнению с покупательной силой доллара состоял из следующих элементов (см таблицу) ⬇️
Таким путем было определено, что 1 доллар равен 4 рублям, и на основе этого было выведено золотое содержание рубля 0,222168 грамма, то есть в 4 раза меньше, чем золотое содержание доллара, составляющее 0,888671 грамма.
В связи с поставленной задачей – определить, какой курс рубля в отношении иностранных валют соответствовал бы в наибольшей мере интересам СССР в современных условиях, необходимо отметить, что приведенный выше расчет курса рубля в отношении доллара является в известном смысле искусственным. В результате этого курс рубля в отношении большинства валют завышен.
Дело в том, что курс рубля выполняет в настоящее время определенную функцию: он служит для обмена денег в основном на потребительские цели.
Наша внешняя торговля производится не по внутренним, а по мировым ценам, поэтому внутренние цены на средства производства или заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию никак не связаны с курсом.
Бесплатные услуги, предоставляемые населению СССР, также не имеют отношения к курсу рубля, поскольку иностранцам, прибывшим в СССР, эти услуги бесплатно не предоставляются.
Завышенность курса рубля подтверждается тем, что наши внешнеторговые организации, продавая вырученную за экспортные товары иностранную валюту Госбанку по действующему курсу, имеют дефицит и покрывают своей выручкой меньше 50% суммы, уплаченной ими внутренним поставщикам товаров по отпускным ценам без налога с оборота. Это дефицит покрывает им госбюджет.
Таким образом, за каждый вырученный от экспорта доллар объединение получает от Госбанка 4 рубля и из бюджета тоже около 4 рублей, то есть государству доллар обходится в среднем примерно в 8 рублей. И это на базе оптовых цен без налога с оборота.
Одна из трудностей определения реального соотношения покупательной силы рубля в отношении иностранных валют заключается в большом разрыве у нас между оптовыми ценами (без налога с оборота) и розничными ценами, включающими торговые наценки и налог с оборота.
В иностранных государствах такого большого разрыва между оптовыми и розничными ценами нет.
Поэтому сравнительная покупательная сила рубля, исчисленная на базе розничных цен, резко отличается от его покупательной силы, исчисленной на базе оптовых цен.
Средняя покупательная сила рубля в отношении иностранных валют, исчисленная на базе как розничных, так и оптовых цен, является поэтому абстрактной, не отражающей реальных соотношений ни в одном, ни в другом случае»
Семейное дело Геращенко
Сегодня ушел из жизни Виктор Геращенко (1937-2025), единственный человек, трижды руководивший финансовым регулятором страны - дважды Председатель ЦБ РФ (1992-1994 и 1998 – 2002) и Председатель правления Госбанка СССР (1989 -1991)
Вопрос читателя – имел ли какое-то отношение Виктор Геращенко к первому зампреду Правления Госбанка СССР Владимиру Геращенко - одному из инициаторов денежной реформы 1961 года
Прямое отношение. Виктор Владимирович Геращенко – сын «сталинского банкира» Владимира Сергеевич Геращенко (1905-1995).
Да, и Госбанком СССР и Банком России много лет руководили члены одной семьи.
Причем Владимир Геращенко пришел в Госбанк СССР в 1938 году, а уже в 1940м стал заместителем председателя правления Госбанка (председателем Госбанка тогда был сам Николай Булганин, будущий председатель Совмина СССР)
Владимир Геращенко прожил очень долгую жизнь и увидел, как его сын возглавил и Госбанк СССР, и Банк России.
Кстати, у самого Виктора Геращенко очень характерная карьера – где именно он работал в советской банковской системе
С 1965 года - один из директоров Moscow Narodny Bank в Лондоне.
В 1967—1972 годах заместитель управляющего, с 1969 года — управляющий отделением Московского народного банка в Бейруте в Ливане.
В 1972—1974 годах - зам начальника управления Внешторгбанка СССР.
В 1974—1977 годах председателем правления банка «Оst‑West Наndelsbank» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ).
В 1977—1982 годах управляющий отделением Московского народного банка в Сингапуре.
С 1982 года начальник валютного управления, а затем зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР (с июля 1988 года — Внешэкономбанк).
С 1983 по 1985 год зампреда правления Банка внешней торговли СССР.
В 1985 году первый зампред правления Внешторгбанка СССР.
В 1988 году первый зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР.
С 1989 года председатель правления Госбанка СССР
Да что бы вы знали про «глубинное государство»!
Видит собака молоко, да рыло коротко…
…подавляющее большинство женщин больше не хотят заниматься домашним хозяйством, ограничиваясь ролью жены и матери, а хотят заниматься своим развитием. Поэтому им так важно, чтобы мужья были готовы меняться ролями как в уходе за детьми, так и в карьерных амбициях.
Но в тоже время они по-прежнему желают видеть рядом с собой статусного мужчину, в противном случае их союзу долго не просуществовать.
И как это все совместить – совершенно непонятно
«В дворе нет денег для уплаты повинностей, нет хлеба, а у бабы есть и деньги, и холсты, и наряды, но все это — ее собственность, до которой хозяин не смеет дотронуться. Xозяин должен достать и денег, и хлеба, откуда хочет, а бабьего добра не смей трогать.
Бабий сундук — это ее неприкосновенная собственность, подобно тому, как и у нас имение жены есть ее собственность, и если хозяин, даже муж, возьмет что-нибудь из сундука, то это будет воровство, за которое накажет и суд…»
Бальзаминов. Ах, какая это обида, что все на свете так нехорошо заведено! Богатый женится на богатой, бедный -- на бедной. Есть ли в этом какая справедливость? Одно только притеснение для бедных людей. Если б я был царь, я бы издал такой закон, чтоб богатый женился на бедной, а бедный -- на богатой; а кто не послушается, тому смертная казнь.Читать полностью…
Красавина Ну вот когда такой закон от тебя выдет, тогда мы и будем жить по-твоему; а до тех пор, уж ты не взыщи, все будет по старому русскому заведению: "По Сеньке шапка, по Еремке кафтан".
А то вот тебе еще другая пословица: "Видит собака молоко, да рыло коротко".
Хороший цикл постов у уважаемого Евгения Кузнецова про демографию с точки зрения эволюции и физиологии человека.
Средний пост – как гормоны управляют межполовым поведением.
Принято говорить «мы рабы своих привычек», но с научной т.з. «мы рабы своего набора гормонов, и динамики их выработки».
«В совокупности эти системы образуют «химию семьи»:
быстрая искра (DA) →
закрепление (OТ/AVP) →
тёплый фон (эндорфины)».
/channel/eveningprophet/2630
Первый его пост об эволюции межполового общения:
«Выработанный десятками тысячелетий поведенческий субстрат (успевший отложиться в генах путём отбора), не способен быстро поменяться.
Для историка XXV века, ХХ век будет не веком войн и потрясений (они в каждом веке были и будут), а будет веком эмансипации женщин и слома семейной модели "самец + работница". Это жестокий эволюционный слом, тк он ломает все: социальную структуру, социальные стратегии микро и макро коллективов, детность и модели размножения. Адаптация к перелому может занять не одно столетие!!!, так как меняется эволюционный субстрат - психо-генно-биологическая основа социальности человека. Мы пока пытаемся корректировать социальную ткань, вводя новые практики и нормы, однако они повлияют на психо-генетику очень и очень не скоро».
/channel/eveningprophet/2628
Третий пост о смене модели поведения женщин и мужчин:
Современный рынок требует равномерного вклада обоих полов 24/7. Мужчинам приходится учиться «доить свою корову» (читать - делать рутину), женщинам - заходить в «режим аврала» (стартапы, проектная работа).
Чаянов подсказывает прогноз. Пока технологическая сингулярность ускоряется, биологический таймер отстаёт - значит, период «разладки» затянется. Мы в начале цикла, где и самцы, и самки вынуждены переучиваться на новые алгоритмы труда и заботы»
/channel/eveningprophet/2631
Четвёртый пост:
«Рабочий срок эпигенетических меток у высших животных - обычно три–четыре поколения.
Чтобы новая социальная стратегия (например, иной баланс «ежедневный труд ↔️ сезонный рывок») закрепилась в самом геноме, одного «семейного шока» недостаточно; необходим многопоколенный, стабильный селективный пресс.
/channel/eveningprophet/2632
В наибольшей мере эта адаптация к новым условиям жизни касается мужчин – именно от них теперь требуют больше заботы в семье, семейной рутинной работы, ухода за детьми и т.п. Но биологически это изменение займёт несколько поколений. В т.ч. – и гормональной перестройки большинства мужчин.
Возможно, мужчинам придётся серьёзно менять вообще всё общество, например тягу к лидерству и соревновательности у мужчин, а высвободившиеся энергию и время направлять внутрь семьи.
О потенциальном спросе Индии на углеводороды:
«В Индии высокий объем потребления биомассы и отходов. По оценкам ООН на 2022 г., он составлял 185,8 млн т н.э. (нефтяного эквивалента – ПЭ), или 18,2% от общего потребления энергии, что отличает топливно-энергетический баланс страны от многих развитых и крупнейших развивающихся государств Азиатско-тихоокеанского региона, в частности Китая (доля биомассы и отходов в спросе на энергоресурсы – 3,5%, данные за 2022 г.), Австралии (4,0%), Японии (3,9%) и Южной Кореи (2,4%)».
(«Российский внешнеэкономический вестник», №4, 2025)
Проще говоря, почти 20% источников энергии в Индии это дрова и другая биомасса (в меньшей мере это солома и другие пожнивные остатки, сушёный навоз и т.п.).
Рост индийской экономики вызовет спрос на дополнительную энергию не только в промышленности, но и на замену в личном потреблении биомассы на другие источники энергии – электричество, газ, моторное топливо. Потенциал такой замены биомассы – это около 170 млн тонн нефтяного эквивалента (если Индия придёт к доле биомассы в энергобалансе как в Китае, около 4%).
Ключевые события и тренды из мира энергетики – в обзоре Кирилла @kirillrodionov Родионова
✔️Еврокомиссия на неделе опубликовала дорожную карту по «обнулению» энергетической зависимости от России. Документ, де-факто, является продуктом инерции последних лет: в условиях, когда у ЕС нет достаточных рычагов для мониторинга уже введенных санкций, критерием эффективности становится ввод новых ограничений. Логика торговых барьеров, которая была взята за основу в 2022 г., здесь была доведена до логического конца.
✔️Зарегистрированные в Греции танкеры увеличили перевозки российской нефти более чем на 50% после того, как цена Urals опустилась ниже $60 за баррель. Если в январе 2025 г. греческие танкеры перевезли 11 млн баррелей российской нефти, то в апреле – 17 млн баррелей. Для сравнения: по данным S&P Global Plats, морской экспорт нефти из России в апреле 2025 г. составил 105 млн баррелей.
✔️Нефтегазовые доходы федерального бюджета сократились на 10% по итогам первых четырех месяцев 2025 г. (до 3,73 трлн руб.). По данным Минфина, доходы снизились на 430 млрд руб. в сравнении с аналогичным периодом 2024 г. Ключевую роль сыграло падение цен на нефть: сборы по НДПИ на нефть снизились на 433 млрд руб., а по НДД – на 64 млрд руб.
✔️Морской экспорт нефти из России в апреле 2025 г. сократился на 1%, а в абсолютном выражении – на 50 тыс. баррелей в сутки (б/с). По данным S&P Global Platts, объем поставок достиг 3,53 млн б/с, что практически идентично среднесуточному показателю прошлого года. Морской экспорт нефтепродуктов в апреле 2025 г. увеличился на 8%, или на 180 тыс. б/с, и составил 2,56 млн б/с. Это самый высокий показатель за последние три месяца.
✔️Добыча нефти в Казахстане – без учета газового конденсата и легких углеводородов – снизилась на 200 тыс. баррелей в сутки (б/с) в апреле 2025 г., а в Ираке – на 50 тыс. б/с. Однако обе страны остаются в числе нарушителей квот ОПЕК+.
✔️Общий импорт газа в ЕС по итогам первых четырех месяцев 2025 г. достиг 824 млн куб. м в сутки, оставшись практически на том же уровне, что и годом ранее. Поставки «Газпрома» в ЕС – без учета транзитных поставок в Сербию и Северную Македонию – сократились на 36 млн куб. в сутки (до 43 млн куб. м в сутки), а доля «Газпрома» в структуре европейского импорта – с 10% в январе-апреле 2024 г. до 5% в январе-апреле 2025 г.
Выпуск от 11 мая 2025 г. Кирилл @kirillrodionov Родионов – специально для @moneyandpolarfox
Вот этот график из аналитического обзора ЦМАКП «Тренды российской экономики», март 2025 г. показывает, что никакого особенного «роста благосостояния» за три года на самом не произошло – как тратили, так и тратят, как жили - так и живут, люди более менее компенсировали предыдущие кризисные и «карантинные» провалы, а с поправкой на рост цен и изменение ассортимента – так и вообще говорить не о чем.
Да, кто-то безусловно увеличил потребление – но за счет того, что кому-то пришлось сильно ужаться – то на то и вышло по большому-то счету.
Вот это исследование, о котором рассказали ув. коллеги ув. коллег @bitchylawyer
Голландский исследователь Van de Vliert пытался объяснить поведенческие различия и культуру как раз через климат плюс ресурсы (читала саммари его работ, сами работы нет).
Комфортная температура — это около 22 градусов - всё, что сильно выше или ниже, создает нагрузку и идет смещение на выжимание.
(Ван Де Влиерт, как тебе минус 55, кстати? А первый снег в сентябре? А ледоход в середине июня?)))).
Варианта 4:
Если жарко и бедно — агрессия, спонтанность, риск и «живём один раз, после нас хоть потоп».
Если холодно и бедно — иерархия, подчинение и дисциплина, нормы жесткие, больше солидарности (надо прежде всего физически выжить).
Если жарко и богато — больше гедонизма, dolce far niente и вот этого вот всего.
Если холодно и богато — дисциплина, технократия, спокойствие, большой уровень доверия внутри общества.
И даже с точки насаждения "демократически-протестантских ценностей" - если страна бедная, а климат "требовательный" (неважно, холодный или жаркий), то протестантское "работай, помогай другим, волонтерь" распространены хуже всего, умеренно - в странах с умеренным климатом, а лучше всего - в богатых странах с суровым климатом (Норвегия эниван? Австралия?)
Энгельс, Швондер, и «квартирный вопрос»
Вот по поводу этого диалога из "Собачьего сердца" ⬆️ (…читаю переписку Энгельса с Каутским – И что вы можете сказать по поводу прочитанного – Да не согласен я…) - всегда меня занимало – почему Шариков читал именно письма Энгельса (точнее даже, почему Швондер дал Шарикову именно эту книжку? Почему не Ленина, не Маркса, не какой-нибудь «Учебник политграмоты»?)
У Булгакова в текстах нет лишних слов, если уж он дал Шарикову и Швондеру в руки Энгельса, это что-нибудь да значит.
Но что именно?
Скорее всего, Шариков (да и Швондер, как председатель домового комитета) искали у Энгельса решение квартирного вопроса (для обоих чрезвычайно актуального). Потому что если Карл Маркс в отношении практического обустройства нового быта не высказывался, то Энгельс прямо объяснял «что делать»
…уже теперь в больших городах достаточно жилых зданий, чтобы тотчас помочь действительной «нужде в жилищах» при разумном использовании этих зданий. Это осуществимо лишь посредством экспроприации теперешних владельцев и посредством поселения в этих домах бездомных рабочих или рабочих, живущих теперь в слишком перенаселенных квартирах.
И как только пролетариат завоюет политическую власть, подобная мера, предписываемая интересами общественной пользы, будет столь же легко выполнима, как и прочие экспроприации и занятие квартир современным государством
Ипотека под 20% или ... а какие могут быть варианты?
На этот вопрос отвечает аналитик недвижимости Андрей Негинский
Вместо дорогой ипотеки можно:
- оформить беспроцентную рассрочку
- получить скидку 20% на готовый ЖК в центре столицы
- выбрать субсидированную ипотеку со сниженной ставкой.
Аналитик недвижимости Андрей Негинский уже 7 лет работает на рынке Москвы. Он знает, как не переплатить 500% по ипотеке и сэкономить на страховке до 1,5% от стоимости квартиры.
Подписывайтесь на канал Негинского. Каждый день здесь публикуются анонсы квартир и актуальная аналитика рынка. А в закрепленном сообщении вы можете забрать бесплатный ТОП-30 проектов за этот месяц.
Всегда умилялся виду этого домика на Обводном канале, 165а. Это, наверное, самый маленький жилой дом в Петербурге. Слышал, что его называют «сын полка», так как стоит рядом с провиантскими магазинами Измайловского полка.
В серию картин о непарадном Петербурге Мстислава Добужинского так же попал и этот дом.
«Окрестности нашего жилища были мрачные, недалеко пролегал жуткий Обводный канал...». Этот канал был границей города и имел достаточно недобрую славу — его называли местом самоубийц, считали районом пьяным и опасным для прогулок.
На рисунке Добужинского показана разгрузка угольной баржи. Рабочие везут тачки с углем на склад купца Якова Смирнова, который находится за забором между двумя зданиями. Слева показан корпус провиантских магазинов (складов) Измайловского полка.