8616
Канал про бизнес, экономику и иногда про то, что происходит в мире. На странице https://sponsr.ru/mysli_vsluh/ мои статьи и подкасты.
Ну вот, опять…
Итак, к основам. Для начала поговорим, что такое «форк»… Но вообще, не будем. Просто скажу, что если вдруг кто-то что-то захочет поменять в изначальных основах механизма битка, то это будет новая монета. То есть, не биток изменится, он-то останется как был. Добавится новая монета с измененным лимитом и обрабатывать транзакции в ней будут те, кто захотят. Те, кто не захотят, будут продолжать работать в сети изначального битка.
Коллега, Вам простительно не знать этого. Но удивляет то, что в амбассадоре крипты, в BlackRock, этого не понимают. Но еще больше удивляет то, что непонятен смысл отмены этого лимита по количеству битков. Просто чтобы дефицита не было? И зачем?
@moi_misli_vslukh
Наконец-то, прямо-таки под елочку, вышла моя статья про… фантомные боли по методам индустриализации 20-х годов 20-го века и про то, что для строительства завода больше не нужно переманивать себе из-за рубежа специалистов, потому что «театра одного актера инженера» уже давно нет, есть поставщики технологий. Ну и про то, что «передовое» не всегда нужно.
@moi_misli_vslukh
По-моему, без личного вмешательства Темнейшего никакой курс вниз не пойдет.
Понятно, что регуляторно-законодательной херни налепили такой, что за курс никто не отвечает и нормального механизма, помимо воли центра, который может позволить как-то на ослабления рубля реагировать нет. Как, впрочем, и действия по ставке.
Но достаточно было намека на конференции, чтобы ставку центр не поднял. Может быть пора намекнуть, что и курсу к 85 пора бы вернуться? Во имя инфляции, так сказать. А заодно и в намеке ответственными Минфин и центр за это поставить. Отговорки «а мы не можем» сразу пропадут сами собой.
@moi_misli_vslukh
Нервяка к госдолгу прибавится. Ох уж эти нюансы:
Информация к размышлению от The Daily Beast, т.е. от компании IAC Inc. под руководством Барри Диллера (сторонника Барака Обамы и Майкла Блумберга), Эдгара Бронфмана-младшего, принца Александра фон Фюрстенберга (внучатого племянника Джанни Аньелли) и т.д.:
Новый Конгресс должен начать работу 3 января, но после ожесточённой предрождественской борьбы за сохранение работоспособности правительства республиканские законодатели, в том числе избранный президент Трамп, выступили против спикера Палаты представителей Майка Джонсона (республиканец от штата Луизиана).
Без спикера Палата представителей может оказаться парализованной и не сможет подтвердить победу Трампа на выборах, что приведёт Капитолий и страну к политическому хаосу.
Республиканцы настолько разобщены, что могут не выбрать спикера вовремя, чтобы подсчитать и утвердить результаты президентских выборов, которые по закону должны состояться 6 января на совместном заседании Палаты представителей и Сената.
Законодателям не обязательно завершать сертификацию в тот же день, но процесс должен завершиться к полудню 20 января, когда, согласно Конституции, заканчивается срок полномочий уходящего президента.
Проблема в том, что новый спикер Палаты представителей должен получить абсолютное большинство голосов, а не просто большинство голосов ведущей партии. В новой Палате представителей будет 434 члена — обычно 435, — но член Палаты представителей Мэтт Гетц отказался от участия в выборах из-за обвинений в сексуальных домогательствах и неудачной попытки стать генеральным прокурором. Это означает, что Джонсону нужно 218 голосов, чтобы сохранить свою должность.
Но республиканцы имеют такое незначительное большинство — 219 мест против 215 у демократов, — что даже несколько перебежчиков могут стоить Джонсону поста спикера.
Член Палаты представителей Томас Мэсси (республиканец) уже заявил, что не будет голосовать за Джонсона, а несколько других республиканцев пока не приняли решения (по данным Axios).
На избрание нового спикера могут уйти недели, а крайний срок — 20 января — опасно близок.
Профессор политологии Стив Смит из Университета штата Аризона сказал в интервью Roll Call, что никто не знает, что тогда произойдёт, т.к. такого ещё никогда не случалось.
«Страна превратится в одну большую серую зону», — сказал Смит.
Некоторые специалисты по конституционному праву заявили, что совместное заседание может продолжаться даже без спикера. Другие считали, что секретарь Палаты представителей потенциально может привести к присяге вновь избранных членов Палаты представителей — если обе партии согласятся — или республиканцы могут избрать временного спикера, срок полномочий которого истекает в определённый день.
Если эти усилия не увенчаются успехом, некому будет подтвердить победу Трампа на выборах к моменту инаугурации.
Законодатели-республиканцы отвергли идею о временном исполнении обязанностей спикера, когда Джонсон был избран в октябре 2023 года, но разъярённого Трампа, чья инаугурация была бы под угрозой, может хватить на то, чтобы на этот раз назначить временного спикера.
Однако, неясно, кто бы это мог быть, после того как на прошлой неделе из-за приостановки работы правительства между Трампом и Джонсоном пролегла пропасть размером с Илона Маска.
Госфинансирование должно было истечь в полночь 19 декабря, Конгресс собирался принять двухпартийный законопроект о продолжении работы правительства до марта — пока самый богатый человек в мире не начал критиковать это соглашение в своей соцсети X.
Если выборы не будут утверждены до 20 января, то, согласно Конституции, срок полномочий Байдена закончится, и он и вице-президент Камала Харрис выбудут из линии преемственности. Теоретически следующим должен стать спикер Палаты представителей, но, поскольку эта должность тоже будет вакантной, она перейдёт к врио председателя Сената, самому старшему сенатору от партии большинства.
Это сенатор Чак Грассли из Айовы. Кстати, кто-нибудь проверял его в последнее время? В сентябре законодателю исполнился 91 год.
Кейс с танкером, как мне кажется, это не про войну с Финляндией, а про наезд на страхование морских перевозок вне западной системы страхования.
Ведь, по сути, общий смысл связки страхование+военный флот - это и есть та самая свобода морской торговли. Потому что отвечают за безопасность судна не военные, а человеки в цилиндрах и с моноклем при бабле, на которых они работают. Ну, автоматически понятно, чья это свобода торговли - тех, кто застраховался, где надо.
И проблема тут в том, что мы от этой системы отрезаны и поэтому страховки, закрытые госперестраховочной компанией, работают либо когда рядом с караваном застрахованных коммерческих судов плывет военный корабль, либо не работают.
В обратную сторону, кстати, тоже есть прецеденты. Достаточно взять йеменских хуситов и Суэцкий канал. Там тоже к каждоме кораблю военное суднн не привяжешь, а привяжешь - его и потопят. Страховка где надо, в данном случае, также защищает от прецедентов.
@moi_misli_vslukh
ВИЭ здорового человека - это то, что делает Росатом на Крайнем Севере, а именно ветродизельные комбинированные установки. Там это имеет смысл только потому, что и строить туда сеть, и возить туда топливо ОЧЕНЬ дорого, поэтому и ветрогенерация, какой бы дорогой она ни была, все равно обходится дешевле, благодаря своей относительной автономности. Ну а дизельная генерация позволяет сглаживать недостаток ветра.
Ну, как видим, вместо разумного использования некоторые превратили ВИЭ в религию.
@moi_misli_vslukh
С ВИЭ веселье в Германии продолжается. Мало того, что цены на электроэнергию уже за 40 центов за кВт-ч (аж больше 40 рублей), так еще и правительство хочет себе кнопку, чтобы отключать ВИЭ в периоды отрицательных цен на электроэнергию, когда эти самые ВИЭ генерируют по принципу «горшочек, не вари». Жалко в этой ситуации даже не население или традиционную генерацию, а отраслевой здравый смысл, над которым все издеваются как могут. Согласиться на создание полностью разбалансированной энергосистемы только для того, чтобы отработать навязанную зелеными долбо… ну, вы поняли, повестку - это надо постараться.
А это так, до кучи:
Германия за последние 100 лет переживала разные кризисы, "но ни один из них не был столь многогранным и не имел стольких причин, как тот, в котором" государство находится сейчас
Настроения в германской экономике достигли низшей точки, перспективы на 2025 год в основном мрачные.
— глава Института германской экономики (IW) Михаэль Хютер
РФ ГОТОВА ПОСТАВЛЯТЬ ГАЗ В ЕС ЧЕРЕЗ ПОЛЬШУ - ПУТИН - ТАСС
Путин:
Власти России будут стремиться к замедлению инфляции в 2025 г.
Мы не планируем, что в 2025 году рост ВВП будет таким же, как в этом году под 4%.
gazeta.ru
РОСТ ЭКОНОМИКИ РФ В 2025 ГОДУ МОЖЕТ БЫТЬ ЧУТЬ НИЖЕ, ЧЕМ В 2024 ГОДУ, НО СТОЛЬ БЫСТРЫЕ ТЕМПЫ И НЕ НУЖНЫ - ПУТИН - ТАСС
Ну если ЦБ весь год будет продавать валюты на 9-10 млрд. руб. в день, то валюты, внезапно, почти на 40 млрд. долл. у него для этого есть?!
Привет всем, кто говорил «ЦБ не может проводить валютные интервенции, потому что айай валюты у него нет». Все он может, все у него есть. Просто не хочет, потому что сами себе правила придумали другие, в которых валютные резервы не для управления курсом, а для чего-то другого, неизвестного.
@moi_misli_vslukh
Минфин назвал «хорошую инвестиционную идею» для частных инвесторов:
В Министерстве зафиксировали в 2024 году интерес управляющих паевыми инвестиционными фондами к длинным ОФЗ. По мнению ведомства, сейчас они могут увидеть приток средств частных инвесторов, которые поймут, что с их помощью можно получить достаточно высокий долгосрочный доход.
Блумберг подогревает крипто-FOMO среди профессионалов рынка. В принципе, чем больше заинтересованных из финансовой сферы, тем лучше. Все как с «зеленой» повесткой - пророчество, так сказать, становится самосбывающимся.
@moi_misli_valukh
Китайское конечно же должно быть самое большое. Они так же палеонтологией занимаются - то у них самый большой, то самый древний, то самый рогатый.
Во-первых, в добыче не всегда важны запасы как таковые, сколько экономическая целесообразность их добычи, исходя из условий. «Жила» может быть не жилой, а набором линз с рудой. И высокое содержание золота может быть не в среднем по месторождению, а только в этих линзах, до каждой из которых еще надо докапываться, выгребая на порядок больше пустой породы.
Во-вторых, сетка разведочного бурения может быть проведена с недостаточной плотностью, а выводы от экстраполяции могут оказаться полностью некорректными, в зависимости от того, какую грамоту от Председателя Си хотели получить первооткрыватели месторождения.
В-третьих, запасы - это и есть то, что экономически целесообразно добывать (иначе месторождение может превратиться в рудопроявление), а прогнозные ресурсы - это то, что хочется нарисовать продавцу, который у инвесторов хочет деньги привлечь.
Ну и, в-четвертых, «стоит» месторождение не столько, сколько в нем (якобы) лежит золота, а столько, сколько можно насчитать NPV по финансовой модели. Как водится, джуниор майнеры, у которых пробурено 10 скважин и что-то найдено и экстраполировано, выглядят так 🤑 и очень высоко себя оценивают, а про NPV вообще слышат первый раз. Но потом приходят большие дяди и объясняют, что стоить их месторождение будет что-то только тогда, когда кто-то добрый выложит еще десятки-сотни миллионов долларов в разведку.
В общем, будем следить, чего они там наэкстраполировали.
@moi_misli_vslukh
Коллега, спасибо за наводку. Прекрасный конструктор санкций. Если он не врет, то при введении санкций на все отрасли Китая со стороны usual suspects - США, Великобритании, ЕС, Японии, Канады и Австралии, китайский ВВП потеряет всего лишь чуть больше 2%.
То ли что-то в расчетах неверно, то ли, как говорится, хорошие сапоги, надо брать. Это я про Тайвань.
@moi_misli_vslukh
Коллега, но так это же прекрасно. Только на одном сантименте так проехаться - это надо было прямо-таки сильно переживать всему рынку.
Вообще, я заметил, что притокам-оттокам в различные фонды в тех же США очень много внимания уделяется. Причем цифры по объему потоков ни в какое сравнение с объемом рынка не идут. При этом, выводы «S&P500 вырос на 2% (1 трлн. долл. на минуточку) потому что в фонды акций притекло 4-5-6-7-10 млрд. долл.» часто встречаются в разных деловых изданиях.
Такое ощущение, что эластичность спроса по цене (а точнее по мультипликаторам оценки) акций в принципе отсутствует. Это я не про наш рынок. Наш рынок объективно дешев и да, имеет смысл ждать значительного роста, когда денежки из лгбт-фондов пойдут в акции. Но в США в этом смысле наблюдается абсолютный шизофренический бред. Я бы ждал и у нас отголосков чего-то подобного (привет конец 2021 года) только когда в отдаленном будущем ставка куда-нибудь в район 5-6% ускачет.
@moi_misli_vslukh
Коллега, обратите внимание, что старина Донни своими планами срезать миграцию структурный фактор для роста издержек и, соответственно, инфляции таким образом создает. По сути, перенимает последний российский опыт - инвестиционный импульс+дефицит трудовых ресурсов. Зато реальный рост заработной платы на этом дефиците есть был.
@moi_misli_vslukh
В связи со свежим прогнозом по населению Китая расчехлю старенький айпад на данную тему:
Вражеские аналитики решили рассказать, что Китай начал политику одного ребенка в 1980 году и завершил ее в 2016 году (прим. то есть спустя почти два поколения). В 2021 году страна начала политику трех детей, поощряя пары заводить троих детей. ООН прогнозирует, что население Китая сократится с 1,4 миллиарда сегодня до 800 миллионов к концу этого столетия. Демографические препятствия в Китае имеют серьезные последствия для экономического роста, сбережений и накопления валютных резервов и, следовательно, для китайского аппетита к покупке казначейских облигаций США.
Не совпадение то, что произошло это тогда, когда начали налаживаться экономические взаимоотношения Китая с США. Одно я могу сказать - те, кто договаривался с Китаем о его открытии и кооперации в начале 80-х, думали на десятилетия вперед и совершенно четко осознавали негативные последствия этой политики.
Коллега, я соглашусь с
озвученной
логикой относительно причин ввода этой политики, но есть один нюанс. Зачем было при том уровне планирования и прогнозирования, которая есть в Китае, держать эту политику аж до 2016 года, а потом спустя 5 лет вводить политику, поддерживающую рождение 3 детей?
В итоге, вместо того, чтобы сделать плавный переход, они получили ровно ту же проблему, о которой Вы, коллега, упоминаете:
Китайская политика"одна семья один ребенок" вводилась больше для того, чтобы прирост населения не обгонял прирост рабочей силы. Потому что в противном случае у вас может получиться ситуация, что люди работают больше, а благосостояние у них не растет, а падает.
Только вместо детей-иждивенцев на шее, появились, ввиду отсутствия вменяемой пенсионной системы в Китае, родители-пенсионеры на шее у работающих "единственных детей". Чем это лучше с экономической точки зрения? Так же работают больше и так же благосостояние не растет, а падает по мере выхода родителей на пенсию.
Нет, конечно, пенсионеры не такие пассионарные как молодежь, но тем не менее.
Повторюсь, с тем уровнем планирования и прогнозирования, которая есть в Китае это не может быть ошибкой, это, на мой взгляд, не может быть ничем иным, чем злым умыслом.
UPD.: Заметьте, новая политика началась ровно тогда, когда Си начал мочить своих местных китайских либералов.
Совпадение?
То, что по рынку труда данные явно некорректные было понятно еще давно, когда два главных источника по безработице стали друг другу очевидно противоречить.
История, конечно, не повторяется, она рифмуется, поэтому кажется, что даже повод понервничать на начало следующего года, как в январе 2008 года, тоже есть - на очередном потолке госдолга и указанных в предыдущем посте терках по назначению спикера и признанию выборов президента. Правда неопределенность будет висеть всего-то около недели-двух до инаугурации и нового состава конгресса и сената, но и недели может хватить, чтобы фондовый рынок пострессовал, а в нынешних условиях влияние отсутствия роста фондового рынка (который тянул спрос в экономике вверх, благодаря эффекту благосостояния, последние годы) на спрос равносильно его падению.
В общем, мы вполне можем стать свидетелями переобувания ястребов из ФРС уже через месяц, когда что-нибудь пригорит.
@moi_misli_vslukh
Вслед за водным конфликтом Эфиопия-Судан-Египет, вызванным строительством гидроэнергетических объектов, подъехал еще один - на этот раз китайский.
И суть конфликта в том же - китайцы построят ГЭС (перепад на 50 км длины аж 2 км) на огромные 34 ГВт мощности, из-за чего воды ниже по течению в Индии и Бангладеше станет меньше.
Нюанс даже не в том, реальна эта проблема или нет (как-нибудь договорятся), а в том, как западные СМИ эту проблему освещают. Тут и про насильственное переселение 1+ млн. чел. (конечно же, коренных тибетцев), и про экологическую катастрофу у соседей. В общем, подробный разгон как сейчас обычно водится в информационных войнах. Странно, что не поставили акцент на том, что ГЭС эта на Тибете не нужна, потому что там промышленности нет, а ближайшие промышленные районы в 3000 км. Но надумать мозгов не хватило - в методичке про это нет ничего.
@moi_misli_vslukh
А у грязных империалистических свиней в США, тем временем, продолжительные заявки по безработице растут. Кто бы из коллег что ни говорил, но похожестей на 2007-2008 год все больше.
По сути, по динамике мы сейчас примерно в том же декабре 2007 года. Ну может быть в начале 2008 года. В начале 2008 года и весной уже начали сыпаться банки. Потом в авгусет разразился полномасштабный кризис. Посмотрим, что будет на этот раз.
“Same-same but different. But still same.” (с) Х/Ф «Интервью».
@moi_misli_vslukh
Strive Asset Management Вивека Рамасвами, компаньона Маска по Департаменту эффективности правительства (DOGE), планирует запустить ETF на облигации компаний, которые приняли BTC-стандарт
Otavio Costa:
Мировая денежная масса сократилась до самого низкого уровня за последние четыре года.
Во многом это связано с сильным курсом доллара, который душит мировую экономику.
Я считаю, что девальвация доллара США, будь то скоординированная или органическая по отношению к другим валютам, неизбежна.
x.com
Пошлины Трампа приведут к новым сбоям в глобальной цепочке поставок
— BBG
Следующий год для российских банков несет высокую неопределенность с точки зрения финансового результата: чистая прибыль сектора может сохраниться на уровне этого года и составить до 4,1 трлн руб. или сжаться до 3,6 трлн руб. Такие варианты прогноза дает рейтинговое агентство АКРА.
Существенное расхождение верхней и нижней границы прогнозного диапазона — 0,5 трлн руб. — агентство связывает с тем, что банки будут способны поддерживать маржу в условиях высоких ставок, но рискуют столкнуться с ухудшением качества кредитного портфеля. Для сравнения: в предыдущие годы АКРА давало прогноз по чистой прибыли сектора с расхождением в 200–300 млрд руб.
Лучшие каналы об экономике и финансах.
Честно, экспертно, с огоньком.
Банковский крест: Что будет с рублем дальше? Ни для кого не секрет, что чем ниже рубль - тем проще наполнение бюджета, а расходы в связи с последними событиями у правительства немалые, естественно этот тренд сохранится и в будущем году. Регулятор решил взять паузу до февральского заседания совета директоров, на котором с большой долей вероятности ключевую ставку вновь повысят. Как только это произойдет - ускорится пополнение бюджета, но и случится дальнейший разгон инфляции.
DOFA; Главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и ее команду критикуют со всех сторон. Очередное повышение ключевой ставки стало бы последней каплей – пришлось немного отступить. Однако, скорее всего, оно неизбежно, как и отставка самой Набиуллиной. Вместе с тем, действия ЦБ и Минфина только разгоняют инфляцию, а вовсе не замедляет ее. Реальная инфляция сейчас уже превысила 20% - каждый может почувствовать ее на своем кармане.
Экономизм: РКН планирует получить доступ от операторов к пользователям, подключающим VPN. И штрафовать за его использование.
Usertrader: Последние дни жестко пушили Газпром. Сегодня к этому еще присоединился Президент, правда в обратном порядке. Рынок прекрасно понимает - важный фактор для позитива Газпрома это транзит 2025 через ГТС Украины. Игра в газовые войны продолжается.
Мятежный капиталист: ФНС РФ исключила все страны ЕС из перечня государств, с которыми осуществляется автоматический обмен финансовой информацией. Таким образом, с 31 декабря 2024 на банковские счета во всех странах ЕС запрещается зачисление средств в иностранной валюте от нерезидентов по любым основаниям, за исключением прямо разрешенных.
Собачье сердце: Американские компании дефолтятся по мусорным облигам [выпуски старых-добрых ковидных времен] самыми быстрыми темпами за 4 года.
Минфин в 2025 году при размещении ОФЗ планирует отдавать предпочтение долгосрочным бумагам
с постоянным купонным доходом.
«РБК Инвестиции» встретились с главой департамента госдолга и государственных финансовых активов Минфина Денисом Мамоновым, чтобы узнать подробности долговой стратегии ведомства на 2025г - подробнее
Почему опыт П. Волкера не сработал и вряд ли сработает в России.
Банк России, повышая ставку существенно выше инфляции, пытался повторить успех главы ФРС США в 1979-87 гг. Но там ставка не была выше инфляции, пока главный драйвер (цены на нефть) не начали снижаться.
Мы рассчитывали побороть инфляцию быстрее и без двух рецессий. Из логики "чем выше ставка, тем быстрее снизится кредитование и спрос". Но по факту кредит, М2 и инфляция только разгонялись.
Сначала замедлили кредит физлицам отменой льготной ипотеки и макропру, но разогнался корпоративный кредит. Теперь, если остановить корпкредит, в гонку включится бюджет. Он тоже несёт бремя высоких ставок. А ещё придётся спасать корпоратов и банки - дефицитом бюджета и/или инфляцией.
Когда ставки по депозитам существенно выше инфляции, добиться снижения темпов роста денежной массы сложно.
Посмотрим опыт США:
▪️Инфляция ускорялась, когда цены на нефть скакнули сначала с $4 до $10 в 1973-74, а потом с $15 до $40/bbl в 1979-80гг. Максимум по инфляции был в 1980q1 на уровне 17% r/г. Потом инфляция медленно снижалась вместе с ценами на нефть. К 1987q3, когда Волкер оставил пост председателя ФРС, ставка была ~7% при инфляции ~4%.
▪️Прирост совокупного кредита (включая госдолг) составлял от 15 до 20% от ВВП ежегодно независимо от ставки, а к 1987 разогнался до 25% от ВВП (график)
▪️ФРС США держала ставку не выше уровня инфляции вплоть до 1981 г. Здесь важно корректно сравнивать текущую ставку с текущей инфляцией, а не прошлой инфляцией за последние 12 месяцев (на графике - средние за квартал).
▪️Только с 1981, когда нефтяной шок начал отступать, инфляция снижаться, ФРС поддерживала ставки выше инфляции в среднем на 5%. Тем не менее кредит бизнесу и денежная масса М2 стабильно росли по ~5% от ВВП (~10% г/г) независимо от ставки (график)
(График кому нужны подробности или перестроение)
💡Выводы для РФ: ставка плохо управляет динамикой кредита и денежной массы. Повышение ставки вслед за инфляцией объяснимо, но ускоренный рост выше инфляции будет иметь инфляционные последствия. Особенно, если сверхвысокая реальная ставка сохраняется длительное время.
В наших условиях добиться роста безработицы, снижения доходов населения и даже рецессии будет трудно. Поэтому ставка будет обслуживать прирост депозитов одних за счет вынужденных кредитов других. При этом расходы на проценты все больше будут перекладываться в цены.
Рост совокупного кредита и М2 ~20% или ~20 трлн в год - это лишь 10% ВВП. Если бы не отток капитала, этого было мало для сбережений. Плохо, что весь рост происходит сейчас за счет неэффективного создания процентных доходов, а не реальных инвестиций.
Кроме США можно ещё вспомнить опыт Бразилии, где высокая реальная ставка привела к расцвету субсидируемых кредитов, кратному росту госдолга 75% и дефициту 9% ВВП только за счет процентных расходов. Цели по инфляции иногда выполнялись, но валютный курс так и остался перманентно падающим.
PS.
Банк России рассказывал о Поле Волкере в Трендах в 2021 и журнале Эконс в 2019
@truevalue
Интересно будет посмотреть, как пошлины обойдут стороной Tesla, которая свой мега-гига-супер-пупер завод в Китае запускает. Подозрения о том, что угрозы пошлинами будут использоваться как инструмент давления, но, как ядерное оружие, не будут применены (или будут применены точечно, так сказать по китайской экономической хиросиме и нагасаки) становятся все крепче.
В принципе, это весьма печально, потому что разбрасывание торговыми ограничениями направо и налево могло бы быть, во-первых, красиво, во-вторых, в ущерб гегемонизму гегемона, который выглядел бы уже в конец отмороженным и окончательно забившим на собственные постулаты о свободной торговле и, в-третьих, бустанули бы им инфляцию, создав либо дополнительные проблемы в финансовой системе.
Хотя… 20 января уже скоро - узнаем.
@moi_misli_vslukh
ФРС не может наложить вето на решение о создании Стратегического резерва BTC в США. Если Трамп хочет быстро создать BSR, самый прямой путь — подписать указ, предписывающий Минфину США использовать Exchange Stabilization Fund (ESF) для покупки BTC. Если он хочет установить и поддерживать долгосрочную стабильность BSR, ему необходимо включить BTC в Закон о стратегических резервах или аналогичные законы через законодательство Конгресса. Оба эти закона курируются Минфином, а не ФРС — Колин Ву
Это, похоже, очевидная ответочка за попытки накрыть американские банки Базелем III. Даешь Дикий Запад в банковской системе. Пора банкам снова стать великими снова начать брать на себя риски так, как они сами того хотят, без ограничений от регулятора. Типа рассудит рынок. С ипотечным кризисом правда в прошлый раз вышло не очень, когда недорегулировали.
@moi_misli_vslukh
Минфин КНР подтвердил, что в 2025г увеличит госрасходы, уделяя особое внимание стимулированию потребления для поддержки экономики, в преддверии сдерживающих факторов роста из-за надвигающихся пошлин Трампа
Китай планирует выпуск специальных казначейских облигаций в 2025г на сумму $400 млрд для финансирования поддержки экономики — RTRS
