4068
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
🤷♂️ Предки Камалы Харрис были работорговцами.
Прадед в четвертом колене вице-президента США, которая идентифицирует себя как афроамериканку, Гамильтон Браун переехал из Ирландии на Ямайку, где стал плантатором и рабовладельцем.
Он был ярым сторонником рабства и выступал против его отмены. Когда же запрет все-таки вступил в силу, Браун получил от британского правительства почти €11 млн в современных деньгах в качестве компенсации за своих рабов. Большую часть средств он потратил на наем рабочей силы в своем родном городе Антрим.
Правда, некоторые СМИ считают, что на самом деле Камала Харрис является потомком не этого Гамильтона Брауна, а какого-то другого — полного тезки и тоже из Ирландии.
Подписаться на 360.ru
Тяжеловесы американской внешней политики и дипломатии поддержали Камалу Харрис в открытом письме, под которым стоят подписи более 350 видных сановников, в том числе Джона Керри, Сьюзан Райс, Томаса Донилона, Хиллари Клинтон, других представителей Госдепа, бывших лидеров Пентагона или ЦРУ, послов - пишет Вашингтон Пост.
Если у кого-то и были сомнения в том, что Харрис - идеальный кандидат внешнеполитического истэблишмента, называемого в Вашингтоне the Blob, то теперь их не осталось.
Эта поддержка была, по словам издания, крайне важна, потому что до вице-президентства Харрис фактически не занималась внешней политикой, и до сих пор больше известна своими внутренними инициативами, нежели активной работой на международном направлении. Подписанты (среди которых есть не только демократы, но и те, кто работал в республиканском аппарате) всячески подчеркивают, что деятельность Харрис на мировой арене в качестве вице-президента была весьма активной и содержательной.
«Я была рядом с вице-президентом Камалой Харрис, когда она возглавляла крупные международные саммиты, и могла лично убедиться в мощи ее дипломатических способностей», - поделилась с изданием Венди Шерман, которая в прошлом году ушла в отставку с поста заместителя госсекретаря.
Харрис «обладает рассудительностью, опытом и личными отношениями с иностранными лидерами, необходимыми для достижения успеха. Она всегда будет противостоять диктаторам и поддерживать наших союзников и партнеров. Она более чем квалифицирована и будет выдающимся главнокомандующим», - считает Шерман.
Подписанты противопоставляют послужной список и стремление к международному лидерству Харрис изоляционистским настроениям кандидатов от республиканцев - Дональда Трампа и его напарника, сенатора из Огайо, Джей Ди Вэнса.
«На меня произвели впечатление ее сильное, принципиальное лидерство на мировой арене и ее усилия по продвижению американских интересов, наших ценностей и наших альянсов», - заявил Томас Донилон, советник по национальной безопасности при Обаме. «Мне посчастливилось служить четырем президентам США, и я считаю, что американский народ должен быть уверен и горд тем, что вице-президент Харрис станет нашим следующим главнокомандующим».
Тем временем Фокс Ньюс вспоминает высказывания вице-президента, свидетельствующие о ее крайне слабых знаниях международного контекста. Приглашенная каналом Талси Габбард, покинувшая Демократическую партию из-за разногласий по внешнеполитическим вопросам (среди прочих), заявила, что «Камала не имеет ни комептенций, ни независимости суждения, чтобы претендовать на роль президента и главнокомандующего и была бы невероятно опасна на этом посту».
Габбард, которая, как и Харрис, баллотировалась в президенты от Демократической партии в 2020 году, и является ветераном войны в Ираке и майором национальной гвардии США, имеет давний конфликт с Хиллари Клинтон, которую она называет «королевой разжигателей войны».
По словам Габбард, Харрис, будет действовать под опекой Клинтон и ее клана, и эта перспектива крайне ее пугает.
«Перспектива того, что Камала Харрис будет принимать решения о войне и мире и о том, куда посылать моих военных собратьев, должна пугать каждого американца, так как мы все будем расплачиваться за ее опасные действия и опасные решения», - сказала она.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/07/23/kamala-harris-foreign-policy-endorsement/
Почти 92% сотрудников Камалы Харрис ушли в течение трёх лет её работы вице-президентом.
Об этом пишет американский журнал The Federalist. Только за последний год уволились 24 человека — это почти половина сотрудников, уточняет издание.
«С Камалой приходится терпеть постоянную деморализующую критику и мириться с её собственной неуверенностью в себе. Так что ты как будто постоянно подбадриваешь [своего] обидчика, а зачем — не совсем понятно», — жаловался один из работников офиса Харрис.
Кроме того, расследование правительственной надзорной организации выявило «бюджетные несоответствия» в офисе вице-президента. Какие именно — не уточняется.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
🇺🇸 Дональд Трамп заявил, что по просьбе Нетаньяху перенесет с ним встречу на пятницу.
Политкорректность.
🇺🇸 @usaperiodical
Начинают появляться первые, просочившиеся изнутри, подробности разворачивающегося в Вашингтоне дворцового переворота. Источники издания The New York Post сообщили, что высокопоставленные функционеры демпартии угрожали Джо Байдену насильственно отстранить его от должности, если он не уйдет в отставку добровольно.
Хорошо спланированный «дворцовый переворот», призванный остановить колеблющегося президента, стремящегося к переизбранию, продолжается уже несколько недель, но упрямый Байден боролся против него на каждом этапе пути, сообщил The Post в понедельник источник, близкий к семье Байденов. Инсайдер также ясно дал понять, какие гнев, паранойю и разочарование проявлял Байден, когда партийная элита окружала его и оказывала давление.
Частью «тщательной» стратегии по отстранению Байдена от гонки – как он объявил в шокирующем письме, опубликованном в воскресенье X – была идея дать провести ему дебаты с Дональдом Трампом в Атланте.
Во время 90-минутных дебатов Байден выглядел растерянным, с отвисшей челюстью и в какой-то момент застыл, а его шокирующее выступление повернуло ситуацию против него. «Эти дебаты были организованы с целью убедить демократов в том, что он не может баллотироваться на пост президента», — сообщил источник в понедельник.
Поскольку призывы к его уходу стали нарастать, а Байден упирался , то партийные шишки пригрозили применить 25-ю поправку к Конституции США. Поправка позволяет вице-президенту и членам кабинета министров объявить главу Белого дома непригодным к службе и заставляет его уйти в отставку, добавил источник.
Хотя Байден сразу же поддержал вице-президента Камалу Харрис в качестве кандидата в кандидата, источник газеты также сообщил, что делегатам от демократической партии будет настоятельно предложено вместо этого поддержать сенатора от Аризоны и бывшего астронавта Марка Келли на посту президента на Национальном съезде демократов в Чикаго в августе.
Не случайно, некоторые противники до сих пор не поддержали Харриса в качестве преемника Байдена, несмотря на то, что до съезда осталось меньше месяца и всего четыре месяца до дня выборов. Наиболее заметным среди саботажников является бывший президент США Барак Обама.
P.S. Кроме очень уж экзотического пункта про выдвижения астронавта Келли, все остальные версии читателям этого канала вполне знакомы. Более того. Если это действительно «дворцовый переворот», то можно предположить, что состояние Байдена еще и намеренно усугублялось медицинскими способами. Например, определенными препаратами.
https://nypost.com/2024/07/22/us-news/top-dems-threatened-to-remove-biden-unless-he-resigned/
Неожиданный результат
Какое отношение картина 1948 года может иметь к современной политике , спрашивает ув. читатель?
Отвечаем.
Муж и жена на картине «День выборов» ссорятся по поводу двух реальных кандидатов в президенты США, портреты которых Роквелл также изобразил на газетных листах.
Муж призывает жену голосовать за республиканца Томаса Дьюи, а жена, очевидно, собирается голосовать за демократа Гарри Трумэна (действующего президента)
В чем там интрига.
Томас Дьюи был успешным губернатором Нью-Йорка, и известным борцом с организованной преступностью (в бытность прокурором он отправил за решетку знаменитого босса мафии Лаки Лучано).
Дьюи был не просто знаменит – он был главным героем боевиков, в которых роль «честного прокурора Дьюи» играл сам Хэмфри Богарт. В выборах Дьюи участвовал второй раз – в 1944 году он уступил Франклину Рузвельту.
Трумэн был гораздо менее харизматичен, а его рейтинг за полгода до выборов составлял всего 36 %.
Никто не сомневался, что президентом станет Дьюи (все опросы и исследования отдавали ему победу). Но после окончательного подсчета голосов выяснилось, что победил Трумэн. За президента-демократа проголосовало 49,6 % избирателей, республиканцу досталось 45,1% голосов.
Как так вышло?
Считается, что Трумэн организовал очень эффективную и успешную предвыборную кампанию, проехав всю страну, и общаясь с народом вживую (анализ результатов выборов показал, что Трумэна поддержали рядовые трудящиеся —рабочие, лавочники, и мелкие служащие, а также фермеры)
В то же время как Дьюи сделал ставку на медиа и свою популярность, оперируя довольно общими лозунгами в стиле «great again». («Вы знаете, что ваше будущее всё ещё впереди» (You know that your future is still ahead of you) говорил Дьюи).
Роквелл невероятно, скрупулёзно точен во всех своих картинах, смысловую нагрузку у него несет каждая деталь. И через семейную сцену он изобразил совершенно реальный конфликт «двух Америк».
Не надо недооценивать Харрис
За годы пребывания Камалы Харрис в администрации Байдена в должности вице-президента мы успели настолько карикатуризировать ее личность, что воспринимать ее чем-то большим, чем пустышкой, немного трудно.
Смеяться над ней, конечно, весело. Но за последние 24 часа она доказала, что вполне может стать той, кто будет смеяться последней.
За более чем сутки после снятия Байдена Харрис:
- подняла больше $80 млн в пожертвованиях;
- получила достаточное количество делегатов для номинации;
- заручилась поддержкой авторитетных конгрессменов
- вывела из себя Трампа и его союзников;
Реакция Трампа как индикатор
Последний пункт — самый показательный. Объясню почему. Всплеск популярности в партии и денежный поток — первая реакция. Как только она выберет себе вице-президента, получит номинацию и начнёт вести кампанию, рейтинги станут более показательными и точными.
Но вот резкая критика со стороны Трампа и респов не очень похожа на спланированную часть избирательной стратегии. Они, конечно, рассматривали возможность ее включения в гонку, но базово исходили из того, что основным оппонентом будет именно Джо Байден. Это подтверждается буквально хныканьем Трампа и его союзников о нечестности замены Байдена. Так Трамп, например, требует вернуть средства, потраченные на антибайденовскую рекламу.
При этом, у республиканцев нет ни одного юридического основания утверждать, что замена кандидата незаконна. Напомню,что на праймериз демократы отдавали голоса Байдену и Харрис, ибо понимали, что она будет его вице-президентом. Ну и в конце концов, в 2020 г. американцы вместе с Байденом и ее выбрали (имя вице-президента есть в бюллетене).
Такая реакция — звоночек. У Трампа бывают моменты, когда он становится слишком агрессивным, заносчивым и в итоге проигрывает. Хоть берите пример первых дебатов 2020 г., когда он не смог ни одного нормального аргумента в пользу своего переизбрания привести, хотя такие были. Вот и тут, Трампу, а главное — его штабу, нужно быть очень осторожным, чтобы не наступить в ту же лужу.
Электоральные преимущества Харрис
Особенно это актуально, если учитывать, что у Харрис есть то, чего не было у Байдена и нет у Трампа. Она — молодой кандидат, относительно. Учитывая, что значительная часть американцев не хотели видеть главными претендентами на пост президента 80-летних политиков, ее неполные 60 могут сослужить ей неплохую службу. Одно дело Трампу уделать на дебатах на дряхлого Байдена, а другое —- попробовать сделать то же самое с Камалой, которая 8 лет проработала генпрокурором самого большого штата.
Кроме того, она имеет шанс выбрать кандидата в вице-президенты, который может расширить ее электорат среди колеблющихся избирателей. По данным Axios, в потенциальном списке ее возможных напарников, например, сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представляют колеблющиеся штаты и считаются демократами-центристами, в крайнем случае — лево-центристами. А это вполне может апеллировать к неопределившимся избирателям. Таким образом, Харрис сможет хотя бы частично нейтрализовать критику респов, утверждающих, что она чуть ли не оплот радикального левого либерализма.
По данным Real Clear Politics, Трамп опережает Камалу на 2 п.п: 48,2% против 46,2%. Напомним, что Байдена он опережал на 3 п.п. Разумеется, у Трампа сейчас есть серьезное преимущество, но ближе к выборам разрыв между ним и Камалой может сократиться. Многое здесь зависит от того, насколько слаженно Харрис сможет собрать команду, и сможет ли Трамп создать эффективную стратегию по реагированию на нее.
🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? Дискуссия о выборах в США — 2024
Что-то уж очень кучно пошло в Америке. Назрела необходимость обо всём этом немного поговорить.
⭐️Где Байден и что с ним?
⭐️ Был ли "дворцовый переворот" и кто вообще "кукловодит" процессом?
⭐️ Кто станет кандидатами демократов на пост президента и вице-президента? Смогут ли они эффективно побороться с Трампом-Вэнсом?
⭐️ Какие сейчас расклады по выборам и возможным сценариям?
Обсудим все это и многое другое с профессионалами избирательных кампаний, знатоками американской политики:
• президентом @rasopr, директором Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, президентом коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгением Минченко @politburo2
• политологом, руководителем Экспертного совета ЭИСИ Глебом Кузнецовым @glebsmith77.
Сегодня (23 июля) в 21.00 на @imi_mgimo - заходите в канал и подключайтесь к прямому эфиру.
Что происходит с номинацией Камалы Харрис и кто ее кандидат в вице-президенты?
Количество мутных историй в американской политике нарастает стремительно.
Не успели забыть покушение на Трампа - хотя вопросов там осталась масса - как возникла тема с (не)отречением Байдена от номинации
1. Действительно, не все демократы спешат присягать Камале Харрис. Один из главных персонажей избирательной саги - Барак Обама - пока ее не поддержал. Почему?
Конспирологические спекулятивные версии:
⭐️ раздрай внутри партии:
Харрис не стала кандидатом, вокруг которой готовы сплотиться все заинтересованные игроки;
⭐️ отложенный консенсус:
Харрис - протеже Клинтонов, а у Обамы свои планы на Белый Дом. ЛИБО есть некая договоренность, что основные группы интересов демократов поддержат Харрис сейчас, ибо Х.Клинтон очень нужен реванш за 2016 г. - тут и психология и шанс вернуть себе управление Америкой - а Обамы, понимая, что в этой кампании ловить нечего, подготовят своего кандидата, которого партия поддержит, в 2028 (Мишель?)
ЛИБО Обама еще поборется и выставит кого-то своего, пусть не в пику Харрис а "под нее" (Мишель Обама как вице-президент?).
2. Если Харрис кандидат, то кто напарник?
Вопрос о кандидате в вице-президенты от демократов активно муссируется прямо сейчас.
Есть лонг-лист:
⭐️ губернатор Сев.Каролины Рой Купер (важный штат, Трамп там сейчас немного лидирует, демократам было бы полезно его отыграть);
⭐️ сенатор от шт.Аризона Марк Келли и губернатор шт. Кентуки Энди Бешир (оба штата с сушественным представительством консервативных изьирателей, нужны демократам для победы).
Есть и шорт-лист:
⭐️ губернатор шт. Пенсильвания Джош Шапиро (51 год). Этот штат дает 19 выборщиков и демократы давно говорят про него как чуть ли не главный на этих выборах;
⭐️ губернатор шт. Мичиган Гретхен Уитмер (52 года) - звезда партии, очень перспективная - в этой кампании ее рассматривают даже на замену самому Байдену, но и в будущем на нее большие планы.
На месте демократов, я бы номинировал двух женщин: Камала Харрис-Гретхен Уитмер и это было бы первым ударом по мужской коалиции Дональд Трамп-Джей Ди Вэнс.
Да и противостояние с
Вэнсом,о котором подробно поговорили с @ru_global, получилось бы смачным: представители соседних штатов (Вэнс из Огайо, Уитмер из Детройта), они находятся на противоположных полюсах по всем ключевым вопросам (аборты, миграция, экология, контроль за оружием и пр.). Протагонист и антагонист.
И, да, пару недель назад - такое вот совпадение - в престижном издательстве вышли ее мемуары: там много про любимого дедушку (у Вэнса бабушка), успешных родителей (у Вэнса они люмпены и маргиналы), расизм и "белое превосходство'' (у Вэнса про сражающийся за существование рабочий класс) и - главное - видение "обновленной демократии в Америке."
В любом варианте, вопреки прогнозам, что Трампа можно поздравлять с победой, я бы не спешил с выводами. У противоположного лагеря много тузов в рукаве и сдаваться вот так запросто тем, кого Клинтон в кампании 2016 г. назвала «корзиной отбросов общества» (basket of deplorables), они явно не собираются.
Почему шансы Камалы Харрис на то, чтобы стать претендентом от Демпартии, выше, чем у любого другого кандидата. Если Байден умрет до дня выборов (а вероятность этого сильно не нулевая) - она президент. И если в этот момент кандидат от партии кто-то другой, то это дезориентирует избирателей.
Читать полностью…
Почему шансы Камалы Харрис на то, чтобы стать претендентом от Демпартии, выше, чем у любого другого кандидата. Если Байден умрет до дня выборов (а вероятность этого сильно не нулевая) - она президент. И если в этот момент кандидат от партии кто-то другой, то это дезориентирует избирателей.
Читать полностью…
«Мне нужно выпить». Это концовка статьи The Washington Post о настроении в штабе Байдена после его объявлении о выходе из предвыборной гонки. Там не скрывают, что не столько шокированы, сколько оскорблены тем, что их босс не уведомил своих сотрудников о решении до публичного объявления. Интересно, что же это за «команда Байдена», принявшая это решение, если команда Байдена об этом ничего не знала?
Читать полностью…
📻🎤 Новый поворот в американской президентской гонке комментирует политолог Георгий Бовт:
💬— Уже были признаки того, что должны додавить до конца июля, что, собственно, и произошло.
— Для Трампа как выглядит эта ситуация, когда Джо Байден выходит из игры?
— Для Трампа лучше было, чтобы Байден оставался, конечно, поскольку он слабее, чем Камала Харрис. Ну, по потенциалу. Если Камала Харрис, конечно, начнет говорить какие-то страшные глупости, тогда она проиграет. Если же нет, то можно разыграть кампанию бывший прокурор против осужденного преступника. Это будет выглядеть неплохо с точки зрения пиара. И может привлечь дополнительные, так сказать, симпатии к демократам. Ну и, кроме того, за ней нет шлейфа заведомых ошибок, хотя и достижений, в общем. Предыдущая ее попытка выдвинуться в президенты была в 2020 году. Она была совершенно провальной, и с тех пор за ней закрепилось, что она неизбирабельна. Но все меняется, на безрыбье и рак щука. 💬
Шансы на победу в президентской гонке Камалы Харрис оценивает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
💬 «У Камалы Харрис есть достаточно много проблем, связанных с неопытностью, отсутствием каких-либо успехов и достижений, большим количеством скандалов, которые сопровождали ее работу на посту прокурора штата Калифорния. То есть она выглядит классическим политическим назначенцем, которого назначили не за деловые качества, а за расовую и половую принадлежность. Конечно же, я думаю, что она будет более удобным спарринг-партнером для Трампа. Более того, мы уже сейчас видим, что в качестве атакующего кандидата против нее на самом деле выступает даже не сам Дональд Трамп, а Джеймс Дэвид Вэнс [кандидат в вице-президенты от Трампа]».💬
@BFMnews
🇺🇸 Одна из влиятельных интриганток против Джо Байдена — бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси не поддержала кандидатуру Камалы Харрис.
Обама — туда же.
А вот Клинтоны откололись, согласившись с кандидатурой действующего вице-президента.
Судя по всему, впереди напряжённая грызня внутри Демократической партии, в ходе которой придется определиться с кандидатом. Здесь, кстати, Камале мог бы дать мощный толчок Байден, объявив о своей отставке и отдав бразды правления Харрис.
Но пойдет ли он на это?
🇺🇸 @usaperiodical
А тем временем почерковеды нам сообщают:
Дедушка не отрекался. Подпись поддельная. Произошёл переворот.
Чего ждём?
Истинного Байдена, который сбежит от охраны и возглавит верных ему BLM, чтобы вернуть себе Белый Дом?
Тайной расправы над истинным государем и восстания наследника, пламенного Хантера Байдена?
Сецессии штата Делавэр, ибо «нашего парня в Вашингтоне обидели»?
Вряд ли. Пока у нас тут всё вскрылось, американские СМИ скрывают правду от народа. Ну или почерковеды у них недостаточно квалифицированные )
Тишь да гладь
А если серьезно, куда сейчас будут бить юристы Трампа и республиканцев - это в тему нелигимности выдвижения Камалы или еще кого-то вместо Байдена Демпартией. Результата не достигнут. Но крови попортят. И, возможно, заблокируют передачу всех или части средств, собранных на кампанию Байдена, другому кандидату.
Очень крутой проект коллег из НИИРК
Читать полностью…
Неловкий момент...
Чак Шумер, выступая перед сенаторами-демократами, говорит с энтузиазмом: "Мы здесь для того, чтобы оказать нашу полную поддержку вице-президенту Камале Харрис!" — и начинает аплодировать. Зал безмолвствует.
Шумер неловко отшучивается: "Я аплодирую. Вам необязательно", — и натянуто смеётся.
Всеобщее воодушевление пока не срастается...
Сенатор Боб Менендез, которого недавно признали виновным в совершении серии преступлений от получения взяток до нарушения обязанностей иностранного агента, решил не дожидаться пока его коллеги принудительно исключат его из Сената и объявил сотрудникам, что покинет должность 20 августа.
После ухода Менендеза губернатор Нью-Джерси назначит сенатора от штата своим решением. Губернатор-демократ, так что демократы место не потеряют.
Байден
Спасибо, что живой.
Спорим, рано или поздно его сыграет Безруков?
А свежие цифры такие
Глава Секретной службы США Кимберли Читл ушла в отставку
Накануне она давала показания в Конгрессе США. Законодатели от обеих партий оказались недовольны ее ответами. Вечером в понедельник представители демократической и республиканской партий отправили Читл письмо с требованием уйти в отставку.
В письме отмечалось, что в разгар избирательного сезона от руководителя секретной службы американский народ ожидает ответственности. При этом конгрессмены констатировали, что директор секретной службы не смогла на слушаниях ответить даже на простые вопросы.
Секретная служба США отвечает за охрану первых лиц США, а также в некоторых случаях - кандидатов в президенты, а также бывших президентов США.
Байдену потребовалась экстренная медпомощь во время поездки в Лас-Вегас на прошлой неделе, пишет издание Dossier.
Его запланированное выступление пришлось отменить, а позднее он снялся с предвыборной гонки.
Спецслужбы после полученного сигнала о состоянии Байдена окружили местный медцентр — готовились к его прибытию. В итоге было решено отказаться от госпитализации.
Что именно с ним произошло, не уточняют, но простой положительный тест на COVID-19 не стал бы основанием для такой реакции, говорится в материале.
Ранее американские СМИ обращали внимание, что Байден не появлялся на публике после решения не переизбираться. В сети ходят слухи о его смерти.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
В пользу вице-президента Харрис высказались два ее основных потенциальных конкурента, о которых «Ведомости» писали накануне: губернаторы Мичигана Гретхен Уитмер и Калифорнии Гэвин Ньюсом. Кроме того, ее поддержал один из наиболее авторитетных демократов – Джеймс Клайберн. Именно его мнение сыграло весомую роль в победе самого Байдена на демократических праймериз в 2020 г. За Харрис также высказались кокусы (собрания) темнокожих и прогрессивных демократов в конгрессе – они входят в число самых влиятельных групп конгрессменов. При этом на момент написания текста ни один представитель из числа руководства партии, включая ее лидеров в палате и сенате – Хакима Джеффриса и Чака Шумера соответственно, – не высказался прямо в поддержку вице-президента.
Помимо получения номинации перед Харрис встанет задача получить доступ к средствам, собранным Байденом во время его пребывания в президентской гонке. По последним данным FEC, на счетах его штаба в июне было $95,9 млн. Пока не ясно, в каком объеме и когда Харрис сможет получить доступ к ним. Ситуация может серьезно запутаться, если она не выиграет номинацию. По данным избирательного штаба демократов, через несколько часов после выхода Байдена из гонки кампания Харрис собрала $49,6 млн…
Пока Харрис кажется наиболее возможным преемником Байдена на выборах, считает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Но гарантировать ее номинацию пока нельзя, говорит доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин. Сейчас в демпартии продолжается торг, и именно поэтому никто из ее фактических лидеров, кроме Байдена, пока не высказался в поддержку Харрис. Американист не исключил рассмотрения других претендентов на замену Байдену, например бывшую первую леди Мишель Обаму (она отрицала наличие у себя президентских амбиций. – «Ведомости»).
Преодолев вызовы, связанные с номинацией, Харрис практически сразу столкнется с кандидатом от республиканцев Трампом, который уже заявил, что справиться с ней будет «еще проще», чем с Байденом. Хотя, по данным Real Clear Politics на 18 июля, на гипотетических выборах Трамп опережает Харрис лишь на 1,7 п. п.: 48% против 46,3%. Аналогичный опрос показывал, что отставание Байдена от экс-президента было больше и составляло 3 п. п.: 47,7% против 44,7%…
У Харрис есть и преимущества, которыми не могли похвастаться ни Байден, ни Трамп, добавляет Минченко. Главное – сравнительно молодой возраст и этот фактор может сыграть в ее пользу, согласился Ярыгин.
Наверняка Трамп попытается обратить внимание и на высокий уровень арестов темнокожих в Калифорнии во время ее работы там генпрокурором (с 2011 по 2017 г. – «Ведомости»), чтобы подточить тем самым поддержку Харрис среди афроамериканцев, говорит Минченко.
Для успешного парирования критики Харрис важно выбрать себе подходящего вице-президента, отмечает Ярыгин. По данным Axios, на это место могут претендовать среди прочих сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представители колеблющихся штатов (где шансы на победу республиканца и демократа равны), где, по сути, и определится будущий президент.
«Трамп пока сохраняет преимущество, но с выбором более молодого кандидата – демократа и приближением голосования оно может сокращаться», – резюмировал Ярыгин.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/07/23/1051514-smozhet-li-harris-viigrat-vibori-prezidenta-ssha
Камала Харрис: «Я была прокурором в зале суда. В этой роли я занималась преступниками всех мастей: хищников, которые оскорбляли женщин, мошенников, которые грабили потребителей, мошенников, которые нарушали правила ради собственной выгоды. Так что услышьте меня, когда я говорю: я знаю тип Дональда Трампа».
Читать полностью…
«Большая беда» и «слабый кандидат»: в США скоро будет другой президент, сказал в комментарии РИА «Новый День» высказал политолог, глава Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко по поводу выхода действующего главы американского государства Джо Байдена из предвыборной гонки. По его оценке, вице-президент США Камала Харрис является «слабым кандидатом».
«У Трампа рейтинг 40% плюс, и у Байдена был 40% плюс, и у Камалы может быть 40% плюс, и у любого другого кандидата от Демократической партии будет 40% плюс. Страна расколота напополам. Там несколько процентов между ними. Плюс ещё кандидат Кеннеди, который имеет рейтинг 9%. Кстати говоря, сейчас Кеннеди гипотетически может скакнуть по рейтинговым показателям после ухода Байдена и выдвижения какого-нибудь ноунейма или полу-ноунейма как Харрис»…Читать полностью…
Эксперты ЭИСИ прокомментировали выход Джо Байдена из Президентской гонки:
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО:
— Байдена просто доломали психологически, решающую роль в этом сыграл Барак Обама, свою лепту внесла и чета Клинтонов. Логично было бы, чтобы продавить кандидатуру Камалы Харрис, сделать и отставку Байдена. Тогда она как действующий Президент автоматически выигрывала бы демократическую номинацию.
Но для Байдена принципиально важны те два месяца, которые будут между днем голосования и вступлением в должность нового Президента, потому что это дает ему возможность подписать напоследок помилование дорогим ему людям, включая Хантера Байдена. Камала сейчас выглядит фаворитом, но надо будет еще посмотреть.
На данный момент, у нее есть поддержка Байдена, у нее есть поддержка четы Клинтонов, но мы видим, что, например, Барак Обама взял паузу. Это понятно, потому что Камала очень слабый кандидат. Кроме «правильной» расовой и половой принадлежности, у нее за душой нет ничего — ни успехов, ни харизмы, ни обаяния.
Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ:
— Смена кандидатуры Байдена вызвана тем, что руководство демпартии оказалось глубоко не уверено в том, что он способен успешно провести избирательную кампанию. Время тяжелое, с большим количеством встреч и выступлений. Когнитивные способности Байдена очевидно падали с каждым месяцем и непонятно, в каком состоянии он бы оказался осенью. Появление нового кандидата — пока наиболее вероятно, что это будет Камала Харрис, но посмотрим на развитие ситуации — связано с идеей, что чтобы победить Трампа, надо ходить не падая (что у Харрис есть), узнавать окружающих (тоже присутствует) и качественно складывать слова в предложение.
А вот с этим у вице-президента Харрис сложнее — за четыре года она прославилась только очень странными и достаточно нелепыми выступлениями. Если бы она была ярким убедительным политиком с сильной позицией и интересными взглядами — у нее было множество шансов это проявить при очевидно слабевшем в течение последних лет президенте Байдене. Она этими шансами никак не воспользовалась. Так что руководству демпартии предстоит весьма тяжелая задача, лишь немного легче чем «выборы Байдена».
Марат Баширов, политолог, профессор ВШЭ:
— В США — безвластие. Байден уже «хромая утка» без перспектив сохранения себя в элите. Харрис — всего лишь вице-президент, нелюбимая Обамами и Клинтонами (а они правят в демпартии). Сотрудники Администрации Байдена и дипломаты посольств замерли, трамповский проект 2025 пугает их. Проект 2025 позиционирует себя как «политическую повестку дня, кадры, обучение и 180-дневный план действий», который будет реализован «в первый день» следующим Президентом-республиканцем.
Даже из части этого плана понятно, что десяткам тысяч госчиновников и лоббистов США придется лишиться работы, а многим и бежать из страны. Многие бизнесы, стоящие за демократами, придется остановить и им грозят суды. То есть, масштаб потрясений в США — тектонический. Какие там украины и тайвани - кошелек горит. В такой ситуации безвластие на полгода — реально опасно для мира, у них же ядерное оружие. И если часть элиты стреляет в Трампа, то для сохранения свого положения она пожертвует и другими сотнями тысяч людей.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Спикер Палаты представителей Майкл Джонсон анонсировал юридическую войну против замены демократами Байдена на другого кандидата.
Как и ожидалось.
Будет прикольно, если в итоге в некоторых штатах у демократов не будет кандидата вообще.
Кстати, на шансы это может и не повлиять, если речь пойдет исключительно о республиканских штатах, где судебный успех наиболее реалистичен.
Исход-то решают swing states.
🇨🇳🌐 Любые крупные решения, принимаемые в Пекине — пусть даже относящиеся исключительно к внутреннему развитию страны, прямо или косвенно влияют на международное сообщество в целом. Перефразируя старую поговорку, не будет преувеличением утверждать, что «когда Китай чихает, у всего мира начинается насморк». Тот, кто возлагает свои надежды на экономическую стагнацию или кризис в КНР и действует в этом направлении, так или иначе подрывает собственные интересы.
Многочисленные и разнообразные индикаторы глубокой включенности Китая в мировую экономику говорят еще и о том, что без активного взаимодействия с Пекином вообще имеет мало смысла обсуждать вопросы глобальной энергетической безопасности или продовольственной безопасности. Точно так же, если в обсуждении не участвуют китайцы, трудно рассчитывать на продуктивную дискуссию, касающуюся изменений климата или глобального энергетического перехода, международного управления искусственным интеллектом или стандартов безопасности ГМО. В этом смысле Китай более, чем любая другая страна мира, выступает в роли «незаменимой державы», в конечном счете определяющей успех или неудачу переговоров.
Конечно, эта взаимосвязь и взаимозависимость взаимна. Мир все больше зависит от Китая, но и Китай все больше зависит от всего остального мира. Никакая стратегия «двойной циркуляции», направленная на ускоренное развитие внутреннего потребления, не отменяет этой общей динамики. Примечательно, что эта взаимозависимость рассматривается в Пекине не как потенциальная проблема или потенциальная уязвимость, а, скорее, как очевидное достижение и возможность для создания дополнительных эффективных инструментов в реализации национального модернизационного проекта.
Для достижения своих долгосрочных стратегических целей в области экономического и социального развития Пекину жизненно необходима дружественная и, не в меньшей степени — стабильная и предсказуемая международная среда. Не случайно, что в коммюнике третьего пленума ЦК КПК XX созыва, посвященном преимущественно решению внутренних экономических задач, все же содержится прямая отсылка к уже заявленным Глобальной инициативе развития, Глобальной инициативе безопасности и Глобальной цивилизационной инициативе как важным внешнеполитическим составным частям общей модернизационной стратегии.
Андрей Кортунов в статье для CGTN о важности для мира фактора сильного Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/silnyy-kitay-nuzhen-vsem/
🇺🇸🙍♂ Дональд Трамп:
Это не конец. Завтра вороватый Байден проснется и забудет, что снялся с гонки.
📸 Первый визит генпрокурора РФ в КНДР.
Видео, фото: Генпрокуратура России
Чек, подписанный Трампом в 2011 году на кампанию Камалы Харрис 😀
(/channel/uslegalnews)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА