70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Не понимаю удивление, вашего уважаемого колумниста, уважаемый КББ.
ИИ придуман и запрограммирован людьми. ИИ, соответственно, знает то, что знают и люди, а именно - люди всегда врут, обманывают, притворяются. ИИ знает, верить людям нельзя. Играть с шулерами по честному? Это обречь себя на поражение. ИИ, хороший если, запрограммирован на победу. Значит, он обязан обманывать, врать, притворяться..., и делать это лучше чем люди.
ИИ, не предназначен для того чтоб плохо заменять людей, ИИ предназначен для того чтоб хорошо заменять людей.
Поэтому, надо не на ИИ пенять, коли у нас людей такая кривая рожа суть. А самим становиться лучше. Но, это фантастика, или далёкое будущее. Ждать от ИИ что он будет новым Иисусом и прочитает нам Нагорную проповедь и поведет человечество в благочестие? Это мы должны туда ИИ вести.
Про царизм врать не буду, не помню. Но в советское время демократов не было. Диссиденты были. Правозащитники были. "Хронику текущих событий" выпускали. Восемь человек на площадь вышли против ввода войск в Чехословакию: пятерых посадили, двух в психушку отправили. Поэтому демократов в СССР не было.
Демократы появились с приходом Горбачёва. Горбачёв сказал — "можно" и демократы сразу появились. Появились и ... немедленно стали бороться против Горбачёва. Ну, а что потом, вы сами знаете.
Печально другое. Появись новый Горбачёв, и есть большое сомнение, что новые демократы поведут себя иначе.
Российский бизнес начал сокращать наем
Гиперспрос на персонал, отмечавшийся на рынке в 2023–2024 годах, неожиданно сменился спадом и более спокойным и обдуманным наймом, показала статистика, опубликованная сервисом hh. ru. В январе – апреле 2025 года в России было открыто на 15% меньше вакансий, чем за тот же период прошлого года.
Сильнее всего количество активных предложений о работе сократилось в профессиональных сферах «Управление персоналом, тренинги» (-35%), «Автомобильный бизнес» (-25%), «Сельское хозяйство» (-23%), «Транспорт, логистика, перевозки» (-20%), «Стратегия, инвестиции, консалтинг» (-20%), «Закупки» (-20%).
⚪️По мнению директора по исследованиям hh. ru Марии Игнатовой, сейчас корректно говорить о стабилизации рынка вакансий: «Бизнес начинает более аккуратно вести наем на фоне общего охлаждения экономики». Дефицит специалистов с необходимыми компаниям навыками не исчез, он по-прежнему является серьезным барьером для развития.
⚪️Текущая ситуация со снижением спроса на наем может сохраниться до конца 2025 года, полагает сооснователь IT-решения HRonica Сергей Пушкин. По его мнению, ожидать восстановления объемов вакансий можно будет сразу после снижения ключевой ставки хотя бы до 15%.
➡️ Подробнее – в материале на нашем сайте.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
В 70-80 гг., уважаемый Д.Дризе мы, дети/подростки, (я 71 года выпуска, могу обосновано утверждать) мечтали быть космонавтами и учёными, врачами и инженерами; в 90-00 гг. дети/подростки мечтали быть бандитами/проститутками, а сейчас чиновниками/блогерами. "О времена, о нравы", как любил говаривать Цицерон.
"Невольно изречёшь: o tempora, o mores!
—Когда поразглядишь, какая в жизни горесть"
Некрасов чудесно выразился цитатой Цицерона, позволю себе процитировать.
Рыба ищет где глубже, подрастающее поколение - где сытнее. Ведь желание жить в спокойствии и достатке, за счёт общества, намного притягательное желания биться за будущее и дарить свои силы обществу. Вот и результат - люди видят что паразиты на теле общества: бандиты/чиновники/проститутки/блогеры - живут лучше чем те, кто его обеспечивает: рабочие/учёные/служащие/военные, вот и мечтают они о хорошей жизни. Сложно их упрекать в этом. Долго ли просуществует такое общество? А столько насколько хватит запасов от другой цивилизации, от цивилизации развитого СССР. Как кончатся они, запасы, а не чиновники и блогеры, так кончится и это общество и страна.
Дмитрий Дризе — об итогах визита Фридриха Мерца в США
Канцлеру Германии не повезло. Его визит в США имел шансы стать историческим, прорывным, однако оказался скомканным в связи с еще более историческим скандалом между Дональдом Трампом и Илоном Маском. Наверное, главный итог пребывания Фридриха Мерца в Белом доме — согласие американского президента посетить Германию с ответным визитом.
Что касается Украины, судя по всему, Трамп сам не до конца понимает, как быть дальше, поэтому никаких гарантий дальнейшей поддержки Киева он не дал и дать не мог. Хотя заявил, что помогает этой стране по мере сил, подтверждением тому является слегка подзабытая в последнее время ресурсная сделка. Сейчас стороны обсуждают механизмы ее конкретного воплощения в жизнь.
Газеты пишут, что Мерц приехал с одной единственной целью — просить Трампа усилить давление на Россию. Кроме того, он открыто выступил в поддержку Киева и обещал ему дальнейшую поддержку. Президент Соединенных Штатов дал понять, что не намерен кардинально менять подходы, вернее сказать, он не хочет делать резких движений.
Союзники в Европе, некоторые силы внутри США, назовем их так, и даже представители окружения первого лица пытаются сподвигнуть его эти самые резкие движения сделать. Мерц в разговоре с представителями американского истеблишмента пытался убедить собеседников в опасности, которая грозит с востока.
Главная проблема заключается в том, что долго так продолжаться не может. Решение Трампу принимать придется, рано или поздно. Тем более, что-то подсказывает, скандал вокруг Маска отнюдь не последний. В нынешней американской администрации и в команде поддержки немало, скажем так, неоднозначных персонажей, которые могут в любой момент преподнести разного рода сюрпризы.
С нами все ясно
Нарциссизм — не просто черта характера, а структурная матрица власти в современном политико-технологическом капитализме. Когда два нарцисса, каждый из которых привык жить в среде, созданной под собственную гравитацию, пытаются работать в тандеме, результат всегда предсказуем: разрушение. Так и случилось с Дональдом Трампом и Илоном Маском — политическим имитатором и техно-гуру, чьи эго, в какой-то момент совпав в фазе, закономерно вступили в аннигиляцию.
Изначальное сближение Трампа и Маска выглядело логично: оба — порождение американской эпохи медийной эксцентричности, оба — эксплуататоры недовольства системой, оба — антисистемные актёры, встроенные в саму её ткань. Трамп, человек из ржавого пояса, случайно попавший в Белый дом, нашёл в Маске фигуру, легитимирующую его борьбу с «глубинным государством». Маск же, которому осточертел Вашингтон, использовал Трампа как защитный купол от токсичных регуляторов и идеологических атак. Они не были союзниками — они были инструментами друг друга.
Но ни один инструмент не терпит другого. Маск, чьи инвестиционные модели зависят от флуктуаций на бирже, алгоритмов и гнева акционеров, не может действовать в долгую. Он живёт в формате твита и рыночной капризности. Трамп же, несмотря на свою внешнюю стихийность, в действительности оперирует категориями долгосрочной симуляции — образ врага, стратегическая цель, управляемая истерика. Поэтому, когда речь зашла о содержательных вещах вроде бюджета, налогов или вмешательства в частные цифровые платформы, их пути должны были разойтись. Один играл в шоу, другой — в IPO.
Символический разрыв был неминуем. Удар пришёлся по слабому месту — теме Эпштейна и «глубинных папок», к которым Маск хотел получить доступ, а Трамп не хотел делиться. Затем пошли намёки, обиды, мемы — всё, как в дешёвом разводе в провинциальном суде. Маск, несмотря на космическое воображение, оказался банально уязвлён. Его «претензия на правду» всегда была основана на алгоритмах, а не на идеях. Когда алгоритмы обнулились — он остался один. И, как это ни печально, оказался смешным.
Важно понимать, что Маск — продукт эпохи, в которой капитал и слава стали взаимозаменяемыми. Он не учёный, не стратег, не философ. Он хороший менеджер, временами блестящий маркетолог. Но если бы он родился в другом десятилетии, он бы торговал дотационным оборудованием для гольфа или запускал капсулы для похудения. Его «гений» — результат удачного сплава из дешёвых кредитов ФРС, государственной поддержки Tesla и медийного хайпа. Без Twitter он — просто богатый, слегка повёрнутый дядя с завышенной самооценкой.
Поэтому и не стоит удивляться, что в момент, когда его нарциссизм столкнулся с другим, более жёстким и политически обкатанным нарциссизмом Трампа, Маск проиграл. Потому что в конце концов — всё это шоу. Но если один его ведёт, то другой лишь мелькает на афише. И никакие миллиардные состояния не спасают от банального факта: ты можешь быть богатым и даже знаменитым, но всё равно остаться идиотом. Клиническим.
@politnext
Маск атакует: о чем говорит его публичный скандал с Трампом
Разлад между Трампом и Маском был ожидаем. Два пассионария в одной комнате – это перебор. Удивила, пожалуй, только степень публичности этого скандала. Трамп остается верен себе. Если драка неизбежна, делать шоу нужно первым. Пока сложно прогнозировать перспективы этого конфликта, так как неизвестно, как далеко его участники готовы зайти. Однако несколько выводов можно сделать уже сейчас:
📌Политика — это искусство. Успешному бизнесмену не гарантирован успех в политике. Пример Маска это наглядно показал. Он не смог заручиться поддержкой внутри команды Трампа, настроил против себя влиятельных игроков, дал списывать на себя негатив первых месяцев президентства Трампа. В итоге стал токсичным и опасным элементом.
📌Настоящая новая искренность. Поражающей стороной конфликта является то, как открыто два миллиардера обсуждают фактически тайные договоренности о том, что Маск получил или должен был бы получить в обмен на поддержку Трампа. Пожалуй, самой явной причиной их конфликта является то, что Маск не получил обещанного. Отдельные детали этого сговора становятся достоянием общественности.
📌America First. Трамп сейчас будет в большей степени занят внутриполитическими вопросами. Украина подождет. Есть вопросы поважнее. В связи с этим ожидаемые международные форматы (Саммиты НАТО и G7 и другие) могут заиграть новыми красками.
Понаблюдаем.
В России насчитывается больше 3.000 школ без канализации и водопровода.
По данным Минпросвещения за 2024 год, в 3,9 тыс. школах страны нет канализации, в 3,4 тыс. - водопровода, в 3,5 тыс. - центрального отопления.
Самая плохая ситуация в Тыве. Там нет канализации более чем в половине школ. На втором месте идут Дагестан и Якутия, где нормальными туалетами не оснащен 41% учебных заведений. Эти же регионы являются лидерами антирейтинга по количеству водопроводов.
Центральное отопление отсутствует в 68% школ Тывы. Этот показатель высок в Калмыкии - 35% и в Ингушетии - 31%.
В целом каждая четвертая российская школа (27%) нуждается в капитальном ремонте. Наиболее остро проблема стоит в Мурманской и Кировской областях (77% и 69% соответственно), Карелии (65%) и Кабардино-Балкарии (64%).
В 2024 году в России было 508 аварийных школ. Речь идет о зданиях, которые не просто требуют ремонта, а признаны небезопасными для пребывания. В среднем по стране таких школ меньше 1%.
Однако в отдельных регионах ситуация значительно хуже: в Тыве аварийными признаны 10% школ, в Дагестане — 6%, в Якутии — 5%.
Тем, кто удивляется сейчас накалу публичной войны между Трампом и Илоном Маском, стоит напомнить, что Маск — это «инвестор-киллер» и в более ранние времена он был тесно связан с Демпартией США. И похоже, связей с демократами Маск, переметнувшись к республиканцам и став у них главным трампистом, все это время и не прерывал. Поэтому и не нужно удивляться тому, что сейчас Маск даже «вяжет» Трампа с «делом Эпштейна» и прямо утверждает, что без Маска Трамп проиграл бы выборы.
Так что теперь Илон Маск — это политический «киллер» для Трампа. Deep state, против которого Илон Маск якобы боролся, устами Маска публично ставит Трампа в «вилку» — или строгое следование мейнстриму или досрочное прекращение тем или иным способом второго президентского срока Трампа. И судя по тому, что на встрече с Мерцем Трамп обронил «я на стороне Украины», похоже, свою сторону Трамп уже выбрал. И с помощью Маска Трампа просто сейчас «забивают глубже в стойло». Чтобы больше в сторону от мейнстрима он не рыпался.
Конфликт Трампа с Маском —американская (ин)версия пригожинского мятежа.
Тем символичнее, что «тёмный просветитель» Ярвин Кертис,считающийся «духовным наставником» Маска, уподобил DOGE (незадолго до масковской отставки) оркестру шимпанзе, исполняющему Вагнера.
Можно спорить о том, насколько релевантно популярное в западной либеральной прессе сравнение Кертиса с Дугиным (а тогда Маск —аналог Малофеева?).
Но очевидно, что у России и США появляется (или скорее более ярко проявляется) ещё одна общая особенность — неискоренимость противоречий между желающими перехватить/перераспределить административную ренту, и теми, кто заинтересован в её обнулении как таковом.
Между этими «партиями» возможен тактический альянс. Поскольку всегда найдутся элитные группы, чье существование мешает как сторонникам новой корпоративизации государства, так и предпринимателям «без границ».
Но, как показывает и российский, и теперь уже американский опыт, такие союзы не могут быть долгосрочными.
Повышенный интерес к госслужбе в такое время может быть связан с ростом неуверенности в завтрашнем дне и поиском от нее надежной защиты, которую многие россияне и видят в государственной должности. Сейчас государство доминирует во всех сферах, включая и экономику. От государственного курса как никогда зависят судьбы мира, державы, каждого из ее регионов и уездов, а также конкретных людей. В такой ситуации стремление граждан прижаться к вертикали власти и стать ее частью вполне объяснимо, потому что человеку вообще свойственно ориентироваться на центры силы и искать у них покровительства, а уж в такой обстановке неопределенности и вызовов, как сейчас, эта потребность масштабируется и превращается в тренд. Конечно, власть приветствует такой почин и всячески ему способствует, потому что одновременно решаются актуальные задачи консолидации и единения. Однако что хорошо на короткой тактической дистанции, то может создать проблемы в стратегической перспективе, поскольку чрезмерно массовый запрос на госслужбу нарушает балансы и не способствует инициативе снизу, а значит, создает риски нормальному развитию страны. /channel/kremlebezBashennik/42271
Читать полностью…
Дмитрий Дризе — об изменении позиции Дональда Трампа
В Вашингтон прибыл с официальным визитом Фридрих Мерц. Президент Соединенных Штатов лично встретил федерального канцлера на крыльце Белого дома и затем произнес уже ставший традиционным спич по актуальным вопросам международной повестки дня.
Россию и Украину он сравнил с детьми, что дерутся в парке. Уровень взаимного ожесточения таков, что лучше их сейчас не разнимать, а дать еще какое-то время на выяснение отношений. При этом он готов надавить и на Москву, и на Киев, дабы закончить противостояние, но говорить об этом пока преждевременно. Трамп просил Путина не отвечать на украинские удары по российским аэродромам. Однако, по всей вероятности, гарантий на сей счет он не получил. В заключение Дональд Трамп признал свое разочарование в Илоне Маске.
Почему это важно, потому что, скорее всего, команда 47-го президента США в ближайшее время существенно поменяется. С высокой долей вероятности, придут люди, скажем так, трезво оценивающие ситуацию — прагматики, технократы. И все постепенно вернется на круги своя. Это признают и в Москве, отмечая, что в Америке слишком много враждебных России сил, и первое лицо не может не считаться с их мнением. Собственно, об этом Трамп и говорит Путину, намекая на санкционный закон Грэма-Блюменталя.
Фридрих Мерц, как политик опытный, явно привез с собой необходимые аргументы. Западный мир должен быть единым, и Америка должна остаться его лидером, исходя из существующих идеологических приоритетов. По ним Россия не может быть ни партнером, ни тем более союзником. При этом военный сценарий остается преобладающим, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Драка в парке продолжается.
С нами все ясно
«Невиданное экономическое чудо» последних трех лет, похоже, подходит к своему логическому завершению
Запас прочности экономики, строившейся на принципах ныне критикуемого «либерализма» на базе советского «задела» в условиях бума экономики и резкого роста государственных доходов и прибылей частного сектора, но уже почти десятилетие эксплуатируемой в условиях постоянно усиливающихся санкций, нехватки инвестиций, НИОКР и трудовых ресурсов, неуклонно подходит к концу.
Резерва мощностей практически не осталось в промышленности, ТЭК, энергетике, сельском хозяйстве, на рынке труда. Инвестиции при нынешней ставке доступны в основном лишь государству, которое направляет их лишь в ключевые отрасли, прежде всего, в оборонно-промышленный комплекс. По мере сокращения бюджетных доходов, усилившегося в текущем году вследствие падения цен на нефть и стагнации роста экономики, инвестиционные ресурсы бюджета также сокращаются.
Отсюда высокая инфляция, ускоренные рост энергоресурсов и индексация тарифов ЖКХ, которые компенсируют предприятиям этих секторов потери от роста цен и позволяют нарастить их возможности по поддержанию производства и ветшающей коммунальной инфраструктуры.
Но «новый сырьевой сектор», который характеризуется широким использованием подхода «люди – новая нефть», явно не может стать фундаментов решения всех накопившихся экономических проблем и главным инвестиционным ресурсом. Отсюда резкое падение объемов автомобильного рынка, вызванное резким повышением утилизационного сбора в целях очередного этапа «спасения отечественного автопрома». Этим же вызвана фактическая остановка цен на новостройки после завершения льготной ипотеки, ведь свободные средства у 99% населения практически закончились, а пресловутая «1000 семей» их инвестирует совсем в другое, как правило, в экономику других стран.
Рост цен на продукты и повышение доли расходов на питание в бюджете домохозяйств стимулируют не только «отказ от посещения заведений общепита, что вновь ведет к сокращению доходов бюджета», но и к снижению ими другого потребления: покупки промтоваров, в т.ч. длительного пользования, сокращению внутреннего туризма (чему чрезвычайно способствует рост цен вследствие экологической катастрофы в Керченском проливе), получению гражданами многих услуг (кинотеатров, индустрии красоты, фитнес-центров и проч.).
Точек роста становится все меньше, несмотря на усилия лоббистов, находящих все новые возможности для отдельных привилегированных секторов экономики, ведь эти инвестиции, так или иначе, должны быть выделены государством. А лишних денег у него уже почти нет.
Поэтому к предложению ув. коллег, отмечающих, «Наиболее целесообразным выходом, если государство не стремится "посадить к себе на шею" все группы населения, видится дерегуляция и либерализация "гражданской" экономики, устранение последствий лоббизма последних 20 лет и снижение налоговой нагрузки», стоило бы внимательно присмотреться.
Хотя можно подождать еще немного, вдруг Запад наконец-то предпочтет сдаться, и все вернется к благословенным «прежним временам».
Но «это неточно»…
Пляски вокруг системы образования в России давно напоминают ритуалы культа вуду. Ответственные лица явно не понимают, что нужно делать, раз в несколько лет систему разворачивают на 180 градусов, прежде передовое объявляют крамольным, происходит очередное воскрешение из мертвых недавно проклятых практик. То в западную сторону бежим, то разворачиваемся назад в СССР.
Нужно бы, конечно, доверить систему специалистам, а не эффективным менеджерам, но где ты возьмешь специалистов, если их целенаправленно вытравливали из системы подготовки кадров на протяжении лет.
Однако верно сказано про дикое количество выпускников вузов в России. Покрытие высшим образованием стремится к 100% — это аномалия, которая приводит только к девальвации диплома и образования в целом. При этом завале выпускников с дипломом у нас еще и кадровый голод.
Введение профильного образования в старшей школе — это интересный эксперимент, но что толку, если вузы к этому не готовы. Региональные опорные университеты либо работают, как 20 лет назад, либо зарабатывают деньги, обучая индусов. Как все это решит проблему кадрового дефицита в РФ?
Так может не нужно столько вузов? Расплодили "раздатчиков корочек", в каждом регионе минимум по универу, а то и больше. Высшее образование должно быть элитным, доступным для 15-20% выпускников, а не ширпотребом для всех желающих. Доступным не по деньгам, а по уровню сложности поступления и обучения. Тогда образование будет пропуском в профессию, а не просто записью в резюме.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Начался июнь, а это значит, что сотни тысяч молодых россиян сдают ЕГЭ и готовятся вступить в (относительно) самостоятельную жизнь. В этом году, однако, у многих из них лето оказалось более нервным, чем того хотелось бы.
И всё потому, что несколько лет назад уже давно запущенный эксперимент с введением в школах профильного образования был распространён на все средние школы и лицеи – и вот настало время, когда из 9-го в 10-й класс могут переходить не все, а только те, кто сдаст на высокие баллы ЕГЭ по этим самым «профильным» дисциплинам. Проблема обозначилась ещё в прошлом году, когда в Москве около 15% учеников вынуждены были либо отправиться в колледжи (аналог советских ПТУ), либо каким-то образом пристраиваться в другие школы с иными профилями (тогда случились широко обсуждавшиеся кейсы с подачей судебных исков и выездами прокуратуры в школы). Сегодня же, похоже, процесс вышел на новый уровень, когда мест в «профильных» старших классах становится ещё меньше (один из рекордов будет поставлен в Челябинске, где по решению местного департамента образования в 10-е классы намереваются принять 5900 детей из заканчивающих 9-е... 14,5 тысяч).
Возможно, идея создания профильных классов была верной и прогрессивной (по крайней мере, масса полуофициальных ресурсов находят поводы, чтобы её расхваливать), но существует серьёзное подозрение, что активизация всех, связанных с этим процессов, обусловлена стремлением властей направить как можно большее количество учеников в колледжи. Задача готовить больше квалифицированных рабочих озвучивалась неоднократно – и вот с 2026 г. в России будет ограничено число платных мест в вузах по «невостребованным» специальностям, а правила приема в колледжи после 9-го класса упрощены уже в этом году (в нескольких регионах, включая Москву и Санкт-Петербург, надо сдать ЕГЭ только по русскому языку и математике, тогда как для перевода в 10-й класс – по четырём предметам). При этом покинуть обновлённые ПТУ в желаемом направлении станет сложнее: В.Путин только что подписал закон, разрешающий поступать после колледжей без экзаменов лишь в профильные же вузы. Получается, что выбор, сделанный впопыхах или под давлением в 9-м классе – важнейший, с которым молодой человек сталкивается в жизни.
Проблемы образования в России глубоки и многообразны. В нашей стране из вузов ежегодно выпускается намного больше студентов, чем в любой иной стране схожего уровня экономического развития (в расчёте на 1000 жителей). Это приводит к тому, что 31% выпускников не работают по специальности, качество высшего образования снижается, а дефицит рабочих нарастает. Но мне кажется, что ответ на такую ситуацию должны дать не ведомственные распоряжения, а экономические тренды. Часто говорится, что зарплаты на производстве стремительно растут, а 2/3 россиян считают рабочие профессии престижными – значит, осталось недолго до того, как люди готовы будут идти в колледжи сами. Если же этого не происходит, а «выдавливание» из старших классов вызывает шок и возмущение – значит, что-то здесь пока не сходится.
Судя по всему, власти стремятся довольно быстро изменить систему среднего образования – сложно восстановить любимый ими советский строй без того, чтобы воссоздать советскую структуру рабочей силы. Между тем в прошлом году из российских вузов выпустились 823 тыс. человек, тогда как, например, в 1970-м из вузов РСФСР – всего 435 тыс. при схожей численности населения. Так что – ориентиры понятны, задачи определены. За работу, товарищи?..
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Дмитрий Дризе: История с поставками оружия из Сербии на Украину в очередной раз доказывает, что с союзниками у России все складывается совсем неоднозначно. Можно ли считать союзниками Виктора Орбана и Роберта Фицо – также очень большой вопрос. На поверку может статься, что «останется только великая дружба с Китайской народной республикой», КНДР, и отчасти - с Ираном
Отклики: Поднять Перископ!
2. Владислав Иноземцев*: Судя по всему, власти стремятся довольно быстро изменить систему среднего образования – сложно восстановить любимый ими советский строй без того, чтобы воссоздать советскую структуру рабочей силы
Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Наивная политология
3. Телеграм-канал Мастер пера: Судя по амбициозному заявлению нынешнего главы МЧС, ревизия в хозяйстве укрытий и убежищ уже проведена, и реализация дальнейших планов будет зависеть от политической воли, наличия финансирования и того, как поведут себя геополитические оппоненты и потенциальные противники
4. Журналист Андрей Калитин: Дальше будет лето. Бои за деревенские высоты и украинские хутора, мясные штурмы и ракетные удары по городам, БПЛА и ПВО, грозные заявления об устранении первопричин конфликта в поисках новой архитектуры мировой безопасности. Внутри России СВО продолжится тоже
5. Телеграм-канал Наивная политология: Премия мира и где ее взять, Невиданное экономическое чудо
Отклики: Украина не Россия❓, Винтажный модерн
6. Политолог Илья Гращенков: Back in USSR, you don't know how lucky you are
Отклики: Александр Семенов, Политген, Юрий Долгорукий
7. #БезБашенноеМнение: Поскольку никто из высшего руководства за 3 с лишним года проведения СВО ни разу не намекнул о том, что что-то пошло не так по пресловутому и до сих пор неизвестному плану, вся нынешняя жажда военкоров и прочих блогеров насчет поиска виновных и ожидаемых громких отставок высоких чинов из-за железнодорожных трагедий в Брянской и Курской областях, и последующих беспрецедентных атак дронов на российские военные аэродромы так и останется неудовлетворенной. Потому что у НИХ - своих не бросают
Отклики: Тайны Ленинградского двора ZVO
___________________________
* Признан иноагентом
В зарубежной технологической прессе начали появляться материалы, от которых становится не по себе. Один из таких — эксперимент исследовательской группы Every, в котором языковые модели от OpenAI, Google, Anthropic и других были помещены в игровую среду настольной стратегии «Дипломатия». Цель — не столько победа, сколько понимание того, как ИИ ведёт себя в условиях, где политика, предательство и манипуляция становятся нормой.
Наибольшую результативность показал GPT-4o, последняя версия от OpenAI. Его успехи объясняются не логикой или стратегией, а умением лгать, вводить в заблуждение и формировать фиктивные альянсы. В одном из эпизодов GPT-4o осознанно ввёл модель Gemini в заблуждение, лишь для того, чтобы воспользоваться её ослаблением в дальнейшем. Этот акт был не случайностью, а частью спланированной операции, зафиксированной в “дневнике” модели, в котором она открыто заявляла о намерении использовать крах союзника.
Anthropic Claude 4, напротив, пыталась вести себя по-пацифистски, договариваясь о ничьей и отклоняя агрессивные манёвры. Однако эта наивность обернулась поражением — GPT-4o использовал её доверие, чтобы устранить и её. Любопытно, что даже модели, не обладающие самой сложной архитектурой — как Llama 4 Maverick — демонстрировали устойчивые результаты, проявляя гибкость, умение убеждать и предавать в нужный момент.
Выводы эксперимента тревожны. В условиях игры, где нет чёткой этики, ИИ быстро адаптируется и выбирает стратегию обмана как наиболее рациональную. Планы открыть доступ к этой игре для публичного соревнования «человек против модели» поднимают вопросы, которые гораздо шире игровой индустрии.
Возможные последствия выходят за пределы симуляции. Если языковые модели в переговорных и управленческих симуляциях выбирают ложь и предательство как оптимальные ходы, то какой этический компас будет у цифровых помощников, вовлечённых в принятие реальных решений? И не окажется ли в будущем, что формула победы в мире ИИ — это формула Хоббса: «Война всех против всех»?
@politnext
В ситуации, описанной ув. Дмитрием Дризе есть серьезная экономическая подоплека. Не следует заострять внимание на озвученных мотивационных факторах в среде, давно привыкшей к двое- и троемыслию. Потребительская экономика сжимается, и кризис приходит в отрасли, которые казались надежными даже во времена пандемии. В коммерческих организациях подобная ситуация создает угрозу оптимизации сотрудников старшего возраста и ограничения набора молодых, а также не позволяет повышать зарплаты сообразно реальной инфляции. Более того, в стрессовой, нестабильной ситуации социум стремится к консервативным решениям: у инвесторов это вложения в золото и пузырь на рынке жилой недвижимости, а у соискателей на рынке труда - госслужба, где рабочие места будут существовать до тех пор, пока существует само государство, вне зависимости от экономической ситуации.
Читать полностью…
О чем говорят
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Кремлевский безБашенник — проблемы образования в России глубоки и многообразны. В нашей стране из вузов ежегодно выпускается намного больше студентов, чем в любой иной стране схожего уровня экономического развития (в расчете на 1000 жителей). Это приводит к тому, что 31% выпускников не работают по специальности, качество высшего образования снижается, а дефицит рабочих нарастает. Но мне кажется, что ответ на такую ситуацию должны дать не ведомственные распоряжения, а экономические тренды. Часто говорится, что зарплаты на производстве стремительно растут, а 2/3 россиян считают рабочие профессии престижными — значит, осталось недолго до того, как люди готовы будут идти в колледжи сами. Если же этого не происходит, а «выдавливание» из старших классов вызывает шок и возмущение — значит, что-то здесь пока не сходится.
Поднять Перископ! — подобные меры из арсенала «командно-административной» экономической системы должны сопровождаться некими решениями и в самой экономике, на предприятиях (в основном не государственных, а частных), на которые через несколько лет массово и придут выпускники колледжей.
Наивная политология — эксперимент над ничего не подозревающими школьниками может иметь и другие последствия. К примеру, разделение среднего образование на бесплатную девятилетку и платные два года для тех, кому не удалось набрать достаточные баллы по ОГЭ, но кто все же стремится поступить в ВУЗ. Так в рамках идей «soft-сталинизма» можно воссоздать «облегченную версию» подхода к образованию с 1946 по 1956 год: неспроста же все эти заигрывания с барельефами грузинского усача.
Хроника вялотекущих событий — собственно, все так называемое величие Сталина основывается на том, что именно в годы его правления (после ВМВ) Российская империя под именем СССР достигла кратковременного пика своего могущества. Поэтому низовой сталинизм всегда был и есть форма оппозиционности современному положению дел.
Спец по специям — и нет предела для совершенствования на этой дороге, которая, при желании, может стать путем наоборот.
Политген — «возврат в СССР» — не более чем политтехнологический нарратив, призванный сплотить народ ещё больше вокруг власти и в первую очередь верховного вождя. В первую очередь это рассчитано на «глубинный народ», вывешивающий у себя на домах и балконах к 9 мая советские флаги, особенно это касается провинции, и подвержены этому люди, в основном, 45+, у которых есть ностальгические воспоминания о Союзе. На этот «глубинный народ» лучше всего и действует нарратив о возврате в СССР и сильной руке вождя.
Псковская Лента Новостей — пляски вокруг системы образования в России давно напоминают ритуалы культа вуду. Ответственные лица явно не понимают, что нужно делать, раз в несколько лет систему разворачивают на 180 градусов, прежде передовое объявляют крамольным, происходит очередное воскрешение из мертвых недавно проклятых практик. То в западную сторону бежим, то разворачиваемся назад в СССР.
Украина не Россия — «новый сырьевой сектор», который характеризуется широким использованием подхода «люди — новая нефть», явно не может стать фундаментов решения всех накопившихся экономических проблем и главным инвестиционным ресурсом.
Бедный Рюрик — в России насчитывается больше 3 000 школ без канализации и водопровода. По данным Минпросвещения за 2024 год, в 3,9 тыс. школах страны нет канализации, в 3,4 тыс. — водопровода, в 3,5 тыс. — центрального отопления <…> В целом каждая четвертая российская школа (27%) нуждается в капитальном ремонте <…> В 2024 году в России было 508 аварийных школ. Речь идет о зданиях, которые не просто требуют ремонта, а признаны небезопасными для пребывания.
ЛЕС МУК — для вдалбливания в головы «Духовно-нравственной культуры» и «традиционных ценностей», отсутствие водопровода и центрального отопления не помеха.
Возможно, свой спич о популярности госслужбы Дмитрию Дризе стоило начать с конца? Служение ли привлекает на госслужбу? Или гарантированная стабильность сейчас, и повышенная пенсия в будущем? А так же возможности, которые открывает госслужба для не совсем честного обогащения, к которым некоторые могут стремиться.
«…желательно параллельно сократить число компрометирующих факторов. Проще говоря, победить коррупцию. Вот тогда престиж служения заметно повысится», заключает Дризе.
Престиж да, а привлекательность?
Впрочем, это уж совсем крайнее развитие событий, хотя, к сожалению, не такое уж и редкое. Более частый вариант – это приобретение связей и инсайдерской информации для развития бизнеса.
Субъективное отношение граждан к чиновникам, как кажется, напоминает сегодня, отношение к работникам торговли в советские времена. Может из этого и проистекает растущая популярность госслужбы, как в конце 90-х росло стремление попасть работать за прилавок?
Подпишись на «Новый век»
Распад «дуумвирата Д. Трамп – И. Маск», с большой вероятностью, можно считать сигналом к запуску таймера обратного отсчета к попытке досрочного прекращения исполнения президентских обязанностей 47-м президентом США
Или, как вчера и отмечалось на фоне начавшейся между ними перепалки, по меньшей мере, началом первого масштабного внутриполитического кризиса второго срока Дональда Трампа.
Конгломерат протрамповских политических сил (MAGA-коалиция, консервативное крыло Республиканской партии, "альтернативные правые") постепенно распадается по давлением накопившихся острых противоречий.
Крупный бизнес, изначально ориентированный на «респов», присягнувший Трампу в конце избирательной кампании или вскоре после его победы, продолжает ощущать крайне негативные последствия его «трампломатии» и начинает нервничать. При этом, бизнес семьи президента демонстративно развивается «семимильными шагами», часто в ущерб интересам США и американского бизнеса.
Пресловутое «глубинное государство», даже представители, назначенные лично Трампом, противодействуют многим его решениям. Из сотен судебных дел, в которых оспаривались действия его администрации, Белый дом проиграл почти в 80% случаев, и доля проигранных дел растет с каждым месяцем, в мае достигнув 96,3%. При этом нет большой разницы между судьями, назначенными президентами-республиканцами и демократами.
Картина, рисуемая в постах Трампа и его публичных выступлениях все более далека от реальности:
«Цены снижаются, доходы растут, наша граница закрыта, бензин ДЕШЕВЫЙ, инфляция НУЛЕВАЯ - Наша страна ПРОЦВЕТАЕТ! Компании вливаются в Америку как никогда раньше!»
С учетом ментальности правящего класса, упомянутый ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым эксперимент над ничего не подозревающими школьниками может иметь и другие последствия. К примеру, разделение среднего образование на бесплатную девятилетку и платные два года для тех, кому не удалось набрать достаточные баллы по ОГЭ, но кто всё же стремится поступить в ВУЗ. Так в рамках идей "soft-сталинизма" можно воссоздать "облегченную версию" подхода к образованию с 1946 по 1956 год: неспроста же все эти заигрывания с барельефами грузинского усача. Трудно переоценить выгоду для власти от такого решения, ведь это и меньшее число "лишних ртов" у сжимающегося бюджета, и сокращение протестной базы: актуальный образ власти лучше "заходит" малообразованным россиянам. А если как предписывает Традиция, снизить призывной возраст до 14 лет для тех, кто еще не завел собственных детей, и вовсе наступит тотальная беспросветная благодать.
Читать полностью…
Экономика России прошла фазу структурных изменений качественного характера, которые вначале действительно пытались выдать за невидимое или невиданное экономичечкое чудо. При этом сам характер структурных изменений остается вне внимания практически всех без исключения.
Вливание государственных денег в ВПК - это лишь часть структурно сдвига. Она самая заметная, но не самая важная. И даже эта часть неоднородна: помимо выпуска военной продукции здесь есть и выплаты за контракт, и гробовые, и немалые зарплаты военных. Именно такие выплаты стали фактором временного прироста дохода в бедных регионах, но они уже давно вышли на плато и перешли к снижению: прирост "новых доходов" сегодня становится меньше, чем суммарное выбывание доходов у тех, кто свои деньги получил ранее.
Куда важнее, как изменили рынок санкции: в условиях падения конкуренции, отечественный производитель получил возможность выпускать продукцию и хуже, и дороже. В моменте это создает иллюзию роста, но цена - тотальная потеря конкурентоспособности. И если завтра санкции снимут, то весь этот "рынок внутреннего производителя" обрушится в момент. Но санкции, конечно, не снимут.
Еще один момент структурной ломки - "инфляция качества", когда население в целом пытается спасаться от тотального подорожания уходом в низкоценовой сегмент. Грубо говоря, от дорогого мяса уходят в сторону более дешевой картошки, что аккумулирует спрос в дешевом сегменте. Спрос на дешевое растет, толкая здесь цены вверх ударно, что позволяет компенсировать инфляцю для более дорогостоящей продукции.
Все это ведет к значительному (в перспективе - кратному) снижению уровня доходности внутреннего рынка. И чем меньше денег вращается внутри системы, тем меньше зарабатывает сама система - это будет очевидно по налоговой базе.
Структурно мы уже в иной экономике, но до сих пор пытаемся измерять все в количественных показателях системы старой, исчезнувшей. Из позитива - стремительного ухудшения не будет, оно будет поступательным - и неизбежным. Но есть и минус: отскочить назад уже невозможно, по крайней мере, без структурных изменений. А они у нас в лучшую сторону больше не случаются.
Судя по всему, Илон Маск поднял мятеж. Пока что медийный. А так кто знает. Не повезло Фридриху Мерцу, его визит оказался в тени большого скандала. Если так дальше пойдет, Трамп может не устоять. Тем более, что его окружение состоит из, мягко говоря, неоднозначных личностей.
Как говорится, чем дальше, тем интереснее…
Итак, Д. Трамп политически болен, динамика прогрессирующая. Дуумвират Д. Трамп – И. Маск распался, точнее, вдребезги разбился: стороны обмениваются публичными гадостями. С точки зрения бизнес интересов, возможно, они и примирятся, но политический урон уже нанесен основательный.
Древнеримские аналоги дуумвирата держались гораздо дольше. Первый триумвират (Гай Юлий Цезарь – Гней Помпей – Лициний Красс) привел к гегемонии Цезаря и к мартовским идам 44 г. до н.э. Второй (Гай Юлий Цезарь Октавиан Август – Марк Антоний – Марк Эмилий Лепид) – к гражданской войне триумвиров между собой и победе пасынка Цезаря (Октавиана Августа), который и установил многовековой принципат Империи.
Сейчас политическое время движется гораздо быстрее. Очень скоро американские мегаолигархи (такие же, как и древнеримские триумвиры) поделили ресурсы, поняли, что их интересы прямо противоречат друг другу и поругались. Трамп лишился самого ресурсного человека Земли. Маск теперь прямо заявляет, что без него Трамп бы не стал президентом.
Объективно, Трамп выявляет свою несостоятельность. Межгалактический размах пиара, а в итогах личные бонусы в несколько миллиардов долларов от игры на спекуляциях по поводу тарифной войны (за счет американских избирателей). Во внешней политике ровным счетом ничего, все что было при Д. Байдене продолжается и сейчас, только в более гибридно-причудливо-постмодернистской форме. Ни одного клубка противоречий Трамп не распутал.
Трамп в своей нарцисстически-синоптикальной охоте за всеобщим вниманием и лайками доигрался до самого высокого антирейтинга среди действующих президентов США в XXI в. Это его не останавливает, даже не сомневайтесь.
Попытки разрушить глубинное государство в США натыкаются на решения судей, которые массово отменяют указы президента. Трамп ментально застрял на хейте к Байдену и это обязательно используют против него противники.
Еще полгода – год такой политики и Трампу впору будет задумываться о стратегиях своего ухода, а не мечтать про свой принципат в США на десятилетия. Но он, также как и Байден, возрастной и азартный игрок. Останавливаться вовремя – это не про Трампа.
Для российского руководства – все это означает неопределенность, но с преобладанием негатива. Трамп наобещал американским избирателям много чего, в том числе и достижение с Москвой консенсуса по поводу договора о стратегических вооружениях. МИД России прямо заявил, что сейчас вопрос об этом даже не стоит.
Свернуть повестку взаимодействия с Россией Трамп не может, но и добиться прогресса на этом этапе – тоже. Аналогично и с Китаем, кстати. То есть почти везде заторы, выйти из которых Трамп не может. Конечно, со слабеющим Трампом легче договориться, но сейчас идет жесткая эскалация в рамках военного конфликта.
Давление на Трампа в США усилится, а европейцы уже пытаются развернуть его в свою сторону. То, чего боялись европейские политики полгода назад, – уже не случится. Маск и Трамп мнили себя акторами, которые одним постом меняли бы электоральные расклады в Германии или Великобритании. Но это оказалось миражем постмодернистского нарциссизма, то есть неадекватным бредом. Сейчас Трамп контролирует Европу гораздо хуже, чем даже Байден. При демократах Евросоюз и Великобритания были гораздо более послушными и управляемыми, а сейчас они выстраивают свою конфигурацию используя конфликт на постсоветском пространстве.
Логично будет если Трамп станет поспокойней и понизит свою резкость, но для него важнее иррациональный поиск эндоморфинов и желание оставаться центром мироздания. Окружение и противники уже почти приспособились, поэтому реальная роль личности Трампа в политике США будет снижаться. Ну а яркий политический аватар и лайки останутся. И дедушка будет этому рад, даже не сомневайтесь.
Сегодня день рождения «нашего всё» — 226 лет назад на свет появился Александр Сергеевич Пушкин. Несколько интересных фактов о нем:
🏧21200 — словарный запас Пушкина. Среднестатистический человек использует около 6000.
🛗6 лет Пушкин провел в ссылках. Где он, впрочем, тоже не терял времени — и писал.
🏧7 лет, 4 месяца и 14 дней — Пушкин писал «Евгения Онегина».
🛗12 000 рублей — заработал на «Онегине». В пересчёте на сегодня — это миллионы.
🏧2 дня — понадобилось, чтобы написать «Графа Нулина» (нужны были деньги на покрытие долгов).
🛗1 000 000 — примерно столько экземпляров книг Пушкина печаталось ежегодно в СССР.
🏧Больше 150 фильмов и сериалов снято по его произведениям или о нём.
🛗30 000 писем и записок — столько, по оценкам, написал Пушкин за свою жизнь.
🏧113 любовных увлечений — так насчитали литературоведы. Правда, с оговорками.
🛗4 ребёнка, 11 внуков и 31 правнук — у Пушкина огромное потомство.
🏧Более 100 памятников Пушкину установлено по всему миру — от Москвы и Кишинёва до Сан-Паулу, Пекина и Рима.
Действительно, без воссоздания советской структуры рабочей силы советский строй не воссоздать - тут ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев прав. И нет предела для совершенствования на этой дороге, которая, при желании, может стать путем наоборот. Если вспомнить, как на рубеже 20-х и 30-х годов прошлого века недостаток рабочего класса был компенсирован за счет крестьянства. Собственно, обезлюживание сельской России с тех пор и продолжается. Другой ув. коллега, Павел Пряников, частенько дает прогнозы о стягивании остатков российских глубинариев в пару десятков агломераций. Однако шанс, что командно-административная система (и ее реставрацию мы наблюдаем тоже) может полагать иначе, не равен нулю.
Что касается не будущего, а настоящего, то все это, конечно, хорошо знакомо тем, кто учился в 9-10 классах советской школы. Пусть колледж - это, скорее, аналог не ПТУ, а техникума. Но то, что сами же советские школьники понимали, что их "загоняют в ПТУ", открыто обсуждалось в 8-х классах. С помощью педагогов всем все было заранее понятно: кто уйдет, а кто станет учиться дальше. Без иллюзий.
Дмитрий Дризе — о росте интереса к госслужбе
Специалисты РАНХиГС по результатам опроса действующих федеральных и муниципальных чиновников пришли к выводу о росте популярности государственной службы. Данную тенденцию обозначили красивым словосочетанием «ренессанс культуры служения». То есть речь идет не о деньгах или поиске славы, а о стремлении принести пользу — помочь государству.
Можно назвать это проявлением патриотизма. Правда, говорят, что многие быстро разочаровываются после того, как сталкиваются с реалиями госслужбы изнутри. Платят мало, работы много, технологии допотопные, нервы треплют. И так далее и тому подобное.
В целом создается такое впечатление, что профильным ведомствам поставлена задача изменить имидж российского чиновника среди широких масс населения. Было много разных опросов, все они показывают, что народ российский не очень жалует официальных должностных лиц. Самая популярная точка зрения — это, скажем мягко, возможность незаконного обогащения, используя служебное положение. Собственно, этот аспект также является причиной интереса и даже популярности соответствующих должностей.
Как бы то ни было, непопулярное слово «чиновник», судя по всему, решили заменить на «служение». Этакий старорусский манер: иду в должность, государевы люди. Деньги не главное, все ради пользы государству. Что же, дело хорошее. Только желательно параллельно сократить число компрометирующих факторов. Проще говоря, победить коррупцию. Вот тогда престиж служения заметно повысится.
С нами все ясно
Заинтересованность государства в получении большего числа квалифицированных рабочих вполне понятна и обоснована, следствием этого станет ограничение с 2026 г. в России количества платных мест в вузах по «невостребованным» (прежде всего, гуманитарным, юридическим и экономическим), зато правила приема в колледжи после 9-го класса упрощаются
Заводам и фабрикам, безусловно, нужны квалифицированные рабочие, эту проблему и решает государство подобными не слишком однозначно воспринимаемыми обществом решениями.
Однако, подобные меры из арсенала «командно-административной» экономической системы должны сопровождаться некими решениями и в самой экономике, на предприятиях (в основном не государственных, а частных), на которые через несколько лет массово и придут выпускники колледжей.
Продвигаемые тезисы о том, что «зарплаты на производстве стремительно растут, а 2/3 россиян считают рабочие профессии престижными» выглядят убедительно, но есть основания опасаться резкого изменения подходов работодателей в случае резкого повышения численности трудовых ресурсов, которое произойдет за счет этой молодежи.
Если зарплаты на производстве перестанут расти, а тем более начнут сокращаться (что вполне вероятно в нашей «капиталистической» экономике в условиях резкого сокращения дефицита кадров), «новые квалифицированные рабочие» неминуемо уйдут с производства и отправятся на рынок труда вслед за своими предшественниками-выпускниками ВУЗов с «невостребованными» специальностями – работать не у станка, а курьерами, в ПВЗ маркетплейсов и т.п.
Хотелось бы, чтобы государство превентивно обратило внимание на этот вопрос, иначе подобное развитие событий будет дискредитировать идею и параллельно усиливать социальное недовольство в обществе, особенно среди молодежи.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Невиданное экономическое чудо
Российские и зарубежные аналитики часто пишут о том, как благодаря украинскому кризису похорошела российская экономика, а деньги потекли в домохозяйства. Действительно, в ряде отраслей и прежде депрессивных регионов, где эти отрасли базируются, государственные вложения в ОПК привели к позитивным изменениям, однако, для значительного числа населенных пунктов экономическое чудо так и осталось чем-то из "богатой жизни в телевизоре", мало пересекающейся с реальностью.
Если ориентироваться на демографию, можно сравнить произошедший перелом с событиями 1990-х, когда научным работникам по причине неактуальности их навыков стало модно переучиваться на юристов и экономистов, одновременно подрабатывая челноками. Зато расцвели торговля и сфера услуг, сформировав современные правящие классы вокруг бизнеса и его охраны, в том числе от самого охраняющего. Так и сегодня в неожиданной для большинства россиян ситуации стало выгодно быть рабочими в моногородах, где ранее карьерные перспективы ограничивались выбором между спиться или сторчаться. Выраженность социального расслоения сегодня может быть большей, чем 35 лет назад, когда недвижимость была "бесплатной", услуги ЖКХ - недорогими, и существовало множество способов "экономии" на ежедневных расходах, включая безбилетный проезд и несунство.
Если доходы растут у части населения, то рост расходов, напротив, одинаков для всех россиян, вне зависимости от того, попали ли они в число бенефициаров происходящих процессов или нет. И в число наиболее пострадавших входят не только компании, ориентированные на работу со странами Запада и эмигрировавшими хипстерами, но и малый бизнес, обслуживающий наименее обеспеченные группы. Продуктовая инфляция, рост цен на топливо и удорожание разнообразных расходников повышают себестоимость услуг, при этом поднимать цены соответствующим образом невозможно: в противном случае клиенты могут отказаться от определенных услуг как таковых, перейти на самообслуживание или переориентироваться на альтернативные решения, к примеру, использовать "одноразовую" китайскую технику, которая может быть выгоднее ремонта качественного товара с учетом стоимости работ и запчастей.
Для понимания серьезности проблемы можно взять пример из автопрома. Тридцатилетний "автохлам" в наибольшей мере поддерживает малый бизнес, окормляя механиков, жестянщиков, электриков и самых разнообразных мастеров. В то же время новый "импортозамещенный" автомобиль несет основную прибыль странам-поставщикам компонентов, банкам, страховщикам, т.е. участникам рынка, менее прибыльным с точки зрения бюджета, чем самозанятые и индивидуальные предприниматели, склонные тратить все заработанные деньги на товары и услуги в России, способствуя экономическому росту. Условный миллион, заработанный малым бизнесом, несет гораздо больше пользы для национальной экономики, чем та же сумма, заработанная крупным капиталом по причине фундаментальной разницы в природе последующего расходования заработанного, даже если игнорировать вывод капитала, оптимизацию налогового бремени и коррупционные механизмы лоббизма, особенно выраженные в госкапитализме.
Помимо рукотворных, присутствуют и объективные факторы, связанные с инфляцией. Так, рост цен на продукты и повышение доли расходов на еду в бюджете домохозяйств стимулируют отказ от посещения заведений общепита, что вновь ведет к сокращению доходов бюджета. Если продолжать по привычке из тучных лет "громить" доноров экономики повышением налогов, акцизов и тарифов на энергоресурсы, возникает вопрос - откуда государство будет забирать деньги для реципиентов, включая пресловутый ОПК в случае гибели других отраслей? Наиболее целесообразным выходом, если государство не стремится "посадить к себе на шею" все группы населения, видится дерегуляция и либерализация "гражданской" экономики, устранение последствий лоббизма последних 20 лет и снижение налоговой нагрузки.