70848
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Злые языки скажут, что это оговорка по Фрейду
А добрые скажут, что все сказано правильно.
На встрече президента с молодыми педагогами определилась в том числе и судьба пенсионной системы заодно с перспективами российских пенсионеров. Судя по контексту, в котором нацлидер упомянул опыт аборигенов американского Севера по избавлению от стариков путем их отправки на съедение волкам, такая практика обращения со старшим поколением востребована в РФ не будет. Вместе с тем состоявшееся повышение пенсионного возраста в России на фоне таких жестких традиций в недружественной части мира выглядит не только меньшим злом, но даже и проявлением заботы о гражданах старших возрастных групп. /channel/kremlebezBashennik/46927
Читать полностью…
И, собственно, сама идея - ради чего мы должны переселяться в чумы и вигвамы, спасаясь от косаток и медведей - выглядит несколько размытой. Тогда был коммунизм, а сегодня не совсем понятно что.
Однако, намного безрадостней выглядит приведенный президентом пример из творчества Джека Лондона, когда северные народы в условиях голода и лишений бросали своих стариков – «да, это жестковато все выглядит, но такова у них жизнь»
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
Владимир Путин накануне нового учебного года посредством метафор и аллегорий обрисовал не очень радостную перспективу на ближайшее время – жить придется по «законам Северного полюса». И, возможно, придется принимать «суровые решения». Видимо, речь идет о том, что, если не съешь ты – съедят тебя. Однако, намного безрадостней выглядит приведенный президентом пример из творчества Джека Лондона, когда северные народы в условиях голода и лишений бросали своих стариков – «да, это жестковато все выглядит, но такова у них жизнь». Единственное, что немного обнадеживает - слово «у них» - «не у нас». Однако, в целом так можно понять, что ничего хорошего нас впереди не ждет.
Логично сюда добавить, что «полюс холода» можно трактовать и в переносном смысле. Например, «холодная война» или «холодный мир» , «осажденная крепость», «враждебное окружение» - также не очень «вдохновляющие» термины.
Таким образом, идеологическая формула современной Российской Федерации практически полностью возвращается к советским стандартам – жить нужно не ради обогащения, а ради идеи, и быть готовым к жертвам. Причем, смолоду. (Все это нужно объяснить детям). Пионеры-герои, Павлик Морозов, «Молодая гвардия» и так далее, и тому подобное. Вот на кого нужно равняться. Иначе косатки съедят медведя, который, наверное, ассоциируется с большой Россией (Единой).
Но есть проблема. К суровой жизни в окружении стай косаток готовы явно не все. Есть некоторые основания предполагать, что некая часть российского общества получит «освобождение» от Северного полюса. И часть эта окажется достаточно внушительной. И, собственно, сама идея - ради чего мы должны переселяться в чумы и вигвамы, спасаясь от косаток и медведей - выглядит несколько размытой. Тогда был коммунизм, а сегодня не совсем понятно что. Как бы то ни было, «ответственным товарищам» прибавилось работы – нужно будет все это «обкатать и довести до ума». При том, что пока подобное не очень удавалось. Тем не менее, ждем и надеемся…
Специально для «Кремлевского безБашенника» политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) пишет о том, что телевизор больше не собирает страну. Доля россиян, доверяющих телевидению, упала до исторического минимума. В июне его считали заслуживающим доверия источником информации только 37% опрошенных. Еще в 2016 году таких было 60%. Сокращается и аудитория главных политических ток-шоу. За два года «60 минут» потеряли четверть охвата, «Время покажет» — около 17%, «Воскресный вечер» — почти 40%. В июне оппозиционные СМИ писали о том, что более 60% россиян говорили в закрытых социологических исследованиях, которые проводились перед праймериз «Единой России», что чувствуют усталость от СВО. В фокус-группах избиратели открыто говорят: нам нужно решение конфликта. Чувство усталости преобладает и в элитах. Никто действительно не понимает, в чем заключается военный план. И будущее в целом неясное. Собственно, это итог того, что раньше человек выбирал между несколькими телеканалами, но почти не мог выбирать, что именно ему показывают. Сегодня он сам собирает собственную информационную картину: подписывается на политолога, военкора, экономиста, местного активиста, блогера из соседнего дома. Вместо общего эфира возникает персональная лента. Как итог, если верить социологическим исследованиям перед праймериз ЕР, почти каждый третий готов принять «не победный исход».
Читать полностью…
Итоги недели: 24-30 августа
Неанонсированный визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву на исходе августа — маркер тектонических сдвигов, выходящих далеко за рамки рутинной дипломатии. Для плановой сверки позиций по украинскому треку Вашингтону вполне хватало привычных неформальных переговорщиков вроде Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. Прямое задействование шефа Лэнгли указывает на возникновение критического узла, где ставки перешли на уровень предотвращения прямого стратегического столкновения. Протокольные формулировки о «докладах президенту» не должны вводить в заблуждение: переговоры такого калибра всегда содержательно замыкаются на первое лицо.
Историческая аналогия здесь слишком очевидна, чтобы ее игнорировать. В ноябре 2021 года визит Уильяма Бернса в Москву стал последней попыткой зафиксировать красные линии за несколько месяцев до начала масштабных боевых действий. Спустя почти пять лет ситуация зеркальна: американское разведсообщество явно фиксирует подготовку шагов, способных сломать текущую позиционную инерцию и перевести конфликт в принципиально иную плоскость.
Спектр обсуждаемых тем простирается от иранского узла до параметров осенней кампании, однако единственным реальным триггером для экстренного визита такого уровня остается риск расширения географии конфликта на инфраструктуру стран НАТО. Логика момента подводит к двум базовым сценариям. Первый — демонстрация готовности к предельной эскалации вынуждает Запад форсировать дипломатическое урегулирование на российских условиях. Второй — взаимный обмен чувствительными ударами по стратегическим объектам, неизбежно приближающий стороны к порогу применения ядерного сдерживания.
В прошлый раз временной лаг между визитом главы ЦРУ и началом СВО составил около четырех месяцев. Развязка текущего позиционного тупика наметится, скорее всего, уже этой осенью, сразу после прохождения электорального цикла в Государственную Думу.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Telegram-канал "Кремлёвский безБашенник":
Так кажется, что в случае наступления для общества столь нежелательных событий, которые столь рьяно и регулярно опровергаются столь высокими людьми разного пошиба, последние обязаны будут ради очистки собственной совести (конечно, при наличии таковой) либо застрелиться, либо, как более мягкий вариант - подать в отставку со своих постов. Впрочем, что-то подсказывает, что в качестве альтернативного варианта оправдания с их стороны могут прозвучать аргументы из серии "ситуация кардинально изменилась, поэтому.." или что-то в этом роде. Или как?..
Канешна можно полемизировать на тему морально-нравственной деградации человечества, глядя на совершенствование орудий самоуничтожения... Но контраст между "толстовством" великого русского писателя и гомицидоманией его праправнука делает любую полемику излишней.
Читать полностью…
"Наивная политология" о реальных настроениях росэлиты:
За прошедшую неделю аналитическую записку из якобы переписки главы Сбербанка разобрали подробно и досконально, в том числе и на Кремлевском безБашеннике. В целом опубликованный документ вполне обладает информационной ценностью, пускай оценку вероятности различных сценариев и было бы правильно откорректировать согласно докладу Андрея Клепача.
"Узким местом" в аналитической записке выступает избыточное число случайных факторов, некоторые из которых являются не настолько случайными - многое можно было бы уточнить согласно политической теории и политической психологии, опираясь на психологическое профилирование вовлеченных лиц и психологию меньшинств. Защищаясь от враждебной среды, этнические, сексуальные, религиозные, классовые или кастовые меньшинства (диаспоры) действуют согласно определенным законам, давно установленным исследователями в рамках исследований природы элит в различных странах. Поэтому некоторые оценки кажутся несколько наивными, как если бы аналитик не хотел бы затрагивать ряд вопросов из соображений политкорректности.
Однако, очень важно рассмотреть данный документ с точки зрения кремлинологии. В глаза бросается тотальная неопределенность и восприятие центров принятия решений как неких природных явлений, непредсказуемых и не способных руководить собственными действиями. Представим себе гигантского (от 30 до 40 метров) волнового, а потому полупрозрачного младенца со способностью силой мысли обращать города в прах, а материю - в антиматерию, тем не менее, обладающего самоконтролем и пониманием об окружающем мире, как у младенца. А теперь, представим, что этих младенцев минимум два, если забыть про Ближний Восток. Непостижимость и случайность действий российского руководства - давно отмеченный признак кремлинологических текстов, однако теперь данный приём применяется и в отношении властей США.
Такое восприятие руководства как минимум двух крупнейших ядерных государств напоминает о восприятии богов в язычестве - персонифицированных стихий, далеких от беспристрастности и тотальной правоты авраамического Бога. Языческий бог-отец (например, Зевс), патриарх пантеона или отдельностоящий бог плодородия (например, Дионис), в неугасаемом стремлении наплодить как можно больше потомков от смертных часто воспринимается как более близкий к быку или козлу, чем к просвещенному мудрецу, управляющему Вселенной. Будучи жертвами страстей и неспособности справляться со своей огромной силой и властью, подобные персонажи кажутся не ведущими, а ведомыми силами в общей канве повествования.
Всё это указывает на то, что более серьёзные аналитики, к примеру, в западных спецслужбах, будут использовать этот документ, скорее, как источник информации о настроениях внутри российских элит, чем о вероятности тех или иных сценариев.
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Кремлевский безБашенник — прямо, «движуха» какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) — и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким «британским целям». То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву.
Спец по специям — с чего ей вообще быть-то, если Нарышкин говорит, мол, ничего необычного — рабочий момент. Слово «рутинная» по отношению к встрече вслед за ранее высказавшемся Трампом он, конечно, не произносит, хотя смысл тот же.
The Гращенков — визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву выглядит слишком серьезно для простых предупреждений, что бы ради них встречаться с главой СВР, а затем почти сразу участвовать в трехчасовом совещании Трампа с руководством Пентагона. Поэтому, скорее всего, у визита не было одной темы. Рэтклифф привез в Москву целый пакет вопросов, в котором Украина, НАТО и Иран связаны между собой. Версия американских СМИ о предупреждении России выглядит не столько объяснением, сколько публичной частью переговоров. Вашингтон хотел зафиксировать красную линию: любые действия против стран НАТО, включая гибридные операции, провокации или попытку проверить альянс на прочность, встретят ответ.
Поднять Перископ! — похоже, шильев «в рукаве» оказалось достаточно у обеих сторон этих «рутинных контактов», поэтому не отстимулированными никто не остался. Отсюда и такая активная «движуха».
Димитриев — прилет Рэтклиффа в Москву, если сложить все, что мы тут обсуждали последние дни, означает, что американцы пытаются загнать русско-украинскую войну назад в конвенциональные рамки, в которых ее еще можно закончить по плану. План был примерно такой: Россия дожимает Славянско-Краматорскую агломерацию, дальше включается дипломатия, линия фиксируется договоренностями, часть санкций снимается, все это оформляется бумагами. До этого момента война ограничивается войной за Донбасс, с соответствующими силами и средствами. Но за последние месяцы она сильно вылезла из этих рамок.
Украина не Россия❓ — Москве нужно воспользоваться захлопывающимся «окном возможностей» Дональда Трампа по урегулированию украинского конфликта, если не на полных условиях Кремля, то хотя бы с учетом его основных требований. В начале ноября состоятся промежуточные выборы в Палату представителей и Сенат Конгресса США, которые с большой вероятностью приведут к потере республиканцами большинства в нижней палате, причем нельзя исключать варианта, что и в верхней.
Наивная политология — так кажется, что «ответственным товарищам» логично ставить на демократов. Они — за равенство, братство, с колониализмом борются, также, как и с богатыми. Но главное, они против резких движений.
Мастер пера — раньше, начиная с далекого 1992 года, визиты глав ЦРУ в Москву были регулярными, и при этом высокие гости приезжали обсуждать, как правило, совместные усилия в борьбе с международным терроризмом и наркотрафиком, а также проблемы нераспространения ядерного оружия и прочие вопросы сотрудничества. Те первые визиты высокопоставленных американских разведчиков неизменно означали, что две мировые державы находятся по одну сторону баррикад и совместно противостоят общему врагу. Но со временем визиты директоров ЦРУ в РФ становились все более редкими, цели не афишировались или формулировались общими словами. И вот, в конце концов, в нынешнюю эпоху лихих 20-х годов приезды глав ЦРУ в Россию стали происходить только по экстренным поводам и означать, что напряженность достигает пиковых показателей и нуждается в срочном снижении градуса.
Что дальше? — последний раз глава ЦРУ приезжал в Москву в ноябре 2021 года. Уильям Бернс вез тогда не проект замирения, а предупреждение с конкретными разведданными о готовящемся вторжении. Через три месяца началась война.
@listnewsru
Telegram-канал "Кремлёвский безБашенник" о том, связана ли активность российских властей с визитом главы ЦРУ в Москву:
Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву.
Иные скажут - что, мол, нечего тут конспирологию наводить, ища единую связь между всеми этими событиями. А другие ведь могут им возразить - что, наверное, в распоряжении директора ЦРУ нашлось некое "шило", после которого вся эта "движуха" и пошла. Или, наоборот - он улетел из Москвы как "фанера над Парижем", да еще и - с шилом в одном месте. Но ведь из всех знающих - никто же не признается и не откроет глаза ищущим ответы на эти и иные главные вопросы наступления мирного бытия массам. Ибо - "не положено". Или как?..
Лавров заявил, что Россия привыкла делать дела «по-пацански».
И сразу Трабера выпустили
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Георгий Янс, публицист, автор Телеграм-канала "Моя газета "Янс"
Штраф за цитирование губернатора
На днях спикер Госдумы Володин дал добрый совет согражданам:
«Если видите, что тема носит резонансный характер, она затрагивает ваши интересы — перепроверьте ее в официальных источниках».
Совет правильный и своевременный. А то иногда читаешь в чуждых для нас Телеграм-каналах - что «дрон попал» (а не его обломки), «пожар начался» (а не всего лишь - возгорание), что-то уничтожено (а не всего лишь - повреждено).
Понимая нутром, что чуждый канал фейк подсовывает, проверяешь инфу в пабликах губернатора, например. «Упали обломки дрона», «возгорание успешно потушено» - сразу душе облегчение. Не повелся на чуждый фейк, а доверился словам губернатора как истинной информации в последней инстанции.
Теперь можно и читателю сообщить проверенную информацию. Сообщить-то можно, но лучше промолчать.
Потому что телеканал во Владимирской области хотят оштрафовать за цитирование губернатора об атаке БПЛА на 200 тысяч рублей.
Именно так. За цитирование губернатора - 200 тысяч. Вывод напрашивается фантастический. В области засел «чуждый» нам губернатор, публикующий фейки.
Но точно знаю, что это не так. И снова - потому, что все чуждые региональные руководители уже сидят. И сидят не за фейки, а за воровство.
А владимирский телеканал наказывают за сам факт цитирования информации от губернатора об атаке БПЛА.
Буду считать подобное пока «эксцессом исполнителя» в одной отдельно взятой области. Но из опыта знаю, что «эксцесс исполнителя» рано или поздно становится «эксцессом системы». Плавали – знаем.
А с чего движуха-то пошла, уважаемый Кремлевский безБашенный коллега? С чего ей вообще быть-то, если Нарышкин говорит, мол, ничего необычного - рабочий момент. Слово "рутинная" по отношению к встрече вслед за ранее высказавшемся Трампом он, конечно, не произносит, хотя смысл тот же. А эвфемизмом трамповского "отчасти", является, по-видимому, "деликатность" (вопросов, в Москву главу ЦРУ приведших) - как еще ранее "чувствительность".
Читать полностью…
Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву.
Иные скажут - что, мол, нечего тут конспирологию наводить, ища единую связь между всеми этими событиями. А другие ведь могут им возразить - что, наверное, в распоряжении директора ЦРУ нашлось некое "шило", после которого вся эта "движуха" и пошла. Или, наоборот - он улетел из Москвы как "фанера над Парижем", да еще и - с шилом в одном месте. Но ведь из всех знающих - никто же не признается и не откроет глаза ищущим ответы на эти и иные главные вопросы наступления мирного бытия массам. Ибо - "не положено". Или как?..
Ну, чего вы разохались, как же так, почему яблочников по надуманным причинам снимают с выборов, а других не трогают даже за очевидные нарушения. А как же "закон — один для всех"?
Ага, один для всех… Вспоминаются выборы 2016 г. У помощника премьера-министра России Геннадия Онищенко, кандидата в депутаты ГД от ЕР, обнаружили незадекларированное имущество в виде ж/дома в 150 кВ.м и участка 15 соток в ближнем Подмосковье. Однако, это было квалифицировано как недосмотр и Геннадий Онищенко продолжил свою борьбу за мандат.
У кандидата в горсовет Петрозаводска от "Яблоко" не было указано, когда он закончил среднюю школу. Весь список "Яблоко" был снят с выборов за обман избирателей.
На том стояла и стоять будет наша избирательная система!
Я как-то написал, что принудительная вакцинация населения сильно ударит по всем прививочным мероприятиям в целом. А иначе и не могло быть. Когда людей считают за молчаливый скот, когда управленцы не исполняют законы ими же принятые, то и ответная реакция не заставит себя ждать. Напомню, что именно телевизор во времена ковидобесия выполнял основную роль по информационному сопровождению принудительной вакцинации в России, а значит и по нарушению Конституции. До этого мы помним такой же разгон по пенсионной реформе, где 70 летние старички со старушками прыгали в телевизионных студиях, как молодые козлики. У нас ТВ превратилось в одну передачу. "В гостях у сказки", где самая народная партия "Единая Россия", а лучшие сыны Отечества- это богатейшие люди которые обезжирили в своё время 95% населения нашей Родины. Мы устали видеть на голубых экранах израильское лобби в политических передачах и кучу спившихся маргиналов вываливающих своё грязное исподнее на наши головы. Вся эта киношная эпопея о жизни шлюх, убийц, ментах, деньгах, тоже не добавляет интереса к дерьмоящику. В какой-то момент всё надоедает в этой жизни, но наше ТВ реально вызывает омерзение. Поэтому необходимо менять государственный подход к информационной сетке и идеологическому компоненту на ТВ, либо скоро на голубом экране останется только жёсткое порно. Но боюсь, что даже это уже не поможет. Они могут запретить нам через блокировку соцсетей смотреть то, что нам хочется, но эти запреты никаким образом не заставят нас вернуться опять в телевизор. Доверие зарабатывается годами, а потерять его можно за минуты. Это и случилось с телевизором. Старое поколение уходит, а молодые могут посмотреть порнуху и в своих смартфонах.
/channel/kremlebezBashennik/46925
Уважаемые московские прачки - мы видим не утрату популярности ТВ, хотя это и неоспоримо, маленький экран смартфона, как Давид, победил большой экран Голиафа- телевизора. Ибо, смартфон всегда с собой, а телевизор с собой сложно таскать.
Основная проблема российского ТВ - доверие. Причем не доверие к ТВ, а доверие к власти. Все понимают - все российское ТВ полностью контролируется из АП и "Кремля" в целом. Это теперь даже дети знают. Смешариков и тех не дадут нарисовать на тартане спортплощадки без контроля. А тех кто доверяет управлению внутренней политики АП, абстрактному Кремлю, нашему Президенту....в нашей стране остались считанные проценты. Поэтому и ТВ, ими контролируемому - столько же.
Совпали две тенденции, синергично увеличивая друг друга - общемировая тенденция снижения популярности ТВ, и катастрофическое снижение доверие и к АП, и к власти в России в целом. Если оперировать реальными, а не высосанными из телефонных трубок)) цифрами опросов ВЦИОМа, понятно - доверие к власти, массовая поддержка власти в России - существуют только на том же ТВ, и в опросах ВЦИОМа, и последующих заявлениях официальных ЛОМов.
Поэтому люди уходят в интернет, особенно в Телеграм, где они самостоятельно могут выбрать тот ресурс, информации которого - доверяют.
Цифры популярности ТВ, в принципе точно, в отличии от опросов ВЦИОМа, свидетельствуют об реальном уровне популярности и доверия к нашему Президенту и к власти в народе. Что это значит? 37% доверяют ТВ, за минусом тех 10-12% что смотрят ТВ по привычке, в связи со своим возрастом или полом - реальный уровень доверия к нашей власти и к нашему Президенту в стране - от 20 до 25%, по разным возрастным и половым категориям. Точнее опроса, беспристрастнее, не придумать. Враньё, тотальное враньё - все равно вылазят наружу. Умно врать и обманывать, так чтоб не разоблачили, надо быть профессионалом и умным человеком. А будь такие в нашей власти в большинстве, оказались бы мы там где оказались? И надо ли было тогда врать?
Диагноз Гращенкова верный, но ответ на подвешенный им вопрос, кто соберёт распавшуюся аудиторию обратно, государство уже даёт, и этот ответ пока не работает так, как задумано.
С июля 2025 MAX получил статус национального мессенджера, за платформу отвечает дочерняя структура VK. Рост аудитории впечатляет по цифрам: 2 млн пользователей в середине июля 2025, 18 млн в августе, 30 млн в начале сентября, 45 млн к февралю 2026, среднесуточный охват вырос до 18,2 млн. Но природа этого роста не органическая. Ключевой драйвер, привязка к Госуслугам и электронной подписи. Минцифры формально опровергало обязательность MAX для подписания документов, но параллельно закрепляло его как канал доставки документов из Госуслуг, а ФСБ согласовала доступ платформы к этой инфраструктуре. Пользователь получает MAX не потому что выбрал его, а потому что через него теперь идёт часть административных процедур.
При этом качество продукта отстаёт от темпов внедрения. В отзывах в App Store пользователи массово жалуются на работу звонков и приватность, разработчики отвечают шаблонными извинениями. По данным Сбербанка, на MAX уже приходится 8-9% всех мошеннических звонков, платформа стала новым каналом для тех же схем, от которых государство обещало защитить, переводя людей с иностранных мессенджеров. Появился и низовой сарказм: проект maxerror на GitHub эмулирует иконку MAX на телефоне для тех, кто не хочет ставить приложение, но обязан отчитаться о его наличии, это симптом того, что часть аудитории воспринимает переход не как выбор, а как повинность.
Здесь и вскрывается разница с телевизором, о котором пишет Илья. Телевизор в лучшие годы держал доверие потому, что был безальтернативным и привычным, а не потому, что его навязывали административно. MAX получает охват через принуждение, а не через доверие, и это делает его структурно слабее в той самой функции, которую Гращенков называет ключевой: способности объединить страну вокруг общей повестки. Много пользователей не значит много доверия. Государство умеет двигать трафик. Оно пока не показало, что умеет с помощью того же трафика воспроизвести эффект общего телеэкрана.
@politnext
Поджечь Минск. Очередной неофициальный визит Александра Лукашенко в подмосковную резиденцию Ново-Огарево привлек повышенное внимание публики, поскольку Владимир Путин стремится максимально активизировать участие белорусской стороны в своем военном конфликте против Украины.
Во время переговоров с представителями российского руководства белорусский лидер поспешил заверить, что Москва и Минск будут совместными усилиями решать так называемую «общую проблему на юго-западных рубежах». Все дело в том, что экономическая зависимость Белоруссии от России продолжает стремительно возрастать и не оставляет белорусскому руководству пространства для самостоятельных маневров в сфере безопасности.
Внимательные наблюдатели фиксируют резкое возрастание военной активности России на минском направлении сразу после завершения контактов с американскими представителями, в ходе которых директор ЦРУ Джон Рэтклифф настоятельно просил Кремль не втягивать Минск в прямые боевые действия против Украины. Нельзя исключать, что Лукашенко может дать свою территорию и для организации провокаций против стран НАТО.
Важный эпизод: сразу после отбытия американского гостя из ЦРУ российское руководство запустило цепочку эскалационных процессов: начальник Генштаба Валерий Герасимов начал рапортовать о наступлении по всем направлениям фронта, а официальный представитель МИД Мария Захарова выступила с очередными угрозами нанесения ударов по британским объектам.
На фоне подобных заявлений внезапный приезд Лукашенко в Москву выглядит логичным продолжением давления со стороны Кремля, который рассматривает своих «союзников» не иначе как сквозь призму так называемой пищевой цепочки.
Аналитики расходятся в оценках происходящего, однако многие из них усматривают прямую взаимосвязь между жесткими предупреждениями из Вашингтона и последующим всплеском политической активности в Союзном государстве.
Пока одни эксперты призывают отказаться от лишней конспирологии, другие указывают на то, что переговоры с американской разведкой могли стать катализатором спешных решений, хотя истинные детали состоявшихся встреч продолжают скрывать от общественности под предлогом секретности.
Кремль усиливает нажим на своего единственного ключевого партнера, чтобы окончательно связать его едиными обязательствами в рамках продолжающегося противостояния, а белорусские власти вынуждены подстраиваться под жесткие требования Москвы ради сохранения финансовой поддержки, которая способна привести к втягиванию Минска в чуждую ему военную авантюру.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Телевизор больше не собирает страну
Доля россиян, доверяющих телевидению, упала до исторического минимума. В июне его считали заслуживающим доверия источником информации только 37% опрошенных. Еще в 2016 году таких было 60%. Сокращается и аудитория главных политических ток-шоу. За два года «60 минут» потеряли четверть охвата, «Время покажет» - около 17%, «Воскресный вечер» - почти 40%.
Конечно, телевизор не исчезнет в момент. Его еще будут смотреть миллионы людей, какое-то время. Но телевидение как главный политический институт, способный вечером собрать всю страну вокруг одной повестки, действительно доживает последние годы. Дело не только в возрасте аудитории или появлении новых технологий. Изменилась сама модель потребления информации. Раньше человек выбирал между несколькими телеканалами, но почти не мог выбирать, что именно ему показывают. Сегодня он сам собирает собственную информационную картину: подписывается на политолога, военкора, экономиста, местного активиста, блогера из соседнего дома. Вместо общего эфира возникает персональная лента.
Если использовать терминологию Маршалла Маклюэна, телевидение было «холодным медиа», которое требовало от зрителя эмоционального участия и достраивания образов. Но сейчас заканчивается не столько эпоха холодных медиа, сколько эпоха единого экрана. Новые медиа еще сильнее вовлекают человека. Он не только смотрит, но и комментирует, пересылает, спорит. Каждый пользователь немного зритель, немного редактор и немного пропагандист. И главным символом этого перехода в России стал Telegram.
Он уже давно перестал быть просто мессенджером. Это одновременно газета, телевизор, радио, политический клуб и система распространения слухов. Но станет ли Телега тем самым «убийцей телевидения»? Скорее, нас ждет двухуровневая система. На первом уровне останутся тысячи небольших авторских каналов. Они будут первыми замечать новые темы, формировать локальные сообщества, давать голос тем, кого не видно в крупных медиа. На втором уровне возникнут большие агрегаторы и сети влияния, которые будут собирать эти темы, масштабировать их и превращать в общую повестку.
То есть, маленьких каналов будет много, но реальная власть над вниманием постепенно сосредоточится у тех, кто умеет объединять их в экосистемы. Эпоха отдельных инфлюенсеров тоже, вероятно, окажется переходной. Один популярный автор может быстро собрать огромную аудиторию, но так же быстро потерять ее из-за ошибки или блокировки. Устойчивее будут не одиночки, а сообщества, редакции и объединения авторов, построенные вокруг общего доверия. Пока же мы живем в эпоху информационного хаоса.
Общая картина мира распалась на множество версий. Одни и те же события разные группы воспринимают совершенно по-разному. У общества становится меньше общего языка, а у государства, партий и СМИ больше нет кнопки, нажав на которую можно одновременно донести сообщение до всей страны. Для политики это фундаментальный сдвиг. Раньше было достаточно попасть в федеральный эфир. Теперь необходимо присутствовать в десятках информационных сред, разговаривать с каждой аудиторией на ее языке и постоянно подтверждать собственную репутацию. Формальный статус больше не гарантирует внимания, а большой охват еще не означает доверия.
Но хаос не может длиться вечно. После распада старой телевизионной системы неизбежно начнется новая сборка. Вопрос только в том, кто ее осуществит: государство, цифровые платформы, крупные медиасети или сами сообщества пользователей. Телевидение создавало одну большую страну зрителей. Соцсети создали множество маленьких стран подписчиков. Следующая политическая эпоха начнется тогда, когда кто-то научится снова соединять их в одно пространство, при этом не возвращая всех к одному телевизору.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: В ситуации с визитом в Москву директора ЦРУ я бы не зацикливался на тематике «угроз», а скорее допустил и вариант позитивного предложения, порождённого, в том числе, и спровоцированными утечками на тему мобилизации. Кремль мог сознательно нагнетать впечатление готовности к «тотальной войне» – и получил желаемый результат, по крайней мере, по форме (содержания мы, конечно, не знаем). Не исключено поэтому, что ближайшие дни принесут много интересных новостей
Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓
2. Дмитрий Дризе: Известная российская формула – «вернутся, никуда не денутся» - похоже, больше не работает. И даже «перспектива отключения газа» нынче не очень страшит. Бывшие республики не хотят обратно в Союз – поэтому логично найти иные подходы, чтобы их удержать. Однако, похоже, что никто ничего похожего искать не собирается. Все идет по старой «накатанной дорожке»
3. Телеграм-канал Мастер пера: Напряженность растет даже в самих Соединенных Штатах, которым предстоит не только разрешить коллизию по иранскому вопросу, но и так провести выборы в Конгресс, чтобы не было мучительно больно, чтобы не жёг позор, и чтобы покидая Олимп власти, Дональд Трамп мог бы сказать, что все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за перезагрузку Плутона с целью бесповоротно остановить все войны на Земле
4. Журналист Андрей Калитин*: Пока пресс-служба Кремля пыталась «угадать», кто и зачем прилетел из Вашингтона во Внуково, в джунглях российского интернета возник сюжет, не менее детективный. В Телеграм-пространстве был опубликован таинственный файл «Scenarios_м4_final». Документ важен не тем, кто его на самом деле писал. Автор установлен не будет. Значительно важнее, для кого он был написан, и кто его прочитал. И самое главное: сам факт работы над оценками вероятности сценариев «достижения мира» говорит о том, что в России есть силы, которые считают, что поиск мира важнее эскалации
Отклики: Наивная политология
5. Телеграм-канал Наивная политология: 8 сценариев Германа Грефа
6. Георгий Янс: Какофония вместо симфонии, Штраф за цитирование губернатора
Отклики: Поднять Перископ!
7. Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву
Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом
Так кажется, что в случае наступления для общества столь нежелательных событий, которые столь рьяно и регулярно опровергаются столь высокими людьми разного пошиба, последние обязаны будут ради очистки собственной совести (конечно, при наличии таковой) либо застрелиться, либо, как более мягкий вариант - подать в отставку со своих постов. Впрочем, что-то подсказывает, что в качестве альтернативного варианта оправдания с их стороны могут прозвучать аргументы из серии "ситуация кардинально изменилась, поэтому.." или что-то в этом роде. Или как?..
/channel/Vinogradov74/11592
Единственное, что всерьёз беспокоит россиян в последние недели — состоится или нет концерт Канье Уэста в Санкт-Петербурге.
Читать полностью…
🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная политология
8 сценариев Германа Грефа
За прошедшую неделю аналитическую записку из якобы переписки главы Сбербанка разобрали подробно и досконально, в том числе и на Кремлевском безБашеннике. В целом опубликованный документ вполне обладает информационной ценностью, пускай оценку вероятности различных сценариев и было бы правильно откорректировать согласно докладу Андрея Клепача.
"Узким местом" в аналитической записке выступает избыточное число случайных факторов, некоторые из которых являются не настолько случайными - многое можно было бы уточнить согласно политической теории и политической психологии, опираясь на психологическое профилирование вовлеченных лиц и психологию меньшинств. Защищаясь от враждебной среды, этнические, сексуальные, религиозные, классовые или кастовые меньшинства (диаспоры) действуют согласно определенным законам, давно установленным исследователями в рамках исследований природы элит в различных странах. Поэтому некоторые оценки кажутся несколько наивными, как если бы аналитик не хотел бы затрагивать ряд вопросов из соображений политкорректности.
Однако, очень важно рассмотреть данный документ с точки зрения кремлинологии. В глаза бросается тотальная неопределенность и восприятие центров принятия решений как неких природных явлений, непредсказуемых и не способных руководить собственными действиями. Представим себе гигантского (от 30 до 40 метров) волнового, а потому полупрозрачного младенца со способностью силой мысли обращать города в прах, а материю - в антиматерию, тем не менее, обладающего самоконтролем и пониманием об окружающем мире, как у младенца. А теперь, представим, что этих младенцев минимум два, если забыть про Ближний Восток. Непостижимость и случайность действий российского руководства - давно отмеченный признак кремлинологических текстов, однако теперь данный приём применяется и в отношении властей США.
Такое восприятие руководства как минимум двух крупнейших ядерных государств напоминает о восприятии богов в язычестве - персонифицированных стихий, далеких от беспристрастности и тотальной правоты авраамического Бога. Языческий бог-отец (например, Зевс), патриарх пантеона или отдельностоящий бог плодородия (например, Дионис), в неугасаемом стремлении наплодить как можно больше потомков от смертных часто воспринимается как более близкий к быку или козлу, чем к просвещенному мудрецу, управляющему Вселенной. Будучи жертвами страстей и неспособности справляться со своей огромной силой и властью, подобные персонажи кажутся не ведущими, а ведомыми силами в общей канве повествования.
Всё это указывает на то, что более серьёзные аналитики, к примеру, в западных спецслужбах, будут использовать этот документ, скорее, как источник информации о настроениях внутри российских элит, чем о вероятности тех или иных сценариев.
Судя по всему, главной технологией для того, чтобы избежать подобных штрафов станет публикация скринов постов губернаторов.
Хотя вряд ли это спасет издания, если их захотят оштрафовать.
Дмитрий Дризе — о смерти Ратко Младича
Ратко Младич — бывший главнокомандующий армией Республики Сербской во время Боснийской войны (1992–1995). Он умер на 85-м году жизни в тюрьме Международного суда в Гааге, где отбывал пожизненный приговор по обвинению в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности. Это была одна из самых кровопролитных войн в Европе конца XX века. Случилась она в результате распада Югославии.
По факту Ратко Младича посадил именно западный мир, который взял на себя функции наведения порядка в других странах во имя добра и ценностей демократии. Так был создан Гаагский трибунал для того, чтобы никто не избежал ответственности. Потом последовали бомбежки Югославии, которые, как известно, резко осудила Россия. Негласно считается, что именно тогда и начался развод Москвы и западного либерализма.
Младич, естественно, в глазах некой части нынешнего российского общества выглядит героем и защитником сербской идентичности и жертвой произвола и двойных политических стандартов. Мол, кровь проливали все, но преследовали в основном сербов. На самом деле это не совсем так. Сажали и хорватов, и боснийцев.
При этом трагедия в Сребренице, где погибли более 8 тыс. человек, в том числе несовершеннолетние, как-то отходит на второй план. В общем и целом можно рискнуть сказать, что те события сейчас аукнулись. По сути, мы вернулись в прошлое, в XX век, а может, и раньше. Общество расколото: нет ни правых, ни левых, ни центра. И есть тоска по сильной руке, генералу Младичу и схожими с ним. В какой-то момент казалось, что эта страница закрыта навсегда, но нет, иногда прошлое возвращается.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Похоже, шильев "в рукаве" оказалось достаточно у обеих сторон этих "рутинных контактов", поэтому не отстимулированными никто не остался.
Отсюда и такая активная "движуха".
Дмитрий Дризе — о перспективе переговоров по Украине
На фоне беспрецедентного визита в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа пребывание в российской столице главы МИД Ватикана Пола Ричарда Галахера проходило практически незамеченным. Можно даже рискнуть сказать, что неожиданный американский гость спутал все карты, нарушил привычный ход событий.
Хотя по большому счету особых надежд и ожиданий от приезда высокого представителя Ватикана не наблюдалось. Сколько было таких вояжей — и заканчивались они всегда в лучшем случае подвижками по гуманитарным вопросам. Так могло быть и в этот раз. Комментарии Кремля на этот счет выглядели достаточно скупо.
Тем не менее господин Галахер встретился сначала с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, а затем с помощником президента Юрием Ушаковым. И в том, и в другом случае были в основном общие слова, мол, мы очень благодарны папе римскому Льву XIV за взвешенную позицию и высоко ценим его усилия для достижения мира. Однако в качестве главного, наверное, все-таки можно выделить отказ Москвы рассматривать Ватикан как переговорную площадку. Причин тому немало. Основная заключается в том, что это как бы духовный центр ныне враждебного западного мира, окруженного недружественной Италией.
Тем временем в Киеве продолжают говорить о размораживании переговоров. И даже есть какая-никакая конкретика. Встреча российских, украинских и американских представителей якобы намечается на сентябрь. Можно предположить, что миссия иностранных эмиссаров (Галахера и Рэтклиффа) — окончательно похоронить «дух Анкориджа». Они дают понять, что российская мирная формула как минимум нуждается в корректировке. Иначе говорить не о чем.
В качестве вывода можно сказать следующее: если консультации Москвы, Киева и Вашингтона действительно состоятся в сентябре, значит, нельзя исключать надежды на компромисс. Если же нет — тогда, как принято говорить в таких случаях, риски и дальше будут возрастать.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Специально для Кремлёвского БезБашенника. Умер Ратко Младич — фигура без преувеличения легендарная для Сербии и всего постсоветского пространства. Человек, который для миллионов людей стал не просто военачальником, а живым символом сопротивления.
В девяностые годы, когда Югославия рушилась на глазах, а сербы в Боснии оказались под ударом со всех сторон, генерал Младич взял на себя ответственность за выживание своего народа. Он был боевым командиром, который не прятался за спинами солдат и встал на защиту родной земли, когда дипломатия уже ничего не решала.
Сам Младич говорил предельно прямо:
«Мы не хотели этой войны, ее навязали нам, как и все остальные. Защита своего народа — это священный долг».