70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Вообще, если говорить про «возврат в СССР» и достройку государства по этому лекалу (а содержать Союз – дело непростое даже чисто юридически), то следует помнить и исторический контекст, что возникло образование не как классическое государство в традиционном понимании, а как продолжение революционного процесса и особую форму перманентной борьбы за власть.
СССР всегда рассматривался как «революционный режим». Поэтому советская система не стабилизировалась в привычные государственные институты, а сохраняла динамику постоянного переустройства, что сближало её с идеей непрерывной революции. И даже эпоха «брежневского застоя» была, по сути, лишь длительной передышкой перед Перестройкой и разбалансировкой – неумении удержать это революционное государство.
Отказ от традиционной государственности видится в том, что СССР не стремился к построению устойчивой государственной модели, а оставался инструментом революционной трансформации общества. Власть (от Ленина и Сталина до политбюро) видится как поле борьбы. Советская элита существовала в условиях постоянного конфликта и «чисток», что отражало логику революции, а не бюрократического управления. Так что и сейчас, когда силовики и сталинисты предлагают вернуться к этим практикам, то по сути, они предлагают вновь запустить колесо революции. Но это как атомная реакция, если выходит из под контроля – пожирает все вокруг.
В этой связи мне вспоминается Глеб Павловский и его идея «империи негатива». Он отмечал, что СССР определялся не позитивной программой (например, строительством коммунизма), а борьбой с внешними и внутренними врагами, что делало его «антисистемой». Вот и сейчас, Россия во враждебном к ней Мире выстраивает такую систему «союза плохишей». Даже внесистемный Трамп и его одноэтажная Америка – это попутчики, не говоря уже про слишком системный и государственнический Китай. Наши товарищи сегодня: Северная Корея и Иран, Венесуэла и страны революционной Африки.
Так что «назад в СССР» может оказаться дорогой не обратно в государство, а обратно в «машину революции», которая так и не перешла к стабильному существованию. Эта интерпретация сближает нас с пониманием троцкистской идеи «перерождения революции». Советская история оказалась незавершенным проектом и как всякая власть несбывшегося – пытается найти точку, в которой она либо окончательно завершится, либо найдет силы для возрождения.
Полное отсутствие каких-либо комментариев Кремля по поводу вчерашних актов системного террора на железной дороге и военных аэродромах вызывает у многих в лучшем случае недоумение.
С момента подрыва мостов и атаки дронов на военные аэродромы стратегической авиации прошли сутки. Но молчит даже Песков, хотя он мог бы и заполнить сейчас пустоту, сказав своё фирменное «это не вопрос Кремля».
Очевидно, Кремль, непонятно по какой причине, фетишизирует второй раунд Стамбула и надеется «покрыть» одно событие другим, отвлекая публику от вчерашнего. По крайней мере, так выстроено сейчас федеральное телевещание, где в прямом эфире ждут из Стамбула новостей, как будто Украина там согласится на капитуляцию. Хотя доступный ожидающей ответа Кремля публике украинский меморандум подразумевает ровно обратный процесс.
За последние годы Кремль привык «заметать под ковёр» все резонансные катастрофы и делать вид, что эти события — не есть «чёрные лебеди». Однако такой подход весьма уязвим в ситуации «идеального шторма», когда внешние противники, видя отсутствие реакции Кремля, испытывают недюжинное желание «дожать оппонента», а внутренняя аудитория с каждым таким «заметанием под ковёр» перестаёт вестись даже на нехитрые одноразовые манипуляции людей, которые воображают, что именно они, а не противник управляют инфополем.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Если хочешь мира и продвижения меморандума о прекращения огня, то готовься к восстановлению укрытий и убежищ во всех регионах. В конце прошлой недели руководство МЧС выступило с оповещением о проработке вопросов воссоздания и модернизации всех объектов гражданской обороны в стране, на что потребуется 155 млрд рублей. Такая открытость в подходе к деликатному вопросу, волнующему как россиян, так и их внешних недоброжелателей, свидетельствует о том, что некоторые военно-политические карты решено нарочито выложить на стол, чтобы показать серьезность намерений и основательность подготовки к разным сценариям будущего.
С одной стороны, сигнал о планах обустройства убежищ по всей стране в такое жаркое переговорное время вполне способен как придать дополнительный импульс миротворческому процессу, так и направить его по более сложному и измененному маршруту. С другой же стороны, глава МЧС пока только заявился с намерениями большого строительства объектов гражданской обороны, а не с конкретными данными о том, сколько, чего и на каких направлениях надлежит возвести. К тому же, вопрос об убежищах и укрытиях в некоторых регионах актуален уже три с половиной года, а о новом масштабном проекте почему-то заговорили только сейчас.
Известно, что в советский период различных бомбоубежищ было побольше, чем сегодня, хотя та холодная война была далека от перехода в горячие фазы и постепенно приобретала рутинный характер. Многое из того, что было построено и оборудовано под землей советскими специалистами, впоследствии превратилось из убежищ в подземные парковки и прочие коммерческие предприятия. Это не значит, что в былые годы российские власти совсем уж махнули рукой на проблему подготовки к защите населения от возможных внешних напастей. Например, еще в декабре 2002 года вышел приказ МЧС № 583 о новых правилах эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. Тот давний документ отличается от нынешних новых подходов тем, что в старой бумаге применительно к специальным защитным объектам многократно упоминалась опция снятия их с учета. Теперь же, похоже, возобладал тренд обратной постановки таких объектов на государственный учет, что и немудрено в сложившихся условиях и обстоятельствах. Но, поскольку с тех пор многие объекты существенно видоизменились, да и перепрофилировались, то предстоит проделать существенную работу по их возвращению в строй, причем в ряде случаев наверняка и со сменой собственников.
Судя по амбициозному заявлению нынешнего главы МЧС, ревизия в хозяйстве укрытий и убежищ уже проведена, и реализация дальнейших планов будет зависеть от политической воли, наличия финансирования и того, как поведут себя геополитические оппоненты и потенциальные противники.
Улыбка Мединского
Вот все пишут, что Мединский историк, ну, мягко говоря, он не ведущий историк и вообще не профессионал, он закончил МГИМО как журналист-международник. По карьере специалист по пиару. Он пиарщик, вполне может быть даже хороший, не знаю, доктор политологии. Также доктор исторических наук, но его диссертация, прямо скажем, далека от идеала. В любом случае он должен был очень хорошо понимать, что говорит. «Настроение хорошее» это совсем не то, что ждали от него в России. Чего хорошего?
Понятно, что в РФ угнобили политику, голосование сделали «дистанционным электронным», власть никак не зависит от настроений электората, да и сам Мединский не политик, но всё-таки приличия же есть какие-то. Вероятно, он хотел показать, что вчерашние украинские атаки ничего не меняют, что не совсем так. Оказалось, что у Украины есть козыри. Главный козырь это слабость российской системы.
Вдруг стало ясно, что ни запрет ютуба, ни рамки, где попало, ни усиленная фильтрация в Шереметьево, ни запреты пикетов не спасают от актов террора. Что показательно, запрета никабов, которые, действительно, влияют на радикализацию экстремистов нет. Это, впрочем, было ясно всем здравомыслящим людям и раньше. Можно, конечно, запретить стим, ускорить перекладку бордюров, завезти ещё больше иностранцев, но по факту нужно отвечать на удар здесь и сейчас. И не просто разнести несколько сараев, а сделать, что-то значимое. Удар то пропустили символический. Его значение не столько в материальных жертвах, сколько в демонстрации уязвимости российской военной мощи. Всем ясно, что нельзя допускать её девальвации.
Однако, что мы видим. Медийная сфера находится в прострации, по причине того, что политическое руководство не знает как именно реагировать. Отказ обсуждать вчерашнее нападение это не решение и только усугубляет негативный эффект. Вероятно, определятся после встречи в Стамбуле. В целом налицо зрада, то есть теория качелей продолжает работать. Зрада-перемога и наоборот. На Украине праздник, новая доза переможного адреналина влита в обывателя, показана украинская удаль и способность к высокотехнологичным операциям, что повышает котировки киевского режима в международном плане. Европейцы и англичане сделали ход по дальнейшему затягиванию войны с целью сорвать трамповское миротворчество. Почему согласились США? Вероятно, их убедили, что дело стоящее, так как целью являются российские СЯС. Теперь ждём, когда дым рассеется и Трамп примет своё текущее решение, продолжит ли он попытки уменьшить вовлеченность США в конфликт (скорее всего) или изменит свою политику.
«Неожиданный конфликт» России и Сербии произошел вовремя, если не сказать, что он уже даже запоздал
Битва за Сербию (и за Балканы в целом) вступила в свою решающую фазу: Евросоюз пытается в максимально сжатые сроки интегрировать Балканы в европейские институты.
Сербия, президент которой Александр Вучич постепенно дрейфует в сторону Брюсселя и успеху этого процесса мешает лишь одно – требование ЕС о признании Белградом независимости Косово. Если Брюссель снимет это требование из перечня обязательных условий евроинтеграции Сербии, лично у нас нет никаких сомнений в том, что нынешние власти в Белграде тут же на это согласятся. Более того, со временем страна даже вступит в НАТО, который ее безжалостно бомбил в 90-е, главное – получить за такое решение щедрую компенсацию.
К такому решению Сербию подталкивает опыт братской Черногории, которая вступила в НАТО, несмотря на эти бомбежки, и имеет серьезные шансы уже в ближайшей волне расширения Евросоюза быть принятой в его состав.
Более того, несмотря на российские «особые условия» продажи энергоносителей, которые поставляются Белграду по цене лишь немногим более высокой, чем Китаю, а также множество чрезвычайно выгодных экономических проектов с Пекином, Сербия продемонстрировала Западу готовность делиться с ним своими стратегическими активами. Так, Белград, несмотря на массовые протесты населения, отдав литиевое месторождение, расположенное недалеко от города Лозница в долине реки Ядар компании Rio Tinto, обеспечив Европу доступом к литию.
Rio Tinto утверждает, что на руднике будет производиться карбонат лития аккумуляторного класса — важнейший минерал, используемый в батареях, которыми оснащаются электромобили или хранится возобновляемая энергия. По прогнозам, на руднике будет производиться достаточно лития для более чем одного миллиона батарей для электромобилей в год, а запасов хватит на 40 лет. Стоимость проекта Jadar в 2021 году оценивалась в 2,4 миллиарда долларов. По оценкам Rio Tinto, шахта, для строительства которой потребуется около 3 500 человек, а для эксплуатации — 1 300, внесет около 1% прямого и 4% косвенного вклада в ВВП Сербии.
Лидеры сразу нескольких движений и партий призвали немедленно остановить поставку боеприпасов на Украину, ведь это – преступление против русского народа, которое рушит братские отношения России и Сербии.
В Движении социалистов Александра Вулина, который из-за своей последовательной пророссийской позиции не так давно лишился кресла вице-премьера, призвали к расследованию фальсификаций и уголовной ответственности для недобросовестных поставщиков.
В чем успехи Киева:
• Опроверг предположения, что переговорный процесс им не интересен – воспользовавшись общей расслабленностью для демонстрации умерения манипулировать темпом событий
• Усилил переговорные позиции, размыв тезис об утрате инициативы «на земле» более сложной картиной
• Поставил Москву в двойственную ситуацию, когда не реагировать нельзя, но любая реакция может породить новые уязвимости
• Возможно (но не точно) ограничили возможности массированного использования стратегической авиации РФ в ближайшие дни, если такие планы действительно были
• Переключил внимание с рискованной для него темы брянского поезда, которая оказалась почти забыта
В чем успехи Москвы:
• Сохранила возможность не заметить происходящее и сказать, что ничего такого и не произошло («А что случилось?»)
• Сохранила собственную веру в то, что если долго настаивать на своем и в переговорной позиции не менять, то рано или поздно можно добиться чего-нибудь такого
• Избежала внутри страны предъявления гражданами неудобных вопросов и тем более неудобных ответов
• По-прежнему имеет шансы, что Трамп интерпретирует возможную неудачу переговоров как результат действий Киева, а не Москвы. Но это менее точно – тут все зависит от генератора случайных чисел Трампа
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Back in USSR, you don't know how lucky you are
СССР не умер, он просто временно отступил. Летом прошлого года мы с коллегами презентовали доклад о возможных образах будущего РФ. Видимо, в конечном итоге, власти все-таки остановились на том, что уместно «возродить» советскую империю, но под другим брендом и очищенную от идеологии, которая и довела госкапитализм до перестройки. По крайней мере, в последнее время звучит много «пробросов» о том, что Ельцин неправильно ликвидировал государство, а следовательно, есть не только административные, но и юридические предпосылки для того, чтобы повернуть эту реку вспять.
Отчасти, разрыв с ельцинизмом и его «эпохой 1990-х» ощущается уже в воздухе. И закрытие или переформатирование того же Ельцин-центра выглядит почти решенным делом. Я был там месяц назад, и уже сейчас кажется, что ты находишься в какой-то другой стране. Ценности, декларируемые тогда – прямо противоречат тем, которые сегодня стараются положить в основание некоей новой идеологии. На стене фамилии меценатов центра, часть которых – уже либо покинула страну (и даже находится в розыске), либо доживает свои дни по-тихому и в безвестности. Пожалуй, только фамилия президента Путина выделяется на этом фоне и выглядит как охранный оберег. Тем не менее, сразу несколько депутатов ГД недавно накатали «заявы» с просьбой провести проверку «либерального гнезда». Чем она закончится – покажет время. Но, судя по тому, что не лучшие времена наступили для команд Шойгу, Собянина и многих других представителей «ближнего круга», разрыв с ельцинизмом может стать очередной важной частью трансфера власти.
Попытка воспроизводства советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира – шаг рискованный с экономической точки зрения. Огромный, регулируемый государством внутренний рынок – был возможен при старом СССР и населении в 300 млн. человек. Такая попытка может быть предпринята при воссоздание нового «союзного» государства на базе РФ-РБ (и вероятно каких-то частей Украины) и, как следствие – попытки формирования закрытой самодостаточной экосистемы, где важнейшую роль будет играть госидеология (как опубличенная стратегия развития, артикулированный цивилизационный код, миссия существования государства и т.д.). Поскольку нынешняя Конституция официально запрещает идеологию, то возникает запрос на написание новой – уже совершенно другой «базовой рамки» российского государства. На Питерском юрфоруме уже говорилось о необходимости закрепления нацидеии на госуровне, а в качестве позитивного примера приводилась знаменитая сталинская Конституция 1936 года. Собственно, поп-сталинизм, выражающийся в виде лэндарта в метро, уже становится той самой вишенкой на торте государственных метаморфоз.
О новой трудовой этике на ПМЮФ говорил и глава Конституционного суда Зорькин, который видит беды страны в коррупции, причем, впервые – она осуждена как элемент «западного общества потребления». Т.е. новые элиты должны быть показательно аскетичны для того, чтобы формировать у трудящихся масс представление о чистой и духовно-нравственной элите, в противовес старым зажравшимся олигархам. Однако СССР 2.0 явно не будет идейной структурой, а наследники КПСС – нынешние коммунисты - вряд ли получат от этого пирога хотя бы кусок. Напротив, виновные в развале государства, они будут отодвинуты на третий план, а в будущем могут и вовсе исчезнуть из политической жизни страны. КПРФ обречена на дожитие вместе со своим нынешним лидером, но в СССР 2.0 ее с собой не возьмут. Правда, такому сценарию может не обрадоваться наш восточный сосед – Китай, который, в отличии от США, хотел бы иметь дело с Россией в ее нынешнем формате, а не с экспансивной державой. И в каком то смысле, если внутренняя политика, избавленная от западного влияния, развязывает руководству страны руки, то внешняя – завязанная на китайское влияние, сужает это пространство для маневра.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Одна из главных новостей минувшей рабочей недели - «неожиданный конфликт» России и Сербии. Подобное случалось и раньше. Например, можно вспомнить «историческое выступление» Марии Захаровой, которая уже в далеком 2020 году прокомментировала встречу президента Александра Вучича с Дональдом Трампом с использованием различных аллегорий и ассоциативного ряда. Это вызвало большой скандал между двумя дружественными странами. Его удалось уладить на высшем уровне.
Тем не менее, есть основания полагать, что в Белград был послан определенный сигнал, с предупреждением - мол, «с кем вы?». Сейчас Москва напрямую обвинила «союзника» попытке «выстрела в спину» (поставке снарядов Украине), что, по большому счету, вполне логично. Удивляет больше другое: почему так долго ждали? Известно, об этом стало, как минимум, год назад. Собственно, подобные факты и не скрывались. И сейчас Вучич обещает блокировать сделки, если узнает, что снаряды поставляются Киеву. То есть, иными словами, братская Сербия не собирается прекращать экспорт боеприпасов. Что касается подозрительных сделок, так попробуй проверь - насколько она подозрительная. Ситуация выглядит вдвойне оскорбительной - получается, деньги сербам важнее исторической дружбы. Вучич признает: местный ВПК должен на что-то жить. Каждая страна думает в первую очередь о себе. Видимо, Россия может сама покупать снаряды у Сербии, хотя это будет непросто по «логистическим причинам». Нужно еще заметить, что после соответствующего заявления СВР на одном из упомянутых заводов произошел взрыв, якобы по причине нарушения техники безопасности.
Скорее всего, в итоге конфликт спустят на тормозах. Однако, вся эта история в очередной раз доказывает, что с союзниками у России все складывается совсем неоднозначно. Можно ли считать союзниками Виктора Орбана и Роберта Фицо – также очень большой вопрос. На поверку может статься, что «останется только великая дружба с Китайской народной республикой», КНДР, и отчасти - с Ираном. Впрочем, есть еще надежда наладить отношения с Америкой, правда, с каждым днем оптимизма на этот счет остается все меньше. Как бы «разворот на Восток» не стал бы окончательным и бесповоротным…
🌎 Неделя заявлений
Редакция «Полилог. Экспертизы» — об основных событиях международной политики уходящей недели.
Йеменский гость
Президент России Владимир Путин принял в Кремле лидера Йемена Ришада аль-Алими, прибывшего с трёхдневным визитом. Переговоры затронули столетнюю историю сотрудничества — от строительства инфраструктуры советскими специалистами до современных планов по энергетике и добыче полезных ископаемых. Москва стремится нарастить влияние в арабском мире, готовя саммит «Россия — Арабский мир» в октябре. Аль-Алими, поблагодарив за поддержку «законного правительства», запросил помощь в возвращении стабильности в регионе. Наблюдатели отмечают: Йемен, как и Сирия, становится ещё одной фигурой на шахматной доске, где ставка — контроль над Красным морем и доступ к ресурсам.
Американская откровенность
Отдельные заявления представителей США в преддверии переговоров России и Украины в Стамбуле 2 июня демонстрируют небольшой сдвиг от жесткой конфронтации к прагматичной позиции. Слова спецпосланника Трампа Кита Келлога — о понимании российских опасений по НАТО и возможности отказа США от дальнейшего расширения альянса — отражают очередную попытку создать пространство для торга. При этом неоднозначная политика по военной помощи Украине пока что сохраняется, а значит, ставка по-прежнему делается на управление эскалацией, а не на ее снятие. США пытаются выстраивать диалог, но на условиях, где они — модератор мирного процесса. Главная проблема — Вашингтон пока что остаётся стороной конфликта, что ранее открыто подтвердил Марко Рубио, а за ним и Кит Келлог.
Германский рывок
Канцлер Германии Фридрих Мерц, похоже, решил перехватить инициативу у «партии войны» в ЕС. Его заявления о поставках дальнобойного оружия Киеву и планах по совместному производству ракет с Украиной — попытка затмить Макрона и Стармера. Правда, чётких деталей у озвученных инициатив нет: обещания «ударов по территории России» не подкреплены конкретикой по ракетам Taurus. Мерц явно рассчитывает на поддержку США, чья публичная риторика в последние дни стала жестче. Однако пока нет никаких логичных объяснений, как Берлин может убедить Вашингтон в необходимости эскалации. Пока же Германия, выделяя 5 млрд евро на военную помощь Украине, рискует повторить ситуацию с «Северным потоком — 2» — громкие заявления могут оказаться далекими от реальности.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
Противник рассчитывает породить сомнения в правильности нашей стратегии. Но его попытки наивны.
Главными уязвимостями для безопасности граждан останутся квадроберы, интернет, вечные огни и чайлдфри
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Ни привлечение мигрантов, ни борьба с абортами и ЛГБТ, ни пропаганда традиционных ценностей ничего не изменят. Властям давно пора признать, что в обозримой перспективе рост населения в России невозможен, и призывы к нему были и останутся сотрясением воздуха, а потому приоритеты должны быть радикально изменен
Отклики: Украина не Россия❓
2. Дмитрий Михайличенко: Десять лет назад самыми протестными в стране являлись столицы и мегаполисы, а сейчас наибольший уровень недовольства и локальный протест ушли на периферию. Эта диспозиция, которая за десять лет поменялась кардинально, - следствие масштабных изменений в структуре российской социальности
Отклики: НЕШУЛЬМАН, Юрий Долгорукий
3. Дмитрий Дризе: Так кажется, что в связи с изменением позиции США, Белый Дом не станет возражать, если Россия вернет себе лидерство на постсоветском пространстве. Более того, не исключено, что он это даже одобрит. Программы американского партнерства со странами СНГ уже сокращаются и, скорее всего, будут и дальше сокращаться. По крайней мере, при Трампе. Европа слаба. Так что нужно ковать железо пока горячо – попробовать инициировать процесс новой «глубокой интеграции»
Отклики: Александр Семенов
4. Владислав Иноземцев*: Если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо – всё-таки его мимикрия под каждый день меняющего свою точку зрения клоуна немного подзатянулась – но если этот план таков, каким он видится комментаторам из NYT, я бы не назвал шансы на его реализацию высокими
Отклики: Что дальше?, Винтажный модерн, Украина не Россия❓, Анатолий Несмиян
5. Телеграм-канал Мастер пера: В истории порой случается так, что строительство светлого будущего ведется целенаправленно и по четкой программе, но на поверку оказывается, что допущенные ошибки стратегического планирования не позволили воплотиться задуманному образу, а привели ровно к обратному итогу или к такому, на который никто ранее не мог рассчитывать
Отклики: То самое Северное Измерение, The Гращенков, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Бельцев
6. Журналист Андрей Калитин: С точки зрения опыта переписывания законов под задачи политической конъюнктуры, Россия – не уникальная страна. Конституцию ради внесения в текст государственной идеологии редактировали в Испании времен Франко, в КНДР, во Вьетнаме, на Кубе, наконец, в СССР в 1936-ом году. Правда, в истории не было еще случаев, чтобы в одной и той же стране подобный эксперимент ставился дважды. Пословица про грабли – исключительно русское явление
Отклики: Спец по специям
7. Телеграм-канал Наивная политология: Кризис управляемой бедности, Глупые дети: кто виноват в отуплении подрастающего поколения
Отклики: Спец по специям, Политген, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей
8. Дмитрий Дризе: Ухудшение ситуации на контуре внешнем отразится на российской внутренней повестке. Профилактику «пятой колонны» будут проводить с еще большим рвением и без лишнего либерализма. Но при этом перспектива добиться высоких целей и достичь мировой стабильности с расчерчиванием «красных линий» становится с каждым днем все туманнее
Отклики: Поднять Перископ!
9. Политолог Илья Гращенков: После прихода к власти трампистов в США, Старый Свет явно напрягся, как бы правый поворот не снес устоявшуюся власть социал-демократов, а после обвинительной речи Вэнса и вовсе – перешел в нападение
Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓, Наивная политология
___________________________
* Признан иноагентом
«Верхи не могут, низы не хотят»
Подобная аналогия из «бессмертной» работы В.И. Ленина «Маёвка революционного пролетариата», возникает при чтении колонки Дмитрий Дризе в «Кремлёвском безБашеннике» о перспективах нового раунда стамбульских переговоров. Конечно, о «революционной ситуации» рассуждать ещё преждевременно, однако...
Новый раунд стамбульских переговоров между Россией и Украиной вновь ставит в центр внимания ключевые аспекты конфликта, затягивая внимание мирового сообщества. Россия и Украина готовят свои меморандумы — фактически карты, на которых отмечены условия прекращения огня. В то время как российская сторона упорно сохраняет молчание о содержании своего документа, можно предположить, что его требования, такие как отказ от расширения НАТО и нейтральный статус Украины, остаются в повестке дня. Эти пункты, скорее всего, будут служить основой для любых предварительных переговорных позиций.
Сукцесс украинской стороны, напротив, будет сосредоточен на немедленном прекращении огня. Однако реальность показывает, что оба документа могут встретиться в неподходящем месте — в то время как Киев настаивает на выводе войск, Москва, судя по всему, не готова отступить от своих принципиальных позиций.
Заявления представителя США Кита Келлога о том, что украинский план выглядит разумным, подчеркивают растущее понимание Вашингтоном сложностей российской безопасности. Однако специфика и содержание российской стороны остаются вне поля зрения американских дипломатов, что может стать проблемой в переговорах. Не стоит упускать из виду и отношения между Трампом и Путиным — несмотря на дружеские связи, американский лидер не позволит российской стороне злоупотребить добрыми намерениями.
Важный вопрос заключается в том, насколько эффективными могут быть эти переговоры. Слова о техническом характере текущего этапа вызывают серьезные сомнения в реальной готовности сторон к диалогу. Фактически, это может привести к тому, что решения будут приниматься за закрытыми дверями, без возможности для широкой общественности ознакомиться с происходящим. Это и создает атмосферу недоверия и каббалистического уединения.
Таким образом, ситуация на предстоящих переговорах может стать витком в замкнутом круге недопонимания и последствий. Похоже, что ни одна из сторон не готова пойти на значительные уступки, что может свести к нулю потенциал этого раунда. Без взаимного доверия космическое предостережение о возможности прорыва остается лишь теоретической гипотезой.
Замечая, что обе стороны занимаются лишь обменом некими "секретными меморандумами", можно сделать вывод, что текущая конфронтация будет продолжаться до тех пор, пока не произойдут какие-либо структурные изменения — как в самих переговорах, так и в общем контексте международной политики. Эффективность стамбульских переговоров может оказаться призрачной, если Россия и Украина не найдут способов снизить накал конфликта и приблизиться к реальному взаимопониманию.
Дмитрий Дризе — о перспективах нового раунда стамбульских переговоров
Россия везет в Турцию свой меморандум об условиях прекращения огня. Украина также представит аналогичный документ. Кремль сообщил, что не намерен разглашать содержание своего плана. Есть некоторые основания полагать, что основные российские требования не претерпели особых изменений. В частности, речь идет о нерасширении НАТО на Восток, и касается это также Грузии и Молдовы. РФ требует нейтрального статуса Украины, прекращения дискриминации русского языка и так далее. Главное требование Киева также на слуху — это в первую очередь немедленное прекращение огня.
Спецпосланник президента США Кит Келлог сделал на данную тему несколько заявлений. Главное, что украинский план он видел и считает его разумным. Содержание российского меморандума Америке неизвестно. Тем не менее в Белом доме понимают беспокойство Москвы относительно своей безопасности. Киев вряд ли вступит в НАТО, к тому же в самом альянсе по этому поводу нет необходимого для таких случаев единства. Дональд Трамп и Владимир Путин установили хорошие личные отношения. Однако глава государства не позволит, чтобы его добрыми намерениями кто-либо злоупотреблял, даже проверенный партнер.
США по-прежнему надеются, что сделка рано или поздно состоится. Что касается новых антироссийских санкций, Трамп не торопится их вводить, потому что рассчитывает с Россией наладить взаимовыгодное сотрудничество. Мало кто верит в то, что новый раунд консультаций существенно на что-то повлияет. Тем более что РФ называет этот этап техническим. Мол, встречаемся для того, чтобы обменяться некими секретными меморандумами, для широкой публики недоступными. То есть получается так, что делегации где-то что-то решают за закрытыми дверями. Не будем опережать события, прорыв по-прежнему возможен. Теоретически.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Наблюдая за сигналами, свидетельствующими о практически неминуемом провале переговоров в Стамбуле, что приведет к началу нового этапа эскалации вокруг Украины, можно сделать вывод о тщетности недавних надежд на скорое завершение СВО
Дональд Трамп постепенно дистанцируется от посредничества между Москвой и Киевом, ушли в тень спецпредставители президентов России и США Кирилл Дмитриев и укушенный в причинное место Стив Уиткофф.
Глава МИД Турции Хакан Фидан заявил, что Россия может оказаться в невыгодном положении из-за того, что она не проявляет гибкость, а вот Украина и Европа смогли адаптироваться к американской позиции.
В качестве позитивного сигнала России можно трактовать лишь высказывание спецпосланника президента США Кита Келлога том, что обеспокоенность Москвы расширением НАТО на восток вполне закономерна.
С другой стороны, по данным The Atlantic, США не планируют направлять делегацию на второй раунд переговоров России и Украины, который может пройти в Стамбуле на следующей неделе, что свидетельствует о постепенном отходе Вашингтона от посредничества в урегулировании украинского конфликта.
Более того, Келлог объявил о приезде советников по нацбезопасности ФРГ, Франции и Великобритании в Стамбул 2 июня, когда должна состояться встреча делегаций России и Украины.
Фактически это означает, что Вашингтон постепенно перекладывает свои посреднические функции на лидеров Евросоюза, настроенных к Москве, мягко говоря, гораздо менее дружелюбно, чем Дональд Трамп.
И это еще более снижает вероятность достижения в Стамбуле хоть каких-то договоренностей, разве что, за исключением гуманитарных вопросов (например, о новом обмене пленными и удерживаемыми лицами).
А на этом фоне российская армия усилила наступление на Донбассе и в Сумской области, а также ракетные обстрелы и налеты БПЛА, что свидетельствует о новой попытке принуждения Украины к миру…
Национальные мессенджеры - дело хорошее, но как же традиционные ценности? Раз уж живем фантомными болями от печенегов и половцев, надлежит отрефлексировать историческую травму, используя проверенные веками технологии передачи посланий. Осталось сделать ответственный выбор между витютнем, клинтухом, горлицей и более распространенным сизарем.
Читать полностью…
Невозможно спорить с тем, что мы проигрываем информационную войну. Притом в стиле миланского «Интера» в субботнем финале Лиги чемпионов.
Давайте зададим простой вопрос: зачем государство тратит гигантские деньги на госпропаганду, если в любой ответственный момент госпропаганда красноречиво беспомощно молчит? Ах да, верно же сказано — в персоналистской системе все сидят и ждут, так устроена система. Никто не желает брать на себя ответственность, рисковать — зачем, деньги-то платят не за самостоятельность и решения, а за исполнение.
Но в таком случае мы всегда будем проигрывать в информационном противостоянии. Масс-медиа по периметру обложены Роскомнадзором, до публикации «официальной информации» что-либо писать элементарно опасно. А официальная инфа приходит в таком виде, что даром никому не нужна. Дав и это приходит, когда уже могло и не приходить — все, кому еще интересна политика, уже все прочитали в западных и релокантских медиа.
Хочешь войны - готовься к стамбульским. Сегодня ждем второго раунда. Естественно, не договоримся, что уже очевидно по полярным меморандумам, представленным Россией и Украиной для дальнейшего торга. И похоже на то, что от мира мы сегодня стали дальше, чем в начале переговорного процесса.
Все-таки не стоит забывать, что в реалиях XXI века, Победа куется не только на поле боя, но и в медийном пространстве. При этом мы продолжаем демонстрировать абсолютную готовность к миру несмотря ни на что. И это, к сожалению, наши оппоненты и сторонние наблюдатели трактуют как проявление слабости.
При этом Украина декларирует абсолютную готовность идти до конца любыми методами и средствами. Теракты в Курской и Брянской областях вкупе с атаками по нашей стратегической авиации – наглядное тому подтверждение. И неважно, что эти громкие акции вообще никак не влияют на ход СВО и стремительное продвижение наших бойцов вглубь украинских территорий. Для внешнего наблюдателя все подали однозначно: Украина с позиции силы и шантажа принуждает Россию к миру на своих условиях. Сюда же засчитаем однозначные предупреждения, что если Россия не примет навязываемые ей условия, последуют атаки на Петербург в дни ПМЭФ по аналогии с атаками на Москву ко Дню Победы.
Так что, как это ни печально звучит, второй раунд переговоров мы сдали еще не начав. Именно медийно. Позволили показать миру картинку "слабой России, раз за разом безответно пропускающей болезненные удары". Да и укреплению боевого духа на внутриполитическом пространстве подобные истории не способствуют. Попали в целя укротеррористы: спровоцировали панику ультрапатриотов вкупе с истериками про "красные линии", "центры принятия решений" и "жахнем ТЯО по Киеву". Впрочем, все-таки подчеркнем, что сдали раунд, но не войну. Тем более, что глубинной России все эти медийные картинки - до лампочки. И вражеский БПЛА на лету поймают голыми руками, а где не дотянутся - булыжником собьют. И в ножевую с врагом сойдутся. Так уж исторически сложилось, что Победа - это про народ, а не про стамбульские.
Другой вопрос, что приготовили сегодня к Стамбулу наши переговорщики: пару козырных тузов в рукаве или носовые платки, чтоб сопли друг другу утирать?
Внимательно наблюдаем👀
Циклы инерции
Отказ от прошедшей эпохи и её частичное возвращение через эпоху в СССР стало типичным политико-историческим циклом.
И хотя можно увидеть в этом типичный для России цикл реформ - контреформ "сверху", но именно в СССР отказ от прошлой эпохи приобрел радикальные формы и плавно перешел в новую Россию (кто-то ещё помнит "титаническую" борьбу Ельцина с номенклатурой и привилегиями?).
И кто-то может сказать, что это такая "историческая колея".
Но на мой взгляд, в СССР и сейчас всё это всего лишь отказ принять свою собственную историю такой, какая она есть. Со всеми плюсами и минусами, светлыми и темными сторонами.
Беспрерывный "до основания, а затем".
И пока так происходит говорить о какой - то преемственности поколений, традициях, здоровом консерватизме не приходится. "Славянофилы" бесконечно борятся с "западниками", а "белые " с "красными". Только такая традиция и остаётся.
А так, это всё та же инерция в политике. А инерция - всегда производная от когнитивной простаты.
Например, за годы СВО выработался вполне инерционный цикл реагирования на экстремальные события в инфополе:
- разгон паники и истерии на основе явно вражеских вбросов ("Перл-Харбор, Цусима"),
- призывы "жахнуть" и жестоко наказать виновных,
- по мере уточнения информации и деталей, спад эмоциональности и "объективная" аналитика причин и виновности, обоснование наказания невиновных и награждения непричастных,
- эмоциональное истощение, зачарованное ожидание нового события, чтобы "а мы предупреждали!".
И цикл повторяется вновь.
И естественно, враг всю эту инерционность активно использует себе на пользу.
Инерция - великая движущая сила в политике и в истории.
А великими в политике и истории становятся и остаются только те, кто преодолевает инерцию.
Трудно сказать, насколько серьезным был реальный ущерб, причиненный вчерашними действиями Киева, но репутационный удар Кремль получил оглушительный. И, как всегда бывает во время кризисов, он демонстрирует полное неумение с этими кризисами работать хотя бы в реактивной манере.
У Кремля была возможность отреагировать лишь двумя возможными путями. Первый, если неясно чем и как ответить - это обращение Путина к населению. Подлый враг воспользовался нашим великодушием и миролюбием и нанес коварный удар (очередная вариация на тему «нас обманули», ничего нового). Но мы не поддадимся и ответим так, что содрогнутся коренные породы и основы мироздания. Но не сейчас. Совсем на крайний случай можно было бы выпустить Медведева, чтобы тот сморозил что-то совсем убойное. Смысл этого варианта - переключить внимание, заставить обсуждать не событие, а угрозу ответа на него. Но - тишина.
Второй вариант - технический. У вас есть ядерная доктрина, где прописана реакция на угрозу существующему ядерному балансу, зачем-то вы ведь ее принимали и громко презентовали новации в ней. Соответственно, нужно было ответить - и совершенно необязательно ядерным ударом, но чем-то экстраординарным. Да хоть бы своим «Орешником» в конце концов. Если он, конечно, вообще существует. Смысл такого сюжета - мы на страже, коварный враг немедленно получит отпор на свои вылазки, у нас все ходы расписаны. Но - и здесь тишина.
Такое состояние называется грогги. Вроде еще не упал, но перед глазами вся Вселенная, да еще и в фазе вращения , поэтому где ты и кто ты - тебе не совсем понятно.
Киев воспользовался характерной чертой российской системы управления, которая всегда присуща вертикальным персоналистским режимам: система управления зависает, ожидая руководящего указания с самого верха. В нормальной системе управления экстремальные сюжеты всегда расписаны и реакция на них происходит в автоматическом режиме. Каждый исполнитель четко знает порядок действий и свою в нем роль. Для диктатур это не так - здесь указание с самого верха является ключевой отправной точкой любой реакции. А с этим всегда достаточно непростая история. Вначале подчиненные долго думают, как и когда доложить о случившемся, размышляя в первую очередь, как «отмазаться» и лихорадочно подыскивая стрелочников, чтобы перевести на них руководящий гнев. Затем дозированно скармливают верховному лидеру поступающую информацию.
В итоге общая картина до него доходит с опозданием, после чего ему нужно как-то реагировать, а как - он еще не решил. Уходит главное - время, в таких ситуациях оно - критический ресурс. И когда решение, наконец, принимается, его нужно еще спустить вниз, причем в обратной последовательности - подчиненные не просто бросаются исполнять, а в первую очередь размазывают ответственность за исполнение как можно на большее число фигурантов, чтобы в случае чего иметь железные отговорки и отвести беду от себя.
Это вполне стандартная картина для любой персоналистской системы управления, здесь нынешняя Россия ничем особенным не отличается. Поэтому такие системы всегда крайне неважно реагируют на экстремальные ситуации, всегда запаздывают и всегда совершают ошибки в реагировании, так как в стремительно меняющейся обстановке любое поздно принятое решение всегда будет неправильным.
Дмитрий Дризе — о переговорах России и Украины
Владимир Зеленский заявил, что не в курсе, с чем российская сторона собирается ехать на переговоры в Стамбул. Подобной информации нет ни у кого: ни у Турции как у принимающей стороны, ни у Соединенных Штатов как у основного посредника. В Кремле сообщили, что везут в Стамбул меморандум о мирном урегулировании, содержание которого разглашению не подлежит, так как РФ никому об этом сообщать не обязана.
Между тем в России прямо накануне стамбульской встречи произошли масштабные крушения на железной дороге, а дроны атаковали ряд стратегических объектов, в том числе и в глубине страны на севере и даже в Сибири. Есть ли здесь прямая связь, сложно сказать, каждый может сделать выводы самостоятельно. Однако стоит отметить, что сейчас активно обсуждается не сам переговорный процесс, а дальнейшее военное и политическое обострение в мире.
Сенаторы США, авторы известного антироссийского санкционного законопроекта, давеча были в Киеве, где заверили Зеленского в решимости продвигать свою инициативу. Можно предположить, что визит американских политиков в украинскую столицу — это определенный сигнал российскому руководству, что желательно быть посговорчивее. На Украину, к слову, тоже давят. Заметно, что особого желания ехать в Стамбул там также нет.
Вывод неутешителен: мало кто на сегодняшний день сохраняет даже умеренный оптимизм относительно дальнейшей судьбы переговорного процесса. Поэтому главное, чтобы встреча в Стамбуле не стала последней. Такой вариант исключать нельзя, так же как и ответные меры на украинские удары по объектам РФ. Хотя чудеса, конечно же, иногда случаются.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
2 – 8 июня
На что обратить внимание
🟥 Чираганское рандеву. Итоги второго раунда переговоров России и Украины в Стамбуле. Оценки и перспективы.
🟥 Последствия стратегической атаки. Шлейф реакций на нападение украинских беспилотников.
🟥 Ставка на ставку. Решение Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.
🟥 Неожиданный финал. Результаты выборов президента Польши. Прогнозы и проекции.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.
🟦 Вооружение Украины. Заседание контактной группы по вопросам поставок вооружений на Украину. Встреча министров обороны стран НАТО (Брюссель).
🟦 Атмосфера в Овальном кабинете. Встреча Трампа и Мерца.
🟦 Корейский начальник. Результаты выборов президента Южной Кореи.
🟦 Эмиграция сосредотачивается. Итоги очередного раунда попыток антироссийских оппозиционеров что-то внятное создать.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
#БезБашенноеМнение
Поскольку никто из высшего руководства за 3 с лишним года проведения СВО ни разу не намекнул о том, что что-то пошло не так по пресловутому и до сих пор неизвестному плану, вся сегодняшняя жажда военкоров и прочих блогеров насчет поиска виновных и ожидаемых громких отставок высоких чинов из-за железнодорожных трагедий в Брянской и Курской областях, и последующих беспрецедентных атак дронов на российские военные аэродромы так и останется неудовлетворенной. Потому что у НИХ - своих не бросают. С высокой долей вероятности в качестве козлов отпущения общественности предъявят каких-нибудь ДПСников, проморгавших эти фуры и их содержимое, обходчика железнодорожного участка и руководителей фирм, устанавливавших на злосчастных мостах системы безопасности, командиров среднего звена - за отсутствие должной безопасности аэродромов, система которой на ведомственном уровне так и не была создана (как выясняется), ну и еще кого-то за компанию, в качестве сакральных жертв, для отчета перед плебсом. И с таким багажом кадровых выводов и вообще - реагирования на произошедшее, мы и далее будем стремиться к многополярному миру и к достижению целей СВО. Как говорится, и до этого многое пережили, ради (чего или кого?)... И, да - к черту все "красные линии", которые уже замучились передвигать. Жаль, молчит Медведев до сих пор со своей ядерной "красной кнопкой", которую у него отобрали в 2012-м, а то бы он в очередной раз всем показал "Кузькину мать". Пошумим малость, всуе вспомнив про "Орешники" - да успокоимся, с поправкой на то - а что скажет Дональд? Или как?..
Наконец-то пусть даже и некоторые ярые сторонники позиции "Мы еще по-настоящему и не начинали" после сегодняшних дерзких атак дронами из фур в Мурманской и Иркутской областях на четвертый год хода СВО хотя бы озаботились вопросом - "С этим надо что-то делать". И даже пытаются генерировать свои предложения на фоне упорного молчания военных и прочих силовиков. Но за вопросами "Что делать?", тем не менее, тщательно маскируются ответы относительно того, "Кто виноват?". Причем, как в локальном, так и в более глобальном смыслах. Да и вообще - до второго ли, если на повестку снова выходит тема "бабахнуть" ядерным оружием - да и дело с концом, даже если весь мир (в прямом и переносном смыслах) - в труху?..
Читать полностью…
Кажется, слова Келлога о Молдавии и Грузии - это идея США, а не России. Для Москвы обе республики потеряны уже очень давно. При этом в НАТО они оказаться не смогут из-за проблем со своей территориальной целостностью и неспособностью их решить. К тому же Кишинев и Тбилиси сами это пресно понимают и не пытаются что-то предпринять. Киев проводил принципиально иную политику и поплатился за это.
Также следует отметить, что Россия и США, как минимум, публично не поднимают вопрос вывода из НАТО стран Балтии и Финляндии. Между тем, они угрожают Москве намного больше, чем Молдова.
Где Боширов и Петров?
Взрывы мостов прямо перед встречей в Стамбуле, само собой, представляют собой попытку спровоцировать РФ на какие-то демарши, хотя, все заранее знают, что РФ их не сделает. Впрочем, ещё не вечер, так как может быть всё, то и демарши могут быть, хотя вряд ли. Слишком высоки ставки и Кремлю очень невыгодно портить отношения с Трампом. По крайней мере так это выглядит со стороны. В какой-то степени похоже на Бучу, которая была устроена теми же украинцами, которых попросили сорвать уже достигнутые соглашения. Сейчас соглашения ещё не достигнуты, но есть переговорный процесс. Обычные удары или диверсии его сорвать не могут, но намеренная атака на пассажирский поезд это уже не стандартные боевые действия, тут надо как-то особо реагировать. Тем более, что попустительство только подстегнёт украинцев двигаться в этом направлении всё дальше.
Адекватного ответа за «Крокус» никто не увидел, безопасности это не добавило, если и дальше никак не внятно не реагировать, то помимо дизморали для РФ и поднятия настроения на Украине, будет увеличиваться террористическая опасность всех сортов. Правда, не совсем понятно, кто именно организовал теракт на Брянщине. Вроде бы это должен быть ГУР, но во главе ГУР стоит Буданов, который, как принято считать, является проамериканским и по идее не должен вредить миротворчеству Трампа. То ли Буданов не совсем проамериканский, то ли он больше связан с демократами, то ли ещё что.
Главный вопрос, который задают в России, когда РФ будет всё-таки бить по болевым точкам Украины, которая всё больше скатывается к террористическим действиям. Тут самое время вспомнить миф о Боширове и Петрове, которые якобы травили, но недотравили Скрипаля в Британии. Мифических героев поминали постоянно к месту (редко) и не к месту (обычно). Что говорит о недостаточном понимании российским политикумом, не говоря уже об обществе, реального места России в мире. Естественно, официоз совершенно честно говорил, что Боширов и Петров не устраивали этот теракт. Никогда РФ не будет таким образом действовать в Британии, ещё менее вероятно, что британские власти не смогли их задержать, в случае, если бы всё было так, как пишут на Западе. Были случае, когда РФ устраняла террористов, например, Яндарбиева в Катаре в 2004, тогда были схвачены наши агенты Богачев, Фетисов и Белашков. В 2019 г. был ликвидирован в Берлине Хангошвили, наш агент Красиков был арестован.
Сейчас на Западе постоянно утверждают, что РФ ведет широкомасштабную кампанию саботажа и диверсий в том числе в Европе по украинской линии. Вплоть до поджогов торговых центров и прочих подобных актов. Выглядят эти обвинения крайне сомнительно, учитывая, что на самой Украине особого саботажа за 4 года не наблюдается, тогда как заукраинские саботаж и диверсии в РФ процветают. От украинских действий не защитят ни пресловутые рамки, ни запреты Роскомнадзора, ни ответственность за пацифистские лайки в соцсетях. Средство тут есть одно и все его знают.
Есть ли у нас возможности на Украине? Думаю, что несмотря то, что РФ умудрилась так просчитаться с оценками ситуации в начале СВО, они всё-таки есть, прежде всего есть гроши. За гроши на Украине можно сделать, если не всё, то очень много.
Попытки государства бороться за повышение рождаемости неизбежно проходят путь от рационального стимулирования к символическим и даже гротескным жестам. Когда демография становится идеологическим фронтом, на него начинают мобилизовывать всё — от мультфильмов до богословских тезисов.
Но как показывает история, социальное давление, завуалированное под моральную проповедь, редко рождает жизнь. Гитлеровская Германия предлагала многодетным матерям кресты и медали, но не смогла восполнить потери вермахта. Румынский лидер Чаушеску, запретив аборты и контрацепцию, добился лишь взрыва сиротства и роста женской смертности. Там, где государство вторгается в интимное пространство как пропагандист, а не как защитник, оно обречено провалиться — слишком много в вопросе рождения детей зависит от ощущения будущего, а не от образа «правильной семьи» на экране.
Народная культура — и особенно сказочная традиция — никогда не была идеалистичной школой нравов. Русские сказки часто представляли антигероев: Иванушку-дурачка, Бабу-Ягу, Василису, выходящую за границы гендерной покорности. Сюжеты нередко строились вокруг обманов, побегов, шутовства и хитрости — не семейных идиллий. Тот же Иван нередко живёт с родителями, но в сюжете он всегда уходит — из дома, из семьи, в неизвестность. Его взросление — это не путь к семейному очагу, а к личному подвигу. «Колобок», покинувший бабушку с дедушкой, и вовсе заканчивает трагически. Семья там — лишь пролог, а не цель. Иначе говоря, традиционные ценности — это не про совет мультипликационного духовника, а про многообразие форм человеческого выбора, записанное в устной культуре.
Советская мультипликация — да, воспитывала, но и не скрывала одиночество как часть жизни. Вспомним «Ежика в тумане», «Козлёнка, который умел считать до десяти», «Чебурашку» с его вечным непризнанием. Они были скорее утешением, чем инструкцией. А «Симпсоны», несмотря на привязанность персонажей друг к другу, существуют в пространстве гиперболы и иронии. Гармония там не в ценностях, а в способности смеяться над собой. Рождаемость не растёт от наличия мамы, папы и троих детей в заставке — она рождается там, где человек видит устойчивый горизонт жизни. И если государство не может этого предложить — ни сказка, ни архиерей не спасут.
@politnext
ТОП: 5️⃣6️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по темам «полит.коментаторы, политика, политология, власть»). Каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами Политтехнологи и PRO PR соцсети реклама. Обновлен 30 мая 2025 г.
16 негритят
Акценты
Беспощадный пиарщик
Бульдоги под ковром
Выборы, выборы, выборы
Выпускайте Кракена!
Дабл Ять
Депутатские будни
DOFA
Друид
Жизнь насекомых
Замгубернатора
Зеленая папка
Землянка
Зона особого внимания
Катарсис
Кремлевский безбашенник
Кремлёвский мамковед
Кремлёвский пересмешник
Кремлевский шептун
Кремль батюшка
Критик новостной ленты
КСТАТИ
Lomovka
Мадам Секретарь
Мастер пера
Медиатехнолог
Мейстер
Методичка
Московская прачечная
Мысли-НеМысли
Мюсли вслух
Навстречу Трансферу
Неудаща
НОС
Образ будущего
Оκτагон
Пауки в банке
Политджойстик/Politjoystic
Политсатирка
Политтранзит
Последний инсайдер
Преемник
Раньше всех. Ну почти
Распутица
РосСкандал
Старая площадь
Скурлатов live
Тайная канцелярия
Теле Стрим
Темник
Толкователь
Трезвый политолог
The Гращенков
Foresight
Что делать?
Предлагайте другие Тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа (лучших. уважаемых и цитируемых).
Также:
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 7️⃣2️⃣ 30 марта 2025 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 7️⃣0️⃣ 28 февраля 2025 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП 65 за 30 октября 2024 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП 39 (за 16 декабря 2023 г.).
Также смотрите:
ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ (за 20 марта 2025 г.).
ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ (за 23 октября 2024 г.).
➡️ Задать вопрос//предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Вообще, тенденция вполне проглядывает. Иноагентом был назван Сергей Шпилькин, который с помощью статистических методов не просто качественно оценил наличие фальсификаций на всех без исключения российских «выборах» и «голосованиях», но и дал количественную оценку масштабов преступной деятельности - десятки миллионов голосов в его исследованиях названы «аномальными». Вместо того, чтобы расследовать приведенные факты, автора исследований просто признали врагом. Теперь та же судьба постигла и одного из лучших демографов страны Алексея Ракшу. Который тоже выражал вполне научные и обоснованные сомнения проводимой политикой «плодитесь и размножайтесь».
Умные в стране не нужны, нужны лояльные. Поэтому ученым предложен выбор - либо фальсифицировать любые научные исследования и данные, подверстывая их к любому новому изгибу начальственной мысли, либо занять честную позицию с очевидным риском попасть под каток террора.
Интересно о проблеме снижения интеллектуального уровня новых поколений.
Но есть ли проблема? И есть ли снижение интеллектуального уровня?
Люди часто путаются в показаниях, понимая под интеллектом сумму или объем академических знаний. Вроде как, если молодежь Гоголя от Пушкина без Гугла не отличает, то интеллектуальная деградация налицо.
Между тем, интеллект — это способность к мыслительной деятельности. Не широта ассортимента знаний в оперативной памяти, а способность максимально быстро отыскать ответ на поставленный вопрос, решить задачу. В этом плане молодежь, пожалуй, многим олдам даст фору в интеллектуальном развитии. Пока ветераны интеллектуального фронта будут разгонять нейроны, пытаясь вспомнить, почему Чацкий был «лишним человеком», зумерки мигом нагуглят, а нейросеть еще и пояснит, не хуже иного профессора русской филологии.
Так что интеллектуальный уровень не снижается. Вероятно, и не растет — просто когнитивная структура адаптируется к новым условиям.
Проблема ли это? Для старших поколений — проблема. Прежде всего потому, что они рискуют оказаться невостребованными в реальном секторе. Огромный «багажник» с информацией в голове образованного старшего поколения напоминает старую советскую библиотеку с ящиками каталогов и набором сакральных практик, без которых черта с два ты выудишь нужную информацию. Интеллект молодежи устроен подобно планшету от Apple – формально ничего в нем нет, только ресурс. Поставленные задачи он решает через доступ к внешним источникам информации.
Теперь спросите себя: где мы ищем ответы на поставленные вопросы — в библиотеке или через подключенный к интернету электронный девайс? То-то и оно. Так что об интеллектуальной деградации молодежи говорить не приходится.
Не могу согласиться с коллегами в оценке проблемы как “падения уровня образования и как следствие уровня интеллекта у людей”. Дело в том, что интеллект с образованием не связан примерно никак: человек может не иметь формального образования (не получив его в силу каких-то причин) и при этом обладать живым и гибким интеллектом, который не помешает получению этого образования, когда представится возможность. Более того, люди с двумя-тремя высшими порой на практике не способны выйти за рамки профессиональных шаблонов и клише, с трудом решают задачи, которые требуют нестандартного и критического мышления, а также глубокого анализа. По сути образование - это багаж знаний по определенным направлениям. А вот интеллект - это принципиальная способность усваивать новую информацию, обрабатывать ее и - самое главное - уметь ее использовать, а также добывать новую при необходимости. С этой точки зрения нам бы сначала неплохо определиться с тем, что мы вообще имеем в виду, когда жалуемся на снижение интеллекта у новых поколений. Я скорее склонен согласиться с замечанием, что предыдущие поколения имеют тенденцию оценивать последующие как более глупые, но это иллюзия, проистекающая из разности условий, в которых проводится оценка. И это снова приводит нас к вопросу - а каковы критерии? Они зависят от того, кого мы хотим получить и чем эти люди будут заниматься. Так, к примеру, тестовая система оценки знаний, которая популярна во всех учебных заведениях последние 10-15 лет отлично подходит для корпоративного мира и внедрения различных систем увеличения производительности на предприятиях. Получается, что людей как раз таки неплохо подготовили для профессионального рынка. То, что они при этом не могут навскидку назвать столицу Венесуэлы, конечно, греет душу выходцам из “советской школы”, но так ли уж это принципиально, если в отличие от этих выходцев они куда более виртуозно пользуются поисковиком? Есть такой нарратив, популярный в сети - восхищаться картиной Рачинского “Устный счёт в народной школе”, где изображены дети, в уме решающие пример со степенями и дробью. Но давайте ответим себе честно - насколько вот такой навык нужен хотя бы современному бухгалтеру или экономисту? Владение “экселем” сейчас гораздо более практически полезно, а большая часть офисных работников среднего возраста способна проводить там лишь самые простые операции - и это никого не смущает, в отличие от забытой таблицы умножения, хотя на практике приносит куда больше неудобств. Проблема в том, что разговоры о современной “деинтеллектуализации” носят именно стереотипный и умозрительный характер. Но перед тем, как возмутиться на тему “они не могут того, что с легкостью делаем мы” надо задать себе вопрос - “им это нужно?”.
Настоящий бич современности, на мой взгляд, не падение уровня интеллекта, что, в принципе, является понятием условным и сложным для оценки. Новые поколения живут в среде колоссального информационного прессинга, вызывающего перегрузку в том числе и на эмоциональном уровне, вводящего с стресс. Это - следствие нашего стремительного шага в эпоху интернета и мультиэкранной среды, последствия и побочки которого мы начинаем оценивать только сейчас. Метафорически выражаясь, мы высадились на новой планете без скафандра и баллона с кислородом, а спустя двадцать лет начали понимать, что воздух ядовит, хотя дышать им и приятно. Современные дети находятся под влиянием не только кратно увеличившегося объема информации , но и тотального числа дистракторов, мешающих им ее усваивать. Причем некоторые из этих дистракторов в их жизнь привнесли их же собственные родители, дав в руки двухлетке собственный смартфон. Проблема не в интеллекте, а в том, в каких условиях приходится его развивать. Сейчас они весьма токсичны даже для взрослой сформировавшейся психики, не говоря уже о детской. Поэтому, прежде чем рассуждать об интеллекте, нам следует для начала создать комфортную и безопасную среду познания, а уже потом делать какие-то выводы.
Ваш Юрий Долгорукий
