70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Провал переговоров и начало новой эскалации вокруг Украины и не только – главная тема внутренней и внешней повестки дня. То, о чем неоднократно предупреждали многочисленные эксперты, свершилось - появилась прямая угроза распространения конфликта за пределы украинской территории. В частности, речь идет о прямом столкновении сил РФ и НАТО в Балтийском море. Как известно, ЕС собирается задерживать танкеры так называемого теневого флота РФ, а Москва готова их сопровождать под военным конвоем. Прецедент уже был.
Владимир Зеленский совершил, судя по всему, удачный для него визит в Германию. Берлин, по сути, впервые согласился принять прямое участие в модернизации украинской армии. Все это вызвало серьезную реакцию в РФ. Иными словами, Европа не намерена «сдавать» Киев и серьезно об этом заявила. Германия возвращает себе лидерство ЕС. Макрон (побитый женой) и Кир Стармер (дела которого также обстоят не лучшим образом) уходят на второй план. Дональд Трамп также не может «преподнести Путину Украину на блюде», чтобы там ни говорили. Для него это будет очередным провалом.
Поэтому поставки оружия в любом случае продолжатся, может быть, в каком-то ином виде. Однако сути дела это не меняет. В общем и целом, если очередной раунд переговоров в Стамбуле в очередной раз провалится, а вероятность этого велика, мы увидим новый и очень неприятный этап противостояния. Москва не хочет срыва диалога, и США этого не хотят, но иногда так случается, что обстоятельства оказываются сильнее. В итоге, мы подходим к тому, что каждая новая рабочая неделя может стать решающей: или мир, или конфронтация. Оптимизма по поводу первого аспекта нет ни у кого из наблюдателей.
И, конечно же, ухудшение ситуации на контуре внешнем отразится на российской внутренней повестке. Профилактику «пятой колонны» будут проводить с еще большим рвением и без лишнего либерализма. Но при этом перспектива добиться высоких целей и достичь мировой стабильности с расчерчиванием «красных линий» становится с каждым днем все туманнее…
Комплекс проблем
Проблема снижения интеллектуального уровня новых поколений - проблема, как любят говорить, комплексная. Но решаемая. В первую очередь, созданием необходимых условий и предпосылок для обучения детей и студентов. А с этим есть серьёзные проблемы. Не только уже упомянутая информационная перегрузка детей в школе, но и бумажная бюрократическая перегрузка у учителей и несопоставимая по загрузу зарплата. В Москве и Петербурге ещё ладно, учителя неплохо получают, а вот в провинции дела совсем плохи, иногда зарплаты совсем немного выше уровня МРОТ.
Что мы видим из того, что должно было бы решить проблему падения уровня образования и как следствие уровня интеллекта у людей? До ужаса формализованные правила сдачи ЕГЭ, отчётность учителей, закошмаривание учителей и учеников за их "неподобающий" как многим кажется внешний вид, запрет на использование гаджетов на уроках, а индексация зарплат не успевает за инфляцией. В то же время убираются некоторые основополагающие предметы из школьной программы - сейчас убрали обществознание, ранее убрали астрономию, сократили часы математики и русского языка.
Недостающие знания ученики при помощи их родителей вынуждены добирать при помощи репетиторов: почти 50% учащихся занимаются с репетиторами. При этом в 2009 г. таковых была всего четверть. Не забываем и про то, что из себя представляют провинциальные школы, где на ремонт до сих пор скидываются родители, и огромный дефицит учителей. И при этом число выпускников педагогических вузов сокращается, а многие после этого не идут работать по специальности, т.к. это невыгодно. Словом, если говорить об общем падении интеллекта у нового поколения, то тут, как нам кажется, дело не только в гаджетах и том контенте, который они смотрят в интернете.
Кремль «в принципе» готов к переговорам с Трампом и Киевом о «временном перемирии»
Это следует из комментария Дмитрия Пескова «Известиям» по поводу подготовки Кремлём своего варианта «меморандума», который должен стать поводом к новой встрече в Стамбуле.
🇷🇺Логика Маркова. Переговоры - меморандум. 1. Меморандумы России и Украины готовы.
2. Россия предлагает ими обменяться на встрече 2 июня в Стамбуле. И сразу и обсудить их. Украина свой меморандум передала США и России. И требует Россию сделать так же.
3. Судя по заявлениям, эти меморандумы прямо противоположны и по предложениям и даже по темам.
4. Меморандум России это перечисление условий, которые должна сделать Украина и Запад, чтобы можно было подписать мирный договор. И там то же, что говорил Путин.
5. Меморандум Украины не о мире, а о перемирии. И он о техническом регулировании перемирия. И вообще ничего об условиях мира.
6. Конечный итог этих действий- решение Трампа. Кого Трамп объявит в срыве мирных переговоров и какие Трамп примет решения.
Между тем есть смысл напомнить, что Киев требует немедленного перемирия сроком минимум на месяц. Изначально на том же настаивал и Дональд Трамп при поддержке Европы. Российская сторона по-прежнему готова обсуждать устранение первопричин кризиса без прекращения огня. То есть на сегодня позиции кардинально расходятся. Трамп фактически дает понять обеим сторонам, что есть шанс заключить невыгодный, но мир. Если его упустить, новой такой возможности может больше не представиться. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Дмитрий Дризе — о перспективах новой встречи в Стамбуле
Коса вновь нашла на камень. Москва предлагает: давайте встретимся в Стамбуле 2 июня и обменяемся меморандумами, где, как известно, должны быть прописаны условия прекращения огня. Киев отвечает: давайте сначала обменяемся, потом встретимся, чтобы знать, что обсуждать.
Представители украинской делегации при этом утверждают, что свой документ в Россию направили. В Кремле заявляют, что оппонент ведет себя неконструктивно, но, тем не менее, там ждут ответа из Киева насчет Стамбула — да или нет. При этом в Кремле отдельно подчеркивают, что раскрывать свои условия прекращения огня не собираются.
Что будет дальше — предсказать несложно. Вмешается Дональд Трамп, и, скорее всего, переговоры состоятся, может быть, не в понедельник, может быть, позже. Это не суть важно. Главный вопрос в другом — есть ли шанс на реальное продвижение к миру?
Абсолютное большинство наблюдателей настроены скептически. В СМИ больше обсуждают не переговоры, а решится ли Трамп на новые антироссийские меры. Президент США с этим явно не торопится, однако его риторика уже изменилась. Пишут, что в Белом доме недовольны и Стамбулом, поскольку считают, что Турция придерживается больше пророссийских позиций. Вопрос этот спорный. Однако в любом случае любые переговоры лучше, чем ничего.
Другая обсуждаемая тема — немецкие ракеты. Есть такая версия, что Украина будет проводить нечто похожее на отверточную сборку. То есть формально Берлин никакие «Таурусы» никуда не поставляет, однако у Киева внезапно появятся новые дальнобойные средства поражения.
Впрочем, можно предположить, что все это также элемент давления на Российскую Федерацию. Вашингтон с одной стороны оставляет дверь открытой, однако намекает, что она может закрыться. Европа дает понять, что уже давно разочаровалась и требует с Москвой более не церемониться, но при этом газ российский продолжает покупать. И действует Старый Свет все-таки с оглядкой на Америку.
С нами все ясно
Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния. Вполне вероятно, что одним из сходств данных стран является то, что каждый из их лидеров разделяет эту точку зрения и в той или иной мере имеет набросок подобных ареалов.
В разговоре о возможном разделе мира между США, Китаем и Россией нельзя упускать внутреннюю неоднородность даже в системах, кажущихся монолитными. Китайская Народная Республика долго демонстрировала образ «управляемого успеха» — устойчивого роста, геополитического терпения и цифрового контроля.
Однако за фасадом вырисовываются противоречия, которые могут сделать амбиции Си Цзиньпина уязвимыми. Появляются признаки недовольства даже в партийной элите, особенно в связи с его стремлением к беспрецедентному четвертому сроку. В КНР, где формальные дебаты в политбюро закрыты, единственный способ понять расстановку сил — это наблюдать за косвенными признаками: замедление экономического роста, ужесточение контроля над технологическими корпорациями, рост теневой безработицы и отток иностранных инвестиций — всё это маркеры внутренней турбулентности.
Коррупция в китайском государственном секторе по-прежнему остаётся системной, несмотря на громкие антикоррупционные кампании, начатые лично Си. Но куда опаснее другое: Пекин, при всей своей глобальной активности, так и не прошёл тест участия в масштабных конфликтах XXI века. Ни одна из недавних военных операций Китая не может считаться аналогом Ирака, Сирии или Украины. Китайская армия реформируется, оснащается, модернизируется, но ей всё ещё не хватает боевого опыта, и ни один китайский политик пока не сталкивался с последствиями «незапланированной войны». Это серьёзный фактор: разница между риторической готовностью к эскалации и необходимостью управлять социально-экономическим коллапсом на фоне санкций, дестабилизации логистических цепочек и падения доверия к юаню может оказаться фатальной.
Так что если в США Deep State и Конгресс способны блокировать резкие действия, в Китае же сам бюрократический гиперкорпус — гигантский, часто инертный и привыкший работать в условиях «плановой стабильности» — вполне может затормозить планы Си, если они покажутся рискованными или приведут к дестабилизации торгового баланса. Китай не нуждается в войне, если не уверен, что она будет короткой и контролируемой. Но современная история учит: таких войн не бывает.
@politnext
Дмитрий Дризе — о реанимации переговорного процесса
Сергей Лавров предложил Украине провести в понедельник, 2 июня, технические переговоры в Стамбуле, чтобы обменяться документами, в которых стороны излагают свое видение мирного процесса. Глава МИД РФ сообщил, что Россия подготовила соответствующий меморандум. Как известно, договоренность об этом была достигнута на последней встрече в Турции 16 мая. Ранее спецпосланник Трампа Кит Келлог утверждал, что Киев свой план предоставил, а Москва пока что нет. Примерно о том же говорил и Владимир Зеленский.
Дональд Трамп, со своей стороны, заявил, что пока воздерживается от каких-либо мер давления на Москву, дабы не срывать диалог. И дальше он предъявил нечто похожее на ультиматум. По сути, в течение двух недель России предлагается обозначить реальное продвижение к миру. Если Трамп поймет, что, как он выразился, его водят за нос, тогда позиция США, скажем мягко, вполне может еще больше ужесточиться. Сложно сказать, чем все это закончится. Однако промежуточный результат так или иначе достигнут.
В последние дни создавалось впечатление, что мирный процесс зашел в тупик, и на первый план выходит исключительно военный сценарий. Теперь же появилась надежда, что переговоры, скорее всего, возобновятся. Место встречи в данном случае не имеет значения.
Между тем есть смысл напомнить, что Киев требует немедленного перемирия сроком минимум на месяц. Изначально на том же настаивал и Дональд Трамп при поддержке Европы. Российская сторона по-прежнему готова обсуждать устранение первопричин кризиса без прекращения огня. То есть на сегодня позиции кардинально расходятся. Трамп фактически дает понять обеим сторонам, что есть шанс заключить невыгодный, но мир. Если его упустить, новой такой возможности может больше не представиться. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Мастер пера — на дипломатических фронтах идет битва за Трампа, сердце которого склонно к измене, но от благосклонности или недовольства которого во многом зависят перспективы геополитического противостояния и его результаты.
Кремлевский безБашенник — от красивых фраз о прекрасных переговорах, о том, что прорыв на пути к миру вот-вот наступит, президент США Дональд Трамп перешел не к угрозам, а, скорее, к упрекам. Еще можно это назвать обменом любезностями, пикировкой через океан.
Разумная Россия — пробуксовка мирных переговоров отражается и на риторике лидеров мнений. А также заставляет ответственных за этот процесс более остро реагировать на полемику. Показателен тут даже пример не с Трампом, а с Медведевым. Экс-президент РФ вчера завуалированно угрожал США Третьей мировой войной. В ответ спецпосланник Трампа Келлог назвал слова оппонента безрассудными и «разжигающими страх».
Как бы Mikhail Vinogradov — сразу три статусных спикера выступили сегодня с призывом «На Берлин» и намекнули, что надо поскорее уже нажать хоть на какую-нибудь из красных кнопок. Но что-то подсказывает, что и в этот раз должно рассосаться.
Андрей Девятов — сегодня стало почти очевидно, что шанс на мир упущен. А это значит ни что иное, как бесславный конец СВО и смена режима в РФ. Что и есть замысел закулисы. Все идет по плану (Соломона). И это тоже горькая правда. Сближения РФ — КНР реально НЕТ. На практике везде обструкция. Си отыгрывает бесконечный путь хитрости — стратагему. Ватикан останется с черными, ибо Святой престол — это исполнители того, что решила черная аристократия Рима. США гиперактивны. РФ отказалась от мира и уходить в пассив не будет. Кремль, если бы пошел на мир, перешел бы в пассив и мог стать разводящим пары США\КНР. Однако «нас опять обманули». В пассиве: проявленно — Пекин, за кулисой — План Соломона. Трамп и Путин — в активе. В выигрыше — хитрая обезьяна над схваткой и мастера денежных дел за кулисой.
Спец по специям — стороны показывают готовность «развлекать» Дональда Трампа, но не более того. Однако, с учетом глобализации современной экономики, включая ее российский сегмент, подобные конфликты не могут длиться вечно, будучи привязанными, по крайней мере, к продолжительности жизни коренной причины геополитического обострения.
НЕЗЫГАРЬ — окончание войны скорее пугает — не зря советский положительный герой после армии скорее печален и тревожен, как в «Заставе Ильича». Там ему по крайней мере говорили, что делать. Любопытно, что и у оппозиции нет и не может быть никакого образа послевоенной России. Америка после Трампа возможна, Россия после Путина — никак.
Наивная политология — по прогнозу Иоанна Богослова, следом за коронавирусной пандемией и спецоперацией по денацификации и демилитаризации Украины должно последовать снижение доступности пищевых ресурсов. И признаки такового россияне могут наблюдать в продуктовых магазинах уже сегодня. Экономические причины, вызванные государственной политикой — ограничения на ввоз импортных семян, удорожание техники, в том числе по причине повышения утилизационного сбора, инфляция, проявляющаяся в удорожании топлива и оплаты труда; рыночные предпосылки — максимизация посевных площадей, занимаемых идущими на экспорт зерновыми в ущерб другим культурам, также дополняются климатическими факторами.
Украина не Россия — Трамп никогда не пойдет против интересов американского ВПК — одного из главных спонсоров Республиканской партии и одной из самых влиятельных теневых политических сил в стране. Напротив, он всеми способами увеличивает его доходы под прикрытием разговоров о «миролюбии» и «миротворчестве».
Андрей Гусий — вообще, в последнее время Трампа излишне много в повестке, хотя если разобраться, основное направление должно быть — именно продвижение войск, которое гораздо больше значит и объясняет, чем западные говорящие головы.
На дипломатических фронтах идет битва за Трампа, сердце которого склонно к измене, но от благосклонности или недовольства которого во многом зависят перспективы геополитического противостояния и его результаты. Не зря в ответ на эмоциональные выпады эксцентричного американского президента пресс- секретарь российского нацлидера Дмитрий Песков продемонстрировал искусство реверанса, в очередной раз публично напомнив о вкладе Дональда Трампа в становление миротворческого процесса. Вместе с тем помощник президента РФ Ушаков и глава МИД Лавров высказались о том, что Трамп получает однобокую и неполную информацию о ходе конфликта на Украине. У оппонирующей стороны свои методы перетягивания Трампа и собственные к нему подходы, которые хоть и отличаются от российских, но не менее настойчивы и креативны. Ситуация показывает, что сколь бы принципиальными и непримиримыми не были нынешние позиции противников, но при этом и в Киеве, и в Москве выросло и окрепло понимание того, что без Трампа не то чтобы совсем не сваришь каши, но при его противодействии процесс кашеварки может оказаться сильно затруднен. Трамп формата 2.0 тем и хорош, что обещает, а не помогает, замахивается, а не бьет, не склонен доводить амбициозных планов до стадии реализации , да и вообще демонстрирует такое подростковое непостоянство, к которому нетрудно приспособиться хоть китайцу, хоть европейцу, хоть гренландцу с канадцем. Но и совсем оставлять такого Трампа за скобками и махнуть на него рукой невозможно, потому что за ним стоит каменная американская стена со множеством ее технологических и иных потенциалов, включая и пульт управления санкционными режимами. В старом советском мультфильме «Зеркальце» самодовольная и любящая лесть героиня обещала конфету тому, кто похвалит ее лучше всех, но в итоге прошла перековку и продемонстрировала бескорыстную щедрость ко всем субъектам сказочного леса. В отличие от нее Трамп вряд ли способен к такой эволюции, и свою конфету в конце концов съест сам, но пока фантик не развернут, интрига сохраняется. /channel/kremlebezBashennik/42181
Читать полностью…
Серьезных изменений в налоговом законодательстве РФ в ближайшие годы не будет, в том числе для богатых - они тоже платят налог на доходы физических лиц, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов, выступая в Госдуме.
В этой связи стоит отметить, что серьезных изменений в налоговой системе РФ в последние годы, вроде бы действительно, не было, но была «донастройка». А также «частичное восстановление социальной справедливости». Впрочем, понятие «серьезные изменения» весьма относительное. Также как и вопрос о том, кого в современной РФ можно считать богатым. И опять же, как неоднократно нам говорили экономические власти, налоговая система это живой механизм, который должен соответствовать требованиям времени. Идти с ним в ногу.
Так что, в общем и целом, теоретически некоторые изменения в фискальное законодательство все-таки возможны – например, точечные («несерьезные») все ради блага рядовых граждан…
🇷🇺 Пробуксовка мирных переговоров отражается и на риторике лидеров мнений. А также заставляет ответственных за этот процесс более остро реагировать на полемику. Показателен тут даже пример не с Трампом, а с Медведевым. Экс-президент РФ вчера завуалированно угрожал США Третьей мировой войной. В ответ спецпосланник Трампа Келлог назвал слова оппонента безрассудными и «разжигающими страх». Хотя стоит признать, что Медведев раньше писал посты куда более агрессивного содержания, но мало кто на Западе воспринимал их всерьез.
Не принято в США комментировать и слова пресс-секретаря президента Пескова. Видимо, за рубежом давно поняли, что его ремарки не всегда точно отражают позицию Путина. Но накануне главный пропагандистский рупор республиканцев Fox News поставил под сомнение желание Пескова способствовать миру. Так журналисты отреагировали на комментарий пресс-секретаря про «эмоциональную перегрузку Трампа».
Сегодня глава МИД РФ Лавров сообщил, что Россия и Украина готовятся к новому раунду прямых переговоров. Но шансы на какие-то подвижки падают с каждым днем. Россия не намерена отказываться от своих требований, которые почти не изменились с 2022 года. А Украина настаивает на трехсторонней встрече Зеленского, Путина и Трампа, на которую не согласна Россия. И даже в США уже признают, что мирный план Трампа не устраивает ни Киев, ни Москву.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Прошло уже 5 лет, как в Конституцию России были внесены изменения, оформившие новый курс страны на несменяемость ее власти и новый ритм жизни в жанре милитаризованного шансона. 5 лет по нынешним меркам - срок огромный, Россия изменилась до неузнаваемости. Перемены многим хочется отразить на бумаге. И к этому все готово.
Недавно в Москве вышел сборник статей членов Совета Безопасности РФ «К 80-летию Великой Победы». В нем 36 текстов — по числу членов институции. Своей статьей, следуя принципу, описанному в романе Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе», отметился каждый. Политические теологемы авторов точно обрисовывают состояние умов российских начальников. Тексты коллективного СовБеза построены на едином фундаменте, который может претендовать на государственную идеологию: антизападничество, суверенитет, традиционные ценности, патриотизм, главенство интересов государства над свободами и правами граждан. Эпиграфом к этому сборнику могли бы стать слова министра юстиции Константина Чуйченко: «Конечно же, надо и дальше изучать всю российскую историю сквозь призму вмешательства и иностранного влияния». Речь тут идет не только про прошлое, эти слова – про завтра.
История в манифесте СовБеза превращена в карго-культ будущего страны. Символично, что слово «безопасность» в этой матрице смыслов — это пароль ото всех событий, которые нас еще только ждут. Борьба с русофобией и вечным внешним врагом – эффективный политический клей, который в случае закрытия дверей и окон превращается в бетон и асфальт. А сама страна – в огромную буферную зону, где «зона» - уже не тюрьма народов, а уютный и безопасный окоп, накрытый маскировочной сетью. Сталин в текстах авторов документа не только полностью реабилитирован, но и рассматривается как ролевая модель политического проекта, который непременно одержит верх над ценностями англосаксонского мира. В общем, идеология антизападного ресентимента готова. Надо только внести ее в главный закон страны.
Тем более, что все альтернативные идеи и пути развития уже криминализованы, запрещены книги иноагентов и сами иноагенты, квадроберы и чайлдфри, инопланетяне и ЛГБТ, террористы и экстремисты, а также некоторые слова и цифры. Выбора давно нет – этот статус политической системы страны осталось только юридически закрепить.
С точки зрения опыта переписывания законов под задачи политической конъюнктуры, Россия – не уникальная страна. Конституцию ради внесения в текст государственной идеологии редактировали в Испании времен Франко, в КНДР, во Вьетнаме, на Кубе, наконец, в СССР в 1936-ом году. Правда, в истории не было еще случаев, чтобы в одной и той же стране подобный эксперимент ставился дважды. Пословица про грабли – исключительно русское явление. Странно, что роль граблей в русской истории в Конституции еще не отражена, надо бы вписать. Потому что наступать на них обязательно придется.
Дмитрий Дризе — о жестких фразах Дональда Трампа
От красивых фраз о прекрасных переговорах, о том, что прорыв на пути к миру вот-вот наступит, президент США Дональд Трамп перешел не к угрозам, а, скорее, к упрекам. Еще можно это назвать обменом любезностями, пикировкой через океан. Тем не менее ничего страшного пока не произошло. В газетах есть разные версии того, что может случиться, но реального подтверждения этому нет, опять же, по данным на сегодняшний день.
Президент Украины Владимир Зеленский отправляется с визитом в Германию. Главная интрига — это передача Киеву крылатых ракет Taurus. Канцлер Фридрих Мерц и власти в Берлине отвечают уклончиво. В Москве между тем считают, что Европа взяла курс на резкую эскалацию. Что же дальше? Судя по тому, что сказал спецпосланник Трампа Кит Келлог, в Вашингтоне ждут российский мирный план. Украинский они уже вроде бы получили. Исходя из этого, видимо, будут приниматься дальнейшие решения. Оптимизма поэтому явно не наблюдается. Свидетельство тому — риторика Трампа, которая изменилась в сторону ужесточения.
Россия дает понять, что делает все правильно, однако бывшие западные партнеры не хотят слышать ее аргументы. При этом незаметно, чтобы российская сторона демонстрировала бы готовность к серьезным уступкам или компромиссам. Более того, в Киеве говорят о новом наступлении ВС РФ, которое по факту уже началось. Так что теперь вопрос в том, пойдет ли Белый дом вслед за Европой на повышение ставок или, как и раньше, ограничится красивыми фразами и упреками. Как бы то ни было, на Россию оказывается давление. На Украину тоже, но в меньшей степени. Можно рискнуть сказать, что в ближайшей перспективе мира ждать не стоит. Похоже, что и в среднесрочной тоже.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
🤔Идеальная схема win-win разыгрывается на дискуссиях вокруг «а давайте через 40 лет вообще отменим пенсии». Инициаторы залетают в повестку и получают свою порцию цитирования. СМИ, политики и все, кто мимо пробегал, - новую благодарную тему для обсуждения. Федеральный центр – срез общественного мнения и реакцию социума. А избирателям до лампочки, ибо озвученные инициаторами сроки в горизонте 2060-х годов выносят за пределы сценария новой пенсионной реформы электорат 30+ (это все уже после них), а молодежи до 30 – тем более плевать, ибо где они, где пенсия и где 2060-й. Да и, согласимся с коллегами, прогнозы дальше, чем на 5-10 лет – это что-то из области научной фантастики, но не госпланирования.
Очевидно одно: что делать с кривой пирамидой нашей системы пенсионного обеспечения – не знает никто. Индексация пенсий не успевает за инфляцией, а выход на пенсию – стремительный дауншифт по доходам примерно в 3-4 раза от прежнего уровня жизни: средняя пенсия в России на февраль 2025 – 23229 рублей, средняя зарплата – около 87 тысяч рублей. Не даром гуляют в народе золотые слова: "Я пока не готов\а жить на пенсию".
Повышение пенсионного возраста не сработало: на данный момент соотношение работающих россиян и пенсионеров составляет 1,2 к 1 (на 6 работающих - 5 пенсионеров), при этом динамика явно не в пользу системы пенсионного обеспечения. Проще говоря, с выходом из демографического кризиса мы явно припозднились, и даже если вот прямо сегодня все россияне пойдут рожать, рожать и рожать, поддержать бюджет пенсионного фонда (то есть теперь уже СФР) они смогут (не в полном составе) в лучшем случае лет через 18, когда пациент будет уже скорее в корчах, чем в здравии.
Негосударственные пенсионные фонды, кстати, тоже не отыграли роль волшебной таблетки. По разным данным подобной возможностью прокрутить пенсионные отчисления к пенсии пользуются не более трети всех работающих россиян. Опять-таки логично: как ни крути, а присутствует у нас некий кризис доверия. Мало ли примеров с денежными реформами 90-х и потерянными вкладами, с банкротствами банков, с коррупционными схемами (как это было в первые годы Фондов капремонта, хотя и сейчас нет-нет, а сажают).
Чего стоит наш любимый пример "кризиса доверия" со страхованием ответственности застройщиков на волне роста обманутых дольщиков в 2010-е. В 2019, когда все деньги решили передать в Фонд защиты прав граждан – пострадавших участников долевого строительства, прикинули, что страховые компании собрали в общей сложности по России 54-56 млрд, потребовали отдать эти деньги Фонду… Ну и сказочке конец. Из 50+ миллиардов нашли 1,8. Остальные растворились в коррупционных схемах страховщиков. А вы говорите, несите ваши деньги.
И вот тут бы что-то оптимистичное сказать, мол, есть решение. Хотя, какое тут решение. Если уж Москва не особо понимает, что с этим делать, нам-то куда. А пока храним деньги на старость под матрасом и не разговариваем по телефону со «службой безопасности вашего банка».
Ну и наблюдаем👀, конечно.
Сегодня на КБ аналитик Дмитрий Михайличенко рассуждает о смещение протестных настроений из столицы и мегаполисов на периферию. В своем посте он приводит 5 причин. Мы считаем, что можно к его перечню добавить шестую:
6. Эмиграция. Споры о количестве покинувших Россию после начала СВО ведутся до сих пор. Одно можно сказать бесспорно: уезжали люди из крупных городов, и уезжала именно протестная публика. Если скромно предположить Москву покинуло 3-5 тысяч протестных заводил, то это почти фатальный удар по уличной оппозиционной активности. Ведь именно они драйверами, которые писали об акциях в соцсетях, подтягивали своих друзей, родственников, знакомых. Среди них было локальных ЛОМов и селебрити. Именно создавали "человеческую инфраструктуру" протеста. А с периферии уехало гораздо меньше людей, вот и протестный потенциал там сохранился.
Вывод из всего этого вполне тривиальный - никакой «многополярный мир» ни при каких обстоятельствах не может быть устойчивым. Это как задача движения трех тел вокруг одного центра массы - существующие сегодня методы неспособны решить корректно эту задачу. Хотя системы из тройных звезд, кстати, вполне себе существуют.
При нынешнем уровне компетенций политиков решить задачу «многополярного мира» хотя бы из трех примерно равных участников точно так же невозможно. А если учесть наличие еще целого ряда желающих поучаствовать в нём на положении если не полюса, то хоть какого-то меридиана, то задача вообще превращается в не имеющую никакого решения, даже мнимого.
Поэтому пока - только биполярный мир способен обеспечить относительную лет на сорок-пятьдесят устойчивость любой новой конструкции мирового порядка.
Проблема здесь в том, что Китай не только не готов, но и не способен стать одним из двух полюсов, так как у него нет глобальной идеи, которую он может продать и продвинуть. Есть своя собственная, чисто китайская, но вот с переводчиками на иноземные языки у китайцев плохо. То есть - никак. «Пакс Чайна» - история сегодня совершенно бесперспективная.
У России с идеей еще хуже - ее просто нет. То есть вообще. Согласимся, воровать и жрать в три горла - это не идея, это просто спазмы бездонного желудка, до идеи может дорасти лишь аристократия, а какие из нынешних российских правителей аристократы, прости господи?
У американцев, кстати, тоже с идеей глобального характера сегодня не так чтобы очень. Трамп с идеей американского изоляционизма или демократы с идеей глобального концлагеря продать их при всём желании не смогут. Даже с нагрузкой из селедки. Насадить силой и террором - возможно, но даже «пандемия» показала, что у террора есть предел - психическая ломка превращает людей в клинических кретинов, а управлять сумасшедшим домом - удовольствие не так чтобы очень. Да и мрут людишки от стресса, очень даже мрут, причем быстро. Это можно назвать «эпидемией внезапной смертности», но суть от этого не меняется. В общем, если раньше Америка продавала идею свободы, то сегодня с этой идеей что-то очень не так…
В итоге возникает неприятная штука - желание есть, возможностей и способностей - нет. Так что про многополярный мир можно сразу забывать, это полная чушь и фантомные боли одного выдающегося геостратега, но и с биполярным пока не очень вытанцовывается, будем откровенны.
А у сказанного возникает весьма неприятное следствие - какой-никакой мировой порядок все равно будет создаваться. Проектно - вряд ли, стихийно - скорее всего. Но это будет явно не лучший порядок - своего рода феодальная раздробленность, но только в глобальном масштабе. А значит - бесконечные локальные войны между мелкопоместными корольками и герцогами. Чаще - на периферии крупных феодов, реже - между самими крупными владениями, но иначе никак.
Проблема очевидна: мир стал слишком сложным для прежних подходов в управлении им. А психологически правители и управляющие продолжают жить в прежних представлениях и парадигмах. Несоответствие между управляющим контуром и управляемым объектом ведет к фрагментации управления и наступлению новых Тёмных веков. В прошлый раз они продолжались тысячу лет. В этот раз, скорее всего, срок будет покороче, но явно длиннее жизни одного-двух поколений.
Дмитрий Дризе — об обвинениях СВР в адрес Сербии
Александр Вучич обещает не допускать поставку сербских снарядов Украине. По словам президента республики, он будет блокировать соответствующие сделки. Ранее Служба внешней разведки России обвинила сербские оборонные компании в продаже боеприпасов Киеву через европейских посредников за спиной у России. Это противоречит официальной позиции Белграда, который обещал оставаться нейтральным применительно к конфликту.
Между тем подобная информация никогда не была большим секретом. Ровно год назад об этом написала газета Financial Times. Более того, Александр Вучич тогда данный факт признал. По словам президента республики, Сербия располагает большими запасами в арсеналах еще со времен Югославии, и она действительно их продает неким западным компаниям. А уж куда вооружение потом попадает, в Белграде знать не обязаны. В Кремле тогда обещали разобраться с этим вопросом в контакте с «нашими сербскими друзьями».
Как известно, Вучич 9 мая был в Москве на праздновании Дня Победы. Руководство Евросоюза по этому поводу высказывалось крайне негативно в том ключе, что это может затормозить интеграцию Сербии в ЕС. Однако глава страны пренебрег этими угрозами и посетил Россию. Все бы хорошо, но по возвращении домой Вучич заявил, что членство в Европейском союзе для него и его страны — абсолютный приоритет и коллеги должны отнестись к его поступкам с пониманием.
Еще можно напомнить, что в Сербии проходили протесты, то есть положение президента нельзя назвать совсем уж устойчивым. Что-то подсказывает, что главе государства предлагается определиться, с кем идти дальше и какую политику проводить. При этом не секрет, что союзники у России сложные, но в общем и целом их не так уж и много, тем более в Европе.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Вывод аналитиков о том, что Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния, изложенный в концептуальной статье в The New York Times, очень похож на реальность
Более того, велика вероятность, что и Владимира Путина, и Си Цзиньпина вполне устраивает такой вариант мирового порядка, подобный существовавшему статусу каждой из стран в определенный период ее истории и к которому они очень давно стремятся.
Но у попытки реализовать такой подход есть серьезные и сложно разрешаемые проблемы, даже помимо того, что в XXI веке невозможно вернуться в XIX-й, поскольку «покорять и удерживать контроль над странами и народами сегодня куда сложнее, чем тогда (а если не кривить душой, то и вообще невозможно)».
США, Россия и Китай банально не смогут договориться о формате «Нового дивного мира», т.к. представление каждой страны о своей зоне влияния неминуемо вступает в противоречие с мнением двух других игроков.
Так, Москве и Пекину практически невозможно достичь согласия по «мягкому подбрюшью» России – Центральной Азии, бывших республик СССР, в первую очередь по Казахстану.
Между Вашингтоном и Москвой невозможен консенсус по Восточной и Центральной Европе: «ультиматум» декабря 2021 года «НАТО – вон на границы 1997 года!», запустивший сценарий СВО, до настоящего времени Россией так и не был дезавуирован. Да даже по Украине Трамп, похоже, готов лишь на аналог корейской «38 параллели», не более.
США и Китай однозначно не смогут поделить влияние в Западном полушарии, где Пекин в последние десятилетия для многих стран стал более значимым игроком, нежели Вашингтон, который считает его своим, придерживаясь принципов доктрины Монро и «Политики большой дубинки».
Договориться о статусе Арктики России, США, и Китаю тоже крайне сложно.
Согласовать интересы трех сверхдержав в таких условиях практически невозможно.
И это еще не говоря о Евросоюзе, который сам пытается играть роль доминирующей державы XXI века, а также государств, претендующих на региональное лидерство, таких как Индия, Бразилия, Турция, Южная Корея, Япония, Вьетнам, Египет, ОАЭ и других.
Инструменты XIX-первой половины XX вв. абсолютно неприменимы в XXI веке.
В принципе, уже сейчас развитие событий по попытке урегулирования украинского конфликта наглядно это демонстрируют.
При этом, у каждого из лидеров, в той или иной степени, есть серьезные оппонирующие силы, который рассматривают иные «образы будущего». На наш взгляд, есть определенные основания ожидать возможного кризиса в положении Дональда Трампа в США и даже, не исключено, Си Цзиньпина в Китае. А выпадение хоть одной из вершин этого «геополитического треугольника» сделает ситуацию совершенно иной, причем, далеко не обязательно она станет более простой, скорее наоборот.
(начало)
Поэтому утешительная мысль, что "если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо" - не работает. Это как невозможность сравнивать ценность процессоров с помощью весов. И не важно, что Трамп этого не понимает: важно, что нынешняя ситуация - это отражения внутреннего кризиса у всех участников. И прав Владислав Иноземцев, что сложность процессов выходит не только за рамки управляемости фигурами аля Трамп - она выходит за рамки даже понимания этими фигурами.
Так что планы Трампа - это отдельная реальность, к реальности нашей отношения не имеющая. А у нас впереди - процесс построения чего-то нового. Но это там - потом. А пока - демонтаж, черновые работы и разрушения.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Глупые дети: кто виноват в отуплении подрастающего поколения
Весьма интересное письмо поступило в редакцию "Кремлевского безБашенника" из учительского сообщества. Возможно, не менее полезным будет и упомянуть претензии с другой стороны.
Шестидневная учебная неделя заведомо противоречит всему тому, что современная наука знает о способности человека работать и обучаться. Эксперты утверждают, что взрослый человек, выполняющий работу "на автомате", реализуя уже полученные и отработанные навыки, способен эффективно выполнять свои трудовые функции в среднем около четырех часов из положенных восьми. Аналогичным образом обосновывается идея сокращения рабочей недели до четырех дней. Дефицит отдыха способствует расфокусировке работника, снижению способности адекватно обрабатывать информацию, ведет к импульсивным и необоснованным решениям, снижая выгоду компании. Усвоение же новой информации - более тяжелый труд для человеческого мозга, чем "копипаст" знакомых решений, даже с поправкой на повышенную обучаемость детей в предпубертат и пубертат. Отдельной проблемой выступает изобилие предметов, как полезных, так и откровенно "мусорных", по каждому из которых могут быть даны важнейшие и срочнейшие домашние задания. Низкий уровень специализации в школьном, а после перехода от специалитета на бакалавриат - и институтском образовании, ведет к "каше в голове", при этом без специальной подготовки к ЕГЭ ученик завалит экзамен, а без дополнительных внешкольных занятий по своей будущей специализации невозможно гарантировать получение первоклассного специалиста, а в некоторых, особо ответственных случаях - и способность студентом потянуть сжатую в четырехлетку программу.
В целом старшим поколениям свойственно считать современных детей тупыми, что, на самом деле, не совсем так. Главными причинами ухудшения обучаемости является информационная перегрузка, идущая не только из электронных устройств, но и из школы, недостаточное время на усвоение и обработку полученной информации, дефицит отдыха в целом: полезно сравнить количество часов умственной нагрузки в неделю у современных детей и их предшественников условные 50 лет назад.
Главной же неприятностью является то, насколько ограниченными могут быть действия по урегулированию проблемы. Хотя учебный график и режим работы с 1 сентября 2025 года устанавливают сами школы, общий список предметов и минимальное число учебных часов по отдельным предметам и общее (не менее 2312 за 2 года) определяет Министерство просвещения. Соответственно, если сократить учебную неделю с шестидневки, потребуется прибавить часы в оставшиеся 5 дней. Что, как было упомянуто выше, окончательно "задедосит" молодые, неокрепшие мозги. Разумным выходом кажется перенос "бесполезных" предметов (за исключением вынесенного на понедельник) на субботу при отсутствии контроля посещаемости, но здесь проблему может представлять позиция директоров школ и вышестоящей бюрократии, в силу партийной принадлежности, способных рассматривать таковые как обязательную, а то и важнейшую часть учебной программы. Возможно, имеет смысл объединить пятидневку с переносом "шлака" на последние часы, в которые детские мозги будут неспособны усваивать бесполезную информацию в ущерб полезной.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
По мере того, как становится ясно, что конфликт в Украине усугубляется, а не близится к окончанию, аналитики пытаются предсказать контуры нового мироустройства – и одной из таких попыток стала концептуальная статья, появившаяся на этой неделе в The New York Times.
Её авторы, если не вдаваться в детали, приходят к выводу, что Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния. Вполне вероятно, что одним из сходств данных стран является то, что каждый из их лидеров разделяет эту точку зрения и в той или иной мере имеет набросок подобных ареалов. Китай сформировал сложную сеть из программы «Пояса и пути»; узловых и радиальных цепочек поставок, зацикленных на китайских компаниях; и групп клиентских стран «глобального Юга». У России имеются ЕвразЭС; инструмент энергетической торговли; а также сеть формального и неформального военного влияния на соседей и многие государства того же «глобального Юга». США доминируют в НАТО; пока ещё задают тон в торговых играх в Северной Америке; а также обладают системой экстерриториального права, значение которой сегодня сложно переоценить. Однако не факт, что план может реализоваться.
Главное отличие мира XXI века от мира XIX-го – и я не забуду, как мне рассказывал об этом Э.Хобсбаум – состоит в том, что покорять и удерживать контроль над странами и народами сегодня куда сложнее, чем тогда (а если не кривить душой, то и вообще невозможно). Эпоха такого контроля ушла в прошлое с полвека тому назад, когда США «обломали себе зубы» о Вьетнам, а СССР – об Афганистан (позднее Америка ещё потренировалась в Ираке, а Россия сейчас занимается тем же самым в Украине, но и там, и там успехи, я бы сказал, не слишком впечатляют). Китай, как ни странно, выступает в этой компании самым сдержанным игроком – и можно только пожелать ему им и оставаться. Современный мир, как мне кажется, сформировался на совсем других принципах – и прежде всего на признании за каждой страной права устраивать свою жизнь по своему разумению, и изменить это можно только силой.
Собственно, в этом мне и видится главная проблема трамповских мечт. Он хочет править западным полушарием, получить Гренландию в качестве протектората, Канаду как 51-й штат, а Панамский канал как концессию – но при этом постоянно повторяет, что не желает войн и стремится к миру. Это радикально отличает его от В.Путина (уже очевидно) и Си Цзиньпиня (пока латентно) и вряд ли оставляет шанс на лидерство в этой странной триаде. К тому же не приходится сомневаться, что её появление вызовет озабоченность и тревогу всего остального мира, который наверняка попытается сплотиться в нечто типа Движения неприсоединения – но на этот раз во главе с ЕС и с участием Латинской Америки, Индии, Японии, Турции и стран Персидского Залива.
В общем, если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо – всё-таки его мимикрия под каждый день меняющего свою точку зрения клоуна немного подзатянулась – но если этот план таков, каким он видится комментаторам из NYT, я бы не назвал шансы на его реализацию высокими...
Из почты "Кремлевского безБашенника":
"Уважаемая редакция, пишу как рядовой учитель из региона (Свердловская область)— тот, кого в официальных отчётах любят называть «главным ресурсом образования». На деле нас давно ставят к станку без права на передышку, но я бы хотел обратить ваше внимание на работу в субботу. Пока министры рапортуют об «инновациях» и «поддержке учителя», реальность России выглядит куда прозаичнее: шестидневка добивает их здоровье и остатки мотивации, но Кремль и Минпросвещения молча наблюдают, как школа превращается в конвейер выгоревших людей. Субботние уроки — пустая имитация образования: дети ничего не усваивают, учителя работают «на автопилоте», а воскресенье уходит на проверку тетрадей и попытки прийти в себя.
Так государство тихо обескровливает систему, надеясь, что педагоги и дальше будут «тянуть лямку» без компенсаций и второго выходного, пока очередной отчёт красиво смотрится в телевизоре. Об этой проблеме говорят в научных журналах и публикациях, обсуждение идет в педагогических чатах и даже Минобрнауки России провело исследование: на их сайте «Единыйурок.рф» почти 90 % учителей требуют отменить шестой рабочий день. И несмотря на то, что все об этой проблеме кричат уже, руководство страны молчит. Если общество срочно не вмешается, у нас скоро не останется тех, кто способен учить детей хотя бы базовой арифметике: молодые кадры бегут из школ, а ветераны глотают таблетки от давления, чтобы дотянуть до пенсии, которую всё равно отодвигают.
Прошу вас вынести эту тему в публичное поле, пока педагоги массово не покинули классы. Если молчать дальше, страна останется с красивыми отчётами, но без людей, которые могут учить, вдохновлять и просто жить без постоянной боли в спине и в сердце. Нам нужна пятидневка не как прихоть, а как элементарное право дышать. Поддержите нас словом — возможно, это единственное, что заставит власть заговорить о проблеме и увидеть людей за сухими строками статистики. Ведь когда классные доски опустеют, никакой телевизор уже не отвлечёт от вопроса: а кто, собственно, виноват, что детей больше некому учить?"
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в мае 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Друид
5. Темник
6. БП Online
7. Образ будущего
8. ПУТИН в Telegram
9. Выпускайте Кракена!
10. Главный политический
11. Радио Стыдоба
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Народный фронт
14. Наш Regnum
15. Кремлёвский безБашенник
16. Русский Демиург
17. Мурашко по коже
18. Мадам Секретарь
19. Преемник
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Поддубный
6. Лера Кудрявцева
7. Павел Островский
8. Реальный Губер
9. Мэр Москвы Сергей Собянин
10. Захар Прилепин
11. НЕБОЖЕНА
12. Дмитрий Медведев
13. Media Малькевич
14. Кристина Потупчик
15. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
16. Президент Гордон
17. Иван Утенков
18. ZERGULIO
19. Политджойстик
20. Андрей Медведев
21. Кирилл Кабанов
22. КЛИШАС
23. Елена Панина
24. Кейт Бланш
25. Никита Кричевский
26. КОРНИЛОВ
27. Abbas Djuma
28. МАРТЫНОВ
29. ШАФРАН
30. Дневник Лауры Д
31. Ляйсан Утяшева
32. РИТА ЭБЗЕЕВА
33. Олеся Лосева
34. Ход Конева
35. Алёна Бердова
36. Подгорнов
37. Ирина Елифёрова
38. ГАСПАРЯН
39. Дмитрий Свиридов
40. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
41. КАРНАУХОВ
42. Кирилл Дмитриев
43. Юрий Баранчик
44. Катерина Дашевская
45. Сталина Гуревич
46. Екатерина Мизулина
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. Камнев пишет
49. СОБЧАК
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Антиглянец
2. Только никому...
3. Героиня Татлера
4. Двойная сплошная
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Правительство России
4. МВД МЕДИА
5. Минпросвещения России
6. Минцифры России
7. Роскомнадзор
8. Минспорт России
9. Следком
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. SHOT
4. Раньше всех. Ну почти
5. РБК
6. ТАСС
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь по сотрудничеству и рейтингам в бот: @tgrussiabot
Дмитрий Дризе — о визите в Берлин Владимира Зеленского
Фридрих Мерц заверил Владимира Зеленского в том, что военная поддержка Украины со стороны Германии будет продолжена и расширена. Главный вопрос относительно поставок союзнику ракет Taurus, судя по всему, снят с повестки дня. По крайней мере, об этом ничего не было сказано публично. Зато Берлин поддержит финансово собственные украинские разработки дальнобойного оружия.
По словам федерального канцлера, никаких ограничений по дальности для передаваемого союзнику немецкого оружия не будет. В переводе с дипломатического языка на русский это звучит так: Берлин по-прежнему не хочет прямой конфронтации с Россией и не намерен эскалировать ситуацию, однако его позиция ужесточается.
Мерц обвиняет Москву в нежелании вести переговоры и в стремлении затянуть противостояние. Что еще важно, глава немецкого правительства обещал не допустить возрождения «Северного потока-2». Это к вопросу о якобы планах Дональда Трапма забрать газопровод под американский контроль и совместно поставлять газ в Европу.
В Кремле назвали поведение канцлера провоцированием войны. Президент Украины со своей стороны ответил на весьма болезненный вопрос относительно участия страны в ближайшем саммите НАТО в Гааге. США дали понять, что подобное нежелательно, дабы не раздражать лишний раз Москву. Зеленский спокойно относится к данному факту. Однако он указал на то, что что это будет унизительно в первую очередь для самих западных партнеров. Как бы то ни было, на этом фоне уважаемое и информированное агентство Reuters сообщило о том, что Владимир Путин готов заключить мир, но не любой ценой.
Что же, канцлер Мерц активно вошел в игру на стороне Украины, при этом соблюдает осторожность, уступая лидерство Соединенным Штатам и лично Дональду Трампу.
С нами все ясно
Над кем придется? Над собой придется (наступать на грабли). Все ж в России всегда сверху делается. Вот и приходится уходить до конца настолько далеко, чтобы не виделось, не помнилось... но не факт, что не наступилось.
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти торговались вблизи $61,5 и $64,2 за барр. по WTI и Brent.
🗺Геополитический фон воспрепятствовал развитию нисходящего движения вследствие обострения ближневосточной ситуации. Вероятность сделки по ядерной программе Ирана ожидаемо снизилась на финальной стадии. По информации Reuters, Иран отказался вступать в переговоры о баллистических ракетах, отвергнув все предложения США об остановке своей программы. Поддержку рынку оказала и жесткая позиция США по венесуэльской нефти. Госдепартамент подтвердил прекращение действия лицензии Chevron по работе в стране с 27 мая. Решение, принятое вопреки запросам американских НПЗ, вызвало опасение дефицита тяжелых сортов.
🇷🇺Влияние на ситуацию оказали и очередные ограничения, введённые против российского экспорта. Европейские санкции против 189 судов «теневого» флота РФ и логистические ограничения увеличили риск уменьшения экспортных поставок России. Однако отсутствие синхронно с ЕС нового пакета американских санкций с уклонением администрации Трампа от снижения «потолка цен» сгладило негативный эффект. Ценовая ситуация в отношении российской нефти незначительно улучшилась. По данным Argus, дисконт Urals к Brent снизился с $13 до$12,9 за барр. на базисе FOB в индийских портах.
🇨🇳Поддержку нефтяному рынку продолжает оказывать информационный поток из Китая. По информации Синьхуа, готовится к рассмотрению стратегия промышленного развития КНР, призванная укрепить высокотехнологичный сектор, вопреки усилиям президента США по возвращению производств в Америку. Ее реализация предполагает стимуляцию внутреннего спроса и расширение потребления энергии. По оценкам Bloomberg, из 13 позиций Китай достиг мирового лидерства в 5 и приближается еще к 7.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись в состояние профицита предложения, не превышающего 0,15-0,2 млн барр. в сутки. Возобновился опережающий рост предложения за счет дополнительных объемов, производимых странами ОПЕК+, на фоне замедления роста экономик в Азии и стагнации в ЕС. По оценкам Кpler, Казахстан, превысивший квоту в мае на 2%, завил о неизбежности дальнейшего расхождения с обязательствами из-за выхода на проектную мощность месторождения Тенгиз.
🤝ОПЕК+ в преддверии очередного заседания обсуждает перспективы июньской добычи. По информации источников Bloomberg, альянс вновь склоняется к наращиванию добычи ускоренными темпами на не менее 411 тыс барр., провоцируя давление на цены. Обсуждает альянс и обострившийся вопрос превышения квот Казахстаном, который предложил ОПЕК особые условия своего участия в соглашении.
Полная версия обзора - по ссылке.
Полностью согласен с рассуждениями Дмитрия Михайличенко о новой диспозиции лоялизма и хотел бы предложить в дополнение свою максимально простую формулировку-объяснения.
Протестность порождается либо переизбытком ресурса либо сверхнедостатком.
С этой точки зрения в мегаполисах раньше был явный переизбыток ресурса, не только в плане того, где его можно добыть и увеличить, но и в плане того, на что его можно потратить. Совершенно верно - на заграничные поездки, учебу, для некоторых - даже варианты курортной недвижимости и в целом - прочая dolce vita. “Жители столиц и мегаполисов понимают, что живут они лучше, чем обитатели региональной периферии” - пишет Михайличенко. Но дело в том, что как раз тут ничего не изменилось - это было очевидно всегда. Изменились ставки в игре и карты на руках. Возможности “взаимодействия с миром”, так ценимые жителем современного большого города, ввиду обстоятельств последних лет свелись к нулю. Более того, некоторые осенью 2022 года попробовали повзаимодействовать с миром всерьез, а не в режиме отпуска, и осознали, что дома глазированные сырки вкуснее, несмотря на все несовершенства все складывается удачнее - ведь релокация действительно требует большого ресурса и потенциала. Безусловно, некоторым этот проект удался, но это не отменяет и того, что другому множеству попытка переезда позволила более адекватно оценить себя и они вернулись домой уже с несколько иным настроением. И теперь “лучше” для больших городов означает безопаснее, дальше от границы и возможных БПЛА-прилетов, защищеннее, с меньшим чувством безысходности и лучшим экономическим положением. И это уже не только о поездках на Мальдивы и лавандовом рафе, мерилом стали более конкретные, практические вещи.
В то же время на периферии, обычно лояльной в силу “небогато, но нормально”, начались противоположные процессы. Во-первых, федеральный центр вышел из роли универсального рефери, которую всегда исполнял в вопросах каких-то локальных ЧП или несправедливостей. Территории полностью отданы на откуп губернаторам, перед ними поставлены задачи соответствовать нужным показателям любой ценой в условиях все более ограниченных ресурсов. На население периферии одновременно навалились тяготы мобилизации, ухудшающаяся экономическая обстановка и для некоторых - очень конкретные угрозы жизни. Таким образом, “небогато, но нормально” все чаще превращается в “бедно и страшно”, к чему следует добавить ощущение покинутости, оставленности на краю света один на один со своими проблемами, особенно характерно для жителей маленьких населенных пунктов, которые от “света” удалены не фигурально, а вполне буквально.
Вот и получается, что в мегаполисах нивелировался переизбыток ресурса, а на периферии возник сверхнедостаток. Ситуация не противоположна той, что была ранее, а является ее логическим продолжением. Центр всегда привык рассматривать периферию как ресурсную базу, за счет которой, если угодно, возникает его собственное благосостояние. Провинция привыкла приносить себя в жертву все уезжающими и уезжающими в мегаполисы людьми и более скромными условиями существования, которые, впрочем, не выходили за рамки терпимого. Но теперь у провинции закончился ресурс, а мегаполисы продолжают посматривать на нее в ожидании новых жертв - и в этом плане они внезапно оказались на одной стороне с властью. Достичь баланса в этой нетипичной и непростой ситуации будет гораздо сложнее, чем раньше.
Ваш Юрий Долгорукий
В повестку снова пробуют вернуть тему трехсторонней встречи "Трамп - Зеленский - Мединский"
Читать полностью…
За роль посредника в российско-украинских переговоров продолжают активно бороться два важнейших центра христианства: православного - Стамбул/Константинополь и римско-католического - Ватикан/Рим.
Судя по заявлению государственного секретаря Святого Престола кардинала Пьетро Паролина, несмотря на визит министра иностранных дел Турции Хакана Фидана в Москву и его встречу с Владимиром Путиным, роль площадки для переговоров и, соответственно, посредника Стамбулу пока не гарантирована.
Наши уважаемые Наивные Политологи в дискуссионнном клубе Кремлевского безБашенника употребляют термин "патернализм", цитируют Сент-Экзюпери, но даже не вспоминают о пресловутом общественном договоре. И это, наверняка, неспроста. Потому что никакого договора, собственно, давно нет. А если и есть, то называется он кондотта, причем до упора. Сим приручиши теперь, а ответ знает ветер над полями на юго-западном направлении.
Читать полностью…