70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Отсюда можно сделать вывод, что никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.
Итоги недели 12.05-18.05
Как мы и предполагали ранее, недавняя встреча делегаций в Стамбуле преследовала цели, далекие от реального поиска компромисса. Скорее, это была демонстрация готовности к диалогу, адресованная мировому сообществу, и в первую очередь – Дональду Трампу. Реальные позиции сторон настолько далеки друг от друга, что ожидать прорыва было бы наивно, и пока нет никаких видимых предпосылок для заключения даже временного перемирия, не говоря уже о полноценном мирном урегулировании.
Тем более, что главный «зритель» этого дипломатического театра, Дональд Трамп, сейчас куда больше озабочен поиском источников для латания американского бюджетного дефицита, нежели миротворчеством в Восточной Европе. Его текущее турне по арабским странам, о деталях которого мы подробно расскажем на следующей неделе, направлено именно на это – «поскрести по сусекам» в поисках финансирования, а не на геополитические игры с неясным исходом. На этом фоне единственным конкретным итогом стамбульской встречи стало согласие на обмен пленными. Негусто, учитывая информационный шум и трехлетнюю паузу в прямых контактах.
И, судя по действиям и риторике Трампа, все меньше оснований верить в его готовность продолжать масштабную и долгосрочную военную поддержку Украины. Да, он может прибегать к угрозам, использовать украинскую карту для торга с Москвой, возможно, даже выторговывая что-то за свой гипотетический запрет поставок оружия Киеву. Однако его фундаментальная политика, как и ожидалось, ориентирована в первую очередь на финансовую стабилизацию Америки и сокращение долговых обязательств. Продолжать накачивать оружием, пусть даже в долг, страну, чье территориальное и политическое будущее более чем туманно и которая в одно прекрасное утро может перестать существовать в нынешнем виде, – слишком рискованная инвестиция для любого, кто привык мыслить категориями бизнеса и возврата вложений. Таким образом, «американский фактор», на который, вероятно, сейчас в значительной степени ориентируется Россия в своих стратегических расчетах, постепенно должен сходить на нет, теряя свою былую остроту.
Но на смену уменьшающемуся американскому влиянию приходят другие, не менее значимые факторы. Во-первых, это Европа, которая не только не дистанцировалась, но и все глубже погружается в украинский конфликт, становясь его ключевым участником как в финансовом, так и в военно-техническом плане. Во-вторых, и это, возможно, самый интригующий и потенциально дестабилизирующий аспект для текущего геополитического расклада, – позиция Китая. Пекин, безусловно, «дорогой товарищ и брат» для Москвы, но экономические реалии неумолимы: товарооборот КНР с Европейским союзом значительно превышает объемы торговли с Россией. В условиях потенциального ослабления американского присутствия и влияния в Европе, Старый Свет может стать еще более лакомым и приоритетным рынком для Поднебесной. И нельзя исключать сценарий, при котором Брюссель, консолидировав позицию, в какой-то момент поставит Пекин перед жестким выбором: либо сохранение и развитие экономических связей с ЕС, либо поддержка России. Исход такого выбора далеко не очевиден в пользу Москвы, учитывая прагматизм китайской внешней политики.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Сталинизм на полчаса
На Таганке открыли горельеф с изображением Сталина. Точнее - его копию, сильно уменьшенную и выполненную не в сложной технике фарфоровой глазури, а будто бы напечатанной на гипсовом 3D-принтере. В 1970-е «композиция с трудящимися» была заменена на панно с портретом Ленина, однако это панно было убрано в связи с постройкой перехода. В уменьшенном виде вождь народов вернулся на Таганку после 9 мая 2025 года, что вызвало волну пересудов – к чему этот «робкий сигнал»?
В последние годы «сталиномания» приобретает модный оттенок. Десталинизация, проводимая сначала его же последователями (от XX съезда с развенчанием «культа личности» и до перестроечной кампании по окончательному вычеркиванию «усатого» из истории), теперь считается пережитком либеральной эпохи, а сам первый «эффективный менеджер» приобретает все больше позитивных черт. Оспариваются сталинские репрессии (от уменьшения числа жертв до полного отрицания его причастности к ним), переоценивается роль в становлении отечественной экономики, находятся даже черты определенной либерализации, например, в части становления бизнеса – первых артелей и хозрасчета. В этой связи появились многочисленные музеи и «частные памятники». В общем, многие поклонники сталинизма – это не какие-то кровожадные люди, жаждущие репрессий, а скорее те, кто смотрит на Сталина в другой оптике, не через призму культа личности.
Другое дело - те, для кого фигура Сталина – это флаг. Они могут и не знать исторических реалий, но в образе той самой «жесткой руки» видят символ грядущих изменений в стране. Репрессии, доносы, расстрелы – в их понимании благо для государства, а не то, чего нужно стыдится или даже опровергать. ГУЛАГи, «воронки», «чистки», политика антисемитизма и прочие «перегибы» среди этой группы сталинистов считаются не просто нормой, а выдающимся достижением этатизма, торжества Левиафана над растоптанным «гражданским обществом». Такой образ вождизма как раз популярен в народе, по крайней мере, среди тех, кто озлоблен на мир вокруг, хотел бы прижать к ногтю коррупционеров, победить олигархов, покарать шпионов и врагов народа, в конечном итоге – найти виновных в собственных бедах и отомстить.
Поэтому, как мы видим, «робкий сталинизм» больше характерен для тех, кто не хотел бы политизации этого, по сути, исторического вопроса, но хотел бы общей сборки разных периодов существования российского государства в единую систему знаний. Нечто наподобие английской истории, где различные эпохи не конфликтуют друг с другом, но являются органичным продолжением друг друга. «Громким сталинистам» в целом все равно, что там с историей, их задача – сделать из Сталина икону сегодняшнего дня (как в свое время Джугашвили поступил с Лениным, превратив его в символ и основание своего правления). Но и тут есть конкуренция: между политиками-коммунистами, «силовиками» и просто хайпующими чиновниками. С последними все ясно: когда в соцопросах Сталин лидирует среди других исторических фигур, многих тянет прильнуть к этому рейтингу. И предложения, например, переименовать Новокузнецк в Сталинск, а Волгоград в Сталинград и т.д.
На этой же ностальгической площадке играют и коммунисты, правда, в конечном итоге отдавая очки ресентимента в пользу государства и его «силовой корпорации». При том, что тот же Кремль не спешит ассоциировать себя со Сталиным. Путин выставляет в своей кремлевской квартире портрет Александра III «миротворца», а ВЦИОМ записывает в ТОП выдающихся личностей Пушкина и Петра I. Отсюда и гибкие подходы: переименовать в Сталинград не город, а лишь аэропорт, а вместо «большого Сталина» в центре Москвы – маленький в переходе метро. Отсюда можно сделать вывод, что никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.
Не стоит спешить
Как можно оценивать анонсированный Трампом на понедельник телефонный контакт с Путиным?
Пока никак.
Спровоцированная Трампом информационная волна создает у части аудитории завышенные ожидания. Не основанные ни на фактах, ни на логике.
Можно лишь отметить, что
сначала будет разговор Трампа с Путиным, а уже потом - со всеми остальными.
Судя по информации российской стороны, самый вероятный результат разговора - договоренность о личной встрече между двумя лидерами. Условия и дополнительные детали станут понятны лишь вечером в понедельник.
Тумана и неожиданных версий сейчас будет много. Таковы правила больших информационных игр. Переговоры по содержанию все еще продолжаются.
Понаблюдаем.
Уроки истории:
По поводу того, как «мы могли по-человечески договариваться» с воинами востока, то есть татарско-монгольским игом, остались исторические свидетельства.
📍Разорение Рязани (1237): Город был полностью уничтожен, все жители были казнены, князь Юрий и его семья убиты, город сожжён дотла, “не осталось ни одного живого”. Это был акт устрашения - демонстрация силы перед началом полномасштабного вторжения.
📍 Взятие Владимира (1238): Город был осаждён, взят штурмом и сожжён. Великий князь Юрий II пытался собрать войска, но был разбит на реке Сить. Его семья погибла в огне.
Владимир был буквально стерт с лица земли. Потеря центра княжества лишила Русь организованного сопротивления.
📍 Разгром Козельска (1238): Козельск оказал яростное сопротивление. Монголы потеряли много людей. В отместку они полностью уничтожили город и убили всех жителей.
📍 Сожжение Москвы (1238): После взятия Владимира хан Батый двинулся дальше по Северо-Восточной Руси. Москва была взята штурмом, разорена и сожжена. Почти всё население было убито.
📍 Взятие Киева (1240): Город был полностью разрушен, из 50 тысяч жителей выжили только около 2 тысяч человек.
📍 Походы Ногая и Туды-Мунке на Северо-Восточную Русь (1293):
14 городов были разграблены, тысячи людей угнаны в рабство. Это был не просто поход - это была политическая расправа Орды за непослушание.
📍 Сожжение Москвы (1293 год): По указанию хана Тохты ордынский темник Дюдень сжёг и разорил множество русских городов. Москва была разграблена и снова сожжена.
📍 Сожжение Москвы (1382): После победы Дмитрия Донского над Мамаем на Куликовом поле, Москва не подчинилась новому хану Тохтамышу. В 1382 году Тохтамыш подошёл к Москве, и, несмотря на укрепления, взял город штурмом. Ордынцы устроили жестокую резню. Город был сожжён, множество людей убито или угнано. После этого Московское княжество вновь было вынуждено платить дань Орде.
💬 Нормально они так с нами договаривались, по-человечески.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Я бы поставил на то, что переговоры в Турции на этой неделе начнутся – Россия их предложила, а Украина предпочтёт ещё раз доказать Вашингтону, что она делает всё от неё зависящее для урегулирования. А вот принесут ли они какой-то результат или нет, мы узнаем намного быстрее чем раньше – потому что теперь Москва выдвигает неприемлемые для Киева условия не в ходе консультаций, а заранее, и это существенно меняет общую диспозицию
Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Украина не Россия❓
2. Дмитрий Михайличенко: Современные технологии и методология управления страной не оставляют российскому обществу структурных факторов для альтернативности. Мы увидим то общество, которое захотят видеть правящие элиты
Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям
3. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что возобновление стамбульских переговоров на условиях Кремля поддерживают Китай, и главное - Турция, которая уже дала согласие на приезд делегаций двух стран. Впрочем, пока они свое мнение не афишируют. Что же, прогресс, как таковой, есть
Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓, Александр Семенов
4. Владислав Иноземцев*: Единственный путь к соглашению лежит через масштабные уступки со стороны Украины – а это, судя по всему, в планы В.Зеленского не входит (потому что не входит это и в число приоритетов большинства украинцев). Поэтому нынешняя встреча, я уверен, ничем не закончится. Но и последней она точно не станет
Отклики: НЕШУЛЬМАН, Что дальше?
5. Телеграм-канал Мастер пера: Лозунг про то, что Победа будет за нами, невозможно заменить словами о том, что за нами будут договоренности. В сложившейся ситуации трудно себе представить, чтобы боевая или дипломатическая ничья устроила бы российское руководство, да и большинство граждан страны. Геополитические противоречия слишком непримиримы, а подходы с заданными целями у России и противостоящей ей международной коалиции слишком сильно различаются, чтобы свести их к единому знаменателю замирения и рукопожатия
Отклики: Псковская Лента Новостей, Что дальше?
6. Журналист Андрей Калитин: Государству всегда была нужна великая история, которая была важнее людей. Этой идее служат даже мёртвые. Возможно, чуть позже главный вопрос этих трех лет и будет озвучен – за что они умерли? Но чтобы найти на него ответ, нужно будет задать вопрос главный – а за что жили?
7. Телеграм-канал Наивная политология: Конституционный суд и старики-разбойники
Отклики: Украина не Россия❓
8. Дмитрий Дризе: Трамп дает понять, что, если по итогам Стамбула будет принят американский сценарий, то он готов встретиться с Путиным и начать диалог о контурах новой архитектуры мировой безопасности. Москва при этом фактически уже играет по правилам Америки, и прервать переговоры нельзя. Это будет равносильно поражению
Отклики: НЕШУЛЬМАН
9. Политолог Илья Гращенков: Христианство как новая «мягкая сила»
___________________________
* Признан иноагентом
Тем временем приехал в нашу губернию новый губернатор. Прогнал старых взяточников с мест и определял новых. Перетасовка шла по всем ведомствам. Каждый чиновник силился обнаружить как можно более беспорядков в части, принятой от своего предшественника, и таким образом заявить губернатору свою благонамеренность, а в то же время дать и его превосходительству возможность заявить свою деятельность перед высшим начальством.
Николай ЛЕСКОВ, "Житие одной бабы", 1863 г.
Вечная русская классика!
Ув. Илья Гращенков в дни 25-летнего юбилея института полпредов анализирует этапы его деятельности и рассуждает о возможных перспективах
Представляется, что разговоры о том, что институт полпредов могут ликвидировать, «так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру» выглядят не слишком убедительными. Возможно потому, что эту мысль часто продвигают люди, глубоко не погруженные в специфику деятельности федеральных округов и их руководителей.
Да, полпреды больше не принимают участия в назначении глав регионов («Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП»).
Но есть один нюанс: даже тогда, когда глав регионов назначали, ключевые кадровые решения в подавляющем большинстве случаев принимали не полпреды. Хотя «роль личности в истории», безусловно, в таких ситуациях имела важное значение, ведь если конкретный полпред имел очень большой политический вес, часто к нему в АП прислушивались.
С нынешним функционалом полпредство все именно так:
Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.
Решение Конституционного суда РФ, согласно которому сроки исковой давности по сделкам, связанным с приватизацией, будут считаться с момента прокурорской проверки, выявившей нарушения, мало того, что формируют «негативный тренд, способствующий дальнейшему "растворению" категории частной собственности в российской правовой системе», так оно еще и закладывает мощную мину для стабильности страны на ближайшие десятилетия
Таким же образом, как «ваучерная» и особенно «залогово-аукционная» «приватизации», проведенные в обход или даже при полном игнорировании законодательства и тем самым создавшие «моральные» основания («восстановление справедливости») для нынешнего пересмотра огромного (вплоть до практически всех) сделок, совершенных после 1991 года, нынешние «новации» законодательства в будущем неминуемо приведут к аналогичным процессам.
Более того, ситуация будет даже значительно хуже: поскольку в 90-е приватизировалась «общенародная» (читай – ничья) собственность, конкретных пострадавших, потерявших свои средства и капиталы, тогда не было (сложно считать таковыми рабочих остановленных и уничтоженных заводов и фабрик, ведь это точно «другое»). Теперь же формируется широкий класс понесших ущерб от деприватизации (национализации). Причем он включает уже не только собственников, но и гораздо более многочисленных «портфельных инвесторов», вкладывавших свои средства в акции и облигации национализированных предприятий и оказавшихся в ситуации полной потере вложений без какой-либо компенсации. Учитывая успешность проводимой в последнее десятилетие государством политики привлечения граждан к инвестированию в фондовый рынок, это число пострадавших будет очень велико.
Возможный пересмотр огромного числа сделок с незаконным переводом земли сельскохозяйственного назначения под строительство жилых кварталов и коттеджных поселков потенциально поставит под сомнение право собственности на жилье миллионов граждан, купивших его за свои кровные и ипотечные кредиты.
Поэтому по мере расширения «деприватизации» в России появятся миллионы граждан, потерявших свои средства, которые будут кровно заинтересованы в обращении этого процесса вспять. А бывшие собственники национализированных предприятий, как правило, имеющие достаточно средств, станут выразителями их воли, координаторами и вдохновителями «общественного запроса» на очередной передел.
Надеемся, государство понимает эти риски…
Каждый раз, когда заходит разговор о госрегулировании в, так скажем, креативных сферах, это будоражит умы. Но на самом деле с госрегулированием тут как с молотком - можно гвоздь забить и картину повесить, а можно и череп проломить - смотря как пользоваться.
Потому что между творчеством в свободном полете и тотальном контролем креативного продукта есть еще очень много полутонов. Я вот, например, все таки не считаю, что литературный рынок надо отпустить на волю и никак его не регулировать, полагаясь на то, что талантливые авторы с действительно качественными произведениями сами пробьют себе дорогу. Практика показывает, что дорогу чаще пробивают сорняки, нежели культурные растения. Кроме того, художественный вкус надо развивать и формировать, тут как с кофе и оливками, надо иметь достаточно развитые вкусовые рецепторы, в противном случае пределом мечтаний навсегда останется фастфуд.
Но с госконтролем над литературой важно понять, в какой парадигме он будет осуществляться. Если в парадигме “запретить”, когда рубится на корню все неугодное, мало-мальски двусмысленное и вообще решения о “выпуске в свет” отдаются на откуп какой-нибудь художественной комиссии из ограниченного количества человек без ротации, то сразу можно сказать - ни к чему хорошему это не приведет. Как, впрочем и любое запретительство, это только губит творческие силы, которым для расцвета нужна определенная доля спонтанности и особое пространство.
Другой вопрос - не запрет неугодного, а поддержка лучшего. Но и тут желательно отойти от практики объявления конкурсов на тему. Больше литературных премий, больше грантов для начинающих писателей, которые пока что фактически вынуждены сражаться с собственной судьбой в лице издательств без чьей-либо поддержки, а издатели тоже чаще руководствуются коммерческой моделью, поскольку этот вид бизнеса (по крайней мере в России) высокорисковый и низкомаржинальный. Строго говоря, издательствам вообще выгодно год за годом перевыпускать тиражи бестселлеров и не впутываться в истории с неизвестными авторами или нестандартными жанрами. Государственные субсидии для работы с авторами определенных жанров или получивших рекомендацию минкульта могли бы поправить дело.
Другой вопрос, что, учитывая предыдущий опыт попыток госконтроля в нашей стране, вариант с запретом кажется куда более вероятным, в виду его абсолютной простоты и “бронебойности”. Что ж, тогда отечественный книжный рынок ждут еще более тяжелые времена.
Ваш Юрий Долгорукий
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Главный предварительный вывод из всего происходящего следующий – США удалось навязать свое лидерство на переговорах России и Украины. Это явный успех Дональда Трампа и не очень неприятный сигнал для Кремля. В этом существенное отличие дня сегодняшнего от того, что происходило в Стамбуле в 2022 году. Тогда Запад удалось изолировать от переговоров, и в этом заключалась большая дипломатическая победа Российской Федерации. Однако, Запад быстро опомнился и вмешался в ситуацию. Диалог был прерван, и ставка была сделана на военное давление на Москву. Теперь ошибки прошлого исправлены. Белый Дом разыграл классическую карту – «заманивания в ловушку». Сначала президент США продемонстрировал, что все происходящее его, якобы, совершенно не волнует, и он занят сделками на «триллионы долларов». Европа и вовсе давала понять, что Зеленскому стоит отказаться от предложения РФ.
Однако затем, как бы неожиданно, началось «западное контрнаступление». В результате получилось так, что ни Москва, ни Киев не являются основными игроками в новом «стамбульском процессе» и, соответственно, Вашингтон (Европа в очередной раз отошла на второй план) таким образом продвигает именно свои нарративы. В Кремле это поняли, но было слишком поздно. Собственно, «ответственные товарищи» попались в собственную ловушку. При всем уважении к Владимиру Ростиславовичу Мединскому, ему будет очень тяжело противостоять нажиму украинских, турецких и американских представителей, даже если последние официально не будут участвовать в переговорах. Дальше - больше: Трамп дает понять, что, если по итогам Стамбула будет принят американский сценарий, то он готов встретиться с Путиным и начать диалог о контурах новой архитектуры мировой безопасности. Москва при этом фактически уже играет по правилам Америки, и прервать переговоры нельзя. Это будет равносильно поражению. Что же, чем дальше - тем интереснее…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Конституционный суд и старики-разбойники
В государствах без независимой судебной власти и с долгоживущими политическими режимами одной из важнейших проблем для восстановления справедливости в вопросах собственности является соотнесение срока исковой данности с длительностью политического цикла. Любой переход права частной собственности в пользу иного субъекта, включая национализацию и рейдерские захваты с недоказуемой криминальной составляющей и серьёзным вовлечением органов власти, определяется как сделка, что ограничивает срок исковой давности общегражданским. В настоящее время для ничтожных сделок (прямо противозаконные) он составляет 3 года с момента исполнения сделки (для третьих сторон - с момента, когда таковые могли узнать о заключении сделки), а для оспоримых сделок (совершенные с некоторыми нарушениями закона) - 1 год с момента, когда сторона узнала об основаниях оспоримости. Однако, в любом случае, иск может быть удовлетворен не более чем через 10 лет со дня начала исполнения сделки.
Таким образом, получается, что переход имущества в пользу лиц, тем или иным образом способных повлиять на исход судебного процесса или работу органов административной власти, произошедший более 10 лет, назад не может быть оспорен в судебном порядке. При этом попытки восстановления справедливости до истечения сроков в ряде подобных случаев могут быть не только нецелесообразными для пострадавшей стороны из-за гарантированного проигрыша, влекущего необходимость возмещения судебных расходов, но и создавать для истца опасность уголовного преследования по самому широкому списку оснований (обычно это экономические статьи и мошенничество). Наиболее спорная ситуация возникает в отношении ничтожной сделки, ведь в соответствии с законом таковая считается незаключенной с самого начала и не имеющей правовых последствий, что, однако, не исключает невозможности признания её таковой по истечении сроков. Т.е. хотя с формальной точки зрения перехода имущества не происходило, по факту, оно всё же сменило собственника и более не может быть возвращено прежнему, законному владельцу, кроме как с согласия нового. Усложняет ситуацию и существование сроков приобретательной давности (для недвижимости - 15 лет, для остального имущества - 5 лет), действующих и для цепочек юридических лиц, способных иметь тех же бенефициаров, что завладели имуществом на спорных основаниях, либо принадлежать косвенно связанными с ними лицами.
Во всей этой запутанной системе интересную новацию создал Конституционный суд РФ: отныне сроки исковой давности по сделкам, связанным с приватизацией, начинают считаться с момента прокурорской проверки, т.е. исчисляются не с условного 1992 года, а с условного 2025-го или 2026-го. Таким образом, в краткосрочной перспективе формируется негативный тренд, способствующий дальнейшему "растворению" категории частной собственности в российской правовой системе, однако в долгосрочной перспективе появляется рабочая модель для изъятия "отжатого" "новым дворянством" в течение всего актуального политического цикла, длящегося уже 25 лет. Ведь, с учетом масштабов явления, в подобных случаях речь также пойдет о публичном интересе восстановления справедливости, инвестиционной привлекательности и возвращения иностранного капитала, без которых невозможно гарантировать выживаемость экономики после исчерпания резервов, в том числе накопленных гражданами, и значительного увеличения доли безуглеродной энергетики в мировых масштабах.
Лавров: «Все те войны, которые к нам с востока приводили, татаро-монгольское иго – ну как-то могли по-человечески договариваться» (с).
И правда, нормально ж сидели
Д. Трамп показал, что он про цену, а не про ценности и самым привлекательным для него являются арабские страны, точнее, триллионы долларов, которые есть у их шейхов. Впрочем, ценностное обрамление для этого процесса спичрайтеры Трампу подобрали, но оно не претендует на что-то масштабное; это просто ширма из набора идеологем.
Трамп продолжает свое арабское турне (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар), но не посещает Израиль. Американский президент не признал (пока?) право Палестины на автономию, но зато снял санкции с Сирии и полностью легализовал все то ужасное насилие, которое творится там после бегства Б. Асада. Впрочем, и при Асаде было, мягко говоря, не лучше. Очевидно, что снятие санкций с Сирии сделано по настоятельной просьбе арабских шейхов.
Если же все-таки концептуализировать взгляд Трампа на мир-систему – то он чем-то похож на цивилизационный подход О. Шпенглера в его «Закате Европы». Он тоже провозглашал невмешательство Запада в дела отдельных цивилизаций и признание их уникальности.
Со слов Трампа, «строители наций» (то есть «демократизаторы») разрушили гораздо больше, чем построили. Они вмешивались в сложные общества, структуру которых не понимали Наиболее яркий пример – Афганистан с их талибами, запрещающими женщинам разговаривать в публичных местах, а всему населению – играть в шахматы.
Трамп же провозглашает не неоколониализм и «догоняющую демократию», а прагматичное сотрудничество с элитами во всех странах незападного мира, которые контролируют людские массы и капиталы. В этой логике чем больше экономическое расслоение в арабских странах или в Казахстане – тем лучше для трампистов, ведь узкий набор акторов позволяет быстрее и надежнее договориться.
Впрочем, такой подход уже на протяжении нескольких десятилетий реализует Китай. Ему не особо нужна мягкая сила (у него ее и почти нет) и Поднебесная умеет договариваться с элитами стран третьего мира (в том числе и коррумпировать их).
Трампу сейчас нужны триллионы долларов арабских денег, и он их получит. Это ему гораздо важнее, чем ценности прав человек и демократии. Американскому президенту хочется искупать граждан в триллионах инвестиций и показать экономический профит от своей экстравагантной политики.
Но Трамп совершенно не тот человек, который способен слить в унитаз мягкую силу Запада, хотя он этим и занимается систематически. Да, USAID и прочие дискредитировали себя коррупцией и работой на спецслужбы, но сама мягкая сила в виде гуманитарного и социокультурного измерения – суть западной цивилизации, ее лекарство от неоколониализма и фактор гуманитарного прогресса, которое совершенно необходимо всему человечеству. Про это, впрочем, никто даже не желает размышлять сейчас, не та ритмика момента, не та оптика взгляда у сильных мира сего.
Трамп, вроде как бросил вызов демократическим институциям американского государства, но за всем этим пафосом по-прежнему скрывается очень крупный делец, набивающий свои счета деньгами.
Диспозиция прежняя – либо трамписты перегрызут все это и установят в США нео-эмиратское общество и авторитарный режим, либо Трамп и весь его трампизм с треском улетит на обочину истории.
И все же угрозы авторитаризма в западных демократиях реальны, тем более в условиях секьюритизации, когда европейские лидеры надувают угрозы со стороны России и устанавливают де-факто авторитарные режимы в своих странах. Пример эволюции президентства Э. Макрона во Франции тут весьма показателен.
Основная проблема переговоров по урегулированию украинского конфликта в Стамбуле для России заключается в единых требованиях США, Украины и Евросоюза о необходимости долгосрочного всеобъемлющего прекращения огня, как главном условии к началу согласования условий мирного договора
Поскольку Москва продолжает постепенное продвижение на фронтах, путь и не настолько быстрое, а также нанесение ракетных, авиационных и беспилотных ударов, она считает это важнейшим инструментом принуждения Киева к значительным уступкам. Ведь в случае длительного перемирия Украина неминуемо не захочет идти на уступки и выполнять российские условия урегулирования, максимально затягивая переговоры, а прежний «инструментарий» давления Москвы окажется неприменим.
Но Трамп зациклен именно на долгосрочной остановке боевых действий, хотя бы временной, что позволит ему заявить о своем успехе в окончании войны, как он это уже делал применительно к конфликту в Газе, а также индо-пакистанских столкновений. Вот и снова спецпредставитель президента США Кит Келлог сегодня заявил о том, что США хотят добиться всеобъемлющего прекращения огня на Украине, а уже после можно переходить к территориальным вопросам. Дональд Трамп уже осознал, что договориться о мирном договоре России и Украине будет очень непросто, если вообще возможно.
Поэтому Келлог, после напоминания о необходимости предварительного прекращения огня, заявил о возможности "значительных" и "наиболее жестких" санкций США против России при отсутствии прогресса в переговорах по Украине.
Поэтому некая встреча в Стамбуле, безусловно, состоится (правда, пока не ясно, в каком составе), а вот дойдет ли до конкретных переговоров, понимания нет.
🌎 Неделя противоречий
Редакция «Полилог. Экспертизы» об основных событиях международной политики уходящей недели.
Стамбульские диалоги
16 мая в Стамбуле состоялись первые за три года прямые переговоры между Россией и Украиной. Прорыва не произошло, хотя сам факт встречи уже значим. Единственной точкой согласия стали гуманитарные вопросы — договоренность об обмене пленными по формуле «1000 на 1000». Реакция сторон лишь подчеркнула несовместимость позиций на данный момент: украинская делегация назвала российские условия мира «неприемлемыми», при этом Москва, по заявлениям Владимира Мединского, осталась довольна результатами встречи. Фон переговоров также не внушает оптимизма: европейская «коалиция желающих» в лице Макрона призвала Трампа отреагировать на «цинизм» российской стороны, которая не хочет остановки огня на 30 дней. В свою очередь, Владимир Путин заявил, что у России есть необходимые силы и средства, чтобы довести СВО до логического завершения с нужным для нее результатом — устранением первопричин конфликта.
Европейская колея
ЕС согласовал 17-й пакет санкций против России, который вступит в силу 20 мая. Основной удар направлен на обходные пути поставок нефти — в список вошли 150 танкеров российского «теневого флота». Также расширены персональные ограничения более чем для 60 физических и юридических лиц. Пакет был разработан и принят в рекордно малые сроки, став домашней заготовкой. Однако их эффективность все так же вызывает вопрос — российская экономика адаптировалась, а слабость санкций не в их количестве, а в их соблюдении. Запад исчерпал ресурсы для давления, что красочно подтверждают слова замспецпосланника Трампа Моргана Ортэгуса о неработающей стратегии «войны на истощение» против России. Он же признал, что, декларируемая еще Байденом, она «никогда не была стратегией выигрыша».
Ближневосточный бурлеск
Вояж Трампа на Ближний Восток стал геополитическим шоу с элементами восточного базара, где президент США торговал обещания лояльности. Вашингтон снова хочет выступить в роли посредника, который с одной стороны заявляет о «золотом партнерстве» в Эр-Рияде, с другой — «прощает» террористов в Дамаске, а третьей — раздает оружейные контракты в Дохе. Это все напоминает конструкцию, где главное не порядок, а управляемый хаос. При этом Израиль пребывает в замешательстве на фоне продолжающихся атак со стороны «побежденных» Трампом хуситов. Подобный дипломатический курс рискует сделать регион еще более конфликтным и фрагментированным.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Среди главных новостей применительно к так называемой внутренней повестке РФ - открытие (восстановление) барельефа «отца народов» на станции метро Таганская в Москве. Таким образом, товарищ Сталин фактически официально вернулся в столицу страны. До сих памятники ему открывали как бы в частном порядке, на задворках, в рамках «частной инициативы», или в музейных экспозициях - по просьбе ветеранских организаций. Теперь же решение принято именно сверху, и Сталин появился в месте массового скопления людей, что нельзя не отметить.
Событие вызвало большой общественный резонанс. До сих по Москва стояла несколько в стороне от подобных вещей, однако сейчас, как мы видим, где-то что-то изменилось. Естественно, рядовые граждане поспешили запечатлеть себя на фоне возрожденной скульптуры, что, по большому счету, вызывает некоторые вопросы.
Сталин популярен. И это нужно принять как данность. Власти также дали понять, что, мол, здесь политики особой нет, а есть желание вернуть исторический облик столичному метрополитену, который, к слову сказать, в годы правления товарища Сталина носил имя его соратника Лазаря Моисеевича Кагановича. Может быть, есть смысл и в этой части вспомнить об истории.
Как бы то ни было, роль Сталина пересматривается – фактически мы имеем дело с его постепенной реабилитацией. Именно - постепенной, чтобы особо не волновать умы. Возможно, именно «такая» модель государственного строительства признана в качестве руководства к действию и на современном этапе. Сейчас очень допустимо в ходе официальных совещаний напомнить подчиненным, о том, что, вот, при товарище Сталине вас за такую работу точно бы отправили «куда следует».
Плохо это или хорошо – оставим вопрос открытым. Несколько расстраивает, что в такой большой и великой стране не находится иных героев, на фоне изображений которых можно сделать селфи.
В ленте все зачем-то пишут о Сталине. Удивительно, насколько он удобен всем.
Выросшим в советской атеистической традиции он заменяет бога.
Коммунистам заменяет всеми забытого бывшего бога Ленина.
Критикам режима подтверждает картину: «Они там уже совсем, переименовывают Волгоград и вообще выкапывают обратно и кладут в мавзолей». А самых неравнодушных – побуждать собирать подписи против, канализируя энергию в тупиковом (более актуальных тем для гнева сейчас ведь объективно нет).
Правоохранителям – легитимирует прошлые и будущие репрессии (типа для пользы дела и вообще люди всегда поддержат)
Для действующей власти вообще многофункциональная персона. Сталин позволяет:
• Показывать, что власть была вдохновителем победы 1945 года и не совершала катастрофических провалов в 1940-1942-м и позже
• Масштабировать присутствующую у части граждан сакральность Сталина на сакральность власти в целом. И вообще сакрализация власти – это мощный ресурс, а не опаснейший риск
• Чуть что, оживлять повестку «вот мы сейчас его реабилитируем», а потом обратно забывать – как будто и не было ничего.
А все вместе – делают самого переисследованного персонажа русской истории самым загадочным и делать вид, что он вечно живой.
В дискуссии о том, какой противник для России коварнее и злее, глава МИД РФ Сергей Лавров склоняется к версии особой опасности Запада, что соответствует повестке дня. Конечно, Восток – дело более тонкое, чем Запад, и сегодняшний разворот российской державы в восточную сторону предполагает соответствующее дипломатическое сопровождение. Однако доживи до сегодняшнего дня ветераны Куликовской битвы, и они наверняка бы горячо возразили внешнеполитическому министру РФ в ответ на его слова о том, что с татаро-монгольским игом и вообще с восточными завоевателями в отличие от западных оппонентов можно было «по-человечески договариваться». Вряд ли смолчали бы и участники боевых действий с Османской империей времен Очаковских и покоренья Крыма. Безусловно, России за всю долгую историю доводилось воевать как с восточным неприятелем, так и с западным, но иго длилось почти два с половиной века, что по своей продолжительности не идет в сравнение ни с одним конфликтом на западном направлении. Договариваться же приходилось как с Востоком, так и с Западом, и до конца неизвестно, с кем было проще вести диалог, и кто меньше обманывал. /channel/kremlebezBashennik/42047
Читать полностью…
Имеет смысл поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Пока переговоры в Стамбуле производят впечатление "потемкинских" - шоу для одного человека, привычное для российской политической системы, даже если теперь этот человек - Дональд Трамп. Киев также втянулся в представление, импровизируя на ходу, и это существенный прогресс в сравнении с прежней максималистской публичной позицией. Другое дело, что у сторон до сих пор нет реального желания прекращать конфликт. Так стратегия Украины строится на принципе "проигрывай пока не победишь", хорошо изученном на примере военных действий 1940х и 1812 годов: в подобных условиях ранний мир равен автоматическому проигрышу. Для Кремля ситуация имеет другую проблематику: во-первых, возвращение домой сотен тысяч мобилизованных и контрактников может опубличить ряд проблем, которые сегодня можно скрывать за счет цензуры спецоперационного времени, а это прямая политическая угроза со стороны тех, кто в новой идеологической парадигме был приравнен к ветеранам Великой Отечественной. Во-вторых, в информационном поле возрастет значимость социальных, экономических и инфраструктурных проблем, лишь усилившихся за последние 3 года. В-третьих, исчезнет возможность радовать главное лицо государства очередными геополитическими победами на фоне противостояния с ведущими мировыми державами, ведь завершение украинского кризиса - это предпосылка к понижению статуса до региональной державы, не способной на равных противостоять безъядерной Турции ещё на этапе меньшего санкционного давления. Последний пункт особенно важен для политических элит: в случае возобновления затворничества лидера, как это было во времена пандемии, "допущенными к телу" окажутся лишь фавориты из силовой и околосиловой номенклатуры, что может повлиять на перераспределение крупных имущественных активов. К тому же неизвестно, какие новые сумрачные инициативы, нарушающие международные договора во имя Величия, этот круг будет лоббировать в следующий раз. В лучшем случае это будет строительство военной станции на Луне или базы подводных лодок в Антарктиде, в худшем же, западные аналитики уже не стесняются пугать читателей новой войной в Европе - уже с восточноевропейскими странами блока НАТО.
Читать полностью…
Член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев выразил обеспокоенность в связи с недавним обменом пленными между Россией и Украиной по формуле «1000 на 1000». Он отметил, что столь значительное число российских военнослужащих, оказавшихся в украинском плену, вызывает тревогу, сообщает RTVI.
Депутат Соболев подчеркнул, что при активных наступательных действиях российских войск не должно быть такого количества пленных. Он также добавил, что, несмотря на негативный аспект самого факта плена, возвращение военнослужащих домой является положительным событием для них и их семей.
С начала СВО Россия вернула с подконтрольной России территории 2 466 попавших в плен военнослужащих, по данным минобороны России на январь этого года. Всего Москва и Киев провели 30 обменов военнопленными.
Больше всего обменов состоялось в 2022 году — 11, а меньше всего — в 2023-м (всего 8). В 2024-м было 10 обменов.
Украина сообщает, что с февраля 2022 года по апрель этого года проведено 63 обмена. С марта 2022 года на Украину были возвращены в общей сложности 4552 военнослужащих и гражданских лиц.
Крупнейший обмен до недавнего времени состоялся 21 сентября 2022 года, когда Украина вернула 215 своих граждан, включая защитников «Азовстали», в обмен на 55 российских военнослужащих и пророссийского политика Виктора Медведчука.
В 2025 году обмены продолжились, включая обмен 205 на 205 человек 6 мая и обмен 175 на 175 человек 19 марта. Последний обмен по формуле «1000 на 1000», согласованный в Стамбуле 16 мая 2025 года, стал самым масштабным за весь период конфликта.
Итоги стамбульских переговоров – приемлемые с точки зрения умеренных и сторонников прекращения огня. Без избыточного оптимизма, но и без «предсказательного пессимизма» («ни о чем не договорятся»).
Стороны очень далеки от системных договоренностей, но сам факт переговоров говорит о том, что возможности взаимного существования допускаются, а мобилизационная риторика экзистенциальных угроз будет постепенно девальвироваться.
Ранее уже писал, что относительным успехом будет если стороны договорятся разговаривать на одном военно-политическом языке. Сегодня в Стамбуле по этому поводу не договорились, но договорились начать эту работу. Составить детальное видение процесса остановки огня, перемирия и/или мира.
Россия пойдет на перемирие/мир только на условиях договоренностей и четкого определения индикаторов с прописанной зоной ответственности акторов и т.д. Поэтому детальное обсуждение видения будущих договоренностей это маленький, но шаг в сторону прогресса на пути к завершению военных действий. После появления этих документов и какой-то синхронизации между ними – продвинуться в переговорах будет вполне возможно.
Да, очень очень много «в случае», «если» и т.д., но быстро было бы наивно ждать результатов.
Стороны ведут совершенно разные переговоры. Кремль – классические, кулуарные, а Киев – постмодернистские, с множеством вбросов и эффектов влияния на общественное мнение. На этом этапе в Кремле есть удовлетворенность оттого, что эти атаки (начиная от «китайского» приезда Лулы да Сильва и заканчивая бесконечным конвейером вбросов в СМИ от нео-Антанты) отбиты. Но интенция Кремля на завершение конфликта сейчас в мировых СМИ (а они в большинстве своем западные) считывается очень блекло.
Фейки про «не соглашаетесь на четыре региона? В следующий раз будет пять» – должны перестать работать, а это возможно путем превращения стамбульских переговоров в долгий и очень поэтапный, затянутый сериал, который будет влиять на общественное мнение России и Украины.
Пока условий для завершения конфликта явно недостаточно. Это значит, что военные действия могут идти и полгода и больше, но все равно есть устойчивое впечатление, что стороны будут пытаться договориться и не допустят мощной эскалации в ближайшие недели или месяцы. В этом плане Д. Трамп, настаивавший на двухсторонних переговорах, не выглядит как наивный мечтатель. Его администрация не всемогуща, но знает свое дело и отрабатывает задачу своего босса завершить конфликт.
Таким образом, переговорный процесс оформляется в самую важную и самую неинтересную/надоевшую тему российской политической повестки.
Предложенная Кремлём вторая итерация российско-украинских переговоров в Стамбуле на фоне дипломатической паузы и невнятных сигналов Запада создаёт иллюзию движения — при фактической стабилизации позиционного тупика. Реальные изменения заключаются не в темах переговоров, а в соотношении инициативы: Москва продемонстрировала способность управлять ритмом процесса, а Киев — вынужденность догонять. Характерный маркер — молчаливый отказ от навязываемой Европой модели «перемирие прежде диалога». Её торжественно забыли — без конфронтации, но с явной потерей лица для организаторов.
Форма российской делегации и выбор фигур — не только сигнал об «институциональной преемственности» (в лице Мединского), но и демонстративная разница в рангах. Москва посылает заместителей, Киев — министров. Этот дисбаланс можно рассматривать как умышленное понижение статуса партнёра, своего рода институциональное «похолодание», не переходящее в формальный отказ от диалога. Прессинг же со стороны Трампа на Киев — не демонстрация американского лидерства, а его сужение до уровня управляемой реакции на кризис.
Нельзя не отметить, что Запад, несмотря на декларации о «хрупкости» российской экономики, всё чаще уклоняется от эскалации. Вопросы санкций вызывают у европейских элит уже не боевой энтузиазм, а усталость. Давление на Россию сдвинулось из зоны реальных механизмов в сферу информационного шума. А это значит, что в текущей фазе единственным инструментом Запада остаются дипломатические конструкции. Возвращение к старым форматам (Совет Россия–НАТО, условные «каналы связи») становится целью — не ради решения, а ради самого факта движения.
Именно в этом контексте попытка Ватикана стать посредником, дипломатическая суета в Анкаре и попытки Киева встроиться в формат без условий — проявления не зрелого миротворчества, а дефицита альтернатив. Нынешний раунд переговоров, скорее всего, не завершится ничем конкретным. Но сам факт, что он возможен без ультиматумов и без срыва, уже означает: дискурс войны постепенно переходит в стадию «операционной заморозки». А значит, дальше будут не победы и поражения, а балансировки, где выиграет не тот, кто громче, а тот, кто дольше.
@politnext
Естественно, сегодня весь российский политический телеграмм обсуждает начало переговоров в Стамбуле. Только за последние несколько часов две колонки на эту тему вышли на КБ за авторством Владислава Иноземцева и Дмитрия Дризе. Также большой обстоятельный пост опубликовали наши друзья с канала Большой Трансферт.
Мнения коллеги высказывают разные. Давайте разберемся:
Дмитрий Дризе на КБ заявляет, что начало переговоров между Россией и Украиной это явный успех Дональда Трампа и неприятный сигнал для Кремля. Мол, американцы, даже опосредованно будут давить на российскую делегацию и "принимать американский сценарий". С этим мы согласны ровно на четверть. "Успех Трампа" тут чисто внутри политический: он показывает американским избирателям, что он усадил стороны за стол переговоров. На этом всё. Далее все козыри в руках у российской стороны: ресурсов у России больше, стратегическое преимущество на поле боя у нас, а Путин всегда заявлял, что России была готова к переговорам. Это косвенно подтверждает немецкий Der Spiegel, который со ссылками на источники пишет, что Трамп буквально заставил Зеленского участвовать в переговорах.
Похожей позиции придерживается Владислав Иноземцев, который на том же КБ пишет, что Путин сломал европейскую схему отношений с Россией. Переговоры начались без выполнения ультимативного требования о 30-дневном перемирии и сам Зеленский полетел в Турцию, несмотря на свои предыдущие заявления. А вот уже и сам Трамп заявляет о необходимости встретится с Путиным.
Авторы канала Большой Трансферт называют начавшиеся переговоры марафонским бегом, а саму встречу важной для мирового общественного мнения демонстрацией последовательности России и приверженности мирного процесса.
Мы же предлагаем посмотреть на ситуацию гораздо шире. Любая война или спецоперация заканчивается миром. Любому миру предшествует остановка огня, а остановке огня переговоры. Как мы знаем, украинская сторона была готова на заключение мира с Россией еще три года назад в "первом Стамбуле". Но потом их западные кукловоды увидели, что Киев за три недели не пал и решили, что с небольшими затратами смогут задушить мощь России руками украинцев. Но только у них ничего не вышло. Российская экономика не рухнула, международной изоляции не получилось, поставки оружия к разгрому российской армии не привели. Экономические и политические проблемы возникли у самих европейцев. Теперь под давлением российского могущества с одной стороны, и политической воли Трампа с другой, украинцам разрешили пойти на переговоры с Россией. Это начало долгого процесса, но всё же начало.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сегодня в Стамбуле начнутся новые российско-украинские переговоры, к которым В.Путин пригласил украинскую сторону в ходе своего недавнего ночного выступления. Я в целом остаюсь в рамках своего прежнего прогноза о том, что на них могут быть достигнуты результаты (их, конечно, придётся подождать), но хочу отметить несколько моментов, указывающих на успехи Кремля, достигнутые ещё до начала переговоров.
В.Путину, и тут я повторю сказанное мной накануне, удалось поставить партнёров в довольно смешное положение. Во-первых, он с лёгкостью сломал сложную европейскую конструкцию, в которой переговорам предшествует 30-дневное перемирие. Долго разрабатывавшаяся, она была забыта в один момент. Во-вторых, он проверил партнёров на готовность договариваться: realDonaldTrump/114490277514269016">Д.Трамп сурово указал В.Зеленскому на необходимость не отказываться от общения. В-третьих, хорошо выдержанной паузой Кремль, с одной стороны, вызвал, на мой взгляд, бессмысленные и неуместные заявления Д.Трампа о том, что он готов метнуться в Стамбул, если обретет счастье встретиться там с В.Путиным, и, с другой стороны, добился полного понимания того, кого считает правильным делегировать на эти переговоры украинская сторона. В итоге Москва убедилась в том, что Киев договариваться готов и никто из его союзников отговаривать его от соглашения не будет – скорее, наоборот.
Когда всё это прояснилось, был объявлен состав российской делегации – и он выглядит примечательно. Во главе вновь В.Мединский, подчёркивая уже обозначенную В.Путиным «преемственность» с 2022 годом (что бы это ни значило), а в составе – замы министров иностранных дел и обороны, а также начальник военной разведки. В глаза бросается тот факт, что Украина заявила в состав своей миссии министров иностранных дел и обороны, а также главу офиса президента – и разговаривать с ними Москва посылает чиновников заведомо более низкого ранга, подчёркивая своё отношение к «партнёру». В.Зеленский, стоит предположить, на заседание не придёт, и будет прав – и потому его поездка (несмотря на крайне важную встречу с Р.-Т.Эрдоганом) будет во многом бессмысленной.
Таким образом, по состоянию на утро 15 мая Кремль довольно ловко разрушил разработанную европейцами схему, получил на некоторое время «алиби» (переговоры идут, всё нормально, на нас нечего обижаться) и не сковал себя никакими дополнительными обещаниями. Однако при этом он не дал никаких чётких сигналов относительно своего видения перспектив: стоит предположить, что как минимум кое-что будет зависеть от процесса обсуждения, а не всё определено заранее.
Могут ли эти переговоры принести мир? Я был бы крайне осторожен в прогнозах. Сколько бы в последнее время ни описывали «меру хрупкости» российской экономики или рассказывали об «усилении давления» Запада на Россию, эти сказки дезавуируются самими западными политиками, вполне открыто сомневающимися в желательности новых санкций (а меры военного воздействия на Москву даже не обсуждаются). Значит, единственный путь к соглашению лежит через масштабные уступки со стороны Украины – а это, судя по всему, в планы В.Зеленского не входит (потому что не входит это и в число приоритетов большинства украинцев). Поэтому нынешняя встреча, я уверен, ничем не закончится. Но и последней она точно не станет...
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
В России сегодня насчитывается уже почти 450 «памятников СВО» - событию, а не людям. Появились даже мемориалы образам - автомобилю УАЗ «Буханка», трём собакам и одному кенгуру. Все эти памятники, по оценкам историков и искусствоведов, во многом похожи друг на друга и говорят о том, что страна не понимает, как говорить о фронте. Пантеоны «эпохи СВО» – эклектика смыслов и политических лозунгов. В камне изваяно все, что можно: воины с автоматами в балаклавах, дети на их руках (и тоже в военной форме), лики Христа, флаги СССР, птицы и домашние животные, плачущие матери на руинах разрушенных городов. Никто так и не понял, как говорить о произошедшем. Поэтому создатели монументов на всякий случай пытаются сказать сразу все.
Культуролог Светлана Еремеева считает, что государство ставит памятники историческому действу, но язык его осмысления до сих пор не найден. Военные образы, в виде памятников собранные на кладбищах как колонны на военном плацу, лишены содержания: «в ритмичных рядах чёрных пирамид нет идеи гибели за высокие идеалы, за страну, а есть идея военного порядка. Мы были воинами, и остаемся ими после смерти. Такая Валгалла». Историк Константин Пахалюк, признанный в России иноагентом, делает вывод: «произошло двойное отчуждение человека: сначала государство отчуждает его от собственного тела, а затем — и от памяти о нём. Россиян убеждают, что ваша жизнь не важна, а важна большая история. Это способ отчуждения россиян от реальности и, видимо, способ управления скорбью».
Каменный памятник коллективной смерти, который уже три года растет на российских кладбищах, обезличен. Лица многих погибших скрыты даже на постаментах – пехотинцы страны жили и умерли под псевдонимом. После того, как осенью 2022-го мобилизационная попытка создать образ «войны народной» потерпела неудачу, очевидно, было принято решение остановиться на увековечивании в камне коллективной судьбы, единой ритуальной жертвы во имя интересов государства. В граните отлита именно идея коллективного служения. В этом символика времени – другой идеи сегодня в России нет. Жители страны на своем прощальном погосте предстают не гражданами страны, а подданными, которые расстались с жизнью во имя царя и отечества, цели которого царем и определялись.
У древних славян погребальный культ строго определял место и символизм захоронения - так родились Курганы и Капища. Учебников истории тогда не было, поэтому Курган был местом хранения памяти о событии. Не о людях. Россия сегодня таким ритуальным курганом и выглядит – это пантеон величия государства, единой народной судьбы и такой же неизбежной коллективной погибели.
Государству всегда была нужна великая история, которая была важнее людей. Этой идее служат даже мёртвые. Возможно, чуть позже главный вопрос этих трех лет и будет озвучен – за что они умерли? Но чтобы найти на него ответ, нужно будет задать вопрос главный – а за что жили?
25 лет институту полпредов. Завтра полномочные представители Президента РФ отмечают юбилей, во многих полпредствах уже охлаждают водку, настроение по-доброму ностальгические, нахлынули воспоминания. Этот любопытный институт в разные годы работал по-разному, то утверждая новую «вертикаль власти» на местах, то выступая в качестве агента влияния, а то и просто наблюдателя. Одни полпреды – стали значимыми федеральными фигурами (Кириенко, Трутнев, Козак), другие – исчезли с радаров (Холманских, Цуканов, Сафонов и т.д.). Кто-то был полпредом совсем недолго (Рапота, Коновалов), а кто-то – значительный срок (Трутнев, Бабич).
Институт полпредов был создан 13 мая 2000 года указом Владимира Путина. Реформа была направлена на укрепление вертикали власти и повышение управляемости регионов. Некоторые регионы вели себя почти как самостоятельные государства: принимали законы, противоречащие Конституции РФ, уклонялись от перечисления налогов, добивались особого статуса. При вертикализации власти одним из ключевых шагов стало создание семи федеральных округов (позже их число увеличилось до восьми, а в 2014 году — до девяти после присоединения Крыма, но лишь на период 2014-2016гг.) и назначение в них полпредов.
Эволюцию института я бы разделил на три основных периода: 2000–2004 — период укрепления власти: полпреды активно вмешивались в дела регионов; 2004–2012 — после отмены прямых выборов губернаторов они участвовали в отборе кандидатур на глав; 2012–н.в. — после возвращения губернаторских выборов полпреды стали играть роль надзорного и координирующего органа.
За годы работы они помогли АП укрепить единство правового пространства (региональные законы теперь не противоречат федеральным). Обеспечить более четкое исполнение решений Москвы. Однако в последнее время пошли разговоры о том, что институт могут и вовсе ликвидировать, так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру. Однако ситуация неоднозначна, и вот почему. Да, сегодня у полпредств ограниченные рычаги влияния. После возвращения выборов губернаторов (2012) полпреды лишились ключевого рычага – участия в назначении глав регионов. Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП (частью которого полпреды и являются). Дублирование функций: многие задачи (контроль за нацпроектами, мониторинг соцэкономики) дублируются вице-губернаторами и федеральными министерствами. Например, за инфраструктуру отвечает Минтранс, за ЖКХ – Минстрой, а полпреды лишь координируют. Поэтому тот же Трутнев, не столько полпред, но и вице-премьер по Дальнему Востоку. Примеры таких «тихих» полпредов, как Игорь Щёголев (ЦФО) или Александр Гуцан (СЗФО), редко появляются в новостях, их роль воспринимается как представительская. Некоторых бывших полпредов и вовсе сейчас тяжело найти, они будто бы растворились и совсем ушли из политического поля.
Однако на ряде направлений полпреды всё ещё важны. Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.
Почему мнение о «синекуре» стало популярным? Сравнение с 2000-ми, когда в нулевые полпреды вроде Козака или Кириенко реально ломали сепаратизм – сейчас таких ярких примеров нет. Отсутствие публичности, так как современные полпреды редко дают жёсткие заявления. Рост влияния других институтов, сейчас больше власти у силовиков (МВД, ФСБ в регионах) и федерального центра. Но полпреды не потеряли значение полностью, но их роль изменилась: раньше: «жёсткие менеджеры» с карательными функциями, а сейчас - «координаторы» и «передатчики сигналов» между Москвой и регионами. Их сила теперь зависит не столько от формальных полномочий, сколько от личного веса и близости к Кремлю.
Пока председатель правления Союза писателей России (СПР) Владимир Мединский возвращался к роли главного переговорщика с Украиной, силовики занялись его издателем «Эксмо».
Еще один факт, заставляющий усомниться в случайности совпадения, -- президентское поручение правительству меньше чем за месяц подготовить предложения по передаче регулирования книжной отрасли от Минцифры к Минкультуры.
Таким образом, дан ход бюрократическому оформлению идеи, высказанной на мартовском заседании Совета по культуре и искусству. А высказал ее предшественник Мединского на посту главы СПР Николай Иванов.
Но, в отличие от статусных писателей, для книгоиздателей (и книготорговцев) – для «Эксмо», в первую очередь, -- уход под Минкультуры сулит скорее риски, нежели возможности. И дело не в усилении контроля над контентом (для чего у государства и так достаточно ресурсов). Когда цифровые каналы дистрибуции всё больше доминируют над традиционными/оффлайновыми – наличие у отрасли именно «цифрового» регулятора логичнее хотя бы потому что он более «заточен» на борьбу с сетевым пиратством.
В этом смысле инициатива Николая Иванова была чем-то вроде poison pill, призванной минимизировать (а то и вовсе обнулить) те «книжные» бонусы, которые должна была извлечь из смены руководства СПР группа влияния, стоящая за Мединским и владельцем «Эксмо» Олегом Новиковым.
А нынешняя атака с использованием «тяжелой» экстремистской статьи, возможно, призвана отвадить Новикова от попыток предотвратить фактический передел отрасли (причем, не в его пользу), сыграв на очередном, хотя и во многом символическом, усилении Мединского.
Дмитрий Дризе — о госрегулировании литературы и книгоиздательства
Литературная и издательская деятельность в Российской Федерации в ближайшее время, судя по всему, будет контролироваться Министерством культуры. Владимир Путин поручил правительству до 10 июня подготовить соответствующие предложения. Официально это называется нормативно-правовое регулирование.
Ранее представители обеспокоенной общественности не раз обращали внимание органов власти на то, что где-то порой в нашей стране печатают в буквальном смысле невесть что. Порой даже откровенную пахабщину, а бывает, что и крамолу. За всем этим нужно зорко следить, в частности, чтобы оградить подрастающее поколение от различных тлетворных влияний. Но не все так просто.
Дело в том, что современная Конституция Российской Федерации запрещает цензуру. Это во-первых. А во-вторых, желательно чтобы «правильные произведения» пользовались спросом у читателей, а не пылились бы на полках книжных магазинов. В конце концов, бюджеты должны окупаться. Сейчас, при развитии современных технологий, а также средств массовых коммуникаций есть немало возможностей довести свои произведения до неравнодушного читателя, минуя государственное регулирование. Впрочем, оставим это без комментариев и пойдем дальше.
Владимир Путин согласился с идеей Захара Прилепина создать в Москве патриотический театр. Основная цель проекта — продвижение современной патриотической драматургии. В этой части также воздержимся от комментариев. Нужно лишь напомнить, что в столице уже есть Центральный академический театр Российской армии, бывший театр Советской армии, который обладает самой большой в Европе сценой. Так что богатый опыт с точки зрения патриотических постановок в нашей истории имеется. Дело за малым — обеспечить массовый зрительский интерес.
С нами все ясно
Раз откровенная ирония над идеологическими концептами недопустима, значит, первым объектом секьюритизации из всех искусств станет искусство смехотворения - сатира и юмор. Все стендапы - контролить, всех ургантов - запретить.
Читать полностью…