41342
Авторский канал Ильи Крамника. Обратная связь - @kramnikcat_bot. Для рекламы - @SvetlanaMaxwell
Впрочем не все так плохо. Валенок на пульт бросать не по сезону, а от тапочка может и не сработать.
Читать полностью…
Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
Контейнеровоз DALI, который стал причиной обрушения моста Фрэнсис Скотт Ки 26 марта, вернулся в порт Балтимор
Судно было снято с мели и перемещено в порт
Контейнеровоз проведет несколько недель для временного ремонта на том же причале, который он занимал до начала своего катастрофического выхода. Затем контейнеровоз DALI отправится на верфь в Норфолке для капитального ремонта.
Команда, находившаяся на борту, не могла покинуть судно в течение почти двух месяцев после аварии. Экипаж, также оставался на борту, когда на прошлой неделе были применены взрывные устройства для снятия частей моста, застрявших на носу судна.
@first_morskoy
Глобализирующийся Норникель
Норникель продолжает радовать новостями о дальнейшей интернационализации своего бизнеса. Перспективная площадка для дальнейшего развития платиновой составляющей будет найдена за пределами рисковой России.
Новый завод по производству платины разместится в гостеприимном Бахрейне. Дружественное (на сегодня) королевство готово предоставить тов. Потанину «спокойную гавань» для дальнейшей работы на мировых рынках.
А ведь совсем недавно Норникель видел новые горизонты не в далеком Бахрейне, а на Таймыре, в базовом регионе своего присутствия. Для освоения новых месторождений и производства металлов платиновой группы компания даже вступала в консорциум с «Русской платиной», создав СП «Арктик палладий». Как раз к 2024 году он должен был начать работу, принося порядка 7 млрд долларов годовой выручки при общем объеме инвестиций 15 млрд долларов США. Но по разным причинам СП распалось, а теперь вот и сам Норникель начал вострить лыжи на релокацию.
Особо примечательно то, что Норникель – это как раз одно из тех предприятий, которые не подвергались прямым западным санкциям. Да, топы жалуются родному правительству и мировой прессе на «самоограничение» некоторых западных покупателей, переставших брать российскую продукцию, и негативное воздействие санкций на доступность зарубежных технических решений и оборудования. Но это и близко не сравнить с тем, с чем сталкиваются другие игроки, включая и арктических мейджоров. И в этих-то – по нынешним временам тепличных – условиях Норникель упрямо движется на выход.
ОК, допустим, эти шаги делаются не без ведома самого верха. Там дело подается таким образом, что новые совместные проекты способствуют улучшению отношений РФ с арабскими друзьями, и при этом отечественному производителю обеспечивается вожделенная диверсификация рисков.
Но эта логика порочна на уровне «прошивки». Одна из основ идеологии нынешних санкций – превращение России в чумной барак, находиться в котором любому бизнесу должно быть тяжко, стыдно и некомфортно. Бизнес должен идти за границу, уводя туда капиталы и сложные производства, оставляя Россию без того и другого и становясь в зависимое положение от «новых родин».
Соответственно, с точки зрения национальных интересов, наша цель – не допустить такого поворота событий, сорвать дальнейшую космополитизацию российских больших денег. Наш бизнес должен работать на наши интересы, иначе его ценность для страны и государства утрачивается, и он превращается из помощника в попутчика, а то и во вредителя.
И работать тут государству нужно не только пряником. Вот, скажем, правительство хотело на 12 лет отменить НДПИ для одного из месторождений, которые должны были войти в пул «Арктик палладия» («Черногорское», контролируемое «Русской платиной»), и что? Сильно это повлияло на инвестиционную привлекательность Таймыра и выбор новых мест размещения заводов? В ряде случаев нужен, в том числе, и ограничительный подход.
Но пока явной установки на это нет. И размывание экономического суверенитета, провоцируемое «мягким» бегством мейджоров из ее юрисдикции, продолжается.
#стратегия
Случай с УАЛ проекта 10510 «Лидер» можно отнести к категории планируемых неудач. Сложность проекта, особенности ССК «Звезда» как строителя, сокращение финансирования и тд - ждать его ввода в оговоренный срок было исходно довольно сложно.
Вместе с тем, учитывая характеристики проекта, «Звезда» - практически безальтернативная площадка, а менее нужным он не становится.
Сумеют ускориться и сдать быстрее - хорошо, растянут еще на пару лет - ну такое.
С постройкой текущей серии пр. 22220 главное чтобы темпы не потеряли.
/channel/caparctic/2123
🗣🗣🗣🗣🏢🏢
Вышел шестнадцатый выпуск подкаста «Лаборатория ИМЭМО»
Тема подкаста: «Европейские страны в условиях Украинского кризиса»
Ведущая – руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН к.полит.н. Виктория Журавлева.
Эксперты:
– Илья Крамник, научный сотрудник Группы оценки рисков Сектора внешней и внутренней политики США и Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН;
– Павел Тимофеев, к.колит.н., заведующий Сектором региональных проблем и конфликтов Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН;
– Мария Хорольская, к.полит.н., научный сотрудник Сектора политических проблем европейской интеграции Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН.
Слушайте на платформах:
– Podcast.ru
– Яндекс.Музыка
– Apple Podcasts
– VK
– Google Podcasts
– Castbox
– Саундстрим
#подкасты_имэмо
🏢
Реформатор на МО уже был. Теперь прислали аудитора.
Читать полностью…
Старый, но годный троллинг ВМС США их же береговой охраной:
«когда флоту страшно выйти».
Антикриз и две логики
Норникель пошел в антикриз. Недавно анонсированное тов. Потаниным решение о переносе медного производства в Китай вызвало такой шквал непонимания, что игнорировать его стало сложно.
Компания выкатила инфографику и тезисные комментарии, призванные пояснить, почему уход мощностей Медного завода из арктического Норильска в КНР – это хорошо.
Итак, нам напоминают, что приватизированный Норникелем по залоговому аукциону Медный завод очень стар, аж сталинского времени постройки. Но это, напротив, заставляет задать вопрос: а почему он не модернизировался эффективным собственником до такой точки, что его стало проще закрыть по исчерпанию ресурса, чем далее совершенствовать, а если модернизировался, то что мешает продолжать это делать и далее?
Нам намекают, что если все оставить «как есть», то у нас возникнет риск снижения объемов производства. Это и логично, если старые предприятия, доставшиеся от тоталитарного СССР, не модернизировать (см. выше). А если модернизировать?
На представленной – достаточно простенькой, надо сказать – «карте проектов новой технологической платформы» показано, что мощности Медного завода уйдут в КНР, а взамен мы получим некий гипотетический (со статусом «в проработке») трансфер технологий по никелевым батареям в Россию. У китайцев, очевидно, есть некая технология, которую они не отдают нам иначе как в обмен на размещение на их территории медного завода, даже за деньги. Ну если дело дошло до такого, то у нас очень плохие новости – наш суверенитет стремительно заканчивается.
При этом мы не можем отказать тов. Потанину в стройности его бизнес-логики. Да, он достаточно неуклюже пытается ее наполовину пояснить, наполовину скрыть – чтобы, с одной стороны, продать идею населению и государству, а с другой – не выпячивать своих истинных мотивов. Но она читается достаточно хорошо.
Как несложно заметить, она заключается в том, чтобы просто вывести из российской юрисдикции одно из отечественных медных производств, параллельно сохранив его в контуре поставок российского сырья и льготирования. Это медное производство будет работать строго на экспорт и к рынку РФ не будет иметь вообще никакого отношения: его наполнением могут заняться другие производства, которые в России (пока?) имеются, гипотетически включая и норникелевские же активы.
Это прекрасная схема – с т.з. частного бизнеса. Тут и техничный уход от санкций, и сброс затратной экоответственности перед Таймыром, и новые перспективы под чешуйчатым крылом красного дракона.
Но эта схема плоха в другом.
В части медного производства в ней вообще нет места России иначе как в амплуа поставщика концентрата. В ней нет места рабочим Медного завода, большинство из которых вряд ли сможет заняться обслуживанием альтернатив, планируемых для Норильска (там вообще объективно не получится много рабочих мест), да и самому Норильску как «опорному городу» места нет. В ней нет места российскому внутреннему рынку меди, который пока что достаточно узок и не особо привлекателен для отечественного производителя, но который будет только расти по мере перезапуска реального сектора экономики на основе усложнения производств и углубления переделов, а также развертывания настоящего, не «шильдикового» импортозамещения. И этот рынок не должен сталкиваться даже с теоретической перспективой дефицита. В ней нет места установке на ресурсный, технологический и промышленный суверенитет. И этим она плоха для всех нас, не уехавших в Китай вместе с Медным заводом.
#Норильск
Да как, как. Заявлением в старшую над Украиной инстанцию - то есть органы внутренних дел России. Учитывая географию - через российские консульские учреждения, видимо.
/channel/voenacher/64793
По поводу экранированных Т-34-85, которые участвовали в штурме Берлина
Так как с фронта поступает большое количество материала с обвешанной всяким-разным техникой (порой уже и модель не узнать), то народ начал доставать вот эти фото по типу "все новое - хорошо забытое старое".
В этом нет ничего плохого, кроме того, что в очередной раз тиражируется миф о том, что на фото приваренные кроватные сетки, которые советские танкисты массово изымали у берлинцев.
Нездравый смысл рисует картины, как танкисты 2 Гв ТА, вышедшие непосредственно к Берлину вечером 24 апреля, остановили наступление на сутки, собрали кроватных сеток у берлинцев, дождались ремонтных летучек со сваркой, установили все это дело и поехали дальше.
Миф этот неоднократно опровергался, пожалуй, чаще всего этим занимается хорошо известный историк А.В. Исаев.
Здравый смысл подсказывает, что сами сетки были установлены до начала Берлинской наступательной операции (т.е. до 16 апреля 1945 года).
По поводу самих сеток и их эффективности: заготовкой и установкой сеток занимались во 2-й Гв. танковой армии, чуть позже опубликую хороший материал по этому поводу.
Пыль шагающих катков
Из жизни релокантов.
В России: /кого-то арестовали/
ФБК: о, арестован фигурант нашего расследования, отменный ворюга.
(про)украинская общественность: Вы чего, помогаете Путину бороться с коррупцией, чтобы его армия была эффективнее?!?!?!?!!!!1111одинодинНЕНАВИСТЬ
Впрочем, ничего нового. Как давно установили иные проукраинские активисты, борьба с коррупцией в России вредна, поскольку Россия, напротив, должна брать максимально коррумпирована для облегчения ее развала, а Навальный был империалист и националист хуже Путина, и соответственно его сторонников тоже надо отменить.
Люблю смотреть такое.
Гийом де Ногарэ получил приказ.
… 22 сентября 1307 года Королевский совет принял решение об аресте всех тамплиеров на территории Франции. Королевские чиновники, командиры военных отрядов, а также местные инквизиторы до последнего момента не знали, что им предстояло совершить: приказы были запечатаны в двойные конверты, которые разрешалось вскрыть лишь в пятницу, 13 октября. Тамплиеры были захвачены врасплох.
Можно ли подтвердить тезисы предыдущего поста ⬆️⬆️⬆️примерами?
Да, конечно. И в 2014 (дважды) и в 2022 применение вооруженных сил России диктовалось именно оценкой угрозы – она признавалась реальной, и тем самым служила основанием для соответствующей реакции. Причем в данном случае противник (и это не Украина) как раз начал задирать издержки. Но мы тут о нас и нашей реакции.
Аналогичной была и ситуация 2015 года в Сирии, и в данном случае развитие событий удалось спрогнозировать (обратите внимание на дату заметки), именно исходя из предположения о реальности угрозы со стороны «исламского государства» (запрещено) и возможного распространения войны на территорию России и ряда постсоветских исламских стран. Апостериори мы в курсе, что угроза была более чем реальной, но это сейчас, а в июне 2015 года комментарии «ты серьезно? Какая война?» звучали чаще, чем «а возможно».
Меж тем доктринально ситуация не меняется. Есть угроза, есть ее оценка, есть средства реагирования. Они будут применены, когда оценка окажется неприемлемой. С учетом того, что угроза имеет тенденцию к росту, эта вероятность также растет.
Есть мнение, что возможное появление у йеменских хуситов эффективных средств поражения и актуального целеуказания по кораблю ВМС Франции в Аденском заливе (кто там сейчас, "Эльзас"?) не является эскалацией конфликта.
/channel/rian_ru/247197
Относительно очередного, 58-го по счету пакета помощи Штатов Украине имею в первую очередь сказать вот что.
Мы, конечно, не знаем сколько там приходится на каждую отдельную позицию, но если его общую стоимость в $275 млн пересчитать в 155-мм выстрелы, то их там будет меньше 30 тысяч - цена оных в Штатах сейчас под $10 тыс. за штуку.
30 тысяч 155 мм выстрелов это примерно наш расход 152-мм за 1.5 суток в обычном режиме, а в особо горячие периоды бывало что и за 12 часов.
Но в пакете, как мы видим, дофига всего дорогого, включая например Javelin (больше $170 тыс. за штуку), БК к HIMARS (больше $80 тыс. в лучшем случае), TOW (под $100 тыс.) и тд.
И соответственно 155-мм снарядов там уже явно меньше.
Среднестатистический украинский расход 152/155 мм за эту войну - около 7 тыс в сутки. Волюнтаристски предположив, что снарядов там на половину стоимости, получим что по основному боеприпасу артиллерии эта конкретная помощь покрывает потребности ВСУ на пару суток.
Могли бы американцы дать больше?
Да, им пока есть откуда доставать, кассетные уж точно.
Но поскольку платить за эту войну и разоряться на ней должна Европа, то они излишне напрягаться не будут, перекладывая расходы на сателлитов.
#Оружие404
Оценивая новости о задержаниях в МО на фоне смены министра обороны, конечно же, не нужно впадать в ошибку post hoc ergo propter hoc – соответствующие претензии, предусматривающие в том числе и меры уголовно-правового характера, ко многим затронутым органам управления ведомства были задолго до этой смены, и даже задолго до войны. Знали правда о них в основном те кто целенаправленно интересовался – основные медиа тему проблем в военном ведомстве с определенного момента игнорировали, во избежание.
Но вот сделать вывод о том, что новая команда в ведомстве как раз имеет задачу накопившийся объем претензий разобрать – вполне корректно, на мой личный взгляд. А почему это произошло имено сейчас, а не в 2021 году или еще когда, или просто не шло в фоновом режиме по мере возникновения соответствующих вопросов - вопрос отдельный.
Будет очень хорошо, если это изделие попадет сначала в руки промышленности, а затем уже в парк "Патриот".
Нет, в парк "Патриот" тоже нужно, но это может подождать. А промышленности любопытно, причем по делу.
/channel/bmpd_cast/19636
Три года назад ушел из жизни сооснователь Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) и один из лучших российских независимых экспертов в области обороны Константин Владимирович Макиенко.
Константин был творцом, провидцем и бойцом. Это лучшее, что можно сказать о нем. Таким мы его помним
❗️Путин предложил назначить Белоусова министром обороны РФ, сообщил Совфед
Читать полностью…
Сила примера
Тов. Крамник верно замечает: ведь другие арктические бизнес-игроки в аналогичных обстоятельствах действовали не в пример Норникелю. И тут на ум приходит такое соображение.
Во всей этой истории есть еще одно очень важное измерение. Называется оно «прецедент».
…Российский бизнес в его нынешней версии имеет глубоко зависимую, компрадорскую ментальность. Он естественно антипатриотичен, а по старым привычкам из конца 80-х и 90-х он инстинктивно ищет «крышу», ищет «папу», который прикроет его от проблем и «порешает» с теми, кто пытается «напрыгнуть».
С огромным трудом и переменным успехом эта ментальность преодолевается. Преодолевается в т.ч. усилиями государства по репатриации капиталов, по возвращению стратегических предприятий в отечественный правовой контур, по пересборке производственных цепочек в границах России. Благодаря этому у нас вроде бы появляется исторический шанс на отход от сырьевой парадигмы, реальное импортозамещение и наращивание собственных индустриальных мускулов.
И тут – такое. Одно из крупнейших предприятий страны хочет из нее уйти под китайскую «крышу».
«Эвакуация» перерабатывающих активов Норникеля в КНР устанавливает серьезный и потенциально опаснейший прецедент. Если схема сработает, российский бизнес – и крупный, и помельче – получит мощный сигнал: хочешь спастись от санкций – беги в другую юрисдикцию, уводи в нее все, что только сможешь увести.
Релокация, если она пройдет успешно, замотивирует остальных. «Почему я должен носить санкционное клеймо, если можно работать из-под китайцев?». И потянутся к новому «пахану» ходоки от наших производителей и поставщиков – сначала негласно, не привлекая внимания, потом поживее. Параллельно будут рассказывать Москве и общественности о выгодах и прибылях, о новых перспективах, рисовать инфографику.
И за прецедентом придет тренд. Крысы побегут с корабля, успешно выдерживающего шторм и вовсе не потерявшего остойчивость, накреняя его и провоцируя проблемы. Вместо наращивания реального сектора внутри страны мы получим его перенос за границу, вместо упрочения экономической независимости – ее эрозию, вместо суверенизации – уязвимость.
Это уже не экономический вопрос. Это вопрос политической стратегии.
#арктикабезопасность #стратегия
Я бы в дополнение к коллеге здесь отметил еще контраст с некоторыми другими заполярными добывающими структурами, в тч в углеводородной отрасли, для которых американские санкции стали скорее стимулом к дополнительному развертыванию ранее отсутствовавших мощностей на месте.
На этом фоне попытка Норникеля оправдать отсутствие модернизации производства на протяжении десятилетий санкциями последних лет выглядит особенно … внушительно.
Презентация первого выпуска ежегодного издания «Стратегический обзор 2023»
📆15 мая
⏰14:00
📍Конференц-зал ИМЭМО РАН
Проект реализован совместно с Московским государственным институтом международных отношений (университетом) Министерства иностранных дел России (МГИМО МИД России) в рамках стратегического проекта «Глобальные исследования для глобальной России» программы «Приоритет 2030». Ответственный редактор «Стратегического обзора» – доктор исторических наук, академик А.Г. Арбатов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
Динамично разворачивающиеся на наших глазах перемены миропорядка захватывают дух. Калейдоскопическая смена событий в международных отношениях выдвигает на передний план потребность в оперативной, но глубокой аналитике, способной в нескольких штрихах обрисовать основные проблемы современной международной безопасности. Идея, положенная в основу ежегодно издаваемого обзора – отбор и углубленный анализ наиболее актуальных и острых направлений: как проблемных вопросов глобального значения, так и положения с безопасностью в различных регионах планеты.
Авторы текущего обзора – сотрудники ИМЭМО РАН и МГИМО МИД России – обратились к таким темам, как поддержание стратегической стабильности и рост китайских стратегических сил, углубляющийся кризис безопасности на Европейском континенте, конфликтогенные зоны Азиатско-Тихоокеанского региона, обострение обстановки на Ближнем Востоке и растущая роль новых технологий в военном деле (кибербезопасность космических систем).
📣Аккредитация представителей СМИ доступна по ссылке или по эл. почте presscenter@imemo.ru до 13 мая 2024 г.
#анонс_имэмо
38 лет
https://vk.com/video105761327_171502028
Миллиардный пакет помощи США – 56й по счету в рамках президентских распоряжений. Интересно сравнить его с каким-нибудь из предыдущих пакетов аналогичного достоинства.
Последний раз близкую сумму выдавали в июле 2023. 42-й пакет PDA от 7 июля на 800 миллионов. Если сравнивать оба пакета построчно, то мы увидим, что летом прошлого года Штаты еще не утратили надежд на успех наступления. Передавалась и артиллерия, и 32 БМП «Брэдли», и 31 БТР «Страйкер», средства разминирования, ремонтно-эвакуационая техника и пр.
В свежем пакете мы артиллерии не видим, «Брэдли», правда, есть – количество, впрочем, не указано, есть также легкая бронетехника. Упомянуты мины – противотанковые и противопехотные направленного действия. В обоих пакетах есть боекомплект ПВО, но сейчас ракеты к «Патриотам» не передаются (еще не доехали и передадут следующей порцией? Посмотрим).
Качественно изменить ситуацию на поле боя в пользу ВСУ этот пакет не даст, для этого нужны совершенно другие объемы (во много раз больше, и многократно чаще) и другая номенклатура оружия. Ракеты ATACMS, в свежем пакете не упомянутые, но по данным NYT уже переданные в марте, тоже никаких качественных изменений не принесут. Продолжаться это может довольно долго. И тут возникает вопрос, насколько мы сами близки к тому, чтобы качественно изменить ситуацию на поле боя.
В свою пользу, разумеется.
#оружие404
Вы замечали, что упаковки с чипсами на 30% всегда наполнены воздухом?
А надпись «без ГМО» можно встретить на продуктах, где даже теоретически ГМО не может быть – таким образом компании зарабатывают на вашей любви к здоровой еде.
Таких уловок больше, чем может показаться, а канал Кремниевая Галина показывает их во всей красе.
Здесь раскрывают современные технологии, которые используются в торговых сетях, а еще хитрости продавцов и производителей. С Галиной вы увидите эту кухню изнутри и не поведетесь на уловки.
Подписывайтесь, так честно про российский ритейл не пишет никто: /channel/+lP9Z6_A9CihjZjBi
Центр североамериканских исследований ИМЭМО РАН в рамках исследовательского проекта «Стратегическое противостояние США с Китаем» выпустил первый научный доклад «Монитор противостояния США–Китай 2023». Доклад представляет собой анализ и мониторинг ключевых событий 2023 г. в конфликтных отношениях США и Китая.
На протяжении 2023 г. коллектив Центра североамериканских исследований отслеживал и анализировал действия США в этом противостоянии. Оставаясь в рамках своей исследовательской тематики, авторы рассматривают противостояние США и Китая исключительно со стороны США – в докладе анализируются риторика, документы и шаги, американской стороны в этом конфликте. Вместе с тем в хронологии отражены и наиболее важные шаги или высказывания китайской стороны, поскольку они помогают лучше понять позицию США.
В представленном выпуске фокус внимания авторов, следуя наибольшей событийности конфликта в прошедшем году, был сосредоточен на трех ключевых сферах – торговле, кибербезопасности и региональной политике. При этом доклад полностью посвящен анализу деятельности федерального правительства в этих сферах и лишь немного рассматривает позиции американского бизнеса. Однако это первый выпуск большой работы, в которой будут рассматриваться самые разные аспекты и уровни противостояния двух держав.
ЦСАИ планирует публиковать ежегодные мониторинги противостояния США и Китая до тех пор, пока этот конфликт остается основным системообразующим фактором развития глобальных процессов.
🏢
#публикации_имэмо