30876
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп Версия VK: https://vk.com/ivory_zoo Вопросы? Предложения? @ivory_zoo
#их_нравы
Клинический случай (свежий) от египетских медиков - баротравма кишечника в результате надувания компрессором (с фатальными последствиями):
A 15-year-old adolescent male was referred to Zeinhom Morgue, Egyptian Forensic The deceased worked in a rice warehouse where witnesses reported that the accused inserted an air hose into the victim's anus while he was fully dressed as a practical joke
Practical joke (c)
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
От биомассы к бензину: ученые ИНХС и ИОХ РАН предложили новую схему получения биотоплива
Новость для тех, кто следит за судьбой "зеленого" топлива (и стоит в очереди на заправку). Биомасса - отличный возобновляемый источник углерода, но ее прямой путь в бензин упирается в проблему: бионефть, получаемая пиролизом твердой биомассы растений - это высококислотная, термически нестабильная смесь, которая не смешивается с нефтяными фракциями и быстро дезактивирует катализаторы. В нефтепереработку ее просто так не заведешь.
Ученые двух московских институтов РАН - нефтехического синтеза @tips_ras и органической химии @ziocras - предложили трехстадийную схему, которая потенциально может быть интегрирована в существующую инфраструктуру НПЗ. Сначала пиролиз твердой биомассы с выходом бионефти до 50 %. Затем - новый подход: совместная гидроочистка бионефти с прямогонной дизельной фракцией в специальном реакторе с двумя насосами высокого давления для раздельной подачи несмешивающихся потоков. Это позволило избежать расслоения и коксования. И финальная стадия - каталитический крекинг (FCC) гидроочищенного продукта.
Итог: получен бензин с октановым числом 95. Побочный продукт — активированный уголь с площадью поверхности до 775 м²/г (неплохой сорбент).
Технология показывает, как биомасса может войти в нефтепереработку без строительства отдельных заводов. До промышленности пока далеко, но такое инженерное решение - уже серьезный шаг.
Работа опубликована в Fuel (IF = 7.8); вот авторская ссылка на статью, по которой она сейчас доступна
#асы_пиара #дорогая_редакция
Игривые пиарщики Томского Политеха решили попробовать в научный юмор и печатно вывели формулу успеха выпускника - он равен живости ума, деленной (!) на кофе и выпечку и как-то странно помноженной на дисциплину.
Это ничего, когда пиарщики считают себя умными: все равно они считать не умеют (с)
#их_нравы
Скандал в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе: оказалось, что студенты тамошнего юрфака массово делали себе липовую "инвалидность", чтобы получить бонусы на экзамене (типа дополнительного времени для ответов на вопросы). В основном будущие юристы косили по дурке пробивали себе такие послабления, ссылаясь на проблемы с головой - теперь общественность негодует, что хакать систему-де нехорошо
https://nypost.com/2026/06/25/us-news/rise-in-ucla-laws-disability-accommodations-spark-debate-over-fairness/
#обозревая_происходящее
И еще одна криминальная история, на этот раз из Уфы - УГНТУ. Вынесен приговор преподавателям, которые обеспечивали профессиональным спортсменам "успешную учебу под ключ" за взятку в 400 тыс. рублей.
Профессор, выступивший посредником, отделался штрафом, хотя и весьма крупным (7 млн рублей). Г-жи Лейберт и Халикова, непосредственно участвовавшие в грязном деле, получили 9,5 и 8,5 лет колонии - правда, с отсрочкой исполнения, что в реальности означает, что с 99% вероятностью они за решеткой все-таки не окажутся.
Отметим, что это далеко не первый коррупционный скандал в УГНТУ: год назад за взятки был наказан доцент одного из филиалов, в январе 2026 - еще один преподаватель за аналогичные прегрешения, а в апреле 2025 г. под арест отправился проректор и еще двое администраторов - за организацию нелегальной миграции.
Многовато за год с небольшим для одного не очень-то и крупного вуза, однако
#зоопарк_одобряет
Карманный анализатор фотосинтеза: новый прибор измеряет скорость усвоения CO₂ листьями растений
Скорость фотосинтетического усвоения углекислого газа - один из важных показателей физиологического состояния растений, что важно в том числе для сельского хозяйства. Но полноценные коммерческие приборы, позволяющие это измерять точно (а это газоанализаторы), стоят немало, весят много и вообще не так удобны.
Нижегородские физики (ННГУ) @lobachevsky_university сделали гораздо более компактный и дешевый прибор, который решает те же задачи с неплохой точностью - он работает на ИК-сенсорах, грубо говоря, с Алиэкспресса. Подробности и схема - в статье в Plants (IF = 4.7)
#историческое
Сов. Секретно
Секретариат Коллегии
ЛИЧНО
Тов. Горбунову
Согласно распоряжения тов. Ягода, при сем препровождается копия доклада по празднованию
200‑летия Академии Наук.
На встрече Академии 5 сентября царила, по выражению некоторых участников, чересчур буржуазная обстановка, удивившая даже иностранцев. Одного московского журналиста—
немца приезжие спрашивали: «Где же рабоче-крестьянские
хозяева». «Сюртуки, фраки, крахмальное белье, хорошие вина, фрукты,— даже лакеи в ливрее. И ни одной блузы»,— говорила какая-то дама на французском языке, садясь в омнибус.
Русские академики о банкете 6‑го сентября отзываются с восторгом, многие говорят, что вряд ли царское правительство сумело бы устроить такой банкет.
Русская публика держалась очень корректно. В кружках говорили о научных вопросах и об общих знакомых.
Не слышно было брюзжания на Советскую власть, ни даже жалоб на низкие ставки. Русская профессура держалась, как хозяева, гордая своей Академией.
Во время аплодисментов при появлении на банкете 6‑го сентября тов. ГОРБУНОВА, один из делегатов заметил, что не стоит ему аплодировать, т. к. он своей статьей умалил достоинство Академии. Некоторые иностранцы интересуются, достаточно ли компетентно и сильно Советское Правительство, чтобы удержать влияние над такой силой, как Академия Наук.
Среди гостей, прибывших на торжество Академии и проживающих в Европейской гостинице, замечались беседы
о нагло-откровенной проституции, хулиганстве и обилии пьяных на Пр[оспекте] 25‑го Октября в вечернее время.
За одним из столиков, где сидели четверо гостей, шел
разговор на французском языке по поводу письма Максима ГОРЬКОГО , опубликованного в «Красной газете». Один из участвовавших в разговоре сказал: «однако он тонкая бестия этот Максим и смелый». Вместо комплиментов Революции, как это делают все, комплименты академикам: «Умели голодать и умирать от голода…»
Приятно это читать тем, которые заставляли голодать.
Только что вернувшийся из-за границы директор Гидрографического ин[ститу]та ГЛУШКОВ в разговоре с русским делегатом сообщил, что находящиеся сейчас за границей и приглашенные на юбилей Академии, академики Крылов и Бернатский получили временную заграничную командировку и до сего времени числятся в Академии и получают содержание.
Академик И. П. Павлов на торжествах упорно не проявляется. При осмотре его лабораторий он также отсутствовал.
Среди ученых (главным образом русских) об этом идут недоумевающие разговоры. Со стороны Президиума Академии, по сведениям, замечается холодность по отношении к иностранным гостям Востока. Особенно это заметно в отношении к Индийскому профессору РОМАНУ*. Иностранцы в массе стараются держаться осторожно. Спайка заметна лишь на отдельных банкетах (у германского консула и др.).
Заметно, что некоторые иностранцы скрывают знание русского языка.
На спектакле в Академическом Театре Сатиры и Балета часть иностранных гостей сильно реагировали на арию из оперы «Князь Игорь»—«О, дайте мне свободу, я свой позор сумею искупить и с Руси недруга прогнать». В антракте отдельные
группы иностранных гостей обсуждали приведенную арию «Князя Игоря» и в иронию кто-то сказал, что это Академия наук обращается с призывом о помощи.
*Имеется в виду Чандрасекхара Венката Раман, впоследствии нобелевский лауреат (1930).
Цит.: А. А. Комочева.
«Когда такая громадная, значительная страна как Россия присылает приглашение, весь ученый мир обязан принять его».
Празднование 200‑летия Академии наук в документах ГА РФ
#обозревая_происходящее
Типичный пример того, как местная пресса не очень изящно, но продуктивно гасит не самый сильный вуз (ЗабГУ) в разгар приемки, вспоминая по очереди вообще все грехи.
Такое случается по разным причинам, но основная - неумение руководства вуза выстраивать медиаполитику. Как в части работы с альтернативными медиа, так и (если вас так смачно гасят) с соответствующим блоком местного правительства, которое может купировать часть проблем. Слабых бьют. В рассматриваемом случае (ЗабГУ) хорошо согласуется с наблюдениями: ректорат просто забил на информационку полностью, сидя с отстранённым взглядом. Стратегия провальная: повторяем, слабых бьют, и это видят в том числе и потенциальные партнёры. Рубрика "как не надо делать" - вернее, "как не надо НЕ делать"
#их_нравы #асы_пиара
Фееричным провалом закончилась попытка пиарщиков Шэньянского фармацевтического университета сделать позитивную фотозону для выпускников. Что-то пошло не так, и вместо "долгий жизненный путь и блестящее будущее" студентам большими красными иероглифами пообещали "долгий жизненный путь и гнилое будущее". Китайские соцсети предсказуемо взорвались шквалом комментариев на тему "ну наконец-то сказали правду". Баннер, конечно, заменили, но сарказм было уже не остановить
#обозревая_происходящее
Коллеги пишут, что впервые в истории ЕГЭ появился 500-балльник, вернее, -балльница.
Поздравляем! Интересно, куда в итоге поступит. Пишут, что выбирает между МГУ, МФТИ и РХТУ (последний мы бы рекомендовали только в одном случае - ВХК)
#фейспалм
Один из Смотрителей констатирует, что мир-таки сошел с ума, как любит говорить @ArtemROganov.
Elsevier (надеемся, это издательство в представлении не нуждается) решил частично мигрировать со старой платформы отправки статей (Editorial Manager), в результате чего на данный момент ситуация выглядит так:
-ты подаешь статью через новую систему, но потом она оказывается в старой (в новой нельзя даже просмотреть уже загруженные файлы),
-трансфер рукописи из журнала в журнал - тоже только в ЕМ,
-когда наконец-таки приходит ответ по рукописи, Elsevier радостно пишет "а комментарии можете прочитать в новой системе", то есть по старинке в письме их слать не хочет. Ну ок, мы можем зайти и прочитать, не вопрос,
-и вот ты подготовил revised version и хочешь ее отправить, но с офигением обнаруживаешь, что ответы на замечания рецензентов положено грузить на новой платформе (просто вбиваешь/копипастишь в форму на сайте), а саму рукопись - на старой,
-а потом ты окончательно офигеваешь, узнав, что твои ответы на новой платформе не то что не подтягиваются к рукописи - они вообще НЕ сохраняются ни у тебя, ни у редактора, который, наконец-то спустя неделю добравшись до твоей статьи, требует от тебя прислать ему ответы на замечания рефери просто ему на мыло.
Финиш. Вы бы еще авторизацию черех М*Х сделали, чтобы уж совсем...
#обозревая_происходящее
Центр трудовой адаптации осуждённых исправительной колонии №46 в Невьянске получил крупный заказ на пошив чёрных академических мантий.
Наш ответ китайцам, которые дарят абитуриентам всякие креативные подарки со смыслом. Для полного комплекта нужны четки-болтухи с символикой вуза и девизом "академическо-университетское единство"
#обозревая_происходящее
Корреспонденты из Северной столицы сообщают, что Курчатник теперь занимается ещё и юридической наукой
#возвращаясь_к_напечатанному
Пошутили, а теперь серьезно.
Мы получили целый ряд отзывов на наш пост "почему в России нет своего ScienceDirect", весьма разнородных. Просто положительные комментировать не будем, но кое на что отреагируем.
Первое: в комменты скинули зарплаты руководства РЦНИ - дескать, большие, в то время как простые научные сотрудники-де живут бедно. Нет, мы тут как раз ничего крамольного не видим: если топ-менеджеры реально решают важные задачи, естественно, они должны получать хорошие деньги. Не они получают много, а остальные мало.
Второе: аргумент "ну журнальная система же работает" нас не удовлетворяет. Система сделана посредственно, она никакая не "национальная", а просто-напросто перепиленный заведомо устаревший open source, и по функционалу это даже близко никакой не "российский ScienceDirect". Времени и ресурсов на это потратили очень много, причем ошибок можно было избежать (тут А.Р. Хохлов совершенно), а качество продукта оставляет желать лучшего. При этом, как мы уже не раз писали, в России есть примеры, когда несопоставимо более интересные технические решения делались с куда более скромными ресурсами и значительно быстрее.
Люди могут ошибаться, но это не значит, что окружающие, глядя на эти провалы, не имеют права задать вопрос о квалификации исполнителей.
Третье: возникает еще более интересный вопрос, а в чем, собственно, сейчас заключается роль РЦНИ. Ключевое слово - сейчас: до недавнего времени там находились некоторые из проектных офисов Правительства, у которых были свои задачи, ладно, допустим, это отдельная история. Что еще?
Национальная подписка? РЦНИ ее не обеспечивает сам, он просто заключает договоры с посредниками (сейчас не будем погружаться в вопросы, как они выбираются, хотя тема интересная).
Журнальная платформа? Уже обсудили.
ЕГПНИ? Научное сообщество вообще не спросили, хочет оно ТАКОЕ или нет (слияние WoS/Scopus со "списком ВАК"). Вернее сказать, те, кто эту идею продвигали... как бы это помягче сказать... не сильно-то интересовались мнением сообщества вообще. Мы тут публиковали комментарии инсайдеров - фактически эти решения продвигались в крайне агрессивном виде руководством РЦНИ в духе "мы так считаем, у нас мандат, а вы терпите, мы вас все равно заставим принять то, что мы хотим, просто потому что мы это можем сделать". РЦНИ лучше ученых знает, где им надо публиковаться, а где не надо. Что-то нам это очень сильно напоминает из нашей текущей реальности...
И вот возникает логичный вопрос: вот есть аспирант, вот есть научный сотрудник, вот есть завлаб, директор института. Что РЦНИ сделал для того, чтобы эти люди могли лучше работать? Поскольку некоторые люди из этого самого круга очень людят рассуждать о патриотизме - ок, давайте поставим вопрос иначе: что вы, ребят, сделали для того, чтобы российские ученые лучше работали на благо нашей Родины? Чтобы у нас появлялись новые боевые треножники, лекарства, чтоб самолеты наши летали и не падали, чтоб поголовье коров росло? Пытаетесь загнать людей в ваш ЕГПНИ? Сделали на базе древней опенсорс-платформы сайт, куда мечтаете заставить перейти все журналы? Покупаете через посредников базы данных? Хорошо, а еще?
Заметьте, мы ведь сейчас не говорим совершенно, что ничего полезного там не делается. Возможно, мы чего-то не знаем, ок. Но пока что все, что мы видим, на эти вопросы не отвечает никак.
#обозревая_происходящее
Врио ректора УрГАУ Михаил Флягин потребовал перевести все официальные чаты преподавателей и студентов в мессенджер Max.
А ещё говорят, что фамилия не определяет судьбу.
Жаль, что УрГАУ- это подвед Минсельхоза, а не Минобра. Свистунов (кто не в курсе, директор минобровского кадрового департамента) представил коллективу Флягина - это было бы сильно
#обозревая_происходящее
Итак, в сеть выложили обращение сотрудников небезызвестного РЦНИ по поводу того, что там у них происходит - более того, оно ушло в прессу.
По сути того, что там изложено: авторы собрали все претензии в кучу, особо не сортируя, от старой грантовой базы данных КИАС, которую не поддерживают (а в чем ее ценность сейчас, простите?..) и поездок на служебном авто в личных целях (ну...нехорошо) и до куда более серьезных вопросов по существу.
Похоже, имеем дело с комбо из нескольких факторов:
-внутренняя фронда группы недовольных сотрудников (дело обычное), которые закусились всерьез (это бывает реже),
-уход из РЦНИ значительной части команды (толковой, кстати) офиса одного из вице-премьеров в экс-РИЭПП (многие это восприняли как "теперь РЦНИ трогать можно"),
-вполне понятное раздражение действиями РЦНИ со стороны сообщества, включая и людей с определенным влиянием. За многие "заслуги" типа ЕГПНИ, который воспринимается... Ну хоть и менее остро, чем "белые списки интернета", но все равно вовсе не позитивно. Ведёт это ну как к минимум к отсутствию сочувствия: когда трясут практически любое руководство вуза или института, есть те, кто может сказать доброе и заступиться, а тут, похоже, нет, вопрос "на кой черт вы нужны вообще" просто висит в воздухе. Внутри Академии, кстати, раздражение тоже есть, и очень сильное.
Добавим к этому общий тренд на, говоря языком Лукашенко, перетрахивание финансовых дел многих организаций со стороны силовиков - и картинка более или менее складывается. Кстати, есть информация, что некоторые денежные дела уже проверяются компетентными органами (пока просто сам факт, без выводов).
Чем это все закончится - посмотрим. Нас РЦНИ до поры до времени не особо интересовал. Все изменилось, когда они начали агрессивно и безапелляционно двигать свой ЕГПНИ примерно в том же духе, как другое ведомство начало блокировать весь интернет подряд. Мало нам западных санкций - введем против себя свои собственные.
Считали и считаем, что в том виде, в котором ЕГПНИ пытаются создать сейчас - это большая ошибка, которая нанесет российской науке вред. С учётом того, что у нее и так проблем сейчас хватает, наше отношение к этому особенно негативное (и спасибо Минобру, который в этой ситуации старается максимально удержать ситуацию от скатывания в полный неадекват, но тоже может не все).
На личности переходить не будем, хотя когда г-н Белявский с важным, исполненным ЧСВ видом даёт "экспертные комментарии" о научной периодике, у нас дёргается глаз. Других экспертов у нас для вас нет (с)
P.S. Обращение подписал главбух. А вот это серьезно: это самый опасный инсайдер для любого руководителя.
#зоопарк_одобряет
Жуйте медленнее! Ученые выяснили, как скорость пережевывания картошечки влияет на усвоение крахмала
"Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу!" - гласил известный лозунг от Ильфа с Петровым. Ученые-медики из Сыктывкара (Институт физиологии КомиНЦ УрО РАН) решили разобраться с этим по-настоящему: взяли разные варианты картофельной пюрешечки (в том числе с каррагинаном и пектином) и проверили, как разные режимы жевания влияют на слюноотделение и гидролиз крахмала (а, стало быть, и пищевую ценность поедаемого) - в общем, покормили подопытных ради науки.
Оказалось интересно: если кушать как привычно, то слюноотделение максимально, а вот если медленно (или вообще не жевать зубами, а разминать языком), то слюноотделение падает и, как следствие, сильно (иногда аж вдвое!) ухудшается гидролиз, стало быть, падает и пищевая ценность.
Мораль: хочешь меньше отожрацца - жуй картошечку медленнее, и наоборот
Результаты опубликованы в Journal of the Science of Food and Agriculture (IF = 4.0)
#обозревая_происходящее
Не про науку. Идёт тут один Смотритель по улице и видит рекламу: 5 июля на ВК-фест выступает Т.А.Т.У.
Когнитивный диссонанс.
Варианта два: или отдел "Э" решил собрать и накрыть всех, так сказать, идеологически чуждых разом в одном месте, ну или Т.А.Т.У радикально сменили репертуар. Я твоя не первая, белая березонька
#зоопарк_одобряет
Бактерии, помогающие выделять металл из руды: могут ли они выжить в концентрированных растворах?
Есть бактерии, которые растворяют руду, выводя ионы ценных и нужных металлов в раствор (например, за счет окисления сульфидов). Заманчиво использовать их и в промышленности, но тут есть загвоздка: если металла в растворе становится слишком много, то микроорганизм может и не выжить. Вопрос - насколько много?
Ответ искали биологи из Института микробиологии #РАН (ФИЦ Биотехнологии РАН @fbras_ru, Москва). Они сравнили биовыщелачивание двух концентратов - цинкового (43.3% Zn, сфалерит) и медного (30.2% Cu, дигенит + борнит) - в лабораторных реакторах при 40°C, используя термоацидофильное микробное сообщество. Медный растворялся примерно в три раза быстрее цинкового (0.11 г/(г·сут) против 0.038 г/(г·сут)). При этом обе культуры оставались активными при высоких концентрациях металлов в растворе: ∼35 г/л Zn²⁺ и 9.1 г/л Cu²⁺. В ходе эксперимента изменился и состав сообщества, хотя "закваска"-инокулянт была одинаковой.
Потенциально это все вполне может оказаться интересно для металлургии: пока что микробиология тут выглядит как экзотика, а в будущем - кто знает?
Статья вышла в Minerals Engineering (IF = 6.0)
#обозревая_происходящее
Экс-глава ИНИОН РАН Пивоваров (признан иноагентом) заочно приговорен к семи годам колонии. Уголовное дело было возбуждено ещё в 2017 году по факту фиктивного трудоустройства сотрудников. Несмотря на следственные действия, тогда ещё не иноагент Пивоваров ухитрился сбежать из страны.
#их_нравы
Прокуратура Неаполя ведет масштабное расследование в отношении "дистанционного университета UniPegaso". По версии итальянских силовиков, в вузе процветали практики, которые проще назвать "торговлей дипломами": от плагиата в дипломных работах до отсутствия контроля за читерством на экзаменах. Допрошены ключевые люди компании-владельца вуза, а министр науки и высшего образования университетов и научных исследований Анна Мария Бернини (на фото) теперь должна будет выступить в парламенте и объяснить, что государство должно предпринять, чтобы такого больше не было.
Как по-итальянски "Синергия"?
#обозревая_происходящее
Вот тут мы не согласимся: единый реестр ретрагированных статей, где будет и база RetractionWatch, и выгрузка из eLIBRARY, таки имеет смысл.
Технически делается легко и довольно просто. Главное - не поручайте это сами-знаете-кому, иначе получите ГИС с каким-нибудь поэтичным названием типа "Научный Опричник", которая обойдется ещё в мультов так 500 и работать нормально не будет.
А вот с мнением, что куда важнее не просто вести базу, а делать из нее выводы, мы согласны 100%. Например, если ретракция по явно нехорошим признакам (плагиат, фабрикация данных...) задевает отчёт по госзаданию или гранту, то обязаны быть сделаны серьезные оргвыводы, включая в каких-то случаях даже и ответственность по закону.
Но тогда могут пострадать иные "тоже уважаемые люди", а поэтому, полагаем, такого не будет. Не забываем, "какое сейчас время" (с) и что научная этика - чуждый и навязанный нам Западом конструкт. Но только в определенных случаях, понимать надо!
P.S. Комиссии по этике реально желаем удачи и разгрести хотя бы часть авгиевых конюшен. Будет нелегко. Но все же в составе видим хороших учёных, так что надежда есть
#зоопарк_одобряет
Медная фольга-наклейка с лазерной текстурой vs внутрибольничные инфекции
То, что нас не убивает, мутирует и пробует убить еще раз. Внутрибольничные инфекции - огромная проблема: бактерии, прошедшие через организмы больных, пичкаемых антибиотиками, становятся очень трудноустранимыми, оседают на разных поверхностях и ищут новую жертву. Увы, хлоркой можно мыть не все, а поэтому антибактериальные поверхности активно исследуются как дополнительное средство защиты. Однако в реальных условиях их эффективность снижается из-за износа, загрязнений и изменения свойств.
Учёные из ИФХЭ РАН (Москва) @ipceras и НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи (тоже Москва) предложили простое решение: тонкую самоклеящуюся медную фольгу с лазерной текстурой, которую можно заменять. Исследовали три типа фольги: гладкую медную (Cu), лазерно-текстурированную (CuT) и композитную Cu–TiO₂ (CuT+A, с наночастицами TiO₂, обладающими фотокаталитической активностью). Все образцы имели иерархическую шероховатость, созданную наносекундным инфракрасным лазером. Полевые испытания в отделении реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) длились 15 недель (кнопки лифтов, ручки дверей, выключатели). Результаты: все медные образцы значительно снижали бактериальную обсеменённость по сравнению с нержавеющей сталью и пластиком. Неожиданно, CuT (без TiO₂) работал лучше, чем CuT+A - фотокатализ оказался заблокирован органическими загрязнениями ("биопленочное экранирование"). Лучшую долгосрочную стабильность показала текстурированная медь (CuT) - она наиболее стабильно подавляла рост клинически значимых бактерий и грибов.
Результаты опубликованы в одном из топовых профильных журналов - Chemical Engineering Journal (IF = 12.5)
#фейспалм #асы_пиара
*меланхолично вздыхаем*
Господа вузовские пиарщики, сядьте и запомните несколько простых вещей.
Первое: слать просроченный на неделю пресс-релиз, который уже успел разойтись - это очень плохо. Извините, это один раз уже ели, коли хочется, кушайте ТАКОЕ сами.
Второе: слать релиз без каких-либо комментариев типа "может быть, вас заинтересует" - это тоже очень плохо, потому что хамство. У нашего Зоопарка нет недостатка в инфоповодах.
Третье: не отвечать на уточняющие вопросы - это тем более хамство.
На этом фоне все остальное - это уже сущие мелочи, например:
-статья, по которой вы сделали релиз, вышла 19 марта, то есть вот нифига не hot news,
-вышла она в журнале даже не второго, а третьего квартиля (при том, что у вас в вузе так-то полным-полно честных Q1),
-ну и, наконец, пишет нам от имени пресс-службы университета девушка с ником "Лизочка!", у которой в описании профиля одна фраза "люблю деньги". Нет, наш Зоопарк, конечно, тоже любит деньги, но для рабочей коммуникации использовать такой акк... а, впрочем, может, руководству пресс-службы это норм. Но, Б-га ради, граждане зумеры, избавьте нас от обращения "Добрый день, коллеги!" - тамбовский волк тебе, Лизочка, коллега.
Университет, кстати, сам по себе очень хороший и наука там бодрая. Но...
#крамольные_мысли
Российская журнальная платформа здорового человека: фантазии и размышления
Ок, зафиксировали тот факт, что с госплатформами для российской научной периодики, несмотря на вбуханные туда ресурсы, дела обстоят плохо.
Давайте пофантазируем на тему "а как надо, чтобы было хорошо" - образ идеального или хотя бы хорошего будущего. Обязательно с учетом текущего положения. Что имеем:
-"вы же понимаете, какое сейчас время" (с) РАНовские журналы, составляющие процентов 65-75 более-менее качественной российской научной периодики, вот-вот перестанут иметь связку с Pleiades, следовательно, скоро исчезнут из Scopus, и их туда надо будет заводить заново. Задача серьезнейшая, срочная, но, насколько мы знаем, на данный момент толком не решаемая.
Значит, уже точно неизбежна ситуация, когда какое-то время эти журналы в Scopus индексироваться НЕ будут, и надо очень постараться, чтобы убедить хороших ученых не уходить в другие издания. На одних патриотических речевках далеко не уедешь. На запретах, окриках и фокусах типа "а мы введем ЕГПНИ и запретим все зарубежные журналы" - тоже, хоть господам из РЦНИ эту мысль понять и трудно (или вообще невозможно, потому что, как в старом анекдоте, "поезд, стой, ать-два" (с))
-пока что исходим из сохранения более-менее того формата научных журналов, в каком они существуют сейчас. Мы считали и считаем, что IMRAD в текущем его изводе довольно скоро отомрет, но это тема для отдельного разговора.
Итак:
0) The faster the better: максимальная скорость и удобство
Это самое главное, чем можно подкупить авторов (и то, с чем у наших журналов очень плохо, если только это не платные ВАКовские помойки третьего сорта). Ради этого и нужно делать все остальное:
1) Никаких шаблонов оформления
К чертовой матери ГОСТ, УДК и "пишите фамилию 14 шрифтом, а текст 12м". Все эти задачи, если уж вы не можете отказаться от этого фетиша, прекрасно решает ИИ. Напомним, Elsevier отказался от шаблонов еще ДО бума ИИ - и ничего, справился.
Шаблоны - нафиг!
2) Никаких бумажных договоров о передаче прав
Российские законы уже давным-давно позволяют решать эти формальности в электронном виде, но большинство редакций живет по принципу "а у нас так заведено". Пустая трата времени; ничего, кроме раздражения авторов, это не вызывает, ну зато бабушки из редакции довольны, потому что не надо учиться ничему новому.
3) Быстрое рецензирование и корректура: ОА и система поощрений внутри платформы
В жизни любого журнала есть несколько "игольных ушек", одно из которых - скорость рецензирования: как заставить рефери работать быстро.
Можно сколько угодно ругать MDPI, но чего у них не отнять, так это умения в очень хорошую оптимизацию бизнес-процессов, и тут они тоже преуспели: рецензентам раздают ваучеры на скидку, есть целые коллективы, которые благодаря этому публикуются в MDPI бесплатно. Да, в итоге бывают претензии к качеству рецензий, но это уже вопрос к тому, насколько бдителен редактор.
Можно пойти по этому же самому пути: сделать журналы ОА с относительно небольшой платой, но широкой палитрой возможностей, где и как заработать ваучеры. Это сработает по двум причинам: во-первых, ученые у нас народ небогатый и захотят сэкономить, во-вторых, что не менее важно, это элемент геймификации. Любой психолог вам скажет - люди любят игры, и за игровую валюту готовы делать очень многое (not 18+). И не надо ограничиваться только рецензированием.
Во-первых, идея переводить статьи на английский нейросетями, на самом деле, вовсе не глупая: ИИ работает все лучше. Но все равно нужны корректоры. Значит, вполне можно их вербовать за те же ваучеры.
Во-вторых, так гораздо проще заманивать к себе крутых авторов. Халяву любят все, и тут опять включается психология: одно дело изначально бесплатный журнал, другое - изначально платный, но "поздравляем, вы наш тысячный клиент и мы празднуем юбилей нашего издательства, а поэтому для вас особые условия".
4) Индексация Supplementary
То, до чего толком не дошли еще нигде в мире: нормально распознанный и проиндексированный SI. Совершенно необходимая вещь для некоторых областей (в естественных науках точно).
5) От препринта к статье в один клик
Идеально, когда препринт можно отправить на рассмотрение в журнал сразу на той же платформе. К чему-то такому идет или уже пришел Elsevier, мы же это, помнится, обсуждали в узких кругах еще лет 7 тому назад, а тем более 6, когда на фоне пандемии ковида случился препринтный бум (традиционный формат статей просто не успевал за новостями).
Список неполон, пишите мысли в комменты, а мы еще подумаем и, возможно, запилим еще один пост по настроению
#зоопарк_одобряет
Байкальская чума: вспышки инфекции косили охотников-собирателей задолго до появления первых городов
Чума считается одной из самых смертоносных болезней в истории. Считается, что по-настоящему опасной она стала примерно 3800 лет назад, когда появилась ее бубонная форма - а вот что было до этого, изучено очень слабо.
Международный коллектив ученых с участием наших соотечественников из Иркутского госуниверситета @irkutskuniversity и Института этнологии и антропологии РАН @iea_ras (Москва) обнаружил, что вспышки чумы происходили и гораздо раньше. ДНК ранних штаммов чумы найдена у 39% (!) погребенных в могильниках охотников-собирателей на побережье Байкала, причем было две вспышки - около 5500 и около 5200 лет тому назад. Болезнь передавалась непосредствнно от человека к человеку. Чума поражала семейные группы, особенно часто умирали дети 8-11 лет. Виноваты же в этом, по всей видимости, байкальские сурки (см. фото), от которых инфекция и перешла к людям.
Статья вышла в Nature (IF = 48.5) - и, пользуясь случаем, отметим, что в ИГУ очень крутые археологи, у которых все ок с международными коллаборациями - на заметку абитуре, сюда ехать учиться смысл есть
#асы_пиара
Внешние факторы также являются проблемой для отрасли, признает Фролов. «Участившиеся случаи падения обломков и, скажем так, быстрого окисления углеводородов с выбросом тепловой энергии, — это факт. Но Москва не Крым, это крупнейший транспортный узел в стране, и спрос на моторное топливо в столице может быть удовлетворен за счет поставок с разных заводов, расположенных поблизости или дальше», — подчеркнул он.
#их_нравы
Прошлогодняя подборка того, как китайские университеты сообщают абитуриентам по почте о том, что их приняли на учебу (теплые ламповые acceptance letters):
Цзилиньский сельскохозяйственный университет отправляет съедобное письмо о зачислении, сделанное из бумаги на основе мицелия грибов. Один новоиспеченный студент приготовил с письмом тушеную курочку и запилил видео в TikTok,
Океанографический университет (Циндао) шлет тем, кто поступил, красивую подвеску с морской водой из Антарктиды, а еще чай. Такие штучки тут же начали перепродавать на интернет-аукционах,
Пекинский университет химической технологии радует свою абитуру письмом толщиной 0,2 мм, изготовленным из композитного материала, который используется в ракетах и космических кораблях. В роликах в соцсетях студенты демонстрировали, как это письмо легко режет арбуз и не повреждается при сгибании,
Харбинский политехнический институт дарит новым студентам сувениры на тему освоения космоса. Само письмо о зачислении выгравировано на материале, идентичном теплозащитному экрану, используемому на китайских космических аппаратах,
Южный университет науки и технологий в Шэньчжэне высылает "черный ящик" с изображением факела. Когда специальная область в нижней части коробки поджигается, в верхней части появляется девиз университета: "Добродетель, Истина, Прогресс"". При сканировании приложенного факела с помощью телефона появляется дополненная реальность.
Российским университетам на заметку!
#мы_ушли_из_зоопарка
⚡️Правоохранительные органы сообщили о задержании группы экстремистов, высказывавших угрозы в адрес РЦНИ
В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указания фигуранты получали от кураторов, действующих через зарубежный мессенджер ResearchGate.
Задержанные рассказали, что они вступили в чат, где обсуждались протесты против введения ЕГПНИ. На кадрах съёмки обысков, проведенных в Долгопрудном, Пущино и Новосибирском Академгородке, показаны лабораторные перчатки, символика Elsevier и Wiley, а также литература, издаваемая в недружественных странах: журналы Nature и Science.
Согласно заключению экспертов, содержащиеся в данных изданиях публикации формируют искажённую картину мирового научного ландшафта и оказывают деструктивное влияние на молодых исследователей. Также были обнаружены зарплатные квитки, что, по версии следствия, указывает на возможный корыстный мотив участия в деятельности группы. Установлено, что организованная группа имела доступ к реактивам и лабораторным крысам, которые могли быть использованы для организации теракта.
Решается вопрос о квалификации действий.
#зоопарк_одобряет
Летопись засух в лесостепи Западной Сибири за последние 170 лет
Лесостепь Западной Сибири - переходная зона между тайгой и степью, особенно чувствительная к изменению климата. Теоретические модели предсказывают рост частоты и интенсивности засух в этом регионе, но вот фактических данных, которые могли бы это подтвердить, не всегда достаточно. Помочь тут могут деревья: они работают "живыми хранителями климатической истории".
Ученые из Института леса им. Сукачева СО РАН (Красноярск) @krasscience и Института экологии растений и животных УрО РАН @ipae_ub_ras_tm (Екатеринбург) проанализировали 12 новых древесно-кольцевых хронологий сосны обыкновенной в лесостепной зоне Западной Сибири. Они выделили три региональные хронологии с разным климатическим сигналом, благодаря чему смогли сказать, в какие годы были особенно сильные засухи: 1851, 1890, 1904, 1911, 1931, 1952, 1975–1977, 1989, 2004, 2010 и 2012. Как видно, за последние десятилетия засухи сильно участились, и это может иметь много последствий, включая в том числе, например, миграцию южной границы леса, учащающиеся пожары, изменение водостока рек.
Статья вышла в Forest Ecosystems (IF = 4.4) - по традиции отметим грант РНФ, а фоточку сперли отсюда
