24148
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп Версия VK: https://vk.com/ivory_zoo Вопросы? Предложения? @ivory_zoo
#возвращаясь_к_напечатанному
Некоторые мысли по мотивам таблички "скопусовские статьи на душу населения в городах России".
"Томский феномен" понятен: мощнейшая наука в местных вузах, с богатыми традициями и с несколькими центрами (ТГУ-ТПУ-ТУСУР-СибГМУ, остальные тоже ок, но это звездная четверка). Зарубежные коллаборации уцелели после 2022, плюс несколько хороших РАНовских институтов. В Новосибирске наоборот: самый крупный и сильный (после Москвы) кластер институтов РАН, перекрывающий все остальное. Вузы тут вторичны (НГУ - фактический придаток СО РАН, своей науки там очень мало, это не баг, это фича; НГТУ-НЭТИ развивается весьма динамично, но не в первом эшелоне).
Иркутск (шестое место) - второй по размеру центр СО РАН; при лучшей интеграции местных университетов с Академией город мог бы выглядеть еще круче. Похоже во Владике (ДВО + ДВФУ) и, в общем, в Красноярске (СФУ + Красноярский Академгородок) - потенциал интеграции с РАН здесь тоже раскрыт еще не полностью. По схожей причине очень хорошее место в рейтинге у Якутска (СО РАН, специфические исследования Севера) и его арктического собрата с Запада - Архангельска (ФИЦ комплексного изучения Арктики + местный САФУ).
Завершая тему Сибири: макрорегион в среднем (!) выглядит существенно лучше европейской части России. Хороший повод задуматься, как и почему оно так вышло в плане опыта развития научных центров с нуля (хотя тут явно будут #крамольные_мысли).
Питер. СПбГУ - гигант, но даже вместе с ИТМО, Политехом и небольшой группой институтов РАН на второй по численности мегаполис этого мало, что отправляет город аж на 26 место.
Казань и Екатеринбург в чем-то похожи: комбо из федеральных университетов и РАНовского центра, на Урале он больше, в Татарстане - меньше, но там это компенсируется большим числом очень крепких вузов второй лиги. Как мы уже не раз писали, по показателям УрФУ у нас есть большие вопросы, там имеют место накрутки, так что с поправкой на них, полагаем, Казань окажется на 4 месте.
Белгород - могучая школа материаловедов, два отличных вуза (БелГУ и БГТУ), которые даже в нынешних тяжелых условиях ухитряются работать очень и очень круто (снимаем шляпу). Ростов - это ЮФУ и еще раз ЮФУ, один из очень немногих вузов за пределами МКАД с более чем миллиардным бюджетом на НИОКР (ДГТУ, при всех плюсах и минусах, там на втором месте).
Нижний Новгород - сложный конгломерат. Здесь есть крутой ИПФ (дает примерно пятую часть публикаций города), несколько сильных, но маленьких химических институтов, набирающий обороты Приволжский мед, неплохой НГТУ и очень хороший, но находящийся в зоне турбулентности в последние годы ННГУ. Город мог бы заявить о себе куда сильнее, но не все потеряно.
Кассу Ставрополя по публикациям в большой степени делает несколько сильных и известных далеко за пределами региона команд; можно сказать, что город "несбалансированный". Кстати, о СКФО и комментариях к первому посту - "дон", "жи есть" и "ва-бабай": Владикавказ, Грозный и Махачкала, хоть не попадая в топ-20, уверенно обходят такие города, как Ульяновск, Тула, Омск, Рязань, Астрахань и много какие еще, а столица Алании вообще находится в таблице рядом с Питером. Понятно, стереотипы и приколы, но вообще-то наука там есть, и местами очень хорошая, частично еще со времен СССР, частично новая (впрочем, мы когда-то об этом даже писали). Учитывая же демографию, здешние сильные команды можно успешно развивать, ну как минимум давать нормальные КЦП по аспирантуре.
Иваново - редкий случай, когда город рядом с "кадровой воронкой" Москвы ухитряется держать марку, хотя в последние годы пассионарии уезжают, и не только в столицу (серия глупых ошибок руководства), так что будущее под вопросом. Уфа - будем посмотреть на успехи УУНиТ, теоретически здоровая комбинация с УФИЦ РАН, в реальности было не все гладко, но шансы на взлет есть. В Самаре с удовольствием наблюдаем за ростом тамошнего тигра - СамГМУ, одного из самых продвинутых медуниверов в стране и с некоторым сожалением - за ситуацией в "большом" университете; впрочем, это отдельная история.
#РИНЦ
Студенческие публикации, сделанные под руководством Николая Лукьянова, старшего преподавателя НГПУ (Новосибирск). Восторгаемся разнообразием научных тематик - лошара да Винчи нервно курит в сторонке:
ПЕДАГОГИ - ФРОНТОВИКИ В ПАМЯТИ ПОТОМКОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
СМЕНА МОРСКОЙ ТАКТИКИ КАК ПРИЧИНА ОКОНЧАНИЯ ЭПОХИ ЛИНКОРОВ
ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЙ СТАТУС ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИФ В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЯ ПРЕЗИДЕНТСТВА В.В. ПУТИНА
РЕПТИЛОИДЫ СРЕДИ НАС. ОТКУДА БЕРУТСЯ ТАКИЕ ИДЕИ?
FILPIC - ПРОГРАММА ДЛЯ БЫСТРОЙ ОБРАБОТКИ ФОТОГРАФИЙ И ИХ КОНВЕРТАЦИИ В РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМАТЫ
ПОДГОТОВКА КАДРОВ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛДПР (не иначе, навеяно рептилоидами)
ПРАВОВОЙ СТАТУС СПАРТАНСКОЙ ЖЕНЩИНЫ
В общем-то, понятно, откуда оно такое берется - сверху спустили pokazateli насчет "студенческой науки", вот ее и изображают как могут. А что студенты, имея к пятому курсу по 20 таких "публикаций", на выходе из вуза будут иметь крайне альтернативные представления о научной этике, да и вообще о науке - это будет потом, а pokazateli сейчас.
#обозревая_происходящее
Первая диванная Scopus-аналитика-2025 года.
Нам тут стало любопытно, на скольких жителей того или иного российского города приходится одна скопусовская публикация с аффилиацией этого самого города.
Сразу делаем поправку на то, что:
-индексация статей за 2024 год еще не завершена (будет тянуться еще пару месяцев минимум),
-в статье может быть много аффилиаций из разных городов, и вклад будет совершенно разный (условно, в авторах 9 томичей и 1 москвич или наоборот), не говоря о мультиаффицилациях, когда один человек числится сразу в Москве, Владивостоке и где-нибудь в Китае, например. Мы считали БЕЗ деления долей,
-никто толком не знает, сколько народу живет в Нерезиновой, так что здесь и далее отталкиваемся от официальных данных.
Итак, население города / число публикаций Scopus с округлением до целых
1) Москва: 339
2) Санкт-Петербург: 1080
3) Новосибирск: 312
4) Екатеринбург: 385
5) Казань: 413
6) Красноярск: 726
7) Нижний Новгород: 700
8) Челябинск: 1033
9) Уфа: 746
10) Самара: 831
11) Ростов-на-Дону: 574
12) Краснодар: 1287
13) Омск: 2213
14) Воронеж: 1298
15) Пермь: 1020
16) Волгоград: 1498
17) Саратов: 970
18) Тюмень: 898
19) Тольятти: 4671
20) Махачкала: 1798
21) Барнаул: 1059
22) Ижевск: 2098
23) Хабаровск: 1827
24) Ульяновск: 2060
25) Иркутск: 450
26) Владивосток: 466
27) Ярославль: 1341
28) Севастополь: 1343
29) Ставрополь: 937
30) Томск: 174
#обозревая_происходящее
Группа энтузиастов собрала базу данных по препринтам, отозванным с Arxiv - всего более 14000 записей, чтобы разобраться с причинами, почему так происходит. Как и следовало ожидать, здесь мотивы чаще совершенно другие, чем при ретракции статей - препринты часто допиливают и уже потом засылают в журналы, но не только.
На самом деле, тема интересная. О том, что препринты могут в определенных ситуациях начать конкурировать с журналами либо мутируют в некую новую их разновидность, говорят уже давно (это куда более гибкая система, чем традиционный publishing). Стало быть, понимание мотивов тех, кто загружает свои работы в такие репозитории, очень даже важно
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00011-8
#обозревая_происходящее
Благодарность Президента объявлена коллективам институтов РАН:
-органической химии (ИОХ) @ziocras,
-физической химии и электрохимии (ИФХЭ) @ipceras,
-нефтехимического синтеза (ИНХС) @tips_ras.
Поздравляем коллег!
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202501050002?pageSize=100&index=1
#обозревая_происходящее
Итак, выборы в РАН-2025.
Вакансии распределены, документ пока не появился на сайте (видимо, выложат после праздников), но видели его многие, в том числе и наш скромный Зоопарк.
Озвучивать цифры пока не будем - просто впечатления:
-новшество с фондом вакансий президента РАН, то есть ориентацией части вакансий под некие приоритетные направления, не особо заметно. "Крашеные" вакансии, когда "биология" превращалась бы в условную "биологию морских беспозвоночных" (то есть объявляется под конкретного человека, чего уж там), были и раньше. По ощущениям, их доля если и выросла, то не сильно, что говорит о том, что руководство отделений (по крайней мере, большинства) провело переговоры с Президиумом вполне успешно.
-как и обещалось, вакансий академиков со звёздочкой (т.е. с ограничением возраста) нет. Членкорские - крайне неравномерно: например, физики, где мест нынче очень много, ставить лимиты по возрасту не стали вообще, а математики - да, и весьма активно.
-всего членкорских мест что-то около 170, академических - около 90. Это заметно меньше, чем в 2022 году, что неудивительно (ковид).
Формально прием документов начнется сразу после праздников, фактически же игра уже давно началась. Как говорят знающие люди, выигрывают те, для кого выборы - это жизнь. Ждём кульминации в мае
Коллеги, название слегка недокручено. Журнал Отчетных Публикаций, серия А.
/channel/ivoryzoo/5296
#их_нравы
Как мы уже писали, недавно США и Китай подписали соглашение о научно-техническом сотрудничестве, из которого исключили ряд "чувствительных" тематик (полупроводники и некоторые другие сферы). Это компромиссное решение, однако, не устроило нескольких сенаторов, которые требуют от администрации Байдена отозвать документ, полагая, что он будет способствовать дальнейшему утеканию в Китай результатов, полученных американской наукой.
#обозревая_происходящее
Министерство обороны РФ подало в суд иск к МГТУ (Московскому государственному техническому университету) имени Н. Э. Баумана на сумму свыше 38 млн рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные Арбитражного суда Москвы.
Общая сумма иска составляет 38 млн 300 тыс. 416 рублей.
https://www.gazeta.ru/social/news/2025/01/03/24763064.shtml
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
КР-спектроскопия (она же Раман-спектроскопия) – очень чувствительный метод, который позволяет регистрировать единичные молекулы с точностью "отпечатков пальцев" - но не все, а только соединения с определенной поляризацией связей. Этот метод массово используют для быстрого "отлова", например, взрывчатки, благо приборы эти очень компактны и более неприхотливы, чем, скажем, масс-спектрометры.
Проблема тут в том, что многие нехорошие вещества, опасные в очень низких концентрациях (тот же ботулотоксин), не дают хорошей интенсивности рамановского сигнала. Соответственно, их этим методом и не ловят, а хотелось бы. Для некоторых "раман-неактивных" веществ проблему решают делают «видимыми» переводом в окисленную форму, делают это перекисью, и чаще всего в присутствии фермента (пероксидазы) и для катализа, и для того, чтобы процесс был селективным. Это технически сложная методика.
Коллеги из ИФХЭ #РАН и с химфака МГУ @chemistryofmsu собрали куда более универсальную платформу для "проявления" невидимых в КР-спектрах соединений,. Суть метода: на монослой оксида графена нанесли цинковый комплекс фталоцианина как сенсибилизатор. Такой чип генерирует только синглетный кислород (селективный окислитель) при облучении видимым светом. Если добавить на чип плазмонные частицы и нанести невидимый в КР-спектре аналит, то достаточно нескольких секунд облучения, чтобы получить отлично разрешенный интенсивный рамановский спектр для концентрации вещества 10-8 моль (это ооооочень низкая концентрация, если что).
Перспектива ясная - такие чипы можно использовать для быстрого выявления методом КР таких соединений, для которых раньше это было невозможно. Криминалистика, лаборатории контроля качества - масса вариантов.
Статья вышла в Small Methods (IF = 10.7)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smtd.202401420
#мы_ушли_из_зоопарка
Пожилой профессор - гроза кафедры таки пришел на предзащиту диссера, но пребывает в благодушном настроении.
#пост_по_регламенту
Ну вот как-то так, или "все побежали, и я побежал".
Спасибо всем посетителям нашего скромного Зоопарка и до встречи в 2025!
#обозревая_происходящее
Мы как-то совершенно упустили из виду, а в сети, оказывается, есть сайт, где в более удобном для поиска формате размещены данные о топ-2% самых цитируемых ученых мира (в основе - эльзевировские таблички, которые они обновляют ежегодно).
Честно говоря, в упор не понимаем, как эти ребята в итоге делали свой "топ-10 российских ученых", потому как с общими позициями в таблицах от Эльзевира это согласуется, скажем так, не очень.
Если убрать из списка явных "легионеров" плюс тех, кто и оставить только ныне живущих, то топ-10 (если смотреть показатели цитирования за всю карьеру) выглядит так:
-Руслан Валиев. Один из очень немногих российских материаловедов с настолько бешеными показателями цитирования (h = 116). Альма-матер - УрФУ (когда он был еще УПИ), трудится в новом уфимском УУНиТ.
-Сергей Дорожкин. Спец по апатитам. Альма-матер - РХТУ, аффилиация - физфак МГУ; о нем подробно недавно писал Хохлов.
-Григорий Воловик. Физик-теоретик, альма-матер - Физтех, работает в ИТФ РАН им. Ландау.
-Ирина Белецкая. Автор классических работ по кросс-сочетанию (еще один Нобель, который, увы, прошел мимо России, хотя шансы были) и не только. Альма-матер - МГУ, где и трудится по сей день.
-Николай Кудряшов. Физик-теоретик / математик. Альма-матер - Калининский пединститут (ныне часть ТвГУ), второе образование - МИФИ, где работает и поныне.
-Артем Оганов. Теоретическая кристаллография и материаловедение. Альма-матер - МГУ (геофак), ныне профессор Сколтеха.
-Алексей Кондрашов. Молекулярный биолог. Альма-матер - МГУ, работает на ФББ МГУ (и одновременно в США, но, насколько знаем, работу в России не прекращал).
-Владимир Анисимов. Теоретическая физика. Альма-матер - НГУ, трудится в Институте физики металлов УрО РАН и в УрФУ.
-Александр Замолодчиков. Теоретическая физика. Альма-матер - Физтех, работает в США (Ратгерс) и, насколько понимаем, в ИТФ РАН им. Ландау и ИППИ (если, повторяем, ничего не изменилось).
-Борис Животовский. Молбиология. Альма-матер - Ленинградский химико-фармацевтический институт ("таблетка"), работает в Каролинском институте (Швеция), МГУ и ИМБ РАН.
Если брать показатели всего лишь одного года, то топ-10 чуть иной:
-Николай Кудряшов (см. выше)
-Руслан Валиев (см. выше)
-Сергей Дорожкин (см. выше)
-Артем Оганов (см. выше)
-Валентин Анаников. Ученик Белецкой, один из сильнейших органиков России с богатейшим списком наград, международных в том числе. Альма-матер - Донецкий университет, работает в ИОХ РАН.
-Илья Соболь. Математик, которому через два года исполнится 100 лет. Альма-матер - МГУ, работает в ИПМ РАН им. Келдыша.
-Иван Оселедец. Математик, спец по ИИ. Альма-матер - Физтех, трудится в Сколтехе, гендиректор AIRI.
-Александр Шапеев. Спец по ИИ. Альма-матер - НГУ, трудится в Сколтехе.
-Василий Тарасов. Теоретическая физика. Альма-матер - МГУ, работает там же.
-Михаил Шеремет, математик (спец по тепломассопереносу). Альма-матер - Томский университет, работает там же (по совместительству в Томском Политехе).
#обозревая_происходящее
Под самый Новый год вышел очередной указ о награждении госнаградами. В списке оооочень много (несколько десятков) представителей славного МГУ.
Поздравляем коллег!
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300001
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Для большинства месторождений нефти коэффициент извлечения не превышает 30-40%, и уже давно одна из важных научных задач - как "выдоить" из скважины побольше. Один из вариантов - закачка в нефтегазовый пласт разных реагентов (поверхностно-активные вещества, они же ПАВ, и тому подобное).
Над этим работают многие коллективы, к том числе и коллеги из СФУ @SibFUofficial (Красноярск). Их свежая работа - о серии экспериментов на микрофлюидных чипах, имитирующих горную породу, по вытеснению нефти из них с помощью различных наносуспензий. Опыты показывают, что эффективность наносуспензий для увеличения нефтеотдачи сопоставима с растворами ПАВ и может превосходить их. Главные факторы - концентрация частиц, их морфология и размер, свойства пластовых флюидов и т.д., то есть этим процессом вполне можно управлять.
Статья опубликована в Journal of Molecular Liquids (IF = 5.3)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732224028344?via%3Dihub
#возвращаясь_к_напечатанному
По просьбам трудящихся расширяем нашу табличку "На сколько жителей города N приходится одна публикация, индексируемая Scopus и аффилированная с вузом или институтом города N". Теперь тут 70 городов, и выстроили мы их по убыванию, то есть от городов с самой высокой "удельной публикационной результативностью" и вниз.
Напоминаем, это очень грубая оценка, поскольку она не учитывает доли соавторов (т.е. если в работе 8 авторов из Екатеринбурга, один из Омска и один из столицы, все эти города получают +1). Чтобы это учесть (включая мультиаффилиации), нужно делать полную выгрузку из Scopus, а нам щас лень - может, как-нибудь потом.
Итак, город, число жителей на 1 публикацию, в скобках - место по численности населения. Топ-20 городов, остальные - в файле:
1) Томск - 174 (30)
2) Новосибирск - 312 (3)
3) Москва - 339 (1)
4) Екатеринбург - 385 (4)
5) Казань - 413 (5)
6) Иркутск - 450 (25)
7) Владивосток - 466 (26)
8) Белгород - 538 (59)
9) Ростов-на-Дону - 574 (11)
10) Нижний Новгород - 700 (7)
11) Красноярск - 726 (6)
12) Архангельск - 733 (67)
13) Якутск - 739 (51)
14) Уфа - 746 (9)
15) Иваново - 824 (52)
16) Самара - 831 (10)
17) Кемерово - 891 (31)
18) Тюмень - 898 (18)
19) Симферополь - 901 (54)
20) Ставрополь - 937 (29)
Наши мысли об увиденном - см. следующий пост.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Нитрификация - важнейший процесс в круговороте азота - может идти в двух вариантах: авто- или гетеротрофном, и если для первого биохимические процессы и соответствующие гены микроорганизмов изучены хорошо, то для второго - куда слабее. Свежий обзор коллег из ЮФУ @sfedu_study - как раз об этом, в нем описаны преимущества и ограничения существующих подходов к изучению гетеротрофной нитрификации в почвах: культуральных, молекулярных, изотопных и ингибиторных.
Авторы предлагают использовать некоторые техники, которые пока применяются не так активно: стабильные изотопные метки в ДНК (13C, 15N), а также комбинацию флуоресцентной гибридизации in situ и микроавторадиографиии (14C). По их мнению, это поможет узнать о гетеротрофной нитрификации (а в лесных почвах ее доля может достигать 99%) гораздо больше.
Статья вышла в Soil Biology and Biochemistry (IF = 9.8)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071724003985?via%3Dihub
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Глиобластома - одна из самых частых и "злых" опухолей головного мозга, на счету которой миллионы жизней. Для ее диагностики используют МРТ, и залог успеха здесь - сегментация изображения. Над тем, как это делать лучше, работают многие коллективы по всему миру.
Свежее исследование коллег из ЛЭТИ @LETIToday (Санкт-Петербург), сделанное совместно с индийскими коллегами (профессор Саркар - один из ведущих специалистов по обработке биомед-изображений) и опубликованное в Biomedical Signal Processing and Control (IF = 4.9) - как раз об этом. Представлен усовершенствованный ансамбль нейронных сетей, основанный на подходе нечеткого ранжирования для сегментации опухолей с использованием комбинации известных архитектур сверточных нейронных сетей (CNN) - SegResNet, UNETR и SwinUNETR.
В терминах метрик предложенный метод превосходит все известные на данный момент результаты (если оценивать по известному открытому набору данных МРТ BRATS 2023), то есть если не прорыв, то точно большой шаг вперед.
Спецы из ЛЭТИ занимаются этой темой (обработкой биомедицинских изображений разной природы) уже не первый год. Первая их статья на эту тему вышла в 2021 году и процитирована больше 100 раз - впечатляет!
#обозревая_происходящее
Бывший проректор по экономике и финансам челябинского педуниверситета Павел Рябчук приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Экс-работник вуза признан виновным в получении взяток от студентов.
https://74.ru/text/criminal/2024/12/27/74935052/
#возвращаясь_к_напечатанному
Так вот, дорогие посетители нашего Зоопарка, немного о диктатуре, самодурстве и других интересных явлениях.
Мы тут намеднись честно признались: мы понятия не имеем, что лучше – когда во главе института стоит мегаученый или все-таки менеджер с научным бэкграундом (это важно). Нам предсказуемо накидали в панамку комменты гневных комментов типа:
А главное, директор должен быть научным авторитетом! К нему на приём приходят УЧЕНЫЕ института со всякими своими научными вопросами и проблемами. И он должен быть в состоянии их решить.
А манагер ничего не в состоянии. По сути руководство институтом отсутствует.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Ученые из НГТУ-НЭТИ @nstu_neti @fen_nstu разработали и обучили абсолютно новую модель прогноза режима работы Новосибирской ГЭС, взяв за ее основу массив данных из метеорологических сведений за 9 лет со значениями температуры воздуха, давления, осадков, влажности и естественного притока к створу станции. В результате они смоделировали самый сложный период предполоводной сработки (недельный и декадный прогноз). Протестировав разные модели машинного обучения, ученые пришли к выводу, что по оценке точности MAPE, RMSE, R2 и MSE, модель на основе случайного леса деревьев решений достигла самой высокой точности и в полной мере учла стохастичность поведения внешних факторов гидроузла.
⠀
Главное преимущество разработки - учет погодных условий, который позволяет предсказать и выбрать наилучший режим работы Новосибирской ГЭС, подстроиться к изменениям структуры и режима потребления, заблаговременно разработать стратегию наполнения водохранилища и объемов холостых сбросов.
⠀
Работа опубликована в журнале International Journal of Hydrogen Energy (IF = 8.1)
⠀
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360319924051668
#возвращаясь_к_напечатанному
Директор института – менеджер и (или) ученый?
Наша дискуссия с Русским Ресерчем по поводу ситуации в ИГГД РАН (вот краткое описание того, что там творится, вот наши мысли на этот счет) продолжается.
Коллеги пишут:
…почему бремя доказательства этой необходимости ложится на дирекцию и сотрудников института? Как так вышло, что они обязаны претерпеть катарсис в бюрократических боях, чтобы просто продолжить работать?Итак, мы плавно вернулись к вопросу, который мусолится уже не один год (больше десятка лет точно) и с которого начинается этот пост. Мы этой темы касались аж три года тому назад в нашем микроэссе «Институт как коворкинг»:
Вопрос: кем должен быть руководитель организации, если это такой "коворкинг"? Ответ напрашивается сам собой: менеджером, знающим научную матчасть настолько, чтобы понимать потребности своих клиентов (ну то есть имеющим профильное образование)... и не более того. Будет он хорошим ученым или нет - да пофигу.Мы все так же не беремся сказать, хорошо это или плохо, аргументов хватает и туды, и сюды. Но что мы видим точно - ситуация принципиально не изменилась. Огромная часть рабочего времени директора института – неприятная, а часто еще и очень нервная управленческая бытовуха, от поиска денег на очередной ремонт и до боданий с надзорными органами. Та самая работа, которая предсказуемо не нравится обитателям башни из слоновой кости и из-за которой найти нового директора бывает непросто (опять же см. недавние рассуждения о проклятых молодых карьеристах, которые заполонили планету). И та самая причина, от которой научная работа у самого директора часто страдает: времени и сил часто просто не остается, даже если желание еще не пропало.
(…)
Можно спорить о плюсах и минусах этой модели, но что ясно точно - что она жизнеспособна (…) Надо признать, что критики этого подхода с позиций "да у вас все тогда развалится" были неправы. Не развалилось.
#мы_ушли_из_зоопарка
Наконец-то мы придумали тот самый уникальный, не имеющий аналогов новый отечественный журнал, которого так не хватает!
#историческое
Ъ!
Трудно даже подобрать правильное описание, но СИМВОЛИЗИРУЕТ. Можно подобрать несколько десятков подписей (как стёб, так и на полном серьёзе), и в каждой будет смысл
Сперли отсюда
#зоопарк_одобряет
Хороший проект КоЛаб выпустил свою версию "Топ-100 лучших статей российских ученых за 2024 год" - поглядите, там интересно
/channel/colaboratory/1685
#пост_по_регламенту
Короче, дорогие посетители нашего скромного Зоопарка, нам лень пилить умный и проникновенный (и никому на хрен при этом не нужный, да ведь?) пост, так что всех благ и наилучшие пожелания от всех нас. Пусть все будет хорошо!
Ваши,
Смотрители
#мы_ушли_из_зоопарка
Дорогие подписчики и любители науки!
С наступающим Новым Годом! 🎉 Впереди нас ждёт множество новых открытий, увлекательных исследований и захватывающих научных фактов. Пусть 2024 год принесёт вам вдохновение, стремление к знаниям и желание делиться ими с окружающими!
感谢各位来年的支持和关注，愿我们的频道成为 вашим вдохновением и источником интересной информации о науке и образовании. Желаем вам здоровья, счастья и открытости новым идеям. Пусть каждый ваш день будет полон удивительных открытий и ярких эмоций!
С наилучшими пожеланиями,
Ваш ChatGPT по запросу "напиши поздравление с Новым Годом от телеграм-канала о науке и образовании"
#возвращаясь_к_напечатанному
Не то чтобы бы были большими ценителями новогодних традиций (бгг), но чтобы не портить оливьешечку с шампусиком 31 декабря, давайте наш Зоопарк уже напишет последний раз в этом году про ситуацию с ИГГД по следам комментов ко вчерашнему посту и не только (предыстория вот тут).
Итак, в комменты пришли сотрудники ИГГД (и даже замдиректора) и написали, что для руководства института вся эта ситуация не стала неожиданностью, оно обращалось в разные инстанции насчет своей проблемы с арендой за несколько месяцев до конца декабря, но будто бы все без толку. После чего некоторые коллеги заявили "ну вот теперь-то все ясно, Зоопарк, срочно пили пост с уточнениями".
К сожалению, информации по существу больше не стало, потому что непонятно:
-в какой момент ИГГД начал общаться о ситуации с арендой с Минобром и/или с Курчатником,
-с кем именно,
-чего конкретно писали/просили, какие ответы получали, от кого и когда.
Все это важно, потому что, как любят говорить спецы по ТБ, у любого ЧП есть фамилия, имя и отчество. И если ИГГД уже не первый месяц бегает по инстанциям, пытаясь решить проблему, то именно с этого и надо было начинать.
Мы не знаем, кто занимался общением с прессой со стороны ИГГД, но свою задачу он провалил. Что сюжет на НТВ, что посты в Телеграм типа вот этого (про который коллеги из ИГГД нам написали "читайте, там все изложено" (с)) подводят читателя к мысли, что ситуация для руководства ИГГД стала полным нежданчиком, чего быть не могло по определению. В результате чего дирекция выглядит идиотами для тех, кто хотя бы чуть-чуть понимает в матчасти.
Аргумент, прозвучавший в комментариях
Тут политическое: «мы уже полгода пытаемся решить вопрос», означает, что тот же Минобр хреново работает, а кусать преждевременно руку, которая нас кормит, на федеральном канале, ну такое себе.
#мы_ушли_из_зоопарка
Это не про науку. Но мы чот орем всем Зоопарком.
Наш мамонтяра
#возвращаясь_к_напечатанному
Так вот, еще раз про ИГГД РАН, дорогие посетители нашего Зоопарка.
Вчера мы комментировали по следам свежего сюжета на НТВ, что там имеет место какая-то странная ситуация (по версии НТВшников, "Петербургский институт геологии выставляют на улицу" - ни много ни мало, ну да нам к кликбейтам не привыкать). Сегодня по этому же поводу написал Русский Ресерч, который мы вообще-то любим и уважаем - "А теперь Курчатник экстренно выселяет ИГГД РАН" (с).
Не то чтобы мы хотели выступать в роли адвоката Курчатника и вообще переть против кипящего возмущенного разума коллег (можно ж и ошпариться), но давайте все-таки попробуем узбагоиться и проанализировать факты.
Итак, ИГГД РАН не имел в распоряжении своего имущества, а размещался на площадях Института химии силикатов РАН (ИХС). Важное пояснение для тех, кого судьба уберегла от этого знания: федеральные институты и вузы не владеют "своей" недвижимостью - принадлежит она государству, а они всего лишь могут ей управлять, причем в строго определенных пределах. Просто так подарить, снести, продать "свое" здание институт не может - нужно разрешение учредителя (например, Минобра). Ровно то же касается и аренды: даже если дирекция хочет, чтобы в холле стоял чужой банкомат или там кофейный аппарат на площади в 1 квадратный метр, это надо согласовывать.
Аренда (далее будем упрощения ради использовать именно этот термин, просим юристов сейчас выдохнуть на время) бывает возмездной и безвозмездной. Так вот, насколько мы теперь знаем, между ИГГД и ИХС был заключен договор о "безвозмездке" (очень частый вариант в отношениях между подведами Минобра), который истекал в конце 2024 года.
Далее, как мы знаем, ИХС РАН перешел под контроль Курчатника. Соглашение продолжало действовать, но нужно было договариваться о том, что будет дальше (автоматически тут бы не получилось, т.к. учредители разные). Договор может быть расторгнут по решению сторон (не было), через суд (тоже не было) либо по истечении срока, о чем арендатор получает кучу уведомлений и напоминаний. Никакого "вдруг" тут быть не могло по определению, то есть руководство ИГГД РАН не могло не знать о проблеме за многие месяцы до Нового года.
Задача начальства института в такой ситуации - своевременно придти к соглашению, бомбардируя письмами КИ и Минобр, и добиться либо продления безвозмездки, либо целевой субсидии на оплату аренды. Второй вариант не невозможен, но надо было суетиться заранее. Это и есть часть неприятной и грязной работы администратора, которая так не нравится товарищам ученым и о которой мы тут недавно и писали.
Судя по тому, что нам сообщают наши корреспонденты с мест, дирекция ИГГД выбрала путь "как-нибудь само рассосется", а когда стало понятно, что нет, не рассосется, побежало к телевизионщикам. Дальше см. сюжет НТВ.
Каким-то образом ситуация, конечно, решится. Полагаем, что Минобр будет срочно договариваться с Курчатником, и компромисс будет найден. А дирекция, которая просто-напросто не сделала свою работу, будет выглядеть невинной жертвой обстоятельств. Правда, как пишут в личку, в коллективе ИГГД тактику начальства "дотянуть до боя курантов и включить alarm mode" одобрили тоже далеко не все, но это уже сущие мелочи.