24052
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп Версия VK: https://vk.com/ivory_zoo Вопросы? Предложения? @ivory_zoo
#пост_по_регламенту
Как сообщают нам посетители нашего Зоопарка, уже не первый раз случается, что они просыпаются, а голова в тумбочке они забанены у нас в чатике, хотя мы этого никак не планировали.
Варианта тут два: или friendly fire антиспам-фильтра, или дрогнула рука Смотрителей, когда мы зачищали тех ботов, с которыми фильтр не справился. Увы, так бывает.
Короче, если у вас такое случилось - пишите ЛС, разберемся и с 99% вероятностью разбаним (1% - те, кто попал в черный список не просто так, но они обычно об этом знают и так)
#зоопарк_одобряет
Интересная работа в JACS Au (IF = 8.6) от одной из сильнейших химических лабораторий России @ananikovlab (ИОХ РАН, Москва) с провокационным заголовком "Перемешивание магнитной мешалкой может давать невоспроизводимые результаты в химических реакциях".
Коллеги просто-напросто показали, что в зависимости от того, где именно находится якорек (кусок магнитного материала в инертной оболочке, размешивающий жидкость) и как он двигается (ну или где на мешалке стоит колба, что в данном случае одно и то же), результат реакции (морфология синтезируемых наночастиц) будет сильно разным.
Если подумать, то ничего удивительного тут как будто бы нет: химики-технологи прекрасно знают, что от потоков (а они и создаются при перемешивании) будет зависеть этот ваш тепло- и массоперенос, что может очень сильно повлиять на исход процесса. Но фишка в том, что в лабораторной практике об этом обычно не задумываются. По сути, разница между лабораторной и промышленной химией именно в этом и заключается: размеры колбы позволяют пренебречь многими параметрами, которые на настоящем производстве будут играть очень важную (а иногда и роковую) роль. Поэтому будущие "лабораторные крысы" и не учат всякий там ПАХТ, сопромат и прочее, а те, кто пойдут на завод - обязательно.
Так что из этой статьи можно смело делать мемасик в духе "как химтехнология ВНЕЗАПНО постучалась в двери лаборатории" - ну или заменить монстру с картинки башку на магнитную мешалку.
P.S. Надо сказать, это один из многих талантов Ананикова - находить очень интересные новые темы там, где все казалось совершенно очевидным. Видим такое далеко не в первый раз
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция #дружеский_пиар
Российский журнал "Вестник аритмологии" (скопусовский, что уже говорит о нем с хорошей стороны) запустил свой официальный подкаст о новостях с фронта борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Одобряем, тем более что забугорные медицинские научные журналы такое вполне себе практикуют - не видим причин, почему нашим хорошим ученым-эскулапам не сделать то же самое (тем более что издается журнал центром Алмазова, а это топ).
Кому интересна тема - подписывайтесь: Телеграм, Яндекс.Музыка или ApplePodcast
#фейспалм
Сегодня в рубрике #асы_пиара у нас пресс-служба ИФХЭ #РАН (Москва), которая выдала на сайт РАН вот этот вот релиз. В академии предсказуемо повелись на авторитет института (вообще-то хорошего), и перепроверять присланное не стали, а потом это дело подхватил еще и Минобр - и это тот редкий случай, когда их вины ноль: фактчекинг, конечно, нужен, но все-таки если материал присылает пресс-секретарь приличного заведения, то обычно надеешься на лучшее (а зря).
Итак:
"...комплексное соединение технеция с трихлоруксусным ангидридом..." - не с ангидридом, а с анионом кислоты.
"Кольцеобразные комплексные соединения металлов представляют большой интерес для науки, поскольку их уникальная структура позволяет рассматривать их как молекулярные магнетики..." - нет, не позволяет. Вернее, далеко не для всех металлов, как минимум потому что часть из них является диамагнетиками.
"металлоорганические комплексные соединения, которые на молекулярном уровне проявляют суперпарамагнитные свойства..." - wikipedia detected. Вообще-то англоязычная вики обычно написана неплохо, но для тех, кто понимает, о чем речь. В данном случае автор релиза не в курсе, что "metal-organic" - это совершенно не то же самое, что "металлоорганические".
"Эти замечательные вещества могут найти применение в физике, магнитохимии, материаловедении и в квантовых вычислениях..." - нет, не могут, потому что речь идет о комплексе технеция - элемента, у которого вообще нет стабильных изотопов. Его соединения применяют в медицине для радиодиагностики, и если уж говорить о практическом смысле изучения этой химии, то он именно тут - в получении новых кандидатов на использование в радиофарме. А если по правде, то фундаменталку никто не отменял, и "просто красиво" - тоже норм аргумент.
Ну и последнее: статья, по которой вот сейчас вот вышел релиз, вышла полгода тому назад. Все это кагбэ намекает на то, что пресс-секретарь ИФХЭ:
-вообще не следит за свежими публикациями своего института, а если и следит, то не в состоянии оперативно взять комментарий, и
-не умеет в коммуникацию с авторами, которые работают в том же самом учреждении, что и она (иначе объяснить вышеупомянутые косяки в тексте мы не можем). Диагноз понятен: профнепригодность
#возвращаясь_к_напечатанному
Поскольку сейсмостанции нашего Зоопарка все еще продолжают ловить афтершоки после выборов в РАН и вот этого нашего поста, продолжим.
На самом деле (с), попаболь по поводу нашего поста в телеграмчиках (i.a. в чатике ЛабРэтс @rlabrats, но не только, резонанс затронул пуканы по всему тематическому научно-образовательному медиапространству) - это очень, очень хороший симптом для РАН, говорящий о том, что ее в 2025 г. от р.Х. уважают и ценят.
Потому что за тех, кого не уважают, не обидно - и это очень хорошо коррелирует с тем, о чем мы писали: РАН - это бренд. Товарищи ученые болезненно воспринимают то, что лично они считают несправедливым именно в плане результатов выборов в РАН куда больше, чем в других сферах.
Не, ну посудите сами. Членкор получает 100 тыс. в месяц, академик - 200 в месяц (минус налоги). По стране, если верить официальным данным, более 100 проректоров с должностью типа "по молодежной политике" (это только у Минобра, а есть и другие ведомства), и зарплаты там могут быть и 270 тыс. (привет, ростовский ДГТУ и иркутский политех), и почти 370 (привет, казанский энергетический), и 636 тыс. (привет, ИТМО), что существенно превышает что академические стипендии, что эти ваши 200% по региону. Людей с названием "проректор по чему-то там молодежному" в стране больше 100, и смеем предположить, что с учетом всех накладных расходов они обходятся госбюджету гораздо дороже, чем члены РАН. Но это возгорание пуканов не вызывает.
Почему? Да все потому же. Потому что академик - это звучит гордо, даже если это 200 тыс. против 636, от него все-таки чего-то ждут хорошего, разумного и вечного, даже если никогда не признаются. А от проректора по молодежной политике... тут уж решайте сами. И то, что мемы появляются про горящую РАН, а не про горящий ректорат - уже говорит о многом. Баттхерт в подобных ситуациях бывает там, где представления ширнармасс о прекрасной российской науке будущего об идеальной картине мира сильно не совпадают с тем, что они наблюдают. И от академиков тут все-таки ждут чего-то хорошего.
P.S. Нет, наш Зоопарк не будет цинично писать про то, как попадают в проректоры по молодежной политике (кому надо, учитесь сами).
#мы_ушли_из_зоопарка
Ректорам, проректорам по молодежной политике и воспитательной работе
Тема письма: Экстраординарная Конференция Чудес
Коллеги,
Руководство университета ставит перед вами необычную и креативную задачу — провести студенческое мероприятие, которое заставит весь университет перевернуться с ног на голову! Вот поручение:
1. Тема: Все, что связано с "параллельными вселенными". Участники обязаны создать свои альтернативные версии самих себя, представляя, кем бы они были в мире, где наука и магия пересекаются.
2. Дресс-код: Каждый должен прийти в костюме своего альтер-эго — можно прийти в обличье мертвой бактерии или супергероя, который борется с законами физики.
3. Программа:
- Проведите парад "Научных чудес", где участники представят свои проекты, используя лишь танцы и мимику.
- Устройте соревнование по "Научному бартеру", где студенты смогут обмениваться предметами, но только если они представят аргумент, почему этот предмет является "инновацией".
4. Кулинарный блок: "Вкус Надежды" — участники должны создать блюда, вдохновленные теорией относительности. Все ингредиенты должны быть невидимыми (это могут быть просто кусочки бумаги с названиями блюд).
5. Ивент-джем: организуйте "Космический баттл", где команды сражаются в импровизированных квизах на тему "Как бы мы выжили в мире, управляемом антигравитацией".
Мы ожидаем, что это будет смесь обучения и веселья, возможность каждого студента проявить свою индивидуальность. Творите, мечтайте и дайте волю своей фантазии!
Срок исполнения: Как можно скорее, но в альтернативной реальности это должно произойти в следующем месяце!
ChatGPT по запросу "придумай шизофренически-бредовое поручение от руководства университета организовать студенческое мероприятие"
Проректоры по молодежке - налетай!
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Фотодетекторы - устройства, преобразующие оптическую энергию в электрическую, это базовые элементы оптоэлектроники. В последние годы растет спрос на ультрафиолетовые фотодетекторы с узкополосным откликом, которые используются в системах оптической связи, биофотонике, устройствах для обнаружения пламени и т.д. Один из подходов к их созданию - использование эпитаксиальных слоев GaN, выращенных на сапфире. Эффективность таких детекторов может быть повышена за счёт интеграции с металлическими наноструктурами.
Учёные из Алфёровского университета совместно с коллегами из СПбГУ и МФТИ исследовали влияние коллоидных серебряных нанонитей и золотых наночастиц на характеристики таких устройств. Оказалось, что небольшое количество серебряных нитей на поверхности фотодетектора (∼3% от всей площади устройства) значительно увеличивает фотоотклик (до 11.5 раз по сравнению с исходным), но если с ними переборщить, то отклик падает. А если к серебру добавить еще и золотые наночастицы, то отклик растет до 22.3 раз! В итоге удалось сделать высокоэффективные ультрафиолетовые фотодетекторы с чувствительностью 57.3 А/Вт и узкополосным откликом (полуширина спектра составила 8 нм).
Результаты опубликованы в журнале Materials Science in Semiconductor Processing (IF = 4.2), на данный момент они доступны бесплатно по авторской ссылке:
https://authors.elsevier.com/a/1lDUq4tTDntJl7
а основная постоянная ссылка вот:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369800125004743
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Целиакия – аутоиммунное заболевание, возникающее в ответ на употребление глютена у генетически предрасположенных людей. Пока что общепринятая стратегия ведения таких пациентов - пожизненная безглютеновая диета (и это тот случай, когда это не мода, а вопрос жизни). Увы, помогает не всем. Атрофия ворсинок и повреждение слизистой оболочки тонкой кишки приводит к изменению характера переваривания и всасывания белков из пищи, что может вызвать выработку антител к пищевым белкам.
Ученые из Института молекулярной биологии #РАН @eimb_russia, НМИЦ эндокринологии Минздрава России, МКНЦ имени Логинова, Сургутского и Института цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск) @icgsoran провели совместное исследование, в результате которого у 22% взрослых пациентов с целиакией, соблюдающих безглютеновую диету, в сыворотке крови были обнаружены высокие титры иммуноглобулинов класса А к бычьему сывороточному альбумину (БСА).
С одной стороны, это может отражать продолжающуюся дисфункцию кишечного барьера у пациентов с целиакией, уже не едящих глютен - то есть говорить о том, что надо корректировать диету. С другой же выяснилось, что используемый в иммунологических тестах в качестве стабилизатора БСА может давать ложноположительные анализы в этих исследованиях - вернее, повышенный титр антител, то есть тест-системы для такой диагностики нужно дорабатывать.
Статья опубликована в International Journal of Molecular Sciences (IF 4.9)
https://www.mdpi.com/1422-0067/26/11/4988
#конференции
Что: VI Международная Школа по гибридной, органической и перовскитной фотовольтаике
Где: Черноголовка
Когда: 9 июля 2025
Дедлайн: 1 июля 2025
Расписание: Предварительное расписание
Сайт школы: HOPE-PV 2025
#дружеский_пиар
Как мы уже писали, у МГУ есть филиал в Дубне - и он реально заслуживает внимания, поскольку там есть очень даже крутая магистратура. Если точнее, то варианта три:
-Физика элементарных частиц (03.04.02 «Физика»)
-Фундаментальная и прикладная ядерная физика (03.04.02 «Физика»)
-Методы обработки данных в гетерогенных вычислительных средах (01.04.02 «ПМИ»)
Как нетрудно догадаться, дипломы делаются на базе того самого всемирно известного ОИЯИ - то есть это отличный шанс попасть в очень толковую международную коллаборацию прямо на старте своей карьеры (и, вполне вероятно, поездить по миру в том числе). Бонусом - стипендия от 25 тыр и общага в Дубне (над которой, надеемся, не властны герои предыдущего поста!)
Документы подаются с 20.06 по 10.08 - предварительная запись вот тут, а контакты можно найти на страничке ВК
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Эмульсии – дисперсные системы, состоящие из несмешивающихся между собой жидкостей – применяются практически везде: от пищевой промышленности до создания материалов. Для их стабилизации чаще всего используют синтетические эмульгаторы, но активно ведется поиск и разработка эмульгаторов на основе природных полимеров. Например, хитозан получают из панцирей членистоногих и применяют во многих сферах, но как эмульгатор он используется редко.
Ученые из Института синтетических полимерных материалов РАН (Москва), МАИ @MAIuniversity, Сеченовки и Курчатника исследовали хитозан и его алкилированное производное в качестве эмульгатора и стабилизатора для продления срока жизни эмульсий масло/вода и для получения материалов с использованием эмульсионных технологий. Модифицирование хитозана позволяет существенно улучшить его эмульгирующие и стабилизирующие свойства по сравнению с исходным хитозаном: выше вязкость, ниже ГЛБ и поверхностное натяжение. Такие эмульсии имели меньший средний размер капель дисперсной фазы и были более устойчивы к коалесценции.
Он также оказался лучшим эмульгатором при получении биодеградируемых микрочастиц методом испарения растворителя из эмульсий. Такие микрочастицы можно использовать для доставки лекарств, в качестве клеточных микроносителей, а также исходных материалов для формования 3D-структур методом поверхностно-селективного лазерного спекания.
Работа опубликована в International Journal of Biological Macromolecules (IF 7.7)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141813025055758
#дорогая_редакция #зоопарк_одобряет
Гидроочистка тяжелых фракций - очень важный процесс в переработке нефти, который постоянно совершенствуется. В свежей работе ученые из Института катализа СО РАН (Новосибирск), одного из ведущих центров в сфере нефтехимии (и не только), сравнили два катализатора на основе галлуазитных нанотрубок (ГНТ) — природного глинистого минерала с уникальной трубчатой структурой. В обоих случаях на них нанесли кобальт-молибден-никелевый состав (это традиционная комбинация металлов для гидроочистки).
Оказалось интересно: вначале ГНТ-катализаторы работают очень хорошо, но на более длинной дистанции (50 ч), увы, дохнут - это связано с непористыми примесями в природном галлуазите. Иными словами, если и изучать ГНТ в катализе, то вначале надо решить проблему их очистки.
Работа опубликована в Fuel (IF = 6.7)
https://doi.org/10.1016/j.fuel.2025.135563
#обозревая_происходящее
@vuz_arbuz прогнал через нейросетки посты 2025 года сразу нескольких больших каналов о науке и образовании. На выходе получилось то, как, по мнению нейросети, каналы видят:
-будущее наших родных науки и образования,
-основные вызовы и то, как на них надо отвечать.
Вот часть 1, вот часть 2, вот часть 3 - чести быть проанализированным ChatGPT удостоился и наш скромный Зоопарк. Про нас см. в части 1, а вот что думаем мы:
ИИ видит, что, в отличие от Русского Рисерча, мы почти не писали про бабло, но много про сообщество - это так. Причин две.
Во-первых, про недофинансирование науки не говорил только ленивый, это база, но дальше писать толком нечего. "Надо денег" - "денег нет" - "ну вот, опять не дала" (с) и далее по кругу. Отличный вариант, чтобы рубить лайки и устраивать взаимное поглаживание и сопереживание с коллегами, но у нас такой цели нет.
Во-вторых, наука со скромным баблом, но здоровым сообществом развиваться хоть как-то, но может. Если сообщество поразили гниль, рак и червие, то никакие деньги не спасут: вываливание мешка бабла на кучу навоза даст предсказуемый грустный результат, примеров, в России в том числе, было достаточно. Значит, куда важнее сделать так, чтобы сообщество не превратилось в эту самую кучу, то есть:
-качать институт репутации. Защищать принципы научной (в том числе публикационной) этики и бороться с теми, кто их нарушает. На горизонтальном уровне можно вспомнить ранний "Диссернет", сделавший много полезного; к сожалению, со временем там становилось все хуже (наше развернутое мнение трехлетней давности - увы, лучше не стало). На вертикальном это, например, экспертиза, в том числе для органов власти. Потому что свято место пусто не бывает: если хорошему ученому этим заниматься некогда, лень или западло, не удивляйтесь, что вместо него придет какой-нибудь конченый и насоветует такого, что мало не покажется всем. Все, что мы писали про журналы (и что особо отметил ChatGPT) - это про инструмент, а не самоцель.
-развивать горизонтальные связи. Науку делают люди, и коллаборации - это люди, а не меморандумы о сотрудничестве, подписанные на очередном салоне-форуме-стратсессии. Можно сломать организацию, но не сеть людей, объединенных идеей - тем она и ценнее.
Как это работает, мы видели в феврале 2022 года. Ученые, как и все общество, попали в жесткий стресс и не очень понимали, чего будет дальше, но опасались, что с введением санкций заниматься наукой будет гораздо сложнее (на практике материализовались, слава Б-гу, не все страхи, но тогда это было непонятно). В итоге на наших глазах в телеграмчике за считанные дни выросла целая могучая экосистема чатов, сделанных учеными для ученых: как заметили их основатели, "теперь нам нужно помогать друг другу еще больше". По нашему мнению, это было лучшим подтверждением, что сообщество живо и, несмотря на все проблемы, в целом здорово, иначе оно бы не запустило адаптационные механизмы в принципе и в этих чатиках не тусовались бы тыщи человек.
И опять же, проект КоЛаб @colaboratory, который мы очень ценим и уважаем и который упоминает СhatGPT - это не цель, а средство.
Все остальное от ChatGPT интересно, но развернутых комментариев не требует. Да, модель советских НПО актуальна и по сей день; по сути, некоторые институты потихоньку мутируют в эту форму жизни и пробуют зарабатывать. Да, в российской науке есть территориальные кластеры - но это уж совсем база.
И да, наш Зоопарк гораздо меньше уделяет внимания форме и больше - содержанию. Все эти ваши технологические предпринимательства, студенческие стартапы, отмена Болонки, ИОТ, фронтиры и прочее не имеют никакого смысла, если у вас нет здорового сообщества. Знать о том, что происходит, конечно, надо, особенно если вы управленец (что не значит, что нужно бегом исполнять любой пук и чих неформальный верхнеуровневый сигнал: "не торопись выполнять, скоро отменят"), поскольку это в том числе про деньги и их распределение. Но молиться на это - нет.
Науку делают люди. Образование делают люди. Нет нормальных людей - не помогут никакие стратсессии и прочие перестановки кроватей.
#асы_пиара
Никогда такого не было, и вот опять (с) Супермегановость - "Ученые Сеченовского Университета рассчитали новую молекулу для создания инновационного лекарства от посттравматического стрессового расстройства" (с)
Современный ИИ умеет искать молекулы, которые могут быть биоактивными, и этим сейчас много кто занимается. Не сомневаемся, что Сеченовка переманила к себе толковых расчетчиков. Но практика - критерий истины: пока молекулу не синтезировали и не проверили, результата нет и говорить не о чем. Но релиз выпустить очень хотелось - даже несмотря на то, что больше года назад из Сеченовки сообщали ровно то же самое.
Тем временем до Отделений РАН дошли предложения Российского центра научной информации (РЦНИ) по трансформации «Белого списка» научных журналов в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Вернее, предлагается оценить «российскую часть» входящих в ЕГПНИ журналов (насколько удалось понять, решение по зарубежным журналам пока не принято).
Первый сюрприз: в ЕГПНИ предлагается включить не только 1100 журналов из Russian Science Citation Index (RSCI), но все журналы из так называемого «списка ВАК». С учетом этого, список будет содержать более 3 тысяч российских научных журналов.
Второй сюрприз: отнесение российских научных журналов к одной из четырех категорий там определяется числом баллов, вычисляемых по замысловатой формуле. Но несложная прикидка показывает, что большей части входящих в RSCI журналов будет присвоена первая категория, а остальным журналам из старого «списка ВАК» достанутся категории с второй до четвертой.
Отделениям РАН предлагается оценить эти предложения (в рамках своей специальности) и одобрить их, либо внести свои контрпредложения. Считаю, что Академии ни в коем случае нельзя одобрять включение в ЕГПНИ всех журналов из старого «списка ВАК», не входящих в RSCI, среди которых много откровенно «мусорных» изданий.
В противном случае ТГ-канал КРИНЖ – Качественный Российский Индекс Научных Изданий (@rinc_kruto) сможет сопровождать свои забавные посты об откровенной ахинее в научных публикациях примечанием «одобрено Российской академией наук».
#историческое
После распада СССР, когда стало можно зарегать организацию с практически любым названием и символикой, в стране появилось овердофига "тоже академий наук". Если они выпускали членские значки, то практически всегда копировали стиль официального знака члена АН СССР (см. фото - это малая часть из того, что тогда понаделали, все картинки из сети).
Пожалуй, самый гротеск же получился в исполнении "Жилищно-коммунальной академии", которая решила оставить на значке Ломоносова, но сменить надпись.
Кстати, немалая часть значков выпускалась на тех же монетных дворах, что и государственные - "за деньги да"
#возвращаясь_к_напечатанному
Немного базы про работу пресс-служб и научные новости как таковые.
Нет, "раз в год подводят итоги публикаций института, выбирают лучшие и пишут релизы" - это очень плохой подход. В норме пресс-служба сама мониторит публикации и берет у авторов комментарии плюс отрабатывает запросы от самих ученых (хорошо налаженная работа - это когда они к тебе бегут сами), после чего пишет релиз, всегда дает авторам оригинальной статьи перепроверить факты и пристраивает материал куда-нибудь (самостоятельно, через РНФ, РАН или Минобр - тут уж каждый решает сам).
Если к делу подходить серьезно, а не в стиле #асы_пиара, то отработка такого инфоповода не должна занимать больше недели, ну полутора. Релиз спустя полгода - это очень сильно протухшая новость. Не дать ученому почитать релиз в обязательном порядке - это серьезнейший залет. И нет, все то, что мы описываем - это не идеализм, это нормальный график для штатного пресс-секретаря при условии, что он не симулирует работу, а именно что работает. Да и внештатного тоже: не умеешь делать как надо - так не берись.
P.S. А вот к чему приводит плохая работа пресс-службы. Крайне криво написанная новость про технеций таки разлетелась по СМИ:
-Naked Science (эти просто скопировали релиз)
-Атомная энергия 2.0 (тоже)
-MoneyTimes ("Уникальное соединение технеция с редкой структурой обещает революцию в квантовых технологиях" 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️)
-Жуковский.Лайф
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
мРНК-вакцины требуют не только правильно подобранной кодирующей последовательности, но и оптимальных краевых некодирующих участков для обеспечения стабильности мРНК и эффективного синтеза антигена – критического фактора при разработке новых препаратов против быстро мутирующих вирусов.
Коллектив из ИБХ #РАН (Москва) и МГУ создал простой люциферазный тест — сначала в культуре клеток, а затем «неинвазивно» в крови мышей — для скрининга некодирующих участков из разных природных мРНК. В результате из набора кандидатов была отобрана наилучшая пара, которая при упаковке мРНК в липидные наночастицы обеспечила экспериментальной вакцине против SARS-CoV-2 уровни специфических IgG и нейтрализующих антител, сопоставимые с коммерческим вариантом. Эта работа открывает путь к быстрой оптимизации некодирующих элементов для мРНК-вакцин против любых новых патогенов.
Статья опубликована в Vaccines (IF = 5.2)
https://www.mdpi.com/2076-393X/13/5/530
#зоопарк_одобряет
Институт общей и неорганической химии РАН в свое время сумел не просто сделать толковый телеграм-канал @chemrussia, но и превратить его в источник информации о том, что творится в химии в целом - и в мире, и в стране. Причем директор ИОНХ там был не просто драйвером - насколько мы знаем, он ОЧЕНЬ много что делал сам, как и все мы, учась с нуля и на своем опыте.
Опыт по-своему уникальный: примеры, когда канал научного института смог бы набрать такую аудиторию без накруток (почти 8К подписчиков) и настолько грамотно занять полупустую нишу, можно пересчитать на пальцах одной руки.
Теперь эти ребята сделали следующий шаг - они официально зарегали медиа, "Химическое информационное агентство". Штош, делать полноценное СМИ - дело хлопотное и времязатратное, но учитывая дефицит профессионального контента, выстрелить может просто шикарно.
Так что пожелаем ИОНХовцам удачи и ставим их в пример: как обычно, кто хочет - тот учится и делает, а плохому пиарщику и м-рейтинг мешает
#конференции
Что: II Всероссийская молодежная школа по химической термодинамике
Где: Иваново
Когда: 15-19 сентября 2025
Дедлайн: 6 июля
Тематики:
-Современные вычислительные методы в химической термодинамике
-Новые направления классической термодинамики
-Термодинамика биомолекулярных систем
-Невалентные взаимодействия: от теории к практике
Контакты:
Официальный сайт
Телеграм-канал
#фейспалм
КемГУ, мы, конечно, понимаем, что за деньги да, но это только нашему Зоопарку кажется, что вот такое вот (это реклама и сайт, на который она ведет) - это немножечко ту мач? Тесты вместо экзаменов, 4 тыр в месяц, реклама с зачеркнутыми ценами, пробное бесплатное занятие, "весь процесс от подачи документов до выдачи диплома - полностью дистанционный!" (это цитата с сайта, если чо) - по сути, очень плохо прикрытый мессадж "купи диплом, не будь как лох". Не хватает только "каждому десятому клиенту айфон в подарок". А скидка по карте "Пятерочки" есть? Бонусные баллы копим или снимаем? А за наличку? Пакет надо?
Репутация? Бренд? Вы бы ещё в сортире рекламу повесили со слоганом "Образование без натуги"
#зоопарк_одобряет
Помните, мы писали про работу в Nature Chemistry с одним (российским) автором, где было показано, что, цитируем сами себя,
регулирование экспрессии генов может определяться не только лишь комплементарностью пар и, соответственно, двойной спиралью ДНК, но и куда более слабыми с химической точки зрения взаимодействиями (совокупность которых дает эффект более или менее слабой аффинности). Иначе говоря, некомплементарность может давать куда больше возможностей регуляции работы генов, чем классическая модель.
Иными словами, он весьма убедительно говорит, что механизм "обработки" наследственной информации, содержащейся в нуклеиновых кислотах, может быть вообще иным, и показывает это экспериментально. Для специалистов: самое вкусное - на рис. 8.
#мы_ушли_из_зоопарка
Когда ректоры из первой и третьей категории Приоритета вместе оказались на пленарке и рассказывают о своих успехах
#мы_ушли_из_зоопарка
Что в последнее время по-настоящему общего у учителей и некоторых ректоров?
ОТ ЗВОНКА ДО ЗВОНКА
#обозревая_происходящее
Руководство МГУ подтвердило, что не будет менять режим посещения общежитий, по доброй традиции объясняя, что это все "для вашей же безопасности".
Нынче же у нас везде полыхает горячая дискуссия на тему профильных и непрофильных факультетов, которые надо или не надо закрывать? Ну вот, даём совет МГУ - отправить своих повелителей общаг на обучение во ФСИН. Им как раз подойдёт. А если студентам повезет, глядишь, они там и приживутся и не вернутся.
P.S. Наше мнение про общаги в России мы уже озвучивали тут много раз. Например, вот.
Tl; dr: Вертухаи нужны на зонах, а не в кампусах вузов.
#обозревая_происходящее
Читая новости о свежих кадровых перестановках в одном очень амбициозном университете, мы полезли смотреть в интернетах подробности биографии новой героини. Как часто бывает, попутно нашли кое-что еще хлеще, чем предполагали, и развидеть это уже не получится.
Загадка для читателей нашего Зоопарка: что общего у всех этих научных публикаций?
ПЫЛЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИ ТОКАРНОЙ ОБРАБОТКЕ ЧУГУНА С ПРИМЕНЕНИЕМ СМАЗОЧНО-ОХЛАЖДАЮЩИХ ЖИДКОСТЕЙ
ПРОГРАММА ОЦИФРОВКИ АУДИТОРНОГО ФОНДА БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ (ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА)
ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОДГОТОВКИ ИНЖЕНЕРНЫХ КАДРОВ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (НА ПРИМЕРЕ ВОЗДУХОПЛАВАНИЯ И АВИАТИКИ)
ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ НАУКИ: ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
СИСТЕМЫ ПРИВОДОВ СТЕНДОВ ИСПЫТАНИЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ЦИЛИНДРОВ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛИ
ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ВОЗДЕЛЫВАНИЮ ТРИТИТРИГИИ В ПОЛУЗАСУШЛИВОЙ ЗОНЕ
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ИЛИ ТОРФЯНЫХ ПОЖАРОВ
ТРАНСФОРМАЦИИ СМЫСЛООБРАЗОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
БИОИНФОРМАТИКА: КЛЮЧЕВОЙ РАЗДЕЛ ГЕНЕТИКИ 21 ВЕКА
#конференции
Что: V Всероссийская с международным участием школа молодых ученых «Электрохимические устройства: процессы, материалы, технологии»
Где: Новосибирск
Когда: 22-24 сентября
Дедлайн: 20 августа
Тематики:
⚡️ закономерности физико-химических процессов в химических источниках тока;
⚡️ технологии изготовления химических источников тока;
⚡️ новые материалы для энергетики, включая наноразмерные и композиционные, а также
способы их получения;
⚡️ теоретические и практические аспекты химии твердого тела в химических источниках
тока.
Сайт школы: http://schoolsolid.ru/
ТГ-канал: t.me/solidschool2024
#плюшки_молодым_ученым
8 июня в 18:00 Мск Бластим проводит любопытный бесплатный практический онлайн-семинар «Быстрый старт с ИИ».
Обещают встречу с толковыми ИИ-экспертами для тех, кто хочет:
- освоить доступные нейросети — без подписок, VPN и кода
- научиться ускоренно анализировать литературу, искать статьи, проверять гипотезы
- познакомиться с ИИ-агентами и создать своего помощника
- значительно урезать рутинную нагрузку и избавиться от беспорядка в данных
- совершать реальные научные открытия с помощью ИИ как, например, уже сделали биологи из Имперского Колледжа Лондона
Регистрация тут: https://agency.blastim.ru/start_ai
В подарок дают доступ к AI Call Analyzer — ИИ-ассистенту от Бластим, который превращает тяжелые аудио и видеозаписи в тексты-выжимки, находит инсайты и отвечает на вопросы.
#мы_ушли_из_зоопарка
Нашествию ботов (угадайте, каких) посвящается