20075
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп Версия VK: https://vk.com/ivory_zoo Вопросы? Предложения? @ivory_zoo
#историческое
"Сибирские вопросы", №20 за 1912 год (полный текст тут):
О сибирском сельскохозяйственном институте
Главным управлением землеустройства и земледелия... разрабатывается проект об учреждении в Сибири с.-х. института. Первый вопрос, который необходимо решить, это вопрос о месте.
...под влиянием энергичных хлопот г. Ново-Николаевска, лицо, кому поручено составление проекта, остановилось на этом городе.
Ново-Николаевск - город будущего, узловой пункт водного и железнодорожного пути, имеющий все шансы на громадное развитие в нем промышленной и торговой деятельности. Вот главные основания, по которым его следует предпочесть конкурирующим Томску, Барнаулу, Красноярску.
Было бы очень печально, если бы это мнение восторжествовало.
Совершенно естественно... стремление Ново-Николаевска привлечь к себе высшее учебное заведение (...) И ничего нельзя было бы возразить, если бы местные капиталисты пошли по пути своих заокеанских товарищей и завели... учебное заведение на свои частные средства. Но раз идет разговор о месте для казенного учебного заведения, устраиваемого на общегосударственные средства ,частные претензии отдельных городов мы можем и должны совершенно игнорировать.
В вопросе о высшем с.-х. учебном заведении важны и место их устройства, и тип самого заведения.
Почти все прикладные с.-х. науки основою своею имеют естествознание. Типы хозяйства, техника отдельных отраслей хозяйства всецело зависят от данных естественных условий (...) Деятельность Московского с.-х. института в постановке задач и опытов стеснена условиями среднерусского климата и почвы.
Каждый крупный...район (лес, лесостепь, степь, полупустыня) должен быть особо изучен (...) Очевидно, при выборе места для первого сибирского высшего с.-х. учебного заведения необходимо прежде всего решить, для какого района оно устраивается, для лесной, лесостепной или степной полосы (...)
Томск и Красноярск расположены в лесных районах, и открываемое там... учебное заведение будет служить хозяйству лесной полосы. Барнаул расположен в лесостепном районе. Устроенный здесь институт будет приносить пользе обширному западно-сибирскому пшеничному району с его молочно-мясным скотоводством и земледелием.
Ново-Николаевск имеет самое невыгодное для с.-х. института положение. Он расположен на границе между лесным и лесостепным районами, занимая место, совершенно не типичное ни для лесной полосы, ни для лесостепной. Остаются Томск, Красноярск и Барнаул.
Для всякой высшей школы, а для технической в особенности, важна внешняя обстановка, благоприятная для научной деятельности... Практика... правительства дает нам многочисленные примеры этого условия при организации разного рода научных агрономических учреждений, заталкиваемых в глушь, где не только научная деятельность, но и культурная жизнь очень тяжела...
Существование в Томске университета создает ему громадные преимущества перед конкурентами. Около университетов создается научная атмосфера, которая, как кислород живым существам, необходима для нормальной жизни всякого ученого учреждения (...)
Остается Барнаул. Как центр лесостепной полосы, он представляет пункт, очень удобный для высшего с.-х. учебного заведения, рассчитанного на службу пшеничному району. С проведением через него железной дороги он представит и те элементарные удобства, каких у него сейчас недостает...
Наивыгоднейшие условия для развития с.-х. знаний имеются в наличности в университетах, где существование физико-математического факультета обеспечивает возможность контакта прикладных знаний с основами естественных наук.
Отсюда необходимость открытия при Томском университете физико-математического и сельскохозяйственного факультетов. На вторую очередь может быть поставлено учреждение в Барнауле политехникума с с.-х. отделением.
Комментарий Зоопарка: тогда мнение не было услышано. Сельхозинститут открылся спустя 24 года, причем в Новосибирске (экс-Новониколаевске), а его филиал в Томске (ТСХИ) появился лишь в 1990х.
А спустя 112 лет ТГУ взял реванш: там открылась Высшая инженерная школа агротехнологий, поглотившая ТСХИ.
#зоопарк_одобряет
Без комментариев
Издательство «Просвещение» должно перечислить в бюджет более 2 млрд незаконно полученного дохода, сообщила пресс-служба ФАС. Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что, «занимая доминирующее положение на рынках издания школьных учебников по русскому языку, истории и биологии, компания установила на них монопольно высокие цены».
https://www.rbc.ru/business/27/01/2025/679731929a794723b2f71352?from=share
#обозревая_происходящее
К предстоящим выборам РАН: Президиум РАН утвердил распределение вакансий по секциям (в некоторых случаях это было неочевидно).
#зоопарк_одобряет
А вот эта новость явно порадует любителей большой индустрии: СИБУР запустил новый большой олефиновый комплекс в Нижнекамске, который будет выдавать до 600 тыс. тонн этилена в год (плюс пропилен, бензол и бутадиен - в общем, богатая линейка для полимеров). Строить эту махину начали несколько лет назад, и вот она заработала, а до конца года выйдет на проектную мощность, в значительной степени меняя существующую картинку российского химпрома. Выпускникам-2025 (и -2026) на заметку: новые вкусные варианты трудоустройства там явно будут, а как работодатель СИБУР - очень и очень ок
https://www.sibur.ru/nknh/ru/press-center/novyy-olefinovyy-kompleks-sibura-ep-600-poluchil-pervye-tonny-etilena-/
#кросскультурная_коммуникация
"Университет" остроумного иранского графика Бехзада Нохосейни
Сперли отсюда
#конференции
Что: I Всероссийская конференция «Полимеры и композиты на их основе: прикладные и экологические решения»
Где: Казань, на базе ФИЦ КазНЦ РАН и Института физики КФУ
Когда: с 21 по 24 апреля 2025 г.
Когда дедлайн: 15 марта 2025 г.
https://composite.kpfu.ru/
#зоопарк_одобряет
И вот свершилось - один из одминов @rlabrats опубликовался в Nature, том самом Nature!
Слово авторам:
И ещё раз - да, статья опубликована в Nature (IF = 50.5)
На индивидуальные особенности человека, включая предрасположенность к заболеваниям, влияют мутации не только в участках генома, кодирующих белки, но и в регуляторных регионах, определяющих, где, когда и при каких условиях работает ("экспрессируется") конкретный ген. Понимание и возможность прогнозировать, как именно нуклеотидная последовательность регуляторных элементов генома определяет активность и специфичную работу генов в конкретном типе клеток критически важны для решения задач персонифицированной медицины.
Над задачей широкомасштабного изучения регуляторной активности некодирующих элементов генома с помощью современных высокопроизводительных методов молекулярной биологии работают многие группы исследователей по всему миру. Значительные успехи были недавно достигнуты командой из университетов Вашингтона, Калифорнийского и других американских и европейских университетов при участии российских биоинформатиков из Института общей генетики РАН и Института белка РАН. В экспериментальной части работы, проведенной в США, дорабатывалась технология, позволяющая одновременно и в одинаковых условиях установить регуляторную активность десятков и сотен тысяч последовательностей. В свою очередь российские ученые обучили нейросеть LegNet, основанную на современных нейросетях для работы с изображениями, адаптированную к работе с нуклеотидными последовательностями. Им удалось показать, что экспериментальные данные действительно позволяют выявить "грамматику", объясняющую активность регуляторных районов в различных типах клеток, а обученные нейросетевые модели лучше предыдущих решений предсказывают эффекты, оказываемые регуляторными мутациями. При этом полученные модели в 200 раз меньше по числу параметров по сравнении с текущими state-of-the-art решениями, не уступают им по качеству, и могут быть обучены без привлечения огромных объемов вычислительных ресурсов, даже на домашнем компьютере, что сильно упрощает их использование в дальнейших исследованиях.
#обозревая_происходящее
Любовный и прельстивый нашему Зоопарку Адовый Рисерч жалуецца на жизнь, что грантов стало мало и сами они сильно потеряли покупательную способность.
Спорить с очевидным не будем - да, потеряли, да, мало, но все-таки немного подушним, поскольку аффтар в комментах выложил примерные затраты по проекту, и мы имеем таки шо сказать.
Первое, и главное. "300 тысяч организации, 700 тысяч на оплату публикаций (я же хочу следующий большой грант, так что мне нужны Q1 и быстро, чтобы успеть к отчёту), оставшиеся 2 млн пополам на зарплаты и реактивы"
Платить за Open Access - это как платить за секс, то есть опция такая есть, но: а) можно рассчитаться ваучерами совершенно не гарантирует качества, б) можно все-таки бесплатно. А если у тебя уже давно ну никак не получается сделать это тем, с кем хочется, причем не с одним и тем же, а разными, возможно, проблема таки в тебе.
Бесплатных журналов дофига. Умение выбрать хороший, годный и не просчитаться (правильно оценить риски, что не возьмут вообще либо это займет слишком много времени) приходит с опытом. Есть великое множество сильных групп (что у нас, что за бугром), которые в ОА не ходили никогда или почти никогда. Тем более что в нашенских же реалиях ОА всегда был недешевым удовольствием, а сейчас и подавно.
Короче, планировать ОА как единственно верную опцию сразу - это не путь джедая.
Второе. Реактивы и расходники сильно подорожали, это факт. Как и то, что многие коллеги всегда (и во времена куда более приятного курса валют тоже) подходили к выбору с умом и не переплачивали за бренд там, где не надо - но не все. До сих пор вспоминаем прикол из одного федерального университета, неважно, какого именно, где лет так 10 назад реактивы были Sigma-Aldrich практически все, включая хлорид натрия, бромид калия и другие офигеть какие инновационные и труднодоступные вещи. На вопрос нищих РАНовских коллег "на хрена?" сотрудники этого самого университета отвечали "да, я так богата и я это не скрываю" "потому что можем". Ну ок, сейчас эти люди тоже страдают, что денег мало. И некоторые не отвыкли от таких паттернов поведения до сих пор, что отлично видно даже по сайту госзакупок.
Еще раз: мы не призываем всех штопать кондо экономить на по-настоящему нужном и не говорим, что конкретно админ @ad_research что-то делает в этой части не так, но, повторяем, местами в родной науке замашки старорежимного купца первой гильдии встречаются до сих пор. Не все усвоили, что шампанское - это не обязательно "Вдова Клико", комп - не обязательно последний мак, реактивы - не обязательно Aldrich, а посуду иногда все-таки можно мыть, а не выбрасывать (совершенно реальный случай, когда именно так заманивали во вполне себе российскую научную группу, опять же, называть ее не будем).
А что 7 мультов сейчас и 7 мультов 4 года назад - это разные деньги, мы даже и не думаем оспаривать.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Гомологичная рекомбинация - это безошибочный способ устранения двуцепочечных разрывов в геноме. В случае нарушения этого механизма (состояние, называемое дефицитом гомологичной рекомбинации - HRD), например, из-за мутаций в генах, кодирующих соответствующие белки, в геноме накапливается большое число крупных перестроек.
В начале 2000х годов было показано, что опухоли с HRD хорошо и прицельно убиваются соединениями-ингибиторами фермента PARP1, который участвует во всех механизмах репарации ДНК. И тогда встал вопрос о том, как выявлять опухоли с таким нарушением. Изначально для этого выявляли мутации в двух генах, которые регулируют многие процессы при гомологичной рекомбинации - BRCA1 и BRCA2, но стало понятно, что это только около 20% всех пациентов, которым эти препараты помогают. Тогда нашли, что в клетках с HRD есть особые паттерны крупных перестроек, по которым можно достаточно надежно предсказывать, будет ли препарат эффективен.
Свежий обзор коллег из ИХБФМ СО #РАН (Новосибирск) - о выявлении этих паттернов, объяснении механизмов их возникновения, проблемах у текущих подходов и возможных новых направлениях развития этих подходов.
Статья опубликована в Cancer and Metastasis Reviews (IF = 7.7)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10555-024-10238-y
#дорогая_редакция
Смотрите и не говорите, что не видели - так выглядит упаковка для сыпучих реактивов из Китая.
Интересно, нужно ли ее декларировать как товар двойного назначения?
Хотя можно же просто написать "для подготовки грантового отчета", и это тоже будет правда
#конференции
Что: Всероссийская научная конференция «Современные проблемы органической химии», посвященная 100-летию со дня рождения чл.-корр. АН СССР Владимира Петровича Мамаева
Где: Новосибирск, Академгородок
Кто организует: Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН (НИОХ СО РАН)
Когда: с 18 по 22 августа 2025 г.
Когда дедлайн: 31 мая 2025 г.
http://web3.nioch.nsc.ru/conf2025
https://vk.com/niochsbras
Telegram - @nioch_sb_ras
#дорогая_редакция #зоопарк_одобряет
Из растительной биомассы можно получить целый ряд соединений фурана (например, фурфурол) - ценное сырье для химпрома, которое можно превращать в нужные продукты в сравнительно небольшое число стадий. Часто один из первых этапов - разложение сильной кислотой, и здесь важно грамотно подобрать растворитель, потому что и выход, и состав продуктов от этого зависят напрямую, а для промышленности это многие и многие тонны.
Свежая работа химиков школы Ананикова @ananikovlab - ТулГУ @tulauniversity и ИОХ #РАН @ziocras - большое исследование того, насколько разные производные фурана стабильны в широком диапазоне условий, по сути, своего рода набор правил выбора растворителей для лабораторных синтезов и, в перспективе, не только.
Статья вышла в ChemSusChem (IF = 7.5) и попала на обложку свежего выпуска журнала
#мы_ушли_из_зоопарка
Чем РНФ отличается от "Игры в кальмара"?
В РНФ выиграть конкурс методом долгого и усердного лизания не получится
Алаверды @rlabrats #новыйгодсрнф
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Есть такие бактериальные белки - инкапсулины. Название уже намекает - они самопроизвольно собираются в капсулы, по типу капсида.
Если такие белки генетически закодировать и засунуть в эукариотическую клетку, то они будут там синтезироваться и самопроизвольно собираться в эти капсулы. Один из инкапсулинов из бактерии Quasibacillus thermotolerans (Qt) также несёт белок, который умеет не просто накачивать внутрь такой капсулы железо, но и минерализовать его, превращая в магнитные наночастицы. В результате становится управлять возможным эукариотическими клетками с помощью магнитного поля, просто-напросто двигая их туда или сюда. Об этом - свежая работа большого международного коллектива из Германии, США, Нидерландов и России (наши соотечественники - из МИСИС @nust_misis, Пироговки @daily_2med и НИИ ФХБ МГУ).
Статья вышла в Advanced Functional Materials (IF = 18.5). Кстати, эта работа тоже была поддержана РНФ, причем международным грантом
https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adfm.202418013
#фейспалм
Как сообщает Первый Университетский, накануне Татьяниного дня в учебно-образовательном кластере "Ломоносов" Инновационного научно-технологического центра МГУ "Воробьевы горы" состоится международный гомеопатический конгресс.
В МГУ по этому поводу, правда, заявили, что кластер-де "находится под управлением департамента предпринимательства и инновационного развития Москвы", что весьма удобно - всегда можно отскочить от одних событий и прислониться к другим, которые нравяццо.
Ждем гомеопатической медовухи на юбилейных празднествах.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Новые люминесцентные метки против подделок: ФИАНовцы @lpi_ras совместно с коллегами из Института спектроскопии #РАН предложили оригинальный подход, основанный на различии в скорости фотовыцветания люминесцентных меток. Они получили серию комплексов Eu3+ с галогенированными дикетонами, обладающих идентичным спектром люминесценции, но различной скоростью фотовыцветания при УФ-
облучении. На их основе была создана печатная защитная метка, невидимая при обычном освещении, но и люминесцирующая в УФ-лучах. При малой мощности излучения метка люминесцирует равномерно, однако при повышении мощности часть метки быстро выцветает, и становится видна зашифрованная информация.
Практическое применение тут вполне очевидно: контроль качества товаров, требующих защиты от света, а также новый подход к идентификации подлинности документов и ценных бумаг.
Статья опубликована в журнале Materials Chemistry Frontiers (IF 6.0)
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/qm/d4qm00933a
#конференции
Что: XXIX Международная Чугаевская конференция по координационной химии
Где: Казань
Кто организует: Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова РАН, Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
Когда: с 23 по 27 июня 2025 г.
Когда дедлайн: 30 апреля 2025 г.
https://chugaev2025.iopc.ru/
#обозревая_происходящее
Если кто не знает про этот ресурс - вот онлайн-база данных отозванных (ретрагированных) статей, насколько мы понимаем, дочерний проект RetractionWatch. Там уже больше 55000 записей, и коллекция постоянно обновляется.
Статей с участием российских авторов там больше 2,7 тыщ (угу, почти 5%). Очень большую часть из них составляют кейсы, где с 99,99% вероятностью имел место закуп аффилиаций: берется небрезгливый и любящий деньги ученый из страны Х (как правило, развивающейся), фиктивно устраивается в отечественный университет Х, получает свой бакшиш, вполне вероятно, делится с теми, кто его взял на работу, показатели вуза растут, PROFIT!
Когда у Смотрителей дойдут руки, обязательно покопаемся в этой БД и расскажем о результатах - треша и угара там предостаточно. Не сильно верим в то, что обнародование этих фактов на что-то повлияет, потому что ректорам наср для многих вузовских администраторов "research integrity" - это что-то из недружественной параллельной вселенной. Но, с другой стороны, если не пробовать, то точно ничего не получится, так что ждите новых расследований (и, возможно, истерик в комментах)
(картинка от Кандинского по запросу "Research integrity mascot manga catgirl scientist"
#мы_ушли_из_зоопарка
Зоопарк и Kandinsky поздравляют любимый МГУ с юбилеем!
#зоопарк_из_слоновой_кости
В комментах к предыдущим постам зашла речь о закупках научных товаров - вот некоторые мысли Смотрителей на сей счет, личный опыт унд рефлексия. Может, кому из юных падаванов пригодится, хотя многие предпочитают набивать свои шишки сами.
Начнем с того, что мы не знаем ни одного универа или института, где служба закупок работала бы отлично. В лучшем случае купят точно то, что ты попросил (конкретный каталожный номер) в течение пары месяцев, не доставая тебя вопросами. В некоторых локациях от товарищей ученых требуют самим искать 3 фирмы-поставщика, в особо запущенных случаях переписка с торгашами и запрос компредложений тоже ложатся на плечи научного пролетариата - возможны варианты. Но даже если все ок, то вот то, чего отдел закупок наверняка сделать не сможет или не захочет:
-искать самое выгодное предложение на конкретный товар, особенно если поставщиков больше десяти. Причины - низкая мотивация (неконкурентные зарплаты), текучка кадров, иногда мелкая бытовая коррупция в духе "фирма Х на НГ привезла рафаэлки и шампусик, девочки, вначале пишем им",
-искать более выгодную альтернативу конкретному товару, который захотел ученый ("мы тут поискали и нашли ДНК-амплификатор с такими же параметрами, но куда дешевле...") Инициатива трахает инициатора (с), поэтому большинство закупщиков искать новое не будет, даже если умеет (скорее всего, не умеет, т.к. это требует специальных знаний матчасти).
Добавим, что цены у разных поставщиков на конкретный каталожный номер могут отличаться существенно (в полтора раза запросто), а если это не идентичные товары, а похожие, то возможны любые фокусы. Пример: вытяжной шкаф из плюс-минус одинаковых материалов может стоить в разных фирмах от 350 до 850 тыр.
Вывод простой: вставать в позу "А если искать, как сэкономить 50 тыс на мешалке, то некогда статьи писать и эксперименты ставить" можно, но если это твой проект и деньги, то это прямой путь к ненужным тратам и последующим страданиям "опять ни на что не хватает".
Чтоб этого не случалось, делай так, юный падаван:
-"любите книгу чаты - источник знаний". Научная коммуна, ru_biology и другие научные чаты (список некоторых из них см. тут) - люди там делятся в том числе и тем, что из новых и старых брендов ок, а что не очень, где что купить поинтереснее и подешевле, и эта инфа там появляется куда быстрее, чем у закупщиков,
-кооперируйтесь. Иногда оказывается быстрее и выгоднее вывести деньги через зарплату и скинуться, чтобы купить на пятерых банку в 1 кг реактива за нал, чем каждому по отдельности покупать по 200 г. Не всегда это возможно (есть то, что физлицам официально не продают), но тем не менее,
-обрати внимание на "Made in Russia". Не всегда, но часто российские научные товары сильно дешевле Запада (но не Китая, да) при сопоставимом качестве. Иногда есть проигрыш в дизайне, зато, опять же, иногда есть выигрыш в сервисе и в сроках поставки - "за" и "против" взвешиваются индивидуально. Инфу о российских и белорусских научных товарах трудолюбиво собирает проект НАША ЛАБА, ну, а в качестве удачного примера мы уже писали про магнитные мешалки и мембранные насосы PrimeLab, более чем ок по качеству, но примерно в 3 раза дешевле IKA. Как-нибудь запилим серию постов про "импортозамещение здорового человека" - явно пора, потому что компаний типа PrimeLab в России не одна и не две, но знают о них до сих пор не все,
-не слишком ведись на бренды, ибо ситуация с ними может меняться. Опять же, из комментов "От сигмы растворители и реактивы не надо дополнительно чистить, ты сразу из банки все делаешь в соответствии с мировыми стандартами" - знаем и противоположные примеры за последние годы, и именно с Сигмой. С посудой от Сигмы вообще смешно - известно, что она заказывает ее у китайской фирмы, продукция которой есть на Алиэкспрессе, и перепродает под своим брендом без доработок. До начала СВО разница в цене была примерно в три раза (очевидно, в чью пользу), но все равно находились оригиналы, которые покупали разное хитрое стекло у Сигмы, охая и стеная, как дорого. "Мы ленивы и нелюбопытны", как говорил Наше Все.
#мы_ушли_из_зоопарка #типичное_университетское эпизод 7
Тут включайте звук, а предыдущие выпуски смотрите по тэгу
#возвращаясь_к_напечатанному
Из комментариев к предыдущему посту:
"А если искать, как сэкономить 50 тыс на мешалке, то некогда статьи писать и эксперименты ставить" (имеется в виду магнитная мешалка, оборудование такое).
Ну что по этому поводу может сказать наш Зоопарк?
Если "сэкономить 50 тыр на покупке прибора, который в норме как раз и стоит около 40-60 тыр (но можно купить и за 200, если переплачивать за бренд или выбирать дизайн под цвет любимой термокружки*)" автоматически вызывает проблему "некогда статьи писать и эксперименты ставить", то варианта, в общем-то, всего три.
Первый. У автора овердохрена денег, и 50 тыс - копейки, ради которых не стоит и мараться. Ну ок, тогда не очень понятно, откуда весь этот пафос из комментариев о том, как простые научные пролетарии доедают последний хэ без соли.
Второй. Автор - очень плохой руководитель проекта, не умеющий в разделение обязанностей в коллективе (прости Г-споди, тим-менеджмент) и финансы. Это совершенно не значит, что он плохой ученый, но управлять научными проектами ему нельзя, максимум - индивидуальный грант, и уж точно категорически противопоказано любое администрирование. Потому что там придется успевать все.
Третий. Автор - ученый уровня условного Гретцеля с хиршом сильно за сотню, у которого время стоит гораздо дороже, чем какие-то жалкие 50 тысяч, которые можно сэкономить за час поиска в интернете. Тогда снимаем шляпу и ну да, ну да, пошли мы на х..., кто мы такие, чтобы спорить.
Других вариантов не видим.
*какое-то время назад нам в чате доказывали, что переплачивать за единообразие стиля и дизайн оборудования - это нормально.
В принципе, не спорим: если есть лишние деньги, то можно переплачивать за что угодно. Как известно, Casio и Rolex показывают одно и то же время, но стоят очень сильно по-разному. Но, опять же, если кто-то готов заплатить +100% цены за "хочу прибор не зелененький с черной ручкой, а голубенький с белой", то это как-то не очень стыкуется с "денег нет, работать не на чем". Тут уж или крестик, или трусы.
#асы_пиара
Коллеги пишут, что в Рязани представители местного университета вместе с епархией (ага) решили бороцца с матом, раздавая значки с креативными рифмованными изречениями о том, почему это плохо.
Наш Зоопарк по этому поводу вспоминает нетленку Эдуарда Овечкина, саршенна потрясающего писателя-мариниста, а в прошлом офицера-подводника, служившего на самых больших подлодках в мире, в честь которых он и назвал свой цикл рассказов "Акулы из стали":
Зам думал во время ужина, думал во время вечерней дрёмы, думал во время вечернего чая, думал в парилке, и, наконец, идея пришла в его голову, когда он прыгнул в ледяной бассейн.Читать полностью…
«Уууух, б*я! – подумал зам, обжёгшись. - О! Точно! Будем бороться с матом!!!».
Принимая душ Шарко, лёжа в солярии и бегая трусцой на беговой дорожке, зам перебрал в голове средства борьбы, известные военной психологии, начиная от шпицрутенов и заканчивая презрением Родины. В итоге остановился на самом эффективном из доступных в цивилизованном обществе: боевой листок (...)
Но, блин, оказалось, что писать рифмой не такое уж и простое занятие, да и Пушкин этот – забил всё стихотворное пространство своими чудными мгновеньями и прочими нянями с кружками. Что ни начнёшь писать – всё в пушкинизм скатываешься. И кто это придумал, что у замполитов лёгкая работа? Но потом пошло: бутылочка «Арарата», как всегда, выручила.
Минёр! Используешь слово «х*й»?
Ты не минёр – ты оболдуй!
Мат из речи ты исключи!
Торпеды тебе не кирпичи!
«Отлично! - подумал зам. - Вот первая и готова!» В запале творческого экстаза он не заметил, что нарисованный матрос даже немного покраснел скулами – в его нарисованной Вселенной за нашу советскую Родину не использовали таких слов отродясь.
Ракетчик! В руках твоих родины щит!
Враг от тебя везде трепещит!
А ты используешь слово «б*ядь»!
Ну как не стыдно так поступать!
«Ха-ха! - подумал зам.- Пожалуй, я сейчас рожаю новый вид воспитательной поэзии! И надо же: практически без мук!»
Управленец! На вахте бди!
Не пей чаи и на пульт гляди!
Электрику не говори, что он пи*орас!
За это я лично дам тебе в глаз!
«Пожалуй, надо будет ребятам в штаб флотилии отнести подборочку! Пусть перенимают, так сказать, передовой опыт с линии фронта!» - и зам застрочил дальше.
Электрик – на лодке ты бог почти!
Листовку эту два раза прочти:
Не смей в корму кричать слово «пи*дуй»!
Ты же витязь, а не холуй!
Все. Абсолютно все специальности (по крупным своим группировкам) были охвачены горящим глаголом: было и про акустиков, о том, что море не выносит слова «зае*ался», и про трюмных, что хоть и кажется на первый взгляд, что вот им-то точно можно, но вот нет – нельзя. И боцмана, и штурманские электрики, и связисты, и даже один-одинёшенек секретчик и тот не ушёл от разящей длани рифмованной сатиры.
(...)
Повисели боевые листки минут пять, а может десять – никто толком и проникнуться не успел (на боевые листки мало кто обращал внимание, если их не рисовал трюмный матрос Вася) – на беду воспитательного процесса старпом решил сходить в центральный пост. На проходной палубе седьмого отсека он с удивлением обнаружил призыв к трюмной братии исключить из лексикона фразы «в пи*ду» и «е*ись оно всё конём!» , на секунду завис, а потом со словами «да совсем о*уели уже, ну!» – сорвал листок со стены.
#мы_ушли_из_зоопарка
Не, коллеги. День аспиранта - это когда задолбанного жизнью аспиранта 4-го года (Билл Мюррей, в импортозамещенной версии - Бурунов) за пару дней до защиты отправляют в филиал вуза проводить студенческую конференцию, и он оказывается во временной петле
/channel/labadorogovobrata/2028
#их_нравы #асы_пиара
Нейминг 80 лвл: "Women in Malaria" - проект, чтобы "address gender inequalities by empowering, connecting, and supporting women and other discriminated genders working in the field of malaria".
Женщины в малярии, мужчины в туберкулезе, интересно, если предложить авторам сделать инициативу "LGBTQ in AIDS" - оценят?
https://womeninmalaria.es/
#их_нравы
Интересная статья в Nature о разработках двойного назначения в Европе. Тезисно:
Еврокомиссия хочет усилить такие работы, включив их в рамки сразу нескольких общеевропейских научных программ с огромным финансированием (раньше их там не было). Университетам эта идея не нравится - там справедливо подозревают, что это приведет к срезанию расходов на чистые гражданские исследования плюс к сильным ограничениям на международное сотрудничество, публикации и прочее, к чему все так привыкли (короче говоря, не хочется связываться с европейским товарищем майором).
В качестве примера, где все не так, как в Европе, авторы статьи приводят США и Китай, где на науку для оборонки (или нападалки) тратится гораздо больше денег. Отмечается, что в КНР Китае интеграция гражданской и военной науки вообще развита куда лучше - исследовательские центры расположены рядом, и совместительство процветает.
В Германии многие исследовательские учреждения по очевидным историческим причинам устанавливали сами для себя ограничения - мол, мы занимаемся только "мирной наукой". Сейчас правительство подталкивает их к тому, чтобы надеть черную форму с рунами в петлицах пересмотреть эти принципы. Среди таких организаций упоминается, например, синхротрон DESY (напомним, тот самый, где стоит лазер на свободных электронах XFEL, в создании которого когда-то активно участвовала Россия и откуда нас выгнали) - там к какому-то решению по работам двойного назначения планируют прийти к середине 2025 года.
Интересно, что пересмотр пацифистских позиций происходит и на уровне региональных законов (Германия - федерация, где очень многое решается именно на уровне земель). Так, например, в Баварии с лета 2022 года университетам прямо предписывается работать с военными, если это прикажет Миннауки - и это именно закон. Причем многие сотрудники вузов этим недовольны, но говорят своему профсоюзу, что боятся высказываться на эту тему, поскольку могут быть нехорошие последствия для карьеры. Meinungsfreiheit же! Вспоминается анекдот про то, почему в Германии "Виагру" продают только по полтаблетки.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00117-z
#крамольные_мысли
Возвращение "Корчевателя"
Все никак не доходили руки откомментировать пост депутата Мажуги по поводу борьбы с лженаучными публикациями во вроде как научных (по меньшей мере, претендующих на этот статус) изданиях. Т-щ Мажуга, прочитав в нашем Зоопарке заметку из нашей любимой рубрики #РИНЦ про статейку по волновой генетике, возмутился и направил соответствующий запрос в РАН, чтоб журнал поперли из списка ВАК.
Негодование мы, конечно, разделяем (напомним, Мажуга - профессор РАН, химик с хиршем 34, то есть человек, который, в отличие от многих политиков, реально понимает, что такое наука и как она делается), но, к сожалению, так проблему качества журналов не решить.
Откровенно лженаучные публикации - это все-таки экзотика, она иногда попадает в поле зрения Зоопарка или коллег из КРИНЖ @rinc_kruto, но это единицы, максимум десятки статей в год. Можно попытаться за это прихлопнуть (то есть хотя бы вышибить из списка ВАК) один-два журнала, это потребует большой работы многих людей (запрос, если повезет, то РАНовская экспертиза, общественный резонанс, долгая переписка...) и не гарантирует результата, поскольку отлаженных процедур исключения из разнообразных "одобренных списков" не существует - это каждый раз долгая песня.
Гораздо более общая проблема - это крайне низкое качество контента огромного числа отечественных журналов (в том числе значительной части ВАКовских). Причин много, о них мы тоже уже писали, основная - это изначально порочное целеполагание (попросту говоря, когда журнал - это не средство обмена научной информацией, а помойка хранилище креативов, которые публикуют для закрытия формальных показателей по отчетам, защитам и т.д).
С технической точки зрения это неразрывно связано тем, что рецензирование статей в этих журналах либо фактически отсутствует (формально оно обязано быть всегда, это требования ВАК в том числе), либо делается в крайне компромиссном варианте. И беда в том, что: 1) такой дряни выходит слишком много, 2) доказать, что с рецензированием не все ок - это каждый раз отдельная задача для экспертов, никакой автоматической процедуры тут не придумаешь. Бороться точечными запросами - это все равно что изводить тараканов посредством тапка: занятие увлекательное, но неэффективное.
Как можно решить эту проблему? Можно вернуться к практике старого доброго "Корчевателя" и узаконить ее. То есть не просто создать или аккредитовать группу энтузиастов, которая будет периодически вбрасывать в журналы заведомо эталонно-бредовые (сгенеренные ИИ) рукописи, а оговорить, что по результатам таких проверочных вбросов будут следовать государственные оргвыводы. Например, если редакция облажалась один раз - желтая карточка, два раза - журнал вылетает из списка ВАК/"Белого списка"/ЕПНИ без права повторной подачи на включение в течение какого-то времени. Опционально - персональные санкции для главреда и членов редколлегии и прочие нехорошие последствия.
Такой инструмент точно сработает - и, если честно, это единственный эффективный вариант, который мы видим. Естественно, что такая инициатива будет воспринята многими титулованными уважаемыми людьми в штыки, поскольку они-то понимают, что многие их любимые "мурзилки" такую проверку не пройдут. Тут надо просто-напросто решить, что важнее - реальная борьба за качество отечественных журналов или интересы группы лоббистов. Но это, как и обычно в нашем Зоопарке, #крамольные_мысли
#обозревая_происходящее
Интересная история разворачивается с Сибирским федеральным научным центром агробиотехнологий РАН, что под Новосибирском (Краснообск): Минобр подал иск на взыскание с них 41 млн, которые они ранее получили в виде гранта.
Хотя в статье РБК не указано, какого именно, гуглится легко - с очень высокой долей вероятности речь идет о мегагранте 2023 года на тему "Создание научной основы для контроля безопасности продовольственного сырья в условиях быстро развивающегося рынка сельскохозяйственной продукции".
Участвовать в нем должен был проф. Цацакис (университет Крита). Если верить Scopus, с 2023 г. у него вышло всего 141 публикация (включая 63 статьи и 16 обзоров), из которых 15 - с участием коллег из Краснообска, однако только в одной у мегагрантника указана аффилиация СФНЦА. Непонятно, как оно так вышло (все это выглядит крайне странно), но в такой ситуации у Совета по грантам были все формальные основания для жестких мер.
#обозревая_происходящее
Скайнет уже близко. Читатель нашего Зоопарка таки получил рецензию на статью, где явно отметился ИИ - конечно, случай в мире не первый и не тыщу первый, но ОНИ все ближе:
1. Inclusion of Visual Aids
To enhance the clarity and accessibility of the review, it is essential to include clear and well-designed diagrams illustrating counting modes or enzymatic mechanisms. Such visual aids are crucial for effectively communicating complex concepts and ensuring that the paper is comprehensive and engaging for its audience. Furthermore, diagrams can significantly improve the paper’s impact by making the content more accessible not only to specialists but also to a broader audience, including students or researchers from adjacent fields.
Как отмечает падписчег, "самое занятное, что диаграммы в текст вообще при всем желании не добавить, потому что обзор был про то, как работает фермент"
#пост_по_регламенту
Из-за долбаных ботов в очередной раз пострадал от банхаммера живой и ни в чем не повинный читатель нашего Зоопарка. Исправляемся и повторяем: если полагаете, что бан прилетел случайно - пишите ЛС, личка у нас открыта в любом случае