5569
Краткие эссе об истории экономики. Все контакты - @alexander_id Поддержать канал: https://boosty.to/economic_history
В Boosty отныне и - нет, не навсегда, конечно, на на ближайшие 4 дня - акция - бесплатный ознакомительный тур. После чего заглянувшие смогут оформить полноценную подписку. Или - смогут не оформить, тут дело вкуса, интереса, умения/желания помогать и многих прочих важных факторов.
Для реализации правильных мыслей надо перейти по вот этой вот ссылке:
https://boosty.to/economic_history/subscription-level/2954523/promo/65726?linkId=855038a61e073b81a4e849d1e69bb99c
В Boosty отныне и - нет, не навсегда, конечно, на на ближайшие 4 дня - акция - бесплатный ознакомительный тур. После чего заглянувшие смогут оформить полноценную подписку. Или - смогут не оформить, тут дело вкуса, интереса, умения/желания помогать и многих прочих важных факторов.
Для реализации правильных мыслей надо перейти по вот этой вот ссылке:
https://boosty.to/economic_history/subscription-level/2954523/promo/65726?linkId=855038a61e073b81a4e849d1e69bb99c
Я не знаю, как часто вы думаете о Римской империи, но о Павле Дурове, может быть, думаете иногда.
Любопытно, что в определенной аудитории (мне интересной) Дуров - своего рода медианная фигура, отношение к которому как-то определяет представление о мире, людях, поступках (и в этих рассуждениях отношение к поступкам важнее отношения к личности).
Словом, посмотрите насчет того, что там люди next об этом говорят:
https://www.youtube.com/watch?v=ZKStLCk-Itw
Моему блогу в Boosty на днях исполнилось два года.
Правда, это формально - потому что два года назад я просто сделал первую запись в блоге, на самом деле стал как-то им заниматься на полгода позже, решительно и безоговорочно уйдя на пенсию.
Базовая идея была проста: мне хотелось заниматься любимым делом, для чего просто нужна была финансовая поддержка.
Ну, типа - если кто-то еще (кроме меня самого) считает, что статьи об истории экономики - штука нужная и интересная, и готов поддержать это дело, "пожертвовав" одну чашку кофе в месяц (или пять чашек, а то и стоимость ужина - у всех разные возможности), то мне это очень поможет, освободив для работы время, которое, собственно, и есть деньги (можно тратить время на написание статей, можно - на добывание пропитания чем-то еще, приносящим деньги), то я смогу продолжать делать то, что люблю, а другие смогут пользоваться результатами вот этого вот труда.
Ну, два года спустя:
- да, Boosty основной источник дохода (хотя есть еще гонорары от СМИ, но они крошечные, есть рояли от книг, но на них и спичек не купить, есть еще пенсия - вообще не обсуждаем);
- мои первоначальные ожидания насчет подписок были избыточно оптимистическими, и подавляющее большинство людей, кричавших мне о том, что "ты только прикрути платежку, будем донатить!" куда-то пропали (зато те, кто не кричал - подписались!), зато - знали бы вы, как приятно видеть сообщение о новой подписке! Ни с чем не сравнимое ощущение нужности и оцененности!
- наконец (главное) - как же здорово, что есть люди, считающие, что я что-то нужное делаю и голосующие за это рублем!
В общем и целом - у меня от Boosty очень позитивные ощущения.
Писать про проблемы платформы и о том, что там надо приделать (там есть нюансы, много минусов, которые, казалось бы, исправить - как два байта переслать, но они замерли на уровне подходов прошлого века) я не стану, потому что - бессмысленно, кажется, платформа нуждается в серьезной встряске и никто из владельцев ресурса не заинтересован в её развитии, мне важно, что здесь и сейчас это - помогает.
Ах да, в развитии темы "подписка по стоимости одной чашки кофе в месяц" - меня вот спрашивают, как в этом участвуют читатели-миллионеры.
При случае (но в другой раз) поделюсь и этим тоже.
Скажу только, что самая популярная из опций сейчас - "две чашки кофе". Что, вообще-то, круто!
Вот, собственно, всё, если какие-то вопросы есть о функционировании платформы (или функционировании блога, или функционировании меня) - спрашивайте.
Рекомендуя ли я пользоваться Boosty пишущим и читающим? Да, советую и тем и другим (я там сам в двух ипостасях).
Ну и - еще раз спасибо всем, кто подписался и подпишется еще!
Для "читалки выходного дня" сегодня - о логистике, роль которой неприметна и определяюща одновременно.
Если когда-то (после НГ в планах) возьмусь за книгу об истории логистики, то этот эпизод туда точно войдет:
https://dzen.ru/a/YDwe54L8IXVNuYgU
Да, вроде бы сегодня я пообещал, что публикаций не будет, но вот журнал Нож к моему ДР напомнил (случайно? совпадение?) об одной старой статье. Может, не все читали, а статья - вполне себе норм вышла.
А что касается ДР, то все поздравления - в Boosty
Завтра публикаций не будет, день будет настолько сумбурный и насыщенный бытовухой, что - увы.
Это - истинная причина.
Повод, впрочем, тоже есть - у меня ДР (отмазка, да - просто так удачно совпало). Даже дата такая, что тянет на "юбилей" (хотя и без нолика на конце).
Бла-бла-бла (тут следуют размышления о том, что у младенцев "отмечают" каждый месяц, потом становится лень и отмечают год рождения и так до старости, на пути к которой я нахожусь, когда впору каждый дополнительный день, выделенный судьбой, отмечать).
Поздравления, однако принимаются - в Boosty (ссылку здесь не даю, кто захочет сказать "спасибо", найдет, как это сделать)).
Спасибо, извините, трудности временные, дальше все будет как обычно и по плану, публикация на пятницу готова и обязательно выйдет.
Про "где купить книгу" - рассказываю:
Самый популярный вопрос был об электронной версии.
Она появилась.
приобрести её можно здесь:
https://bukinist.de/.../386844-chelovecheskaya...
Но есть нюанс: это для обладателей международных карт,
Что до карт "Мир", то пока нечего предложить, но со временем что-нибудь придумается.
Что касается бумажных книг, самый простой способ - удобен для любой страны мира, в т.ч. Америки и даже в РФ (но потребуется международная карта, а привезти - привозят) - заказать здесь:
https://bukinist.de/.../379957-chelovecheskaya...
Для РФ есть интернет-магазин в Казахстане (можно платить картой Мир):
https://echo-books.com/.../chelovecheskaya.../...
Ну и, наконец, есть Амазон:
https://www.amazon.de/-/en/Alexander-Ivanov/dp/3689598931/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=
P.S. Автору, понятно, интересны подписчики в Boosty, так как именно подписка позволяет заниматься любимым делом
Книги не кормят, а подписка позволяет выживать).
https://boosty.to/economic_history
В Boosty (т.е. для тех, кто "ведет себя хорошо" и помогает мне в работе с текстами, и это, подчеркиваю, очень важная и реальная поддержка, за что подписчиков там люблю особенной любовью) - статья о том, как из любви к музыке сделали бизнес и как креативно, энергично и остроумно решали проблемы звуковоспроизводящих устройств.
Это была славная охота, которая когда-то завершилась тем, что пришел Стив Джобс и...
Хотя (спойлер) - ничего не завершилось, все еще впереди и все перемены происходят прямо на наших глазах.
Впрочем (еще спойлер) до Джобса в статье так и не доберемся - хотя бы потому, что о том, какой переворот в этом сделал он, я уже писал ранее.
А в остальном - более-менее полная картина битвы титанов и лучших умов в истории за потребителя, то есть за нас с вами:
https://boosty.to/economic_history/posts/078f2834-b1f2-4a35-ba50-95b86e7c986f?share=post_link
В телеграмм новые каналы появляются, конечно, сотнями и тысячами, но вот вам один маленький (незаслуженно маленький), на который подписался я сам.
В общем и целом - там толковые резюме самых свежих материалов по экономике.
Но попадаются и авторские статьи, вполне созвучные темам нашего канала, как, в частности, последняя.
Это не реклама, просто "наводка" для интересующихся:
/channel/economicgeek/20
Российские заводы, выпускающие продукцию под брендами «Вимм-билль-данн» и «Лебедянский», были от начала и до конца созданы одной шведско-швейцарской компанией. О том, что это за компания и как она работала еще в СССР, рассказывает автор канала «история экономики» Александр Иванов.
🔪 @knifemedia
https://knf.md/tg/tetrapak/
Вообще-то в жизни ничего не предопределено. Нет никакой колеи и вечного ярма на шее и клейма неудачника и идиота.
Другой вопрос, что ничего в жизни не приходит само и не падает в ладони.
Все надо заслужить и всего надо добиться:
https://londoncult.co.uk/pro-prizvanie-varyagov-v-angliyu-i-slavnuyu-revolyutsiyu/
Октоберфест нон-стоп исключительно для фанатов!
Каждый, кто найдет такую вот картинку в блоге Boosty (по ссылке), получает скидку на подписку в первый месяц в 25%.
А заодно можно попробовать разгадать таинственное происхождение указанной суммы.
Акция продлиться две недели, до ДР автора.
Вернем Октоберфесту октябрь!
Или октябрю - Октоберфест
https://boosty.to/economic_history
Бэнксимус Максимус в Британском музее, тележки в супермаркетах как мультипликаторы и умение договариваться к взаимной выгоде - об этом в новой статье об истории торговли.
Для подписчиков Boosty (а как же еще).
https://boosty.to/economic_history/posts/93966ba7-9045-4135-82c1-d19097cd6b0f?share=post_link
Вот я ни разу не политолог, но для одного ютуб-канала, заточенного на весьма молодую и не факт что сверхзнающую аудиторию, написал (стараясь писать максимально просто) о том, чего хотят кандидаты в президенты США.
Может, кому интересно будет, тк. далеко не факт, что ведущий канала рискнет взять из написанного в передачу много.
https://boosty.to/economic_history/posts/b1cddca4-7e0c-4c80-b951-ea76c3ea8f1a?share=post_link
Каждое купе поезда Петербург — Париж, запущенного в конце XIX века, было индивидуальным. В них висели уникальные гобелены: одни пассажиры предпочитали ездить в купе с любимым изображением, а другим всегда хотелось чего-то нового. О том, как появилась вся эта роскошь и как она ушла в прошлое, рассказывает Александр Иванов (@ivanovdirect).
🔪 @knifemedia
https://knf.md/tg/orient-express/
Русский свет
Василий Петров, открывший в 1802 году явление электрической дуги, позже размышлял, что это открытие вполне можно использовать и для освещения. Каждый, видевший сварку, с ним согласится, свет получался мощный и яркий. Вот только речь шла о вспышке, а не об освещении. Да и с генераторами была проблема – устройство Петрова занимало примерно один кубометр и весило больше тонны – согласитесь, так себе батарейка.
Правда, «батарейку» уменьшил Фарадей, еще компактней её сделал Якоби (о чем никто не узнал – эта военная разработка была засекречена), а больше всех поразил мир бельгийский столяр-самоучка Грамм со своей динамо-машиной. Прогресс не стоял на месте.
Прорыв случился, когда телеграфист Павел Яблочков располагает электроды параллельно друг другу - получался мощный свет, который светил, пока оба электрода не прогорали. Скоро представился случай опробовать новинку в деле: Яблочкову предложили освещать путь царского поезда, и с этой задачей он прекрасно справился, всю дорогу перемещаясь с локомотива на локомотив вместе со своими прожекторами.
Яблочкову пророчили славу и богатство, но, увы, бизнеса в России так и не случилось. Ему пришлось переезжать в Париж и искать себе там работу телеграфиста, чтобы как-то закрыть финансовые бреши. Там его берет на работу Луи Бреге (из знаменитой семьи часовщиков), который внедряет телеграф собственной разработки. Яблочков рассказывает ему о своей идее, и академик Бреге немедленно начинает заниматься реализацией его проекта, его связи и авторитет помогают получить патент буквально за месяц (обычно на это уходят годы), а еще через месяц, в апреле 1876 года «свечу Яблочкова» уже показывают на выставке в Лондоне.
Демонстрация вызывает фурор: «русский свет» (иначе это освещение и не именуют) в мгновение ока захватывает мир, к Бреге и Яблочкову стоит гигантская очередь из мэров и правителей городов и земель, которые мечтают осветить свои территории.
В тот момент газовое освещение несколько дешевле «русского света», но разница в качестве огромна: новое электроосвещение делало города «светлыми, как днем», в то время как газовые фонари только подсвечивали немного вокруг себя. Яркость газового фонаря составляла 16 свечей, а «свечи Яблочкова» были мощностью в 400 и даже 1000 свечей. Для сравнения, самые мощные бытовые лампы сегодня дают 100 свечей.
«Русский свет», между тем, поставляют не только русские. Например, подряд на освещение Зимнего дворца получил не Яблочков, а Сименс. А лампа американца Браша даже превосходила свечу Яблочкова. Лучшую же из всех ламп создает инженер Владимир Чиколев, но в России она никому не нужна, и Чиколев сам забрасывает идею.
Пять лет продолжается победное шествие «русского света». Мир восхищен Яблочковым, его называют новым гением планетарного масштаба: в Париже, Лондоне, Берлине, Сан-Франциско, Стамбуле, Шанхае, Сан-Пауло - да в любом почти городе планеты - ночью светло как днем. Только знай меняй раз в полтора часа прогорающие электроды.
Пока на выставке в Париже, которая состоялась пять лет спустя после лондонской, американец Эдисон не презентует свою лампу накаливания. Она отличается от свечи Яблочкова радикально: её можно включать и выключать в любой момент, она работает 1000 часов. А когда она перегорает, в отличие от электродов, её может заменить человек, не имеющий профильного образования. И она намного дешевле.
Словом, мировая звезда Яблочков, хотя и получает в Париже по инерции гран-при, понимает, что мир поменялся. Это не смущает его: у Яблочкова зреют новые смелые планы, он переезжает в Россию и готов помогать своему коллеге Лодыгину с его лампой накаливания. Но, увы, в 1894 году болезнь сводит его в могилу.
Гения, осветившего весь мир, хоронят в фамильном склепе в селе Сапожок Саратовской губернии (его могила – местная достопримечательность). Благодаря ему электрический свет завоевал планету. Правда, «русский свет» к этому времени уже перестал быть «русским», но это, пожалуй, справедливо.
#техноистории от Саши Иванова
Для тех, кому лень было читать (или времени не хваьтло) несколько месяцев назад вышедший лонгрид - краткий его "пересказ" в Boosty:
https://boosty.to/economic_history/posts/c0c79258-4945-4101-8ac2-e9710f02848c?share=post_link
Как зарабатывались большие капиталы, например, в России, где отсчет шел с нулевой базы, общей уравниловки, всем примерно известно, а как делались первые состояния в США? Думаю, читающие найдут для себя большое поле для сравнений.
Статья для читателей Boosty (публикация в открытых источниках не планируется, но подписаться на блог в Boosty - простая и общедоступная опция):
https://boosty.to/economic_history/posts/917bc468-91b7-46d1-861b-fce4983f2d23?share=post_link
Предтеча эры смартфонов
На рубеже веков главным персональным устройством меломана был плеер. Вот только по каким-то причинам инженерная мысль до них тогда еще не добралась. Выглядели они как скучные коробки с примитивными возможностями и максимально были способны считывать 16 песен. А Стив Джобс всю жизнь был музыкальным фанатом. Так, его проект iTunes как раз предназначался для записи музыки на пустые «болванки» CD-дисков. Поэтому Джобс решает сделать «нормальный плеер», буквально для себя — то есть такой, которым он захотел бы пользоваться сам.
Лучшие из плееров прошлого были размером с колоду карт, и Джобс в типичной для себя несколько истеричной манере требовал от разработчиков предельной миниатюризации. Рассказывают, к примеру, что он бросил прототип в аквариум, чтобы показать инженерам на пузырьки воздуха, показывающие, сколько свободного места они в нем оставили.
Фанат дизайна, Джобс прилагает массу усилий, чтобы его прибор выглядел не так как все - он должен быть таким, чтобы его не хотелось бы выпускать из рук. Он настоял на белом цвете плеера и наушников, хотя в те годы было принято как-то прятать или маскировать провода, а белый цвет виден за версту: Джобс считал, что обладатель его гаджета должен выделяться в толпе и чувствовать себя особенным.
Всё у Джобса получается — в 2001 году мир увидел iPod. Его миниатюрный жесткий диск мог хранить тысячи песен, добраться до любой из них можно было в три клика, прибор работал без подзарядки 10 часов. Словом – воплощение мечты меломана. Другие плееры даже выглядели рядом с ним как детские каракули рядом с полотном художника, а уж по своим свойствам iPod далеко превосходил всех прочих.
Вот только цена кусалась: и все смеялись над Джобсом – какой бы ни был прекрасный гаджет, но кому он будет нужен за $399? Однако, критики просчитались. В рекламу iPod было вбухано на порядок больше денег, чем обычно – рекордные $75 млн. Это не просто разогнало продажи iPod, но и потянуло за собой рост продаж iMac. Apple в одно мгновение стала центром притяжения музыкальной индустрии.
Джобс кует железо, пока горячо: появляется приложение iTunes Store, которое позиционируется как музыкальный интернет-магазин. Елей на сердце лейблов, которых в то время разбил паралич от страха перед нашествием пиратов. Но вокруг iTunes тоже начинаются споры – Джобс настаивает, чтобы в магазине продавались не альбомы целиком, а отдельные треки. Это повергает музыкантов в шок – они привыкли, что в альбом попадает 2-3-4 хита, а остальное идет «в нагрузку», и беспокоятся, что никто не станет покупать их работы целиком. Джобс же настаивает, что при современных возможностях каждый пользователь все равно будет формировать собственный плейлист. И он опять оказывается прав: вопреки опасениям, доходы музыкантов в итоге растут, а потребитель – в восторге от возможностей индивидуального выбора. А для Джобса и Apple это новый рынок, а значит — новые возможности и новые доходы.
Для самого Джобса выпуск iPod становится моментом его личностного становления. Новая волна успеха не ломает его, как это случилось после выпуска Apple II, его первого успеха. Джобс вновь меняется (что, вообще-то, мало кому в жизни удается) и становится совершенно другим человеком — без капризов, нытья и постоянных рыданий. Его рационализм проявляется в том, что он делает версию iTunes для Windows, при том, что Билл Гейтс, как ни крути, при всей внешней благостности их отношений, был и остается врагом. Журналисты спрашивают: каково это, делать что-то для Windows? Следует мгновенный ответ: «Это как передать кому-то стакан холодной воды в аду».
В 2005 году продажи iPod составили 20 миллионов — кажется, это был самый продаваемый гаджет на планете Земля. Но Джобс не стоит на месте – он понимает, что будет востребован прибор, который соединит в себе компьютер, музыкальный проигрыватель, фотоаппарат, видеокамеру и телефон. И на волне успеха с iPod он берется за то, что еще никто никогда не делал. Но это уже другая история, которая стала возможной лишь на фундаменте, заложенном маленьким музыкальным плеером.
#техноистории от Саши Иванова
Джордж Пульман построил отдельный город для 10 тысяч своих рабочих, но когда начался кризис и его дорогие вагоны стали никому не нужны, он решил вычитать арендную плату за жилье из их зарплат. В результате предприимчивый строитель стал в глазах общества едва ли не главным негодяем Америки. Читайте о нем в статье Александра Иванова (@ivanovdirect).
🔪 @knifemedia
https://knf.md/tg/pullman/
Этот пост - как бы вдогонку к предыдущей статье, об истории звука, и это событие - вовсе не точка в истории "музыки для всех" и "музыки с собой", а только запятая, потому что наверняка будет какое-то продолжение. Тем не менее история важная, да и её герой - человек интересный и для целого поколения людей - персона знаковая и даже культовая (для подписчиков в Boosty)
https://boosty.to/economic_history/posts/792f2d71-df25-4212-bfe8-f12300bfdfc1?share=post_link
Шелковый путь - безусловно, самый знаменитый из всех торговых путей в истории, был, на самом деле, скромным ручейком, перевозившим очень-очень мало грузов. Можно сказать, он способен был поставлять только товары для ознакомления и питать разве что шоу-румы на базарах. Зато выставленное в шоу-румах впечатляло, а интерес к образцам был настолько велик, что появилась задача перемещения не грузов, а технологий:
https://knife.media/silk-road/
Воскресное чтение - об одной культуре, даже страсти, которой не было и которая захватила мир и даже уравняла общество ("аристократы и маргиналы чувствуют свое человеческое единство, предаваясь этой страсти совместно"), и о том, как мир от этого отказывается:
https://dzen.ru/a/XysxcwgbbQrQyL4j
Машина Бэббиджа, шведский вариант
Типография, доставшаяся от отца, неплохо кормила шведа Георга Шутца, вот только контента постоянно не хватало: все время нужно было находить для печати что-то новое. Поэтому Шутц увлекся переводами с английского, которым он овладел очень хорошо — например, перевел Шекспира и Вальтера Скотта на шведский.
Но вскоре, он обнаружил помимо художественной литературы и другую «золотую жилу» — переводы научных статей. Тиражи их были небольшими, а платили за подписку на них очень даже неплохо.
В один (по-настоящему!) прекрасный день в 1837 году Георгу в руки попала статья доктора Дионисия Ланднера из Эдинбурга «Вычислительная машина Бэббиджа», в которой был описан механизм устройства, позволявшего выполнять очень сложные математические расчеты.
В те годы сложные и рутинные вычисления производили с помощью напечатанных в форме справочников математических таблиц. Но чтобы создать эти таблицы, тысячи людей рассчитывали их вручную. Таблицы отлично раскупались моряками, строителями и военными, и Шутца, как издателя, захватила возможность создания такой машины: таблицы стоили дорого, цифры не требовали перевода и такие справочники имели не стесненный государственными и языковыми границами сбыт.
Правда, Шутц ничего не понимал в механике и математике. Отсутствие базовых специальных знаний возможно остановило бы современного человека, но — не человека первой половины XIX века. Не знаю - узнаю, выучу, не беда - наверное, решил Шутц (вполне в духе своего времени).
И таки выучил, несмотря на очень солидный, по меркам его века, возраст — 42 года. Его родная Швеция, кстати, была лидером в Европе по средней продолжительности жизни — 47 лет. Так что в далекое будущее он вглядывался с оптимизмом.
К созданию машины он подключил своего сына Эдварда, которого идея отца увлекла настолько, что ради работы над ней он даже бросает учебу в Королевском технологическом институте.
Шутц посчитал делом чести сообщить о своей работе Бэббиджу, и получил в лице изобретателя горячего сторонника своего дела — Бэббидж с азартом вникал в детали, давал отличные советы, рекламировал работу Шутцев как только мог и где это только было возможно.
Дело оказалось очень затратным — уже через восемь лет Шутцы потратили все сбережения и лишились кормилицы-типографии. По совету Бэббиджа, который попал в такую же ситуацию и для которого такие попытки окончились ничем — безденежье заставило прекратить работу, они обратились в шведский парламент. В отличии от прогрессивного парламента Англии, тот счел дело важным и перспективным и выделил 280 фунтов (Бэббидж просил у парламента Англии 17 тысяч), а через год выделил еще столько же уже без запроса от Шутцев (шведские парламентарии говорили о «необыкновенном энтузиазме и самоотверженности изобретателей, заслуживающих всяческой поддержки и поощрения»).
Работа заняла у Шутцев 17 лет. Машина оказалась сильно проще, чем задумывал Бэббидж. Англичанин хотел, чтобы машина работала с числами длиной в 31 знак и многочленами 7 порядка, шведы ограничились 15 знаками и 4 порядками. Но всё равно она произвела фурор — сначала в Королевской Академии Стокгольма, а через год, в 1855-м, на Всемирной выставке в Париже, где получила золотую медаль.
Бэббидж лично, за свои деньги, выпустил к выставке плакаты с разъяснениями о том, как работает машина и для чего она может применяться.
Компактное устройство (размером чуть меньше рояля) Шутцы воспроизводили несколько раз — у них появились заказчики. Выставочный образец из Парижа сразу же уехал за океан — его выкупила обсерватория в Олбани. А самую мощную машину заказало… правительство Англии, у которой своей собственной, английской машины, так и не появилось.
В Швеции идеи Бэббиджа и работа Шутцев имели продолжение — доктор Мартин Виберг в 1860-м на бумаге, а в 1875-м в металле, создает устройство размером со швейную машинку, которое весь мир будет несколько десятилетий использовать для создания логарифмических таблиц.
#техноистории от Саши Иванова
Немного о том, как начиналась пассажирская авиация. Потрясающая история того, как медленный мир стал быстрым, а закукленный - контактным.
https://knife.media/civil-aviation/
Как назвать нашу "читалку выходного дня" - клуб медленного чтения или клуб глубокого чтения?
Хотя это можно и после чтения этой статьи обсудить.
Статья в Boosty, открытая для всех (кому-то поможет честно подписаться).
Это о промышленной революции, которая, кажется, могла бы случиться в Китае, но все-таки не произошла.
О том, какие для этого были предпосылки, о том, отчего не всегда прогресс торжествует и о массе сопутствующих всему этому обстоятельств - в этой статье.
https://boosty.to/economic_history/posts/f5ff929b-c02e-40a0-8544-fac81530ca0e?share=post_link
Делегирование интеллекта
Высказывания Джона Хопфилда об опасности искусственного интеллекта мы слышали давно, но теперь, когда он получил Нобелевскую премию за изобретение нейросетей, это стало предупреждением от их официального создателя.
Кажется, «отец нейросетей» (ему сейчас 91 год) выглядит если не напуганным, то, как минимум, весьма настороженным насчет перспектив ИИ.
Он беспокоится, что если раньше интеллект был эволюционным преимуществом человека, давшим ему способность выживать в довольно сложной среде обитания, то теперь мы делегируем использование этой главной человеческой силы, не совсем понимая последствий этого шага — как долгосрочных, в чисто биологическом смысле (не будет ли это означать деградацию людей как биологического вида), так и ближайших, в виде создания механизмов подчинения и угнетения.
«Меня, как физика, очень нервирует то, что неконтролируемо» — говорит он, поясняя, что сейчас он уже и сам не до конца понимает, как действует ИИ.
Впрочем, в науке встречается (пусть и довольно редко) подобная трансформация взглядов. Все начинается с захватывающей задачки, с попытки решения некоторой проблемы, с игры ума, но позже люди осознают социальные последствия полученного результата. Правда, случаи, когда результат можно осознать еще до того, как интересная задачка будет решена, крайне редки.
Хопфилд положил начало решению проблемы ИИ еще в 1982 году, создав сеть, названную его именем.
Описывать весь путь выходца из семьи эмигрантов из Польши (его отец тоже был физиком) мы не станем - об этом сейчас пишут буквально все, скажем только, что сеть Хопфилда интересна тем, что он построил её не на основе знаний в нейрофизиологии (путь, по которому шли примерно все исследователи), а на основе знаний из физики твердого тела.
Хопфилд представил движение атомов как код (вверх и вниз, 1 и 0), а его сеть стала идеальным способом хранения эталонной информации и её распознавания и сравнения. Словом, машина научилась перебирать шаблоны и искать сходства и различия.
Причем довольно скоро научилась делать это быстрее человека.
Впрочем, настоящее обучение нейросетей началось только тогда, когда британец Джеффри Хинтон (между прочим, правнук Джорджа Буля, основоположника матанализа и двоичного кода) создал машину Больцмана — вид сети, которая применяет метод обратного распространения ошибки — способ рассчитывать изменения и корректировать данные при накоплении информации.
Как и его коллега, Джеффри Хинтон, еще совсем недавно работавший над проблемой ИИ в команде Google, обеспокоен тем, что принесет человечеству искусственный интеллект.
Он считает, что происходящее вполне сравнимо с промышленной революцией, вот только если в прошлом создавались вещи, которые компенсировали нехватку мускульной силы и энергии, то теперь развитие идет по иному пути: «Мы не знаем, каково это - иметь вещи, которые умнее нас».
Кроме того, человечество не застраховано от того, что тот или иной диктатор захочет создать сверхразумные машины для убийств.
Словом, люди, родившие искусственный интеллект, нынче крайне обеспокоены его распространением и потенциальным влиянием на жизнь, предвидя не только достижения в прогрессе и развитии, но и угрозу человечеству.
Впрочем, премию пацифиста и создателя динамита Альфреда Нобеля пока что вручают не за лучшие способы убийств, а за мирное использование достижений науки. И в этом году премия по химии присуждена двум сотрудникам Google DeepMind, Д. Хассабису и Д. Дамперу, за использование ИИ для определения структуры белка. Так что, как там обстоят дела с угрозой человечеству пока не ясно, между тем ИИ уже помогает продвигать медицину и фармакологию.
Ну а премию Мира получило японское движение хибакуся, которое выступает за уничтожение ядерного оружия — результата предыдущего научного прорыва и игр ума гениальных физиков недавнего прошлого. Так что, может лет через 70 премия Мира уйдет борцам за уничтожение милитаризированного ИИ. Если, конечно, не сбудутся худшие апокалиптические опасения создателей ИИ.
#техноистории от Саши Иванова
Болгарский король Фердинанд создал и потерял «Великую Болгарию» — а потом 30 лет занимался изучением насекомых и собиранием марок. О том, как так вышло, читайте в материале Александра Иванова (@ivanovdirect).
🔪 @knifemedia
https://knf.md/tg/failed-bulgaria/
Не факт, что даже самые завзятые театралы знают содержание пьесы Эжена Скриба "Стакан воды", зато очень многие смотрели фильм с таким названием.
О том, что происходило в реальности - в статье в Boosty:
https://boosty.to/economic_history/posts/a387fb2b-1acc-4604-8478-34b8212df4a4?share=post_link