1111
📍نه با شرق، نه با غرب؛ با واقعیت. 👈اینجا خبر تکرار نمیشود؛ تحلیل میشود. 📌روایت سیاست خارجی؛ از زاویه تصمیمها و هزینههایشان. Admin : @basirijam
⭕️ راهنمای سریع برای شناخت "چپ"
❗️با توجه به فضای حاکم بر مناسبات داخلی و خارجی، شاهد آن هستیم که جریانهای #چپ دوباره فعال شدهاند و سعی میکنند #افکار_عمومی را به سمت خودشان بچرخانند.
🔻 اما تاریخ و واقعیت واضح است:
بسیاری از این گروهها و چهرهها، نه برای مردم و کشور، بلکه برای قدرت و #ایدئولوژی خودشان فعالیت کردند — و نتیجهاش بارها و بارها در همل جا جز ویرانی و نابودی نبوده است.
🔻 اهداف و کلیدواژههای چپ که باید مراقبشان باشیم:
➖️«برابری مطلق اقتصادی»، «سوسیالیسم»
➖️«ملی کردن همه چیز»، «از بین بردن مالکیت خصوصی»
➖️«دولت قوی بهجای مردم»
➖️«براندازی ساختار موجود»
❗️این شعارها در عمل معمولاً به فقر، اختناق و از بین رفتن #آزادی فردی منجر میشوند.
🔻 نمونههای واقعی از گروهها و چهرههای چپ در ایران:
✔️ سازمان چریکهای فدایی خلق ایران
یکی از گروههای چپ مارکسیست که در دهه ۵۰ و ۵۷ فعال بود و با شعار «سرنگونی شاه و امپریالیسم» به اقدامات مسلحانه دست زد، جنگ و ناامنی ایجاد کرد و در انقلاب ۵۷ تأثیر داشت اما نتوانست سازوکار سازندهای برای کشور ارائه کند.
✔️ حزب تودهٔ ایران
حزب کمونیستی و مارکسیستی که در بخشهایی از تاریخ سیاسی ایران حضور داشت، با شعار عدالت و سوسیالیسم اما وابستگی به اتحاد شوروی، تردیدهای زیادی درباره منافع ملی ایران ایجاد کرده است.
✔️ سازمان فداییان خلق (اکثریت و اقلیت)
شاخههای مختلف گروه بالا که هرکدام با نامهای متفاوت تلاش کردند نگاه چپ را بخشی از انقلاب یا مبارزه علیه شاه و بعد حکومت قرار دهند.
🔻 چگونه سریع بشناسیمشان در پیامها و اخبار؛
⚠️ وقتی شعار میدهند همه چیز باید «ملی و سوسیالیست» شود،
⚠️ وقتی از «حذف کامل سرمایهداری» حرف میزنند،
⚠️ وقتی گذشته را پاک یا تحریف میکنند،
⚠️ وقتی منافع جمعی را بر آزادی فردی مطلق میکنند
🔻 یادمان باشد:
📌تغییر باید از قدرت مردم و آزادی آنها بیاید، نه از ایدئولوژی بستهای که تجربهاش بارها شکست خورده.
❗️چشمانمان را باز کنیم — تاریخ را تکرار نکنیم!
📌اگر تا دیروز چهرهای سیاسی، اجتماعی، رسانهای یا هنری مواضع و رویکردی دیگر داشتهاند و امروزه به فراخور تغییرات شاهد دگرگونی آنها هستید، بدانید و آگاه باشید که این صدای مای چپ است ! فریب نخوریم !
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ وضعیت دیپلماسی ج.ا در ساعات پایانی ضرب الاجل ترامپ
🔻وقتی بدر البوسعیدی، وزیر امور خارجه عمان مقابل ونس، معاون رئیسجمهور آمریکا ظاهر میشود:
➖️خوشحال و راضی میخندد
➖️میگوید #مذاکرات ج.ا و آمریکا پیشرفت اساسی، مهم و بیسابقه داشته است
➖️ج.ا حاضر است #غنیسازی را تا پایینترین سطح ممکن کاهش دهد و درباره همه مسائل مذاکره کند
➖️صلح در دسترس است و تنها ۳ ماه فرصت میخواهد.
🔻وزیر امور خارجه عمان در مصاحبه با CBS:
➖️«دستیابی به توافق بر سر چارچوب کلی شرایط بهزودی در دسترس است و سپس جزئیات فنی میتواند طی یک چرخه حدود ۹۰ روزه نهایی شود.»
➖️«ایران موافقت کرده ذخایر فعلی مواد غنیشده خود را رقیق کرده و به سوخت تبدیل کند. هیچ انباشت اورانیوم غنیشدهای وجود نخواهد داشت و راستیآزمایی کامل انجام میشود.»
❗️اینها سخنانی است که ما باید از وزیر خارجه خودمان بشنویم، نه وزیر خارجه یک کشور دیگر!
🔻در همین حال:
➖️وزیر خارجه مصر با همتای آمریکایی خود درباره صبوری و ادامه مذاکرات صحبت میکند اما عراقچی درباره اختلافات پاکستان و افغانستان اظهار نظر میکند و تلفنی با امیر قطر درباره مسائل منطقه صحبت میکند!
📍لجاجت به جایی رسیده است که به جای وزیر خارجه کشور خودمان، وزیر خارجه یک کشور دیگر باید برود و برای ما مذاکره کند !
🥀✳️ @ir_silr
🔴 صدور هشدار آژانس اتمی درباره ایران
📍 آژانس بینالمللی انرژی اتمی: فعالیتهای راستیآزمایی در ایران نباید با تأخیر بیشتری مواجه شود.
📍 هنوز مشخص نیست که تأسیسات اصفهان حاوی مواد هستهای است یا در حال فعالیت میباشد.
📍 همچنین، ایران اورانیوم با غنای بالا را در یک سایت زیرزمینی ذخیره کرده است.
📍 این گزارشها، نگرانیهای جهانی درباره مسیر فعالیت هستهای ایران را شدت میبخشد.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ تهران و الگوی ۲۰۰۳
📌در روابط بینالملل، خطرناکترین لحظه زمانی است که «دیپلماسی» و «آرایش نظامی» همزمان پیش میروند.
📍در سال ۲۰۰۳، دولت جورج بوش، در حالی بر ضرورت خلع سلاح #عراق و همکاری با بازرسان تأکید میکرد که نیروهای آمریکایی عملاً در اطراف عراق مستقر شده بودند.
👈 استدلال رسمی این بود: اگر همکاری کامل صورت نگیرد، گزینه سخت فعال میشود. چند هفته بعد، جنگ آغاز شد و حکومت #صدام حسین سقوط کرد.
📍امروز نیز واشنگتن با تأکید بر منع دستیابی ایران به سلاح #هستهای و ضرورت نظارت گسترده آژانس بین المللی انرژی اتمی، همزمان سطح بازدارندگی نظامی خود را در منطقه افزایش داده است.
❗️شباهت، در «الگوی فشار همزمان با #مذاکره» است.
❗️تفاوت، در «سطح بازدارندگی، هزینه #جنگ و پیچیدگی منطقهای» امروز.
🔻اما تجربه ۲۰۰۳ یک هشدار روشن دارد:
📌وقتی شکاف اعتماد عمیق باشد، #دیپلماسی اگر به نتیجه ملموس نرسد، میتواند از ابزار حل بحران به پل عبور به مرحله بعدی تبدیل شود.
⚠️تاریخ تکرار نمیشود —
اما بیاعتنایی به منطق آن، معمولاً بهای سنگینتری دارد.
🥀✳️ @ir_silr
🔻به طرز اعجاب آوری این خبر،
❗️هم میتونه برای دیشب باشد،
❗️هم برای ۶ ماه پیش
❗️هم برای ۱۱ سال پیش
❗️هم برای ۱۶ سال پیش
⚠️دلخوش به مذاکرات نباشید !
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ بوسعیدی در واشنگتن؛ لحظه تصمیم سیاسی
📍سفر فوری وزیر خارجه #عمان به آمریکا بعد از دور سوم #مذاکرات #ژنو، یک رفتوآمد عادی نیست؛ این یعنی پرونده از سطح چانهزنی فنی عبور کرده و به مرحله «تصمیم سیاسی در کاخ سفید» رسیده است.
🔻وقتی میانجی مستقیماً به کاخ سفید میرود، یعنی:
➖️اختلاف باقیمانده دیگر متنی و حقوقی نیست؛
➖️موضوع، پذیرش هزینه سیاسی توافق یا شکست آن است.
🔻این تحرک فشرده معمولاً دو معنا دارد:
1️⃣ یا توافق محدود در آستانه جمعبندی
2️⃣ و یا طراحی سناریوی تشدید فشار بدون انفجار نظامی
📌فعلاً نشانهای از آمادگی برای #جنگ دیده نمیشود؛ برعکس، رفتوآمد #دیپلماتیک یعنی هنوز اراده برای مدیریت بحران وجود دارد.
👈این، نقطه عبور از #دیپلماسی تکنیکی به سیاست قدرت است.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ بدون شرح.
❗️تنها گزارهای که میتوان گفت آن است که هر زمان بوی مذاکره آمد، عدهای با استناد به همین روایت رسمی و موضع بالادستی، کفنپوشیده در خیابانها فریاد «وااسلاما» سر دادند و با انواع تهدید و هجمه — از «غربگرا»، «نوکر غرب»، «سازشکار»، «وطنفروش» گرفته تا شعار «ای آنکه مذاکره شعارت، استخر فرح در انتظارت» — بیش از ۲۰ سال راه را بر هرگونه گشایشی بستند.
❓️اما اینک… کجایند؟
🥀✳️ @ir_silr
👇یادداشت ارزنده یکی از همراهان فرهیخته اندیشکده تقدیم حضورتان میشود،
⭕️ وقتی قدرت جای قانون حکم فرمایی کند
🔹️دارون عجماوغلو، استاد MIT و برنده نوبل اقتصاد ۲۰۲۴، از آن متفکرانی است که یک سؤال ساده را بیرحمانه جدی گرفت:
❓️اینکه چرا بعضی ملتها ثروتمند میشوند و بعضی دیگر، با همان مردم و همان تاریخ، در فقر میمانند؟
❗️پاسخ او آزاردهنده است، چون اسطورهها را خراب میکند:
➖️نه فرهنگ مقصر است،
➖️نه جغرافیا،
➖️نه «ذات ملتها».
❗️مقصر اصلی جایی دیگر است: قدرت.
🔻عجماوغلو کتاب «چرا ملتها شکست میخورند» را هوشمندانه با یک شوک آغاز میکند:
👈نوگالس، شهری واحد، دو نیمه، یک خط مرزی.
آنسوی خط آمریکا است، اینسویش مکزیک.
زمین همان زمین است، هوا همان هوا، مردم حتی فامیلاند. اما زندگیها زمین تا آسمان فرق دارد.
➖️در نوگالس آمریکا قانون حاکم است،
➖️رأی مردم معنا دارد،
➖️پلیس پاسخگوست
➖️و هرکسی میتواند کسبوکار راه بیندازد.
➖️اما در نوگالس مکزیک قدرت در دست شبکههای بسته و فاسد است، قانون ابزار زور است و اقتصاد برای رانت و غارت چیده شده.
🔻عجماوغلو همان اول کار میگوید:
❗️توسعه از مرز نمیآید، از نهاد میآید.
🔻بعد تصویر بزرگتر میشود:
👈برلین شرقی و غربی.
➖️یک شهر، یک ملت، یک زبان؛ اما دو سرنوشت.
➖️آنجا که مردم میتوانستند حاکم را کنار بزنند،
➖️ثروت و آزادی شکل گرفت.
❗️آنجا که قدرت متمرکز شد، برای نگهداشتن مردم مجبور شدند دیوار بکشند.
👈یا کره شمالی و جنوبی؛
➖️یک ملت،
➖️اما یکی در انزوای فقر و قحطی، دیگری در صف اقتصادهای پیشرفته جهان.
❗️اگر فرهنگ تعیینکننده بود، این شکافها اصلاً نباید وجود میداشت.
🔻ایده کتاب در همه این مثالها یکی است و بیامان تکرار میشود:
📍ملتها زمانی شکست میخورند که نهادهای بهرهکش بر آنها حاکم شود؛ نهادهایی که قدرت را در دست یک فرد یا #الیگارشی متمرکز میکنند و اقتصاد را به ماشین استخراج ثروت برای صاحبان قدرت بدل میسازند.
📍در مقابل، ملتها زمانی اوج میگیرند که نهادهای فراگیر داشته باشند؛ جایی که قدرت پخش میشود، #قانون بالاتر از افراد میایستد، رقابت آزاد است و مردم حق دارند حاکم را برکنار کنند.
🔻جمعبندی عجماوغلو بهشدت سیاسی و ناراحتکننده است:
📌اول قدرت سیاسی از مردم ربوده میشود، بعد اقتصاد غارت میشود.
📌دیکتاتوری اگر راه #توسعه بود، کره شمالی باید الگوی جهان میشد.
📌توسعه نه از مشت آهنین، بلکه از مهار قدرت زاده میشود و این دقیقاً همان دلیلی است که «چرا ملتها شکست میخورند» فقط یک کتاب اقتصاد نیست؛ یک هشدار جدی درباره سرنوشت جوامع است.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ روبیو | ژنو و فراتر از هستهای
🔻اظهارات تازه Marco Rubio پیش از دور سوم مذاکرات در #ژنو:
🔹 تمرکز فعلی مذاکرات:
گفتوگوهای ژنو فعلاً بر پرونده #هستهای متمرکز است و این دور «فرصتی دیگر برای گفتوگو» است.
🔹 غنیسازی:
ایران از موضع خود درباره ادامه #غنیسازی عقبنشینی نکرده است. وی مدعی شد تهران اکنون غنیسازی نمیکند، اما در تلاش است به نقطهای برسد که بتواند آن را از سر بگیرد.
🔹 موشکهای بالستیک؛ مشکل بزرگ:
امتناع ایران از مذاکره درباره برنامه موشکی را «یک مشکل بزرگ» توصیف کرد.
🔹 برد موشکهای قارهپیما:
ادعا کرد ایران در مسیر دستیابی به موشکهای بالستیک قارهپیما (ICBM) است و پرتاب ماهواره را در همین چارچوب ارزیابی کرد، وی گفت موشکهای فعلی میتوانند اروپا و پایگاههای آمریکا در منطقه را هدف قرار دهند.
🔹 تهدید منطقهای و دریایی:
مدعی شد موشکهای کوتاهبرد ایران پایگاههای آمریکا در امارات، قطر و بحرین را تهدید میکند و تهران توانمندیهایی برای تهدید کشتیرانی و نیروی دریایی آمریکا دارد.
❗️ نکته کلیدی؛ بعد از هستهای چه؟
روبیو تصریح کرد در نهایت باید «گفتوگوهایی فراتر از برنامه هستهای» انجام شود و اگر در پرونده هستهای پیشرفتی حاصل نشود، پیشرفت در موضوع موشکهای بالستیک نیز دشوار خواهد بود.
👈یعنی از نگاه واشنگتن، پرونده موشکی مرحله بعدی مذاکرات خواهد بود.
🔹 مدل جایگزین پیشنهادی:
روبیو گفت اگر هدف ایران صرفاً انرژی صلحآمیز است، میتواند سوخت را وارد کند و نیازی به غنیسازی زیرزمینی ندارد.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ «مثلث نوظهور قدرت؛ بازآرایی ژئوپلیتیک در امتداد دهلی–تلآویو–ابوظبی»
🔹️سفر دو روزهی نارندرا مودی به اسرائیل، صرفاً یک سفر تشریفاتی نیست؛ این دیدار را باید در چارچوب بازتعریف موازنههای اقتصادی و امنیتی در غرب آسیا خواند.
🔹️نخستوزیر هند، بهعنوان رهبر یکی از پرجمعیتترین کشورهای جهان یعنی هند، مهمان دولتی است که طی سالهای اخیر به یکی از تأمینکنندگان اصلی تسلیحات دهلینو تبدیل شده است؛ کشوری کوچک از نظر جغرافیا اما بزرگ در صنعت فناوریهای نظامی و امنیتی: اسرائیل.
🔹️ بخش قابلتوجهی از صادرات تسلیحاتی اسرائیل به مقصد #هند انجام میشود؛ از سامانههای پدافندی گرفته تا فناوریهای پهپادی و سایبری. این سطح از وابستگی متقابل، رابطه را از سطح «خرید و فروش» فراتر برده و به یک شراکت راهبردی تبدیل کرده است.
👈اما ماجرا تنها به دهلینو و تلآویو محدود نمیشود. در سالهای اخیر، نزدیکی فزاینده میان #اسرائیل و #امارات متحده عربی—بهویژه پس از توافق #ابراهیم—یک ضلع سوم به این معادله افزوده است.
❗️ پیوند سرمایه امارات، فناوری اسرائیل و بازار و نیروی انسانی هند، میتواند به شکلگیری یک کریدور اقتصادی-فناورانه منجر شود که از #خلیج_فارس تا اقیانوس هند امتداد مییابد.
📌آیا ما شاهد شکلگیری یک محور متمرکز اقتصادی–امنیتی هستیم؟
👈 هند بهدنبال تثبیت جایگاه خود بهعنوان قدرتی جهانی و کاهش وابستگی به تأمینکنندگان سنتی سلاح است.
👈 اسرائیل بهدنبال گسترش بازارهای صادراتی و خروج از انزوای ژئوپلیتیکی منطقهای است.
👈 امارات بهدنبال تبدیلشدن به هاب مالی و لجستیکی پیونددهنده شرق و غرب است.
📍همافزایی این سه بازیگر میتواند به یک بلوک منعطف اما مؤثر منجر شود؛ بلوکی که نه لزوماً ایدئولوژیک، بلکه مبتنی بر منافع اقتصادی، فناوری و امنیتی است.
📌اگر این روند تداوم یابد، باید آن را بخشی از بازآرایی بزرگتر نظم منطقهای دانست؛ نظمی که در آن ائتلافها کمتر بر پایه شعار و بیشتر بر محور فناوری، سرمایه و امنیت شکل میگیرند.
🥀✳️ @ir_silr
#خرد
🔸️انسانها نادان به دنیا میآیند، نه ابله؛ شیوهی آموزش است که آنها را ابله میسازد.
🔹️ #برتراند_راسل
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ توسعه اسلامی نداریم
🔹️دکتر مهدی پازوکی اقتصاددان
👈تفکرات غلط که به هرچیزی پسوند اسلامی بستند هم موجب وهن اسلام شدند هم #توسعه را به بیراهه بردند.
❗️مگر توسعه یهودی و مسیحی داریم؟ در دنیا میخندند به ما با آدمهای کارنابلد و بیسواد مدیر که با این اسلامی گفتن ها میخواهند شغلشان را حفظ کنند.
🥀✳️ @ir_silr
📌 قطعنامه ۲۴ فوریه مجمع عمومی درباره اوکراین؛ رأی منفی ایران چه معنایی دارد؟
🔹️در چهارمین سالگرد #جنگ، United Nations General Assembly قطعنامهای را با ۱۰۷ رأی موافق، ۱۲ مخالف و ۵۱ ممتنع تصویب کرد.
🔻این قطعنامه:
▪️ بر حاکمیت و تمامیت ارضی #اوکراین تأکید میکند
▪️ خواستار آتشبس فوری و بدون قید و شرط است
▪️ از همه طرفها میخواهد به #منشور #ملل_متحد و حقوق بینالملل پایبند باشند.
👈نکته مهم: قطعنامههای #مجمع_عمومی الزامآور نیستند، اما وزن سیاسی و نمادین بالایی دارند.
❓️ چرا ج.ا رأی منفی داد؟
🔻تحلیل این رأی را میتوان در دو سطح دید:
1️⃣ ژئوپلیتیک: ج.ا در سالهای اخیر به #روسیه نزدیک شده و رأی منفی، همراستا با بلوک مسکو تفسیر میشود.
2️⃣ استدلالی: منتقدان میگویند متن #قطعنامه بیشتر هنجاری و تکراری است و سازوکار عملی برای پایان جنگ ارائه نمیدهد.
❗️اما در مقابل، اکثریت کشورها معتقدند تأکید بر اصل منع توسل به زور و تمامیت ارضی، حداقل لازم برای حفظ نظم بینالمللی است.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ از کییف تا تهران؛ صلح، مقاومت و واقعیت قدرت
🔹️چهار سال پس از آغاز جنگ، اکنون که سخن از احتمال مذاکره مستقیم میان کییف و مسکو به میان آمده، یک نکته روشنتر از همیشه است:
📍حتی جنگی به آن شدت نیز در نهایت بر میز #مذاکره فرود میآید.
🔹️ #اوکراین در برابر روسیهای ایستاد که با انباشت عظیم تسلیحات، پشتوانه مالی قابلتوجه و تصور پیروزی سریع وارد #جنگ شد. اما این ایستادگی تنها محصول سلاح نبود؛
👈پایمردی جامعه، انسجام ملی و حمایت گسترده غرب – از کمکهای نظامی و اطلاعاتی تا حمایت اقتصادی – ستونهای اصلی #مقاومت کییف بودند.
📍در اوکراین، با وجود همه اختلافات داخلی، در لحظه تجاوز خارجی، اکثریت جامعه پشت دفاع از تمامیت ارضی کشور ایستادند.
📌در ایران اما شکاف عمیق دولت–ملت، سرکوبها و فرسایش اعتماد عمومی، سرمایه اجتماعی لازم برای «مقاومت ملی» را به شدت تضعیف کرده است.
❗️جامعهای که بخشی از آن در بزنگاههای داخلی چشم به فشار خارجی میدوزد، نمیتواند همان الگوی انسجام را بازتولید کند.
🔹️از سوی دیگر، #روسیه پیش از جنگ در موقعیت اقتصادی باثباتتری قرار داشت و سپس زیر شدیدترین تحریمهای تاریخ معاصر قرار گرفت و با وجود هزینههای سنگین، توانست جنگ را ادامه دهد.
❗️ایران اما سالهاست زیر فشار تحریمهای مالی، بانکی، نفتی و نظامی قرار دارد و با اقتصادی فرسوده و آسیبپذیر مواجه است.
⚠️در جنگ اوکراین، طرف مقابل روسیه، اوکراین بود؛
اما در سناریوی ایران، طرف مقابل میتواند ایالات متحده و مجموعهای از متحدان منطقهای و فرامنطقهای آن باشد — موازنهای کاملاً متفاوت از نظر ظرفیت نظامی و اقتصادی.
🔻نتیجه آنکه:
❗️شعار جای تحلیل را نمیگیرد.
❗️مقاومت بدون سرمایه اجتماعی، بدون اقتصاد پایدار و بدون اجماع داخلی، بیش از آنکه بازدارنده باشد، میتواند فرسایشی و پرهزینه شود.
👈اگر حتی اوکراینِ تحت حمایت گسترده غرب، پس از چهار سال به نقطه مذاکره میرسد، برای ایران عقلانیت استراتژیک نه در توهم قدرت، بلکه در ترمیم شکاف داخلی، بازسازی اقتصاد و پرهیز از ماجراجویی تعریف میشود.
📌قدرت ملی پیش از آنکه در زرادخانه ساخته شود، در اعتماد مردم ساخته میشود.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ ابراهیم متقی: جدایی ساخت قدرت از نیروهای اجتماعی، منجر به تبدیل شدن نیروی بیگانه به یک «بازیگر رهاییبخش» میشود
❗️ [در دیماه] بخش عمدهای از فضای اجتماعی احساس میکرد که دیگر نمیتواند قالبهای گفتمانی مسالمتآمیز داشته باشد
❗️در دوره جنگ یک #عدالت_نسبی وجود داشت و «طبقه ممتاز» وجود نداشت.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️دیپلماسیِ واگذارشده: چرا تهران پیام صلح را از زبان مسقط میگوید؟
🔸️ توپ در زمین ترامپ است!
🔹️وقتی وزیر خارجه #عمان از چارچوب سنتی محافظهکاری دیپلماتیک کشورش عبور میکند، فراتر از دیدارهای معمول با فرستادگان غیررسمی، مستقیماً با معاون رئیسجمهور آمریکا وارد گفتوگو میشود، در رسانهای چون CBS حاضر میشود و با صراحت از «دسترسپذیر بودن صلح» و امکان توافق بر چارچوب کلی سخن میگوید، این رفتار دیگر صرفاً یک میانجیگری کلاسیک نیست؛ بلکه نوعی کنش فعال سیاسی در سطح راهبردی است.
📍او عملاً پیامهایی را منتقل میکند که #افکار_عمومی آمریکا و شخص دونالد ترامپ مایل به شنیدن آناند:
➖️امکان کاهش تنش بدون جنگ
➖️آمادگی برای محدودسازی برنامه هستهای
➖️قابلیت راستیآزمایی گسترده
➖️امکان دستیابی سریع به چارچوب سیاسی توافق
🔹️همزمان، رایزنی با وزرای خارجه کشورهای عربی منطقه نیز نشان میدهد که مسقط در حال ساختن یک اجماع منطقهای برای حمایت از این مسیر است.
🔻در چنین شرایطی، تحلیل وضعیت از دو فرض کلی خارج نیست:
🔹️فرض نخست: تصمیم به تشدید تنش یا حتی تقابل نظامی در سطحی بالاتر گرفته شده و بوسعیدی میکوشد در کنار چهرههایی در واشنگتن که مخالف جنگاند، آخرین تلاشها را برای جلوگیری از آن سامان دهد. در این چارچوب، عمان نه صرفاً پیامرسان، بلکه بازیگری فعال برای موازنهسازی درون کاخ سفید تلقی میشود.
🔹️فرض دوم: تهران به دلایل ساختاری، سیاسی یا داخلی، امکان یا تمایل به #مذاکره مستقیم را محدود یافته و ترجیح داده است بخش مهمی از اختیارات چانهزنی را به یک واسطه مورد اعتماد واگذار کند؛ واسطهای که بتواند هم هزینههای سیاسی داخلی را کاهش دهد و هم فضای انعطاف بیشتری در گفتوگو ایجاد کند. در این سناریو، تهران ضمن آمادهسازی خود برای سناریوهای سختتر، امیدی نیز به موفقیت تلاشهای عمان بسته است.
🔻اما پرسش محوری همچنان باقی است:
❓️اگر پیامها و امتیازاتی که منتقل میشود، واقعاً مورد تأیید تهران است، چرا خودِ ج.ا مستقیماً آن را بیان نمیکند؟ چرا باید شریک منطقهای این پیامها را صورتبندی کند؟
🔻چند توضیح محتمل وجود دارد:
📌مدیریت افکار عمومی داخلی: واگذاری بیان برخی مواضع به میانجی، امکان فاصلهگذاری سیاسی ایجاد میکند. در صورت تغییر شرایط یا شکست مذاکرات، میتوان ادعا کرد که برخی تفاسیر یا تعابیر متعلق به طرف ثالث بوده است.
📌حفظ وجهه و پرهیز از تصویر عقبنشینی مستقیم و تسلیم: در نظامهای سیاسی که گفتمان مقاومت بخشی از هویت رسمی است، بیان مستقیم عقب نشینی از مواضع میتواند هزینهزا باشد.
📌ایجاد ابهام سازنده در تعهدات آینده: استفاده از کانال غیرمستقیم، فضای تفسیری بیشتری در مراحل بعدی فراهم میکند.
❗️با این حال، این رویکرد خالی از ریسک نیست.
❗️ میانجیگری زمانی مؤثر است که نقش انتقالدهنده پیام را داشته باشد، نه جایگزین بازیگر اصلی.
📌در سیاست خارجی، همانقدر که اصلِ تصمیم مهم است، شیوه اعلام و مدیریت آن نیز تعیینکننده است.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ آیا به «ساعت صفر» نزدیک شدهایم؟
➖️رشد ۳.۵ درصدی قیمت نفت.
➖️تخلیه پایگاه Al Udeid Air Base.
➖️کاهش یا تعلیق فعالیت دیپلماتیک آمریکا در بغداد و اسرائیل.
➖️درخواست چین از اتباعش برای ترک ایران و اسرائیل.
➖️افزایش پروازهای نظامی در منطقه.
➖️استقرار ناوگروه USS Gerald R. Ford.
➖️و ریاست دورهای آمریکا بر #شورای_امنیت #سازمان_ملل.
➖️صدور بیانیه هشدار آمیز #آژانس درباره ذخایر مخفی اورانیوم غنی شده ج.ا به حجم حدود ۱۰ تن
➖️ جابجایی کارمندان دیپلماتیک سفارت بریتانیا به مکان امن
📍اینها کنار هم، «سیگنال بحران» هستند — اما الزاماً «اعلان جنگ» نیستند.
🔻در منطق امنیتی، وقتی احتمال درگیری بالا میرود، سه اقدام همزمان رخ میدهد:
۱. کاهش ریسک برای نیروها و دیپلماتها
۲. تقویت بازدارندگی نظامی
۳. آمادهسازی #دیپلماتیک و حقوقی در سطح بینالمللی
📍آنچه میبینیم، بیش از آنکه نشانه شروع قطعی جنگ باشد، نشانه ورود به فاز «بازدارندگی فشرده» است؛
👈 مرحلهای که در آن طرفین تلاش میکنند با نمایش آمادگی، طرف مقابل را از اقدام بازدارند.
🔹️بازار #نفت به «احتمال» واکنش نشان میدهد، نه به «وقوع».
🔹️تخلیهها معمولاً پیشاقدام احتیاطی هستند.
🔹️حضور ناوگروه هواپیمابر ابزار فشار است، نه لزوماً ماشه کشیدهشده.
❓️سؤال این نیست که #جنگ آغاز میشود یا نه؛
سؤال این است که آیا بازیگران میتوانند از این سطح تنش، بدون خطای محاسباتی عبور کنند؟
⚠️«ساعت صفر» معمولاً زمانی فرا میرسد که یکی از طرفین احساس کند راه بازگشت سیاسی بسته شده است.
هنوز نشانه قطعی از بستهشدن کامل آن مسیر دیده نمیشود — اما سطح ریسک، بدون تردید بالا رفته است.
🥀✳️ @ir_silr
🔴فوری
🔴 آزانس اتمی: ناتوانی ما در تأیید ذخایر اورانیوم غنیشده ایران باعث نگرانی شده است
🔴 از مکان تأسیسات غنیسازی اورانیوم که ایران در اصفهان اعلام کرده است، اطلاعی نداریم
☢️ آژانس بینالمللی انرژی اتمی: ذخیره اورانیوم غنیشده ایران تا ۱۳ ژوئن به ۹۸۷۴.۹ کیلوگرم میرسد.
🥀✳️ @ir_silr
🔻 عباس عراقچی، درباره مذاکرات:
👈پیش از حمله اسرائیل و آمریکا، خرداد ۱۴۰۴: یکی از حرفهایترین ادوار مذاکراتی بود که داشتیم
👈پس از دور سوم، اسفند ۱۴۰۴: یکی از جدیترین ادوار مذاکراتی بود که داشتیم
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ پیامدهای احتمالی کشته شدن رهبر طالبان
🔹 کشته شدن ملا هیبتالله و فرماندهان ارشد #طالبان اگر درست باشد، بیثباتی امنیتی نوار شرقی کشور را تشدید خواهد کرد.
🔹 این ناامنی میتواند موج جدید مهاجرت افغانها به ایران را بههمراه داشته باشد و فشار بر مرزهای شرقی و مدیریت بحران انسانی را افزایش دهد.
🔹 از منظر امنیت ملی ایران، ضعف طالبان = تهدید مستقیم مرزها و امنیت داخلی!
📍اما👇
🔹 همین هفته پیش، اخبار متناقضی درباره به رسمیت شناخته شدن طالبان از سوی ج.ا منتشر شد؛ همزمان طالبان رسماً اعلام کرد که در صورت حمله آمریکا، در کنار کنار ج.ا خواهد بود و همزمان خبرگزاریها اخباری درباره خروج سران نظام ج.ا در صورت حمله آمریکا از #افغانستان منتشر کردند.
👈 با این وصف، باید دید آیا اقدام #پاکستان صرفاً مهر پایانی بر درگیریهای مسبوق به سابقه سالهای اخیر میان دو کشور بوده است، یا نه، پاسخی به سفر نخستوزیر #هند به #اسرائیل و ورود پاکستان به عنوان یک بازیگر جدی در یک بازی منطقهای بزرگتر به رهبری و در کنار ایالات متحده !
❗️تاریخ مشخص خواهد کرد.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ ترامپ پشت میز میماند یا میز را بر هم میزند؟
📍در حالی که تمرکز #افکار_عمومی جهان بر پرونده #هستهای ج.ا و مذاکرات #ژنو با آمریکاست ـ آن هم زیر سایه تهدید جنگی گسترده در منطقه ـ تحولات میدانی با سرعتی مستقل در حال شکلگیری است؛
👈در شرق ایران، #افغانستان در واکنش به حمله اخیر #پاکستان برخی پاسگاههای مرزی را تصرف میکند و همزمان #عربستان اهدافی را در #یمن مورد حمله قرار میدهد. منطقه در حال جوشش است.
❗️اما در متن این تنشها، آنچه اهمیت دارد «ریتم» #مذاکرات است.
📍تاکنون تهران موفق شده گفتوگوها را از سطح سیاسی به فاز فنی در وین منتقل کند؛ مرحلهای که بهطور سنتی زمانبر، پیچیده و مستعد فرسایش طرف مقابل است.
❗️تجربه #برجام نشان داد ورود به جزئیات کارشناسی میتواند ماهها زمان بخرد و هزینه تصمیمگیری نهایی را افزایش دهد.
🔹️وقتی عراقچی از «پیشرفت خوب» سخن میگوید و آغاز مذاکرات فنی را اعلام میکند، در واقع پیام ثبات و استمرار مخابره میشود؛ پیامی که دست واشنگتن را برای هرگونه خروج ناگهانی از روند گفتوگو محدودتر میکند.
🔻اکنون پرسش کلیدی این است:
❓️ترامپ چه خواهد کرد؟
❓️آیا ریسک برهمزدن میز #مذاکره و ورود به فاز تقابل مستقیم را میپذیرد؟
❓️یا ترجیح میدهد در چارچوبی بماند که ابتکار زمان در آن فعلاً در اختیار تهران است؟
👈خروج از مذاکره، هزینه سیاسی و امنیتی دارد؛
👈ماندن در مذاکره، هزینه زمانی و استراتژیک.
❗️در هر دو حالت، تصمیم برای کاخ سفید آسان نخواهد بود.
📌تا اینجای کار، علیرغم فشارهای سیاسی، اقتصادی، رسانهای و نظامی، تهران توانسته «زمان» را به یک ابزار چانهزنی تبدیل کند؛ و در #دیپلماسی، گاهی زمان همان قدرت است.
❓️اکنون باید دید روبیو چه راهبردی طراحی کرده و واکنش نهایی ترامپ چه خواهد بود.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ ۱۹:۳۰ || جنگ یا صلح؟
❗️مذاکرات ادامه دارد؛
📍تا این لحظه هیچ خروجی رسمی و معتبری منتشر نشده و آنچه دیده میشود بیشتر فضاسازی رسانهای است، به خصوص رسانههای ج.ا که سعی در القای روند مثبت از مذاکرات دارند.
🔹️همه چیز محرمانه است و قضاوتهای هیجانی، پیش از اعلام رسمی، صرفاً گمانهزنیاند.
طبق برنامه منتشرشده کاخ سفید،ترامپ ساعت ۱۱ صبح به وقت شرق آمریکا (۱۹:۳۰ تهران) گزارش امنیتی خود را دریافت میکند و احتمالاپس از آن تصمیم نهایی خود را درباره ج.ا اعلام میکند.
📌تا قبل از اعلام رسمی؛ نه جنگی قطعی است، نه صلحی نهایی.
🌱آرام بمانیم
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ یادداشت بسیار قابل تامل جناب کریمیپور که باید در معادلات این روزها به آن توجه بسیار ویژهای داشت👇
⭕️ کلوپ گروگان ولادیمیر
🔹️مگر مسکو تحت مدیریت #پوتین که سالهای متوالی کلوپی از جاسوسان و رهبران و فرماندهان دست بسته برای #روسیه فراهم آورده و از طریق روش کمپرومات، رزومه اخلاقی- جنسی، خانوادگی، مالی سرمایه گذاری و... آنها را مو به مو در کنترل دارد، به سادگی اجازه می دهد، استراتژی سیاست خارجی کشورهای وابسته فدراتیو، به همین راحتی دگرگون شده و غربگرا شود؟!
🔹️کدام کشور همکار مسکو چونان بلاروس، ترکمتستان، ازبکستان، قرقیزستان، تاجیکستان و...توانسته اند از غل و رنجیر جاسوسان و رهبران و فرماندهان روسوفیل رها شوند؟!
🔹️تا سنگر وابستگی تصمیم سازان به مسکو شکسته نشود، شکافی در کلوپ گروگان های پوتین حاصل نخواهد شد.
🔹️این جاسوسان افزون بر این که در تله های عسلی زیبارویان روس گرفتار شده اند، در چنبره کمپرومات های مالی(اختلاس-رانت) خریدهای نظامی و داد وستد نیز اسیر مانده اند.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ ژنو؛ تکرار یک سناریو قدیمی؟
📍امروز دور سوم و آخر #مذاکرات ج.ا و آمریکا در #ژنو برگزار میشود؛
🔻همزمان، از واشنگتن یک پیام تکراری شنیده میشود:
➖️«تلاش برای سلاح هستهای»
➖️«موشکهایی که به آمریکا میرسند»
➖️«تهدید اروپا و پایگاههای ما»
این واژهها آشنا هستند.
📍۲۰۰۲؛
وقتی جورج بوش در فضای پس از ۱۱ سپتامبر، ایران و عراق و کرهشمالی را «محور شرارت» نامید،
پروندهای امنیتی ساخته شد بر پایه «سلاحهای کشتار جمعی»، نتیجه چه بود؟
📍عراق ۲۰۰۳؛
جنگ آغاز شد، اما آن سلاحها هرگز پیدا نشدند.
📍۲۰۲۶؛
اکنون در آستانه #مذاکره ژنو، از زبان مارک روبیو و جی.دی ونس همان الگوی آشنا بازتولید میشود:
➖ ادعای تلاش برای بازسازی برنامه #هستهای
➖ هشدار درباره موشکهای قارهپیما
➖ تصویرسازی از ج.ا بهعنوان تهدیدی مستقیم برای خاک آمریکا
🔻الگو چیست؟
🔹️ساختن چهرهای «جنگطلب»، «بیثباتکننده» و «تهدید جهانی»؛
🔹️ایجاد اجماع امنیتی؛
🔹️و نگه داشتن گزینه نظامی روی میز، حتی در میانه مذاکره.
❗️در ۲۰۰۳، «سلاحهای کشتار جمعی» چارچوب مشروعیتسازی بود.
❗️در ۲۰۲۶، «موشکهای دوربرد» و «غنیسازی زیرزمینی» همان نقش را بازی میکنند.
🔻به نظر شما؛
آیا ژنو، میز حلوفصل اختلافهاست؟
یا صحنه تکمیل روایت تهدید؟
📌تاریخ نشان داده، پیش از هر جنگی، یک روایت ساخته میشود و امروز، آن روایت دوباره در حال نوشته شدن است.
🥀✳️ @ir_silr
🖤🥀 امروز، ۶ اسفند ۱۴۰۴، ایران یکی از معدود استادان بازمانده از نسلِ دود چراغ خورده خود را از دست داد؛ عبدالمجید ارفعی از معدود متخصصان زبانهای باستانی اکدی، بابلی و ایلامی و از آخرین بازماندگان مترجم خط میخی ایلامی در جهان، در ۸۶ سالگی در ایران عزیزش درگذشت.
📍با رفتن ارفعیها، خلأیی شکل میگیرد که بهسادگی پرشدنی نیست. پرسش این است که چه کسی میتواند جای چنین چهرهای را بگیرد؟ شاید هیچکس؛ و همین است که فقدانش را تلختر و اندوهبارتر میکند.
🥀درود بر روان پاکش
#فرزند_وطن
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ چهار دقیقه درباره ایران
🔸️از «محور شرارت» تا «موشکهای دوربرد»
📍۲۰۰۲؛ امنیت در سایه ۱۱ سپتامبر
🔹️در سخنرانی سالانه کنگره در ۲۹ ژانویه ۲۰۰۲، بوش در فضای پسا-یازده سپتامبر، ایران، عراق و کرهشمالی را «محور شرارت» نامید.
🔹️در آن مقطع، امنیت ملی و «سلاحهای کشتار جمعی» کلیدواژه اصلی #سیاست_خارجی آمریکا بود.
🔹️عراق به تلاش برای دستیابی به سلاحهایی متهم شد که میتوانند آمریکا و بشریت را تهدید کنند؛ ادعایی که بعدها مبنای جنگ ۲۰۰۳ قرار گرفت، اما سلاحی یافت نشد.
❗️آن سخنرانی، محصول یک اجماع دوحزبی کمسابقه در فضای شوک امنیتی بود.
📍۲۰۲۶؛ بازگشت گفتمان تهدید، با تمرکز بر موشک
🔹️در سخنرانی امسال ترامپ در کنگره، هرچند سیاست خارجی سهم محدودی از زمان داشت، اما در همان چند دقیقه درباره ایران، دوباره ادبیات تهدید برجسته شد:
➖️ادعای تلاش ایران برای ساخت موشکهایی که «بهزودی به آمریکا خواهند رسید»
➖️هشدار درباره برد موشکهای موجود که اروپا و پایگاههای آمریکا را تهدید میکند
❗️تأکید همزمان بر ترجیح #دیپلماسی، اما آمادگی برای گزینه نظامی در صورت شکست مذاکرات.
❗️برخلاف فضای کاملاً یکپارچه ۲۰۰۲، امروز آمریکا دوقطبی است؛ با این حال، در موضوع «عدم دستیابی ایران به سلاح #هستهای» نوعی اجماع حداقلی دوحزبی همچنان دیده میشود.
🔻پیوند دو مقطع؛ الگوی تکرارشونده
📍اگر ۲۰۰۲ با «سلاحهای کشتار جمعی» آغاز شد، ۲۰۲۶ با «موشکهای دوربرد» برجسته میشود.
🔻در هر دو مقطع:
➖️تهدید فرامرزی بهعنوان چارچوب اصلی معرفی میشود.
➖️امنیت آمریکا بهعنوان خط قرمز غیرقابل مذاکره تصویر میشود.
➖️دیپلماسی در کنار گزینه نظامی مطرح میشود، اما با ادبیاتی بازدارنده و هشدارآمیز.
🔻تفاوت مهم اما در زمینه بینالمللی است:
➖️۲۰۰۲ در فضای یکقطبی و شوک #تروریسم امروز اما در جهانی چندقطبی، با جنگ #اوکراین، رقابت چین–آمریکا و فرسایش اعتماد عمومی به مداخلات نظامی.
📍ژنو؛ آزمون سوم
فردا در ژنو، دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا برگزار میشود. این همزمانی، پیام روشنی دارد:
👈واشنگتن تلاش میکند اهرم فشار سیاسی و افکار عمومی را همزمان با میز #مذاکره فعال نگه دارد.
📌از «محور شرارت» بوش تا «موشکهای در راه آمریکا»ی ترامپ، یک خط ثابت دیده میشود:
#امنیت_ملی آمریکا، نقطه اجماع و محور مشروعیتسازی سیاست خارجی است.
🥀✳️ @ir_silr
❗️چرخش ناگهانی از مسقط به ابوظبی...
❗️رفت و برگشت... در سکوت خبری...
❗️جزئیات؟ نامشخص…
👈ابوظبی…متحد منطقهای اسرائیل...
👈همزمان تهدید نتانیاهو…
👈همزمان لغو سفر روبیو…
👈همزمان حضور سناتور گراهام در اسرائیل…
📍ملاقات؟ چیزی نگفتهاند…
🤔باید نشست و منتظر بود !
🥀✳️ @ir_silr
🔴 دادستان کل کشور دستور برخورد با دانشجویان معترض را داد.
🥀✳️ @ir_silr
⭕️ رادیکالیزه شدن ناامیدی
📍بیش از سه دهه، شعار «مرگ بر آمریکا» در فضای رسمی و عمومی این کشور تکرار شد؛ پرچمها به آتش کشیده شد، بر آنها لگد زده شد و «نه سازش، نه تسلیم» به عنوان تنها راهِ مواجهه با جهان به روح جمعی جامعه تزریق گردید.
📍بر موشکها نوشتیم «مرگ بر اسرائیل» و تقابل نظامی را نه یک گزینه، که یک رسالت تاریخی تصویر کردیم؛ رسالتی برای برپایی عدل، آن هم از مسیر نابودی دشمن.
👈در این روایت، هر صدای متفاوتی خاموش شد. هر کس از راهی جز تقابل سخن گفت، برچسب «غربزده»، «سازشکار» یا «جاسوس» خورد. گویی تنها مسیر #مقاومت، نبرد مسلحانه بود؛ نه علم، نه تکنولوژی، نه اقتصاد و نه #توسعه.
❗️اما اکنون، در پی رخدادهای دیماه و پس از سالها انباشت بحران، جامعهای که خود را در تحقق مطالبات علمی، اقتصادی، معیشتی و درمانی ناکام میبیند، به همان ادبیات پناه برده است.
❗️جامعهای که راههای اصلاح تدریجی را مسدود میبیند، به شعار «نبرد با آمریکا» متوسل میشود؛ شاید از دل این بنبست، کورسوی امیدی برای رهایی بجوید.
⚠️هیچکس سادهلوحانه دلبسته آمریکا نیست و کمتر کسی از هزینههای #جنگ و پیامدهای پیش و پس از آن بیخبر است. اما وقتی فقر، بیکاری، شکاف عمیق طبقاتی و رانتهای ساختاری افق آینده را تیره میکند، برخی چنان به بنبست میرسند که حتی جنگ را نیز به مثابه «تغییر وضعیت» تصور میکنند.
👈این بار ماجرا متفاوت است؛ اینبار نه حکومت، که بخشی از جامعه دچار استحاله شده است. جامعهای خسته که از دل ناامیدی، ویرانی را به امید تغییر برمیگزیند.
📌و اینبار، این جامعه است که فریاد میزند:
«نه سازش، نه تسلیم؛ نبرد با آمریکا.»
🥀✳️ @ir_silr
❓️مغز ایدئولوژیک چگونه شکل میگیرد؟
✅️دکتر آذرخش مکری توضیح میدهند.
🥀✳️ @ir_silr