greenlampbooks+

28 August 2017 03:12

Устроила «перекур» от «Моби Дика» (хотя он оказался уморительнейшим, а по университетским воспоминаниям был предельно serious shit, хотя и родил локальный мем «мужик курит топор») и прочитала «Игру Эндера» и «Первому игроку приготовиться» — парочку больше подростковых, чем взрослых, научфантиков. Подростковость в сюжете и отдельных мотивах, она не делает их хуже.

Обе годные. Эндер глубже, Игрок — драйвовее и нежно щекочет чувство сопричастности, потому что то, что немцу смерть, а американцу — восьмидесятые, то для нас — девяностые. Кстати, я думаю, поэтому и Stranger Things (сериал) смотрится у нас даже чуть бодрее, чем там.

С Эндером что интересно — это настолько законченное произведение, что я прекрасно знаю о наличии пятых-десятых частей, но совершенно не хочу их читать, хотя книга классная. Полностью завершённая логически история с сеткой возможностей в конце, и я не хочу узнавать эти возможности, остальные детали и другие точки зрения будут лишними, уже самопаразитирование. Вполне вероятно, что я ошибаюсь, и другие части тоже жгут напалмом, но вот не хочется. В этой книге автор всё сказал, что надо.

«Первому игроку приготовиться» — достаточно милая штучка, которая, конечно, больше всего напоминает виртуальный мир Лукьяненко. Только с гиковской приправой. Интересно, как это всё экранизируют.

Когда-нибудь, конечно, я раскачаюсь подробнее об этом написать, а мини-заметки пусть тут пока лежат, каши не просят.

greenlampbooks+

25 August 2017 17:26

А как много книг одновременно вам удобно читать? Под словами «разные» я имею в виду не столько разные жанры, сколько разнородность восприятия. Например, научную литературу, документальную и художественную. Или пьесу, стихи и прозу. Сборник миниатюр и роман. Нон-фикшн и сказки. Медленно тянущуюся бесконечную эпопею и отрывистые заметки на полстранички.

▪️ 25% (233) Одна и только одна
🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 31% (284) Две-три совсем разные
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▪️ 28% (261) Две-три любые
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 6% (63) Больше трёх совсем разных
🔸

▪️ 6% (61) Больше трёх любых
🔸
👥 902 - всего голосов

greenlampbooks+

25 August 2017 12:51

Телеграм-каналы постепенно начинают делиться на два вида. Первые просто собирают ссылки по одной теме, отталкиваясь от неё, вторые, как правило, авторские, напоминают балкон или антресоли, где понемногу копится тысяча предметов, интересных их владельцу (это и мой канал в том числе).

Поэтому мне нравится, когда профи строго придерживаются «моноидейных» каналов, где нет ничего лишнего (хотя чего уж там говорить, балконные каналы тоже часто нравятся).

Вот @melfm хорошо решил эту проблему. Вместо того, чтобы сваливать всё в одну кучу, он строго разделяет мощную струю инфопотока на отдельные русла и направляет каждое в свой канал. Я уже рассказывала про @books_mel (советую подписаться, даже если вы детскую литературу не читаете, потому что там подборка отнюдь не ограничена малышами) — две книжки в день, одна классическая из мастридов, вторая — новьё. И всё, никаких лишних завлекалочек, танцев с бубнами и притаскивания мелочи в клюве. У них же проект @gramota_mel, где для визуалов, стремящихся не растерять грамматические навыки, настоящий рай.

Если бы я была профи, я бы тоже стремилась к такому чётко ограниченному канальному интересу. Но я просто кто-то там с горы, поэтому паркуюсь, где хочу, читаю книги по десять штук за раз и пишу то, что приходит в голову во время прочтения. А то не запишешь сразу, а потом уже и забудешь. Наверное, если бы у меня была жизнь, то я бы ещё и всякие пожизнёвые штучки писала сюда, так что радуйтесь, что у меня её нет.

greenlampbooks+

24 August 2017 15:52

Упражнение для улучшения памяти

Один из лучших способов прокачать свою память до неприличия (например, чтобы запомнить все мелкие обидки и ФИО обидчиков для злодейской мести) — это учить стихи. В школе, конечно, давно про это прочухали, поэтому сделали всё возможное, чтобы заставить нас почувствовать отвращение к этому делу. Даже если когда-то стихи нравились, то бесконечные зазубривания унылейших не цепляющих лично тебя текстов наверняка выбили всё желание подбираться ближе к шелестящим травкам и туманным вздохам.

Попробуй выучивать хотя бы одно годное стихотворение в неделю. Только чтобы тебе нравилось. Неважно, какое оно будет: неприличный стишок Баркова, махровая классика с привкусом элитарности или что-нибудь современное и этакое. В конце концов, можно и рэпчину выучить, тут каждый сам себе злобный Буратино.

Если вот совсем не втыкается, тогда учи что-то длинное. Поэма — отличный выбор. «Евгением Онегиным» тебя вряд ли соблазнишь (хотя почему бы и нет, наперекор мне!), но можно же найти и чумачечину. Бродского — «Зофья» чудо как странна. Блока. Маяковского. Сказку Филатова по ролям. Можно вообще на расслабончике взять лёгкий темп и доучивать каждый день по 4-8 строчек, попутно повторяя предыдущие.

Даже такая мелочь хорошо скажется на работе памяти и собранности, зуб даю. К тому же всегда можно будет использовать стишата для старомодного обольщения, чтобы у другого пола извилины и дух от тебя захватывало.

#мозг #память #самообразование

greenlampbooks+

24 August 2017 02:49

Если бы раздавали бытовые суперспособности — не невидимость или чтение мыслей, а с трубами пониже и дымом пожиже, как, например, способность никогда не терять вторые носки, ходить в белом осенью и не пачкаться или всегда идеально ровно резать торт — то я попросила бы способность читать книги с уровнем восприятия и вовлечённости, как в детстве, когда от одной прочитанной сцены можно было неделю ходить с мурашками на спине и вставшими дыбом волосами (не на спине). От ужаса или от восторга — неважно.

greenlampbooks+

21 August 2017 17:39

Как объяснить, что такое хорошая книга? Ну вот, к примеру, я прямо сейчас в певрый раз в жизни читаю «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург. Пока только на 150-й странице из 750. И вот впереди ещё 600 страниц — раз, она написала эту книгу сама — два, я неплохо знаю её биографию — три. А она готовится к расстрелу — и мне всё равно страшно, что её расстреляют.

greenlampbooks+

20 August 2017 17:33

Уровень вычитки книги (между прочим, честно купленной на литресе) про хюгге (большего говна давно не читала, сравнимо с селф-хелпом про петушков, марикондо и прочими, только от какой-то деревенской хитрожопой неумеющей писать русской рерайтерши под именем "Матильда Андерсен" (подозреваю, что Зина Пукина)).

«Хюгге j,jcnhztn, если есть комнатные растения, мягкие диваны, столы для пинг-понга и тренажеры».

Да, это действительно автор не переключила раскладку клавиатуры на одном слове, а все остальные положили на это секрет издательского успеха. Ай, молодцы!

greenlampbooks+

20 August 2017 02:30

Если бы я работала сейчас в одном из тех мест, где работала раньше, то к предыдущей заметке пришлось бы написать заголовок: «Чехов даёт фанатам просраться!"

greenlampbooks+

18 August 2017 15:02

Фантастическая годнота от @bookninja. Первый и пятый кусочек списка читала не полностью, а в остальных трёх присоединяюсь к рекомендациям по всем пунктам. Хотя сильно сомневаюсь, что вы ещё не читали или не наметили на чтение Оруэлла и Брэдбери. Мне кажется, они есть во всех списках для чтения в мире. С другой стороны это же список книг, "с которых стоит начать читать", в таком случае советую на цыпочках и в последнюю очередь подходить к Стивенсону, он может изрядно смутить фантастоновичка.

https://mel.fm/chto-pochitat/8517630-fiction_guide

greenlampbooks+

18 August 2017 00:53

Худший грех читателя — самодовольство. От некоторых критиков-шмитиков хочется орать, когда читаешь их или слушаешь, хотя они часто говорят правильные вещи, но таким сладким сытым тоном, как будто им там прямо сейчас орда девственниц писос за эти мысли наяривает.

greenlampbooks+

16 August 2017 12:06

Наш флэшмоб #забытыекниги продолжается. Канал @bookcider приготовил интригующий список отличных книг, о которых мало кто знает. Почитайте. И список, и канал, и книги.
http://telegra.ph/zabytyeknigi-08-10

greenlampbooks+

15 August 2017 22:38

Платонов в «Чевенгуре» (да, я всё ещё его читаю, самая долгочитаемая книга за последние лет пять) пишет вроде как про Копенкина, но на самом деле про меня:

«Копенкин почувствовал, что он от радости хочет есть».

greenlampbooks+

15 August 2017 10:59

Дело было так. Я легла в кровать пораньше, чтобы встать пораньше. Это никогда особенно не работает, но по закону больших чисел вдруг когда-нибудь сработает. Лежала полчаса, крутилась под одеялком, как динамо-машина, в итоге провертела дыру сквозь время и пространство, перенесясь на пару лет назад и решив снова начать цикл «Тёмной башни» Кинга. Я в нём всего-то и прочитала одну только книгу, оставив остальные на неопределённое потом (у меня вообще много пробелов в читательском списке, например, я так и не читала ни одной книги про Алису Селезнёву и не видела фильм). Сейчас решила перечитать и попытаться двигаться дальше (не настолько, впрочем, дальше, чтобы дойти до экранизации).

Зашло куда лучше, чем в первый раз, хотя и в первый раз было неплохо. Может быть, сказывается южное лето. Мне, выросшей среди лесов, трудно было раньше представить некарикатурную пустыню, по которой бредёт стрелок, зато теперь в жизненный опыт добавилась прожжённая солнцем степь с лысоватыми пучками седых дедушкиных волос вместо травы. Стрелок в театре моего воображения бродит где-то под Шахтами или Таганрогом, ну и ладно.

Что интересно, со второго захода «более лучше» пошёл и «Нетопырь» Нёсбе, про которого я никак не соберу мысли вместе написать более цельно. Читательская жиссь, кажжись, налаживается.

greenlampbooks+

14 August 2017 20:01

Реклама работает. Вчера вышел версус со словами про книгу Кэмпбелла «Тысячеликий герой», а сегодня она уже в самых просматриваемых на ЛайвЛибе. Дядьки, давайте списки книг побольше проговаривайте там в своих версусах, пусть читают годноту.

greenlampbooks+

14 August 2017 00:02

В выходные кутила: взяла в библиотеке «Моби Дика».

greenlampbooks+

27 August 2017 18:05

В последнее время о библиотерапии говорят все чаще и чаще. О ней пишут уже не только статьи, но и книги. Теперь вы можете попасть на сеанс библиотерапии, не выходя из телеграма. Подпишитесь на канал @biblioth - «Чтение и терапия». Его ведущая Надежда не только со знанием и любовью рассказывает о книгах, но и по вашему запросу сможет выписать вам целительный “рецепт” на книги от любых душевных недугов. А у меня для вас есть список новых отличных книг, о которых мало кто знает, который Надежда составила для нас в рамках флэшмоба #забытыекниги.
http://telegra.ph/Ne-ochen-Zabytye-knigi-ot-kanala-biblioth-08-27

greenlampbooks+

25 August 2017 17:24

Искренне завидую, когда человек может читать только одну книгу. Для меня это сродни какой-то суперсиле или чудесам стойкости и отшельничества. Как выдержать стодневный пост на хлебе и воде. Мне всё время хочется объять необъятное и прочитать сразу всё, что лежит на полке, таблеток от жадности мне — и побольше!

Например, сейчас я читаю медленно идущую бумажную книгу (это «Симулякры и симуляция» Бодрийяра, раньше был «Улисс», часто научпоп или что-то такое, что надо осмысливать или конспектировать), быстро идущую бумажную книгу («Моби Дик» Мелвилла), фрагментированную бумажную книгу (которую лучше не читать подряд, например, стихи или письма, но их я не люблю и читаю дневники Камю и записные книжки Ильи Ильфа по чайной ложке в день, иначе можно вырубиться). На смартфоне перед сном я читаю медленно идущую электронную книгу («Речные заводи», а до этого был Марсель Пруст) по паре глав и быстро идущую электронную книгу (сейчас это «Детство Иисуса» Кутзее). Ещё одну электронку я читаю на киндле, его удобно использовать вне дома (бликующий экран смартфона не так приятен на улице или в очереди), там я добиваю «Извлечение троих» Стивена Кинга.

greenlampbooks+

24 August 2017 22:58

У меня вместо Прилепина — Платонов, а вместо Санаева — Андреев. Доктор, что со мной не так?

greenlampbooks+

24 August 2017 15:44

Стоит мне только на секунду отвернуться и перестать читать под полным самоконтролем, как я обнаруживаю в руках Кутзее или Стивена Кинга (сейчас и того, и другого, для этого боженька и дал мне две руки и два глаза). В этот раз меня спасает от мгновенного залипания в «Детство Иисуса» (безумно нравится, как его издало «Эксмо» не в покетбуке, а в хардкавере с суперобложкой) тот факт, что книгу невозможно читать без ведения записей. По крайней мере мне невозможно — слишком много эпизодов, которые при беглом прочтении будут казаться бессмысленными, но если начинать разбирать по миллиметру, то там целые миры.

Автор абсолютно прав, утверждая, что лучше бы название было без имени, и «Иисусность» раскрывалась бы лишь в конце. В первой трети очень мало эпизодов, которые могли бы связать персонажа и привычный нам образ Иисуса-ребёнка, если не искать их специально. А если не искать специально, то библейские отсылки в количестве пары штук обычно есть в каждом втором романе независимо от «страны-изготовителя» автора.

Впрочем, это совсем не библейский персонаж, и трактовки можно крутить, как хочешь.

greenlampbooks+

23 August 2017 00:36

Варлам Шаламов писал, что Евгения Гинзбург в воспоминаниях о Колыме не слишком правдоподобна, потому что у неё слишком мало ужасов. Вроде как не может быть, чтобы там никого не избивал (к примеру).

Мне подумалось, что это может быть по разным причинам от банального: не хочу писать про это, раз меня близко не касалось до не буду писать про это, потому что мне везло. Но наиболее вероятной мне кажется причина: это женская часть колонии. Гинзбург не пишет про то, чего не знает. В женской колонии стопудово мягче, чем в мужской. Почему я так уверена? Потому что читала монографию про современную тюрьму, где автор (кстати, тоже женщина) описывает сначала обычаи и нравы в мужских колониях, а затем в женских. В женских совсем не пони и радуга, но таких зверств и идиотской тысячи правил (не поднимай упавшее, не носи красное, не носи голубое, не мой туалет, не говори слово "спасибо", не говори слово "обижаться") нет. Вполне вероятно, что на "женской" Колыме тоже такого было меньше.

greenlampbooks+

21 August 2017 17:35

Когда умирает какой-нибудь известный писатель, мне всегда неловко от того, что происходит со СМИ, блогами и литературными каналами. Конечно, почтить память любимого или хорошо знакомого автора — дело правильное. Но то — любимого. Пять любимых авторов, десять, ну, пять десятков, если у тебя с литературой free love. В большинстве же случаев получается, что ты прочитал у этого автора одну книжку сто лет назад и думать про него не думал, но как только он перешёл в иную категорию бытия, так сразу накинулся на него стервятником. Потому что все побежали упоминать, а я что, хуже что ли.

В итоге иногда получается совершенно анекдотическая чёрным юмором ситуация: заходишь на страницы некоторых книжных СМИ или блогеров и видишь, что они похоже на кладбище — на три четверти состоят из очерков жизни недавно ушедших авторов, подборок с их произведениями и многостраничными уверениями в том, какой он хороший писатель. Наверняка хороший, но что ж вы о нём не вспоминали, пока он был жив, раз он так хорош?

greenlampbooks+

20 August 2017 12:51

Читать или не читать «Утопию» Томаса Мора? Для общего развития — однозначно да. Для удовольствия — сомнительно, что получится.

http://telegra.ph/Tomas-Mor-Utopiya-08-20

#рецензия

greenlampbooks+

20 August 2017 02:29

Антон Павлович Чехов был не только чумовым писателем, но и первоклассным троллем. Например, он никогда не давал автографов, но находились хитрецы, которые умудрялись их получить. Будучи врачом, Чехов не мог нарушить клятву Гиппократа и вызывался оказать врачебную помощь всем желающим. «Желающие» с мнимыми болячками подсовывали ему медицинский бланк для заключения, куда Чехов и ставил свою подпись — такой своеобразный автограф. Отказать «больным» он не мог, но уличив в них симулянтов, фанатов и охотников за редкой подписью, он неизменно выписывал им слабительное.

greenlampbooks+

18 August 2017 12:08

Лингвистическое потрясение века (спасибо, чатик и знатоки) — это сова из Гарри Поттера. Уверена, что вы всё равно и так знали, потому что проницательные, как моя мама после моего ночного отсутствия, или форумы умные по гаррепоттерению читаете, а я вот немножко педальный и мне даже в голову такое не пришло.

Речь о том, почему вполне прозрачную Хедвигу-Ядвигу (Hedwig) перевели как «Букля».

Профессионалы в языковых ошибках вполне логично вывели, что это от лени переводчиков. Увидели знакомое слово wig («парик») и не стали дальше включать голову. Hed-то наверняка — head! Парикушкой сову не назовёшь, Шевелюркой тоже. Заморочились (!), вспомнили, что на париках судей бывают завитые букли, поэтому сова и обуклела.

Как ложный друг переводчика, только даже хуже.

greenlampbooks+

17 August 2017 01:59

Я бы хотела умела писать, как Бодрийяр. Нет, не так. Я бы хотела так же не париться по поводу того, как непоследовательно и хаотично я пишу (мама, я пишу как Бодрийяр, а ещё умею ездить без рук!) и прямо так и выпускать свои тексты в свободный полёт. Но я не могу. Во мне живёт яростная страсть к текстуальной пенетрации, непременно хочу нанизать каждый фрагмент структуры на стержень, вокруг которого и будет строиться мысль.

Бодрийяр же, как бэд бой, вообще doesn't give a fuck по поводу того, сможет ли читатель за ним успевать или нет. Расскажу про симулякр, про книжку, про мамку твою, про кота, про симулякр, про симулякр мамки, про кота, про Эйфелеву башню, про Диснейленд, про кота, а я тут кофе пил, смотри, какая пчела, помнишь, я рассказывал про кота, так он симулякр, симурлякр, мурчит, кофе, пчела, труба, кота твоего шатал. И в итоге как-то оказывается, что это ни фига не мозаика, и даже не симулякр мозаики, а просто он не может даже двумя руками удержать безудержную мысль, постоянно повторяет и возвращается.

При этом всё равно прочитамши — и как-то понятно, что он хотел всем этим хаосом сказать. Впрочем, «Симулякры и симуляции» в этом плане ещё более менее, он хотя бы видимость структуры создаёт бессысленными маленькими главками. А вот в «Соблазне» был полный швах, но книжка всё равно крутая. В бумажном варианте до сих пор раритет, но вдруг попадётся, почитайте. Совсем лёгкая книжка о том, как связаны игра, секс и искушение.

greenlampbooks+

15 August 2017 23:17

Соврала. Всё же самая долгочитаемая книга за последнюю пятилетку — это «Жизнь Клима Самгина». Но оно и понятно. Самгина и сам автор-то не осилил завершить, а объём там исключительно непристойный. Впрочем, Горький не виноват: самгинский тип уж очень живуч, даже в воображаемом пространстве.

greenlampbooks+

15 August 2017 13:10

Всё равно не понимаю, зачем так. Неправильно же, с тысячей лиц, при большом желании — с тысячью лиц. Игры слов нет. Может, было сначала «с многими» в переводе, а потом не исправили?

greenlampbooks+

15 August 2017 10:14

Лайфхак от книжных групп ВКонтакте: тырьте без ссылок и указания авторства тексты из других источников, а если автор придет с просьбой их удалить, забаньте его в группе. Чур-чура, вы в домике!

greenlampbooks+

14 August 2017 10:26

Так, Блэтти!

Один из моих любимых косяков классических, но безнадёжно худых переводов, — это «Изгоняющий дьявола» Уильяма Блэтти. До сих пор год за годом перепечатывают вариант, где переводчик не стал заморачиваться и роман Эмили Бронте «Wuthering Heights» («Грозовой перевал») перевёл как «Высоты Вутеринга». Ну да, она ведь столько прозы понаписала, немудрено запутаться в библиографии.

greenlampbooks+

13 August 2017 01:02

🚫Когда-то давным-давно, когда в Питере не было прекрасного книжного клуба «Найди лесоруба», а был более традиционный «Белый кролик», одна из его кураторов высказала категоричную, но отчасти правдивую мысль. Есть читатели, которые относятся к книгам, как к еде, а есть читатели, которые относятся к книгам, как к сексу. Первым нравится книгами насыщаться, изредка пировать и гурманничать, но в целом относиться к ним, как к предмету потребления, над которым они властны: вот я читатель, поэтому выполняй, литература, свою функцию (это без пренебрежительного оттенка, даже наоборот, просто я косноязычна в тонких материях и не могу объяснить более складно). Вторым подавай господство литературы над тобой, чтобы страсть и любовь, от книги каждая клеточка трепетала, поэтому в выборе литературы для чтения они крайне щепетильны, чтобы за каждую книгу немедленно замуж (клуб был преимущественно дамский, отсюда термин) или хотя бы снять гостиничный номер на пару ночей, если разобьёт сердце, то тоже сойдёт.

Мы так и не выяснили, что делать с теми, кто относится к еде, как к сексу, или к сексу, как к еде. Но разделение на два лагеря зачастую и правда ощутимо. Вы бы к какому принадлежали?

▪️ 20% (171) Книги — еда
🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 24% (204) Книги — секс
🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▪️ 27% (229) Не могу выбрать, но что-то в этой теории есть
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 28% (243) Эта теория — полнейшая чушь
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 847 - всего голосов