10578
Заявление в РКН № 6046447069 ⚖️ Новости и советы в сфере права. Жизнь российской юридической компании «Гордон и сыновья». 📞+ 7 (999) 800-04-04 📩 hello@gordonsons.ru www.gordonsons.ru
Дорогая Екатерина!
Сегодня у вас день рождения, и нам хочется просто сказать спасибо — за то, что вы есть. Вы наша муза и наш главный вдохновитель.
Вы умеете замечать интересное даже в обычных вещах и заряжать этим нас. С вами хочется расти, пробовать новое и не бояться сложных задач. Вы не просто руководите — вы по-настоящему зажигаете.
От всей души желаем вам много личного счастья, крепкого здоровья и душевного тепла. Пусть каждый день приносит что-то хорошее, а вдохновение никогда вас не покидает.
С любовью, команда «Гордон и сыновья»
@gordonsons
ВАЖНО ДЛЯ АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ: ЛЬГОТА ПО ПРАВАМ БОЛЬШЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ
Система автоматического продления водительских прав официально завершила свою работу. Рассказываем, что это значит и кому пора бежать в ГИБДД.
Предыстория:
Послабление ввели в 2020 году из-за пандемии коронавируса. В 2022 году МВД и Минэкономразвития решили продлить эту практику.
⚖️ В чем была суть:
Если срок действия ваших прав истекал, документ автоматически признавался действительным еще на 3 года сверх указанной даты. Вам не нужно было никуда идти и сдавать экзамены.
Что происходит сейчас:
Льготный период закончился. Теперь «автоматом» права не продлеваются.
🔍 Пример для понимания:
Если срок действия вашего удостоверения истек в октябре 2023 года, оно считалось valid (действительным) вплоть до октября 2026-го.
👉 Но сейчас этот срок подходит к концу, и документ необходимо заменить в общем порядке.
Не садитесь за руль с просроченным документом — это грозит штрафом! Проверьте дату на своих правах и запишитесь на замену заранее.
@gordonsons
Холодная квартира от застройщика: сколько лет можно судиться?
Юридический ликбез для новоселов.
Многие покупатели нового жилья ошибочно считают, что предъявить претензии застройщику можно только в течение 10 лет по Закону о защите прав потребителей.
Верховный суд в октябре 2026 года это опроверг.
Ситуация в Кемерове: семья купила квартиру в новостройке 2013 года. Жилье оказалось холодным и сырым — несколько ремонтов не помогли, хозяева фактически пользовались одной комнатой. Претензии к застройщику в 2016 и 2019 годах результата не дали.
Позже в арбитражном споре застройщика с подрядчиком экспертиза установила: стеновые панели тоньше проектных норм, дефекты неустранимые.
В 2023 году собственники пошли в суд, но получили отказ: «пропущен срок исковой давности». Суды исходили из 10-летнего срока, отсчитывая его с момента передачи квартиры первому покупателю — инвестору в мае 2013 года.
Позиция Верховного суда: отсчет идет с момента передачи квартиры истцам, а не первому покупателю.
На квартиру отдельный срок службы не устанавливается — он действует на весь дом.
Иск о существенных недостатках жилья можно подать в пределах срока службы дома, а не 10 лет (Определение ВС РФ N 81-КГ26-5-К8 ).
Нужна помощь в споре с застройщиком?
Обращайтесь: 89998000404
@gordonsons
Есть истории, о которых больно молчать.
Владимир Силенок отдал предприятию 14 лет. В ответ получил отказ в выкупе жилья и иск о выселении. В настоящее время нами направлено обращение председателю правления АО «ГРУППА «ОКТО» Алексею Толоконникову.
Владимир Алексеевич Силенок проработал в ООО «Артель старателей Западная» (сегодня — ООО «ГОК «Кедровский») 14 лет. Север. Золотодобыча. Тяжёлый труд, который не каждому по плечу. Жалоб не было. Была работа и вера в то, что слово работодателя чего-то стоит.
В 2014 году с ним был заключён договор найма жилого помещения с правом выкупа. В договоре прямо: наниматель вправе выкупить жильё по остаточной стоимости, если отработает у наймодателя не менее 10 календарных лет.
Всего было отработано более 12 лет.
В 2019-м договор продлили ещё на пять лет. Компания согласилась зарегистрировать в этой квартире не только самого Владимира Алексеевича, но и супругу — Оксану Игоревну. Так поступают с теми, кому доверяют. С теми, с кем связывают будущее. А не с теми, кого собираются выставить за дверь.
В феврале 2026 года Силенок пришёл к руководству с просьбой определить остаточную стоимость квартиры. Готов был платить. Ждал этого годами.
Однако ему отказали , затем незаконно уволили . Суд восстановил в должности.ю, но осадок остался.
А дальше началось то, во что трудно поверить.
Работодатель заявил: «Он никогда не платил за наём».
За 12 лет — ни одного требования. Ни одного уведомления. Ни одной претензии. Ежемесячно из зарплаты автоматически удерживалась сумма . И все годы была уверенность , что плата за жильё вносилась. Так распорядился бывший руководитель.
Теперь выясняется: не удерживали. Долг «накопился» и на этом основании — расторжение договора.
Муйский районный суд Республики Бурятия договор расторг. Апелляция оставила решение в силе. Семья Владимира Силенка, у которой нет другого жилья, оказалась на пороге улицы. Уведомление о выселении уже на руках.
21 сентября 2026 года в адрес председателя правления АО «ГРУППА «ОКТО» Алексея Николаевича Толоконникова ушло официальное письмо.
Ждать, пока приставы постучат в дверь пожилой пары, никто не стал. Обращение ушло к руководству холдинга — с фактами, хронологией и предложением о диалоге.
«Настоящим письмом предлагаем Вам провести переговоры для урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку наш доверитель нацелен на конструктивный диалог и мирное разрешение конфликта без обращения в судебные органы».
Читайте продолжение истории на сайте
@gordonsons
В Москве ввели «налог на парковку во дворах»? Разбираемся в документах.
В соцсетях распространяется ролик о новом платеже для москвичей. Цифры в нём настоящие, но формулировка «новый налог» искажает смысл.
15 сентября 2026 года Дептранс Москвы издал приказ № 61-02-701/26. Он устанавливает плату за содержание шлагбаумов, установленных ГКУ «АМПП»:
• 90 рублей в месяц за жилое помещение;
• 300 рублей — за нежилое помещение площадью более 26 м²;
• 45 рублей — за жильё в собственности или найме у пенсионера либо члена многодетной семьи.
Для отдельных льготных категорий предусмотрено освобождение.
Платить придётся и тем, у кого нет машины? По этому порядку плата привязана к помещению. Само по себе отсутствие автомобиля от неё не освобождает. Это существенная деталь, которую жителям нужно знать до голосования об установке.
Теперь платить должны все московские дворы? Такого в приказе нет. Речь о конкретных шлагбаумах АМПП. Порядок предусматривает решение собственников — через собрание либо опрос в установленных случаях. При установке за городской счёт первый год обслуживания оплачивает бюджет, затем предусмотрена плата жителей.
@gordonsons
Запись к юристу +79998000404
Представьте: вы честно купили землю. Все документы в порядке, сделки зарегистрированы, никто их не оспаривал. Вы ухаживаете за участком, платите налоги, чувствуете себя хозяином. А потом приходит прокурор и говорит: «Отдай. Это не твоё». Знакомо? Нет? А для Виталия Костомахи это стало реальностью.
ВИТАЛИЙ КОСТОМАХА - обычный человек, не олигарх, не чиновник. Просто гражданин, который однажды законно приобрёл три земельных участка в Краснодаре. Через череду абсолютно легальных сделок. Всё было законно зарегистрировано в Росреестре. Ни одной жалобы, ни одного иска. Тишина.
Виталий Костомаха не просто владел, а улучшал землю. Он убрал мусор, восстановил размытую часть участка, завёз 30 000 кубометров песка и земли, чтобы предотвратить подтопление.
Как вдруг по иску прокурора его выставляют как незаконного владельца! Мол, участки когда-то относились к землям Кубанского речного пароходства и выбыли из публичной собственности незаконно. Требование: изъять.
Иск прокурора подан на основании заявления правозащитной общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу», которая никакого отношения к участкам Виталия не имела, и при этом сама в настоящее время находится под пристальным вниманием правоохранительных органов.
В первой инстанции здравый смысл победил:
Советский районный суд Краснодара отказал прокурору. Судья увидел два ключевых момента: прокуратура пропустила срок исковой давности (о споре знали ещё в 2021 году, а иск подали только в 2025-м), и право муниципалитета на эти участки не доказано. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но…
Апелляция решение отменила.
Краснодарский краевой суд отменяет решение первой инстанции и удовлетворяет иск прокурора. Почему? Суд решил, что участки расположены на землях пароходства. При этом апелляция проигнорировала всё: правопреемство колхоза, временный характер пользования пароходства, отсутствие доказательств возврата земель. Кассация оставила это в силе. Теперь путь один — Верховный Суд.
Суды устроили настоящий абсурд. Сначала они сказали, что земля — муниципальная, потом — федеральная, потом — пароходства. Определитесь, господа! Одно и то же имущество не может быть в трёх собственностях одновременно. А главное — они даже не позвали в дело само пароходство, чьи права якобы нарушены. Это как судить за кражу, не спросив у потерпевшего, была ли кража.
А ещё они «забыли» про срок давности. Прокуратура три года знала о проблеме, но спохватилась только в 2025-м. Первая инстанция это учла, апелляция — нет.
Но самое возмутительное — они поверили бумажке, написанной вне суда, без уголовной ответственности специалиста. И проигнорировали все остальные доказательства: постановление администрации 1994 года, отказ края от преимущественного права покупки, публикацию о выделе участка, доказательства добросовестного владения. Виталий — добросовестный приобретатель. За ним закон. Но суды решили иначе.
Мы боремся за торжество справедливости и за то, чтобы решение первой инстанции — законное и обоснованное — осталось в силе.
Мы помогаем Виталию бороться. Сейчас готовится жалоба в Верховный Суд РФ. Мы уверены: апелляционное и кассационное определения незаконны, они нарушают принцип правовой определённости и защиту добросовестного приобретателя.
@gordonsons
КОГДА СЛУХИ ЗАМЕНЯЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ДЕЛО АЛЕКСЕЯ ПИСКУНА
Друзья, сегодня хотим рассказать вам о деле, которое ведёт адвокат нашей команды. Это уголовное дело Алексея Арнольдовича Пискуна, осуждённого приговором Артёмовского районного суда г. Луганска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного Суда ЛНР приговор оставлен без изменения.
Мы считаем эти судебные решения незаконными и несправедливыми. И вот почему.
Алексею вменяют убийство Горгуля О.С., совершённое 16 августа 2014 года в селе Роскошное Лутугинского района ЛНР.
По версии обвинения, Пискун, угрожая огнестрельным оружием, вывел потерпевшего из дома и увёз в неизвестном направлении. Но что на самом деле есть в деле? А есть — только косвенные улики, построенные на предположениях, слухах и субъективных выводах людей, которые не были очевидцами. Нет орудия преступления. Не обнаружено никаких следов Пискуна на месте убийства. Нет баллистической экспертизы, которая связала бы гильзу и пулю с каким-либо оружием, принадлежащим Пискуну. Нет ни одного прямого доказательства его присутствия на месте преступления или участия в убийстве.
Самые противоречивые показания дала мать погибшего. Сразу после исчезновения сына она говорила лишь о неизвестном мужчине в камуфляжной форме, который приехал на автомобиле и увёз её сына. Фамилии Пискуна в заявлении нет. В первоначальных объяснениях она прямо указывала, что не знает этого человека и никогда его не видела. В суде потерпевшая неоднократно поясняла: лично Пискуна не знает, не видела его много лет, опознать не сможет, и если бы он прошёл мимо, она бы его не узнала. А фамилию Пискуна она назвала позже — под влиянием слухов, которые распространялись среди жителей села после убийства её сына.
Свидетели, проходившие по делу, не видели ни похищения, ни убийства. Источником их сведений были слухи, разговоры между жителями села или сообщения самой потерпевшей. Ни суд первой инстанции, ни апелляция не ответили на ключевой довод защиты: каким образом слухи и производные показания могут служить доказательством виновности человека в совершении особо тяжкого преступления? Как можно лишить человека свободы на 7 лет, опираясь на пересуды и домыслы?
Мы не оправдываем убийство. Но давайте посмотрим правде в глаза. Убитый Олег Горгуль был несколько раз судим, вёл асоциальный образ жизни, употреблял наркотики. На протяжении многих лет от него страдало всё село Роскошное: воровал, сливал бензин, лазил по домам. В день исчезновения у него во дворе был конфликт с компанией, которую привёл свидетель Мироненко. Потерпевшая не отрицала, что её сын наркоман и что какие-то неизвестные люди периодически появлялись у них во дворе в заброшенном доме. Алексея там никто и никогда не видел. Ни один свидетель этого не подтвердил.
Мы убеждены: приговор по делу Пискуна не может быть признан законным и обоснованным. Мы будем добиваться отмены приговора и апелляционного определения, чтобы справедливость восторжествовала, а невиновный человек не провёл годы в колонии строгого режима за то, чего не совершал.
Следите за развитием дела. Мы продолжим бороться за правду.
@gordonsons
ЮрИИст - это приложение, доступное и для android и для apple. Это ваш юрист, заточенный под работу с законодательством и практикой РФ. От консультаций до реальных договоров. Не может только обнять и выступить в суде.
Хотите быть под защитой вашего личного ИИ-юриста?
Хотите сократить штат живых юристов в компании?
Вам - к ЮрИИсту! Крупным партнерам особые условия и скидки.
Почта: base@yriist.ru
Ссылка на скачивание https://yriist.ru
Когда мы с коллегами поняли, что суды наводнили ИИ - иски, созданные на основе международных программ без учета особенностей нашей судебной системы с кучей фантазийных оснований… мы решили, что время создать нашего юридического агента, который работает на основе законодательства РФ.
Все наши компании перешли полностью вместо альтернативных агрегатов и программ на «ЮрИИста» и честно говоря, единственное, что не может наш ИИ юрист, так это физически выступать в суде.
Уже в эту среду пройдет закрытая презентация. Мы невероятно гордимся нашим продуктом. Заходим и качаем приложуху и для эпла и для андройда https://yriist.ru
Мы готовы подарить несколько месяцев бесплатного пользования крупным компаниям и юридическим образованиям. Напишите нам на base@yriist.ru
Слава России! Слава российским юристам и адвокатам, работающим качественно и самоотверженно!
Я, Катя Гордон - командный игрок. «Гордон и сыновья» - это команда юристов, которые друг друга дополняют.
Время одиночек давно прошло. Красивые мысли, красивые люди и клевый, свежий офис. Ждем вас побеждать вместе с нами!
Запись на консультации
+7 999 800 04 04
Сайт @gordonsons
Сегодня у Симоновского суда было очень много людей.
Около двухсот человек пришли поддержать Лиду Мониаву — основательницу «Дома с маяком». Среди них были родители с тяжелобольными детьми, семьи, которым когда-то помог хоспис, коллеги, друзья и просто неравнодушные люди.
Заседание сделали закрытым. Людей и журналистов внутрь не пустили. Но они остались ждать Лиду у суда.
И дождались.
Сегодня Лиду не отправили в СИЗО. Суд назначил ей запрет определённых действий до 30 октября: ночью нельзя выходить из дома, запрещено общаться со свидетелями по делу и пользоваться соцсетями.
Когда Лида вышла из суда, её встретили аплодисментами. Люди скандировали: «Лида!»
Наверное, одна из самых сильных картинок этого дня — сотни людей, которые просто пришли и остались рядом.
За годы работы «Дома с маяком» Лида и её команда были рядом с тысячами семей в самые тяжёлые моменты их жизни.
А сегодня люди пришли быть рядом с Лидой.
@gordonsons
Собственника в Рублёво обязали снести собственный дом за свой счёт ради строительства моста для «СберСити».
Это очередная наша публикация про вопиющий случай несправедливости в отношении семьи Матросовых. Напомним суть: их дом и участок на Набережной, 8 изымают под строительство моста для «СберСити». А вдобавок суд обязал их самих снести дом и освободить площадку — за свои деньги.
Вместо дома — квартира, которая стоит в разы меньше. Это при том, что их жильё — дом блокированной застройки, но для удобства изъятия к нему применили нормы для переселения из аварийного жилья, хотя никакой речи об аварийности нет.
Суд отказал в экспертизе, а решение велел исполнить немедленно — без объяснений. При этом Мосгорсуд уже делал другие выводы по похожим делам, но их просто проигнорировали.
Мы направили обращение председателю Верховного суда Краснову.
Мы не против развития инфраструктуры, но против произвола. Когда застройщик получает всё, а люди теряют дом и ещё платят за снос — это не норма.
Следим за делом. Надеемся на справедливый поворот и держим «кулачки» за Матросовых.
Читайте публикацию на сайте @gordonsons
Мы вступаем в переговоры с «Екатеринбург Яблоко» по делу о нарушении эксклюзива .
Друзья, делимся свежим кейсом из нашей практики .
К нам обратился швейцарский косметический бренд. Ситуация классическая: крупная сеть, эксклюзивный договор, обещания больших объёмов. И реальность, которая с этими обещаниями не совпала.
Бренд Byrain заключил с сетью «Екатеринбург Яблоко» договор об эксклюзивной дистрибуции косметики по всей России сроком на два года. Условия простые: сеть получает эксклюзив, взамен гарантирует закупку товара на 36 000 000 рублей ежегодно, то есть 72 000 000 рублей за 2024 и 2025 годы.
Факт: за два года выкуплено на 10,16 млн.рублей. Около 14% от обязательства. Недобор почти 62 миллиона.
Что это означает для бренда? Два года закрыты для рынка: пока действовал эксклюзив, ни одна другая сеть не могла получить продукт. Товар с ограниченным сроком годности остаётся на складе, расходы на хранение идут до сих пор. Сеть при этом не понесла никаких последствий.
Крупный ритейлер забирает эксклюзив, блокирует бренду все остальные каналы и не выполняет свою часть сделки. Так выглядит «партнёрство» в исполнении федеральной сети.
Официальная претензия направлена, готовимся к переговорам.
Мораль: не подписывайте эксклюзив без гарантированного объёма закупок и санкций за его невыполнение. Если уже подписали, привлекайте профессионалов.
Продолжение после переговоров.
@gordonsons
АПЕЛЛЯЦИЯ ПРОШЛА, НО БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ! ДЕЛО ЕРМАКОВА УХОДИТ В КАССАЦИЮ!
11 августа в Хабаровском краевом суде состоялось апелляционное заседание по делу Дмитрия Ермакова. Его интересы в суде лично представляли Екатерина Гордон и Алексей Ботто — команда, которая вскрыла вопиющие нарушения и не дала загнать дело в тупик.
Что произошло в апелляции?
Судья Недведская ранее вынесла решение — изъять всё имущество предпринимателя в доход государства. В апелляции мы привели аргументы, которые нельзя было игнорировать, но судья Овсянникова И.Н., к сожалению, оставила решение в силе. Мы не согласны и готовим кассационную жалобу.
Главные аргументы в защиту Ермакова :
Закон применён задним числом!
Судья в первой инстанции применила подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ к сделкам 2006–2007 годов. Но этой нормы тогда не существовало! Она введена только в 2013 году. Это прямое нарушение статьи 54 Конституции — запрет на обратную силу закона, ухудшающего положение лица. Верховный Суд не раз подтверждал: так делать нельзя.
Также суд первой инстанции отказал в признании электронных платёжных поручений, потому что на них нет бумажного штампа и подписи банка. Но это же электронные документы! На них стоит «Электронно», «Подписано электронной подписью» и отметка «Проведено в банке». Это полный аналог бумажного документа, разрешённый Банком России.
Прокуратура заявляет о коррупционном сговоре, но в деле нет ни одного доказательства! Уголовное дело в отношении предполагаемого соучастника дважды прекращено за непричастностью. Сам чиновник заявил, что не знает Ермакова. Конституционный Суд (Постановление №49-П) прямо указал: коррупция должна быть установлена в уголовном порядке. Здесь нет ни приговора, ни даже обвинительного заключения.
Государство само участвовало, одобряло и регистрировало!
Имущество не украли — его продавали официально. Были решения органов власти, корпоративные одобрения, договоры, регистрация прав, платежи в бюджет. Государство как акционер голосовало, оформляло и регистрировало.
Мы сделали всё возможное в апелляции, обозначили каждое нарушение. Теперь — готовимся к кассации в Девятом кассационном суде общей юрисдикции. Мы надеемся, что в этой инстанции увидят эту юридическую несправедливость и восстановят право собственности , которое является незыблемым.
Следите за развитием дела. Поддержите Дмитрия Ермакова и его команду — эта битва за право, за честные правила игры, за то, чтобы закон не применялся задним числом, а коррупция доказывалась фактами, а не предположениями.
Читайте статью на сайте @gordonsons
Тысячи домов в Пушкинском округе под угрозой сноса: суды игнорируют заключение Роспотребнадзора
В Пушкинском округе продолжается судебный конвейер по сносу частных домов в районе деревни Степаньково. Под ударом — порядка 2 тысяч строений в 11 коттеджных поселках.
Администрация подает иски один за другим. Суды уже признают некоторые объекты самовольными постройками, оставляя семьи без крыши над головой. Чиновники обещают поддержку на словах, но на деле жители получают только повестки и визиты приставов.
Единственный юридический шанс на спасение — экспертное заключение Роспотребнадзора от 5 декабря 2024 года. В документе четко указано: дома с регистрацией в ЕГРН соответствуют нормам и не являются самостроем. Однако суд не торопится принимать эту бумагу, ссылаясь на старые размытые границы санитарной зоны.
Минэкологии Московской области допустило корректировку границ, но сроки и списки поселков до сих пор не утверждены. В тендере числятся не все СНТ. Жители гадают, чьи дома снесут, а чьи спасут. Те, кто уже лишился имущества, остались один на один с вопросами без ответов.
Ситуация в тупике. Решения суда определят судьбы тысяч семей, но пока время уходит, а дома всё ещё под ударом.
@gordonsons
Как работник становится неугодным работодателю, находясь в декретном отпуске.
В трудовых спорах редко встречаются дела, где факты настолько очевидны, а последствия настолько серьёзны. Дело Маргариты Нефедовой — из таких. В 2012 году Маргарита пришла в хорватскую фармацевтическую компанию ООО «Ядран».
Работала на двух должностях: специалист по административным вопросам и по охране труда по совместительству. В 2019 году ушла в декрет по беременности и родам. Вернулась в мае 2025-го — спустя почти шесть лет.
За это время ей нашли замену и уволили с должности по охране труда якобы по сокращению. Параллельно ввели новую единицу — «офис-менеджер», в чьи обязанности вошло ровно то, что до декрета делала Маргарита. Её полставки увеличили до целой — без её согласия и без единого документа с её стороны.
В первый же рабочий день после декрета её уведомили о сокращении — несмотря на возражения и наличие других вакантных мест. И уволили. Женщина, только что вышедшая из декрета, осталась без работы — при том, что её функции уже выполнял другой человек. Она обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы, и суд встал на её сторону: увольнение признано незаконным, Маргарита восстановлена в должности, взыскана компенсация за вынужденный прогул и моральный вред. Решение вступило в законную силу.
Но история на этом не закончилась.
После восстановления давление продолжилось. Руководство требовало выйти на работу, угрожая прогулом. Маргарита была на больничном — то сама, то с детьми. В её адрес поступали указания о перезаключении трудового договора на новых условиях. Заявления об увольнении она не писала, приказа не получала — о самом факте узнала лишь в 2026 году, в ходе другого судебного разбирательства. А главное — оставался нерешённым вопрос о том самом увольнении 2022 года с должности по совместительству. Именно его Маргарита оспаривает в Гагаринском районном суде г. Москвы.
И здесь важно сказать прямо: суд первой инстанции в этом деле встал не на сторону Маргариты. Несмотря на очевидность фактов — отсутствие заявления об увольнении, поддержку со стороны прокуратуры, — суд отказал по формальным основаниям – пропуск исковой давности.
Мы считаем это решение несправедливым и не соответствующим закону. Это не спор о формальности. Это дело о том, имеет ли работодатель право задним числом «увольнять» сотрудника в декрете, не ставя его в известность, и передавать его функции другим — пока он растит детей. Закон здесь однозначен: увольнение по собственному желанию требует заявления работника. Его не было. Согласие на изменение условий труда тоже требует документа. Его тоже не было. Мы идём в апелляцию и будем сообщать о ходе дела.
Читайте публикацию на сайте @gordonsons
ИИ и дипфейки: кто отвечает за использование чужого лица?
Законодательства, которое прямо регулирует генерацию изображений звёзд и обычных граждан с помощью ИИ, в России пока нет. Но базовая защита есть уже сейчас.
Что говорит гражданское право. Согласно п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия.
Согласие не нужно, если снимок сделан в местах, открытых для свободного посещения, или на публичном мероприятии. Есть одна важная оговорка: исключение не действует, если такое изображение является основным объектом использования.
То есть «фото сделано на улице» не спасает, если на нём в центре кадра конкретный человек, а лицо подставлено в рекламу или в фейк.
Главный практический инструмент. Если изображение распространено в интернете, гражданин вправе требовать его удаления, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ)
Это требование не зависит от того, установлен ли автор. Значит, защититься можно и без поимки создателя: направить требование о удалении владельцу сайта или платформе, а при необходимости обратиться в суд.
Уголовная ответственность. Ст. 137 УК РФ применяется, когда распространяются сведения о частной жизни без согласия лица
Квалификация дипфейка по этой статье возможна не во всех случаях и требует отдельной оценки.
Проблема та же, что и раньше: установить автора. Все эти нормы работают, только если есть ответчик. Анонимный канал, зарубежный хостинг и сгенерированный аккаунт затрудняют поиск виновного. Поэтому первым шагом должна быть фиксация доказательств (нотариальный протокол осмотра страницы) и направление требования об удалении.
Нужна ли отдельная норма об ИИ? Да. Законодательство о генеративных моделях, маркировке синтетического контента и ответственности платформ сильно отстаёт от технологий. Тем, кто пострадал от дипфейка, сейчас приходится опираться на нормы, написанные задолго до появления таких инструментов.
@gordonsons
Ксения Бородина и Николай Сердюков подали иск к психологу Веронике Степановой. Причина — её видео на YouTube и в VK, где она критически высказывалась о паре.
Истцы насчитали сразу пять нарушений: честь и достоинство, изображение, частная жизнь, товарный знак «Ксения Бородина» и авторские права. Итого — 7,5 млн рублей: 3 млн Бородиной, 1,5 млн Сердюкову, ещё 3 млн за авторские права.
Пара требует компенсацию за слова, которые являются оценочными суждениями , например: «толстая гопница», «базарная баба», «быдло». Их невозможно проверить на «соответствие действительности» — а значит, статья 152 ГК РФ их не защищает. Суд не может установить, «правда ли» или «неправда», что человек — «базарная баба». Это всего лишь мнение.
А вот за 3 млн по авторским правам отдельный вопрос: Бородина заявила требования, как будто ей принадлежат исключительные права на фрагменты «Дом-2» и других передач. Быть в кадре — не значит быть автором. Права обычно у телеканала.
С товарным знаком то же самое: упомянуть имя в критическом видео — не значит «использовать товарный знак». Закон требует, чтобы имя индивидуализировало товары и услуги, а не просто звучало.
Мы считаем этот иск тестом на прочность — не для Бородиной, а для свободы слова.
Если суд удовлетворит его «в целом», не разбирая каждое основание отдельно, — любой блогер, назвавший публичного человека «скучным» или «непрофессиональным», окажется под угрозой миллионного иска. Это не защита репутации. Это удушение критики.
Публичность — не только привилегия, но и ответственность. Нельзя годами жить на внимании аудитории, а потом решать, что внимание стало «вмешательством».
Интересы Вероники Степановой защищает команда «Гордон и сыновья» под руководством юриста Екатерины Гордон.
Заседание состоится 29 октября 2026 в 15:00 час в Петроградском районном суде по адресу: г. Санкт -Петербург, ул. Съезжинская, 9/6, зал № 35.
Будем держать Вас в курсе событий.
@gordonsons
ДЕЛО МАТОСЯНА: ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС ПОПАЛ В ЖЕРНОВА «БАНКРОТНОГО РЭКЕТА»?
Друзья, хотим рассказать вопиющую историю. Это не просто судебный спор. Это — иллюстрация того, как можно купить землю, вложить 170 миллионов рублей в строительство объектов, а потом в один день узнать, что ты — «недобросовестный приобретатель», а твоё имущество уходит в конкурсную массу обанкротившегося гиганта.
Это дело Матосяна Ваге Акоповича против известного колбасного бренда «Мортадель». И это — наглядный пример того, как в рамках правового поля могут столкнуться интересы кредиторов обанкротившейся компании и права человека, который вложил свои силы и средства в развитие бизнеса.
Ваге Матосян — не олигарх и не «друг Агурбаша». Это обычный предприниматель, который в 2019 году купил заброшенный, убыточный участок в г.Пушкино Московской области. На тот момент это была не «золотая земля», а яма с мусором: без газа, света, воды, без подъездных дорог.
Что же сделал Матосян?
Он заплатил 35 миллионов рублей за приобретение земли (из которых 12,8 млн ушли напрямую приставам, чтобы снять арест с участка — иначе сделку бы просто не зарегистрировали). А потом... он начал созидать.
· Провёл газ.
· Электричество.
· Водоснабжение.
· Построил дорогу и примыкание к трассе.
· Возвёл здание и два объекта незавершенного строительства.
Итого: более 170 миллионов рублей собственных средств, вложенных в пустырь. Он не «выводил активы». Он создавал их с нуля.
А теперь самое интересное. Не успев ввести в эксплуатацию строения В.Матосян в 2022 году получает иск от конкурсного управляющего ООО «Фирма «Мортадель» Иризова А.З. — человека, который по закону должен защищать интересы кредиторов обанкротившейся компании.
Управляющий заявил, что сделка 2019 года была совершена по заниженной цене, и потребовал вернуть участок в конкурсную массу. Это стандартное основание Закона о банкротстве.
Но есть нюансы!
Срок исковой давности по таким сделкам — 1 год, и на участке уже возведены объекты недвижимости. Эти условия защищают владельца здания, и не позволяют отобрать его вместе с землёй.
В этой истории есть важная деталь, участок приобретался в 2019 году по рыночной стоимости 35 млн.руб. Ранее на протяжении 2,5 лет земельный участок, принадлежащий ООО «Фирма «Мортадель», находился в продаже по цене 70 млн.руб. Но в отсутствии коммуникаций Стороны договорились снизить цену вдвое.
Сейчас Матосян подал кассацию в Верховный Суд РФ.
Ведь у человека отнимают то,что он строил и развивал на протяжении многих лет.
Мы защищаем Матосяна. Мы защищаем право на труд и собственность. Мы защищаем здравый смысл.
Читайте историю на сайте
@gordonsons
Корпоративное право глазами нашей команды — это поддержка людей.
Сервис «юрист на связи в любой ситуации» мы считаем частью современной HR-стратегии. Когда у сотрудника есть надёжный правовой тыл, он чувствует уверенность и работает спокойно.
Мы гордимся, что оказываем юридическую поддержку команде «Рольф» — нашему важному партнёру. Учредитель компании @umar_kremlev выбрал для коллектива не разовые консультации, а системную работу. Результат говорит сам за себя: сотрудники знают, что их вопросы решаются, а бизнес чувствует себя защищённым.
Хотите так же? Мы предлагаем юрлицам полный цикл заботы о команде:
✅ Абонентское обслуживание
✅ Правовое просвещение сотрудников
✅ Защиту в любых рабочих вопросах
Пишите — сделаем ваш бизнес крепче, а ваших людей увереннее.
📩 hello@gordonsons.ru
📱 +7 999 800 04 04
@gordonsons
Защита от ненависти: почему законодательные подходы к арабам и евреям различаются?
Во многих странах, например — Великобритании, Франции, Германии и Канаде — защита мусульман от религиозной ненависти и дискриминации предусмотрена общими нормами. Для привлечения к ответственности не обязательно иметь отдельный закон со словом «исламофобия» в названии. (legislation.gov.uk, justice.fr, gesetze-im-internet.de, justice.gc.ca)
При этом существуют законы, которые отдельно выделяют антисемитизм:
▪️ Франция: закон от 31 июля 2025 года «О борьбе с антисемитизмом в высшем образовании». Предусматривает профилактику, обучение, регистрацию инцидентов и дисциплинарные процедуры. Его содержание также охватывает другие формы дискриминации. (legifrance.gouv.fr)
▪️ Украина: закон от 22 сентября 2021 года «О предотвращении и противодействии антисемитизму в Украине». Отдельно определяет антисемитизм, перечисляет его проявления и устанавливает запрет. (rada.gov.ua)
▪️ Австралия: закон от 21 января 2026 года «О противодействии антисемитизму, ненависти и экстремизму». Антисемитизм вынесен в название, хотя многие положения распространяются на ненависть и экстремизм в целом. (legislation.gov.au, aph.gov.au)
Обоснованный вопрос к законодателям: по каким критериям одну форму ненависти выделяют в отдельный закон и насколько эффективно обеспечивают защиту остальных групп? Равная безопасность должна оцениваться не только по названиям законов, но и по их применению.
Что думаете?
@gordonsons Записаться на консультацию к юристу +79998000404
Минфин предложил новые налоги и повышение ставок. Кого коснётся?
24 сентября Минфин внёс в правительство бюджетный пакет на 2027–2029 годы с налоговыми поправками. Вот основные предложения.
💰 НДФЛ с пассивных доходов — до 22%.
Дивиденды, проценты по вкладам, доходы от операций с ценными бумагами и ряд других доходов предлагают включить в основную налоговую базу со шкалой 13–22%. Нагрузка будет зависеть от размера дохода.
📦 Зарубежные онлайн-покупки — с НДС 22%.
Налог предлагают взимать через электронные торговые площадки. Дополнительно предусмотрен таможенный сбор 100 рублей за почтовую посылку с товарами для личного пользования стоимостью до €200. (garant.ru)
📊 Налог на пассивные доходы ПИФов — 15%.
Уплаченный налог предлагают учитывать при налогообложении пайщиков. По уточнению источника «Интерфакса», мера касается закрытых и интервальных фондов для квалифицированных инвесторов. (interfax.ru)
⛏ Дополнительный налог для отдельных добывающих компаний.
Предлагается забирать 30% дополнительного дохода от роста мировых цен в рублёвом выражении относительно 2025 года, по золоту — 20%.
Также ставку налога на прибыль с дивидендов нерезидентам, перечисляемых на счета типа «С», предлагают повысить до 35%. (garant.ru)
@prezidentgordon
Василий Шураев - человек, который просто дал в долг: как доверие стало преступлением.
Делимся трагической историей бывшего главы Карачева В. Шураева, который добивается в настоящее время отмены приговора в кассации.
Его знают не по громким заголовкам, а по делам. Много лет он возглавлял городскую администрацию, а после оставил пост, но не оставил людей. За годы службы — десятки благодарностей, почётных грамот, ведомственных наград. А сегодня в его адрес приходят видеообращения от бойцов, находящихся в зоне СВО, — те, кому он помогал, помнят об этом и сейчас. Казалось бы, чем такая биография может обернуться в суде? Оказалось — может.
Всё началось с обычного человеческого жеста. В апреле 2017 года Шураев передал в долг директору ООО «Диапазон» Виталию Дубову 2 700 000 рублей под расписку — деньги, которые должны были помочь партнёру закрыть текущие обязательства фирмы. Никаких схем, никаких подковёрных игр: расписка, подпись, доверительные отношения, которые складывались годами. Спустя годы именно этот жест доверия стал центральным пунктом обвинения.
Когда долг не вернули, Шураев пошёл в суд — и выиграл. Все инстанции признали его требования обоснованными. Были проведены экспертизы в государственных учреждениях, которые подтвердили подлинность расписки. То есть на протяжении нескольких лет гражданский процесс шаг за шагом подтверждал: да, деньги были переданы, да, долг существует, да, документы настоящие. А потом появилось уголовное дело — и всё это было поставлено под сомнение.
Его обвинили по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). Приговор от 30 января 2026 года — обвинительный. Апелляция оставила его без изменения. Абсурдность ситуации в том, что человека осуждают за документы, подлинность которых подтверждена экспертизами и признана судами, а ключевым свидетелем обвинения становится Петрова, рассказывающая о событиях 2012 года — четырнадцатилетней давности — и якобы виденных ею бланках на столе у Шураева.
На протяжении всех судебных процессов реальность займа подтверждается не только показаниями самого Шураева, но и всей логикой его взаимоотношений с Дубовым, которые на протяжении многих лет носили доверительный характер. Именно поэтому Дубов, по словам свидетелей, добровольно признавал долг — в том числе собственноручно составленной распиской на сумму 2 700 000 рублей, где стоит его подпись. Вступившие в законную силу решения трёх судебных инстанций уже подтверждали обоснованность требований Шураева — прежде чем уголовное дело поставило эти выводы под сомнение. Получается, что гражданский суд сказал «да», а уголовный — «нет». И это противоречие пока никто не объяснил.
Мы подали кассационную жалобу. 29 сентября 2026 года в Первом кассационном суде общей юрисдикции города Саратова состоится заседание, где мы представим все доводы о незаконности приговора и апелляционного определения. Мы будем добиваться отмены судебных решений и прекращения уголовного дела за отсутствием составов преступлений.
@gordonsons
Апелляция по делу «Маяк»: 10 сентября Краснодарский краевой суд рассмотрит жалобу собственников
Сегодня, 10 сентября 2026 года, Краснодарский краевой суд рассматривает апелляционную жалобу на решение Геленджикского городского суда. Иск прокуратуры, поддержанный Росимуществом, привёл к изъятию у собственников земельных участков и строений в коттеджном посёлке «Маяк» и солидарному взысканию почти трёх миллиардов рублей.
Мы представляем интересы собственников недвижимости и считаем решение необоснованным, а доводы истца — не подтверждёнными достаточными доказательствами.
Один из камней преткновения — экспертиза, на которой держится миллиардный «экологический ущерб». Её проводил эксперт без профильного экологического образования, а также ранее исключённый из членов РОО за нарушение 135-ФЗ, что вызывает сомнения в беспристрастности. Оценочная часть выполнена экспертом, не имеющим на это права. Кроме того, суд, по нашему мнению, применил двойную ответственность: и участки изъял, и их рыночную стоимость взыскал, а также возложил необоснованную солидарную ответственность на всех жителей посёлка.
Защита настаивает: имущество профсоюзов принадлежало им на праве собственности и передавалось законно; срок исковой давности пропущен; большинство ответчиков — добросовестные приобретатели; земля предоставлялась турбазе ещё в советский период; признаки самовольного строительства отсутствуют; вывод об ООПТ сделан на отменённом законодательстве; суд не учёл нормы 244-ФЗ. Кроме того, истец по ходу дела менял и предмет, и основание иска, а часть ответчиков стала третьими лицами без прекращения производства. Если апелляция прислушается к этим доводам, это станет важным сигналом: добросовестных приобретателей нельзя лишать имущества спустя годы, а суд не должен возлагать солидарную ответственность без достаточных оснований.
Читайте статью на сайте @gordonsons
Чистую воду вам никто не гарантирует…
Решение от 4 сентября 2026 года — Sterling v. City of Jackson.
Федеральный апелляционный суд Пятого округа в полном составе постановил, что Конституция США не гарантирует право на чистую питьевую воду. Дело возникло из-за водного кризиса в Джексоне, штат Миссисипи: жители утверждали, что власти допустили загрязнение питьевой воды свинцом и при этом сообщали населению, что вода безопасна.
Ключевой момент решения: суд написал, что «бесспорно, Конституция не гарантирует чистую воду» и не признал заявленное право не подвергаться воздействию загрязнённой чиновниками воды фундаментальным правом, «глубоко укоренённым в истории и традициях» США. Суд также не признал конституционного права получать от чиновников правдивую информацию о загрязнении муниципальной воды.
@gordonsons
Как добросовестного подрядчика заставили платить 129 миллионов за чужой мусор.
Компания, которая занимается городскими строительными работами, оказалась крайней в чужой экологической истории.
Новороссийск — город, который строится и перестраивается каждый день. Новые жилые комплексы, обновлённые тепловые сети, современные водоводы — всё это требует огромного объёма работ, техники, людей.
ООО «СССР» — серьезная строительная компания под руководством генерального секретаря Ивана Кирилловича Афанасиади выполняла контракты: ремонт водоводов, прокладку водопровода и канализации для многоэтажных домов, замену трубопроводной арматуры тепловых сетей. И строительный мусор, по всем договорам, должен был вывозиться на специализированные площадки.
Представьте: вы живёте на улице. Кто-то выбросил мусор на газон. Вы, будучи добросовестным соседом, соглашаетесь убрать этот мусор — и даёте слово, что проследите за порядком на этой территории. А потом вас привлекают к ответственности за весь мусор, который там оказался, — и тот, который вы не выбрасывали, и тот, что привезли другие. Именно это и произошло с ООО «СССР».
Однако в декабре 2022 года Росприроднадзор обнаружил на земельном участке огромную свалку. И началась драма. Полиция установила виновного в лице другой строительной компании, которой были предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. Казалось бы, вопрос закрыт.
Однако суд привлек ООО «СССР» соответчиком по делу , поскольку компания добровольно заключила соглашение с собственниками земельного участка о вывозе части мусора, которое даже не подписано всеми сторонами. И взыскал солидарно с «Новыми технологиями» 129 миллионов рублей ущерба.
Три судебные инстанции — Арбитражный суд, апелляция, кассация — оставили решение в силе.
Теперь — последняя надежда. Кассационная жалоба в Верховный Суд. Основания есть.
Взыскание ущерба — это не просто штраф. Это банкротство. Закрытие. Десятки рабочих мест. Сорванные контракты. Всё — из-за мусора, к которому компания не имеет никакого отношения.
Мы верим в справедливость и ждем справедливого решения Верховным судом.
Читайте на сайте ГиС @gordonsons
ВЕТЕРАН-ЗОЛОТОДОБЫТЧИК СТОИТ НА ПОРОГЕ ВЫСЕЛЕНИЯ. КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?
Силенок Владимир Алексеевич, 14 лет отдавший работе в ООО «Артель старателей Западная» (ныне — ООО «ГОК «Кедровский»), через несколько дней может остаться на улице вместе с супругой. Уведомление о выселении уже получено — срок до 4 сентября.
Расскажем суть возникшей проблемы .
В 2014 году Владимир Силенок заключил с работодателем договор найма жилого помещения с правом выкупа.
Договор содержал важное условие: наниматель имеет право выкупить жилье в собственность по остаточной стоимости, если отработает у наймодателя не менее 10 календарных лет.
Силенок отработал положенный срок и обратился к руководству с просьбой определить остаточную стоимость квартиры для выкупа. Получил отказ и был незаконно уволен, позже суд восстановил его в должности.
Все годы работы Силенок ежемесячно вносил плату за жилье и коммунальные услуги, добросовестно полагая, что плата за наем ежемесячно удерживается из его заработной платы.
Работодатель не предъявил ему ни одного уведомления о задолженности. Более того, в 2019 году договор был пролонгирован на пять лет, а компания дала согласие на регистрацию в этом жилье не только самого Силенка, но и его супруги.
После отказа в выкупе Силенок обратился в Муйский районный суд Республики Бурятии с требованием обязать работодателя заключить договор купли-продажи.
Однако суд расторг договор и отказал Силенок в иске.
Возникает вопрос : почему Работодатель дав надежду на жилье , воспользовался трудовым ресурсом работника , а в результате выгоняет на улицу.
Мы будем добиваться справедливости.
Читайте на сайте ГиС www.gordonsons.ru
Верховный суд защитил права школьника на 10 класс.
Важное решение Верховного суда РФ — информация появилась 24 августа 2026 года. Сам Верховный суд опубликовал разъяснение по этому делу.
Суть дела такая: школьник из Свердловской области успешно окончил 9-й класс и сдал ГИА, но школа отказалась переводить его в 10-й класс. Администрация объяснила это тем, что в старшей школе имеются профильные классы, куда проводится индивидуальный отбор. Более того, ученика фактически отчислили как якобы «завершившего обучение». Три судебные инстанции первоначально поддержали школу, но Верховный суд отменил их решения.
ВС сформулировал несколько принципиальных вещей:
• Окончание 9-го класса не означает окончания школьного образования. ГИА подтверждает завершение только этапа основного общего образования.
• Ребёнок имеет право продолжить получение среднего общего образования — 10–11 классы.
• Школа может проводить отбор именно в профильные классы, но правила такого отбора не могут в итоге лишить ребёнка конституционного права продолжить образование.
• Нельзя просто отчислить девятиклассника после ГИА на основании того, что он якобы «завершил обучение».
Есть, однако, важная оговорка. Решение не означает, что конкретная школа при любых обстоятельствах обязана взять любого выпускника 9-го класса именно к себе. Минпросвещения поясняет: если действительно нет свободных мест, школа может отказать. Но тогда родители могут обратиться в местный или региональный орган образования, и ребёнку должны обеспечить место в универсальном классе либо в другой территориально доступной школе.
@gordonsons запись на консультацию 8-999-800-04-04
Спор о судьбе курортного наследия: судебная драма вокруг турбазы «Маяк»
10 сентября в Краснодарском краевом суде начнётся рассмотрение апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда по делу коттеджного поселка «Маяк». Иск прокуратуры, поддержанный Росимуществом, привёл к изъятию земельных участков и строений у собственников, а также к солидарному взысканию почти трёх миллиардов рублей. Мы представляем интересы собственников недвижимости и убеждены: этот процесс сфабрикован, а его юридическая конструкция держится на нарочито искажённых обстоятельствах и доказательствах, которые не выдерживают проверки законом.
Один из камней преткновения — экспертиза, положенная в основу миллиардного «экологического ущерба». Специалист механически применил методику, предназначенную для случаев реального загрязнения почв, хотя ни одной пробы взято не было, а факт деградации экосистем не установлен. При этом площадь вменённого вреда превышает реальные владения каждого собственника в несколько раз, а строения, которые якобы наносят урон, возведены задолго до его приобретения прав — ещё в советские годы на основании решений исполкомов. Суд проигнорировал рецензии специалистов и отказал в повторной экспертизе, фактически приняв за истину расчёты, полные методологических ошибок.
Не менее существенны и процессуальные нарушения. Прокурор в ходе разбирательства изменил и предмет, и основание иска, превратив требование об изъятии в требование о возмещении вреда, — а это процессуально запрещено. Кроме того, суд необоснованно отверг доводы о праве собственности профсоюзов на имущество турбазы «Маяк», которое с советского времени являлось самостоятельной формой собственности, а не государственной. Наконец, прокурор обратился в суд спустя более двадцати лет после возникновения прав у собственников, тогда как недавно принятый закон установил десятилетний предел давности для подобных притязаний — срок давно истёк.
Апелляция — наш шанс восстановить справедливость. Мы намерены доказать, что за миллиардными цифрами стоит не забота об охране природы, а попытка пересмотреть устоявшиеся правоотношения в угоду формальным и надуманным доводам. Надеемся, что вышестоящий суд даст надлежащую оценку всем допущенным нарушениям и защитит права добросовестных приобретателей, которые более полутора десятилетий открыто владели и пользовались своим имуществом.
Читайте статью на нашем сайте @gordonsons
25 лет безупречной репутации — и 5 лет лишения свободы. Дело предпринимателя Елены Петровой
Знаете, есть истории, от которых мороз по коже. Одна из них — про Елену Петрову. Российский предприниматель с 25-летней безупречной репутацией.
В 2017 году она вместе с десятью партнерами, включая Армена Аветисяна, попыталась спасти рухнувшую сеть «ЦентрОбувь» и создать новую — «Ц!Обувь». Но в 2018-м по наводке конкурентов на них обрушились таможенные проверки. Товар арестовали настолько надолго, что сотни тысяч пар обуви потеряли товарный вид и актуальность. Два сезона — сорваны. Именно таможня, а не Елена, стала причиной многомиллионных долгов.
Но вместо того чтобы разобраться, кто действительно виноват, 64-летнюю женщину, которая никогда не была судима, отправили в колонию общего режима на 5 лет.
Вдумайтесь: прошло 8 лет. За это время Елена вела себя безупречно, занималась благотворительностью, у нее на иждивении родственники. А ее отправили в тюрьму, как особо опасную преступницу.
Но самое страшное — как это было сделано. Суд по сути подменил гражданско-правовой спор уголовным делом. Арбитражный суд привлекает её к субсидиарной ответственности за долги «Согласие 77», но это гражданское дело, а не уголовное! Тем не менее, Никулинский суд Москвы посчитал иначе.
Доказательств умысла на хищение нет. Следствие проигнорировало 220 тысяч фискальных чеков онлайн-касс, подтверждающих реальную торговлю. Расчёты ущерба противоречат друг другу, а суд произвольно изменил обвинение, приписав Петровой обман человека, с которым она даже не была знакома.
Будем надеяться, что в апелляционной инстанции суд разберётся во всех обстоятельствах и примет взвешенное решение. История Елены Петровой — напоминание о том, как важно не торопиться с выводами и давать человеку шанс доказать свою правоту.
@gordonsons