Furydrops - первый научно-популярный канал об экономике и экономической науке. Автор - к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, Григорий Баженов. Здесь говорят об экономике без буллшита. По вопросам рекламы и сотрудничества: @Oneggin1 @bajenof
Долг и экономика: макроэкономический прожекторрайнгослинг feat Юлия Вымятнина (@prokyoncat)
Долг.
Страшная опасность или необходимость для экономического роста? Какова природа долга? Долг государственный, корпоративный, частный, внутренний и внешний... В чем разница и каковы различия в эффектах на экономику? Почему во многих странах растет долг? В чем различие в причинах, динамике и последствиях долга в развитых и развивающихся странах? Как связаны долг и демография? А долг и неравенство? Госдолг - проблема или нет? Когда долг становится опасным? А когда таковым не является? Что будет с долгом дальше? Будут ли с ним что-то делать? Какие сценарии реалистичные, а какие оптимальные? Есть ли связь между уровнем долга и политическими режимами? В чем особенность долга в России (проблемы, преимущества и неочевидные моменты)? И что можно сказать о нетрадиционных интерпретациях долга (посткейнский взгляд на долг, долг с т.з. экономической антропологии).
Разберемся во всем вместе с профессором ЕУСПб и директором программ по направлению «Экономика» Школы вычислительных социальных наук Юлией Вымятниной. До встречи в 25 апреля (пт) в 19:30!
Если у вас есть вопросы, их можно задать через донат: https://www.donationalerts.com/r/bajenof
Стрим на YouTube: https://youtube.com/live/E1eeVduOqb4
Приходите на главное просветительское мероприятие этого сезона — Интеллектуальную ярмарку имени купца Саввы Мамонтова
10 и 11 мая в Москве вас ожидают два дня увлекательных лекций, дискуссий и дебатов от ведущих экспертов в экономике, философии и современной культуре:
🔴Родион Белькович и Андрей Быстров из Центра республиканских исследований обсудят актуальные вопросы современной политической философии;
🔴главный редактор «Фронды» Даниил Касаткин расскажет об эволюции русского печатного стиля;
🔴экономист Григорий Баженов — о проблемах и вызовах рынка недвижимости;
🔴политтехнолог Павел Дубравский — почему мы голосуем за одних политиков и не поддерживаем других;
🔴исследовательница в области когнитивных нейронаук Алиса Годованец объяснит сложности взаимодействия человека и искусственного интеллекта.
Также вас ожидают двойные дебаты с участием экономиста Василия Тополева: в первый день — с общественным деятелем Максимом Шевченко, во второй — с экономистом Алексеем Сафроновым, автором книги «Большая советская экономика».
После официальной части вас ждет эксклюзивное афтепати, на котором вы сможете пообщаться со спикерами в непринужденной атмосфере.
Спешите купить билет — количество мест ограничено
Когда: 10 мая (сб), 12:00-21:00 и 11 мая (вс), 17:00-20:00
Где: Москва, Столярный пер., 3к15, ДК Рассвет. Второй день — секретное место
#США #инфляция #бюджет #ФРС #долг #ставки #доллар
И искры полетели ...
Очевидно, что глава ФРС Дж. Пауэлл прекрасно понимает, что Д.Трамп его «уйдет» весной следующего года и, что Трампу нужен его податливый «Бёрнс при Никсоне» ... ну и также понятно, что «уходить Бёрнсом» Джером не намерен.
Вчерашнее вступление, не характерное для традиционно плавно обтекающего все углы Пауэлла, стало «красной тряпкой» для Трампа, показав, что глава ФРС в этот раз упрется и займет институциональную позицию, возложив вину за все проблемы в экономике на проводимую политику, ответ не заставил себя ждать:
«всегда опаздывающий» и «ошибающийся» ... полный «бардак» в отчёте ... должен снизить ставку как ЕЦБ...
🔸Если я его попрошу он уйдет ... я не думаю, что справляется со своей работой, он слишком медлит ... я не доволен им и дал ему это понять ... если я захочу, чтобы он ушел – он вылетит очень быстро ...
🔸Цены не выросли, единственное что выросло – та это процентные ставки, потому что председатель ФРС занимается политикой, я никогда не был в восторге от него ... процентные ставки должны были снизиться...
🔸В Европе снижали их раз семь, похоже будут снижать их снова и снова ... но наш парень хочет поиграть в свои игры ... процентные ставки выросли ... это из-за ФРС потому, что они не очень умные люди... я считаю, что он ужасен ...
🔸ФРС должна снизить ставки ради американского народа ... в какой-то момент он это сделает, на него будет оказано большое политическое давление.
Трамп против Пауэлла
Случилось так, что на выборах в США победил президент, предложивший амбициозную программу, подразумевшую достаточно серьезное усиление президентских полномочий. Его решения и ряд принимамвшихся законов становились предметом рассмотрения Верховного суда, что-то признавалось не соответствующим Конституции, что-то отменялось, что-то разрешалось. Один из членов независимой правительственной службы не одобрял политику президента, что заставило последнего сначала потребовать отставки, а после двукратного отказа уволить недостаточно лояльного технократа. Глава независимой правительственной службы, однако, подчиняться такому решению не стал и, несмотря на увольнение, продолжал ходить на работу. Дело в том, что закон предполагал возможность его увольнения лишь в случае явной неэффективности,халатности или должностного преступления. Политическое несогласие такой причиной быть не могло.
Этим президентом был Франклин Делано Рузвельт. А уволенным технократом - Уильям Хамфри, который был членом Федеральной торговой комиссии (FTC). Верховный суд принял позицию Хамфри (правда тот уже к тому моменту умер, поэтому дело значится в реестре решений ВС США как "Душеприказчик Хамфри против Соединенных штатов"), постановив, что есть разница между исполнительными должностями правительственного кабинета и членами/председателями независимых правительственных агентств/комиссий/проч. Первые служат по желанию президента и потому могут быть отправлены в отставку по политическим причинам. Вторые же, хоть и назначаются президентом, тем не менее подчиняются правилам и процедурам, регулирующимися отдельными законами или/и установленными Конгрессом. И уволены могут быть только в связи с конкретными причинами, в которые политика не входит. Дело было в далеком 1935 году.
Но оно стало важным с точки зрения независимого статуса ряда учреждений, которые выполняют не столько политические функции в системе, сколько сугубо (иногда не совсем сугубо, но близко к этому) технократические. К слову, обычно туда назначают беспартийных экспертов ровно по этой причине, хотя, конечно, это не исключает их политических пристрастий (хоть и процедура назначения по идее предусматривает их "двупартийность"). После назначения они должны быть изолированы от политического влияния и действовать независимо от направления ветра предпочтений политиков.
В течение 90 лет установленные правила были незыблемы (вернее, все последующие прецеденты или конкретизировали, или усиливали изначальное решение), Трамп же вознамерился это изменить. Придя к власти, он уволил нескольких глав таких агентств и комиссий без какой-либо адекватной причины (аргументация у Трампа вполне рузвельтская). Минюст США выступил с поддержкой Трампа, отметив, что больше он не будет защищать сложившийся порядок и вообще потребует Верховный суд пересмотреть решение 1935 года. Трамп еще и издал президентский указ, усиливающий президентский надзор за такими независимыми учреждениями.
Сейчас мяч на стороне Верховного суда. И ключевой вопрос здесь в том, на чью сторону он встанет. Почему это все важно для нас? Потому как есть основания полагать, что потенциальный пересмотр решения 1935 года может коснуться и ФРС, а значит и Джерома Пауэлла, полномочия которого истекают в мае 2026 года (впрочем, теоретически Пауэлл может быть и переназначен, там свои нюансы).
Но здесь есть несколько "но".
💳 UnionPay – платежи без границ!
Анонимная карта UnionPay – это отличный способ оплачивать покупки, бронировать отели и подключать подписки без раскрытия личных данных.
📌 Полная анонимность и безопасность.
📌 Доступ к международным сервисам без ограничений.
📌 Возможность снятия наличных по всему миру.
📌 Простое удаленное оформление.
📌 Пополнение криптовалютой.
Напишите @Internationalwealth_info, чтобы получить карту уже сегодня!
Эксперты канала International Wealth Private рассказывают и о других способах защиты активов. На личной консультации можно подобрать вариант, который подойдет именно вам.
#промо
🌻 Открываем набор слушателей шестой Летней макроэкономической школы Банка России
С лекциями и мастер-классами выступят эксперты Банка России. Участников школы ждут командные дебаты по вопросам денежно-кредитной политики.
👍 В этот раз курс будет посвящен вопросам макроэкономической и финансовой стабильности. Слушатели смогут узнать о том, какие инструменты и подходы использует Банк России и с какими вызовами он сталкивается.
15 апреля 2025 в 19-00 Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами приглашает на лекцию Ильи Васькина "Иран после Исламской революции 1979 г.: краткая история"
Что происходило в Иране после Исламской революции 1979 г.? Какая там возникла политическая система, и как она менялась? Ожидаемым ответом на эти вопросы является средневековая теократия, откатившая назад весь прогресс, который был достигнут при династии Пехлеви. Так ли это на самом деле? И что скрывается за кажущейся архаикой режима Исламской республики?
Илья Васькин - старший преподаватель и младший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии (CSMECCA) ИКВИА ФГН НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала "Иранская политика".
Пространство "Открытый мир"
Зал "Мансарда", третий этаж.
г. Москва, ул. Павловская, д. 18.
Метро Тульская
Вход бесплатный, по регистрации
Всем привет!
Напоминаю, что сегодня в 19:15 в Гостином дворе я приму участие в дискуссии о книге Варуфакиса "Технофеодализм". Насколько я понимаю, онлайна не планируется. Освобожусь к 21. И могу в 21:30 подрубить стрим, где мы с вами можем обсудить книгу, маркетплейсы, агрегаторы и все а таком духе. Ну и еще я расскажу вам о том, как прошла дискуссия. Но вот не раньше 21:30 (мб чуть позже).
Что думаете?
Импорт Китая упал, а вот других многих стран вырос. Интересно, почему😬
Читать полностью…Если серьезно, наличие 125% пошлины на Китай и 10% для тех, кто "целовал Трампа в задницу" (как минимум, просто отмолчался) - это просто рай для стран-коннекторов, которые возьмут на себя роль транзитеров товарных потоков США-Китай. По крайней мере, в ближайшие 90 дней.
Сильные маскулинные вайбы от такой мудрой тарифной политики, мистер Трамп😎
Где-то на островах Херда и Макдональда:
- Шкипер, выдыхаем!
- Продолжайте наблюдение, Ковальски!
#ФРС #ставки #США #инфляция #Кризис
7 апреля: «Белый дом меняет тональность и теперь будет подавать новости о том, что Трамп уже заключает торговые сделки с партнерами и добивается успехов. Это делается для того, чтобы успокоить рынки» - FOX
Советник Трампа Хассетт: Мы готовимся представить Трампу план относительно того, кто и когда будет вести переговоры по тарифам [пошлины вступают в силу, а парни только готовят план] ...
Правильно ли я понимаю, что Трамп хочет за счет пошлин собрать с мира "дань" в размере $300-600 млрд в год, на эти средства снизить налоги и вторичными пошлинами заставить страны отказаться от взаимодействия со стратегическим конкурентом - Китаем, ослабив его? Или что-то в этой логике не так?
Да, вы в целом правильно понимаете логику действий Трампа в отношении торговой политики...
Основная идея Трампа
Трамп действительно планирует ввести высокие импортные пошлины: базовый тариф в 10% на все товары и до 50% на товары из стран с торговым дефицитом, особенно из Китая. По его расчетам, это может принести в бюджет США от $300 до $600 млрд в год.
Эти средства он намерен использовать для снижения налогов для американских граждан и компаний, а также для давления на страны, чтобы они пересмотрели свои торговые отношения с Китаем — стратегическим конкурентом США.
Ваше описание про "дань" с мира довольно точно отражает его подход: он рассматривает пошлины как способ заставить другие страны "платить" за доступ к американскому рынку.
Дал комментарий по ситуации для "Осторожно, новости".
/channel/ostorozhno_novosti/35423?single
Что хотел бы добавить:
1. Де-факто Трамп пытается действовать вопреки ограничениям: остаемся эмитентами ключевой резервной валюты и производителями надежных финактивов, но при этом заставляем все страны любить нашу промышленность (боремся с товарным дефицитом вопреки парадоксу Триффина). Зачем? Хочется. Make America Great Again, вот почему. И плевать, что здесь и сейчас никакой проблемности в ситуации нет, во всяком случае уж точно нет причин для такой спешки и тарифной политики по рекомендациям ИИ.
2. Можно ли поступать иначе, сохраняя прежние цели (опустим "нужно ли", просто представим, что выбор у нас только в плане средств)? Можно. Здесь рассказывается как. Не самые идеальные рассуждения, но автор этого документа (A User's Guide to Restructuring the Global Trading System) - экономист Стивен Миран, который нынче возглавляет Council of Economic Advisers. Сам документ написан еще в ноябре прошлого года. Можно и нужно спорить, насколько борба с торговым дефицитом осмыслена для США, но если считать, что осмыслена, здесь предложена гораздо более интересная версия политики. Завтра-послезавтра подробно расскажу о предложениях Мирана и разберу их в платном канале.
3. По поводу рассуждений о том, что де тарифы - это прежде всего способ снизить госдолг, могу сказать, что а) для этого нужно опять же подходить с умом к дизайну, оценивая множество эффектов, б) 30% от импорта товаров США - это примерно 1 трлн долл, чего хватит +/- для покрытия половины дефицита бюджета в 25 году, но это при условии, если импорт не сократится, а при таких пошлинах он, конечно, сократится, в) в случае рецессии автоматом вырастут ряд расходов, даже при рефинансировании долга под более низкие ставки, это скорее всего ни к чему не приведет.
Повторю коротко: если вы считаете, что нужно изменить сложившийся статус-кво, есть инструменты тоньше, их нужно тщательно планировать, а потребности в спешке никакой нет.
Вайбим now and ever and unto ages of ages, MAGA.
💃💃💃
Нейросети анализируют данные быстрее, чем вы можете представить. Готов ли Ваш бизнес к завтрашнему дню?
— составить стратегии и сократить расходы.
— провести анализ конкурентов и повысить конверсию продаж.
— нанять сотрудников и даже решить юридические вопросы.
Делегируй рутину нейронке, чтобы освободить время для главного — роста и развития бизнеса!
Кибер-Миша внедряет нейросети в крупные корпорации (включая СБЕР), и в канале дает готовые решения для ускорения бизнеса🚀
Подписывайся на @cyber_misha и забирай в закрепе:
🟢 готовые бизнес-запросы к ChatGPT
🟢 настройки GPT, чтобы он работал лучше твоих сотрудников
🟢примеры решения бизнес-задач с помощью нейронки
#промо
25 апреля, как мы знаем, пройдет очередное заседание совета директоров Банка России, где будет приниматься решение по ключевой ставке. Свои суждения я выскажу позже, а завтра в 18:00 у вас есть возможность посетить вебинар «Как заработать на изменениях ключевой ставки: сценарии для инвесторов».
🚀 Вместе с экспертами рынка разберем:
— какое решение примет ЦБ 25 апреля;
— как подготовить портфель к снижению ставки;
— как не упустить возможности на рынке;
— что делать, если ставка останется высокой.
🎙 Спикерами на вебинаре выступят:
— Владимир Брагин, директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал»
— Сергей Рогозин, руководитель по развитию инвестиционных и специальных продуктов УК «Альфа-Капитал»
Мероприятие очень полезное для всех, кто задумывается на тем, как в складывающихся условиях быть готовым к различным сценариям развития событий и суметь извлечь из них пользу.
📅 23 апреля (среда) в 18:00 (время по Москве)
❗️Успейте пройти регистрацию на вебинар по ссылке!
Власть, господство, авторитет: политфилософский прожекторрайнгослинг
В России только и разговоров, что о власти и милосердии... Но мы недовольны уровнем дискуссии в Восточной Европе, поэтому решили это исправить! Сегодня в 20:15 вместе с политэкономистом Артемом Северским и философом Василием Устиненко обсудим:
Что такое власть? Как власть соотносится с понятиями контроля, принуждения, влияния, силы, социальности, иерархии, авторитета, инфорсмента? Кому и зачем нужно понятие власти? Каково соотношение власти и права? Есть ли у власти нормативная теория? Можем ли мы сказать, что власть это то, что должно быть? Или то, чего быть не должно, что есть и будет вне зависимости от наших представлений? Как власть влияет на благополучие, свободу и равенство? Развивается ли власть по своим собственным законам, отдельно от нормативных соображений? Что мы можем скажем про игру власти и легитимности на историческом материале? Легитимность - это ограничитель власти? Или её самоукрепляющий продукт? Власть и идеология? Власть и политика? Власть и рынок?
И, конечно, ответим на ваши вопросы!
Донаты сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof
Стрим на YouTube: https://youtube.com/live/nwnsF9alZxY
UPD: Артем немного задерживается, начнем в 20:30.
😃 Московские застройщики в панике: продажи новостроек продолжают падать, в марте впервые за 10 лет продали меньше, чем в коротком феврале.
Чтобы продать хоть какие-то квартиры, они начали запускать реальные выгодные акции. У Донстроя скидки по 3-4 миллиона, у Левела - 1,5-2 млн на однушки, а ПИК просто даёт 3,5% на всё.
Такие акции длятся 1-2 дня, их могут свернуть в любой момент. Чтобы не пропустить ни одну распродажу, можно подписаться на канал Торг уместен. Ребята каждый день мониторят сайты застройщиков, чтобы быстрее всех написать про дисконты, льготную ипотеку 1% или выгодные рассрочки.
Подписаться на уведомления о скидках: /channel/umestentorg
#промо
1. Решение 1935 года защищает независимость нескольких учреждений, но у ФРС все равно особый статус. Увольнение главы или члена Национального совета по трудовым отношениям или Федеральной торговой комиссии сопряжено с рисками постепенной деградации решений подведомственных вопросов. Но увольнение главы ФРС предполагает существенные риски нестабильности на финансовых рынках США, потому как инвесторы будут это рассматривать в качестве утраты независимости американского Центробанка. Учитывая, что тарифная политика Трампа и его действия у президентского руля создают нешуточную волатильность на рынках и рождают высокий уровень неопредеденности, такое решение может только усугубить ситуацию, которая потенциально может привести к серьезным проблемам (рынок считает, что Пауэлл справляется со своими функциями хорошо). Еще в январе 2025 года экономист Кеннет Рогофф рассуждал о том, может ли Трамп уволить Пауэлла (перевод статьи здесь), отмечая, мол, недооценивать президента, конечно, не стоит, но он достаточно прагматичен, чтобы в наиболее острых вопросах понимать риски. Скорее всего Трамп ограничится словесными нападками на Джерома, повышая тем самым давление общественности на ФРС (в конце концов, в его риторике именно неизменность ставки федеральных фондов выступает главной причиной всех текущих бед).
2. Сам по себе порядок назначения в Совет управляющих ФРС очень специфический. Он состоит из 7 членов, которые назначаются президентом, а утверждаются Сенатом сроком на 14 лет без права переназначения (правда, есть возможность досидеть срок члена Совета, который его не отбыл до конца и такие прецеденты есть, например, тот же Гринспен). При этом каждые 2 года 1 место в Совете ротируется, что обеспечивает плавную преемственность. Председатель и вице-председатель может быть выбран только из числа тех, кто уже является действующим членом Совета. Но главное здесь то, что члены Совета могут быть назначены лишь из числа действующих управляющих Федеральных резервных банков (в ФРС входят 12 таких банков). Т.е. круг потенциальных кандидатов а) сильно узкий, б) с высокой вероятностью предполагает достаточно высокое единство в том, как именно должна работать ФРС. Т.е., чтобы назначить своего человека в ФРС, Трампу для начала нужно дождаться истечения срока одного из членов Совета управляющих (ближайший в 2026 году), потом найти лояльного управляющего ФРБ, затем назначить его в Совет управляющих ФРС и вот только после этого у него есть возможность попробовать слелать его председателем. Процедурно это гораздо сложнее, чем найти своего MAGAмэна в какую-нибудь Федеральную торговую комиссию.
3. ФРС изначально имеет больше автономии, чем другие независимые правительственные службы. Помимо кадровых и операционных отличий, есть еще и финансовое: ФРС не получает средств из бюджета. В рамках исполнения своих функций Федеральные резервные банки получают прибыль, которая и формирует бюджет ФРС. То, что не стало расходами ФРС, перечисляется в бюджет. Иными словами, здесь риторика в духе иждивенчества структур "глубинного государства" попросту не пройдет. И мне кажется это очень веское основание для Верховного суда даже в случае пересмотра решения 1935 года оставить исключение для ФРС (наряду со многими остальными особенностями американского центробанка).
За всю историю ФРС ни один ее председатель не был "уволен". Трамп политик непредсказуемый, но кажется здесь его "полномочия всё". Впрочем, кто ж его знает.
UPD: Я советовался при написании поста с шарящими людьми, они не увидели ошибок, но мне написал САМЫЙ шарящий человек и указал, что в п.2 ошибка. В члены Совета может быть назначен любой человек, главное обеспечить репрезентативность округов ФРС (т.е. представлены 7 из 12 округов, причем ни один округ не может быть представлен 2 членами в Совете). Кандидатуру при этом предлагает Президенту Сенат, он же и утверждает ее. Помимо географической представленности должны быть сбалансировано представлены еще и финансовые, сельскохозяйственные, промышленные и коммерческие интересы. Это чуть упрощает задачу Трампа, но она все равно решается непросто.
Вот уж важная новость: новым госсекретарем Союзного государства станет Сергей Глазьев.
1. До этого назначения Глазьев уже был заместителем госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии с января 2025 года. Подозреваю, что о деятельности Мезенцева и Глазьева на этом поприще вы ничего не слышали. Думаю, это не изменится, потому что...
2. После депутатства в ГД (2003-2008) Сергей Юрьевич стал заместителем генсекретаря Евразийского экономического сообщества (до 2012 года). С 2009 поработал ответственным секретарем комиссии Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и РФ. Видимо, он и провалил задачу переманить в Таможенный союз еще и Израиль, потому ушел с должности в 2012 (кто не в курсе, это прогноз Хазина, над которым мы с Василием Тополевым смеялись от души). Затем до 2019 года работал в АП советником Президента. С 2015 руководит кафедрой теории и методологии государственного и муниципального управления на ФГУ в МГУ. В 2019 назначен членом Коллегии (министром) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии. С недавних пор еще и главный научный сотрудник Центра изучения стабильности и рисков факультета социальных наук НИУ ВШЭ. И вот теперь целый госсекретарь. Ну и все знают, что Глазьев - академик РАН. Мало, кто знает, что он еще и иностранный член НАН Беларуси.
3. В общем, Брежнев коллекционировал награды (в описи их числилось 114 штук). А Глазьев - статусы и должности без особых полномочий.
Такая вот новость.
С 14 по 17 апреля проходят просветительские дни РЭШ. Всего три сессии. Первая посвящена вероятным сценариям развития торговой войне, разворачивающейся на наших глазах. Вторая - обсуждению коммуникационных практик современных Центробанков. Третья - проблеме сохранения личных средств в эпоху неопределенности. Первая и вторая уже прошли. Третья состоится сегодня в 19:00.
Прошедшие сессии - очень интересные. Правда, мне больше понравилось читать их пересказы на Econs (слушать при помощи плеера VK неудобно, постоянно лагает, к сожалению).
О торговой войне и вероятных сценариях: от весьма умеренного до апокалиптичного, умеренный вероятнее, но даже он предполагает снижение эффективности глобальной экономики (Волчкова, Варюшин, Медведков): https://econs.online/articles/ekonomika/novaya-torgovaya-realnost/
О коммуникационной политике Центробанка, балансе слов и действий, роли макротелеграма в России, телеграм-канале Банка России, неделях тишины и почему ИИ - плохой советник в вопросах оптимизации пресс-релизов ЦБ (Заботкин, Шибанов, Суворов): https://econs.online/articles/ekonomika/tsenovaya-stabilnost-navsegda-slova-i-tseli-tsentralnogo-banka/
Актуально и информативно.
Готовы ли вы справиться с бизнес-вызовами истории?⚡️
Представьте, вы — ключевая фигура в эпохе великих решений! Именно от вас зависит, станет ли маленькое дело всероссийским или мировым достоянием.
Ваша задача — принять решения в условиях вызовов прошлых эпох. Проверьте, как бы вы с ними справились.
Янис Варуфакис и ТЕХНОФЕОДАЛИЗМ: политэкономический прожекторрайнгослинг
Призрак бродит в Интернете — призрак ТЕХНОФЕОДАЛИЗМА. Все силы старого Интернета объединились для священной травли этого призрака: Тарифмэн и Король, Тополев и Баженов, сетевые радикалы и Анкапы-шифропанки...
Только что вернулся с ярмарки non/fiction. В 21:50 расскажу о том, как проходила дискуссия о книге Варуфакиса, обозначу почему читать книгу нужно и почему все, что там написано - это на деле брендирование публичным интеллектуалом популярного дискурса, чтобы получать РЕНТУ.
Ну, и отвечу на ваши вопросы!
Донаты сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof
Стрим на YouTube: https://youtube.com/live/ohRKyKrKjNg
Стрим на Twitch: https://www.twitch.tv/basedeconomics
К слову, если читать документ Мирана, то все это затевается во многом ради заключения многостороннего валютного соглашения под кодовым названием "Mar-a-Lago Accord" , в рамках которого планируется не только ослабление доллара и изменение срочности и ликвидности резервных активов (перевод из ликвидных краткосрочных облигаций казначейства в столетние гораздо менее ликвидные), но и коллективного давления на Китай. Все это должно помочь США преодолеть торговые дефициты, сохранить за собой статус ключевого эмитента резервных активов и выстроить систему софинансирования системы глобального порядка (оборонный щит для стран, подписавших многостороннее соглашение).
Тарифы здесь играют роль переговорного рычага. Но такие планы красивыми выглядят только на бумаге. А вот на практике +/- так. Особенно, если его реализует такой политик, как Трамп.
Может и не будет (я ничему не удивлюсь). Но дело в том, что странам-коннекторам (например, Вьетнаму) это не мешало в рамках тарифной войны с Китаем в первый срок Трампа.
/channel/longviewecon/5430
Тем временем импортеры США, продолжавшие поставки по инерции в период с 5 по 8 апреля такие:
😔😔😔
честно говоря, серьезно комментировать это невозможно
Когда пишешь "Руководство..." для инвесторов в качестве старшего стратега инвестиционного фонда: ссылочки, сносочки, аккуратные формулировки, показательное сомнение, анализ рисков, трейд-оффы😐
Когда стал председателем Совета экономических консультантов при Исполнительном офисе Трампа: 🤑
скрин отсюда: @one_big_union
Стивен Миран и его "Руководство по реструктуризации глобальной торговой системы".
Стивен Миран - американский экономист, получивший образование в Бостонском университете и защитивший PhD in Economics в Гарварде. Является старшим стратегом в Hudson Bay Capital Management, был советником по экономической политике при Министерстве финансов США, когда его возглавлял Стивен Мнучин. В ноябре 2024 года написал то самое "Руководство по реструктуризации глобальной торговой системы", вызвавшее активное обсуждение среди экономистов и аналитиков в США и рассматриваемое в качестве опорного документа администрации Трампа в процессе проведения внешнеторговой политики. В декабре 2024 года уже избранный президентом Дональд Трамп предложил его кандидатуру в качестве председателя Совета экономических консультантов (Council of Economic Advisers - CEA) - агенства при Испольнитом офисе президента США, цель которого консультировать президента по вопросам экономической политики. Именно CEA занимается обеспечением Белого дома эмпирическими исследованиями и данными, а еще готовит публичный ежегодный Экономический отчет президента. В марте 2025 года Миран был утвержден Сенатом на должность председателя CEA.
Короче говоря, человек явно не последний. И, вероятно, важный с точки зрения разработки тех или иных мер экономической политики. Во всяком случае в качестве идеолога и аудитора.
Его "Руководство..." - это документ на 41 страницу, который написан Мираном в качестве старшего стратега Hudson Bay Capital Management. Это определяет жанр документа - что-то вроде практического гайда для инвесторов в эпоху второго срока Трампа. Помимо краткого саммари в руководстве содержится 6 глав (введение, теоретические основы глобальной перестройки торговли, тарифное регулирование, валюта, анализ рынка и волатильности, заключение). В "Руководстве..." представлен неплохой список литературы, цитируются именно современные работы по проблематике. Одна проблема - цитируются они избирательно. Тем не менее, для понимания концептуальных рамок возможного будущего весьма полезный. И для понимания того, как же все это вдруг завертелось (очень жалею, что не прочитал этот документ раньше).
Разбираемся в платном канале: /channel/tribute/app?startapp=slyT
Шаг 0. Назначаешь в SEC своего человека.
Шаг 1. Шортишь фонду США.
Шаг 2. Объявляешь введение пошлин.
Шаг 3. Получаешь профит.
Шаг 4. Встаешь в лонг.
Шаг 5. Вбрасываешь в паблик информацию о приостановке пошлин на 90 дней.
Шаг 6. Получаешь профит.
Шаг 7. Шортишь фонду США.
Шаг 8. Объявляешь фейком ранее вброшенную инфу, усиливаешь заявлением о дополнительном повышении пошлин на Китай.
Шаг 9. Получаешь профит.
Схема рабочая, понимать надо. Это и есть вайбономика 💃💃💃
это шутка, если что, вайбономика - это просто кринж