168
что-то на впкшном от молодой здоровой ватницы. пишу редко, можете не подписываться.🫨 как водится в разных соцсетях — views are my own, repost ≠ endorsement.
Прокомментировали новый (нет) секретный (нет) американский ядерный документ для материала @vedomosti.
Авторская редакция:
Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.
Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов - вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.
Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.
Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.
Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны, и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.
Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.
В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.
PS легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.
#стратдела
🇨🇳 Китай в эпоху Си Цзиньпина
Всегда рада за коллег по @imi_mgimo и с любопытством слежу за их публикациями (благо соцсети ИМИ и новостная рассылка позволяют).
Как и полагается американисту в 2024 году — хочешь не хочешь, но поглядываешь на Китай. Пополнила домашнюю библиотеку книгой Ивана Зуенко @china80s. Остаётся только поздравить!🥳
О красивом и не очень — от доброго товарища на датских просторах:
/channel/obse_dk/17
📹 В рамках третьего этапа нестратегических ядерных учений военные отработают получение боеприпасов для ОТРК "Искандер-М", снаряжение ими ракет-носителей и скрытное выдвижения в позиционные районы для подготовки к проведению электронных пусков. Об этом сообщили в Минобороны России.
Видео: Минобороны России
Вовремя не написал, но для порядка зафиксировать надо.
NNSA проявила похвальную транспарентность и вновь после нескольких лет перерыва отчиталась о количестве ядерных зарядов в американском арсенале.
По состоянию на конец сентября 2023 года у американских военных было 3748 ядерных зарядов всех типов, считая как снаряженные так и находящиеся на долговременном хранении. Последние восемь лет это количество относительно стабильно.
Кроме того еще порядка двух тысяч зарядов считаются списанными и частично разукомплектованы. Они утилизируются, в последний год впрочем был показан "антирекорд" - разобрали только 69 зарядов, последние десятилетия разбирали в среднем по 200-300 зарядов в год.
По оценкам FAS, сделанным во многом по принципу пол-палец-потолок, общий российский ядерный арсенал составляет порядка 4,380 (так же считая на хранении) и еще примерно 1,200 ожидает утилизации.
https://www.energy.gov/sites/default/files/2024-07/U.S.%20Nuclear%20Weapons%20Stockpile%20Transparency%202024_2.pdf
Кстати про #большеада. Давеча американские тяжелые бомбардировщики B-52H (из тех, что еще только предстоит вернуть в ядерный строй после предательства интересов честных американских людей путем заключения провальных договоров с русскими варварами) прилетели в Румынию через Финляндию, по дороге встретившись с нашими ВКС, не допустившими нарушения государственной границы.
Само по себе мелочь, но продолжается освоение новых участков воздушного и не только пространства. В Вашингтоне продолжают проверять реакцию Москвы, причем как военно-техническую, так и дипломатическую.
Однажды подобные упражнения уже привели к достаточно острой публичной реакции нашего Минобороны, в итоге даже в Белом доме несколько озадачились и вроде как попросили Пентагон объяснить, чего именно этим пытаются добиться. Тем не менее, не исключаем, что полеты американских бомбардировщиков над Украиной стали одной из причин, комплекс которых привел к началу СВО.
Не думаем, что в ближайшее время увидим силовую демилитаризацию Финляндии и Румынии, но элементы взаимного сдерживания с серьезной угрозой эскалации продолжают выстраиваться.
#стратдела
PS Если вдруг кому интересно, зачем вообще сегодня нужны тяжелые бомбардировщики, а также какие перспективы ожидают эти платформы - напоминаем про научную статью как раз на эту тему на страницах @ru_global.
Девчонки: едут летом в Сочи
Женщины: едут летом в Тулу
Вдохновилась коллегами по ИМИ🫡
Тульский музей оружия, конечно, один из самых любимых. Рекомендую индивидуальную экскурсию.
#путевыезаметки
В какое время живем, однако.
/channel/rianovostiAmerica/20612
Typhon and Dark Eagle are coming to Germany in 2026, MDTF mode.
The United States will begin episodic deployments of the long-range fires capabilities of its Multi-Domain Task Force in Germany in 2026, as part of planning for enduring stationing of these capabilities in the future. When fully developed, these conventional long-range fires units will include SM-6, Tomahawk, and developmental hypersonic weapons, which have significantly longer range than current land-based fires in Europe.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/07/10/joint-statement-from-united-states-and-germany-on-long-range-fires-deployment-in-germany/
👔Рябков исключил возможность крупных договоренностей с США в нынешних условиях.
"На сегодня я не вижу ни одной сферы, может быть, за редчайшими исключениями в области контактов между людьми, визовых дел, но это все архимелочи на фоне происходящего, где мы могли бы о чем-то толково и компромиссно договориться с американцами. По крупным вопросам — нет. Мы будем идти своим путем", — заявил замглавы МИД РФ в интервью журналу "Международная жизнь".Читать полностью…
Общественность интересуется, что мы имеем сказать по поводу перспектив производства и развертывания отечественных ракет средней дальности.
1. Очень хотелось бы узнать, как дела и разработкой и испытанием соответствующих изделий, которые, как известно, должны были быть завершены еще в 2019-2020 годах. При этом совсем не исключаем, что все уже готово, более того, не исключаем и боевое применение. Времена такие.
2. Что именно мы увидим, если увидим - вопрос. Пожалуй, наверняка будет полноценный "приземленный" Калибр, а вот что за гиперзвуковой комплекс средней дальности все еще не до конца понятно. Очевидный вариант - сухопутная версия "Циркона" или условная 9М723УТТХ, или что-то среднее. Хотя, опять же, времена такие, что могут и Рубеж-Б3 выкатить. А могут и что-то совместное с нашими новыми друзьями из Неправильного Квадрата Зла.
3. Когда это произойдет - черт его знает, но, скорее всего, все же произойдет. Где - тоже большой вопрос, тут может и новый Ленинградский военный округ "сыграть", а может и, напротив, очень Дальний Восток в передовиках оказаться, тем более оттуда можно при желании и умении до США дотягиваться.
4. В любом случае гоночка вооруженьиц постепенно приобретает характер классической гонки вооружений, да еще и с ярко выраженным многосторонним характером. И дилемма безопасности работает безупречно, так что ракет наземного базирования мы в ближайшее время увидим много, в том числе и в этих наших Европах, и баллистических, и крылатых. Да и в Азии в долгу не останутся, худшая Корея не даст соврать. Как мы любим повторять, никто не обещал, что многополярный мир будет более безопасным.
5. Рано или поздно, если доживем, и с этими новыми-старыми игрушками займутся контролем и сокращением, альтернативы намного хуже. И дороже.
#заклепки
#стратдела
PS Не сомневайтесь, у нас все это добро будет в двойном исполнении, как говорится, у русских все, что больше ПТУР, по умолчанию получает специальную боевую часть. Такие традиции.
PPS не можем не напомнить подзабытый тег #ДРСМД
Безъядерный Ближний Восток: миссия (не)выполнима? | Сергей Рябков
Мы подготовили для вас финальный выпуск третьего сезона нашего подкаста. И сегодня у нас особый гость — человек, который находится на передовой российской дипломатии, шерпа России в БРИКС, заместитель Министра иностранных дел России Сергей Рябков.
В заключительном эпизоде мы поднимаем один из самых острых вопросов региона — ядерный. Возможен ли Ближний Восток без оружия массового уничтожения? Как Россия оценивает состояние иранской ядерной программы? А также — какие возможности несет присоединение стран Ближнего Востока к БРИКС?
Разговор обещает быть поистине ядерным!
Таймкоды:
01:28 Какова роль России в поддержании стратстабильности в регионе?
05:40 Как Россия оценивает состояние иранской ядерной программы?
12:30 Насколько реальна идея создания в регионе зоны, свободной от ОМУ?
19:18 Насколько активны новые члены БРИКС в объединении?
23:50 А что для БРИКС значит присоединение арабских стран?
30:05 Есть ли место в современном мире классической дипломатии?
🔜 Слушайте выпуск на всех платформах: Яндекс.Музыка, Apple Podcasts, Google Podcasts и VK.
#подкастЦП
1️⃣1️⃣1️⃣
«Любые пакеты превращаем в ракеты!»
Концерн ВКО «Алмаз-Антей» выпустил короткую анимацию со своим видением 10 лет работы под санкциями.
Приятного просмотра!
АПЛ "Архангельск" проекта 885М. Первый выход в море для проведения заводских испытаний
Подписывайтесь на Фото Флота
Зафиксируем.
/channel/tass_agency/254039
Американское издание "Defense News" опубликовало очередной рейтинг 100 крупнейших военно-промышленных компаний мира (Top 100) за 2024 год, основанный на доходах от продаж продукции военного назначения мировыми производителями в 2023 году. В свежий рейтинг, однако, не вошли российские оборонно-промышленные компании, практически полностью прекратившие сообщать информацию о своей деятельности.
Впрочем, достоверность данных рейтинга "Defense News" относительно российских компаний всегда оставалась под вопросом в силу трудности учета оборонного производства российских компаний и предприятий в целом, а в особенности работающих в "стратегических" отраслях ОПК. Точно также в рейтинге не учтены японские компании.
Как всегда за последние несколько лет, рейтинг возглавляют американские и китайские компании (хотя вопрос методологии подсчета составителями рейтинга объема военных производств китайских государственных корпораций также остается дискуссионным). Из 12 первых компаний рейтинга теперь пять являются китайскими, а остальные семь американскими (относя к последним де факто также ВАЕ Systems), при этом китайская государственная авиастроительная корпорация Aviation Industry Corporation of China (AVIC) впервые вышла на второе место, с объемом оборонных продаж в 44,911 млрд долл. Первое место в мировой табели о рангах традиционно многие годы удерживает американская корпорация Lockheed Martin, с объемом оборонного производства в 2023 году 64,65 млрд долл.
С третьего по седьмое места в рейтинге также занимают американские компании - на третьем месте RTX (Raytheon, объем оборонных продаж в 2023 году 40,6 млрд долл), на чевертом Northrop Grumman (35,197 млрд долл.), далее идут General Dynamics (33,651 млрд долл.), Boeing (32,684 млрд долл) и ВАЕ Systems (27,51 млрд долл). Затем подряд идут китайцы - на восьмом месте китайская единая государственная судостроительная корпорация China State Shipbuilding Corporation (CSSC, 21,164 млрд долл), на девятом China North Industries Group Corporation Limited (более известная как Norinco, 16,614 млрд долл.), на одиннадцатом China Electronics Technology Group (14,295 млрд долл) и на двенадцатом China South Industries Group Corporation (13,772 млрд долл). Между ними на десятом месте вклинивается американская L3 Harris с 15,553 млрд долл.
https://bmpd.livejournal.com/4851989.html
Поставим напоминалку.
/channel/rianovostiAmerica/21206
ЦАРские сувениры, получается.🇨🇫
Фигурки на втором фото, кстати, называют «дипломатами».
Продолжая тему российско-китайского сотрудничества, спешим поделиться ссылкой на текст с попыткой разобраться в некоторых аспектах нашего "двойного противодействия". Материал не претендует на исчерпывающий характер, за бортом остались некоторые интересные сюжеты, которых также коснемся в будущем.
Основная мысль — углублять и уширять то, что, в принципе, и так уже делается. Среди особо смелых идей — перевести в практическую плоскость совместные противоракетные учения, тем более, американцы уже и так забегали кругами по поводу возможной передачи китайцам нашего опыта борьбы с их высокоточным оружием.
Ну и про любимый контроль над вооружениями тоже забывать не надо.
#публикации
#стратдела
Взялись за старое. Святое дело — обсудить Америку в таком составе.
/channel/imi_mgimo/1235
Some thoughts on how current INF-range weapons crisis is different from the 1980s.
1) At that time the confrontation took place between two major adversaries and blocs led by those. China was a factor, but more of a factor for Moscow, and the dynamics there were different, with, as far as I understand, more focus on battlefield nuclear weapons, not longer-range capabilities.
2) Geography for US and Soviet deployments and the involvement of allies was very different, as well as the fact that almost all of the discussion had been focused on nuclear-tipped missiles. Probably this is the reason why now there is much less opposition from the US allies. Also, both Russia (although the media overplays the saber-rattling narrative) and China are publicly and officially less vocal in painting non-nuclear longer-range missiles as possible targets for nuclear strikes.
3) For Moscow back in the Soviet era disarmament and especially nuclear disarmament was a very important political and diplomatic priority. It can be debated how sincere were the people in Kremlin back in the day, but it is clear that the current Russian leadership has no interest in further nuclear and especially non-nuclear disarmament at the moment, curbing the arms race and the ill-fated moratorium are the most ambitious goals possible in this domain.
4) China also has zero interest to do anything with their INF-range weapons, not to mention other countries with these capabilities, both in Europe and in Asia.
5) Moreover, as it has been clear for most people in the field, for the countries that retained and/or developed INF-range weapons while the INF Treaty was still alive such weapons were perceived and played a role rather different from what was the idea behind Pershings, Gryphons, Pioners and Reliefs back in the day. Not that missions behind ours and yours INF-weapons were very well-thought, but anyway, this was (from my perspective) a main reason why the 2007 initiative to multilateralize INF Treaty was doomed to fail.
6) Current US thinking about such non-nuclear long-range ground-based weapons suggests that they are actually for warfighting, augmenting sea- and air-based capabilities. On every theater, and all allies and partners should get some.
7) So the bottom line is that I hardly see any good way out. We are likely to see more horizontal an vertical proliferation of weapons in question, and corresponding escalation risks.
В свежем выпуске "Международного обозрения" тоже поговорили про перспективы возвращения американских ракет средней дальности в Европу. Сам сюжет с 21-й минуты, комментарий начинается в районе 25-й.
Вообще много интересного на неделе произошло, всего не откомментировать.
Чтобы два раза не вставать, почитайте еще свежее интервью С.А.Рябкова, там #стратдела в количестве, и обзор возможных подходов в этой сфере у возможной администрации Д.Трампа.
Для особых ценителей можем порекомендовать материал коллеги про "стыковку" идеи евразийской безопасности с реалиями безопасности южноазиатской.
Пентагон в 2024 году выберет подрядчика на разработку истребителя шестого поколения (NGAD), но пока ведет внутреннюю работу над проектом. По словам главы боевого воздушного командования США генерала Кеннета Уилсбаха, речь идет не об одном истребителе, а о "семействе систем".
Платформа Next Generation Air Dominance (NGAD) будет отличаться улучшенной выживаемостью и возможностями наносить удары, а также адаптироваться в зависимости от изменений ситуации в воздушном пространстве.
Сейчас у США два типа истребителей пятого поколения - F-22 Raptor и F-35 Lightning II. С последним регулярно возникают аварии и поломки.
повторюсь.
https://www.airandspaceforces.com/sentinel-icbm-pentagon-review-result-cost/
Министерство обороны США 9 июля озвучит решение о будущем программы разработки новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Sentinel, по которой не исключался отказ из-за задержек и удорожания, сообщили РИА Новости в Пентагоне.
Ранее ВВС США отстранили руководителя проекта по разработке МБР Sentinel полковника Чарльза Клэгга за "утрату доверия", сообщал Блумберг со ссылкой на заявление ведомства.
В мае заместитель министра обороны США Уильям Лаплант признал, что Пентагон не исключает отказ от программы МБР Sentinel или внесения в нее изменений. Как пояснял Лаплант, министерство проводит анализ текущей реализации проекта и до июля 2024 года сформирует позицию по "фундаментальным вопросам, на которые необходимо ответить".
«Америка надломленная»?
Интервью с проф. В.О. Печатновым
Завтра должны пройти первые дебаты Трампа и Байдена. У них там своя повестка, задачи и высокие отношения.
Кто в какой кондиции будет тоже увидим. Нас же интересуют вопросы стратегические, не обязательно привязанные к избирательному циклу, но обязательно влияющие на политику США по всему миру и отношения с Россией.
На страницах журнала "Сравнительная политика" побеседовали с ведущим отечественным историком-американистом д.ист.н., заслуженным деятелем науки РФ, почетным профессором МГИМО В.О. Печатновым.
Говорили о "проклятых вопросах" американской политики:
⭐️ Как в этой политике работает диалектика идеологии и прагматизма и насколько правильно ассоциировать демократов с первым, а республиканцев со вторым?
⭐️ Чем сегодняшние внутри- и межпартийные распри отличаются от ситуации в Америке 1960-х гг.?
⭐️ Неужели признаки деградации социума и упадка могущества, о которых сегодня много говорят, и есть та самая "гибель империи", которую давно пророчат Америке?
⭐️ Какой период американской истории представляется наиболее интересным?
⭐️ И главное - зачем Россия Америке и Америка России?
"Соотношение мессианства и прагматизма в реальной внешней политике варьируется в зависимости от многих факторов: международного контекста, внутренней ситуации, накопленного внешнеполитического опыта на данный момент. Как правило, прагматизм выходит на первый план после провалов очередных мессианских «увлечений» по переустройству мира. Вьетнамская война привела к организованному отступлению в виде политики разрядки Никсона–Киссинджера; провальные двадцатилетние войны на Ближнем Востоке – к уходу из Афганистана и оживлению изоляционистских настроений в США. В то же время стерильная деидеологизированная политика в духе «баланса сил» не получает длительной устойчивой поддержки в американском обществе, поскольку такая политика не имеет морального обоснования и не резонирует мессианскому духу американцев."
"В годы президентства демократа У. Клинтона на практике преобладал вариант «мягкой гегемонии», а при республиканце Дж. Буше-младшем – «жесткой гегемонии» с военно-силовым подавлением «врагов Америки» на Ближнем Востоке. Но геополитический стержень американской стратегии, особенно на постсоветском направлении, оставался одним и тем же: сделать необратимыми геополитические плоды победы в холодной войне, заполнить вакуумы мощи, образовавшиеся на постсоветском пространстве, освоить это пространство, втягивая его в систему западных союзов (НАТО и ЕС), предотвратить появление на нем новых самостоятельных центров силы, прежде всего – России. Отличия касались в основном методов: демократы как либералы и оптимисты переоценивали возможность быстрого транзита России к рынкам и демократии и возможности США влиять на этот процесс, тогда как консерваторы-республиканцы более скептически оценивали перспективы интеграции России в качества «младшего партнера» США, не хотели тратить ресурсы на помощь этому транзиту и в большей степени, чем демократы, стремились подстраховаться на случай появления так называемой «Веймарской России»"
"Советский вызов в годы холодной войны был [для США] стимулом к проведению внутренних реформ. А.Тойнби сравнивал его с функциональной ролью дьявола, который заставлял Запад делать то, что и так необходимо."Читать полностью…
Не могу не напомнить, что кандидатуру Марка Рютте на пост генсека НАТО в прошлом году мы обсуждали в подкасте.
Вполне возможно, что Марк Рютте сможет стать следующим генеральным секретарём НАТО — с точки зрения предсказуемости он довольно системный политик.
This time of the year, SIPRI folks doing their stuff.
Читать полностью…
❗️Белый дом выступил решительно против предложения конгресса США запретить обмен с РФ данными в рамках положений ДСНВ, говорится в заявлении администрации.
Читать полностью…