@AarmaanF ادمین پرسش علمی ویژه طبیعت گرایان مبانی: t.me/FarazTed/15822 🔥 فـ)ـکر نقاد ر)وشنگری آ)یندهپژوهی ز)یبایی تـ)ـربیت د)انش سخنرانی و مستند: دانش/اندیشه/جامعه /روانشناسی/مهرورزی بررسیِ: شایعه/ مغلطه/ کژفهمی سرپرست: مهندس میرسجادی شهریور۹۶
#نگاهی_به_آرشیو ۱۰ می ۲۰ اردیبهشت
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/4979
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/11792
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/18208
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/20939
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/23842
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/28077
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/34741
👥 #باشماЧитать полностью…
در بخش کامنت این پیام، میتوانید کلیه مطالب و مباحث (غیرسیاسی-اعتقادی) خود را به همراه لینک یا فایل ارسال کنید.👇
فیلم کفشهای ماهیگیر دوبله فارسی
The Shoes of the Fisherman 1968
کارگردان : مایکل اندرسون
بازیگران : آنتونی کوئین،
لارنس الیویه، اسکار ورنر،
دیوید جانسن، ویتوریو دسیکا،
باربارا جفورد، جان گیلگد
کشیشی بهنام "لاکوتا" (کوئین)، زندانی سیاسی، به دستور مقامهای اصلی اتحاد جماهیر شوروی، پس از بیست سال از اردوگاه کار اجباری در سیبری آزاد میشود؛ به این شرط که به رم برود تا شوروی در برابر قدرت روزافزون کمونیستهای چین ، دوستی در واتیکان داشته باشد. "لاکوتا" به زودی پاپ میشود و تمام تلاشش را برای احیای مسیحیت و تغییر عملکرد واتیکان به کار میبرد...
شیوه انتخاب پاپ جدید را در این فیلم ببینید👇
t.me/FarazTed/41237
همچنین فیلم مجمع کاردینالها
t.me/FarazTed/38175
مطالعه همرنگی ناخوآگاه با جماعت
این پدیده همرنگی (conformity) نام دارد و برای نخستین بار توسط ساموئل اش Solomon Asch بررسی شد. نمونه دیگر
youtu.be/iRh5qy09nNw
آزمایش دیگر «اش» با نام آزمایش آسانسور است که همه در آسانسور پشت خود را به در میکنند.
The Elevator Experiment by Solomon Asch (1951)
youtu.be/iRh5qy09nNw
@FarazTed 🅱
تاریخ اجتماعی ایران جلد ۳
قسمت ۱۹ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40933 🎵
#نگاهی_به_آرشیو ۹ می ۱۹ اردیبهشت
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/4960
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/11788
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/18196
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/20917
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/23834
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/28061
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/34729
👥 #باشماЧитать полностью…
در بخش کامنت این پیام، میتوانید کلیه مطالب و مباحث (غیرسیاسی-اعتقادی) خود را به همراه لینک یا فایل ارسال کنید.👇
#نگاه ایزاک آسیموف و خدای اخلاقتوحین > توهین
و ببینید
t.me/FarazTed/5899
t.me/FarazTed/23968
t.me/FarazTed/35722
@FarazTed 👁
#مستند ایران در انجیل
زیرنویس فارسی
نام کوروش بزرگ که یهودیان را از اسارت در بابل (Babylon) آزاد کرد، ۱۵۰ سال پیش از تولد او بعنوان مسیح (anointed) مطرح شده بود...
youtu.be/mURWJfSpS7k
این مستند البته با رویکردی مذهبی و با استناد به کتاب مقدس، نگاهی به کوروش و پیوند ایرانیان با یهودیان دارد.
@FarazTed 🅾 ⭐️
#پادکست معرفی کتاب
خلیج فارس پیروز مجتهدزاده
تهیه شده توسط هوش مصنوعی
NoteBookLm ⭐️
کتاب اینجا
t.me/FarazTed/41223 📚🅾
t.me/FarazTed/41223
و
t.me/FarazTed/32387
t.me/FarazTed/32808
#نظر
نام خلیج فارس وقتی ارزشمند و غرورآفرینه که منابع نفت و گاز و آبزیانش هم مال فارس باشه نه اینکه به اسم فارس باشه ولی به کام چین
#پاسخ
خلیج فارس برای ما ارزشمند است و ارتباطی به ایجاد غرور ندارد. طبیعی است که هر فردی از هر کشوری با هر حکومتی، ابتدا باید حافظ منافع، امنیت و مرزهای خود باشد.
نام میتواند مقدمهای برای ایجاد حق نابجا شود و ازاینجهت حساسیتزا است. همانگونه که آمریکا مایل است خلیج مکزیک را خلیج آمریکا بنامد. این غرورملی نیست؛ منافع درازمدت است.
اینکه ذخایر طبیعی یک کشور توسط حکومتی نالایق بدرستی استفاده نشود به معنای آن نیست که یک ایرانی نسبت به پاسداشت حریم خویش کوتاهی کند یا علاقه به میهن را مشروط کند.
بحث هویت و غرورملی در درجه اول نیست.
اصل پاسداشت خانهای است که نیاکان به ما سپردهاند و موظفیم آنرا برای رفاه خویش و نسلهای آینده حفظ کنیم تا حکومتی لایق بتواند از آن بهرهگیری مناسب کند.
«غرور» و برتریطلبی ملی سوگیری آسیبزا است اما «هویت ملی» غیرمتعصبانه میتواند یاریگر انسجام و مهرورزی با هدف حفظ مرزها باشد.
@FarazTed
#شایعه یا واقعیت
به گفته دو مقام آمریکایی به آسوشیتدپرس در روز سهشنبه، رئیسجمهور دونالد ترامپ قصد دارد در جریان سفر خود به عربستان سعودی در هفته آینده اعلام کند که ایالات متحده از این پس خلیج پارسی را خلیج عربی یا خلیج عربستان خواهد نامید. 😡
apnews.com/article/trump-persian-gulf-saudi-arabia-ce30874c27bc01426d93ad3c65a18844
ارتش ایالات متحده سالهاست که در بیانیهها و تصاویر منتشرشده، بهصورت یکجانبه از خلیج پارسی بهعنوان خلیج عربی یاد میکند.
The U.S. military for years has unilaterally referred to the Persian Gulf as the Arabian Gulf in statements and images it releases.
Trump plans to announce the US will call Persian Gulf the Arabian Gulf, officials say
❌ از طرفی شایعه ای در کانال طرفداران پزشکان آمد که ویتکاف یا پسر دونالد ترامپ اخبار آسوشیتدپرس را تکذیب کردند. اما این ادعاها در هیچ خبرگزاری یافت نشد و از کانال مزبور نیز حرف شد.
#مباحث
@FarazTed ⭕️
#معرفی گوهران گران
محمدرضا توکلی صابری
رمانى تاريخى در مورد ١۴ نفر از بزرگان علم و ادب ايران
نشر به سخن، ١٧۶ صفحه، ١۴٠۴
گوهران گران رمانى تاريخى و تخيلى است در مورد زندگانى چهارده نفر از افراد تاثيرگذار در علم و فرهنگ ايران كه با توجه به افسانه ها، اسطوره ها و گزارش هايى كه از آنها در تاريخ و ادبيات ما آمده است نوشته شده است. اين چهارده نفر عبارتند از : محمد بن موسی خوارزمی، جعفر بن محمد رودكى، محمدبن زكرياى رازى، ابونصر فارابى، ابوالقاسم فردوسى، ابوعلى سينا، ابوريحان بيرونى، ناصرخسرو قباديانى، عمر خيام نيشاپورى ، شهاب الدين سهروردى، خواجه نصيرالدين طوسى، جلال الدين محمد بلخی، سعدى شيرازى، و حافظ شيرازی.
اين رمان به شكل گفتگوى شخصيت اصلى رمان با اين بزرگان نوشته شده و به افكار، كارها، آثار و جنبه هاى ديگر زندگى اين بزرگان مى پردازد.
انتشارات به سخن @behsokhanpub
#معرفی_کتاب
هيچ چيز، از صفر مطلق تا فراموشى كيهانى
جرمى وب
ترجمه دكتر محمدرضا توكلى صابرى
انتشارات كتاب جهان، ٢۶٧ صفحه، ١۴٠۴
واژۀ «هيچ چیز» در موارد بسياری به کار می رود و در هر مورد هم جنبۀ متفاوتی از حقيقت را نشان مى دهد.
آیا واقعا چيزی می تواند از «هيچ چیز» به وجودآيد؟
وقتی می خواهيم در مورد «هيچ چیز» فکر کنيم، در مغز ما چه چيزی رخ می دهد؟
اينها پرسشهایی هستند که دانشورزان پرسيدهاند و نتایج چشمگيری به دست آوردهاند.
به این ترتیب «هيچ چيز» به يک عدسی تبديل می شود که با آن می توانيم جهان اطرافمان و حتی چيستی انسان بودن را کاوش کنيم. «هيچ چيز» نگرش های گذشته و شيوۀ تفکر حاضر را آشکار می سازد.
مهبانگ، مرگ، نوك پستان مردان، تله هاى ضد ماده، ابررساناها، جوجه پنگوئن و گزنون در چه چيزى با هم مشترك هستند؟
پاسخ هيچ چيز nothing است.
بايد بگويم كه منظور اين نيست كه آنها هيچ گونه ارتباطى باهم ندارند. درست برخلاف آن است. همگى آنها با مفهوم هيچ چيز مربوط شده اند. براى مثال، صفر را در نظر بگيريد كه نماد فقدان چيزها است.
پادکست را بشنوید
t.me/FarazTed/41216
کشف سازههای دوران هخامنشیان در ترکیه
رجب طیب اردوغان، رئیس جمهور ترکیه در سخنرانی در مجتمع بئشتپه آنکارا، تبریز را «جغرافیای معنوی» جهان ترک خوانده بود؟!
#خبر_علمی
شیر کامل گاو تولیدشده در آزمایشگاه
یک استارتاپ مستقر در بوستون به نام Brown Foods برای اولین بار در جهان موفق به تولید شیر گاو در آزمایشگاه شده است. این محصول که UnReal Milk نام دارد، از نظر طعم و ارزش غذایی شباهت زیادی به شیر واقعی دارد، با این تفاوت که هیچ گاوی در روند تولید آن دخیل نیست. همین موضوع باعث میشود که هم رنج و آسیب به حیوانات بهطور کامل حذف شود و هم میزان انتشار گازهای گلخانهای بهطور چشمگیری کاهش یابد.
این شیر با استفاده از کشت سلولهای پستانداران تولید میشود به نحوی که مواد مغذی، طعم و بافت شیر معمولی را بهطور دقیق بازسازی میشود. این شیر را درست مانند شیر گاو، میتوان به کره، پنیر و بستنی تبدیل کرد. به گفته شرکت سازندۀ این محصول، روش تولید آن نسبت به شیوههای سنتی، ۸۲ درصد گاز گلخانهای کمتر، ۹۰ درصد آب کمتر و ۹۵ درصد زمین کمتری نیاز دارد.
t.me/FortunateMistake
فناوری کشت سلولی معمولاً از چند صد سلول بنیادی گاوی آغاز میشود که در محیط کشت غنی از مواد مغذی تکثیر میشوند. همچنین، هزینه تولید شیر آزمایشگاهی در حال حاضر حدود ۲ تا ۳ برابر شیر سنتی است، اما انتظار میرود با مقیاسپذیری کاهش یابد.
کشت سلولی (cellular agriculture) فرآیندی است که در آن سلولهای حیوانی در آزمایشگاه کشت میشوند تا محصولات غذایی مانند شیر یا گوشت تولید کنند.
بیوراکتور (bioreactor) دستگاهی است که شرایط بهینه برای رشد سلولها، مانند دما و مواد مغذی، فراهم میکند.
پروتئینهای کازئین (casein) و وی (whey) اجزای اصلی پروتئینی شیر هستند که به ترتیب برای ساختار و تغذیه اهمیت دارند. لاکتوز (lactose) قند طبیعی موجود در شیر است.
فناوری کشت سلولی از دهه ۲۰۱۰ در حوزه زیستفناوری غذایی توسعه یافت. شرکتهایی مانند پرفکت دی (Perfect Day) پیشتر پروتئینهای شیر آزمایشگاهی تولید کرده بودند، اما شیر کامل آزمایشگاهی یک پیشرفت جدید است. تحقیقات در این زمینه بر کاهش هزینهها و بهبود طعم متمرکز است.
هزینههای بالای تولید، پذیرش مصرفکننده، و مقررات برچسبگذاری از چالشهای اصلی هستند. همچنین، رقابت با صنعت لبنیات سنتی که یارانههای دولتی دریافت میکند، دشوار است. تحقیقات بیشتر برای بهبود طعم و کاهش هزینهها ضروری است.
دو جایگزین غیرتکینگی
سیاهچاله استاندارد پیشبینیشده توسط نسبیت عام کلاسیک، با تکینگی و افق رویداد؛ سیاهچاله منظم (regular black hole)، که تکینگی را حذف میکند اما افق رویداد را حفظ میکند؛ و تقلیدکننده سیاهچاله (black hole mimicker)، که ویژگیهای خارجی سیاهچاله را بازتولید میکند اما نه تکینگی دارد و نه افق رویداد.
این مقاله همچنین توصیف میکند که چگونه سیاهچالههای منظم و تقلیدکنندهها ممکن است شکل بگیرند، چگونه میتوانند به یکدیگر تبدیل شوند، و مهمتر از همه، چه نوع آزمایشهای رصدی ممکن است روزی آنها را از سیاهچالههای استاندارد متمایز کند.
در حالی که مشاهدات جمعآوریشده تاکنون پیشگامانه بودهاند، همهچیز را به ما نمیگویند. از سال ۲۰۱۵، امواج گرانشی از ادغام سیاهچالهها را تشخیص دادهایم و تصاویری از سایههای دو سیاهچاله: M87* و Sagittarius A* به دست آوردهایم. اما این مشاهدات تنها بر بیرون تمرکز دارند—آنها هیچ بینشی درباره وجود تکینگی در مرکز ارائه نمیدهند.
لیبراتی میگوید: «اما همهچیز از دست نرفته است.» «سیاهچالههای منظم، و بهویژه تقلیدکنندهها، هرگز دقیقاً مشابه سیاهچالههای استاندارد نیستند—حتی در خارج از افق. بنابراین مشاهداتی که این مناطق را کاوش میکنند میتوانند به طور غیرمستقیم چیزی درباره ساختار داخلی آنها به ما بگویند.»
برای این کار، باید انحرافات ظریفی از پیشبینیهای نظریه اینشتین را با استفاده از ابزارهای پیشرفتهتر و کانالهای رصدی مختلف اندازهگیری کنیم. برای مثال، در مورد تقلیدکنندهها، تصویربرداری با وضوح بالا توسط تلسکوپ افق رویداد میتواند جزئیات غیرمنتظرهای را در نور خمشده اطراف این اشیا—مانند حلقههای فوتونی پیچیدهتر—آشکار کند.
امواج گرانشی ممکن است ناهنجاریهای ظریفی را نشان دهند که با هندسههای فضازمانی غیرکلاسیک سازگار هستند. و تابش گرمایی از سطح یک جسم بدون افق—مانند تقلیدکننده—میتواند سرنخ امیدوارکننده دیگری ارائه دهد.
آیندهای امیدوارکننده
دانش کنونی هنوز برای تعیین دقیق اینکه چه نوع اختلالاتی باید جستجو کنیم یا شدت آنها چقدر ممکن است باشد، کافی نیست. با این حال، پیشرفتهای قابلتوجهی در درک نظری و شبیهسازیهای عددی در سالهای آینده انتظار میرود. اینها زمینه را برای ابزارهای رصدی جدید فراهم میکنند که به طور خاص با مدلهای جایگزین در نظر گرفته شدهاند.
همانطور که با امواج گرانشی اتفاق افتاد، نظریه مشاهده را هدایت خواهد کرد—و سپس مشاهده نظریه را اصلاح خواهد کرد، شاید حتی برخی فرضیهها را رد کند.
این خط تحقیق وعدههای عظیمی دارد: میتواند به توسعه نظریه گرانش کوانتومی کمک کند، پلی بین نسبیت عام—که جهان را در مقیاسهای بزرگ توصیف میکند—و مکانیک کوانتومی، که دنیای زیراتمی را اداره میکند.
لیبراتی در پایان میگوید: «آنچه پیش روی تحقیقات گرانش قرار دارد، زمانی واقعاً هیجانانگیز است. ما در حال ورود به عصری هستیم که منظرهای وسیع و ناشناخته پیش روی ما گشوده میشود.»
منبع:
https://phys.org/news/2025-05-alternative-black-hole-quantum-effects.html
@FarazTed ⭐️
#سینمایی کفش های ماهیگیر
دوبله فارسی (بدون کاهش زمان)
توضیحات اینجا
t.me/FarazTed/41236 🎞
#آموزشی دوره هوش مصنوعی مایکروسافت
Generative AI for Beginners
۱۸ قسمت آموزشی برای مبتدیان
زیرنویس فارسی با هوش مصنوعی اینجا👇
t.me/AiSegaro/4
🆎
#طنز علمی
وقتی زندیگتو براساس پادکستهای روانشناسی تنظیم میکنی.
@FarazTed
تاریخ اجتماعی ایران جلد ۳
قسمت ۱۸ +
#راوندی
t.me/FarazTed/40933 🎵
ساز کوبه ای
اجرای تامارا دختر پرکاشنیست ایرانی
instagram.com/tamara_percussionist
@FarazTed 🎼
#نگاهی_به_آرشیو ۸ می ۱۸ اردیبهشت
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/4950
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/11770
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/18190
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/20902
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/23828
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/28042
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/34708
👥 #باشما Читать полностью…
در بخش کامنت این پیام، میتوانید کلیه مطالب و مباحث (غیرسیاسی-اعتقادی) خود را به همراه لینک یا فایل ارسال کنید.👇
#کتاب جغرافیای تاریخی خلیج فارس
تالیف: پیروز مجتهدزاده ۱۳۵۴
@ketabtarikhim
#کژفهمی آب چندبار جوشیده شده
instagram.com/pharma.tox
در باره این آزمایش
https://www.instagram.com/reel/DI_mj6HoJYd
و در باره غلظت نیترات در آب بخوانید
t.me/FarazTed/38576
#توضیح_حاشیه
جوشاندن چندباره آب لزوما ارتباطی به افزایش املاح آن ندارد.
آنچه تعیین کننده است افزودن مداوم آب دارای املاح سنگین با باقی گذاشتن آبهای جوشیده شده در کف کتری و یا سماور به مدت طولانی است که بخشی از آنها رسوب میکند اما ممکن است به علت افزایش تدریجی غلظت به آسیب زایی آن توجه کرد.
شرط احتیاط آنست که حداقل هر دو یا سه بار افزودن آب، آب باقیمانده را خالی کنیم.
@FarazTed ⭕️
#پادکست معرفی کتاب
هیچ چیز جرمی وب
تهیه شده توسط هوش مصنوعی
NoteBookLm ⭐️
جلد ترجمه کتاب اینجا
t.me/FarazTed/41215 📚🅾
#حقوقی
بررسی مجازات وطن فروشی و تجزیه طلبی در دیگر نقاط جهان
1⃣ انگلستان: تحریک به نفرت یا خشونت قومی/نژادی تحت قوانین جرایم عمومی (مانند Public Order Act 1986) میتواند تا ۷ سال زندان به دنبال داشته باشد. طبق (Terrorism Act 2000)، تحریک به خشونت برای اهداف تجزیهطلبانه میتواند تا ۷ سال حبس یا در موارد شدیدتر «حبس ابد» باشد.
https://x.com/alimojtahedzad3/status/1919408612952223927
2⃣ ترکیه: تبلیغ یا حمایت از تجزیهطلبی (حتی در رسانهها یا سخنرانیها) تحت ماده ۳۰۱ قانون کیفری میتواند تا ۵ سال حبس به همراه داشته باشد. طبق ماده ۳۰۲ قانون کیفری، اقداماتی که مستقیماً علیه تمامیت ارضی کشور باشد، میتواند به حبس ابد منجر شود.
https://x.com/alimojtahedzad3/status/1919408616395706719
3⃣ آمریکا: تجزیهطلبی در آمریکا بهطور صریح توسط قانون اساسی ممنوع است. تحریک به خشونت یا سازماندهی فعالیتهای تجزیهطلبانه مسلحانه میتواند تحت قوانین ضدشورش تا ۵ سال زندان داشته باشد. فعالیتهای تجزیهطلبانهای که شامل تهدید علیه دولت فدرال باشد، تحت قوانین فدرال بررسی میشود.
https://x.com/alimojtahedzad3/status/1919408621349224650
4⃣ فرانسه: قوانین کیفری اقدامات علیه وحدت ملی را جرمانگاری کرده است. این اقدامات طبق ماده 1-410 قانون کیفری میتواند تا حبس ابد داشته باشد.تحریک به تجزیهطلبی از طریق تبلیغات یا سخنرانی (ماده 1-412) ممکن است تا ۷ سال زندان و جریمه نقدی تا ۱۰۰ هزار یورو به دنبال داشته باشد.
https://x.com/alimojtahedzad3/status/1919408624679469125
5⃣ کانادا: ماده ۳۱۹ قانون کیفری بهطور خاص تبلیغ یا تحریک عمومی به نفرت علیه گروههای قابلشناسایی (مانند گروههای قومی، نژادی، مذهبی، یا جنسی) را جرمانگاری میکند. اگر تحریکات قومی به اقدامات خشونتآمیز منجر شود، مجازات میتواند تا ۷ سال حبس یا در موارد شدیدتر حبس ابد باشد.
6⃣ آلمان: طبق ماده ۸۳ قانون کیفری برنامهریزی یا تبلیغ برای تجزیهطلبی جرم است و تا ۵ سال حبس یا جریمه نقدی دارد. طبق مواد 91a و 91b همین قانون، فعالیتهایی که به تمامیت ارضی آلمان آسیب بزند تا ۷ سال حبس یا در موارد شدیدتر حبس ابد.
https://x.com/alimojtahedzad3/status/1919408636410974266
7⃣ سوئیس: ماده ۲۶۶ قانون کیفری هرگونه اقدام برای تجزیه بخشی از قلمرو سوئیس یا تضعیف استقلال کشور بهعنوان خیانت تلقی میشود که از یک سال حبس تا حبس ابد دارد. ماده ۲۶۷ هم تبلیغ یا سازماندهی فعالیتهایی که به تجزیه یا نقض تمامیت ارضی منجر شود را جرم دانسته که تا ۳ سال حبس دارد.
https://x.com/alimojtahedzad3/status/1919408639955152965
علی مجتهدزاده، وکیل دادگستری
#نظر
بند ۱ مطلب چنانچه نوشته نیست و در انگلستان (و البته خیلی از کشورهای متمدن دنیا) استقلالطلبی جرم محسوب نمیشود. آن چه جرم است، خشونت و تشویق به خشونت است.
t.me/bbcpersian/165769
#سخنی_با_شما
استقلال طلبی در ایران معنایی ندارد و عین تجزیهطلبی است. بخصوص که ایران در ادوار گذشته نیز تجزیه شده است.
البته هر کشور وابسته به تاریخ و منطقه جغرافیایی و حوزه فرهنگی در این رابطه از سخن تا عمل حساسیت خاص خود را دارد.
مثلا سخت گیری ترکیه نسبت به کردها و کشتن و تبعید ارامنه که حتی اجازه تشکل و بحث را منتفی میکند و یا ممنوعیت سخت گیرانه بحث جدایی طلبی در چین.
در اروپا سختگیرترین آنها فرانسه است و سهل گیرترین آنها بریتانیا که زمانی نه چندان دور کشورهای مختلف را تحت استعمار خود داشت.
اما اینجا فقط پذیرای کسانی هستیم که به میهن خویش عرق دارند و حتی خواهان پیوست بخش های تجزیه شده حوزه های فرهنگی آن با اتحاد منطقه ای هستند و برای دفاع از مرزهای خود همچون رزمندگان جنگ با عراق از جان خویش میگذرند و به مرزهای خانه خویش حساس هستند.
اینجا هرنوع بحث یا شک در باره اصل وحدت ملی ممنوع است و در صورت عدم توجه عضویت لغو می شود.
اعضا مبانی را بخوانند. شرط حضور و اعلام نظر اعضا، پذیرش و رعایت چارچوبها است. کسانی که به مرزوبوم خود تعهدی احساس نمیکنند میتوانند در گروههای دیگر فعالیت کنند اما اینجا جایی ندارند.
@FarazTed بازنشر 🅾
از سخنان چند سال پیش،ژیرینفسکی نائب رئیس دومای روسیه:
موضوع جدایی ۱۷ شهر قفقازی ایران از ۲۰۰ سال پیش توسط روسیه
@FarazTed 🅾
چرا برخی حیوانات فسیل میشوند در حالی که دیگران به سادگی ناپدید میشوند
فسیلشدن (fossilization) فرآیندی نادر است که تنها تحت شرایط خاص رخ میدهد و توضیح میدهد چرا برخی حیوانات اثری ماندگار از خود به جا میگذارند، در حالی که دیگران به طور کامل ناپدید میشوند.
هنگامی که یک حیوان میمیرد، بدن آن معمولاً توسط باکتریها، قارچها یا حیوانات لاشهخوار تجزیه میشود. برای فسیلشدن، بقایا باید به سرعت در رسوباتی مانند گل یا ماسه مدفون شوند تا از تجزیه محافظت شوند. این فرآیند اغلب در محیطهای آبی مانند دریاچهها، رودخانهها یا اقیانوسها رخ میدهد، جایی که رسوبات میتوانند بقایا را به سرعت بپوشانند. بخشهای سخت مانند استخوانها، دندانها یا پوستهها به دلیل مقاومت در برابر تجزیه، احتمال بیشتری برای فسیلشدن دارند. با گذشت زمان، مواد معدنی موجود در آبهای زیرزمینی به تدریج بافتهای آلی را جایگزین میکنند و آنها را به سنگ تبدیل میکنند، فرآیندی که به نام سنگشدگی (petrification) شناخته میشود. با این حال، بافتهای نرم مانند پوست یا عضله به ندرت حفظ میشوند، مگر در شرایط استثنایی مانند تالابهای کماکسیژن یا محیطهای یخزده. عواملی مانند شیمی خاک، دما و نبود اکسیژن در حفظ بقایا نقش کلیدی دارند. برای مثال، محیطهای اسیدی میتوانند استخوانها را حل کنند و شانس فسیلشدن را کاهش دهند.
تنها درصد بسیار کمی از موجودات زنده، به فسیل تبدیل میشوند، به همین دلیل رکورد فسیلی (fossil record) ناقص است. این انتخابگری طبیعی توضیح میدهد چرا فسیلهای دایناسورها یا صدفهای دریایی رایجتر از فسیلهای حیوانات نرمتن مانند کرمها هستند. درک این فرآیند به دانشمندان کمک میکند تا تاریخچه فرگشتی حیات روی زمین را بازسازی کنند، اگرچه شکافهای موجود در رکورد فسیلی همچنان چالشبرانگیز است.
فسیلشدن (fossilization) فرآیند تبدیل بقایای موجودات زنده به مواد معدنی ماندگار است که شامل دفن سریع و جایگزینی مواد آلی با مواد معدنی میشود. سنگشدگی (petrification) مرحلهای از فسیلشدن است که در آن بافتهای آلی به سنگ تبدیل میشوند. رکورد فسیلی (fossil record) مجموعه فسیلهای کشفشده است که تاریخچه حیات زمین را نشان میدهد. فرگشت (evolution) به تغییرات تدریجی در ویژگیهای گونهها در طول نسلها اشاره دارد.
تنها درصد بسیار کمی از موجودات زنده، معمولاً کمتر از ۱ درصد، به فسیل تبدیل میشوند...» مطالعات دقیقتر نشان میدهند که احتمال فسیلشدن یک موجود زنده، بهویژه در محیطهای خشکی، میتواند کمتر از ۰/۱ درصد باشد، که این عدد به نوع موجود و شرایط محیطی بستگی دارد.
#ترجمه #مقاله
مدلهای جایگزین سیاهچالهها: اثرات کوانتومی ممکن است نیاز به تکینگیها را از بین ببرند
از زمان ارائه نظریه نسبیت عام که به وجود سیاهچالهها اشاره داشت، جامعه علمی نسبت به یک ویژگی عجیب محتاط بوده است: تکینگی (singularity) در مرکز سیاهچاله، نقطهای پنهان در پشت افق رویداد (event horizon) که به نظر میرسد قوانین فیزیک حاکم بر جهان در آن کاملاً فرومیپاشند. برای مدتی طولانی، محققان روی مدلهای جایگزینی کار کردهاند که عاری از تکینگی باشند.
مقاله جدیدی که در ژورنال کیهانشناسی و فیزیک ذرات (Journal of Cosmology and Astroparticle Physics) منتشر شده و نتیجه کار انجامشده در مؤسسه فیزیک بنیادی کیهان (IFPU) در تریسته است، وضعیت کنونی این حوزه را بررسی میکند. این مقاله دو مدل جایگزین را توصیف میکند، آزمایشهای رصدی را پیشنهاد میدهد و کاوش میکند که چگونه این خط تحقیق میتواند به توسعه نظریه گرانش کوانتومی (quantum gravity) کمک کند.
«اینجا شیرها هستند»، استفانو لیبراتی، یکی از نویسندگان مقاله و مدیر IFPU، اظهار میکند. این عبارت به تکینگی فرضی اشاره دارد که در مرکز سیاهچالههای استاندارد—آنهایی که توسط راهحلهای معادلات میدان اینشتین توصیف میشوند—پیشبینی شده است. برای درک این موضوع، مرور مختصر تاریخی مفید است.
در سال ۱۹۱۵ میلادی، اینشتین کار برجسته خود را در زمینه نسبیت عام منتشر کرد. تنها یک سال بعد، فیزیکدان آلمانی کارل شوارتزشیلد راهحل دقیقی برای این معادلات یافت که به وجود اشیای extremum، که اکنون به نام سیاهچالهها شناخته میشوند، اشاره داشت. این اشیا دارای جرمی چنان متمرکز هستند که هیچچیز، حتی نور، نمیتواند از کشش گرانشی آنها فرار کند، از این رو به آنها «سیاه» گفته میشود.
با این حال، از همان ابتدا مشکلات آشکار شد و بحثهایی چندین دههای را برانگیخت. در دهه ۱۹۶۰ میلادی، مشخص شد که انحنای فضازمان در مرکز سیاهچاله به معنای واقعی بینهایت میشود: تکینگیای که به نظر میرسد قوانین فیزیک در آن اعمال نمیشوند.
اگر این تکینگی واقعی باشد و نه صرفاً یک مصنوع ریاضی، به این معناست که نسبیت عام در شرایط extremum فرومیپاشد. برای بخش بزرگی از جامعه علمی، استفاده از واژه «تکینگی» به نوعی پرچم سفید است: نشانهای از اینکه ما به سادگی نمیدانیم در آن ناحیه چه اتفاقی میافتد.
با وجود بحثهای جاری درباره تکینگیها، شواهد علمی برای وجود سیاهچالهها از دهه ۱۹۷۰ میلادی به طور مداوم افزایش یافته و به نقاط عطفی مانند جوایز نوبل فیزیک در سالهای۲۰۱۷ و ۲۰۲۰ منجر شده است.
لحظات کلیدی شامل اولین تشخیص امواج گرانشی (gravitational waves) در سال ۲۰۱۵—که ادغام دو سیاهچاله را نشان داد—و تصاویر خارقالعادهای است که توسط تلسکوپ افق رویداد (Event Horizon Telescope) در سالهای۲۰۱۹ و ۲۰۲۲ ثبت شدهاند. با این حال، هیچیک از این مشاهدات تاکنون پاسخهای قطعی درباره ماهیت تکینگیها ارائه نکرده است.
قلمرو ناشناخته
این ما را به «شیرهای» لیبراتی بازمیگرداند: ما تنها میتوانیم فیزیک سیاهچالهها را تا فاصلهای مشخص از مرکز توصیف کنیم. فراتر از آن، راز قرار دارد—وضعیتی غیرقابلقبول برای علم.
به همین دلیل است که محققان مدتهاست به دنبال پارادایم جدیدی هستند، پارادایمی که در آن تکینگی توسط اثرات کوانتومی که گرانش باید در چنین شرایط extremum نشان دهد، «شفا» یابد. این به طور طبیعی به مدلهای سیاهچالههای بدون تکینگی منجر میشود، مانند مدلهایی که در کار لیبراتی و همکارانش بررسی شدهاند.
یکی از جنبههای جالب این مقاله جدید، منشأ collaborative آن است. این نه کار یک گروه تحقیقاتی واحد است و نه یک مقاله مروری سنتی. لیبراتی توضیح میدهد: «این چیزی بیشتر است.»
«این مقاله از مجموعهای از بحثها بین کارشناسان برجسته این حوزه—نظریهپردازان و پدیدهشناسان، محققان جوان و ارشد—که در یک کارگاه اختصاصی IFPU گرد هم آمده بودند، شکل گرفته است. مقاله ترکیبی از ایدههای ارائهشده و بحثشده در جلسات است که تقریباً با ساختار خود مقاله مطابقت دارد.»
به گفته لیبراتی، ارزش افزوده در خود گفتگو نهفته است: «در چندین موضوع، شرکتکنندگان ابتدا دیدگاههای متفاوتی داشتند—و برخی در پایان جلسات حداقل تا حدی نظرات خود را تغییر دادند.»
👇