757
Канал от будущем, настоящем и прошлом от Евгения Кузнецова
Ольга устроила классный скандал на ИИ пре-форуме на ПМЭФ. Я ее понимаю, и в этом случае на ее стороне полностью. Все уши залиты елеем про прекрасную маркизу, все супер, все чувачки в костюмчиках в гос лавках стремительно двигаются к бонусам.
А на земле все иначе. Нет, народ у нас заводной, пробьемся конечно , но чудо выживания снова запишут себе в КПЭ чувачки в костюмчиках.
Типичная история эпохи цифровых компетенций - капитаны разучились управлять судами без GPS и прокладчиклв курсов (везде глушилки военного времени)
Злые языки говорят, что виновник - танкер из «теневого флота», так что там не исключено, что капитан набран по объявлению - за руль супертанкера кого попало обычно не сажают - да и корректировать курс у него возможностей значительно меньше.
Заглянул на пре-ПМЭФ конфу по ИИ (в 17-00 у меня там диспут с Переслегиным)
На секции по агро Ольга Ускова твердо пообещала, что через пару лет в России кончится хлеб - повторится картофельный кризис. Расписала причины: от потерь доступа к семенному фонду до полного вытеснения инжиниринга и агро еда китайцами. Я пока просто «запомню это твит» - но в целом деградация инфраструктур и инжиниринга идет во всех секторах, а замена относительно цивилизованной Европы на жестких и агрессивных китайцев - этот сюрприз многим еще придется распробовать на своей поротой шкуре.
В самом же Китае биотек в фокусе инвестиций, и после досужих рассуждений про «редкоземы», икспердам и начальству пора примерить китайский пищевой и лекарственный ошейник - и он будет куда более массовым и чувствительным.
🎙Смотрите вторую часть подкаста с Евгением Кузнецовым – венчурным инвестором, предпринимателем, футурологом, экспертом по технологическому прогнозированию, стратегиям развития, управлению.
В этом выпуске обсуждаем корпоративный венчур и его влияние на развитие стартапов. Евгений подчеркивает, что корпорации инвестируют в стартапы не только ради прибыли, но и для того, чтобы быть в курсе новых технологий и рыночных тенденций.
Также он отмечает, что каждая корпорация и университет разрабатывают свои уникальные подходы к работе с инновациями, и успех зависит от способности адаптироваться и внедрять новые методы.
Отдельное внимание уделяется акселератору Спринт, после которого более 80% стартапов продолжают свою деятельность. Это подчеркивает эффективность корпоративных акселераторов в поддержке и развитии стартапов, особенно в условиях конкуренции с внутренними корпоративными командами.
▶️Смотреть выпуск на VK
▶️Смотреть выпуск на YouTube
✍️ Подать заявку в Спринт
Больше новостей по будням в @tceh_com🙋
«Боль - в твоей голове» - все так. И через игру и обратные связи можно управлять очень и очень многим в мозгу.
У меня один из стартапов делает это для спорта, я думаю, уже скоро нейро тренировки придут во все сферы жизни с не меньшей частотой, чем фитнес или йога.
Между новым «робо-владением» и страхом «матрицы» лежит вселенная реального мира со-существования кожаных и цифровых - роботечество. Туда можно сходить (пока правда только ярым авантюристам), но скоро мы будем там все. Перелопатив по базе данных O*NET Минтруда США 1500 работников по более чем 844 задачам в 104 профессиях, и с пристрастием допросив 52х ИИкспертов, группа китайских (гы) ученых из Стэнфорда показывают нам набросок карты мира почти безграничных возможностей.
Все боятся потери рабочих мест - но я бы скорее боялся потери понимания как теперь угнаться за успешными аугментами. Исследование показывает, что ИИ успешнее дополняет людей, чем заменяет. Как я давно еще это назвал - экзокортекс. Попробовав на себе могу сказать, что даже не думал, насколько интересен эффект (метафорически) «почувствовать вторую ногу, которой у тебя никогда не было».
В ходе большого опроса множества профессионалов и группы AI-экспертов (конечно, перекос в soft-dev есть - но он неизбежен в мире наступающей цифры) ученые открыли подтвердили очевидное:
самая важная мотивация профи мотивация это «освобождение времени для высокоценной работы» (69,38% случаев). Попробовав раз скинуть на ИИ рутину обнаруживаешь массу времени для действительно важной и интересной работы. ИИ-агенты могут играть роль «саппорта», позволяя сбрасывать на него малоценные или обременительные задачи, и не быть белкой в колесе игр с нулевой суммой. Или научать его делать то, что раньше ты решительно не умел или не хотел (это у же я сам так развлекаюсь).
Однако, разработчики традиционно ищут под фонарем: при всем этом 10 профессий с самым высоким желанием автоматизации составляют
всего 1,26% от текущих разработок в ИИ. Как обычно: бородатые программисты пишут сервисы по рассчесыванию бороды. Первый, кто вспомнит, что автомобиль не роскошь, а средство передвижения, станет Генри Фордом, выпинавшим Луи Рено с 30% мирового рынка в никуда.
Обезьянки, понятно, существа пугливые: (на первом месте страхов - отсутствие доверия к точности, возможностям или надежности систем ИИ (45,0%), на втором - страх замены работы (23,0%) и на почетном третьем - отсутствие человеческих качеств или возможностей в ИИ (16,3%). Но скажу я вам - не того боятся. Я тут немного доигрался в самолете с гранатой, надеюсь не придется рассказывать :) но вштыриваеет куда там любимым тоникам Илона (хотя, он скорее уже сам плотно сидит на Grok’е)
Тут по правилам надо написать красивый вывод, но в голову приходит лишь вечная классика:
Adopt or Die
#bw
Ну, кто там сомневается что людей от роботов не отличить?)
Тут чувак подробное описывает- как подрезал, как обгонял) время))))
Еще Иван Ефремов из зачитанного до дыр «Лезвия бритвы» утверждал, что красота — это действующая сила эволюции. Он подразумевал, что прекрасное есть высшая форма целесообразности в природе: каждый красивый изгиб или признак – это оптимальное решение, найденное природой через миллионы лет отбора. И следуя современным исследованиям в области эволюционной биологии это так. С точки зрения отбора, привлекательные признаки часто сигнализируют о высоком биологическом качестве особи – здоровье, крепком иммунитете, хороших генах. Чувство прекрасного помогало нашим предкам инстинктивно выбирать наиболее жизнеспособных партнеров, закрепляя эволюционный успех вида.
То же верно и на уровне общества. В психологии и экономике описан эффект “ореола”: нам свойственно приписывать красивым людям многие положительные качества. Как следствие, социо-психологически красивые оказываются успешнее своих менее привлекательных сверстников, некий «премиальный бонус» за красоту: к примеру, симпатичные сотрудники в среднем получают на 10–15% больше, чем коллеги с заурядной внешностью. Эффект красоты настолько реален, что привлекательные работники окупают фирмам свою высокую зарплату – принося выгоды своим обаянием и успешнее продвигая дела.
Однако природа распорядилась несправедливо: не всем посчастливилось родиться писаными красавцами. Что же делать тем, кто обделен классической привлекательностью? В стремлении к равенству и справедливости некоторые радикальные идеологии фактически предлагают отменить культ красоты. Курт Воннегут в рассказе «Гаррисон Бержерон» рисует мир, где правительство добивается абсолютного равенства, подавляя все превосходящие способности. Красивые должны носить уродливые маски или даже обезображивать себя, умным в мозг гремит оглушающий шум, сильные и грациозные отягощены мешками с гирями – и в итоге общество превращается в сборище тупых, медлительных людей. Но антиутопия недалека от реальных тенденций. Прогрессивные мыслители и философы всерьез ставят под сомнение сам концепт красоты как несправедливого социального конструкта. Например, феминистская крити(кетка?кесса?) Наоми Вульф пишет, что «„красота“ – это своего рода валютная система вроде золотого стандарта, последняя и лучшая вера, поддерживающая власть мужчин». Так что некоторые сказки леваки таки делают былью: логика уравнивания может потребовать устранить идеалы красоты как источник неравенства.
С другой стороны, возникает ответная реакция в обществе: движение бодипозитива призвано примирить людей со своим телом и внешностью какими бы они ни были. Многие девушки сегодня находят счастье и уверенность именно в этой атмосфере, не гонясь за модельными стандартами. В соцсетях все чаще звучит мысль: каждая фигура по-своему прекрасна, и стыдиться нечего. 🙂 А что же парни? Им тоже хочется принятия. И тут на помощь неожиданно пришел тренд, родившийся на западе: культ так называемого Dad Bod – «тела папочки». Девушки заполонили соцсети признаниями, что их привлекают мужчины с небольшим пузиком, а не накачанные фитнес-боги. Однако, так недолго и рынок потерять: Nike попыталась сыграть в бодипозитив, запустив кампании с plus-size моделями и манекенами, но в итоге потеряла большую часть женской аудитории — не из-за идеологии, а из-за утраты чувства формы и стиля. Пока одни аплодировали инклюзии, другие молча переключились на Lululemon: там всё то же и приятно, и красиво, и технологично. В итоге, как показал разбор на Lululemon просто занял нишу, которую Nike слил за идеологию.
В продаже! Книгу Тимура Атнашева «Бюрократия, или Порядок без хозяина», которая вышла в серии «Азбука понятий», уже можно купить на нашем сайте.
Бюрократия — наиболее часто встречающийся тип организаций, основанный на перепоручении властных полномочий от хозяина или заказчика постоянной иерархии исполнителей.
За последние триста лет возникло несколько устойчивых моделей бюрократии, а базовая организационная форма настолько распространилась, что стала социальным явлением. В одних случаях заказчики добиваются высокой дисциплины правил, в других моделях большую роль играют прямые поручения и склонность служащих выборочно нарушать регламенты.
В любом случае в бюрократии служащие используют часть полученных от заказчика полномочий в собственных интересах, а чиновники часто превращаются в отдельные сословные группы или социальные слои с собственными ценностями и интересами.
1990-е: утечка умов и разрыв традиций
Резкий обвал наступил после распада СССР. К 1990-м годам финансирование науки в России сократилось до символического, многие НИИ закрывались или бедствовали. Самые талантливые и мобильные устремились за границу – произошла массовая утечка умов. По оценкам РАН, только в первой половине 90-х из страны эмигрировало около 80 000 учёных. Целые научные школы прервались, связь поколений нарушилась. Особенно пострадала наиболее продуктивная возрастная группа – среднее поколение 35–45 лет: именно эти люди либо ушли из науки в бизнес, либо эмигрировали. В результате образовалась демографическая яма: остались в основном пожилые кадры советской эпохи и немногочисленная молодежь без наставников. Характерный пример – из 5000 сотрудников легендарного Физтеха (МФТИ) начала 90-х порядка 2000 впоследствии оказались за рубежом. Аналогично, тысячи выпускников лучших вузов 90-х сделали научную карьеру вне России.
Один из эффектов этого исхода – расцвет зарубежных научных центров за счёт выходцев из СССР. К примеру, в израильской высокотехнологичной индустрии доля русскоязычных специалистов достигла почти половины: массовая алия 1990-х удвоила число инженеров и исследователей в Израиле буквально в течение пары лет. По данным исследователей, за 1990–1993 годы в Израиль приехали 57 000 инженеров и 12 000 врачей из бывшего СССР. На фото - Семен Лицин, не только гениальный изобретатель, но и строитель мировой индустрии флеш-памяти (выходец из Перми).
В Кремниевой долине и университетах США выходцы из России также заняли заметное место. Но для самой России эти тенденции обернулись тяжёлым ударом: была практически разрушена преемственность – молодым ученым было некому передавать опыт. Не случайно средний возраст российских исследователей перевалил за 50 лет. В конце 90-х российская наука представляла собой бледную тень прежней мощи, держась лишь на энтузиазме энтузиастов-одиночек и инерции советского задела.
Стагнация 2000–2020-х: мифы и реальность
В начале 2000-х государство заговорило о «возрождении науки» и стало постепенно увеличивать финансирование исследований. Были запущены программы вроде «5-100» – с амбициозной целью продвинуть 5 российских вузов в топ-100 мировых рейтингов. Количество научных публикаций поначалу действительно выросло, однако качество и влияние оставались низкими. Многие вузы и институты пошли по лёгкому пути «накрутки показателей», публикуясь в огромном количестве "мусорных" журналов. Глубинные же проблемы – коррупция, клановость и устаревшая организация науки – никуда не делись. Новая государственная научно-техническая политика оказалась “пронизана кумовством и показухой”. Расходы выросли втрое, но отдача мизерна: число публикаций российских ученых в международных журналах в 2010-е годы топталось на месте и даже уступало уровню 1990 года. На этом фоне доля России в мировой науке неуклонно падала.
В 1990 г. из каждой 20 научных статей в мире примерно одна (5%) приходилась на автора из РСФСР/СССР, а в 2020 г. из лишь одна из 50 (2%) была с российской аффилиацией. К 2019 году России удалось поднять свою долю в мировых публикациях до 3,5%, но уже в 2022 она вновь опустилась ниже 2%
(в тч из-за международной изоляции последних лет).
В сегменте же высокорейтинговых исследований отставание ещё сильнее: согласно Nature Index, Россия сегодня даёт менее 1% публикаций в топовых научных журналах, занимая 22-е место в мире. Университеты также далеки от лидеров. МГУ – единственный из российских стабильно входит в первую сотню мировых (87-е место в рейтинге QS-2024). Остальные заметно позади: Санкт-Петербургский госуниверситет находится в четвёртой сотне а, Новосибирский госуниверситет – в пятой. Несмотря на громкую кампанию «5-100» и другие усилия, ни один новый российский вуз так и не прорвался в мировой топ-100.
Статистика, таким образом, разрушает мифы о «возрождении великой науки». Даже в приоритетных отраслях заметного технологического прорыва не случилось – доля высокотехнологичного сектора в ВВП РФ колеблется около 4%
Вообще, прорыв в биологии настолько фронтальный, что новости сыпятся прямо из рога изобилия.
Читать полностью…
Ну вот, мы тут иронизировали - а наследие Басова пропито не целиком. Если не мультик конечно) Вообще лазерные антидроны это must have всей системы безопасности будущего.
Читать полностью…
ну нет)) тут совершенно речь о другом)
Правые - это очень аморфный союз: от баптистов и консерваторов до либертариев и сторонников чистого рынка. Потому и плюрализм - что единственное, что их держит - это "свобода слова" и страх коммунизма (лево-прогрессистов)
А вот не левом фланге действительно полная тоталитарная консолидация - cancel culture, единственно верные учения и политинформации New York Times. Шаг в лево, шаг в право, кто не с нами тот против нас - полный арсенал "до боли знакомого".
Так что исследование только подтверждает известный факт. - левая утопия это именно тоталитарный мир.
хехе, растет??)) бушует увы
с прошлого года задержки особенно по госам стали совсем неприличные
включены режимы "оплата после полугода ожидания" и у некоторых "оплата по суду"
это все при текущей инфляции
помню чем это кончилось в 90е
Вот и вариант ответа на вопрос «а что вы будете делать с радиацией»
Но внимание: это снова работа на грант с вываливанием в public domain. То есть прибыль уйдет первому на подборе. Ученые в России норм, а вот начальство в науке и универах - ничему не учится и агрессивно не собирается.
В продолжение вчерашнего поспорю с Толкователем - нет, архитектура третьей мировой как раз сформирована, как и писал вчера. Итак:
Крупные войны случаются статистически достоверно в узлах 80-летних поколения каких волн (анализ данных с 1400 по 2000, верный прогноз на дату событий н/в, доклад в вышке, статья готовится)
Статус «мировых» (контекстное вовлечение локальных конфликтов в единую картину) - это стечение обстоятельств. Протестантские войны (старт цикла - 30-ти летняя война через волну 80) и Северная война, как и цикл локальных войн 1850-60х (Крымская, Гражданская США, за независимость Италии, Франко-Прусская) не имели «глобальный/мировой» статус, но следовали из фундаментальных системных сдвигов миропорядка и по итогам войн их фиксировали. Сейчас мы в этой же фазе.
Текущий global contest следует из разрушения архитектуры мировой безопасности из-за эррозии созданных 80 дет назад систем, резкого изменения веса ключевых стран и секторов экономики, и он проходит на фоне смены технологического уклада (аналог событий 240 летней давности), а потому полностью отражает неизбежность сброса «тектонического напряжения» во всех «разломах». Что наблюдаем. Сброс продлится еще лет 10.
Ну а пройдет ли он в форме «череды конфликтов», или через термоядерное уничтожение - зависит от компетентности лидеров и обществ, попавших в этот водоворот.
Каждый день в Питере - смесь в восторга и боли. Лучший антипример анекдота про «мужик, у тебя все - было».
Самый цельно спланированный мегаполис XVIII века, в котором аристократия, военные, иностранцы, попы и фабрики были размещены в целостной и эффективной - как бы сказали сейчас - экосистеме. Мировая столица,куда с удовольствием ехали на контракт или на поселение сливки науки, культуры и военного дела Европы. Ничего подобного больше во всей Северной Евразии за Одером не было и не будет. Москва, конечно, богаче и влиятельнее - но как альтернатива для жизни супер-талантов даже до санкций она, конечно же, не рассматривалась.
Даже почти стертый с мировой карты красным ластиком, он продолжал порождать проекты глобального лидерского класса. Например - Jettbrains, про которых даже вики в целях безопасности пишет (созданы в Праге). Это не просто едва ли не первая крупнейшая мультимиллиардная с russian-origins, это компания, продукты которого находятся в ядре всех самых топовых IT архитектур мира. Чуваки не просто сделали свой собственный язык программирования - он стал частью стандарта для большинства экосистем. Компания, может скрыть свой origin, но язык назван в честь острова в пойме Невы, и это навсегда.
Россия, действительно, «может повторить», но когда одно повторяют (например - возвращая ее в топ мировых технологий), другие просто пропагандируют лозунг.
КПДВ просто так
Вообще, по моделям цикличности войн, выдыхать еще очень рано. Если сейчас стадия запуска нового большого цикла, то трясет при этом обычно целое поколение (правда началом можно считать 2014).
По текущему столкновению Израиля и Ирана пока ставки делать рано. Это «разведка боем» с обоих сторон.
Израиль показал что «контейнерные дроны» могут решать задачи деактивации ПВО и оружия возмездия - но частично. Иран показал, что ответ в любом случае очень жесткий. Скорее бы я предположил, что обе стороны запишут себе успех и в своих инфо пузырях «победят по очкам». Но все в мире сделают выводы - если удар по российским аэропортом был ударом по престижу и кошельку (тест скорее), то Израиль сделал уже полноценную боевую операцию.
Помним, что технологическая революция в самом начале разворота. Рои дронов еще в тестах, армии дроидов еще в рендерах. Это пока «подготовка» к новому концепту войны, и первый, кто будет готов примерить новый концепт в деле, будет иметь огромное искушение «быстро решить вопрос»
Подборка постов про большие циклы. Нетленку в реф журнал взяли в работу.
/channel/eveningprophet/2216
/channel/eveningprophet/2226
/channel/eveningprophet/2279
/channel/eveningprophet/2298
/channel/eveningprophet/2380
/channel/eveningprophet/2551
/channel/eveningprophet/2554
/channel/eveningprophet/2632
Вишенка на торте в исследовании Стенфорда - это резкий рост ценности навыков по организации работы, а не по ее индивидуальному наполнению. То есть ценностью в колхозе будет уже не лошадь (которой как известно не светит стать председателем колхоза), а тракторист, у коготого под капотом сотни кобыл (когда протрезвеет, конечно)) И рулить людям надо будет не только людьми - но и оркестрами роботов, которые скоро сольются с ними до неразличения, по крайней мере, в рабочей рутине зумов, чатов и гугл-доков.
Ценности навыков организации - это и умение соединят, и умение развивать. Ценность человечности, эмпапии и уметь понять собеседника резко возрастает. А формальыне навыки или узкие достижения идут роботам.
В общем, робты делают людей более человечными - тезис, который я давно провозгласил, и который все сильнее подтвеждается
Раньше это называли «обвес», и за это били, сажали или расстреливали - в зависимости от типа местности и масштаба дела))
А теперь это называется «шринкфляция», и за это выдают бонусы по итогам квартала.
Тем временем на горизонте маячит технологическая сингулярность, которая грозит перевернуть наше понимание человеческой привлекательности. Роботы наступают – и очень быстро. Илон Маск прогнозирует, что уже к 2040 году по планете будут шагать 10 миллиардов гуманоидных роботов. Разумеется, многих из этих созданий сделают внешне идеальными красавцами и красавицами – заложить безупречные черты лица и фигуру в пластик или биополимеры куда проще, чем выращивать их по генетической лотерее. Но правда есть известный эффект "зловещей долины" – когда робот выглядит почти как человек, но не совсем, он вызывает у нас отторжение и страх. Но в AI-generated видео зловещая долина с хрустом разломана - мы уже не можем отличить ИИ-няшку от инста-девушки (ну можем, но вот хотим ли?)). В онлайн-общении ситуация в шаге от того, что мы перестанем различать, кто перед нами – человек или программа. Голосовые и текстовые боты обучились эмоциональному интеллекту: они умеют сочувствовать, шутить, флиртовать. Пока на этом движке расцветает цифровое мошенничество - но криминал всегда «первый на подборе» у хайтека.
Итак, перед обществом в полный рост встает вопрос: что победит – культ красоты или его отрицание? Противостояние разворачивается не только на личном фронте, но и в плоскости идеологий. Интересно, что в этой новой “войне красоты” наметился своеобразный гендерно-политический раскол. Молодые женщины в массе склоняются к леволиберальным взглядам, проповедуя равенство, инклюзивность и критикуя устаревшие стандарты внешности. Мужчины же, особенно молодежь, все чаще дрейфуют вправо – к более консервативным идеалам, где ценятся привлекательность, спортивность, фитнес и т.д. В США среди поколения Z женщин вдвое больше приверженцев демов, чем среди мужчин, а молодых республиканцев напротив вдвое больше среди парней. Вопрос размножения становится проблематичным), впрочем, тут биология на стороне красоты - демократы размножаются значительно хуже.
В общем, «с кем вы, мастера культуры» – «с умными или с красивыми?» 😉 Пока повезло только Винни-Скуфчику - ему удалось получить и то и другое и можно даже без хлеба 🐻). Он может спокойно есть свой попкорн горшочкек мёда, пока мы ломаем голову как принять и разум, и красоту – и найти гармонию.
Милитаризация венчура идет вовсю.
You're in the Army Now
Многие, мечтая о «возрождении» российской науки, опираются на некий мифический «научный геном» – мол, талантливые мы по природе, и стоит лишь подождать правильных условий. Но вот проблема: условия не наступают, а время уходит.
Увы, но«генетический код» науки, какими бы громкими фамилиями он ни пестрел, не работает без радикального обновления крови. Наука – живой организм, ей нужны свежие таланты, динамичный обмен и конкуренция, а не засушенные традиции и устаревшие институты, выстроенные по логике советского распределения благ.
Возьмем Китай - захиревшая культура, превратившаяся из изобретателей половины древних технологий в унылую провинцию, по которой англичане прошлись сапогом как нож сквозь маслу. Как они выбрались - два кейса.
В начале 50х в США бушевал "маккартизм" и его жертвой стал Цянь Сюэсэнь - не просто "китайский физик, сын гоминьдановского министра торговли" - а создатель Лаборатории реактивного движения в США - ставшего потом ядром NASA. Более того - именно его послали в Германию разбираться с "тамошними немцами" и он завербовал Фон Брауна - который и привел американцев на Луну. Его изгнание стало для Китая невероятным подарком - вокруг него построили не только "космическую программу" - фактически половину науки, он стал почти-то небожителем с личными храмами в китайском стиле. И пусть у них было на порядки меньше денег чем у советов в первой гонке - сейчас Китай на равных конкурирует с США (ну - если вычесть Маска)).
Другая китайская стена - «Тысяча талантов». Он не стали ждать, пока за поколения свои вырастут новые Цянь Сюэни: начали массово возвращать своих учёных из западных лабораторий, давая им конские гранты и полную свободу действий. За десять лет Китай прошёл путь от вторичной науки до мирового лидерства во многих отраслях. Россия сегодня даже не ставит перед собой столь амбициозных задач (ведь главне - "сесть на потоки")
Не менее важна перестройка отношений между наукой и бизнесом. Кремниевая долина создавала свою уникальную экосистему 50 лет, А вот Оксфорд-Кембридж-Лондон сделали рывок за 25. А вот Гонкгонг-Шеньчжень-Гуаньдун - китайская и мировая столица хайтека - за 15! . Будем честны - был у нас неплохой старт, но как "инновации" сбили на взлете: к 2013 году в России был 2й в Европе и 4й в мире венчурный рынок! С темпами роста, которые Китай догнал и перегнал уже через 5-7 лет.
Напомню трагический урок истории про "генетику"/"можемповторить"/"заделы": 120 лет назад мировая столица науки была в Вене – городе физиков, философов и биологов мирового уровня. На фотке - нобели только из одного Венского университета. Сегодня Вена – уютный город с надёжными чиновниками и удобными для "партнерства" провинциальными бизнесменами. Без притока свежей крови и системной перестройки России грозит такой же финал.
Не бином ньютона что делать: прозрачные и жёсткие конкурсы на научные бюджеты, агрессивные программы привлечения учёных, массовый трансфер технологий и людей из-за границы. Одно непонятно - как? Как и кому надо объяснить, что на текущей инфраструктуре и системе дорога идет только в прошлое, в "храмы науки" и "выставки героев прошлых лет". А про супернаучные новости и колонии на Марсе мы потом будем читать в телеграмме(
Великое российское образование и наука – история легенды
Имперский взлёт в XIX веке
Ещё в начале XIX века Российская империя сильно отставала в науке и технике, опираясь на приглашённых иностранных специалистов. Однако ко второй половине века ситуация изменилась: возникла своя научно-инженерная элита. В Императорском Московском техническом училище (будущем МВТУ им. Баумана) педагог и изобретатель Дмитрий Советкин внедрил передовую систему практического обучения ремёслам. Его «русский метод» производственного обучения получил высшие награды на выставках и впоследствии лег в основу инженерного образования на Западе – сам президент MIT после Всемирной выставки 1876 года обещал внедрить эту систему в американских технических школах. Можно сказать шире - разделение промышленной и деятельности на операции - что стало одним из краеугольных камней конвейера и современного типа производства - всего "американского чуда", но кто это помнит?
. В эти годы загораются звёзды русской науки: химик Дмитрий Менделеев создает Периодический закон элементов, врач Сергей Боткин основывает отечественную клиническую медицину, физиолог Иван Сеченов и другие делают открытия мирового уровня. К концу XIX века престиж российской науки и инженерии настолько вырос, что на европейском рынке керосина американские производители рекламировали своё масло как «не хуже, чем русское». В высокотехнологичных на тот момент областях Россия вплотную приблизилась к мировым первенствам. Так, в 1895 году русский физик Александр Попов продемонстрировал первый радиоприёмник, практически одновременно с изобретением радио Маркони. В 1907–1911 гг. профессор Борис Розинг провёл первые опыты по передаче изображения на расстояние, заложив основы телевидения (ещё за десятилетия до массового ТВ). В авиастроении россияне тоже были пионерами: в 1913 году Игорь Сикорский сконструировал первый в мире четырёхмоторный самолёт, а его пассажирский самолёт «Илья Муромец» стал прообразом всех тяжелых бомбардировщиков. Иными словами, к началу XX века миф о «технической отсталости» сменился легендой о русском инженерном гении.
Советская наука: атом, космос и «Спутник»
После катаклизмов начала XX века Советская Россия оказалась обескровленной - философский пароход, гонения, расстрелы. Целые домены наук шли под нож. Тем не менее, старая профессура сохранила "грибницу, Победа во Второй мировой войне открыла новый этап бурного роста науки - во многом на трофейных знаниях и инструмента . В рекордные сроки (всего за 4 года после США) СССР разработал ядерное оружие, а вскоре и водородную бомбу – в этом помогли как героические усилия собственных физиков, так и разведданные от «шпионов» (типа Клауса Фукса). Аналогично, в ракетной технике стартовой точкой послужили немецкие трофеи: сотни инженеров и тонны оборудования из Пенемюнде были вывезены в СССР в 1946 году. Однако все же лишь опорой на чужие технологии дело не ограничилось – советские специалисты очень быстро развили и превзошли их. Уже к середине 1950-х конструктор Сергей Королёв создал оригинальные баллистические ракеты, и здесь СССР вырвался вперед. В 1957 году мир потряс запуск первого искусственного спутника Земли.
Спутник-1, первый в мире спутник (1957 год), ознаменовал триумф советской науки и образования, вызвав на Западе настоящий “sputnik shock”. Полёт «Спутника» и последовавший вскоре первый человек в космосе (Юрий Гагарин, 1961) стали кульминацией советского научно-технического подъёма. В США началась своего рода паника: выяснилось, что советская система образования и подготовки инженеров даёт результаты лучше, чем американская. Реакцией стало резкое увеличение инвестиций в науку и образование – принятие National Defense Education Act (1958) для усиления преподавания математики и естественных наук, создание новых агентств (NASA, DARPA) и прочие реформы. Таким образом, к началу 1960-х сложился своего рода научный миф о СССР как о стране с лучшим в мире образованием – эффект, напрямую порождённый успехами советской науки.
Лазер, впрочем, стал достаточно легко воспроизводим)
Будет интересно сравнить стоимость НИОКР с затратами этого чудика)))
совет кажется простым, но сколько же в нем деталей и дьяволов))
проверочное слово - "распил"
В декабре 2024 г. на сайте Министерства юстиции США утекли несколько страниц документа OpenAI про их продуктовую стратегию на 2025ый год: https://www.justice.gov/atr/media/1397596/dl
1. OpenAI видят себя как универсальный ассистент для всего
2. Мечтают стать новым окном в интернет вместо гугла
3. Боятся, что гугл/fb/итп могут обогнать их в распространении LLM до широких масс за счет свой гигантской дистрибуции
4. Физический девайс (это что стартап Jony Ive они недавно купили за $5 млрд) должен все время быть рядом и непрерывно слушать ваш контекст (на такое не готов, у меня даже Amazon Alexa девайса никогда не было )))
Док раскрыт, видимо, в рамках какого-то антимонопольного иска (не смог найти кто против кого: OpenAI челленджит гугл, или наоборот - гугл итп челленджат OpenAI)