مطالعات راهبردی آمریکا

09 November 2024 08:35

دموکراتها به جنگ‌افروزی باختند

✍️حسین رجائی
@alef_news
🌿 دموکرات‌ها در 2020 توانستند ترامپ را تک‌دوره‌ای کنند ولی قدر این فرصت بادآورده را ندانسته و امروز به طور مشخص به جنگ‌افروزی‌هایشان باختند.

🔹 آن‌ها می‌توانستند حوزه نفوذ سنتی روسیه را به رسمیت بشناسند و اوکراین را برای پیوستن به ناتو قلقلک ندهند اما تصمیم گرفتند به دنبال بلندپروازی‌هایشان در شرق اروپا بروند. آن‌ها همچنین می‌توانستند چنین حمایت بی‌سابقه‌ای را از جنایات یکسال گذشته صهیونیست‌ها به عمل نیاورند ولی عجیب است که حتی از بیشتر از جمهوری‌خواهان برای اسرائیل خود را به آب و آتش زدند!

🔹 به هرحال محاسبات دموکرات‌ها درست از آب درنیامد، نه ناتو توانست روسیه را در اوکراین زمین‌گیر کند و نه صهیونیست‌ها توانستند جبهه مقاومت را به شکست بکشانند. آمریکا ماند و دو جنگ بی‌سرانجام و میلیاردها دلاری که می‌توانست خرج رفاه خود مردم آمریکا شود ولی از جیب مالیات‌دهندگان آمریکایی صرف پیشبرد منافع صهیونیسم جهانی و صاحبان صنایع نظامی شد.

🔹 حال فرض کنید رقیب دقیقا کسی باشد که از گذشته دور شعار «اول آمریکا» را انتخاب کرده و به مخالفت با جنگ‌افروزی‌های آمریکا و هزینه‌های ناشی از آن شهره است، نتیجه چه می‌شود!؟

🔹 تکلیف جنگ اوکراین که تقریبا مشخص است. اکنون باید منتظر بمانیم تا ببینم ترامپ بین وفادار ماندن به شعار «اول آمریکا» و تعهد ایدئولوژیک جمهوری‌خواهان به اسرائیل، کدامیک را انتخاب خواهد کرد. آیا نتانیاهو می‌تواند یک رئیس‌جمهور دیگر آمریکا را نیز با خود به زیر بکشد؟

مطالعات راهبردی آمریکا

08 November 2024 18:28

👆کلاب‌هوس فیلتر نیست

مطالعات راهبردی آمریکا

08 November 2024 08:02

🌎 زیباکلام: «آقای پزشکیان، خیلی فرق می‌کند که چه‌کسی رئیس‌جمهور آمریکاست»

1⃣ نخست ابعاد شگفت‌انگیز پیروزی ایشان بود. فراموش نکرده‌ایم که در تمام دوران انتخابات، حتی تا روزها و ساعت‌های آخر، همۀ تحلیلگران، رسانه‌ها و نظرسنجی‌ها متفق‌القول بودند که رقابت میان هریس و ترامپ شانه به شانه و تنگاتنگ می‌باشد و اختلاف میان آنان، حدود یک یا دو درصد بیشتر نیست. اما سیل آرا به‌نفع ترامپ نشان داد که نظرسنجی‌ها چقدر با حقیقت فاصله داشتند. اگر این اتفاق در ایران افتاده بود، نوادگان دایی‌جان ناپلئون می‌رفتند به‌دنبال تئوری‌های توطئه و اینکه این‌ها همه برنامه برای گرم کردن تنور انتخابات و کشاندن مردم به‌پای صندوق‌های رأی بود.

2⃣ دوم، مهم‌تر از بررسی اینکه چرا اینقدر نظرسنجی‌ها با واقعیت فاصله داشتند، شوک اصلی‌تر و پرسش مهم‌تر آن است که آن‌همه رأی برای ترامپ نژادپرست و محافظه‌کار دشمن دمکراسی، در کجای جامعۀ آمریکا نهفته شده بود که همه را غافلگیر کرد؟ یقیناً تحلیلگران پیرامون محبوبیت ترامپ و اسباب و علل اقبال جامعۀ آمریکا به آنچه که آن را در علوم سیاسی می‌بایستی «کاریزمای ترامپیسم» تعریف کرد، به تحقیق و بررسی خواهند پرداخت.

3⃣ سوم، یک دلیل البته سقوط هولناک محبوبیت بایدن و دمکرات‌ها در سال‌های اخیر بود. جایگزینی خانم هریس هم خیلی نتوانست چیزی را به‌نفع دمکرات‌ها تغییر دهد و در بهترین حالت، جلوی سقوط بیشتر آن‌ها را گرفت.

4⃣ چهارم، درک استقبال بسیاری از ایرانی‌ها از پیروزی ترامپ، خیلی پیچیده نیست. انسان فقط تأسف می‌خورد که ملتی آنقدر از شرایط سیاسی و اجتماعی‌شان سرخورده و ناامید شده باشند که پیروزی شخصیتی که کمترین نمادی از دمکراسی‌خواهی در وی نباشد، آنقدر آن‌ها را به‌وجد آورد.

5⃣ پنجم، می‌رسیم به واکنش سخنگوی دولت جناب پزشکیان، سرکار بانو دکتر مهاجرانی، که فرمودند: «برای ما هیچ فرقی نمی‌کند دمکرات در کاخ سفید باشد، یا جمهوری‌خواه». البته حرف ایشان از یک منظر درست است. برای ما که ۴۶ سال است «دشمنی با آمریکا» همۀ فکر و ذکرمان شده و همۀ انقلابمان تقلیل پیدا کرده به استکبارستیزی و مرگ بر آمریکا، خیلی هم البته فرقی نمی‌کند که هریس انتخاب می‌شد، یا بایدن. اما خانم دکتر مهاجرانی عزیز، این سخن را اگر یک دهۀ هشتادی سرخورده از گذشته و ناامید از آینده می‌گفت، قابل فهم بود. اما بانوی بزرگوار، به‌نظر شما، ایران دوران سیدمحمد خاتمی با مرحوم سیدابراهیم رئیسی و خالص‌سازی، هیچ فرقی با هم نداشتند؟
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

07 November 2024 18:02

کدام شرکت ها به کدام نامزد کمک کرده بودند؟

مطالعات راهبردی آمریکا

07 November 2024 04:40

🌎 هریس: شکست را می‌پذیرم

🔻کامالا هریس در سخنرانی پذیرش شکست که در واشنگتن ایراد کرد گفت که هرچند نتیجه انتخابات آن چیزی نیست که او امیدوار بود، اما آن را می‌پذیرد.

او گفت: «تا زمانی که ما دست از کار نکشیم و تا زمانی که به نبرد ادامه دهیم، نوید آمریکا شعله‌ور خواهد ماند.»

او از خانواده اش، از جمله شوهر و فرزندانش، جیل و جو بایدن و یار انتخاباتی‌اش تیم والز و خانواده او و همچنین همه کسانی که در کارزار انتخاباتی او شرکت داشته‌اند و مقام‌های انتخاباتی تشکر کرد.

او گفت که مبارزات او بر اساس این فرض انجام شد که وجوه مشترک مردم آمریکایی خیلی بیش از تفاوت‌های آنهاست.

او گفت: «می‌دانم که گروهی از مردم امروز از نظر عاطفی متلاطم هستند. درک می‌کنم... اما ما باید نتایج این انتخابات را بپذیریم.»

او تایید کرد که با دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، صحبت کرده است و پیروزی او را تبریک گفته است.
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

06 November 2024 08:34

ترامپ رسما رئیس‌جمهور شد

با پیروز قاطع در پنسیلوانیا و کسب ۱۹ الکترال این ایالت (۵۱ درصد در مقابل ۴۸ درصد هریس)، و با احتساب سه رای الکترال قطعی آلاسکا، آراء الکترال ترامپ از ۲۷۰ گذشت و بار دیگر رسماً رئیس‌جمهور آمریکا شد
ترامپ همچنین در آراء مردمی نیز حدود پنج میلیون رای جلوتر است.
جمهوریخوهان همچنین مجلس سنا را فتح کردند
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

06 November 2024 05:36

ترامپ پیشتاز در ایالتهای کلیدی
جورجیا، کارولینای شمالی، پنسیلوانیا، آریزونا، میشیگان و ویسکانسین
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

05 November 2024 20:06

نتایج انتخابات آمریکا رو بصورت زنده از دو وب‌سایت ان‌بی‌سی و فاکس‌نیوز می‌توانید دنبال کنید👇

https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/president-results

https://www.foxnews.com/elections

مطالعات راهبردی آمریکا

05 November 2024 07:45

🌎 رأی دهندگان عرب-آمریکایی تا کجا می توانند انتخابات 2024 آمریکا را تغییر دهند؟

🔸رأی دهندگان عرب-آمریکایی یک جمعیت کلیدی هستند که ظاهراً به سمت دونالد ترامپ حرکت می کنند.

🔸برخی از جامعه احساس می کنند که دموکرات ها به دلیل رویکردشان به جنگ غزه، و در نتیجه حرکت تدریجی حزب به سمت چپ از ارزش‌های محافظه کارانه اجتماعی، آنها را رها کرده‌اند.

🔸میشیگان همچنین یکی از هفت ایالت نوسانی حیاتی است که کلید تصاحب کاخ سفید را در دست خواهد داشت.

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

04 November 2024 16:44

🌎 هریس یا ترامپ؟
@IRNA_1313
انتخابات آمریکا فردا سه‌شنبه برگزار می‌شود و پیروز این انتخابات، دوره چهار ساله ریاست جمهوری را از ۲۰ ژانویه ۲۰۲۵(۳۰ دی ماه) آغاز خواهد کرد؛ پرسش اینجاست که نتایج این انتخابات هرچه که باشد، چه پیامدهایی برای جهان خواهد داشت و در داخل ایالات متحده نیز آیا بسترهای اجتماعی به سمت تحقق یک پوپولیسم پیش خواهد رفت؟

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

04 November 2024 09:46

🔴پیش بینی مدل های معتبر برای انتخابات ریاست جمهوری 2024:

@iran_times

🔸 538/ABC
🔴 ترامپ با احتمال 53 درصد برنده می شود

🔸DecisionDeskHQ
🔴 ترامپ با احتمال 54 درصد برنده می شود

🔸Nate Silver
🔴احتمال پیروزی ترامپ با احتمال 53 درصد

🔸The Economist
🔴 ترامپ با احتمال 51 درصد پیروز می شود

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

04 November 2024 07:43

🌎 نظرسنجی نهایی NBC News:

✅ ۴۹٪ ترامپ
✅ ۴۹٪ هریس

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

03 November 2024 08:58

🌎 نبرد ترامپ و هریس در پنسیلوانیا

✍ ابوالفضل فاتح
@emtedadnet
🌿 کمتر از شش روز تا انتخابات آمریکا باقی مانده است. به روشنی می توان گفت که از هفت ایالت چرخشی رقابت نهایی به ۴ ایالت کارولینای شمالی، ویسکانسین، نوادا و پنسیلوانیا خلاصه شده است و به نظر می رسد هر کاندیدایی بتواند آراء پنسیلوانیا با ۱۹ رای الکترال را کسب کند بیشترین شانس را برای ریاست جمهوری آمریکا خواهد داشت و اگر هریس پنسیلوانیا را ببازد دیگر شانس او برای ریاست جمهوری به حداقل رسیده یا اساسا منتفی خواهد شد.

🌿 طبق آخرین نظرسنجی‌ها، هریس در پنسیلوانیا یک درصد پیش است، اما این یک درصد در دامنه خطا است و ثانیا ترامپ آرام آرام خود را به او نزدیکتر می سازد.

🔸 انصراف «واشینگتن پست» از حمایت از هریس:

🔹از دیگر نشانه هایی که موجب شده است، بسیاری از محافل سیاسی احتمال پیروزی ترامپ را بیشتر ببینند، انصراف ناگهانی واشینگتن پست از حمایت از هریس است. در حالی که «واشینگتن پست»  در تمام این سالها از مخالفان سرسخت  ترامپ محسوب می شد، و هفته گذشته نیز تصمیم هیات مدیره ی آن اعلام حمایت از هریس بود، اما روز جمعه ناگهان اعلام شد که واشینگتن پست تصمیم گرفته است از هیچ کاندیدایی حمایت نکند.

🔸 حمایت ابر سرمایه داران و تغییر ماهیت حکومت:

🔹بررسی نقش ابرسرمایه داران از جمله «جف بیزوس» یا «ایلان ماسک» در انتخابات اخیرآمریکا نیازمند یادداشت جداگانه ایست. با توجه به تجاری سازی سیاست توسط ترامپ، به نظر می رسد، در صورت برنده شدن ترامپ در انتخابات آمریکا باید جهان و «جهانی شدن» شاهد تغییر علنی ماهیت سیاست در آمریکا به یک «ابر بنگاه اقتصادی» باشد که  همه چیز حول محور «ابر سرمایه داران جهان» با رهبری سیاسی - نظامی دونالد ترامپ و سلطه ی اقتصاد دیجیتالی ایلان ماسک ها و جف بیزوس ها وبازیگری کارتل ها و تراست های بن سلمان ها و شیخ زائدها و امثال آن خواهد بود و به نوعی با فراملی شدن پیوند سرمایه داران و نقش آفرینی آنها در آینده اقتصاد و سیاست بین الملل در ذیل قدرت سیاسی، نظامی و اقتصادی آمریکا به ویژه در رقابت با چین مواجه خواهیم شد.

🔸برنی سندرز،  اوباما و بیل گیتس و آخرین تلاش های هریس:

🔹نام ها و برندها در کمپین های انتخاباتی نقش آفرینی ویژه ی خود را دارند. هریس می توانست یا داشتن پشتوانه ی معترضان جنگ غزه، امروز شرایط دیگری داشته باشد. اما عملا بایدن و او راهی را رفتند که منجر به ناامیدی جنبش های پیشرو شد. این روزها برنی سندر چهره ی شاخص منتقد اسرائیل برای قانع کردن طرفداران فلسطین و باراک اوباما برای قانع کردن رنگین پوستان و بیل گیتس برای حمایت مالی از دموکرات ها به صحنه آمده اند. باراک اوباما، صریحترین و شدیدترین انتقادات را متوجه ترامپ کرده است و برنی سندرز می کوشد که بی تصمیم ها را قانع سازد که گرچه بایدن و هریس در مدیریت جنگ غزه، راه نادرستی را رفته اند، اما ترامپ از آنها بسیار بدتر و فاجعه بار تر است.

🔸رخدادی که می تواند سرنوشت انتخابات را عوض کند:

🔹روز یکشنبه، «تونی هینچکلیف» کمدین حامی ترامپ، «پورتوریکو» را « جزیره ای شناور از زباله» نامید.  ساکنان پورتوریکو، حق رای در انتخابات ریاست جمهوری را ندارند. با این همه آن دسته از مردم پورتوریکو که در آمریکا زندگی می کنند (حدود هشت و نیم ملیون)، می توانند در انتخابات رای بدهند.

🔹کمپین ترامپ سعی کرده است خود را از اظهارات نژاد پرستانه و توهین آمیز  «هینچکلیف» دور نگه دارد، اما  در رقابتی که بسیار نزدیک است، چنین  اظهارات جنجالی، می تواند بسیار گران تمام شود.

🔹 قابل ذکر آن که طبق آخرین آمار منتشره در گاردین، حدود ۴۷۲۰۰۰  از ساکنان  پنسیلوانیا، پورتوریکویی هستند. اگر در روزهای آینده چرخش آٰراء پنسیلوانیا به اندازه کافی به نفع ترامپ نباشد، آنگاه چه بسا همین سه کلمه ی توهین آمیز کمدین طرفدار ترامپ که پورتوریکو را «جزیره ای شناور از زباله» نامید، به قیمت باخت ریاست جمهوری او تمام شود.

🔸 جمع بندی:

🔹فعلا، در انتخاباتی که به بخت آزمایی شبیه شده است، نظرسنجی ها و شرط بندی ها و اغلب پیش بینی ها می گویند که بادها گویی به سمت ترامپ می وزند و هریس نیازمند اقبال روزهای آتی است، اما در انتخاباتی که از یک سو دست های پنهان و آشکار مافیایی دست اندرکارند و از سوی دیگر شدت رقابت ها به مو بند است، و یک ایالت می تواند سرنوشت کل انتخابات را تغییر بدهد، هر روز داستان خود را دارد و عقل و منطق می گوید تا روز انتخابات و حتی تا اعلام نتیجه ی نهایی که با اما و اگرهای فراوانی مواجه خواهد شد، نمی توان به عدد های روی کاغذ و نظرسنجی ها اکتفا...👇
لینک متن کامل

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

02 November 2024 08:34

🌎 اکونومیست: به نظرسنجی‌ها توجه نکنید: قماربازان اطمینان دارند که ترامپ برنده است!

🌿 به رغم اینکه نتیجه نظرسنجی های انجام شده نشان می دهد که رقابت بین دو نامزد دموکرات و جمهوری خواه انتخابات آمریکا بسیار نزدیک دنبال می شود، قماربازانی که روی نتیجه انتخابات ریاست جمهوری شرط بندی می کنند اطمینان دارند که دونالد ترامپ برنده رقابت هفته آینده خواهد بود. پولی مارت، یک بازار پیش بینی که شاهد تبادل 2.6 میلیارد دلار در زمینه انتخابات بوده، شانس برنده شدن ترامپ را دو سوم می داند. قماربازان معتقدند که نظرسنجی ها برای سومین بار متوالی دارند رئیس جمهور سابق را دست کم می گیرند.
 
 🌿 چنین خطایی مطمئنا امکان پذیر است. متوسط نظرسنجی های انجام شده حاکی از این است که کامالا هریس یا دونالد ترامپ در هر یک از هفت ایالت چرخشی با اختلافی کمتر از ضریب خطای عادی یک نظرسنجی پیشتاز هستند. نگرانی دموکرات ها این است که اشتباه قابل توجه موسسات نظرسنجی در سال های 2016 و 2020 تکرار شود یعنی زمانی که ترامپ عملکردی بهتر از انتظار در انتخابات داشت. اما تضمینی نیست که این خطا امسال در همان مسیر قبلی اتفاق بیافتد. موسسات نظرسنجی برای عدم تکرار اشتباهات قبلی تمام تلاش خود را کرده اند. همانگونه که پیش بینی اکونومیست نشان می دهد، بر اساس اشتباهات تاریخی نظرسنجی ها، طیف وسیعی از سناریوها در روز انتخابات محتمل است اما نظرسنجی ها بهترین شاخص برای پیش بینی نحوه رای دادن مردم هستند.
 
🌿 مبنای نظرسنجی ها مطالعه یک نمونه آماری محدود از رای دهندگان است. خطا می تواند به انحاء مختلف رخ دهد. مغایرت آماری عادی که بر همه نظرسنجی ها تاثیر می گذارد همواره وجود دارد به خصوص در نظرسنجی هایی که نمونه آماری کوچکی انتخاب می شود. ریسک تغییرات دقیقه نودی یا الگوهای مشارکت غیرمنتظره نیز همواره وجود دارد. و بزرگترین دردسر موسسات نظرسنجی اطمینان یافتن از این موضوع است که نمونه آماری آنها کل جامعه هدف را نمایندگی می کند. محققان به سختی تلاش می کنند تا راه های جدیدی برای مراجعه به رای دهندگان بیابند، به پاسخ دهندگان از گروه های مختلف جمعیتی انگیزه ببخشند و از «وزن ها» برای افزایش اهمیت نسبی گروه های فاقد نماینده مناسب استفاده کنند.
 
🌿 موسسه فیفتی تری ایت، میانگین نظرسنجی های انتخابات ریاست جمهوری را از سال 1976 تاکنون محاسبه کرده است. به طور متوسط میزان شکاف بین یافته های نظرسنجی ها و اختلاف رای واقعی منجر به پیروزی در سطح ملی 2.7 درصد و در سطح ایالت ها 4.2 درصد بوده است. این موسسه در حال حاضر برآورد می کند که بزرگترین پیشتازی برای هر کدام از کاندیداها در هفت ایالت چرخشی تنها 2 درصد است که مربوط به ترامپ در ایالت آریزوناست.
 
🌿 نظرسنجی ها در سال های 2016 و 2020 به ویژه در ایالت های محل رقابت بین دو حزب به صورت سیستماتیک آرای ترامپ را دست کم گرفتند. پس از انتخابات سال 2016 تحلیل های موسسه ایپور نشان داد که یک چرخش دیرهنگام به سمت نامزد جمهوری خواه شکل گرفته و در نمونه های آماری به نظرات فارغ التحصیلان دانشگاهی وزنی بیش از حد واقعی داده شده است. اکثر موسسات شروع به وزن کشی نمونه های خود کردند تا در انعکاس میزان تحصیلات رای دهندگان بهتر عمل کنند.
 
🌿 در سال 2020 نیز به دلایلی متفاوت دست کم گرفتن آرای ترامپ تکرار شد. این بار موسسه ایپور متوجه عاملی شد که بر اساس آن احتمال اینکه رای دهندگان جمهوری خواه به نظرسنجی ها پاسخ بدهند کمتر بوده است. یکی از تئوری ها این بود که احتمال اینکه آنها در دوران همه گیری کرونا در خانه بمانند پایین تر بوده است. تئوری دیگر برای توضیح این عامل این بود که رای دهندگان جمهوری خواه به موسسات نظرسنجی اعتماد ندارند و این آنها را از پاسخ دهی به سوال کنندگان دلسرد می کند.
 
🌿 از سال 2020 موسسات نظرسنجی برای دسترسی به نمونه های آماری ای که کل جامعه هدف را به خوبی نمایندگی کنند با دردسر مواجه بوده اند. آنها روش هایی را آزمایش کرده اند که برای بخش های خاصی از جامعه جذاب است (مثلا ارسال کارت پستال هایی که  دارای تصاویر وطن پرستانه هستند) و همچنین حالت های جدیدی مانند پیام های متنی را امتحان کرده اند. کسی نمی داند که آیا این راهکارها برای جلب نظر پاسخ دهندگان کافی بوده است یا حامیان ترامپ همچنان تمایلی به مشارکت در نظرسنجی ها ندارند. اگر اشتباهات رخ داده در سال های 2016 یا 2020 حتی به میزانی کمتر تکرار شود، برای هریس فاجعه بار خواهد بود و او ممکن است انتخابات را در همه 7 ایالت چرخشی ببازد....
👇متن کامل در مشاهده فوری👇

http://entekhab.ir/fa/news/829612

مطالعات راهبردی آمریکا

01 November 2024 16:37

.🌎 سی‌ان‌ان: جمله بایدن ضربه بزرگی به هریس زد

🌿 بایدن در سخنرانی ویدیویی خود طرفداران ترامپ را زباله و آشغال خوانده بود. کاخ سفید سعی کرد با بیانیه‌ای حرف های بایدن را اصلاح کند و بگوید منظور او همه طرفداران ترامپ نیست.
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

08 November 2024 19:03

🌎 پوتین به ترامپ تبریک گفت

پوتین ضمن تمجید از ترامپ: آماده گفتگو با آمریکا هستیم
ولادیمیر پوتین، رئیس‌ جمهوری روسیه با تبریک به دونالد ترامپ، او را مردی «شجاع» توصیف کرد و گفت که آماده است با رئیس جمهوری منتخب آمریکا گفتگو کند...
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

08 November 2024 13:50

🔰انتخابات ۲۰۲۴ امریکا
اثرات داخلی، بین‌المللی، منطقه‌ای و ایران

🔸سخنرانان:
دکتر محمود منشی‌پوری
دکتر اسفندیار خدایی
دکتر هادی خسروشاهین
دکتر رحمان قهرمان‌پور

زمان: جمعه، ۱۸ آبان ماه ۱۴۰۳ (۸ نوامبر ۲۰۲۴)
ساعت ۲۱ به وقت تهران( ۱۷:۳۰ به وقت لندن)
خانه «گفتارها»، کلابهاوس

🔗لینک ورود:
https://www.clubhouse.com/invite/KNpFXaXy5VEBNl0Qy455n0Ao0N76UX8oOw4:Mr9jk19RyBTnzI7O3KbhoDC44tFAxAr1P8yCIwwkiow

مطالعات راهبردی آمریکا

08 November 2024 06:20

🌎 جمهوری‌خواهان همه جا را فتح کردند

جمهوریخواهان در مجلس صدنفره سنا، کرسی پنجاه و سوم را فتح کردند و به احتمال بسیار قریب مجلس نمایندگان (تصویر سمت راست) را هم تحت کنترل خواهند کرد.

با توجه به پیروزی ترامپ و اینکه شش نفر از نه عضو دادگاه عالی فدرال از محافظه‌کاران جمهوریخواه هستند، حزب ترامپ همه نهادهای قدرت را فتح کرده است: ریاست‌جمهوری، کنگره (مجلس سنا و مجلس نمایندگان) و دادگاه عالی. دموکراتها در عرصه قدرت فقط تماشاگر خواهند بود!

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

07 November 2024 09:11

🌎 رای لاتین‌تباران آمریکا کلید پیروزی ترامپ و باخت هریس

✍ برند دیباسمن جونیور، پنسیلوانیا

🌿 ما هنوز در حال بررسی اعداد و نتایج هستیم، آما آمار اولیه نشان‌دهنده چرخش قابل ملاحظه رای‌دهندگان لاتین‌تبار به راست است. این گروه که ۱۲ درصد رای‌دهندگان را تشکیل می‌دهند، به پیروزی دونالد ترامپ کمک فراوانی کرده‌اند.

🌿 آمار اولیه نشان‌دهنده این است که دونالد ترامپ ۴۵ درصد از آرای لاتین‌تبارها را به خود اختصاص داده است و کامالا هریس ۵۳ درصد آرای لاتین‌تبارها را.

🌿 در انتخابات سال ۲۰۲۰ آقای ترامپ ۳۲ درصد آرای لاتین‌تبارها را تصاحب کرده بود و آقای بایدن ۶۵ درصد آرا را گرفته بود.

🌿 قبل از انتخابات، نظرسنجی‌ها حکایت از این داشت که اقتصاد نگرانی اصلی رای‌دهندگان لاتین‌تبار است، به خصوص تورم. ما این موضوع را بارها از رای‌دهندگان لاتین‌تبار در ایالت‌های سرنوشت‌سازی مثل پنسیلوانیا و نوادا شنیده‌ایم.

🌿 بسیاری از رای‌دهندگان لاتین‌تبار به من گفتند که شعار انتخاباتی ترامپ درباره جلوگیری از مهاجرت و بستن مرزها،‌ حتی در میان کسانی که خود مهاجر یا فرزندان و نوادگان مهاجران هستند، بازتاب بسیار خوبی داشته است.

🌿 یک شهروند ونزوئلایی-آمریکایی به نام دانیل کامپوس در آلن تاون در ایالت پنسیلوانیا، شهری با اکثریت لاتین‌تبار، گفت: «من درک می‌کنم که [مهاجران] به خاطر چه چیزی کشور خود را ترک می‌کنند. اما باید این کار را به شیوه درست انجام داد. باید کارها به صورت قانونی انجام شود. بسیاری از ما [در دولت بایدن-هریس] نگران بودیم که مرزها به حال خود رها شده باشد.»
لینک متن کامل
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

06 November 2024 11:32

چرا ترامپ پیروز شد؟

🎤 اسفندیار خدایی

🔹 نتایج اولیه از پیروزی ترامپ حکایت دارد. چرا ترامپ پیروز شد و کامالا هریس شکست خورد؟ چرا مردم آمریکا یکبار دیگر به ترامپ اعتماد کردند؟

🔹 مواضع ترامپ شفاف‌‌تر قاطع‌تر و ساده‌تر بود. مواضع هریس مبهم و تردیدآمیز و دو پهلو و پیچیده بود. در موضوعات مهمی مثل مسئله ورود مهاجران، جنگ غزه و اسرائیل، جنگ اوکراین و روسیه و مسئله ایران و...

🔹 چون بایدن دیر از صحنه کنار رفت، رقابت پرایمری میان‌حزبی دموکراتها برگزار نشد و هریس بصورت مصنوعی بالا آمد، بدون آنکه پشت رقیبان خود را به خاک رسانده باشد و بدون آنکه نقد شده باشد. اما ترامپ در رقابتی جدی و واقعی و با غلبه بر رقیبان جمهوریخواه، نامزد نهایی جمهوریخواهان شد

🔹 شخصیت متهور و بلندپرواز ترامپ و شخصیت....
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

06 November 2024 06:25

🌎 نتیجه انتخابات آمریکا تا این لحظه

🔴 ترامپ 248 رای الکترال
🔵 هریس 213 رای الکترال

برای پیروزی نیاز به ۲۷۰ رای الکترال است.
🔹جمهوریخواهان تاکنون با ۵۱ سناتور، مجلس سنا را هم فتح کرده‌اند.

🔹 همچنین این دوره، ترامپ علاوه بر پیشتازی در رای الکترال، در آراء مردمی هم بیش از چهار میلیون جلوتر است.
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

06 November 2024 05:11

🌎 آخرین نتیجه انتخابات آمریکا تا این لحظه

ترامپ: ۲۱۴ رای الکترال
هریس: ۱۷۹ رای الکترال

تعداد الکترال هرکدام از نامزدها که به ۲۷۰ برسد، کار تمام است.

وضعیت نتایج اولیه در 7 ایالت کلیدی

🔴 آریزونا : ترامپ با 50 درصد پیشتاز است 
🔴 جورجیا : ترامپ با 51.3 درصد پیشتاز است
🔵 میشیگان : هریس با 49.6 درصد پیشتاز است
🔴 کارولینای شمالی : ترامپ با 52.5 درصد پیشتاز است
🔴 پنسیلوانیا :ترامپ با 51 درصد پیشتاز
است
🔴 ویسکانسین : ترامپ با 49.8 درصد پیشتاز است.
🔵 نوادا هنوز نتیجه ای اعلام نشده

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

05 November 2024 15:08

دیشب هریس برای رای گرفتن از ایالت پنسیلوانیا رفته خونه به خونه مردم در زده و صحبت کرده
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

04 November 2024 19:49

رقص ترامپ در پایان تجمع انتخاباتی دیشب!

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

04 November 2024 10:37

🌎 الکترال کالج چیست؟

مجمع الکترال رئیس‌جمهور آمریکا را انتخاب می‌کند یا مردم؟

✍ اسفندیار خدایی، دکترای مطالعات آمریکا

🌿 قضاوت ما ایرانیها درباره آمریکا غالباً با حب یا بغض همره است. برخی رسانه‌ها و سیاسیون در تریبونهای مختلف مدعی‌اند که رئیس‌جمهور آمریکا را یک عده سیاستمدار در مجمع الکترال انتخاب کنند نه مردم. به گمان آنها در انتخابات ۲۰۱۶ با وجود آنکه هیلاری کلینتون سه میلیون رای بیشتر کسب کرد، اعضای مجمع الکترال با نظارت استصوابی به او خیانت کردند و رای خود را به سبد ترامپ ریختند! اینطور نیست و بحث نظارت استصوابی هم بی‌ربط است.

🌿 هیلاری کلینتون به این علت شکست خورد که در چند ایالت کلیدی شکست خورد. هر ایالت آمریکا با توجه به جمعیتی که دارد، سهمیه یا آراء الکترال مشخصی دارد که مساوی با مجموع تعداد نمایندگان آن ایالت در سنا و مجلس نمایندگان است. (هر ایالت دو سناتور و متناسب با جمعیت، تعدادی نماینده مجلس دارد) جهت سهولت با مثالی از کشورمان توضیح می‌دهم: تهران ۳۸ نماینده در مجلس دارد پس ۳۸ سهمیه رای الکترال دارد. خوزستان و فارس هرکدام ۱۸ نماینده در مجلس دارند پس هرکدام ۱۸ سهمیه الکترال هم دارند به همین ترتیب لرستان، کرمانشاه و سمنان هم هرکدام ۹، ۷ و ۴ سهمیه الکترال دارند. هر ایالت آمریکا هم با توجه به مجموع تعداد نمایندگان خود در کنگره، تعداد مشخصی سهمیه یا رای الکترال دارد.

🌿 تمام ایالات آمریکا مجموعاً ۵۳۸ سهمیه الکترال دارند. بیشترین سهمیه را کالیفرنیا با ۵۵ رای الکترال دارد. آلاسکا، داکوتای جنوبی و شمالی و چند ایالت دیگر فقط سه سهمیه الکترال دارد. تگزاس ۳۸ و فلوریدا و نیویورک هرکدام ۲۹ سهمیه رای الکترال دارند. بقیه ایالات بین ۳ تا ۲۰ سهمیه الکترال دارند.

🌿 نکته بسیار مهم: هرکدام از کاندیداها که در یک ایالت پیروز شوند، تمام سهمیه الکترال آن ایالت را از آن خود می‌کنند و کاندیدای شکست خورده هیچ سهمیه‌ای از آراء الکتورال آن ایالت را کسب نمی‌کند. تکرار می‌کنم هیچ! یعنی هر ایالت یا قرمز جمهوری‌خواه (ترامپ) می‌شود و یا آبی دموکرات (هریس). در انتخابات آمریکا رقابت بین ایالتهاست. این پاراگراف را دوباره بخوانید!

🌿 در نهایت هر کس نصف بعلاوه یک، یعنی ۲۷۰ رای الکترال از مجموع ۵۳۸ رای الکترال را کسب کرد، رئیس‌جمهور می‌شود. در جلسه‌ای نمادین و تشریفاتی به نام مجمع الکترال، حزب پیروز هر ایالت تعدادی افراد مساوی با سهمیه آن ایالت را به نمایندگی به این مجمع می‌فرستد و رئیس‌جمهور کسی خواهد بود که رای الکتورال بیشتری کسب کرده و این جلسه تشریفاتی است. اینکه گفته می‌شود آنها می‌توانند خیانت کنند تاکنون در انتخابات آمریکا هرگز رخ نداده یا سرنوشت‌ساز نبوده. گاهی بخصوص نمایندگان کاندیدای شکست خورده ممکنه جهت شوخی یا مسخره‌بازی، رای خود را به فلان هنرپیشه یا سیاستمداری که اصلاً کاندیدا نیست بدهند که این پدیده چندان اهمیت ندارد چون آراء الکترال کاندیدای شکست خورده را معمولاً پیگیری نمی‌شوند و گاهی حتی لازم نیست که آنها به پایتخت سفر کنند چون نتیجه قبلاً در انتخابات مشخص شده.

🌿 نکته مهم دیگر: برخی ایالات به دلیل بافت جمعیتی و نژادی و فرهنگی خود در یکصد سال گذشته همواره طرفدار دموکراتها یا جمهوریخواهان بوده‌اند، بنابراین اهمیت آنها در رقابت انتخاباتی کمتر است. مثلاً مردم کالیفرنیا همیشه به دموکراتها رای داده‌اند، پس کار کاندیدای دموکرات مثل هریس در کالیفرنیا برای پیروزی سخت نیست و انتخابات در این ایالت رقابتی نیست. ترامپ حتی نیازی نمی‌بیند که به کالیفرنیا سفر کند چون وقت تلف کردن است! برعکس ایالاتی هم هستند که همیشه حامی جمهوری‌خواهان هستند مثل ایالت تگزاس. می‌شود گفت با توجه به گرایش سیاسی غالب در کالیفرنیا و تگزاس، انتخابات در این دو ایالت تشریفاتی است. مهم نیست که مشارکت در این دو ایالت ۱۵ درصد باشد یا ۸۵ درصد چون کم یا زیاد بودن مشارکت تعداد سهمیه الکترال این ایالتها را تغییر نمی‌دهد حتی اگر کامالا هریس در کالیفرنیا پنج میلیون و یک رای بیشتر از ترامپ کسب کند فقط آن یک رای اضافی کافیه که تمام رای الکترال کالیفرنیا از آن او باشد و پنج میلیون رای اضافی، دیگه به دردش نمی‌خوره.

🌿 اما هشت ایالت پاندولی (نوسانی) یا صحنه نبرد هستند مثل پنسیلوانیا، میشیگان، آریزونا، جورجیا، ویسکانسین و چند ایالت دیگر. در ایالتهای پاندولی احتمال پیروزی هر دو نامزد جمهوریخواه و دموکرات وجود دارد، لذا رقابت در این ایالتها خیلی داغ و پر سر و صداست و پیروزی در این ایالات و کسب سهمیه آراء الکتورال آنها بسیار مهم و سرنوشت‌ساز است. وقتی تعداد آراء الکترال کسب شد در سراسر کشور نزدیک باشد، ممکن است در ایالت پنسیلوانیا یک نامزد با اختلاف هزار رای تمام بیست رای سهمیه الکترال این ایالت را کسب کند و با کسب حد نصاب ۲۷۰ رای الکترال، رئیس‌جمهور شود.

t.me/EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

04 November 2024 07:44

🔵🔴انتخابات آمریکا

🔦دفتر انجمن اسلامی دانشگاه صنعتی شریف
شنبه ساعت16:30 تاریخ دوازدهم آبانماه ۱۴۰۳
ساختمان ابن سینا

سخنران: #اکبرمختاری

@bestdiplomacy

مطالعات راهبردی آمریکا

03 November 2024 15:01

🌎 تفاوت کامالا هریس با هیلاری کلینتون

✍ محمدرضا اسلامی‌

🌿 هیلاری کلینتون در سال ۲۰۱۶ از دونالد ترامپ شکست خورد. لحظه ای که هواداران هیلاری برای جشن و پایکوبی در ستاد مرکزی او جمع شده بودند ولی متوجه شدند دونالد‌ ترامپ برنده شده، لحظه‌ ای تاریخی بود. یاس موجود در فضا، و نحوه پراکنده شدن جمعیت در سکوت و اشک، لحظه شگفتی بود.
این در حالی بود که آن سال تقریبا همه رهبران دنیا هیلاری را رئیس‌جمهور آینده ایالات متحده فرض کرده بودند.

یک سال قبل از آن (از میان بزرگان دموکرات) کسی دونالد ترامپ را جدی نگرفته بود. در ۲۰۱۵ و زمانی که ترامپ فعالیتش را شروع کرده بود، رفتار و حرفهایش مایه خنده و بذله‌گویی در محافل و مهمانی‌ها بود. دموکرات‌ها به اتکای نظرسنجی‌ها، ترامپ را کم خطر می انگاشتند. اواخر ۲۰۱۵ وقتی که ترامپ برای سخنرانی به مجاورت دانشگاه میشیگان استیت آمده بود به محل سخنرانی رفتم تا او و طرفدارانش را از نزدیک ببینم. همان روز در یادداشتی در خبرآنلاین گزارش آن اجتماع پرشور هواداران ترامپ را نوشتم و توضیح دادم که گفتمان این مرد جدی‌تر از آن چیزی است که تصور می‌شود. او شوخی نیست. او با مردم توان "ارتباط" گرفتن دارد.

آن زمان نظرسنجی‌ها حاکی از جلو بودن هیلاری کلینتون بود. و نظرسنجی‌ها خطا نبود. تعداد رای هیلاری ۲ میلیون و ۸۰۰هزار رای بیشتر از آراء ترامپ شد. اما آنچه که باعث برنده شدن ترامپ شد، کالج الکترال بود. جابجایی بسیار هوشمندانه‌ ای که ترامپ در آن روزهای آخر در ایالتهای چرخشی انجام داد، باعث شد کالج الکترال را برنده شود. مثل یک شطرنج باز ماهر که از کیش مات خودش را رهایی داد.

باخت کلینتون باعث شد که کشور آمریکا وارد فضای سیاسی جدیدی شود. فردی با مختصات عجیب و خارج از ساختار سنتی قدرت وارد عرصه قدرت شد و رفتارها و کارهایی کرد که تا پیش از آن از آقای رئیس جمهور مستبعد بود.

🔵هشت سال پس از آن روزها، اکنون سوال این است که آیا کامالا هریس هم شکست خواهد خورد؟ عملکرد هریس در مقایسه با کلینتون چگونه بوده است؟ کدام یک از این دو زن گفتمان جدی تری را به متن جامعه آمریکا وارد کرد؟

امروز در حالی که کمتر از ۴ روز تا انتخابات باقی است، مقایسهٔ عملکرد تبلیغاتی هیلاری کلینتون در انتخابات ۲۰۱۶ با کامالا هریس در انتخابات ۲۰۲۴ ضروری است.

۱. پیام‌های انتخاباتی:

• هیلاری کلینتون (۲۰۱۶): کمپین کلینتون بر تجربهٔ گستردهٔ او در سیاست، وزارت خارجه و دولت تأکید داشت و شعار «من با او هستم» را انتخاب کرد که بر حمایت از اولین رئیس‌جمهور زن آمریکا متمرکز بود.
• کامالا هریس (۲۰۲۴): هریس بدون تاکید بر سابقه حضورش در دولت، بر امید به آینده و اتحاد ملی تأکید دارد و خود را به‌ عنوان مبارزی پرانرژی معرفی می‌کند که برای حقوق زنان، خدمات مراقبت از کودکان و فرصت‌های برابر تلاش می‌کند. 

۲. رویکرد به سیاست هویتی:

• هیلاری کلینتون: بر اهمیت تاریخی نامزدی خود به‌عنوان «اولین زن» نامزد حزب دموکرات تأکید داشت و به مسائل مرتبط با حقوق زنان و برابری جنسیتی پرداخت.
• هریس: در حالی که به هویت خود به‌عنوان زن سیاه‌پوست و آسیایی-آمریکایی افتخار می‌کند، اما تمرکز اصلی کمپین او بر مسائل گسترده‌تر ملی است و کمتر بر سیاست هویتی (وجه زنانگی) تأکید می‌کند. 

۳. استراتژی‌های ارتباطی:

• کلینتون: کمپین او بر استفاده از رسانه‌های سنتی و دیجیتال برای انتقال پیام‌های خود به رأی‌دهندگان متمرکز بود. در گفتگوهای تلویزیونی شرکت می کرد و با مجریان معروف همصحبت می شد.
• هریس: کمپین هریس از تجربیات گذشته درس گرفته و با استفاده از رسانه‌های اجتماعی و حضور فعال در جوامع مختلف، سعی در جلب حمایت گسترده‌تر دارد. (در یادداشت قبل توضیح داده شد که میلیونها دلار در اینستاگرام پول خرج کرده اند و شبکه های اجتماعی را "جدی" گرفته اند)

۴. پاسخ به انتقادات:

• کلینتون: با انتقادات شدیدی از سوی مخالفان مواجه بود و کمپین او در پاسخ به این انتقادات دچار چالش می‌شد.
• هریس: با توجه به تجربیات گذشته، کمپین هریس استراتژی‌های مؤثرتری برای مقابله با انتقادات اتخاذ کرده و سعی در حفظ تمرکز بر پیام‌های مثبت دارد.

به‌طور کلی، کمپین کامالا هریس با بهره‌گیری از تجربیات گذشته و تطبیق با شرایط کنونی، رویکردی متفاوت و بروزتری نسبت به کمپین هیلاری کلینتون اتخاذ کرده است.

🔵گزاره‌های بالا به چه معناست؟

اینکه مسئله دونالد ترامپ (دقیق‌تر بخوانیم: گفتمان ترامپ) چقدر در جامعه جدی شده که با وجود این عملکرد بسیار حرفه ای در کمپین هریس، هنوز نظرسنجی‌ها احتمال برنده شدن او را بالا می دانند.

ساعات سرنوشت ساز در حال سپری شدن است و مدیران هر دو کمپین برترین ذهن‌ها و باتجربه ترین‌های کشور را بکار گرفته اند.

/channel/solseghalam

مطالعات راهبردی آمریکا

02 November 2024 11:26

🌎 راز رقابت نزدیک هریس و ترامپ

@eco_voice
🌿 میشل اوباما، بانوی اول سابق آمریکا در گردهمایی انتخاباتی هریس در میشیگان از نزدیک بودن آرای ترامپ به نامزد دموکرات ها اظهار تعجب کرد؛ اما در ایالات متحده او تنها کسی نیست که از این رقابت شانه به شانه در شگفت است.

🌿 حداقل بخشی از لیبرال ها در این باره دچار سرگشتگی و حیرت اند و می دانند که چرا بخش قابل توجهی از جامعه آمریکا برغم پرونده های کیفری٫اخلاقی و مالی ترامپ همچنان به این نامزد جمهوری‌خواهان روی خوش نشان می دهند. در ویژه برنامه اکوایران درباره انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، این معما را با دکتر سیدمحمد کاظم سجاپور استاد دانشگاه در میان گذاشته‌ایم.

🌿 او در این برنامه که به میزبانی هادی خسروشاهین پژوهشگر مسائل بین الملل برگزار می شود٫رمز و راز این رقابت تنگانگ را در قطبی شدن شدید جامعه آمریکا در سال های اخیر جست و جو کرد.
@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

02 November 2024 06:48

🌎 دشمن اصلی اسرائیل کیست؟
پاسخ نخست وزیر سابق اسرائیل در مصاحبه با «سی‌ان‌ان»

🌿 ایهود اولمرت: دشمن واقعی که ما داریم ایران نیست، حزب الله نیست، حماس نیست. دشمن واقعی درون اسرائیل است، گروه های آخرالزمانی موعودگرای یهودی مسیح گرای دیوانه، افراطی های اسرائیلی، دولتِ نتانیاهو است که می‌خواهند فلسطینی‌ها را از سرزمینشان اخراج کنند و املاک آنها را به اسرائیل ضمیمه کنند. من با اینها مبارزه می‌کنم

@EsfandiarKhodaee

مطالعات راهبردی آمریکا

01 November 2024 15:28

ترامپ مدعی تقلب در پنسیلوانیا شد

ترامپ در یک توییت مدعی شد: در ایالت کلیدی پنسیلوانیا «تقلب» در سطح بی‌سابقه‌ای رخ داد.

@EsfandiarKhodaee