187240
Все уже забыли о бывшем мэре Стамбула Э. Имамоглу, из-за которого протесты были большие по всей Турции?
А зря. Сейчас напомнят.
Генпрокуратура Стамбула завершила следствие и требует его посадить на небольшой срок - на 2352 года.
На срок, почти равный декларируемому возрасту вооружённых сил страны (кто не знает, им 2235 лет).
Но он, как главный оппозиционер, должен просуществовать, бесспорно, дольше.
‼️‼️‼️‼️‼️
Ходорковский* пытается устранить соперников по экстремистскому ФБК противоправными методами.
Как выяснил RT, его цель — стать единоличным распорядителем денег, выделяемых Западом на содержание российских оппозиционеров за рубежом.
Сколько денег у Ходорковского, ФБК и оппозиции:
▪️по подсчётам RT, у экс-главы ЮКОСа самый крупный бюджет среди оппозиционных кругов в эмиграции — $43 млн в год (свыше 3,4 млрд рублей);
▪️суммой распоряжаются структуры, связанные с его семьёй. Сын Павел владеет в США двумя фондами — Save & Rebuild и Khodorkovsky Foundation. Часть их бюджета формируется из третьего лондонского фонда отца;
▪️бюджет ФБК — $10 млн (более 808 млн рублей). Столько получили организации, обслуживающие деятельность фонда, — зарегистрированные в США и Литве Anti-Corruption Foundation*, ACF Europe* и аффилированный с ними фонд Posterum;
▪️с учётом $5 млн (больше 404 млн рублей) фонда дружественного Ходорковскому Гарри Каспарова* и $4,5 млн доходов (около 363 млн рублей) оппозиционного фонда Free Russia Foundation** общий бюджет зарубежной оппозиции — свыше $60 млн (более 4,8 млрд рублей);
▪️из-за нехватки денег менеджеры ФБК погрязли в распрях и интригах. В частности, директора фонда Ивана Жданова* отстранили из-за хищения спонсорских средств;
▪️политолог Павел Шипилин заявил RT: ради того, чтобы собрать все западные гранты в своих руках, Ходорковский готов «закопать» оппонентов.
С чего начался масштабный конфликт в оппозиции:
▪️конфликт назревал с весны 2023-го. Началось всё со словесной перепалки и с отказа сторонников Навального участвовать в съезде оппозиции в Берлине и поддержать идею Ходорковского о паспортах для «хороших русских»;
▪️вместо этого ФБК обманом собирал донаты на санкции ЕС против российских госслужащих, в которых тот отказал фонду ещё год назад;
▪️затем польские ультрас закидали офис ФБК в Женеве яйцами, а в Вильнюсе напали на экс-главу штабов Навального Леонида Волкова*;
▪️заказчиком покушения, как выяснил RT, мог быть ближайший друг Ходорковского Леонид Невзлин*.
Почему конфликт с Ходорковским окончился для ФБК почти полным разгромом:
▪️один из крупнейших спонсоров, беглый бизнесмен Борис Зимин*, решил прекратить финансирование соратников Навального и вошёл в созданный Ходорковским «Антивоенный комитет России»***;
▪️из членов «Антивоенного комитета» составили делегацию российской оппозиции в ПАСЕ. Ходорковского в ней сопровождают экс-депутат Дмитрий Гудков* и Гарри Каспаров;
▪️все, кто прошёл в делегацию ПАСЕ, — «подпевалы Ходорковского» и реальной конкуренции ему не составляют, заявил RT предприниматель Андрей Матус. По его словам, «за дверями» остался только коллектив ФБК;
▪️юрист Илья Ремесло @remeslaw считает, что эта делегация нужна Ходорковскому для того, чтобы показать спонсорам зарубежной оппозиции, что дела нужно вести именно с ним;
▪️экс-глава ЮКОСа ещё хочет использовать ПАСЕ для продвижения проекта паспортов «хороших русских», уверен Матус: «Это позволит Ходорковскому решать, кто хороший, а кто плохой, а также сформировать полноценный электорат».
Каков ответ России:
▪️ФСБ возбудила против Ходорковского и его соратников уголовное дело об «организации террористического сообщества». Им грозит наказание вплоть до пожизненного.
* Признаны иноагентами.
** Признан экстремистской организацией в РФ.
*** Признан нежелательной организацией в РФ.
🟩 Подписаться на Zеркало в Twitter (X)
Вот 😂
Саваничи в MAX
Ноябрь бывает обманчивым.
И солнце - лишь пассаж скрипки перед скорым снегом...
Судьба Прибалтики предрешена её прошлым. Современные правые режимы, вытеснившие всех конкурентов, — лишь временная стадия. История чётко фиксирует: за таким подавлением всегда следует мощный ответ общества. Семена левых идей, прораставшие в 1917-м и 1939-м, дают новые всходы. У народа, наевшегося жёсткой риторикой, просыпается запрос на социальную справедливость. И этот запрос уже формирует будущие «народные фронты», готовые взять власть.
Подробнее — в новой статье профессора СПбГУ Николая Межевича — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
По традиции сегодня в понедельник пост будет про «гипотезы и предположения», тем более что на выходных ничего особо не произошло. Кроме кадровых перестановок в российском МО, смысл которых вполне понятен всем, кто немного в теме. Хотя я, например, ждал неких событий. Но, увы, «наши ожидания – наши проблемы». Пост в частном канале, собственно, и начну с гипотезы о том, почему возникло такое «провисание» ситуации, хотя, например, в первые две декады октября темп событий был исключительно высок.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Единственное, что скажу по поводу «ожиданий» в самом начале: Трамп пытается «соскочить» с темы интервенции в Венесуэлу, но ему это не дают сделать. Несмотря на то, что ситуацию уже совершенно откровенно доворачивают до наземной интервенции. Положение показательно с двух точек зрения: (1) реальные возможности Трампа как человека, принимающего и отдающего политические решения. И (2) реальные возможности Хегсета как министра обороны. Я упрощу: если будет отдан приказ «сворачиваться», будет ли обеспечено его выполнение в полном объеме?
Теперь перейдем к гипотезам. Гипотеза 1, сформулированная в виде вопроса: а я один исхожу из ощущения, что мир стоит на пороге сдутия в той или иной форме? От «краха» (то есть почти мгновенного) до относительно мягкого «сдутия» пузыря, который накачали в сфере ИИ? Я в том смысле, что технологии под него есть, политические задачи – при всех издержках – тоже, но вот с экономической базой…. Нет пока экономической базы, которая смогла бы уравновесить понесенные при разработке убытки. Которые рано или поздно придется фиксировать.
Гипотеза 2, но уже в формате «предположения». Заезд «великих сердаров» в Вашингтон будет иметь серьезные последствия, но не для их отношений с Россией, а в плане отношений с Китаем. Отдельная большая тема. Но в целом «заезд» был не то что не к месту, но точно не ко времени.
Наконец, просто задам вопрос: а никого, кроме меня, не напрягает, что совсем затишел в последние несколько недель Ватикан? Ни миротворчества, ни комментариев по деятельности Трампа. Да и по плану в Газе активность была сильно меньше предполагавшейся.
И в завершении хотел бы обратить внимание на важнейший тезис, «обкатанный» М.Л.Хазиным в ряде своих выступлений: о сословности как сдерживающем факторе развития в мире и, особенно, в России. Тезис крайне важный и острый. От себя выскажу полтора комментария: «сословность», особенно конструируемая искусственно — это всегда консервация. Это было и при Николае I, и при позднем И.В.Сталине, когда пытались сконструировать «советскую сословность». Она в конечном счете Советский Союз и погубила. Причем, погубила, не возникнув как социально-экономическое явление, но вполне оформившись как явление социокультурное («новое дворянство» - номенклатура «с выездом», «новое купечество» и «новое мещанство» в виде населения бесчисленных НИИ и т.п.). Вопрос в том, насколько симметричны процессы в «большой системе» и вокруг нее: проблема Российской империи с ее сословностью при Николае I была в том, что он пытался законсервировать «Большую систему» (Российскую Империю), когда вокруг нее как раз шел период агрессивной расконсервации, формирования новой социально-экономической структуры. Затрагивавший всех, включая и Османскую империю («младотюрки и трансформация Халифата). Но что мы видим сейчас в мире? Консервацию или расконсервацию? А вот отсюда вытекает совершенно неполиткорректная Гипотеза 4, которую помещу в частный канал.
Любопытно, что тема внутренней структурации российской элиты как-то неожиданно оказалась в центре внимания полит-толкователей. Но есть большой нюанс: обсуждается целеполагание давно сложившихся околокремлевских кланов без учета изменений, произошедших в обществе за последние годы. В анализе вообще нет общества - считается возможным сохранить существовавшую до начала СВО комфортную «податную» систему общественной организации, когда элита поглощает политическую власть, а власть отделена от общества. Анализ ведется в логике «Большой консервации». Есть у меня сомнения, что такое сейчас возможно.
Сегодня решил написать пост про экономический контекст сегодняшней политики. С точки зрения политолога. Понимаю, что «залезаю» на территорию М.Л.Хазина. Но он сам виноват, написал блистательный текст про будущее социально-экономическое развитие, про «авраамический социализм». А это комплексное понятие, включающее в себя и политику, и экономику, и некие элементы социальных отношений в рамках «больших систем».
Резкое, практически демонстративное понижение уровня делегации на G20 было более чем предсказуемо. Во-первых, неужели кто-то реально думал, что российский президент именно сейчас, когда очень многое решается (причем, не только и не столько на Украине) пренебрежет откровенными рисками, связанными с присутствием на мероприятии с выхолощенной до неприличия «повесткой дня»? Это не означает, что мировая экономическая «повестка» сейчас «умерла». G20 была площадкой, созданной для спасения американоцентричной глобализации в рамках политики крупнейших стран. «Выпустили пар», дав «пас» странам, считавшим, что осуществлении ими успешных модернизационных программ и изменение по сравнению с рубежом XX-XXI века конъюнктураы позволяет им требовать «право голоса». Но то, что мыслилось как «повестка дня» для G20, умерло.
О еще паре нюансов поговорим в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Но есть проблема: так или иначе, некий формат, подобный G20, возникнет. Я бы его назвал G4 +15: четыре крупнейшие в экономическом плане державы мира (США, Китай, Индия и Россия) и 15 наиболее значимых (не обязательно формально крупнейших, классический ВВП и даже ВВП по ППС как показатели экономического статуса государства устарели трагически) стран. Но для этого формата нужен концептуальный план и новая идея. И ждать, что она где-то появится, кроме как у нас, наивно. У нас не-глобалистские концепции экономического развития конечно, не совсем вытеснены в маргиналию, как это было 10 лет назад, когда против либерального монетаризма слова нельзя было сказать, сразу бы объявили «экономическим экстремистов». А быть «экономическим экстремистов», конечно, было не так страшно, как «политическим», но тоже неприятно. Особенно учитывая, как агрессивно вели себя «евангелисты» радикально либерального экономического мейнстрима.
Но сейчас положение в действительности не менее жесткое: российские либеральные монетаристы (а они не идиоты) понимают, что остались одни. Вообще одни во всем мире. Больше нигде, ни в одной стране мира радикал-монетаризма как идеологии социально-экономического развития, нет. Даже в Великобритании. Говорят, где-то в Африке еще были ребята, но их потом по ДНК опознавали, и не факт, что эти обглоданные косточки были именно они. Да, совсем забыл – есть в Вашингтоне одно здание. Там еще остался «кружок» либерального монетаризма. «МВФ» называется. Но это тоже уже неточно. «Большой системы» под названием «глобальная американоцентричная экономика» уже нет. Но есть составляющие ее сервисные системы: долларовая система расчетов, американоцентричное информационное общество, хотя и утрачивающее универсальность, но все еще глобальное «общество потребления» и т.п. Существование «сервисных систем» создает иллюзию, что цела и продолжает функционировать и основа «большой системы». А ее уже нет.
Нам, России, придется взять на себя риск формулирования модели посткризисной мировой экономики. Если экономический кризис не случится в тех масштабах, как пророчат (сомневаюсь, глядя на Трампа и особенно на Бессента), так и хорошо. Но у нас уже будет концептуальная основа для реалистической мягкой де-глобализации. Возможно, - у единственных.
Регионализация мировой экономики неизбежна, и запустил ее не Трамп. Но Трамп усилил регионализацию, выбрав стратегию «энергетической сверхдержавы». Он же и сформулировал диалектику внутри западного мира, в прошлом «мира демократий», «ядра» американоцентричной глобализации: «Америка как энергетическая сверхдержава» против «долларовой глобализации», ставшей уже не вполне «американской». Но есть нюансы. О них – в частном канале.
Воскресный тыгыдын.
Подпишись на ШАХНАЗАРОВ
🏆 Студент МЭИ — призёр международного студенческого фестиваля советской песни
Студент группы А-04-23 Максим Ласо стал лауреатом 2 степени в международном студенческом фестивале советских песен «Песню дружбы запевает молодежь».
Максим исполнил композицию «Торжественная песня» (муз. Магомаев М.М, сл. Рождественский Р.И.), за что был удостоен высокой оценки членов жюри и организаторов конкурса.
Поздравляем и желаем дальнейших творческих побед ❤️🔥
Начну с вопросов, поступивших в последние дни. Нет, не про то, где купить «олимпийку», хотя такие тоже были. Про то, в чем прикол вновь избранного мэра Нью Йорка Зохрана Мамдани. Приколов в действительности три, и ни один не связан с тем, что он «коммунист», тем более что он не коммунист даже близко. Прикол первый: Мамдани – это «анти-Майкл Блумберг», который был всенародно любимым мэром города еще 10 лет назад. И этот факт показывает эволюцию, прежде всего, социальную, проделанную городом в «исторически короткие сроки». Смену социальных императивов и социального целеполагания.
Прикол второй: конечно, избирался Мамдани от Демократической партии. Но это явно не тот образ Демпартии, который хотели бы видеть ее скрытые акционеры. Нет ли ощущения, что фронтлайнером в крупнейшем «демократическом» (на самом деле – либерально-глобалистском) городе США выбран человек, способный стать могильщиком модели обновления, выработанной для Демпартии «умными политтехнологами? А модель эта уже просматривалась - анти-авторитарная (исконная американская скрепа и в провинции тоже) партия нового «умного пролетариата» и «рассерженных горожан». Нет ли здесь нехитрой идеи создать на месте Демпартии «вакуум»? И потом его «пересобрать» уже совершенно в другой форме.
Прикол третий и самый важный: у меня складывается впечатление, что Мамдани это некий компот из идеологий. Совершенно нецелостная фигура. Настолько нецелостная, что хочется спросить: «кто тебя выдумал, северный олень»? Не шутка сейчас. Ну почти. Нет ли ощущения, коллеги, что на городе, который никому не жалко (а Нью Йорк в современной Америке не жалко никому) тестируется и градус популизма, и его содержательная структура? Чтобы затем попытаться провести второй тур тестирования на промежуточных выборах в следующем году, а затем хотя бы в части штатов на президентских. Особенно с учетом того, что Демпартии в результате всех процессов может и не быть вовсе.
Так что, конечно, едва ли можно говорить о том, что главный город Америки созрел для «социализма». Но вот тест, насколько Америка в целом созрела для социал-популизма, может выйти очень неплохой. А это – крайне важно. Потому что для авторитарных методов управления Америка явно созрела. Но пока это такой «аристократический авторитаризм». Социал-популизм, апробированной на знаковой американской «почве», вполне может добавить в американскую политическую действительность «перчинки» тоталитарности.
В частном канале получился не совсем классический видео-обзор недели (хотя эти элементы там присутствуют) но некий анализ нового «качества». В политико-военный баланс привнесен ядерный фактор, что можно считать уже вполне случившимся фактом. Вопрос в том, что с этим «фактом» нужно уметь обращаться. Но главная моя мысль немного в другом: «пас» Трампа про ядерное оружие могли принять не только в России, где отношение к данному вопросу, прямо скажем, очень серьезное. Относительно безответственное заявление Трампа могли услышать и силы, сориентированные в той или иной степени на «хаос», но уже геополитический.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Элементы «обзора недели» тоже будут, но менее акцентировано. Все-так есть доминирующий политический процесс.
Что касается общей ситуации, то все-таки центр событий вновь смещается в Восточное Средиземноморье. Вне зависимости от «промежуточного» итога эскалации вокруг Венесуэлы (об этом тоже скажу в частном канале) главный «узел» все-таки будет именно там. Да, выдача Турцией ордеров на арест Нетаньяху и руководства правительства Израиля - вещь символическая. Но этот символ обозначает, что Турция вне власти Трампа, причем в момент, когда с точки зрения интересов и Турции, и лично Эрдогана ссориться с Трампом точно не следовало бы. Этот симптом для меня несколько неожиданный. Эрдоган лично чувствует себя обиженным, не получив того, что он хотел от «плана Трампа по Газе». И сигнализирует об этом, как умеет. Но есть нюанс. С него и начну анализ в частном канале.
❤️ Владимир Путин назвал Выставку «Россия» уникальным по масштабу и значимости проектом
Президент России Владимир Путин на церемонии в Кремле отметил, что Международная выставка-форум «Россия» — уникальный по масштабу и значимости проект. Он добавил, что выставка привлекла внимание миллионов зрителей и продемонстрировала разнообразие талантливых деятелей и достижения нашей страны.
Сегодня мы чествуем лауреатов, которым премии были присуждены в последние несколько лет. Это коллектив авторов — Наталья Сергеевна Виртуозова, Павел Валентинович Дорошенко, Алексей Вячеславович Жарич. Во многом благодаря им воплощен в жизнь уникальный по масштабу и значимости проект — Международная выставка "Россия". Она стала настоящим событием для миллионов людей, показала огромную палитру талантов и достижений нашей страны, — сказал Владимир Путин.
Перефразируя классика, если музеи открываются, значит... Этой осенью на Масловке, в городке художников, открылось новое музейное пространство «Масловка. Городок художников» (частная инициатива). Я хорошо знаю этот район, помню старый стадион, Академию Жуковского, Петровский парк, 27-й трамвай и даже как кто-то писал большую картину к Дню Победы или ко Дню Революции (позировал мужчина с гвоздиками). И дома с большим количеством мемориальных досок. История началась почти 100 лет назад, когда по инициативе М. Горького и И. Грабаря был задуман архитектурный комплекс для живописцев, скульпторов, графиков. Городок должен был стать и стал сосредоточением художественной элиты страны и способствовал, да ещё как, развитию молодого советского искусства. Всё-таки щедрое было государство. Строительство началось в 1930 году с первого Дома художников (Верхняя Масловка, 9), в 1933–1934 годах возвели ещё два корпуса (Верхняя Масловка, 1 и Петровско-Разумовская аллея, 2). А в 1949–1954 годах появился ещё один корпус — Верхняя Масловка, 3, где и расположился новый музей. Квартиры соседствовали с мастерскими, были клуб, общественная столовая и детский сад. Здесь, в городке, жили и творили несколько поколений художников: И. Э. Грабарь, В. Е. Татлин, Е. Белашова, Б. В. Иогансон, П. А. Радимов, С. А. Чуйков, Е. А. Кибрик, Г. Г. Нисский, Ю. И. Пименов, А. А. Пластов, Ф. П. Решетников, Г. Коржев, А. Грицай и другие — в общей сложности более 1300 художников. 🎨
Отдельный подъезд, узкая лестница на третий этаж — научно-музейный центр «Масловка. Городок художников» — занимает пространство закрытого в 2021 году детского сада, а до сада, по словам сотрудников, здесь располагались мастерская и квартира И. Грабаря. Музей максимально приближен к мастерским и квартирам художников. 💔 Основная концепция — сохранение наследия в контексте среды. Инициатива очень интересная и важная не только для города, но в первую очередь для локального сообщества. В пространстве проводятся не только выставки, но и лекции, встречи, планируются кураторские школы. Первая выставка «(Не)видимый город М.», по словам создателей, раскрывает мир художественной коммуны, получилось или нет это — судить зрителю. 🖼На выставке представлены около 300 произведений, документов и артефактов (с конца 1920-х годов до настоящего времени) — работы С. Герасимова, Ю. Пименова, А. Пластова, А. Грицая, Г. Коржева, А. Дейнеки, А. Лабаса и др. В основном это этюды и эскизы, фундаментальных работ немного, но это особенность формирования подобных коллекций. 🏛В целом первое впечатление очень позитивное, и идея показать и соцреализм, и нонконформизм в одном пространстве — интересная. Главное, чтоб без перекосов получилось. А то знаете, как у нас бывает: жил в госквартире, творил в госмастерской, получал госпремии, но всегда мечтал создавать «другое».
Угрозы Трампа — не просто эскалация, а болезненное напоминание о многовековой роли США как главного врага суверенитета Латинской Америки. Эта агрессия, направленная против Венесуэлы, на деле бросает вызов всему глобальному Югу, пробуждая историческую память народов. Вместо усиления зависимости от Вашингтона, она может стать катализатором невиданной консолидации, где даже критики Мадуро встают на защиту национального суверенитета, открывая новую главу сопротивления — не только на полях сражений, но и в сферах культуры и сознания.
Подробнее — в новой статье журналиста Олега Ясинского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Отмечу важную особенность в поведении Д.Трампа (подчеркну - не США как государства, а именно Трампа): он стал намеренно тормозить ход событий, причем, как на «внешнем» контуре, так и на внутреннем. Хотя Венесуэла для Трампа теперь – вполне внутриполитическая проблема, и эту ситуацию он создал сам. Показателем торможения является, например, совершенно вялая реакция на результаты выборов в Нью Йорке. Это было, конечно же, несколько больше, чем просто победа лево-исламского радикал-популиста. Налицо признак недоверия ко всем «классическим» «стратам» американской политической элиты. Как правым, так и левым.
Мэр Нью Йорка исторически – фигура федерального уровня. Отражающая тенденции обще-американской политики. «Торможение Трампа» - центральный политический процесс. Это больше, чем понимание сложности ситуации, хотя нагромождение «операций прикрытия» этого торможения – от «интервенции в Нигерии» до «американской военной базы в Сирии» - несколько «доставляет». Второе – допускаю, первое… Нигерия - не Венесуэла. Это гораздо круче и жестче. Вот в интервенцию в Судан я бы поверил. Но там, видимо, слишком густой «компот» из интересов внешних сил, с которыми даже Трампу ссориться не с руки.
Более политически чувствительные замечания напишу в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Начну там с комментария, касающегося внутренней политики в России и недавних событий. Ничего там особо резкого нет. Одно любопытное наблюдение. В частном канале будет больше классической аналитики. А здесь, в основном – позволю себе немного эмоциональности.
Любопытным для меня явлением стало образование не то, чтобы «секты святого Хегсета» (того, кто на каждом заметном месте имеет штамп «Made in USA», но якобы носит «русский» галстук), но людей, считающих его неким моральным образцом, достойным подражания в России. Как-то удивительно быстро российские националисты проскочили «станцию «Дж.Ди.Вэнс».
Любой знающий эксперт сходу скажет, что у Хегсета не оказалось полноценной команды. И «реформирование Пентагона волками Хегсета» существует только в воспаленном мозгу пары российских турбо-антикоммунистов, восхищающихся тем, что Хегсет молится перед генералами Пентагона. А что ему остается? Только через скандалы увольнять генералов, хоть как-то представляющих, как работает система. Пусть даже они совершенно заражены пост- человеческими ценностями. Вообще-то перформансы Хегсета и Трампа перед военными однозначно свидетельствуют о кризисе системы военно-гражданского управления в США. А это часть системы госуправления, причем внешне незначительная, а по сути – фундаментальная. Не верите мне, — спросите у Мадуро.
Удивительно, что никто из захлебывающихся в своем антикоммунизме «говорящих голов» российских националистов не задал вопрос: а каким богам молится Хегсет? И точно ли это те боги, которым стоит молиться России и воинам Государства Российского? И я сейчас не столько про протестантизм, как таковой. Я про то, что даже протестантизм у Хегсета странноватый, стоит только немного копнуть. Поинтересуйтесь на досуге американским неоязычеством и проникновением его в армию. А еще – про этно-религиозный состав вооруженных сил. Это, простите, «матчасть». Ее просто надо знать.
Кстати, и у нас в определенных воинских «организмах» язычество было в большой чести. И мы хорошо помним, в каких. И что случилось потом. Не его ли «через заднее кирильцо» пытаются внести в наше общество?
Очень «доставила» фраза, что нам нечего противопоставить Хегсету, кроме поношенной олимпийки с надписью «СССР». Ну почему же поношенной? Можно и новую купить, хотя и «кусаются» цены. Но главное: больше всего люди типа Хегсета и его alter ego Рубио (разве не очевидно, что это – классическая американская парная игра, но для своей внутренней аудитории) боятся этой самой «олимпийки». Ее в их системе координат не должно было быть. А она – есть. И именно эта олимпийка внушает умнейшей части американской элиты лютый страх. Спойлер: к «олимпийке» прилагаются еще и «треники». В них сакральный смысл «плана Бокия». В трениках. Инфа – 100%.
Не хотел по ряду причин, в том числе и личных, высказываться о «Хрониках русской революции» А.С.Кончаловского. Отношение очень сложное. Но сегодня выскажу пару отвлеченных комментариев.
Две сцены меня поразили. Первая: прощание полковника Прохорова с отрекшимся Николаем. Вторая беседы на озере, в Разливе. Обе сцены любопытны тем, что показывают невозможность объяснить нам, людям современного мира ключевые повороты русской истории без того, чтобы ввести в сюжет вымышленных, сконструированных персонажей. В случае «Хроник» - Михаила Прохорова и Алексея Тихомирова. Потому, что рационально многие события российской истории объяснить нельзя. А события первых 20 лет XX века – и подавно. Нет, ни Прохоров, ни Тихомиров – не попаданцы, ни «толкователи». Они «винтики» Истории, без которых она не движется. Помните: «Какой-нибудь винтик разладился – и кончено».
Проблема в том, что это «наши» винтики, мы, люди современной эпохи, наших страстей, иллюзий и изломов, их «вставили» в «канву Истории». История без этих двух персонажей не двигается в нашем и только нашем понимании. В реальности История обошлась без них. Вернее, «винтики» были другие. И мы до конца не знаем, какие. И пока не поймем, кто и что они были, не сможем познать самих себя.
Ибо кто мы вне нашей много вековой Истории? Правильно, винтики, потерянные на обочине дороги. Иногда блестящие, сверкающие на солнце. Но бесполезные
И еще одна мысль пришла: Николай Александрович Романов был совсем недурной человек. И шансы не ввергнуть Россию в кровавую мясорубку1900-1920 гг. у него были. Но для этого он должен был быть гражданином. Гражданином в монархии, гражданином своей монархии. Это не так сложно, нет противоречия: в Российской Империи был, как ни удивительно, институт «почетного гражданства», очень, кстати, любопытный и правильный. Не «почетного подданства». Именно, что «гражданства». И никого не смущало.
Но Романов Н.А. (1868 г.р., из дворян, отставной гвардейский полковник) «гражданином» не был и не понимал, как это. То, что в фильме у А.С.Кончаловского этот прорастающий через условности элемент «гражданина» в прощании с Прохоровым и разговоре с Керенским проявляется, конечно авторский вымысел. Фразы «Хозяин земли русской» и «Первый дворянин» написаны Николаем в опросном листе переписи населения 1997 г. без всякой иронии. Он так себя и мыслил до конца.
Ленин… Нет, конечно, он тоже «гражданином» в моем понимании, не был. Не мог быть. Иначе это был бы Ульянов, а не Ленин. Со всеми втекающими и вытекающими. Он был «по-над», как у В.С.Высоцкого. Но не могу не сказать, как в сцене беседы у озера Ленин вдруг, оставаясь не в меру суетливым, перестает быть карикатурным. И ты понимаешь, что этот Ленин действительно мог взять власть, начать строить совершенно новую страну. В отличие от того «Ленина», что обсуждал, как пытать Парвуса.
Но полковник Прохоров – гражданином был. И Сталин был. И таких были миллионы. Очень разных людей. И генерал Деникин был, и генерал Станкевич. И Василевский был, и Рокоссовский…. А Троцкий с Зиновьевым и «примкнувшимкним» Бухариным – не были. И генерал Краснов не был. Такая, вот, получилась «загогулина».
Вот, собственно, и самый главный водораздел русской истории: между гражданами, хозяевами и подданными. И трагедия Гражданской войны, начавшейся, конечно, в своей основе еще до 1918 года, была в том, что «граждане» оказались по разные стороны не «баррикад», но уже «фронтов». Вернее, их расставили по разные стороны внешние кукловоды. Не об этом ли говорил Президент России в произведшим на всю российскую элиту, так стремящуюся стать «политикумом», больше впечатление, но так до конца и не понятом, выступлении?
С днем Октябрьской революции вас, коллеги, друзья и товарищи. Сложная эта история. Но если некое событие уже столько лет вызывают истерику, от которой захлебываются политические оппоненты, то оно точно, – Великое. И именно в нем – зерно великого будущего для нашей страны и всего мира.
Но для того, чтобы это в полной мере осознать, нужно стать гражданами.
Европа, проиграв свою первую превентивную ставку на ослабление России, ведет себя как картежник в долгах, делая новую, еще более отчаянную ставку — на прямое столкновение. Стратегическая неудача рождает не поиск выхода, а иррациональный страх, загнанный в логику «дилеммы безопасности». Эта институциональная паранойя находит выход в вербальной гонке вооружений, где политики соревнуются в жесткости, безнадежно раскручивая спираль. Их планы и риторика, изначально абстрактные, теперь сами диктуют повестку, превращая угрозы в тревожный самосбывающийся прогноз, напоминая нам о том, что тем, кто угрожает, стоит верить.
Подробнее — в новой статье кандидата политических наук, научного сотрудника Института Мировой Военной Экономики и Стратегии ВШЭ Сергея Лебедева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
Понимаю, коллеги, что расстроил подписчиков частного канала последним постом, где сформулировал мысль: формирование структурированной и претендующей на глобальное влияние «коалиции хаоса» вместо относительно сектантской «партии хаоса» создает для нас дополнительные риски. Особенно если мы не поймем, что на ближайшие 20 лет варианта «большой консервации», сочетающей внутренний и внешний контуры, у нас просто нет. Мне казалось, что я не сказал ничего «визионерского». С распадом «объединенного Запада» противоборство не заканчивается. А наследниками проигравших зачастую становятся еще более агрессивные силы. Здесь нет повода для выставления «плачущих смайликов». Здесь есть причина постараться понять, в чем заключаются ключевые линии геополитического разлома между «коалицией хаоса» и «нео-американской империей». И где кроются внутренние уязвимости структуры «коалиции хаоса». Тем более, что она в силу многих объективных и субъективных моментов будет существенно менее целостной системой, нежели был «объединенный Запад» на рубеже 2022-2023 гг.
Про некоторые ключевые «узлы» этой мозаичности, напрямую затрагивающие Россию, напишу несколько слов в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Но есть нюанс: распад «объединенного Запада», формировавшегося при последних трех администрациях (Обама, Трамп-1, «коллективный Байден») по принципу «максимального охвата», и выделение из него геоэкономически агрессивного «ядра», не снизит русофобского напора, а только его трансформирует. А при определенных условиях сделает его более жестким, если хотите, цельным и готовым к действию. Поэтому попытка провокации с МиГ-31 - всего лишь первая ласточка. Но и она вскрывает интересные особенности. Скажу об этом пару слов в частном.
И здесь первый важный нюанс. Новая глобальная (а другой она быть не может в силу своего сетевого характера) коалиция, конструируемая «глобальным Лондоном», включая и партию хаоса, еще находится в процессе формирования. Упрощая: она сейчас на этапе «маркетингового предложения», основанного как на позитивной («более справедливый мир»), так и негативной («против безумца Трампа») составляющей. Те, кого пытаются затащить внутрь этой коалиции – очень разношерстные силы, еще явно до конца не представляющие свое «счастья».
Спойлер: Венесуэла оказалась одним из узлов, где «затормозил» Трамп совершенно не случайно: есть и объективные, и субъективные обстоятельства. И главным был, конечно, не тайфун в Карибском море, а неуверенность Трампа в том, что «министр войны» Хегсет реально контролирует американских военных. Но Трампа явно подводили к интервенции в Венесуэлу, ставя в «вилку»: либо отступить и потерять лицо, запустив механизм внутреннего кризиса, либо рискнуть в ситуации стратегической неясности и потерять лицо еще больше, потенциально столкнув США в еще более жесткий кризис. И здесь два, вернее три принципиальных момента. О них в частном канале.
Но логика геополитического противостояния такова, что пока «партия хаоса» была просто «сектой радикалов» в составе «глобального Лондона», то речь вполне могла идти о противоборстве в рамках «игры с ненулевой суммой» за отжимание у Вашингтона неких монетизируемых «активов» и геополитическом рэкете других игроков, прежде всего, нас, России (влияние в Евразии) и Китая (проект ВШП). Но «коалиция хаоса» уже не может быть просто про геополитический рэкет, хотя он и остается основой экономической жизнеспособности системы. Коалиция, пусть даже «хаоса» - всегда институционализация. А значит, противоборство между формирующейся «коалицией хаоса» и «Америкой Трампа» будет лежать в т.ч. в сфере институтов. Тот, кто будет контролировать «институциональную архитектуру» постглобального мира, приобретет заметное превосходство. И тут уже проявляются некоторые любопытные нюансы. Про один напишу здесь: главным будет не создание неких новых структур, но «рейдерский захват» уже имеющихся. Его облегчает непонимание (за исключением Рубио) институциональности «командой» Трампа. Но конкуренция за контроль над институтами - всегда антагонистическая. Или – или.
А что в Польше? Польша большой игрок, но сейчас там "Горбачев" и "Ельцин" делят власть.
/channel/belvestnik/69791
История «заново», или Учитесь, господа!
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о наследии и уроках Русской Революции.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРАЧитать полностью…
🔐 Бот доступа на канал
Девочки, на линии Сергей Викторович Лавров со свежим рассказом о том (в очередной раз!), как же всё-таки действительно выглядел Дух Àнкориджа. А выглядел он, по словам министра, следующим образом: нейтральный внеблоковый безъядерный статус Украины, её демилитаризация и денацификация, права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признание новых территориальных реалий.
Словом, как мы всё и писали: Россия заявила больше года назад минимальные отправные позиции и продолжает их придерживаться. Американцы юлят, Рубио звонит в Кремль, его на коммутаторе переключают на Лаврова, который вновь интересуется Who are you to fucking lecture me. Рубио в бешенстве: Лавров сорвал сделку, которая, мол, была уже на мази. Что ж ты, девочки, будешь делать.
Вот это, да, вот это, девочки, новелла — русские опять всех кинули: заявили жесткую позицию, торговаться не стали (хотя им так настойчиво говорили о том, как это необходимо, более того, как это важно для сохранения мировой стабильности), и продолжают выкобениваться.
И даже кинули куда-то под скоростной поезд и восстановление авиасообщения с США, и подводный железнодорожный тоннель за 8 миллиардов долларов — исключительно неприятные, мутные типы, ну как с такими договариваться. Что говорят, то и имеют ввиду.
Что, девочки, гласит старый принцип чичеринской школы дипломатии? Всегда приходи на переговоры с минимальной заявочной позицией и тогда у тебя есть шанс взять фулл-хаус. Что значительно контрастирует с принципами нью-йоркского девелопмента: не приходи с ножом на перестрелку проси по максимуму, угрожай большой дубиной и страшно вращай бровями, и тогда может быть тебя не зальют в бетон, а ты прослывёшь уважаемым и договороспособным человеком.
Как вы понимаете, два этих переговорных принципа между собой не женятся. Более того, было вполне отчётливо сказано, что «реалии будут меняться и условия для начала переговоров будут другими», да и вообще, Одесса — русский город.
Особенно с учётом того, что подтверждать «Дух Àнкориджа» никто из импортных партнёров особенно не торопится.
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» очень мощная работа замечательного историка Александра Островского «Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX - начало XX вв».
Дело в том, что - 9 ноября 1906 фактически в России стартовала Столыпинская аграрная реформа. В этот день вышел главный законодательный акт реформы — указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», он давал право крестьянам закреплять в собственность их надельные земли.
А до этого, еще 27 августа был указ о продаже им госземель. 5 октября - указ «Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и лиц других бывших податных состояний». 14 и 15 октября расширили деятельность Крестьянского земельного банка покупать земли крестьянами в кредит технически стало проще. Система мер была предложена.
Однако, долго не разбирая саму реформу, нужно признать, что своих целей она, в целом, не достигала - это покажет время. Столыпин погиб, а Империя через войну пришла к 1917 году с известным результатом.
Но разбираться в причинах катастрофы через разбор земельно-крестьянского вопроса историки продолжают и по сей день. Хотя именно эта работа и дает ответы на очень многие вопросы.
Книга Александра Владимировича Островского - это третья, замыкающая работа на эту тему. Первыми двумя стали — «Зерновое производство европейской России в конце XIX - начале ХХ в.» и «Животноводство Европейской России».
В этих работах, конкретно в предлагаемой сегодня книге показана реальная картина деревни в пореформенной России. Она без правых и левых перекосов.
Автор четко и с цифрами доказывает, что капиталистический уклад в нашей деревне был минимальным, а вот процессы социальной деградации и разложения опережали формирование нового уклада.
Аграрная модернизация в России провалилась, это идет в разрез с рядом работ, «доказывающих» как раз обратное - успешность модернизации дореволюционной России. Особое внимание автор уделяет теме аграрного перенаселения европейской части России.
В книге четко разложена на составляющие тема состояния сельского хозяйства, а также проблемы доходности сельхозпроизводства и оскудения поместного дворянства.
«Историческое перепутье»: часть названия книги точно отражает суть. Автор показывает, что деревня стояла перед выбором: эволюционный путь - ставка на «крепкого хозяина» или революционный путь. Книга объясняет, почему в итоге возобладал второй сценарий.
Более того, почему буржуазно-демократическая революция в России ушла именно под социалистические знамена.
📖 Очень рекомендую большую (по значению) интереснейшую работу историка Александра Владимировича Островского - «Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX - начало XX вв». Это полезная книга!
@alexbobrowski
Коллеги, продолжаю рекомендовать Вашему вниманию статьи уважаемого мною полковника СВР в отставке и профессора МГИМО Безрукова А.О. публикуемые на его авторском канале «Замысел». Вчера вышел весьма примечательный Пост - «Южная Азия – седьмой субконтинент». Совершенно неожиданно для американиста, Андрей Олегович дает блестящий анализ и прогноз по региону, который, казалось бы, не входит в сферу его постоянного внимания. Еще раз убеждаюсь в том, что мировой геополитический ландшафт есть сеть глубоко взаимосвязанных и взаимопроникающих событий и тенденций требующий гораздо более широкого взгляда, нежели фрагментарная специализация. Очень полезный, по моему мнению, материал. Ссылка на «Замысел» /channel/AndreyBezrukovs_new_team_bot
Читать полностью…
Безумие элит, или Что такое свобода
Выпуск №6 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»
Гости программы:
☆ Евгений Варшавский
☆ Фёдор Бирюков
☆ Кирилл Рычков
☆ Олег Ясинский
Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»
Что главное в понятии «суверенитет»? Думаю, если разобраться, главное - это способность самому строить свое будущее. Если ты не мечтаешь о будущем, его за тебя придумают другие. Полагаю, именно этим девизом руководствовался Росатом, празднующий в этом году 80-летие атомной отрасли, когда задумал организовать литературную премию научной фантастики «История будущего». С января начался сбор заявок, в сентябре к работе подключилось жюри, а результат продемонстрировали 6 ноября в музее «Атом» на ВДНХ, где были объявлены девять победителей в трёх номинациях: лучший рассказ, лучший рассказ для детей и лучший рассказ на иностранном языке.
Последнее особенно важно: в России нередко проводятся премии и конкурсы, затрагивающие научную фантастику, сориентированные на российских авторов. Но без международной составляющей, без вовлечения в дискуссию о будущем писателей и читателей из зарубежных стран, едва ли можно добиться полноценного успеха. Особенно сейчас, когда ранее считавшиеся незыблемыми модели развития оказались всего лишь суррогатами, иллюзией. И перед всем человечеством встал вопрос не только «куда идти», но и «кто мы»? А совместная дискуссия о будущем это и есть та самая «мягкая сила», о которой бывает много разговоров. Но которая всегда конкретна в своем результате. Поэтому международный формат «Истории будущего» можно только приветствовать, понимая при этом, что для работы с зарубежной аудиторией, особенно с людьми творческими, нужен новый уровень системности в подходах.
И здесь как никогда важна будет роль Росатома как инициатора создания премии. Именно структурам российской атомной отрасли как никогда свойственна системность в работе. Энергия атома - это тоже была фантастика, мечта, которую воплотили в жизнь люди, объединенные в научные и производственные коллективы. Воплотили мечту в реальность технологий, оборудование. Сделали казалось далекий прогноз реальностью. Российская атомная отрасль, несмотря на бешенное противодействие конкурентов, продолжает удерживать лидирующие позиции, потому что понимает: атомная энергетика – это не только рынок технологий, но и конкуренция идей.
Свои работы на премию Росатома прислали авторы из десятков стран и почти со всех континентов. Масштаб виден даже по географическому разбросу: первое место в зарубежной номинации занял представитель Колумбии, второе - Южной Африки, а третье - Италии. Всего же участие в отборе приняли почти 2,5 тысячи работ. И это очень большая цифра, свидетельствующая о том, насколько в современном мире сильна тяга к тому, что осознать себя и свое будущее.
Церемонию награждения победителей открыл Андрей Тимонов, директор департамента коммуникаций Росатома, обозначивший, зачем подобные премии нужны госкорпорации: «Сегодня мы не просто награждаем писателей. Мы инвестируем в идеи, которые уже завтра могут изменить наш мир. Научная фантастика – это полигон для ума, где рождаются смелые гипотезы. Мы приняли важное решение, второй международной литературной премии в области научной фантастики — быть!».
Но что такое «идея»? Это мечта, озарение, под которую подведена некая научная или материальная база, сделаны «инвестиции» в широком смысле слова. Оценена вероятность практической реализации.
Инвестиции в идеи - именно то, чего сегодня остро не хватает. И это касается как научной фантастики, так и многих сфер и областей деятельности. Нет идей - нет движения вперёд. Новые же идеи в научной фантастике помогут нам понять, какое будущее нас может ждать и как можно сделать его лучше. Так что очень интересно, какой премия будет в следующем году, какие произведения будут на ней представлены и каковы будут ее итоги.
Будущие Блогеры Эпохи Возрождения! Не искусственного интеллекта надо боятся а своих искусственных Мозгов 😎🔥
Читать полностью…
Как сообщества могут участвовать в жизни страны?
Это стало главной темой презентации инициативы "Всё для России: сообщества".
В Народном фронте собрались более 500 участников различных профессий из разных регионов и определили форматы взаимодействия для достижения национальных целей.
Мы отметили победы команд, которые вносят стратегический вклад в развитие страны. И вручили первую в России национальную премию "Всё для России: сообщества", учреждённую НФ и движением "Вдохновители".
Показываем ключевые моменты продуктивных встреч 2 дней в нашем ролике.
#всёдляРоссии 🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡
👋 НФ в МАХ для вас.
Алес капут, Маргарита Павловна, или Почему Трамп не решился на интервенцию в Венесуэлу
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr с анализом последних событий
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
😌🎡🌅🗾🚝 Орбан, Трамп и российская нефть: эксперт о предстоящей встречи США и Венгрии в Белом доме.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в разговоре с «Ломовкой» прокомментировал предстоящие переговоры Дональда Трампа и Виктора Орбана.
Безусловно, для Виктора Орбана возможность получать в имеющемся режиме российскую нефть является главным политическим фактором. И, конечно, он этот вопрос перед Дональдом Трампом ставить будет. За последние две недели ситуация изменилась в целом в пользу Орбана. Еще две недели назад Трамп был абсолютно уверен в том, что он будет дожимать все страны, покупающие российскую нефть, до отказа от этого, от покупок российской нефти. Сегодня уже позиция явно не так остра. А Орбан все-таки очень важный союзник Трампа против евроатлантистов и против той части европейских элит, которые откровенно действуют против него. Поэтому, в принципе, некий компромисс возможен. Но, конечно, от Орбана потребуют целого ряда уступок, в том числе антироссийского свойства. Но теперь продолжение Венгрией закупок российской нефти все-таки несколько более реально. Другой вопрос, что это не решает стратегическую проблему Орбана. Стратегическая проблема Орбана не в отношениях с Трампом. Она в отношениях с Брюсселем, который, очевидно, совершенно выходит на откровенный курс по смещению пока что конституционному в рамках выборного процесса Виктора Орбана. И вот здесь, конечно, Трамп сейчас не очень большой союзник для Орбана, с учетом и своих внутриполитических обстоятельств, и, в общем, отсутствия каких-то значимых имиджевых успехов.
По словам президента Азербайджана И. Г. Алиева, армия его страны переходит на стандарты НАТО. По его же словам, в этом контексте Азербайджан тесно сотрудничает с Турцией.
Для многих эти высказывания стали откровенностью. Ещё в 2019 г. писал: «во внешнеполитических документах Баку особый акцент делается на взаимодействии с Западом, в частности, наблюдается укрепление в рамках доктринального взаимодействия с НАТО и ЕС». Подробнее можно почитать в статье «Основы внешнеполитического курса
Азербайджанской Республики
на современном этапе»
Для тех, кто не понимает значения усиления Турции на Кавказе, можно смотреть на это сквозь призму НАТО, о чем собственно И. Г. Алиев и сказал сам лично.
Выводы делать надо было давно, кстати.
Один из главных - что знание русского языка и статус выпускника российского учебного заведения ещё ни о чем не говорят.
Но есть и иные выводы и вопросы.
🎹 АКСИНЬЯ ПОТЁМКИНА (фортепиано)
Сергей Ляпунов - Трансцендентный этюд №6 «Буря»
Музыка Сергея Ляпунова соединяет в себе традиции русского фортепианного романтизма и эстетические принципы европейского романтизма, в первую очередь Роберта Шумана и Ференца Листа.
Одним из первых в России к жанру этюда листовского типа обратился Антон Рубинштейн, который перенёс на русскую почву и технику, и образность своего великого современника.
На рубеже XIX-XX веков эту линию подхватил Сергей Ляпунов в своих Двенадцати трансцендентных этюдах ор.11 (1897–1905). Это сочинение создано в первый период творчества композитора и отражает расцвет концертного фортепианного стиля.
Работая над своим циклом, Ляпунов опирался на модель трансцендентных этюдов Листа: он так же соединил сложнейшие технические задачи с яркой художественной образностью.
«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди
РФШ в MAX