-
Официальный канал Алексея Бобровского
Много споров и псевдоинсайдов по поводу так называемых «адских санкций» против России, которые принял Конгресс и подписал Трамп.
В целом, надо за него поблагодарить американцев, как говорил Шарапов: «Спасибо тебе, папаша, за доброту твою и за щедрость спасибо, и за ласку, которую Фокс мне обещал…»…
Да, в законе прописаны должности в российском руководстве и военном командовании, против которых должны применяться санкции. А также предел по пошлинам на товары из России - до 500%.
Для пяти крупнейших покупателей нашего сырья, включая Китай и Индию, предусмотрены тарифы до 100%. Плюс любимая западная забава - меры против судов, перевозящих нефть, уран, уголь и ряд других товаров из России. Кроме того, документ предусматривает ограничения на инвестиции в Россию для граждан США.
Теперь о том, что будет дальше. В этом вопросе, американцы разыгрывают примитивные двухходовки.
Прямая пошлина до 500% на российские товары звучит громко, но после прежних санкций, фактического уничтожения двусторонней торговли, прямые рестрикции бессмысленны. Даже, можно сказать, опрометчивы, ибо США все еще покупают у России низкообогащенный уран. С 2024 формально импорт урана они запретили себе, но тут же сделали исключения.
Это важная оговорка про исключения. Что из этого неприятно нам?
• покупатели без геопремии будут требовать еще скидок
• логистика и обходные схемы становятся дороже
• США получают еще один рычаг воздействия на третьи страны.
Скажете ерунда? Ну, вот, члены БРИКС - ОАЭ и Иран - фактически воюют, а саудиты вышли из проекта mBridge - международной платежной платформы Китая для прямых трансграничных платежей через CBDC (об этом отдельно позже). США все еще очень боятся.
Главное в этой истории - экстерриториальное давление на страны-покупатели. Прежде всего Китай и Индию. И те и другие делать, как скажут США не будут. Но и ситуацией постараются воспользоваться. Нам надо к этому быть готовыми.
Есть три сценария:
• Мягкий. Закон просто как угроза - переговорный инструмент
• Адресное применение: США ловят т.н. «теневой флот», наказывают отдельных трейдеров, страховщиков, портовых посредников, структуры для обхода санкций, а затем угрожают тарифами конкретным покупателям.
• Разрушительный. 100% тарифы против Китая и Индии - это будет, если США перейдут к третьей фазе уничтожения логистики в Азии.
Почти наверняка США будут работать по второму варианту. При этом в переговорах рассказывать сказки, что это просто внутренняя политика США, отношениям с Россией это не повредит. И вообще, «нам пора начинать преодолевать недоверие»…
Что дальше будут делать США тоже понятно. Закон для них - еще один инструмент для перестройки глобального энергорынка. Если Россия, Китай и Индия сделают вид, что верят в действие этих санкций, то совсем скоро США придут с посредническими предложениями по торговле нашим сырьем на внешних рынках.
Для России главный краткосрочный вопрос (исключительно тактический): с учетом беспрецедентного по масштабам налета БПЛА в выходные, а также этого закона, на кой хрен нам трехсторонняя встреча?
Закон и поведение США - это логичное и весьма полезное для нас развитие событий - долой иллюзии. Нужен полноценный переговорный тупик. Только через него и через действия на фронте, а также за его пределами, мы получим адекватное к себе отношение.
Не нужно есть весь кусок мяса, чтобы понять, что он несвежий… Переговоры, договоренности с Западом невозможны. Только мирная конференция со списком наших условий. Но до нее еще очень далеко.
@alexbobrowski
Ситуация в Баб-эль-Мандебском проливе не сходит с первых полос. Волнует она прежде всего те страны, которые критически зависят от этого (еще одного) узкого горлышка мировой экономики.
А вы не задумывались, а почему Трамп так спокойно относится к этой истории? Ранее хуситов он называл разными нехорошими словами. Даже пулял по ним ракетами. Но, вот, они фактически взяли под контроль пролив, более того, хуситы - прокси Ирана, а Трамп выдал что-то аморфное, мол, хуситы сами связались с Вашингтоном, они «не хотят с нами воевать» и пропускают «большинство судов». Он также сказал, что они недовольны одной неназванной страной и что этот вопрос «будет улажен».
Безусловно, Трамп и США сами наступили на свои же грабли. Энергокризис это больно. Он подталкивает долговой кризис в самих же США. Годовые выплаты по процентам, как известно, в США почти триллион - одна из крупнейших статей бюджета, как соцобеспечение и здравоохранение. Бюджетный дефицит будет почти в $2 трлн, а доходность 30-летних гособлигаций выросла до 5,3%, 10-летних - 5%.
Цены на топливо подпитывают проблемы долга через инфляцию. Военные расходы дополнительно давят на бюджет, в то же время высокие ставки повышают стоимость энергетических проектов. Все вместе приводит к конкуренции долгов компаний ИИ (которые строят дата-центры) и облигаций за доступный капитал.
При этом надо понимать, что, как и тупые британские политики с Брекситом, выходившие чтоб навредить Еврорейху, у США нынешние действия стратегически также укладываются в их геоэкономический рисунок. Он простой - разрушать большую евразийскую торговлю.
Представим, что судоходство через пролив, допустим, даже практически остановится. Как известно, для этого нужно не столько минировать сам пролив, сколько добиться роста страховых ставок.
Полное перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива выключит лишь маршрут из Европы в Азию через Красное море. Резко удлинится логистическое плечо, потоки пойдут вокруг Африки. С конца 2023 мы все это видели, маршрут удлиняется на 12 дней, контейнерная эффективность сокращается примерно на 10%, потому что те же суда дольше торчат в одном рейсе. Плюс топливо, а значит и рост цен.
Расписания будут разрушаться быстрее, чем поставки прекратятся:
- Будут переноситься даты прибытия
- Отменится часть заходов в порты
- Начнется перегрузка терминалов на альтернативных маршрутах
- Будет дефицит пустых контейнеров
- Ззадержки на перевалке
- Возникнет скрытый дефицит флота
И вот это всё, что могут сделать хуситы с морской логистикой. Трамп мог бы этот остров Перим захватить своими «морскими котиками», а не иранские хранилища, но он не делает этого… Возможно, пока не делает.
По данным западных СМИ, саудиты просили Вашингтон о прямых ударах, но Трамп пока отказался. Вместо этого США готовы помогать разведданными и целеуказанием. Ха! Эта классика жанра. Мы на украинском ТВД это все видели. США заварили, отскочили, наблюдают.
В целом, такое поведение Трампа может рассматриваться как проявление ТАСО - «чиккен аут». Но сейчас наступает интересный момент не только для долгового рынка США, но прежде всего для Европы и Азии.
Про сырье и экономическую политику США важно понимать другое.
Глобальная торговля перестала быть свободной. Точка. Мир входит в эпоху дорогой, кривой и рискованной логистики.
Газ больше не является переходным топливом… Помните газ считается временным переходным топливом, от угля и нефти к ВИЭ. Сегодня газ стал источником энергетической безопасности.
Нефть же перестала быть просто сырьём - она стала инструментом экономического принуждения и манипуляции.
И сделала это все не Россия (может и зря), мы всего лишь их предупреждали.
@alexbobrowski
🇮🇷vs🇺🇸 Развязка на Ближнем Востоке приближается. Нефть логично перевалила за сотню и уже обосновалась на $106.
Участники рынка ожидают дальнейших перебоев в поставках после обмена ударами Ирана и США. И тут сложился «идеальный шторм» - логичный набор факторов и обстоятельств.
Во-первых, ОПЕК пересмотрела прогноз по спросу в мире, увеличив его на 380 000 баррелей в сутки.
Во-вторых, в августе добыча нефти сократилась и в России на 160 000 баррелей к июню (8,72 млн баррелей), и у саудитов на 75 000 (теперь всего 7,23 млн). Прочного соглашения между Вашингтоном и Тегераном нет и не предвидится. Чёрное море перекрыто.
Трейдеры отмечают, как в этой истории Китай фактически спас западные страны от нефтяного шока. Пекин долго создавал огромные резервы и в пик кризиса просто снизил импорт. Когда же случился топливный кризис в России, нарастил закупки у нас. Сегодня нацрезервы КНР покрывают примерно на 4 месяца потребления сырой нефти. Кроме того, новый закон об энергетике, принятый в КНР, обязывает крупные нефтяные компании хранить дополнительные резервы сверх обычных коммерческих запасов. Вот бы нам так!
Однако и запас прочности Китая не безграничен. Сегодня китайские компании и НПЗ берут нашу нефть ВСТО с ноябрьской поставкой с $20 премией к Brent. Это в 2 раза больше чем неделей ранее. Очень надо.
Для России это не только пополнение бюджета, хотя, понятно, мы обратно покупаем нефтепродукты. Но еще и повод подумать о нашей ценности в этом мире. В общем, вот так сегодня выглядит взаимосвязанность разных рынков, даже если кто-то думает, что отдельные страны можно «изолировать», «отрезать», обозвать «изгоями». Знание этого должно помогать в любых переговорах. И точно уже использоваться как оружие или геополитический фактор.
Вернемся к Ближнему Востоку. Иран накануне атаковал 10 судов у Ормузского пролива, ответив на потопление 5 своих нефтяных танкеров США. Существует риск, что нефть может улететь и на $120.
Сегодня через Ормуз проходит 7 кораблей в сутки, до войны было до 150. Реально это слёзы - 1,5 млн баррелей от силы. Хотя есть и альтернативные данные, что выходит 7-10 млн баррелей в сутки. А это чуть ли не половина довоенного, с учётом же саудовской трубы нефтепровода через Фуджейру и Оман, можно насчитать и 3/4 от исторических 20 млн баррелей.
Для чего такая скрупулезность подсчетов? Конфликт идет уже 7-ой месяц. Его острая фаза - реальная война, шла 2 месяца. Далее, как говорят в футболе, «бей беги». Но весь этот период медленно и нудно разрушается морская логистика. И это плохо для всех - для Еврорейха, для Китая и стран ЮВА. Тут еще хуситы захватили последний крупный населенный пункт на побережье Красного моря, который они еще не контролировали в Йемене. Вот, почему бы Трампу их не победить, а потом закончить очередную войну!? А все просто - ему архивыгодно разрушение логистики Евразии - это и есть цель. Сократить поток выходящей через Ормуз нефти - одна из главных задач. Она де-факто выполнена.
Интересны развилки этой ситуации. Глядя на экономику США и рыночные индикаторы, важные для Бессента, Трамп должен сейчас сделать очередной свой чикинг-аут (TACO). Отогнать нефть перед выборами к $90 ему важно. Да и пополнять запасы надо, они почти на дне.
Но, дьявол в деталях. США не просто уничтожают танкеры Ирана, во время перемирия они поймали момент и взяли под контроль оманскую часть выхода из Ормуза. Суда действительно идут через Оман, персы же, получается, блокированы на своем маршруте. Если это так, то у Ирана только один вариант - резко поднять ставки. Например, атаковать американскую эскадру, не палить над головами американцев, а топить их. Иначе они рискуют остаться и с блокадой, и с санкциями
Можно сказать больше, у персов нет других вариантов кроме как, во-первых, ускоренно разрабатывать или собирать из компонентов ядерное оружие, а, во-вторых, уничтожать корабли США. Если это произойдет, то, при том, что основные геоэкономические задачи в регионе США выполнили, лично у Трампа возникнет соблазн применить ядерное оружие превентивно. Ящик Пандоры будет открыт.
@alexbobrowski
🇷🇺vs🇯🇵В эту ночь решили самураи перейти границу…
Пока все читают заголовки по американским челночникам, японские фашисты продолжают срываться с поводка.
И это очень важный момент. Ибо в сотый раз приходится повторять, что условия для конфликта в ЮВА и на Дальнем Востоке усиленно формируются прямо на глазах. И это не только вопрос техники и бюджетов, но и состояния мозгов.
После японского демарша по поводу приезда нашего президента на наши же Курилы, японские фашисты потребовали от России убрать памятник!
Их премьерша Такаити потребовала демонтировать памятник «Победе над Японией», установленный в Хабаровске, заявив, что его композиция оскорбляет чувства японского народа.
Оказывается, советский солдат, по версии этой больной, не должен уничтожать пограничный столб с гербом-хризантемой - символ, мол, это ихний.
Но это не все, сегодня пришла еще одна потрясающая история.
Оказывается, СССР виноват в том, что США сбросили ядерную бомбу на Японию 🤦♂️. Это ни много ни мало заявил целый профессор Университета Васэда Тэцуо Арема. Этот японский идиот разгоняет, что если бы Советский Союз не нарушил Ялтинское соглашение и слишком быстро не начал расширять своё влияние в регионе, то атомная бомба не была бы сброшена на Японию. О как!
Американские СМИ уже тему поддерживают некоторое время. А он говорит, что доказывает теперь это в Японии. Т.е., пользуясь логикой этого ущербного, Россия несёт ответственность за уничтожение Хиросимы и Нагасаки.
Надо сказать, что в смысле реальных целей американцев, он не так уж не прав. США реально было насрать на всех японцев, они их за людей то не считали, было б бомб 30-50, сбросили бы все. И не было бы профессора Тэцуо Арема.
Кончено, все образованные люди, а уж тем более историки знают, что именно Красная армия вынесла Японию вперед ногами с поля боя, безоговорочно за 2 недели «закатав в асфальт» Квантунскую армию. Понятно, японцам даже народ так свой не жалко, как достоинство. А поражение было унизительным. Так позорно Япония никогда и никому не проигрывала.
Да и спор о причинах капитуляции имеет основание. 17 августа 1945 их жалкий император выпустил специальный рескрипт к «Офицерам и матросам имперских войск». По сути он был уже вторым обращением к нации. 15 августа Хирохито принимал Берлинскую декларацию - требования капитуляции от США, Британии и Китая. Документ был для широких кругов, а потому там упор был на атомные бомбардировки и «желание» властей спасти жизнь всей японской нации.
А в обращении к военным говорится другое: «…Теперь, когда Советский Союз вступил в войну против нас, продолжение войны в нынешних внутренних и внешних условиях приведёт лишь к ненужному усилению разрушительных последствий войны, вплоть до угрозы самому существованию империи..». Т.е. японские военные капитулировали по причине вступления в войну СССР.
А почему не предложить нашему МИДу посчитать памятники в Японии. В частности, пусть сносят нафиг памятную стелу генералу Ноги в Киото с текстом стихов: «Императорское войско в миллион человек покарало могучих варваров…». И там такого барахла много.
Дальневосточным регионам хочется пожелать поставить побольше памятников героям лета 1945. Героям Южно-Сахалинской наступательной операции на Сахалине. Героям Курильской десантной операции, логично было б на Курилах и повыше, чтоб в приборы из Японии разглядывали. Героям - освободителям Порт-Артура - это можно во Владивостоке. Этот день - 22 августа пора сделать Днём воинской славы. В 1945 всё-таки закрыли исторический гештальт.
Стоит заметить, что ревизионизмом Япония занялась еще при Синдзо Абэ. Тогда стали появляться странные формулировки в официальных документах и подчищаться учебники истории. Эта премьерша только продолжает курс.
В принципе и в российском политическом и внешнеполитическом поле пора уже закрыть тему мирного договора с Японией. Нет, и хрен с ним. Впереди новая война - Япония состоит в 3 военных блоках в АТР.
Пока же мы живем не в состоянии еще той войны, а в условиях безоговорочной капитуляции, подписанной на борту линкора Миссури. Этого достаточно.
@alexbobrowski
🇧🇷Бразилия, где много-много диких обезьян…
Всегда чуть полегче, когда не ты один куда-то вляпался или на что-то сел… В данном случае, возможно, кто-то удивится, узнав, что Бразилия и Россия вместе натерпелись от своих ЦБ.
В Бразилии нарастает долговой кризис и всему виной жесткая ДКП местного ЦБ.
Сейчас ключевая ставка Бразилии - 14% (Совпадение?). 5 августа местный ЦБ снизил её на 0,25 п.п. Это четвёртое снижение, но реально не помогает.
Зачем повышали? А та же фигня в головах. ЦБ Бразилии так возвращал инфляцию к цели 3%. Вы спросите: снизил? Ну какбэ почти. На середину августа она 4,24%, но бразильский ЦБ ожидает ее к концу года около 5,03%, то есть и у этих она чуть что, выходит из под контроля.
Чтобы было понятно, какие риски есть и у нас, ведь модели экономики похожи, стоит сказать, что в Бразилии рекордная волна корпоративных дефолтов. Бразилия живёт при двузначной ключевой ставке почти непрерывно с 2021. У них, правда, пик ставок был не 21%, а 15%, но им и этого хватило. На этом уровне ставку держали примерно 9 месяцев - родить можно. И родили.
Летом число компаний с просроченной задолженностью достигло рекордных 9,1 млн, а общий объём просроченного долга превысил 232 млрд реалов. Старые займы рефинансируются по более высоким ставкам. Рынок труда окончательно скис. Просрочки по необеспеченным потребкредитам достигли максимума с 2009.
Экспортеры столкнулись с эффектом «переукрепления» национальной валюты. Просто один в один. На фоне роста ставки реал укрепился на 20%, а текущий курс USD/BRL около 5,14 оказался ниже чем в 2020, не смотря на то, что бразильская инфляция за этот период была в полтора раза выше американской. Это резко снизило конкурентоспособность экспортёров сырья и полуфабрикатов - сектора, где сосредоточены такие проблемные заёмщики, как Rumo, Marfrig, CSN и Aegea - их показатели продолжают ухудшаться на фоне риска дальнейших дефолтов.
Обвал стоимости бразильских активов, вернее высокие ставки, поспособствовал притоку иностранных инвестиций, так в первом полугодии он составил $47 млрд (+33% год к году). И вот тут самое интересное. Бразилия - последняя в Латамерике, кого США нужно показательно наказать.
Президентские выборы в Бразилии пройдут 4 октября 2026 - первый тур. Если ни один кандидат не получит более 50%, будет и второй. Президент Бразилии Лула участвует в общенациональных выборах одновременно с выборами губернаторов, двух третей Сената и обеих палат законодательных органов на соответствующих уровнях. Удобный момент. Хотя он справляется и сам. Такой отвратительной ДКП, казалось быть не может. Но мы в России… Правда, Бразилия не воюет, санкций нет.
Кейс Бразилии показывает, что затяжной период жёсткой ДКП и реальной положительной ставки может довести до дефолта даже отличных крупных заёмщиков инвестиционного уровня — это не гипотетический риск, а уже реализовавшийся сценарий. У России впереди интересная осень на долговом рынке и в реальном секторе. У Президента Бразилии - сражение с США…
@alexbobrowski
Не можешь - научим, не хочешь - заставим
Президент подписал очень важный указ о мерах по обеспечению безопасности на критической инфраструктуре.
Государство по этому указу получает право вводить временное управление на тех объектах, владельцы которых не принимают меры по обеспечению их безопасности. Или не делают необходимого для своевременного восстановления их работы.
В указе упомянуты неэффективные меры против БПЛА. И перечисляются направления, для которых указ актуален - это объекты энергетики, связи, транспорта, промышленности, ЖКХ, логистики и тд.
Указ, если честно, на пару лет запоздал, но у нас так бывает. В последнее время пришлось видеть ряд комментариев из серии, что за установку сеток, как в ОЭА, можно присесть, нарваться на штрафы пожарных и тп и тд.
Как говорил генерал КГБ из «ТАСС уполномочен заявить»: «всю эту чушь, приберегите для более наивной аудитории».
Юридически элементы защиты не техперевооружение. Внешний защитный экран, некая конструкция, может быть:
- элементом временной физической защиты;
- не менять процесс хранения или переработки;
- не быть техническим устройством ОПО (опасным производственным объектом);
- и не быть капитальным сооружением.
Поставить защиту без инженерной проверки на действующем, например, резервуарном парке, и правда рискованно, но уголовное дело возможно только при последствиях и доказанной причинной связи, а не за сам факт установки каркаса или сетки. Наиболее реальный первичный риск для директора - административка, предписание или остановка объекта на срок до 90 суток.
Но было бы прям любопытно посмотреть, как надзорный орган останавливает работу НПЗ на 3 месяца😆 Есть ли такие отморозки?
Короче говоря, укрепления должны были быть уже давно построены и не за госсредства, за которые типа можно сесть, а за средства самих компаний.
Охи и ахи по поводу издержек не принимаются. Скажем, нефтяные компании всегда зарабатывают на конечном потребителе - мы видим это по ценам на АЗС, на государстве, получив от него по так называемому демпферу, и на высоких ценах на нефть. Защита своих же объектов - не те расходы, которые вгонят их в убыток.
С крупными маркетплейсами - «будущем платформенной экономики» - та же история. И если у пожарных должны возникать вопросы, то не по защитным конструкциям, а по тем материалам, из которых построены некоторые логистические центры, почему от пары дронов стабильно сгорает всё? А также у правительства: почему бизнесу должны компенсировать налогоплательщики?
Интересная штука… отдельные подразделения наших нефтяных компаний ряд объектов защитили еще года 1,5-2 назад. И как-то никто за это не сел. Другое дело, что при современных ударных системах, которые, к сожалению, есть у противника, это далеко не гарантия безопасности. Но и не повод ничего не делать.
И если, местами справедливо, некоторые отмечают, что система заточена под ручное управление, то вот руками это и придется исправлять. Для того и указ.
Другое дело, чтобы оценить в текущих условиях происходящее в разных сегментах экономики - прежде всего добросовестность бизнеса, необходимы некие иные государственные институты.
Сейчас предпринимается попытка инкорпорировать ветеранов СВО в различные ветви власти. Они баллотируются в Думу, готовятся, как некий кадровый резерв… Но жизнь намекает, что из ветеранов СВО можно и даже необходимо создавать некий надзорный и ревизионный орган. Прямого подчинения Верховному главнокомандующему. Это они - ветераны могут прийти и посмотреть в глаза и потом спросить (в соответствии с некими полномочиями): а что ты сделал для Победы? Ну, или хотяб для собственной безопасности… Среди ветеранов есть и экономисты, и логисты, да и многие из них уже специалисты по безопасности различных объектов. В том числе и промышленных.
@alexbobrowski
Мобилизация vs организация
Продолжение предыдущего поста, несколько слов про мобилизационную и высокоорганизованную экономики.
Мобилизационная - это, как правило, режим войны или тяжелого кризиса. Стране нужна быстрая концентрация рабочей силы, капитала и мощностей на нескольких направлениях. Обычно, для ВПК, снабжения, критической инфраструктуры. И это делается за счет других направлений. Условно: «сейчас не до детских игрушек и мороженого, потому на этих мощностях будем производить снаряды». «Пушки вместо масла».
Почти всегда это сопровождается сменой рыночных стимулов и подходов вроде «рынок порешает», на ардминистративные, чрезвычайные решения. Появляется штабная структура типа ГКО.
Высокоорганизованная экономика - это эффективное планирование, но рынок при этом необязательно отменяется. Страна может, скажем, усилить промполитику, валютное регулирование или госзакупки, оставаясь рыночной, но повышая организационные процессы внутри. При такой экономике госцели важнее ценовых сигналов.
Простыми словами: мобилизационная экономика отвечает на вопрос «как быстро собрать максимум ресурсов для нескольких критических целей».
Высокоорганизованная - «как поддерживать сложную координацию экономики без уничтожения её адаптивности и стимулов».
Канонический пример мобилизационной экономики - СССР в 1941-1945. В 1941 в режиме чрезвычайки на восток вывезли 1523 крупных предприятия ВПК. А к 1943 около 3/5 выпуска в стране направлялось на военные нужды. Это гипервысокая доля даже для воюющей страны. Но ситуация обязывала. Система включала:
- Директивное планирование;
- Трудовую мобилизацию;
- Распределение сырья и транспорта;
- Контроль и нормирование потребления.
США во Второй Мировой войне также были мобилизационной экономикой. Государство не национализировало большую часть промышленности, но определяло приоритеты, заказы и доступ к дефицитным ресурсам. В 1942 был создан War Production Board (WPB) - орган руководивший проммобилизацией. В 1943 координацию госагентств усилили через Office of War Mobilization. Производители массово переводились на военную продукцию, а рыночная конкуренция продолжалась в рамках госзаказов, норм снабжения и ценового контроля.
Интересно, как США контролировали долговой рынок. Доходности госдолга по длинным бумагам были в диапазоне 2,5-3% годовых, короткие - 0,5–2%. При этом инфляция в США - 8-9%. ФРС скупала бумаги с рынка, никому не давала развернуться. Фактически держала гособлигации «на якоре» через постоянные операции на открытом рынке. Военные облигации серии E (War Savings Bonds) размещались с дисконтом: инвестор платил 75% от номинала и через 10 лет получал 100%, что соответствовало примерно 2,9% годовых.
Есть еще примеры:
Германия 1914-1918
Япония 1937-1945
Британия - 1939 -1945
Полярным примером - между мобилизационной и высокоорганизованной - это, скажем, Южная Корея в ранней фазе индустриализации.
А вот что такое высокоорганизованная на практике, хорошо показано в ряде современных работ, некоторые из которых рекомендовал.
Период СССР 1929-1950-х обычно описывается как командно-административная или плановая экономика. Но это пропагандистское жонглирование терминами типа: шпион-разведчик, депортация-интернирование… А по сути, период 1929-41, а далее 1945 - до примерно 1960-х, смело можно назвать примером высокоорганизованной экономики. И она базируется на ряде условий:
- Большие госцели и проекты: не декларации, а проработанные и взаимно увязанные;
- Госпланирование в натуральных и балансовых показателях: сроки, межотраслевые связи и результаты;
- Технологическое развитие: освоение и приобретение передовых технологий, подготовка кадров и тиражирование лучших практик;
- ДКП, финансирующая рост и развитие;
- Правильная мотивация: сочетание материальных стимулов с общественными смыслами и позитивными ценностями;
- Конкуренция и предпринимательство, которые вовсе не противоречат госплану и госцелям.
Вот и весь секрет. Нам действительно мобилизационная экономка не нужна. Нужна высокоорганизованная. Для Победы - этого хватит. Остальное - понятные военные цели и сроки.
@alexbobrowski
Сегодня 16 августа 2026 исполняется 150 лет со дня рождения замечательного художника, графика. Настоящего русского человека во всех смыслах этого слова - Ивана Яковлевича Билибина.
Человек трудной судьбы, впрочем, как и многие, в том поколении. Но невероятного таланта. Серия детских книжек русских народных сказок, которые как художник оформлял Иван Яковлевич - произведения искусства. Уверен, многие помнят их по своему детству. Это первая «прививка» хорошего вкуса - для многих мальчиков и девочек. Таких мастеров очень не хватает сегодня.
Есть связь с финансами… Каждый день мы сталкиваемся с одной из его работ - изображение двуглавого орла на монетах. Орла он нарисовал после Февральской революции для герба Временного правительства, а в 1992 этот орел снова стал госсимволом - Билибин полностью передал права на рисунки в свое время «Гознаку».
Кстати, Билибин разработал уникальные эскизы и проект росписей для интерьеров здания Отделения Госбанка в Нижнем Новгороде. Сейчас здание ЦБ РФ в Нижнем. Его открывал в 1913 Николай II. Сюжет росписи - русские сказочные мотивы, история Смутного времени и роль Нижнего в освобождении страны в 1612.
Как и многие русские, сначала не понявшие и не принявшие Октябрьскую революцию, Иван Яковлевич уехал из России на пароходе в 1920 из Крыма. Из-за больных на борту, людей высадили не в Константинополе, а в Египте, где русских англичане сразу поместили в лагерь в Тель-эль-Кебире. В Египте он женился на русской художнице, вместе помотались по Ближнему Востоку: по Сирии, Палестине. Только в 1925 ему удалось добраться до Парижа.
Билибин, кстати, был масоном, посвящён в русской ложе «Северная звезда». В Париже Билибин познакомился с советским дипломатом Владимиром Потемкиным и в 1935 году получил заказ: оформление вестибюля посольства СССР, он украсил его панно «Микула Селянинович». Тогда же задумался о возвращении. Написал письмо… Сталину:
«Хотя я и живу уже десять лет во Франции, я не натурализовался, не будучи в состоянии ассимилироваться не с моим народом. Мы были бы счастливы, если бы Вы могли содействовать нашему возвращению на Родину».
Он назвал свой отъезд нелепостью и выразил надежду, что будет полезен России. В архивах есть письмо с резолюцией Сталина от 9 сентября 1935:
«Разрешить въезд в СССР художнику Билибину И.Я. и Щекатихиной-Потоцкой с сыном. Принять».
60-летний художник вернулся с семьей в Ленинград, получил гражданство СССР. И как-то без репрессий. И прям перед 1937.
Иван Яковлевич стал профессором графической мастерской Института живописи, скульптуры и архитектуры Всероссийской академии художеств, работал для Театра оперы и балета им. Кирова и Театра драмы им. Пушкина.
Ему была присвоена научная степень доктора искусствоведческих наук. Родина его ценила, приняла.
С началом войны семья переселилась в общежитие Академии художеств - в подвалы, которые звались «профессорский дот». В блокаду Иван Яковлевич поражал коллег силой духа, показывал египетские фотографии и рассказывал о своих путешествиях, стараясь отвлечь их от мыслей о голоде и холоде. Уже больной, работал под тусклым светильником над иллюстрациями к русским былинам, веря, что его родина выстоит: «Работа продолжается... Книга должна выйти, когда наступит победоносный мир. Книга о нашем эпическом и героическом прошлом...» - писал в дневниках. … Победоносный мир!
Он сильно ослаб, страшно исхудал, есть уже даже не хотелось, почти не вставал с постели. Художник Владимир Успенский 6 февраля 1942 года навестил мастера: «Он уже лежал, я сидел около него, было поздно, я страшно устал, хотел спать. Поднялся. «Посидите еще, Владимир Александрович, завтра мы уже не увидимся», - сказал Билибин. И когда я утром к нему пришел, его уже не было в живых, его унесли из комнаты». В ночь на 7 февраля 1942 года Иван Яковлевич Билибин умер от истощения. Знаменитого русского художника похоронили на Смоленском кладбище…
Он наотрез отказался эвакуироваться. Билибин хотел создать серию плакатов о Великой Отечественной войне. Не успел…
Посмотрите в сети рисунки Билибина - это чудо.
@alexbobrowski
🇺🇸 Чисто конкретно
В эти выходные раскрыл планы США Министр финансов Скотт Бессент. Персонаж, который вместе с Вэнсом говорит сущностные вещи. Трампа слушать утомительно. Бессента - надо.
В частности, о планах США на Ормуз было сказано конкретно:
«Пролив никогда не вернётся к тому состоянию, в котором был, потому что иранцы использовали его или пытались использовать как уязвимое место»…
Ну, кто начал, дело десятое. А вот дальнейшие шаги и задачи, он обозначил предельно ясно:
«То, что мы увидим в ближайшие два года, - пролив станет неактуальным. Он превратится просто в ещё одно водное пространство, и я бы сказал, что более 50 или 70% энергии, которая сейчас проходит через пролив, будет проходить по подземным трубопроводам…».
Тут надо расшифровывать. Поскольку в эти дни столько противоречивых слухов и заявлений. Прессе Запада верить не будем. Это просто инструмент пропаганды. Не помню, чтоб в истории вообще был такой пример, чтоб западные СМИ так себя дискредитировали. Только в Третьем Рейхе.
Сам Трамп уже и наблюдает, как коллапсирует иранская экономика, и атаковал их раз за разом, и готов к переговорам, и на 60-90 дней перемирия они уже почти договорились, и, как апофеоз, мол, США вообще готовы завершить войну с Ираном и без ядерной сделки, если Тегеран согласится полностью открыть проход через Ормуз.
Все это из серии, обещайте им все что хотите, а «вешать будем потом…»©️
В целом, выглядит всё как агония США в регионе. Если б не множество «но»:
- Взгляните на карту выше;
- Все альтернативные нефтепроводы будут под контролем США. Это не значит, что они станут недосягаемыми для Ирана. Даже в Средиземном море будет неспокойно. Скажем у Хезболлы вполне могут появиться БЭКи. Про Красное море даже говорить бессмысленно. Как Бессент собирается все закопать прям любопытно (особенно насосные станции). Но правила в регионе поменяются;
- Это автоматически означает, что Иран форсирует работы по созданию ЯО. И у него возникнут помощники в этом. Что в свою очередь повышает шансы на превентивный удар по Ирану;
- Про «неактуальность пролива» - это про дефицит предложения нефти, газа, части удобрений, а значит продовольствия, который миру гарантирован. Но это среднесрочная перспектива. США все делали для этого. Даже согласятся на платный проход через Ормуз под контролем Ирана;
- Если США этого хотели, то это значит, что на арабов они больше не рассчитывают. Они станут «пушечным мясом» - конфликты в регионе только начинаются;
- США не нуждаются больше в арабских нефтедолларах, реинвестируемых в долг США. А значит регион перестанет быть растущим финансовым центром;
- США сформировали два фронта. Мощнейших и надолго. Украина и Ближний Восток. Чтобы первый не схлопнулся, в Москву будут ездить Уиткоффы и Кушнеры, хотя Рубио сказал, что они никто, на наших руках будут виснуть все. Иран будут провоцировать постоянно. Но посмотрите на карту. Весь регион - множество гнойников: Газа, Сирия, хуситы, курды… Наконец, Иран и его удары по всем «союзникам» США, хотя у них просто нет выбора и воли;
- Евразия уже перестала быть единым континентом. Она распадается на фрагменты. Торговля Востока и Запада континента становится все более дорогим делом.
Это и есть план США в действии. А так, конечно, они проиграли…
@alexbobrowski
Могут повторить
В дни годовщины атомной бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки, представляет интерес не заявление мэра Хиросимы, критикующего Россию, но не упоминающего США (к этим манкуртам мы уже привыкли), а то, во что вообще начинает трансформироваться ядерная тема в информационном поле.
Накануне Министерство войны США заявило, что выступает за новую доктрину, в которой предполагается использование тактического ядерного оружия для восстановления сдерживания в условиях выявленных ограничений в обычном боевом пространстве.
А несколько дней назад НОА Китая впервые публично продемонстрировала возможности по нанесению авиационного ядерного удара, показав полет стратегического бомбардировщика Xian H-6N с ракетой JL-1.
Процесс пошел, как говорил один персонаж, который умел все разрушать.
Еще 2 года назад эксперты Росконгресса проанализировали состояние ВС США. В частности, отметили их ядерный потенциал. Уже в ноябре 2024 темпы модернизации ЯО резко ускорились. Еще при прошлой администрации - в 2023, Пентагон расширил программу модернизации ЯО и выделил на это $138 млрд. Главное в плане - ускоренная модернизация военной инфраструктуры в АТР.
Фактически США еще 2 года назад, т.е. до прихода Трампа в Белый Дом, запустили новую гонку вооружений. К тому же с ядерным уклоном. Тогда это было не всем очевидно. Китаю было. Вообще, все происходящее укладывается в логику, которую неоднократно излагал (например, тут).
Поскольку у США сегодня две экзистенциальные угрозы - Китай и госдолг, то и решать их они будут, вероятнее всего, одновременно. И эти две угрозы легко увязываются вместе.
США подготавливают почву для третьего большого конфликта в Евразии. Многим уже очевидно, он будет в ЮВА. Япония не просто так создает централизованную разведовательно-контрразведывательную службу - Национальный совет по разведке (НСР). Япония захочет получить и свое ЯО.
На двух других фронтах Евразии - на Украине и на Ближнем Востоке, тема ЯО также активно муссируется. Причем в зоне Персидского залива она сначала крутилась вокруг возможностей Израиля и Ирана. Есть ли ЯО у Тегерана и придется ли Израилю превентивно бахнуть своим? Теперь разговоры перешли в плоскость, что, возможно, у Трампа не останется других аргументов против Ирана, кроме ТЯО.
На Украине, как всем известно, слухи, что Россия может применить ТЯО, циркулируют давно. Обсуждается эта тема в информационном поле и в самой России. Да и не только Украина рассматривается в качестве цели.
Еще нужно обозначить развилку. США ОЧЕНЬ бы хотели, чтоб кто-то другой нажал на кнопку первым. Или мы на Украине, или против Европы, как предлагают некоторые политологи. Или Израиль против Ирана. Очевидно, что у самого Ирана бомбы просто нет (хочется верить, что пока нет). Конечно, могут сработать неочевидные истории вроде индо-пакистанского инцидента, в котором обе страны - члены ядерного клуба. Или наш друг Ким может обидеться на недоброжелателей. США сами - не могут. После Хиросимы и Нагасаки, где они только попробовали, второй раз - будет чудовищной оплошностью.
Поскольку США так всех и провоцируют, именно поэтому нельзя идти у них на поводу. Сделать неконвенциональное оружие конвенциональным мы можем всегда. Но наказать европейцев и великих укров можно и другими способами. На украинском фронте сейчас, наконец-то, выбрана самая эффективная тактика - перекрытие входа и выхода в и из Украины. Для Европы будет достаточно и гиперзвука - его скорость и точность сами по себе произведут сильно впечатление. Возможно, при полной готовности к эксплуатации, потребуется активация «Буревестника», но это еще не ядерный удар.
Любое применение ЯО следом активирует конфликт в ЮВ Азии. Больше всех бояться применения где бы то ни было ЯО, должны китайцы. А нам бы неплохо это им объяснить, а потом правильно использовать в развитии отношений с ними. У Пекина создалась вредная иллюзия выигрышной позиции «обезьяны на берегу».
Но очевидно одно. ЯО - то самое ружье по Чехову. Этот «предмет» уже на «сцене», он будет задействован. И первым в этой гонке быть не нужно без явной надобности.
@alexbobrowski
🇯🇵Страна заходящего солнца
История с падением, а потом и укреплением иены, т.е. героическим ее спасением, интересна прежде всего потому, что:
- Показывает переплетенность мировой финсистемы
- Значение азиатских рынков для мира
- Подчиненность Японии США
- И как США создает, потом за счет других решает и будет решать проблемы
Интервенции в поддержку иены в этот раз, судя по всему, проводили несколько стран.
Никаких дефолтов США и обрушений рынков в том понимании, как ждет этого обыватель не будет. Сейчас не будет. У Японии $1,1 трлн долга США, весь госдолг почти $40 трлн. Как-то справятся. Так чего же тогда британские СМИ начали раздувать истерию после некой записки от руки якобы Бессента: «купить иен на $5–10 млрд».
На 5-10 млрд они пиццы и суши закупают, иену будут на сотню миллиардов покупать. Это если план в том, чтобы самураи снова трежеря покупали. Главный же риск: чем крепче иена, тем больше сворачивается carry trade, и тогда еще сильнее грохнется американский рынок акций и остальные рискованные активы. Если совсем просто, то Бессент помогает Японии с иеной чтобы снизить давление на рынок трежерис.
На протяжении многих десятилетий Япония была в подчиненном положении, как полуколония. Вроде, большая экономика, но как что, финансисты Белого дома опрокидывают именно Японию. Терпилы:
- 1970-1973: Крах Бреттон-Вудской системы. До 1971 курс был жестко связан на уровне 360,00 иен за доллар. Отказ США от золотого стандарта привел к первому мощному укреплению иены до 271,70 к 1973.
- 1985: Соглашение «Плаза» (Plaza Accord). Странам G5 было приказано укрепить свои курсы для борьбы с торговым дефицитом США. Только за 1986 курс иены рухнул с 238 до 168, положив начало эпохе «дорогой иены».
- 1995: Психологический рубеж. Лопается японский финпузырь и иена впервые укрепилась ниже 100 к доллару.
- 2011: Исторический максимум иены
После мирового финкризиса, пара USD/JPY зафиксировала рекорд - 79,70.
- 2012-2020: «Абэномика»
Премьер Абэ запустил программу ультрамягкой ДКП. Ослабил до 100–120.
- 2022- 2026: началось историческое падение иены. Из-за колоссального разрыва в процентных ставках (ФРС агрессивно повышала ставки, а Банк Японии держал их около нуля) иена обесценилась до минимума за 40 лет.
Как видно, тренд по иене обычно меняют сами США. Когда им надо. Вот и сейчас у Джона Маклена Трампа были другие планы.
Он же не просто так требует снижения ставки ФРС. Последнее заседание ФРС усилило давление на иену: Федрезерв оставил ставку 3,50-3,75% и дал рынку ястребиный сигнал на фоне устойчивой инфляции.
Это поддержало доходности трежерис и доллар. При ставке ЦБ Японии около 1% carry trade «занять иену - купить долларовые активы» сохраняется. США это невыгодно. Это риск беспорядочной коррекции иены, продажи рисковых активов - акций США, рост доходностей. Хотя ослабление иены - это в том числе дело рук США - рост цен на сырье на фоне кризиса в Персидском заливе - способствует этому.
Обратите внимание, как только доходности 10-летних облигаций у 5%, США начинают думать о мире, «помощи» другим ЦБ и внутренних делах. Это тот самый случай. Поэтому Минфин и ЦБ Японии с Казначейством США и пытаюсь остановить резкое ослабление иены.
Но глобально проблема сегодня в другом. Известно, что существует двойной контур доллара. Есть те, что внутри США и т.н. евродоллары. Те, что за периметром.
США могут печатать доллары внутри, но в мире - нет, вот, сейчас возникают первые проблемы. Когда растут доходности японских гособлигаций японские фонды, сокращают долларовые риски. Идут домой. Это и приводит к ужесточению долларовой ликвидности вне США, что в конечном итоге усиливает стресс в мире.
И Япония - триггер и первое проблемное место. Второе - рынок долга Европы.
Неоднократно говорилось, что США решают несколько задач, ломая мир. Одна из главных - проблема их долга. Кризис ликвидности в мире и стресс на рынках, куда ведет инвесторов?
@alexbobrowski
🇰🇷Игра паразитов в кальмара
Вдали от Персидского залива и украинского криза - в самом центре новой экономики и передовых технологий, происходит эпический обвал рынка и уничтожение накоплений домохозяйств.
Фондовый рынок Южной Кореи (индекс KOSPI) рухнул на 44% за 40 дней, стерев $2 трлн рыночной капитализации. Правда с декабря прошлого года по июнь он взлетел на 135%, что, кстати, сделало в моменте рынок Кореи 6-ым по капитализации. Он был больше даже, чем индийский. А еще несколько лет назад он даже не входил в топ-20.
Никогда в истории рост такого масштаба не происходил так быстро. И причина всему - ИИ. Производители чипов SK Hynix и Samsung показали исторический рост акций - +1900% и 600% за год!
Падение началось на фоне распродажи азиатских технологических рынков, включая Тайвань, и затем усилилось в Южной Корее. Одновременно пополз рынок опционов.
И все знают, что самое неприятное на рынках часто с Азии и начинается. Про то, что начинается август лучше даже не думать…
Для Кореи ситуация очень опасная. На фондовом рынке страны участвуют примерно 15 миллионов человек, то есть около 30% населения. А если считать только экономически активное население, то почти каждый второй.
Более того, падение бьет по пенсионным фондам страны. В первую очередь через переоценку портфелей: они держат значительную долю активов в облигациях, акциях и зарубежных инструментах. Обвал рынка тупо уменьшает стоимость накоплений.
Рост до этого был построен на дешевом кредите и плече - леверидже, а также на высокой уверенности в ИИ. И это тот самый колокол, который уже звонит по целой отрасли… Его давно ждали.
Любопытно, что крах рынков вообще никак не сказывается на экономике в моменте. Тот же Samsung Electronics во 2 квартале обновил исторические максимумы, увеличив чистую прибыль в 14,5 раз до $49,64 млрд благодаря буму ИИ и спросу на чипы. А ВВП Южной Кореи ускорился, показав рост год к году 3,7%. Там ЦБ спрос не давит и экспорту не мешает. Главным драйвером и стал экспорт, особенно полупроводников, частное потребление, госрасходы и инвестиции в оборудование.
И черной меланхолии, которая накрыла рынок России от 20 недель падения и торможения всего на свете на фоне сдувания спроса, в корейской экономике пока нет. Хотя правительство наверняка слетит. Но Корее не привыкать.
- Интрига номер 1: захлестнет ли азиатский пессимизм рынки США с последующим распространение на экономику.
- Интрига номер 2: разуверится ли рынок вообще в окупаемости вложений в ИИ-инфраструктуру. И тогда США, а также многие другие игроки окончательно проиграют Китаю и на этом поле.
- Интрига номер 125: удержится ли корейское правительство, которое превратило страну в биржевое казино, загнало в него народ, а теперь смотрит, как деньги сгорают в топке рынка.
@alexbobrowski
Просто экономические страшилки
В качестве послесловия к заседанию ЦБ, напрашивается история Британии второй половины XX века. В пятницу, как известно, регулятор вынужденно (так показалось) понизил ставку на 0,25%. Этим он стабилизировал долговой рынок, но на пресс-конференции всем сказал, что реально думает. Глава ЦБ призвала не пугать россиян сложными экономическими терминами, например, «стагфляцией»:
«…она возникает не из-за жёсткой ДКП, а из-за неоправданно мягкой ДКП, особенно когда есть ресурсные ограничения…».
У МВФ, правда, стагфляция - это слабый или отрицательный рост с высокой инфляцией. Два классических примера - это США и Британия 1970-80-х. Кейс Британии очень интересен и с точки зрения механики кризиса, и последствий.
Британия - не США, хотя после Второй Мировой фунт оставался вместе с долларом резервной валютой запада. Как мировую валюту его грохнули США и СССР. Москва - ультиматумом Булганина в ноябре 1956. А США - тупо поставили Британии финансовый ультиматум, если Лондон не свернет провокацию в Египте, то долларовую поддержку Банк Англии не получит и останется один на один со спекулятивной атакой на фунт.
Рухнувшая после войны Британская империя уже имела дефицит по счету текущих операций. К 1967 у Британии сохранялись те же структурные проблемы: слабая конкурентоспособность, дефицит внешней торговли и зависимость от внешнего финансирования.
С 1964 высокими ставками Банк Англии и советские долларовые депозиты в лондонском Moscow Narodny Bank и других банках Сити, запустили рынок так называемых евродолларов. По сути развернули поток капитала из США в Европу, в частности в Лондон.
В том числе и на этом фоне Де Голль в 1965 поехал менять зеленые фантики на золото. Де Голля американцы накажут, он уйдет в отставку в 1969, а в 1967 фунт девальвируется на 15%. Кстати, паника на валютном рынке Лондона опять начнется из-за Суэца (Ближний Восток - больное место Запада). В тот момент уже никто не верил, что Банк Англии способен защитить фунт.
Контратака на доллар середины 1960-х проблему платежного баланса Британии не решила, лишь приблизила дефолт США 1971 года, но ценой скакнувшей инфляции и опять замедлившейся экономики. По сути это и был вход в стагфляцию. И виной тому была в том числе политика Банка Англии, воевавшего с долларом.
Добитую империю могли бы спасти, скажем, мощные сырьевые проекты. Уже в 1965 госкорпорация British Petroleum открыла газовое месторождение в Северном море, а позже и приличное нефтяное, но делала ставку на доли в зарубежных проектах. Компания наживалась на нефти Ирака, Кувейта, саудитов, Абу-Даби и Катара.
В 1973 США снова подожгли Ближний Восток, спровоцировав войну Судного дня, ОАПЕК объявил эмбарго западным странам, что и запустило стагфляцию в Западной Европе и в США.
Интересно, что British Petroleum отлично заработала в 1973. Прибыль выросла на 332%, до $760 млн. Если бы она, например, заплатила налог на сверхприбыли или, как госкомпания, занималась бы проектами в Северном море, шок можно было смягчить. Но ни правительство, ни Банк Англии этого не требовали.
Начиная с 1974, Банк Англии держит ставки двузначными. Плавное понижение началось в 1977-78, пошла снижаться не только инфляция, но и оживать экономика. И тут, в 1979 на выборах побеждает Маргарет Тэтчер, сразу приступившая к системной деиндустриализации Британии. При ней спрос в стране Банк Англии давил до 1990. Только с ее уходом стало полегче.
США повезло чуть больше. Развал СССР помог всему Западу получить огромный рынок сбыта. Однако в США, кроме своей Тэтчер - Пола Волкера, случилась еще «рейгономика» и падение цен на нефть, что чуть облегчило положение. Кстати, именно в этот момент производство США начало выноситься за пределы страны (а как еще работать?). Даже появился термин «полая индустриализация». Но им было куда…
Так вот, хрестоматийный пример британской стагфляции четко показывает, что стагфляция была следствием не мягкой ДКП, а действий Банка Англии и общей финансовой политики страны.
@alexbobrowski
Рубио, очко и Еврорейх
Два события наслоились одно на другое в инфополе. Встреча Сергея Лаврова и Рубио и 21-й первый (очко) пакет санкций ЕС против России. Мало того, они связаны между собой.
Встреча на полях АСЕАН любопытная. «Обстоятельный обмен мнениями» - стандартный набор слов. Однако:
- встреча по инициативе американцев
- всего 35 мин (делим на 2 из-за перевода)
- комментарии скупые.
Отсюда две версии:
1. Рубио озвучил изменение условий, читай ультиматум
2. Рубио решал какой-то частный вопрос, который ну очень у них зудит
Понятно, что США не до нас сейчас. Но, во-первых, у данных исполнителей с адекватностью проблемы (Вэнс, кстати, сошел с радаров). А во-вторых, все укладывается в логику, которую излагаю уже второй год. Мир им не нужен. «Должно сложиться ощущение, что вот-вот что-то должно произойти»©️
И они, к сожалению, это успешно делают. Вот и в этот раз куцый коммент от Рубио свелся к понятной волынке:
- быстрого мира не будет
- подходы (условия) надо менять
- США, типа, готовы, но при определенных условиях.
Тут можно было б дать занавес. Но надо в сотый раз напомнить, что именно США создали условия для конфликта на Украине, виртуозно втянули всех, теперь скептически кривят морды на переговорах. Наша задача понять их тактику.
Но сделано главное: санкционный конвейер евродебилов работает. 21-й пакет санкций принят. В эту топку надо подбрасывать и подбрасывать дров. Сами санкции особого и нужного разбора не стоят. Нужно лишь заметить что:
- единства в ЕС немного (Венгрия была громоотводом для всех)
- они научатся жить без наших нефти и газа (будет больно, но смогут)
- финансовые санкции - это отладка их модели экономического киберфашизма
- как только иссякнут санкции - они начнут горячую войну.
Посему просто необходимо быстро, решительно и радикально перекрывать с нашей стороны:
- поставки СПГ и любых энергоресурсов
- удобрений и сырья для них
- металлы и изделия из них
- обогащенный уран
Последнее вообще в голове не укладывается! Мы еще и нарастили поставки… пространство для диалога с ними скукожилось до точки. Его нет. Жребий брошен и Еврорейх готовится к войне. Это же всем очевидно? Или еще не всем?
85 лет назад, в июне 1941, будущий президент США Трумэн, будучи сенатором, выдал свое легендарное:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше…»
Это было сразу после того, как Франклин Рузвельт решил помогать СССР в борьбе с Германией. Но Трамп не Рузвельт, он и его команда - это скорее наследие Трумэна. Как только мы решим все вопросы на Украине, они придут со сделкой. И ее надо будет заключить. Их интерес у нас - лучшая гарантия. Но до тех пор они будут помогать фюреру, особенно если будут видеть, что мы их жмем. «…и таким образом пусть они убивают как можно больше…»©️
@alexbobrowski
Время страшных историй
Товарищ Маск заявил, что скоро (через 10-20 лет) пенсионные накопления потеряют смысл. Виной всему технологии. Он уверен, что искусственный интеллект и роботы обнулят затраты на человеческий труд.
Стоимость жизни упадет вслед за расходами. И люди, которые откладывают деньги, делают это зря.
В целом, это бьется с фантазиями ультра-глобалистов и эксистов (тех, кто будет контролировать доступ к платформам), которых так не любит Вэнс, не очень понимает Трамп и должны опасаться мы.
Про всяких Карпов, Альтманов и прочих цифровых фашистов лишний раз говорить не стоит, но тут отряхнулись от нафталина мастодонты. Нуриэль Рубини, тот, который случайно угадал кризис 2008, начал утверждать, что мир идет к всеобщему базовому доходу или «какой-то форме социализма», поскольку ИИ производит революцию в сфере труда.
Откуда все эти галюцинации? И чего они хотят?
Если утилитарно, то конкретно Рубини спрашивали, как решить проблемы системы соцобеспечения, ибо трастовый фонд США, помогающий финансировать выплаты, должен исчерпать свои средства к 2032. Из этих счетов финансируются пенсии по старости, пособия по потере кормильца и по нетрудоспособности (OASDI). И хороших решений проблемы нет. Вот, отсюда фантазии на тему: а вам вообще пенсия будет не нужна.
Кому-то Маску верить, наверное, хочется, но он уже федеральные расходы посокращал. Как вышло, мы помним.
Но задачи на будущее - это другое. На ИИ сделана большая ставка. А сама битва входит в решающую стадию. США проигрывают Китаю. Еще не фатально, но как в армреслинге, они уже поняли, что рука слабеет и долго соперника не сдержит.
В ИИ мир ждет технологическое «огораживание». США соберут максимум данных, а потом начнут фильтровать доступ для «людей второго сорта» - разделят мир на своих и чужих.
В идеале, если бы все пошло по плану, через ООН или некую глобальную частную структуру, США, как в экологии, предложили бы миру некие стандарты. Которые сами бы и определяли.
Потому Китай, в лице председателя Си, вышел на создание глобального ИИ-союза в который позвали 29 стран. Тенденцию они поняли. Потому будут создавать свои правила.
А теперь вернемся к идее Маска. Если кратко, то Маск описывает сценарий радикальной дефляции из-за тотальной автоматизации, где труд перестаёт быть ценным или дорогим ресурсом, а значит - рушится его цена.
- ИИ + роботы заменяют практически все виды человеческой работы
- Стоимость производства стремится к нулю
- Зарплаты теряют смысл как источник дохода
- Это влечет резкое падение цен
- Жильё, транспорт, еда становятся значительно дешевле
- Это влечет изменение структуры экономики: от зарабатывать, чтоб потреблять к доступному изобилию.
В модели Маска есть два варианта под старость:
- либо UBI/социальные дивиденды от автоматизированной экономики. Универсальный базовый доход
- либо вообще снижение потребности в доходе (базовые блага бесплатны)
В коммунистическом «Полдне, XXII века» Стругацких - это можно было себе представить…
Но вопрос всем на подумать. А вот в нашем мире, умирающего капитализма, все эти футболисты, звезды шоу-бизнеса, Трамп, Кушнер, олигархи всех стран, старые семьи Европы, топ-менеджеры, они как и все остальные, встроятся в эту модель? Тоже как и все будут без денег? Или возглавят процесс распределения социальных дивидендов? Про контроль ресурсов даже пока не заикаюсь.
Сегодня все больше работ на тему, что большие языковые модели (ИИ) будут через несколько поколений тупеть вместе с человеком. А также все больше элитных школ в западном мире и в Китае начинает готовить новую элиту, которая должна думать без ИИ…
Есть о чем подумать. Но недолго.
@alexbobrowski
Они там что, уставов не читали?©️
Депутат Европарламента Михаэль фон дер Шуленбург (он из русской ветви древнего рода фон дер Шуленбургов, дипломату Третьего рейха он не внук), разобравшись в Уставе ООН нашел ряд пунктов, которые можно подтянуть под юридическое обоснование ударов России по Германии.
Сразу надо оговориться, в момент когда это потребуется всем будет наср… не до Устава ООН. Просто сыграем на пусковом пульте в четыре руки Похоронный марш Шопена и все. Но дело принципа.
Статья немецкого депутата вышла в журнале «Россия в глобальной политике» (за это его еще затравят). Разберем юридическую сторону неотвратимости наказания Германии за военную помощь Украине.
В статье Шуленбурга речь идет о статьях 53, 77, 107 Устава ООН. Тексты этих статей довольно большие, но если кратко то:
Ст. 53(1) Допускает меры региональных механизмов против «вражеского государства» без предварительного разрешения Совбеза.
Да, в переходном послевоенном контексте и применительно к предотвращению возобновления агрессивной политики. Но ее не отменяли, да и Германия утверждает, что воюет с Россией.
Ст. 53(2) Конкретно определяет «вражеское государство» как государства, бывшие во Второй мировой врагом одного из подписантов Устава.
Мы знаем, что это почти вся Европа - первый, еще гитлеровский, Евросоюз.
Ст. 77 Упоминает «вражеские государства» в правилах о территориях под опекой.
Ст. 107 Говорит, что Устав не отменяет действий против бывших вражеских государств, которые были «предприняты или санкционированы в результате» Второй мировой войны правительствами, ответственными за такие действия.
По мнению Шуленбурга, оговорка о «вражеских государствах» предоставляет бывшим державам-союзницам право предпринимать военные действия против этих самых вражеских государств (бывших стран «Оси») без санкции Совбеза, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. А агрессия налицо. Они этого и не скрывают. Да и на историческую преемственность та же Германия сама активно намекает.
Знатоки международного права могут возразить, что оговорки про «враждебные государства» объявлены устаревшими Генассамблеей ООН еще в 1995 году. Правда и не удалены. Так что могут снова стать актуальными. Да и резолюция ГА ООН, откровенно, лист туалетной бумаги.
Если кто не заметил, наш президент не просто так пробросил, мол, все вопросы в Европе были решены в результате Второй Мировой войны.
Но мы не будем мелочиться. Не только Устав ООН надо читать, но и более свежие документы. Речь прежде всего о так называемом договоре «два плюс четыре» - 2 Германии и 4 державы, регламентировавшие их настоящее и будущее: СССР, США, Британия и Франция. Официально называется «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии». Кстати, он был заключен примерно в эти дни - 12 сентября 1990.
Мало того, что по договору речь шла об объединении Германий, а не поглощении одним субъектом другого. Так еще и единая Германия подтверждала обязательство, что с немецкой земли будет исходить только мир, при этом она отказывалась от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химоружием.
Ядерным они сейчас распоряжаться очень хотят. В основном, правда, американским, понятно, что им не дадут, но они политически на низком старте движения в этом направлении. Во всяком случае, ударные системы для нанесения ударов вглубь России они создают для укронацистов открыто. Так что мир давно не исходит из Германии.
В терминологии международного права мы имеем основания для денонсации, прекращении либо приостановлении исполнения этого договора. Это все многократный «казус Белли».
Как говорится, возрождайте ГДР. А мы, хрен с ним, вернём Меркель ее велосипед. С этого же, судя по ее мемуарам, началась ненависть к нам. Но тогда придется вернуть и ГСВГ с велосипедом.
Но если серьезно, поводов Германии опасаться более чем достаточно. Бисмарка и Шуленбурга они не читают. Но соглашения нарушают. А что делают с теми, кто нарушает ими же подписанные бумаги. Ждать 22 июня смысла нет точно. Адреса МО опубликовало.
@alexbobrowski
Демонстративное и ожидаемое
Банк России по итогам сентябрьского заседания сохранил ключевую ставку на уровне 14% годовых. Все обреченно не удивились. Затем глава ЦБ, традиционно, на пресс-конференции прокомментировала как само решение по ставке, так и ДКП, плюс, экономическую ситуацию в стране.
Центробанку потребуется больше данных, чтобы оценить масштаб и продолжительность проинфляционных эффектов на экономику. Глава ЦБ отметила, что в регуляторе«…увидели рост показателей устойчивой инфляции, они сместились в диапазон 5–6% в расчете на год. Инфляционные ожидания населения по-прежнему выше уровней I полугодия».
Понятно, что все регуляторы мира меняют свои же прогнозы. Просто напомню, что еще в начале года в обзоре «Инфляционные ожидания и потребительские настроения», ЦБ императивно утверждал что «Устойчивая инфляция достигнет 4% во втором полугодии 2026 года. К концу 2026 года годовая инфляция составит 4,0-5,0%. В 2027 году и далее она будет находиться на цели, вблизи 4%»… Хотя всем было очевидно, что не будет. Более того, тогда же в начале года на одном из совещаний по экономике президент отдельно обратил внимание, что прогнозы наших ведомств вообще не сбываются…
Правда, глава ЦБ заметила на пресс-конференции, что некие «Оперативные данные показывают, что экономика в III квартале продолжает умеренно расти»… Потребительский спрос все еще высок, а рост экономики складывается в рамках прогноза ЦБ РФ. Т.е. еще раз отметим - они так и хотели вот это вот всё…
Конечно, разумеется, «Проинфляционные риски по-прежнему преобладают». Как же может быть иначе? Банк России следит за развитием событий на топливном рынке и ожидает, что до конца года ситуация будет исправляться и закладывает это в базовый сценарий.
Ну, что ж, нам всем надо постараться. От нас ждут этого.
Глава ЦБ повторила, что инфляционные ожидания - это не менее важный фактор, определяющий жесткость ДКП, чем фактическая инфляция. Потому мы все еще в замкнутом круге… Ибо инфляционные ожидания провоцирует сам регулятор.
Кстати, со всеми недовольными все-таки заочно в результате дискутируют. Объясняют малограмотным: некие исследования показывают, что цель по инфляции надо не повышать, а даже снижать.
«Мы не рассматриваем возможность увеличения таргета по инфляции. Считаем, что это будет крайне вредно. Ставки от этого только вырастут, а доступность кредита уменьшится», - объяснила глава ЦБ. Есть, правда, один нюанс. Никто не знает, откуда взялся таргет 4%.
Он не появился из некой научной работы. Это не рекомендация МВФ. Таргет 4% произвольно определил сам Банк России, не правительство и не отдельный экономист. Это тупо было закреплёно в документе ЦБ «Основные направления единой государственной денежно‑кредитной политики на 2015 год и период 2016–2017 годов», еще в 2014.
Т.е. у ЦБ эфемерный таргет и отсутствие реальных возможных условий для существенного снижения ставки. Рост им не нужен - они так и хотели, вот, как сейчас. Плотная коммуникация с правительством, видимо, тоже…
Так вот с таким таргетом у ЦБ понятная развилка (ну и у нас всех). Теперь статус-кво регулятора по ставке вместо снижать или не снижать, будет не снижать с риском повысить. С октября появится новый аргумент - рост тарифов.
А для возврата к снижению ставки условия указаны и в аналитических материалах ЦБ, и красивыми терминами на пресс-конференции. Если их перечислять сухо и конкретно, то это:
- Прекращение конфликта (и регулятору плевать на каких условиях);
- Восстановление НПЗ;
- Снижение дефицита бюджета.
Ну, или абзац в экономике, со всеми вытекающими пирогами вплоть до кредитных и долговых кризисов.
@alexbobrowski
Несколько тезисов о «посекунчиках» из США, которые в очередной раз приехали в Москву, а потом в Киев с неким планом.
1.Переговорный процесс снова активизировался только и исключительно в результате некоторых наших успехов по блокировке Украины. Морская блокада и затруднения Украины на ж/д - вот что реально напугало всех - и укров, и Запад. Как и говорилось ранее, многие справедливо прогнозировали что так и будет, и у нас тут же начали висеть на руках.
2.Главный план США - тянуть время, оказался под угрозой. Пришло время для весьма примитивного (но рабочего) трюка США: создавай видимость диалога, выторговывай у оппонента уступки. Предлагай сделку.
Поскольку Москва переговорщикам из США уже не верит (даже Рубио сказал, что Уиткофф и Кушнер - никто), пришлось везти с собой Ланга - главного в США по санкциям.
3.Задача США: породить у Москвы иллюзии, что можно договориться, посеять страх у Еврорейха, что Вашингтон может соскочить и сдать России Украину, у Киева, что надо продолжать войну любой ценой. В худшем случае, США, как говорил неоднократно, устроят «горячий мир». Это развяжет руки Западу в том, чтобы укрепиться в остатках Украины без противодействия России. А также подготовить Еврорейх к большой войне.
4.Как сказал помощник президента Ушаков: «Беседа продолжалась более 3 часов, а точнее три часа десять минут... Беседа по крайне серьёзным вопросам продолжалась как за рабочим, так и в неформальной обстановке за обеденным столом». С переводом - это 1,5 часа, а с учетом приема пищи - и того меньше. Можно только в лучшем случае обменяться позициями, но не обсудить подробно четкий план.
5.Мы грамотно согласились не бить по Киеву 3 дня - слушайте наркомана. А остальные военные задачи никто не снимал. Никаких перемирий делать нельзя. Челноки приехали в Киев и там наркоман не подвел. Уходить с Донбасса он не будет. И это означает, что поводов прекращать удары - нет совсем.
6. В чем наша позиция? «...с российской стороны были даны чёткие и исчерпывающие оценки ситуации, складывающейся в ходе проведения специальной военной операции… подчёркнута необходимость устранения всех первопричин конфликта».
То есть изменений не претерпела. Только если в вопросе уступок - их почти не будет.
«Мы вам обещаем, а вы делаете» - этот урок выучен.
7.США надо доказать серьезность намерений. Но этого они сделать практически не могут - цели другие. Единственное, что хоть как-то подкрепит их намерения - это масштабные инвестиции в нашу экономику (самое время, Европу они выдавили из России), а также минимальное снятие санкций. Это сложно - конгресс будет против.
8.С одной стороны, США сильно опаздывают и ситуация меняется не в пользу Киева и Запада, если продолжать удары по портам и ж/д. Наша стратегическая задача - довести ситуацию на Украине до процесса полураспада. Когда новая часть регионов начнет откалываться от Киева. Этот буфер должен быть не под контролем Запада.
9.С другой стороны, стратегически игра США сделана. И это тоже надо признать, трезво глядя на вещи. Еврорейх останавливаться уже не будет. Это и был план. Будут и заказы американскому ВПК, и энергетикам США. Все как и задумывалось.
10. Потому нам придется вести переговоры, даже в трехстороннем режиме. Вести разговоры, без остановки на фронте, продолжая выносить портовую и ж/д инфраструктуру. Это залог безопасности нашей территории. Больше и дольше при этом говорить со всеми подряд…
@alexbobrowski
G20. Итоги без итогов
Встреча министров финансов G20 и глав ЦБ - классический пример отсутствия не то что стратегии, а хотя бы тактики у нас. Речь не о военной тактике и стратегии. Тут все уже понятно. Но финансово-экономической и информационной - нет точно.
Надо ли ехать на такое мероприятие, если все западные СМИ все равно напишут:
- Трамп вернул Россию в G20
- Бессент продиктовал условия России
- Германия и все остальные отказались фотографироваться
Таковы типологические заголовки мировых медиа. Но это ожидаемо. Мы то что хотели от участия в этом шабаше? Есть же регулярные встречи глав минфинов и ЦБ ШОС, чаще встречаются главы минфинов и ЦБ БРИКС.
В целом, ответ должен быть положительным - ездить, к сожалению, надо. Но главный вопрос - с чем? Как себя вести, как обозначать свое присутствие в инфополе. Люди, выступающие там от России - это лицо страны. Т.е., очевидно, необходимо предусматривать варианты, на случай, когда какие-то немецкие огрызки будут орать, что с русскими фотографироваться не хотят. Нужна нормальная информационная легенда:
- Русские сами отказались фотографироваться с еврофашистами
- Но сфотографировались, например, с коллегами из БРИКС
- И вообще, ехали не за фото, а разговорами о концепции
Но концепции то нет… Министр финансов, представляющий нашу страну, заявил, что «мировая экономика сталкивается с двумя основными вызовами - геополитическая фрагментация, ограничивающая свободное движение товаров, капитала и технологий, а также дальнейшее увеличение глобальной долговой нагрузки».
Если честно, это 2 наших глобальных козыря. Фрагментация, и уж тем более рост их глобальной долговой нагрузки - дают нам серьезные козыри. Первое - позволяет строить нам свою макрозону. А долговая нагрузка Запада сначала собьет с него спесь, а потом и вообще приведет к необратимым последствиям.
Реальные же вызовы другие - не сама фрагментация, а исчезновение каких бы то ни было правил в политике, торговле, финансах - погружение мира в новые «Темные века». А как следствие, повышение рисков многочисленных войн. К этому надо готовиться! Другие риски конкретно нам должны быть до фонаря.
Скотское поведение Бессента на встрече с нашим министром - очередная, честно говоря, уже лишняя демонстрация, что с ними вообще ни о чем договариваться нельзя. Кто там был инициатором встречи - дело десятое. Можно уже понять, что суть разговора и форма подачи этого потом в СМИ у этих сра… ковбоев - две разные истории…
Любой разговор с США имеет смысл только по принципу Жеглова: «ты сначала покажи, есть ли у тебя деньги, а то, может, ты со мной в долг играть собрался». Иран это понял. Оттого США и бесятся.
Заявления из серии: «Мы сейчас переживаем энергетический шок. Это связано с украинским конфликтом, потому что Украина решила уничтожить российские энергетические объекты...», - говорит о Бессенте не как о ненормальном, а как о предельно циничном сукине сыне. Но, мы же это знали.
Вопрос, какие санкции с ними можно обсуждать? Понятно, же, что их не снимут. Может ли быть с ними «конструктивный разговор», как это обозначил официально в сообщении наш Минфин?
Вот Китай не присоединился к заявлению G20, в котором осуждались «нерыночные экономики, порождающие нескончаемый поток дешевого экспорта», - это заявил все тот же скот - Бессент. И добавил, что Китай, единственный, кто не согласился с заявлением председателя. Интересно, а мы что, согласились? Или нашего мнения вообще никто не спросил? Ну давайте его сейчас обозначим!
Итоги этого рядового саммита важны самим фактом их отсутствия. Пора что-то захотеть. Сценарий свой, стратегия, тактика. Просто если мы совершаем разворот на Восток, там же тоже должны понимать, что от нас ждать? Нужны:
- Новая модель ДКП
- Модель экспортно-импортной торговой политики
- Отношение к внутреннему производству и понимание факторов на него влияющих, иначе любые инвесторы будут обходить стороной нашу экономику
- Умение использовать их риски себе на пользу
- И установление своих правил в отношении хотя бы тех, кто зависит от торговли с нами! Это признак уважения к себе.
@alexbobrowski
Вчера «бурю в стакане воды» вызвали два приезда в Москву. Уже днем все, кроме официального Кремля, подтвердили, что в Москве - директор ЦРУ Джон Рэтклифф. А первую половину дня рынок отыгрывал приезд главного дипломата Ватикана, архиепископа Пола Галлахера.
Два англосакса-католика американец и британец. Мосбиржа яростно росла на этом. Индекс IMOEX на пике прибавлял более 3%, превышая даже отметку 2140 пунктов, рубль аж укрепился. Инвесторы приняли визиты за сигнал начала переговорного процесса🤦♂️
Компрадорскую сущность нашего финсектора мы поняли давно. Ему Победа до фени. Главное, чтоб все кончилось, даже ценой уступок и стратегических поражений - рынок будет расти. И наоборот, геополитическая сила страны при продолжении конфликта - сигнал к падению. Формула простая: прилетел - покупаем, улетел - продаём…
Конечно, эти люди привезли не ультиматум. С просьбой скорее, назовем это так. И «понять его, надежа-царь, немудрено»©️. Хотя прислать британца из Ватикана… Это полное отсутствие присутствия… ну, сразу бы Бориса Джонсона прислали…
Ватикан, который практически весь XX век не признавал нас, как государство, активно спасал нацистов, сводил бандеровцев с американской разведкой, а значительную часть истории (примерно с Ливонской войны) православных толком за людей то не считал, теперь говорит с нами о мире на Украине… Ага, щас, тащите, что подписать! Сейчас только разбег возьмем - от Дюка…
Но, в принципе, было ожидаемо, что Запад сейчас начнет виснуть у России на руках. Мы перекрыли Чёрное море, у укров паника. Ну несколько месяцев они выдержат, а дальше тухловатные перспективы, если будем делать все правильно.
Ватикан пришел активно зондировать почву, чтоб попросить нас сбавить обороты. Правда, колода карт у них оказалась жиденькая. Вальты ушли в бито - Кушнер и Уиткофф. Рубио открытым тестом сказал, что они шваль никто. Да и американцы за миром на Украине не придут.
Им надо, чтоб мы сбросили обороты и вяло с Европой эскалировались - это ослабляет всех геоэкономических оппонентов Вашингтона. США надо «продолжение банкета» любыми способами. Потому даже битые Уиткофф и Кушнер не приезжают. Зачем? Это проблема Европы сейчас.
Вариант минимум для США, если укры окончательно посыпятся - «горячее перемирие», чтоб русских опять нае… обмануть. Мы не ведемся.
Песков утром откомментировал цель визита главного црушника в Москву. Она заключалась в «контактах между спецслужбами», заявил пресс-секретарь президента. Ожидаемо.
Конечно, глава ЦРУ - это не личный эмиссар Трампа (читал и такое)… Директор ЦРУ примерно никогда не был представителем ни одного президента США. И не будет. Это государство в государстве.
Тут два варианта:
- Версия первая. Вполне рабочая (узнаем возможно со временем): заключенными меняться будем. Мало ли кто кого свинтил и где - мы не знаем. И не должны.
- Версия вторая. Тоже вероятная (и тоже скоро узнаем): приезжал менять Иран на Украину.
Все, особенно США, видят, как подрос уровень и БПЛА и ракет Ирана. И точность ударов по объектам сильно возросла. Плюс логистика и экономика. Связка в Евразии Москва-Тегеран-Пекин - рабочая. Она работает криво, но это данность, с которой столкнулись США. В частности путь через Каспий и ж/д из Китая обнуляет весь их вонючий «день Д» против Ирана. И они понимают это.
Верить им нельзя. Восстановлением хоть какого-то доверия может быть снятие санкций и инвестиции в Россию, а также отключение Старлинка и Палантира для укров. До этого даже говорить не о чем.
@alexbobrowski
📚 В эти дни вяло обсуждалась годовщина ГКЧП. Поэтому в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» хотелось предложить работу, многое расставляющую по местам в событиях 19-21 августа 1991. Да и вообще в последних годах СССР.
Это книга Сергея Владиславовича Кугушева «Тропы истории» - четырехтомник, изданный ИСАН - Институтом системно-стратегического анализа под руководством Андрея Ильича Фурсова, что уже само по себе знак качества. Они настолько интересные, что буду их по одному тому под разные темы рекомендовать.
Сам автор имеет фактически две биографии. Внешняя биография - экономиста, сотрудника Госкомтруда, с 1986 Госстроя, создателя вместе с Роланом Быковым Всесоюзного центра кино и телевидения для детей и юношества, в 1990-е - банкира. И основную - сотрудника КГБ, о чем также рассказывается в четырехтомнике.
Конкретно четвёртый том цикла называется «Финал» и состоит из двух частей: «Верхом на троллейбусе из Свердловска в Белый дом» и «Финал». Первая, как несложно догадаться, о пути в большую политику ЕБНа - Ельцина. В том числе и личные жесткие воспоминания автора, скажем так, знакомого в ту пору по работе в Госстрое с будущим первым руководителем Российской Федерации.
Вторая часть - то, что издатели называют криптоаналитикой по открытым источникам с опорой на собственный опыт автора последних лет существования СССР.
Особое внимание (в связи с годовщиной) хочется обратить на часть книги, связанную с появлением ГКЧП и последующими событиями.
Многим же и до сих пор непонятно, как получилось, что, объявив о взятии власти в свои руки (кстати, по закону), импотенты из ГКЧП так и не смогли ее собственно взять.
Автор главным образом по открытым источникам (воспоминаниям), а также, опираясь на свой опыт, приходит к любопытным выводам, которые спойлерить не буду, лучше почитайте. Хорошо собрана информация по персонам, готовившим технически-силовую часть операции, с учетом планов переворотов в африканских странах🤦♂️. А также действия тех блоков и акторов системы, которые должны были хоть как-то управлять ситуацией в те августовские дни.
Вообще жаль страну, нас всех, что в тот важный момент русской истории, процессом руководили эти и так.
📖 Отдельная тема данной работы, - а был ли запасной план? Могла ли страна не развалиться, пойти по иному пути? Ну, например, как Китай, который в ключевой момент сделал все как надо?
Контрплан, альтернативный тому, что делали планировщики под видом ГКЧП, был. Был ли он рабочим? Каждый может это решить сам, если прочитает работу Сергея Кугушева «Тропы истории. Финал». Уверен, это полезная книга.
@alexbobrowski
Обманывая себя…
В последние дней десять сразу несколько любопытных заявлений тряхнули инфополе. Выберу два про экономику.
Мэр Москвы Сергей Собянин назвал «никчемными» разговоры про мобилизационную экономику, к которой действительно часто призывают.
А теперь уже бывший главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач порассуждал о перспективах в войне на истощение с коллективным Западом.
Оба заявления вызвали странную реакцию, желание «повоевать» с терминами и некое смятение в рядах… Вопрос же в контексте и терминологии. При этом оба выступления чрезвычайно важные.
Слова Андрея Николаевича - одного из лучших экономистов страны, человека очень патриотичного, выдрали из контекста. Но не сильно. А мысль предельно проста и с ней невозможно спорить.
Длинная война на истощение с коллективным Западом, чей ВВП, как его не считай, в десятки раз больше - опасна, сулит мало хорошего.
Издержки экономики от санкций и западной блокады действительно растут, ущерб от украинских ударов по портам, инфраструктуре, химическим и НПЗ правда есть. А полного технологического суверенитета нет. Что тут тайного? Мы придем к правильному решению, но надо-то быстрее, чтобы не плодить риски. Андрей Николаевич замечает:
«Мы в этой войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки».
В чем тут можно было б подискутировать? Да, мало в чем, разве что в том, что там, конечно, когда-то что-то рухнет. Но момент этот предсказать уверенно нереально. Можно 20-30 лет предсказывать крах Америки. Для своих радостей. Но нельзя на этом строить стратегию. Потому иллюзия действительно вредная: «замерзнут, в говне утонут, мигранты всех изнасилуют, Трамп развяжет вторую гражданскую в США…». Это же не может быть нашей стратегией. Тем более мы к этому отношения не имеем, не насилуем и Гражданскую в США совсем не разжигаем.
И вот как тут победить? Мэр Москвы в своем интервью, справедливо заметил, что «современная война ведется на два фронта: это непосредственно «горячий» фронт и экономика страны…». Это бесспорно. Добавлю лишь, что еще и на информационном, и на идеологическом…
Сергей Собянин сказал конкретно: «Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война».
И снова соглашусь. Есть только нюанс. Надо договориться о терминах. Мы оперируем только крайностями, по ним же оцениваем и историю и мир вокруг. Нам все время предлагают бинарный набор: рыночная экономика или плановая. Сложная современная или мобилизационная (очевидно, как в 1941-45)? Мобилизационная времен Великой Отечественной - точно не нужна.
Однако понятно, что в дистиллированном виде сегодня таких экономических формаций встретить в мире нельзя. Где сегодня рыночная экономика? В США что ль? В ЕС? А плановая - уже не звучит олдскулом, к ней призывает даже МВФ. И если уж говорить, какая экономика нужна России, то нам нужна высокоорганизованная, а не мобилизационная.
Что это значит? Давайте вместе разбираться. Но сначала еще раз зафиксируем, внутри страны 5-й год идет идеологическая война, от победы в ней зависит будущее. Но пока мы даже экономический курс выбрать не можем. А ЦБ уверяет нас, что Россия расти более 1,5-2% без разгона инфляции не может. А мобилизационная нас погубит… А зачем нам этот смысловой тупик, когда решение лежит рядом?
@alexbobrowski
«Смотрите, экономика у нас стабильна, но есть нюансы… мы плачем»©️
Поездка президента на Курилы привлекла внимание даже не протестом Японии (нам по-барабану), а диалогом с сахалинским губернатором. Фраза выше - вполне достойна фольклорного афоризма.
Переживает глава Сахалина из-за крепкого рубля. Президент деликатно говорит, мол, гражданам крепкий рубль лучше. Губернатор, отвечает, мы, как регион «плачем»… хм… 5-ый год СВО…
На середину 2026 прогнозные доходы бюджета Сахалинской области примерно 195 млрд, расходы - 228 млрд. В 2025 доходная часть была - 181 млрд. Что у местного минфина вызвало такой оптимизм в начале года, чтоб так поднять прогнозные доходы? А теперь они «плачут»… Ситуация типологическая для всех уровней.
Выходят накануне данные по ВВП России за II квартал - +1,3% по Росстату. А у Минэкономики в предварительной оценке +0,9% г/г. Одно же ведомство - разброс почти на полпроцента.
ЦБ публикует интереснейший «Обзор рисков финансовых рынков» за июль. Есть ряд данных, давно не публиковавшихся.
Вот президент говорит, что экономика должна расти темпами не ниже среднемировых. Понятно, что в этом году такого не будет. А почему? Ну как быть росту, если деньги для экономики не то что зажимаются, делается все, чтоб они выводились.
На ПМЭФ в этом году договорились до того, что валюты в стране много, надо дать ей выйти, а то будет плохо…
Вот, «Обзор рисков финансовых рынков» четко показывает заметное снижение продаж валюты экспортерами. Что, собственно, объясняет поведение рубля в августе.
В июне нефинансовые компании продавали $27.7 млрд, а в июле уже $22.12 млрд. Непосредственно крупные экспортеры кратно сократили чистые продажи валюты с $7.6 млрд до $2.2 млрд. Это те самые экспортеры, которым прям надо помогать… При этом доходы государства от продажи нефти и газа по оценке вражеских СМИ у нас выросли на 60%. Налоговые платежи намекают, что заработали прилично.
ЦБ добавил в обзор интересные данные - чистые трансграничные переводы физлиц в рублях и валюте. Так вот они выросли с $3.5 млрд в мае до $4.1 млрд в июне, что-то, конечно, можно объяснить отпускным сезоном, но нам важны тенденции. На последней пресс-конференции ЦБ, было проартикулировано четко, что тема свободного движения капитала - священная корова и теперь появляется еще один инструмент - крипта.
Напомним, на этой неделе ЦБ в официальный перечень криптовалют, доступных к публичному обращению на биржах, включил Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Интересно, что по этому поводу глава ПСБ Петр Фрадков предупредил о рисках блокировок стейблкоинов USDT для россиян. В любой момент, где бы они не были размещены (и он абсолютно прав). Но важно понимать другое, мы сейчас видим смену тенденции. Если до мая наш капитал через крипту заходил в страну, то с июня начался медленный отток, он ускорился в июле и в августе продолжается. А регулятор, получается, делает его удобнее.
Логика и здравый смысл, а также происходящее вокруг, подсказывают, что необходимо не продавать золото, как делает во всем мире один ЦБ РФ (из крупных ЦБ), а покупать, как ЦБ Китая. Не выпускать из страны капитал, а привлекать. Например, ввести налог на вывод капитала и стимулирование на его возврат. И не только в офшоры, а в нужные сегменты экономики.
Только если мы развернем капитал в нужном направлении можно будет говорить, что у нас появился финансовый суверенитет. А иначе чего он тогда бежит? Вообще, ощущение двух линий фронта. Одна, там - на СВО. Вторая - внутри.
@alexbobrowski
Жаркая осень мировой экономки: ждать ли глобального кризиса?
Законопроект Линдси Грэма (признан в РФ террористом и экстремистом) в США называют "санкциями из ада" для России и ее партнеров: каковы риски для российской экономики и каков политический подтекст этого документа? О стратегии США в игре против связки "Москва-Пекин", о миллиардах баррелей венесуэльской нефти, добытой Трампом и интересах американских нефтяников, о том ждать ли глобальный финансовый кризис, с учетом бушующего энергетического, о дружбе и табаке друзей России в ситуации с атаками на НПЗ, о том будет ли заморозка вкладов населения, курсе доллара к концу года, инфляции и росте цен в магазинах говорят экономист, Директор Института изучения мировых рынков Алексей Бобровский и политолог Руслан Сафаров
Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
наш Boosty
наш Спонср
👁️ Посмотреть
Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Смотреть на Дзен
Смотреть на RuTube
Издержки производства
Важнейшее событие прошло как проходной официоз. Ну, что-то там президент подписал… многие не поняли…
Вчера был подписал закон о контроле за ценами на продукты по всей схеме движения товара.
Объектом наблюдения, как следует из текста закона, станут товары и услуги, которые Росстат использует для подсчета инфляции. Запрашиваться будут данные о выручке, затратах и прибыли из налоговых деклараций, бухучета и аудиторских заключений. Эти сведения будут использовать для ценового анализа. Единственный минус этой истории, что все начнется с 1 января 2027. А нам надо, как говорится, еще вчера…
У нас, как известно, на руках «пять тузов на мизере» - ДКП, реализуемая ЦБ, загоняет страну, живущую в условиях войны с Западом, в макроэкономический тупик. И вилка, которую он нам рисует, мы либо снижаем инфляцию, убивая спрос, читай, экономику, либо жалуемся на высокую инфляцию, но сохраняем устойчивый политически-правильный рост.
Сегодня очевидно, что санкционная активность Запада в обратной зависимости от наших темпов экономического роста. Меньше рост - больше санкций.
Никто не спорит с тем, что низкая инфляция лучше, высокой. Но не любой ценой. Но мы имеем ситуацию, при которой инфляцию спроса ЦБ душит вместе с самим спросом. А инфляцию издержек ЦБ и правительство снижать даже не начинали!
Понятно, что для снижения ставки нужно снизить инфляцию. А лучший вариант, когда и ЦБ, и правительство отвечают и за рост, и за инфляцию. Тогда не будет ситуации «к пуговицам претензии есть?».
Благодаря подписанному президентом закону, правительство получает, как сегодня приятно говорить, «необходимую инфраструктуру», в данном случает регуляторную, для мониторинга инфляции издержек в условиях санкционного давления. Если источники издержек правильно определить, то появится и возможность побороть эту самые инфляцию.
Суть инфляции издержек, как известно, в том, что цены растут из-за увеличения стоимости производства (логистика, комплектующие, энергоресурсы, отсутствие конкурентов). А также из-за неэффективного использования имеющихся финансовых ресурсов.
Простой пример. Топливный кризис вызвал перебои с топливом. Работающие НПЗ в России или в Белоруссии/Казахстане произвели бензин, везут в Россию? Как быстро? Придерживают ли по дороге? По какой цене отдают? Сколько зарабатывают транспортно-логистические компании? Сколько частные АЗС? Есть ли в цепочке лишние рты? Это все можно и нужно посчитать.
То же самое с доставкой продуктов на полки магазинов. Сколько в цепочке от производителя до полки лишних посредников? Где основные необоснованные наценки?
Может ли быть так, что на самом деле, все участники цепочки ведут себя более менее прилично? Может, хотя это и бывает редко.
Возможно, что в процессе мониторинга мы наконец увидим влияние ежегодного роста тарифов. И поймем, что повышать их на 10% в год и ждать понижения инфляции - такое себе…
Возможно, увидим, что часть российского бизнеса часть производственной инфраструктуры вынесла в соседние страны и прекрасно зарабатывает дважды? И основные издержки на переработке сырья в Турции, а потом ввозе продукции в страну. Или на хранении товаров в Казахстане, а потом завозе их обратно? И тд.
Это и нужно понять. Хотя задача при борьбе с инфляцией издержек простая:
- Побороть логистические издержки
- Приоритет для критического импорта (оборудование, лекарства, компоненты, а сейчас еще и ВПК), что требует упрощения процедур таможни
- Создание (+ теперь охрана), а не вынесение в Казахстан, сети современных логистических территориальных хабов
- Таргетировать затраты на энергетику для промышленности
- Налоговое стимулирование энергосберегающих технологий
- Конечно, измененить ДКП - перейти к таргетированию реальной ставки и экономического роста
Очень важный нюанс. Речь не о фиксации и контроле цен. Речь о контроле маржи и оптимизации цепочек. Государство и потребители имеют право, чтоб на них не наживались, а вменяемо зарабатывали. Тогда и инфляция издержек будет умеренной, и рост экономики обеспечим. Но заниматься этим должны все - и ЦБ, и правительство.
@alexbobrowski
🇪🇸А над всей Испанией безоблачное небо
Произошедшее в испанском эксклаве в Африке - Сеуте - репетиция. Но не в рамках одной Испании, а в масштабе всей Европы. Тысячи молодых мужчин, как пишут очевидцы, начали врываться в дома. И это уже называется армией вторжения.
Все это может быть операцией США и Израиля по установлению контроля над Гибралтарским проливом. Это маловероятно, хотя США и Израиль умеют.
Все же главное идиоты из испанского правительства сделали сами.
Все началось после того, как левое правительство премьера Санчеса продавило закон по легализации миллиона нелегалов, которые уже проживали в Испании. Так Испания пополняет экономику рабочей силой.
Правительство Санчеса уверено, что экономика упадет на 20% к 2050 году без мигрантов, а к 2075 потери будут аж 22% ВВП. Подсчеты странные. И вообще любые цифры европолитиков по миграционной теме - это или вранье или глупость.
Экономика Испании перестанет расти если, например, перестанет расти сектор недвижимости - а это производная от снижения привлекательности Испании, как места для проживания. Что и происходит как раз из-за миграционной политики. Испанский ВВП перестанет расти также, если Испания будет внутри Еврорейха придерживаться политики ремилитаризации.
Парадокс, без мигрантов, значит, Испания по версии правительства загнется. Но уровень безработицы в стране при этом 10%. А среди молодежи аж 24,5%. При этом в Испании очень низкий уровень работизации - 44 на 10000. Это примерно как у нас - гордиться совсем нечем - экономика ручного труда (хотя и не самый плохой показатель по Еврорейху). Т.е. говорить, что без мигрантов совсем никуда, мягко говоря странно.
Но что все это значит для Еврорейха в целом? Модель Сеуты - это модель социального хаоса в большинстве стран ЕС. И очень скоро. Все прогнозировалось давно - как только был запущен проект «мультикультурализм». У этой ситуации есть примерно 3 направления развития.
Сценарий 1
Продолжение плавного поглощения погрузит страны в неконтролируемый бюрократами хаос. ЕС развалится изнутри еще до броска на восток. Если с ним Европа будет тянуть, рейх как бы закончится. Между странами, в которых большинство в парламентах, а потом и в правительствах будут формировать марокканцы, пакистанцы, турки и албанцы, начнут возникать внутренние конфликты, даже войны. Причина - недостаток ресурсов. Эти страны уже ссорятся, хотя новые европейцы еще не пришли к власти.
По сути, каждый может открыть учебник истории и прочитать про Темные века. Вот «Новые темные века» и станут следствием Великого переселения народов и гибели западноевропейской цивилизации.
Сценарий 2
Уже сейчас Италия призывает исключить Испанию из Шенгенской зоны. Италия, кстати, уже перекрыла границы с Испанией. Представьте, что так будут делать чуть что все. Внутреннее законодательство и нацпарламенты снова станут авторитетнее Брюсселя. В части стран придут к власти ультра-правые партии - фашисты.
В Испанскую Реконкисту или реванш фалангистов, которые опять объявят, что над «Всей Испанией безоблачное небо», поверить невозможно - этого не будет. А вот попытка фашистской чистки рядов в протестантских странах возможна. Это не сделает их белыми, но реформировать Еврорейх может. Ядром станут Германия, Скандинавия и Бенилюкс. Выгонят слабые страны из ЕС и внедрят кибер, техно и биофашизм как каркас опоры обычного. Контроль за цифровыми деньгами, новый порядок через цифровые услуги и медицину. Эта Европа будет иметь развилку: холодная и гибридная война с Россией или поход на восток за ресурсами. На востоке надорвется.
Сценарий 3
Форсированная подготовка войны с Россией, что предполагает тот же кибер техно и биофашизм, но под руководством Брюсселя. Система контроля бизнеса на самом деле работает и сейчас. В экономике уже формируются условия выдавливания большого количества бизнеса в ВПК. Те же условия сформируют и для простых людей. Не получилось быть фермером? Бери автомат - You're in the Army Now. Это даст Европе 3-4 года. Дальше война, встречный удар России ЯО, бардак в тылу и те же темные века.
@alexbobrowski
Кто не понял - сам виноват
🇷🇺🇦🇲🇰🇿 Два важных разговора президента с лидерами соседних стран. Хотелось бы сказать дружественных и братских. Но давайте вместе подумаем… Кажется, приходит момент изменения подходов в выстраивании диалога с соседями.
Позвонил премьер Армении Пашинян, попросил нашего президента решить проблему с ограничениями на ввоз продукции. Дело в том, что в стране уже прошли несколько акций сельхозпроизводителей из-за невозможности сбыть товар. Хочется спросить: почему же этот товар невозможно сбыть? Разве рынок ЕС не больше российского?
Также в разговоре была подчеркнута необходимость скорейшего проведения референдума о членстве в ЕС. Можно, конечно, считать, что частично в виде протестов такой референдум и происходит. Но все-таки надо сначала размежеваться, чтоб потом соединиться. Пусть частично размежевать рынки.
И в таких интенциях нужно быть предельно понятными для наших партнеров. Делать «одолжение» России, занимаясь торговой и финансовой посреднической деятельностью, выгодно прежде всего этим странам. У всех соседей приток бизнеса из России, денег, рост ВВП, все поверили, что они региональные финансовые центры.
Один из лидеров такого финансового центра Средней Азии (пардон, Центральной), на днях хамил в Омске. Иначе это назвать сложно.
Через несколько часов пресс-секретарь президента Песков заявил, что Владимир Путин «подробно Токаеву все рассказал про специальную военную операцию». Заметив, что с учетом позиции Киева «как таковая заморозка невозможна», «мы должны достичь своих целей». С этой стороны все понятно.
Главное же в странном выступлении главы Казахстана было в самом начале, типа: «мне много кто звонил и просил, вот я и говорю». «Не буду скрывать, что ко мне поступает много сигналов, я о них Вас информировал по телефону, из Европы, из Соединённых Штатов Америки, сигналов, касающихся нынешнего положения конфликтной ситуации между Украиной и Россией», - сказано было дословно.
«Поскольку люди знают, что я собирался, планировал быть в Омске, знают о нашей встрече, просили передать, как вот выйти из ситуации…»… Т.е. люди опять хотят остановить нормальное перекрытие портов, обеспечив подвоз дронов Украине, а потом сказать, что кому-то что-то на Аляске показалось… Мы поняли. Эдакий публичный оммаж неназванным … партнерам, скажем так.
Смущает форма, в которой это было донесено. Сказал, что «привержены стратегическому сотрудничеству с Россией, союзническим отношениям, как бы трудно это ни было»… Трудно, оказывается… Нам в 2022 навести порядок нетрудно было…
Токаев заметил, что «конфликт, в том числе и замороженный конфликт, между Азербайджаном и Арменией, там суть этого конфликта, происхождение этого конфликта были совершенно ясны для нас, они уходили вглубь истории. Но здесь – это очень трудно понять...».
Он конкретно и намерено выворачивает: «На мой взгляд, я с самого начала говорил, что это межгосударственный конфликт. Речь не идёт о какой-либо Гражданской войне. Мы всегда с уважением относились к украинскому народу, к его культуре, языку, и полагаем, что природа этого конфликта не совсем понятна для многих, в том числе и для нас…».
На самом деле глава Казахстана все понимает. Но он как раз научился делать европейскую мину, мол, «не понимаю». Дело в том, что любой компромисс вокруг укрогосударственности, а дело к тому придет (даже поляки поняли), означает, что он будет следующий. Его беспокоят ровно две темы: КТК, вот прям сейчас беспокоит. И Украина, как государство. Как только украинская авантюра Запада закончится, начнется среднеазиатская и кавказская авантюра Запада. И это очевидно всем. А где элита и капитал средней Азии? Компании каких стран сейчас активно лезут в Казахстан, Узбекистан и тд? США и Британии. Ну, и какой регион одновременное давление и на Россию и на Китай?
Интересно, как после общения с казахским коллегой выступил наш президент, заметивший на встрече с военными, что части западной Украины есть подарок Сталина. Который подарил их в рамках единого государства. Ему и в голову не приходило, что может сложиться такая ситуация, как сегодня…
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - работа Николая Ивановича Кротова «История загранбанков». Это невероятно интересный двухтомник - обобщение истории всех советских и российских банков, работавших за границей с 1917 года и на протяжении следующих почти 100 лет.
Актуальность работы сегодня понятна. Тогда у СССР была своя внешняя финансовая инфраструктура и никакая сволочь не могла санкциями нарушить движение нашего капитала (хотя, конечно, его движение было весьма специфичным).
Так вот «История загранбанков» - редкая книга для тех, кто интересуется советской и российской финсистемой, внешнеэкономическими связями и историей банковского присутствия СССР за рубежом.
Как и многие работы Николая Кротова (признанного знатока и летописца нашей финансовой истории) ценна прежде всего тем, что это и архивные документы и свидетельства участников, а не какой-то пересказ известных исторических мэмов.
Первый том посвящен нашим банкам в странах Азии, Северной и Южной Америки и Африки, второй – банкам в Европе.
Особенно интересна история Московского народного банка, созданного в 1919 на базе лондонского отделения одного из банков еще Российской империи. Что само по себе показывает преемственность: советская финансистема не возникла в пустоте, а частично опиралась на опыт поколений. Еще один пример - Евробанк, появившийся во Франции в 1921. Т.е. молодое советское государство начало выстраивать собственное банковское присутствие в Европе практически сразу же, как только появилось.
А сеть, надо сказать, была огромной. Кроме Лондона и Парижа, банки были в Цюрихе, Вене, Франкфурте-на-Майне, Сингапуре, Бейруте, Люксембурге, Тегеране, Шанхае и других городах в разных частях света.
И руководили ими неординарные люди, о которых автор рассказывает подробно. Достаточно сказать, что в структуре работал легендарный Виктор Владимирович Геращенко:э. В книге он фигурирует как директор Московского народного банка в Лондоне, а затем руководитель отделения в Ливане. Т.е. загранбанки были не только финансовыми структурами, но и школой кадров.
В описании книги говорится, что она построена не только на ранее не публиковавшихся документах, но откровенных рассказах сотрудников банков. А потому это не только о финансовой истории банковского дела в стране, но еще и о механике внешней финансовой инфраструктуры СССР и позже России. О том, как загранбанки работали в условиях ограничений, валютного контроля и политической изоляции, а потом встраивались в более современную международную банковскую систему.
В общем, книга о том, как строилась грандиозная и многим невидимая финансовая сеть СССР за границей. Настолько мощная, что пережила даже сам СССР. И задачи свои выполняла. Этот опыт бы пригодился и сегодня, но сеть бездарно похерили. Но все равно очень рекомендую этот двухтомник - работа Николая Ивановича Кротова «История загранбанков». Полезная книга.
@alexbobrowski
Снижать нельзя оставить
В пятницу заседание ЦБ. Сегодня у президента совещание по экономике. Глава государства, что мог словами сделать - сделал. Провел, как говорят на рынке, словесную интервенцию. В начале недели дал понять, что ставку можно снижать. Хочется добавить: нужно снижать!!! Но рынок уверен, что ЦБ ее оставит неизменной.
Дело не в нытье экспортеров, малого и среднего бизнеса. Понятно, что ЦБ на них всех наплевать. Но есть дела поважнее.
Важнейшим событием последних дней стала отмена аукционов ОФЗ. Последний раз такое было в 2022 и тоже на фоне паники на рынках.
Второе событие - Мосбиржа с понедельника ввела запрет на необеспеченные (короткие) продажи акций «ЕвроТранс». И пошел слух, что ограничат короткие продажи всем. Ну, на 20-й неделе падения фондового рынка - немудрено.
Однако самое опасное развивается на долговом рынке. И падение акций и резкий рост доходностей ОФЗ - выглядит, как спланированная акция. Или как уже вообще никем неконтролируемое обрушение. Хотя с начала недели появилась надежда. До пятницы.
Еще в начале года длинные ОФЗ торговались в диапазоне около 14-14,5% годовых, что считалось высокой, но «управляемой» доходностью на фоне ключевой ставки ЦБ выше 15%. К марту-апрелю по прогнозам рынка диапазон должен был быть 11-13,5% - все ждали смягчения ДКП. То есть рынок закладывал движение вниз, а не вверх.
Но за 3 месяца они ушли на 17%. А впереди август… а там и до 20% недалеко. В ситуацию пора вмешаться ЦБ, но, похоже, он ее уже не контролирует. И проблема в том, что следующий на очереди - рынок корпоративного долга и банковский сектор.
Если доходности уйдут к 20%, то это окончательно убьёт рынок акций - по дисконтированию денежных потоков начнут рушиться корпоративные долги, а значит, некоторые компании просто не смогут рефинансироваться. Потом сломается потребкредитование и далее со всеми остановками дойдет до проблем банков.
Конечно, вообще трудно вспомнить в истории страну, ведущую войну, у которой бы долговой рынок был в таком состоянии, а стоимость денег исчислялись двухзначными цифрами. И это абсолютно рукотворная история.
Во время Второй Мировой, скажем, США свой долговой рынок регулировали жестко. Доходности длинного госдолга не поднимались выше 2,5-3%, короткие - выше 0,5–2%. И никто не говорил чуши, мол, нерыночно.
При этом инфляция в США была 8-9%. Ничего, росли, обеспечивали бум производства, благо был и спрос. ФРС скупала бумаги с рынка, никому не давала поднять голову. Заякорила доходности - это было важно для экономики страны (вот такие «независимые и неподконтрольные» банкиры из ФРС), через постоянные операции на открытом рынке скупала бумаги по фиксированным целевым ставкам, жестко таргетировала кривую доходности, а не инфляцию.
Военные облигации (War Savings Bonds) размещались с дисконтом: инвестор платил около 75% от номинала, а через 10 лет получал возврат 100%, что соответствовало доходности примерно 2,9% годовых.
Из нашей современной истории ситуация напоминает 2008. Тогда потребовалось вмешательство государства и ЦБ. Но, правда, в регуляторе были другие люди. Они стабилизировали рынок грамотно. Выдали стабилизирующие кредиты под 8% Сбербанку, ВТБ и Газпромбанку, а ВЭБ вообще начал прямую покупку акций.
Но сейчас ЦБ молчит, хотя обязан поддержать долговой рынок снижением ставки и скупкой длинных облигаций.
Важно, чтобы он это сделать «сам». Приказ сверху будет расцениваться как безволие. Конец июля - начало августа будут жаркими, пятница - лишь промежуточный экзамен.
Но у нас нет иного пути, кроме как смены мандата ЦБ и совместной работы регулятора под чутким надзором правительства.
@alexbobrowski
🇺🇸🇷🇺 Дело недоноска сенатора русофоба живет и после его отбытия к чертям. Проект закона санкций США против России предусматривает введение пошлин в размере до 100% на покупку нефти и газа у РФ. Не очень понятно, почему Кремль против этих санкций, вообще, надо их приветствовать. Больше санкций, быстрее перестроимся. К тому же они вовсе не против нас.
Вражеский Bloomberg пишет, что меры должны усилить давление на Москву. Но, как известно, Bloomberg врет про нас даже когда ничего не пишет о России - это обычное его состояние. Против кого санкции?
Базовая идея - дать Трампу право вводить до 100% пошлин на товары из стран, которые продолжают закупать наши нефть, газ, уран и нефтепродукты. В комментариях прямо указывают Китай и Индия как главные цели, плюс ряд других стран Азии, Ближнего Востока и Латамерики.
Наших отношений с США это не касается. Их практически нет. Кроме того, США обладают уникальным скилом. Они сначала громко вводят санкции, потом тихо делают «дырки» в своем же законодательстве. Они сначала громко запрещают продажи чипов КНР, а потом Минторг США для Nvidia делает исключения в законе. Так что, если США потребуется уран или ядерное топливо - они его купят (нафига его продаем мы - это другой вопрос).
Цели США хитрее, чем кажутся на первый взгляд:
- Во-первых, это новый инструмент тарифной политики взамен отмененных по суду. Пока Бессент возвращает еще прошлогодние пошлины своему же бизнесу, Трамп получает новую тарифную дубину. Кто покупает нефть у России? По стечению обстоятельств, страны, которые имеют глубокий профицит в торговле с США. Т.е. в какой-то мере это их внутренняя борьба.
- Во-вторых, такие санкции - это призыв: «Делай как я!». И призыв прежде всего к Еврорейху. Они медленно отрезают себя от Азии. События в проливах и «санкции против России» должны ускорить процесс. Опять же, США потом сделают для себя исключения - в законопроект включили опцию для президента США отменять санкции. А вот санкционные пакеты Еврорейха с их бюрократией - это дорога в один конец. Тем не менее еврофашистов надо пинать активнее - 21-й пакет против России затянули. Нужен пример.
- В-третьих, это довольно примитивный финт в отношении нас. Если бы Китай и Индия испугались 100% тарифов, то можно тогда показать Москве, мол, видите, какие у вас «союзники», работайте с нами, выбора у вас нет, они чуть что - сдадут.
Как ответят Индия и Китай?
Индия завернет американцам хрен в подарочную бумагу. На первом этапе поставки снизятся. Потом в статистике неполживого Bloomberg увеличится показатель «неизвестный покупатель». Т.е. российская нефть будет идти через большее количество посредников, переливаться из танкера в танкер, которые будут менять маячки, флаги, документы - все по классике. Показательно накажут пару компаний в Индии. Если при этом посредниками выступят нефтетрейдеры США или какие-нибудь Vitol или Trafigura, мы тоже удивляться не будем.
Но главным адресатом санкций является Китай. Добавление 100% тарифа поверх уже действующих пошлин торговлю не остановит. По последней статистике в июне экспорт Китая рос самыми быстрыми темпами с 2021: экспорт в США аж на 14%, а импорт - на 26%. Правда, сократился импорт сырой нефти на 41%. Китай всю иранскую сагу Трампа тратил свои резервы, покупал нефть у России и из плавучих хранилищ. Справился неплохо. Но желание Трампа усилить сырьевое давление на Пекин, очевидно. Однако надо понимать, что частные китайские НПЗ загружены менее чем на 50%, а топливный кризис в России очень выгоден Китаю, чтоб сейчас взять и испугаться Трампа.
Тем не менее, законопроект примечателен тем, что фактически институциализирует тарифы, как санкционный инструмент, который может быть применен вообще против любого. А определяет это Трамп.
Для Китая, Индии и других стран - это ускорение и так идущей дедолларизации. И той самой фрагментации евразийской экономики.
@alexbobrowski