187242
Рассуждать, что решение по тарифам Трампа – решение политическое, не до конца просчитанное экономически (думаю, экономические последствия на втором, а тем более на третьем шаге вообще никто не считал) - банально. Понятно, что это решение нацелено на взрыв ситуации в ЕвроАтлантике, тогда как с другими торговыми партнерами вполне возможен компромисс (особенно со странами ЮВА; они критически важны для изоляции Китая). Я скажу про другое: решение по тарифам Трампа было частью определенного контекста, отражающего существенное усложнение положения его команды.
Да, дата «освобождения» была обозначена заранее. Была бы малейшая возможность уйти от полномасштабной тарифной войны со всеми, Трамп бы это сделал.
С точки зрения его логики «сделок» правильнее было бы напугать кого-то одного (думаю, на эту роль планировалась Канада – во всяком случае в отношении Оттавы политика запугивания выглядела в наибольшей степени комплексной), чтобы потом в спокойном режиме доламывать всех остальных.
Но ситуация не дала Трампу ни малейшей возможности маневрировать.
В этом, собственно, весь смысл актуальной политики Трампа: действия в постоянно сужающемся «коридоре возможностей», который он вынужден расширять все более радикальными шагами, разрушающими систему. И да, я в отличие от ряда других экспертов считаю, что Трамп не до конца осознает последствия того, что он делает. Последствия каждого конкретного шага. Цель он видит, средства для ее достижения – тоже.
Но есть, как говорится, нюанс: Трамп считает, что издержки игнорируемы. И да, согласен с некоторыми коллегами: реальный организационный потенциал команды Трампа много меньше, чем требуется для даже простого управления всеми теми процессами, что Трамп «запустил». Кризис команды Трампа, который мы наблюдаем сейчас, это кризис перегруза задачами.
Есть четыре фактора, почему Трамп решил взорвать базу ЕвроАтлантики именно сейчас:
Первый. Как уже говорилось, резкое сужение возможности маневра внутри страны. В частности, невозможность во внутренней политике игнорировать решения судебной власти. Трамп попытался, но затем «американская система показала свою силу. Я бы пока не стал бы преувеличивать значение субботних протестов. Это пока только «проба пера» и тестирование дееспособности «сеток» Демпартии и ее сателлитов. Но это очень важный сигнал Трампу. Он не про то, насколько сильна оппозиция, а про то, что у глобалистов есть деньги. А чьи это деньги – другой очень важный вопрос.
Второй. Необходимость срочно (это важно) создать внутри «команды» новую точку консолидации. Прежние перестали работать, и началась жесткая внутренняя борьба. Скандал вокруг переписки членов команды Трапа в мессенджере, вероятно, масштабнее, чем нам кажется. И Трамп (тут молодец) понял масштабы внутреннего разлада и внутреннего же предательства. Решение по тарифам создает колоссальный элемент внутренней консолидации: или ты «за», или ты «враг».
О еще двух факторах поговорим в частном канале. Подписка на него по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня в частном канале две части. В одну просто не вмещалось.
Один из факторов - ситуации в «мирном процессе» между Россией и США, в который попытались в последние несколько недель вклиниться европейцы и, похоже, китайцы (но, как обычно, сверхосторожно).
Это создало ситуацию, когда «пауза» для упорядочивания позиций сторон и понимания структуры вновь вскрывшихся обязательств становится лучшим выбором.
В основном канале выскажу лишь два момента:
(1) Трамп, похоже, не просто понял, что проект «Украина» контролируется не им, а Лондоном, но и осознал, что проект развернули против неге. Нам в России это было давно понятно, но для Трампа это явно большое открытие. (2) Трамп понял, что у него нет союзников в мире, и всего один сильный партнер – Россия. Но этот партнер в вопросе об Украине играть по правилам Трампа не будет. Только по своим. В совокупности два вопроса, коллеги, это - не про Украину. Это про стратегический «пат» американцев, причем всех группировок в ЕвроАтлантике. Этот «пат» Трамп и пытается взорвать.
Сегодняшняя "Экономика по-русски": https://rutube.ru/video/f62bfaa67047a43cae6cf4980e5e631e/ .
Читать полностью…
Магазин колониальных товаров на Мясницкой. Пара в кофейном углу обсуждает кофе.
- А вот Йемен…
- Не, я другой Йемен в виду имел, да и дорого что-то.
- Это да, Йемен как-то ужасно подорожал за последние пару лет, не знаю с чего :(
… ДА КАК БЫ ВАМ СКАЗАТЬ….
ПРЯМОЙ ЭФИР сегодня в 19:00 БЕРЛИН
(20:00 МОСКВА)
- АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ "ФРИЦА"
- КТО ПРИМЕНИТ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
- И ДР. https://youtube.com/live/PbpOb3cBW88?feature=share
Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну.
— Фрэнсис Бэкон
С тобой! И небеса вместе с Нами,
И вся Россия за нами!
И каждый бой мы с тобой!
😶 Руслан Осташко, телеведущий Первого канала, участник "Команды Путина", группа "НАШИ".
Смотрим вместе с Народным фронтом.
По моей информации в ресторане «Маггелан» в Кривом Роге собиралось командование ВСУ. Удар явно был точно в цель. Белый дым — это фугасная часть, а не кассетная, не путайте. Теперь ждём от Зеленского фотографии десятков трупов офицеров укровермахта.
Читать полностью…
Немного отвлекусь от обычного формата своих «сдвоенных» текстов, пятница все же. Наблюдал вчера весь день эпичный дискурс по поводу романа некоего Кантора и «примкнувшегокроманукантораприлепина».
Скажу, наверное, неожиданное: наши «белые патриоты», конечно, до мозга костей «люди социализма». Они всю жизнь с социализмом воюют, но он, социализм, их победил, навязав им совершенно социалистические поведенческие модели.
Объясню на пальцах: мир капитализма – это мир «наживы и чистогана», то есть довольно широких возможностей зарабатывать деньги. Где-то лучше, где-то хуже. Где-то – на износ. У меня, увы, вероятно, за скудостью талантов, получается только на износ. Но при капитализме не существует проблемы «свободного времени». Есть проблема потребления в свободное время. На это нужны деньги, которые зарабатываются во время рабочее. Я понятно? Это, к примеру, мой случай. Мое увлечение – филателия (и «непочтовки»). Кто знает, тот понял, и грустно кивнул. Недешевое удовольствие. Да и в целом я человек, глубоко пораженный «ядом капитализма".
Проблема свободного времени и необходимости его чем-то занять существует только при социализме. И только люди совершенно социалистического сознания готовы потратить несколько часов (по моим наблюдениям – больше 5 часов дневного времени) на не имеющий никакого социально значимого результата дискурс в интернете. Так и хотелось написать авторам: «комсомольцы, беспокойные сердца».
Я не скажу, что нужно «унять молодцов». Я скажу - нужно хоть чем-то «занять молодцов».
Но вернемся к завоеванию мира с максимальным привлечением внимания санитаров.
Поездка К.Дмитриева в США обросла массой легенд и колоссальным объемом информационных манипуляций. Причем системно исходили они из кругов, так или иначе соприкасающихся с кругами глобалистскими, но не самими глобалистами.
Посвящу этому большую часть поста в частном канале. На него можно подписаться по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня, как обычно по пятницам, в частном канале – видеоформат. Немного текста, и текст этот будет продолжением моих вчерашних замечаний про ситуацию внутри нашей страны, а затем видео с моими оценками ситуации в мире и в США, а также того, насколько это нас может затронуть.
И да, дорогие подписчики, знайте, что с каждого рубля подписки за частный канал, равно как и за любой мой проект, платятся налоги.
Маленькое, но важное замечание относительно поездки К.Дмитриева в США. Думаю, что поездка была сложной. Дмитриеву пришлось очень непросто. Судя просто по атмосфере его приезда в Вашингтон. Скажу об этом пару слов в частном канале. Но он молодец. Хотя бы потому, что не допущено никаких отклонений от политической линии и никаких негативных информационных всплесков. Дам в частном канале один довольно короткий комментарий по поводу контекста, в котором пришлось действовать Дмитриеву.
Даже наша «партия мира» ничего из заявлений Дмитриева «выжать» не могла. Нет, я продолжаю считать дату 20 апреля не слишком реалистичной. Более того, по тому, что сказал Дмитриев, совершенно очевидно, что наиболее продуктивно речь идет о вопросах «вокруг Украины», то есть о выходе отношений между Россией и США на уровень «холодной войны». Что будет большим позитивным шагом. То, что я вижу, означает возвращение к нормальному политико-дипломатическому процессу.
Причем именно в том формате, как это было в «советский» период, когда контактерами Кремля по деликатным вопросам выступали люди со статусом, но не государственные или партийные чиновники. Например, Е.М.Примаков, Г.А.Арбатов, Г.А.Боровик, Ю.С.Семенов и т.п. Любопытно, что и американцы идут по этому же пути. В «советский» период у них модель «контактерства» была более сложная. И там очень большую роль играла университетская профессура, на которую сейчас опираться невозможно. Ничего страшшнего в такой модели нет. Напротив, она естественна для мира, где ни Россия, ни команда Трампа не имеют серьезного влияния в межгосударственных институтах.
"Народному фронту привет!"
Передаёт из Курской области военный медик "Сапега".
🪨 На этот раз в Сужде Молодёжка с подарками от Народного фронта Брянской области.
Что из этого вышло смотрите в сюжете прямиком с Курской земли.
Не перестаём помогать медикам! Жмите сюда!
В борьбе троцкистов с булкохрустами хочется умыть руки.
Читать полностью…
Дональду Трампу пока не удалось нивелировать эффект его крайне противоречивых заявлений последних дней. Но он уже понимает, что в «информационную пургу» играет не только он. Евроатлантисты вполне раскусили его «методу» и играют с ним практически симметрично. Но у них есть очевидное преимущество - присутствие в глобальных СМИ (и в глобальных СМИ в США). Нет, оппоненты Трампа уже не могут его «замолчать» и «отменить». Но у них есть явное доминирование в оценках.
Знаете, коллеги, чем политикан отличается от политика? Попытаюсь объяснить:
Умный, зрелый и опытный политик говорит только к месту и ко времени, а чаще молчит.
Зрелый политик говорит к месту
Молодой политик умеет иногда промолчать.
Опытный политикан говорит всегда, стараясь попасть «в струю»
Неопытный политикан постоянно говорит. Это его образ жизни.
А теперь, коллеги, постарайтесь определить место для Д.Трампа в этой иерархии. Это не так просто, как кажется, хотя бы потому, что мы не до конца понимаем механику внутренней политики США. Мы лишь видим публичные проявления внутренних тектонических сдвигов.
Хотя то, что американская политика все больше становится «шоу за стеклом», несколько удручает. А еще больше меня лично удручает то, насколько Трамп оказался тактически манипулируемым.
Нет, стратегическую цель он продолжает видеть, и эта цель – полное переформатирование системы политической власти в США. Но тактические завихрения в его риторике (да и в практическом поведении) становятся опасными. Последняя неделя показала, как можно только за счет неудачных коммуникаций войти в опасный политический резонанс.
Нет, конечно, ситуация, когда политика времен президента Байдена была «черным ящиком» (когда было непонятно, есть ли внутри ящика «механизм»), тоже была некомфортна. Но сегодняшняя ситуация, когда совершенно непонятно, что из коммуникации высшего политического уровня является манипуляций и сконструированной информацией, а что – реальным «сигналом», некомфортна еще больше. Это подрывает возможность договариваться с партнером хоть о чем-то без формальной фиксации и «предоплаты».
О других, более любопытных моих умозаключениях можно будет прочитать в частном канале.
Подписка на него по ссылке: /channel/evstafievOpen
Выскажу в частном канале и несколько соображений о российской внутренней политике. Нет, я не считаю, что решения внутри страны принципиально зависели от происходящего в США. Но процессы, происходящие в условно «западном мире» имеют прямое воздействие на систему политико-экономических связей, в которую вовлечена Россия. Сейчас, к примеру, надо быть очень смелым человеком, чтобы заявляться как часть проевропейской группы интересов. Да, изменилась Россия, но изменился и расклад в «западном мире». И изменения ускоряются.
Изначально потенциал Трампа как самостоятельной фигуры был переоценен. Трамп был инструментом. Главный вопросы: чей он был инструмент и «зачем» он был инструмент, какая стратегическая цель. На момент начала правления Трампа стратегическая цель была понятна и логична: замораживание конфликта на Украине, возврат США (без Европы) в гибридный сценарий противостояния с Россией, но главное - упорядочивание евроатлантических отношений. Без чего не то, чтобы конфронтация, но даже конкуренция с Китаем была крайне затруднена. Но что-то пошло не так. Вернее, не так пошло все. Об этом и будем говорить в частном канале.
И тут возник главный нюанс: в условиях смены стратегического вектора развития Трамп пытается из инструмента стать самостоятельной фигурой, используя высокую степень деградации американской политической системы. Элита и «глубинное государство» смысл деятельности Трампа понимают и пытаются сопротивляться.
Попытки выдавить из команды Трампа то Уолца, то Вэнса, то Маска, это стремление показать ему его уязвимость, ограниченность возможностей. Но они только раззадоривают.
Шанс у Трампа стать самостоятельной фигурой сейчас несколько больше, чем в начале срока. А шансы досидеть до конца срока – несколько меньше. Такой вот парадокс: издержки его попытки сформировать параллельную систему государственного управления.
Игра с нулевой суммой
Пока Трамп продолжает тарифную пристрелку, которую называл и «днем освобождения», и «они на нас зарабатывали всегда», давайте посмотрим на другую часть большого уравнения, которое также решает его команда.
Финальной темой большой авантюры и, как Трамп это все называет MAGA, является госдолг. Точнее решение проблемы госдолга. Только сейчас разные группы специалистов начали набрасывать сценарии и варианты решения этой проблемы. Так то все понимают, что $36 трлн не отдаются. Но есть масса вариантов минимизации этой проблемы:
«японизация госдолга США»
инфляционное обесценение
кидок ввиду форс-мажора (Мировой войны)
перевод части и всего в крипту
Вот аналитики некоего Института политики биткойна (Bitcoin Policy Institute, есть и такой) предложили Минфину США выпустить биткоин-бонды для покупки BTC в резервы на сумму $200 млрд.
В 2025 США должны примерно $9 трлн долгов перезанять и ещё $14 трлн — в следующие 3 года. Проценты высокие - 4,5%. Проблема не просто в среднесрочной перспективе, а в краткосрочной - более чем актуальная.
Если выпустить (по мнению этих аналитиков) биткоин-облигации для рефинансирования госдолга, то по плану, 10% от $2 трлн заёмных средств бросят на покупку биткоина, который и уйдет в стратегический резерв, а инвесторам предложат доходность 1% + бонусы за рост курса крипты.
Правда, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. При стагфляции, в которую, скорее всего, попадет Америка, или стагнации биткоина - эти B-бонды с низкой доходностью будут неприбыльным мусором.
Кроме того, тонкий момент: ФРС не может скупать актив, который сама не контролирует. Если ФРС начала бы это делать, то биткойн становился бы базовым активом для рынка и по его динамике начнут мерить все другие активы. И тогда смерть фашистам, т.е. смерть доллару.
Совсем по-простому: внедрение биткоина в госдолг подорвет доверие к доллару как резервной валюте.
Выплаты по облигациям лягут на бюджет, а значит на налогоплательщиков. Возможен и рост ставок по трежерис и ипотеке.
В конце 2024 этот Институт политики биткоина уже выпускал аналитическую записку для тогда кандидата в министры финансов США Скотта Бессента. В нем тогда предлагалось создать стратегический резерв биткоина, его назвали «цифровым золотом». В документе говорилось о необходимости продвижения криптовалютных активов на госуровне, чтоб противостоять Китаю.
И вот у Трампа вырисовывается несколько задач:
Через тарифы он должен сократить дефицит бюджета и сильно отрицательный торговый баланс.
Отправить экономику в рецессию, но лучше в стагнацию. Тогда у ФРС появится возможность снизить ставку, сделав дешевле обслуживание долга.
А дальше можно начинать предлагать схемы решения проблемы госдолга.
Тонкий момент - как не потерять статус резервной валюты, при этом часть заплатить в активе, который вообще завтра может исчезнуть…
Интересная история, прям на днях глава BlackRock Ларри Финк предупредил, что если США не сократят дефицит, доллар может уступить роль резервной валюты цифровым активам.
Всех готовят к выводу: вариантов то нет… Хотя на самом деле, это первый «подход к снаряду». Сценариев с криптой сейчас будет появляться много. Но важно понимать главное: если механизма решения проблемы госдолга не будет, то все остальное, что творит Трамп - абсолютно бессмысленно. Или спасаешь Америку, или идешь на…
Про тарифы поговорить нужно будет отдельно.
@alexbobrowski
♥️ "Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.
Глава РФПИ Дмитриев посетит Вашингтон; в США пригрозили ужесточить санкции против РФ; из России вернулся бумеранг урока демократии.
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
https://boomstarter.ru/projects/510042/219434
Интерес к моей книге «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» оказался совершенно неожиданным. Два тиража (правда, небольшие) разошлись в рекордные (по крайней мере, для меня) сроки, один за другим, и от меня стали требовать третьего.
Что ж, запускаю проект по третьему изданию: https://boomstarter.ru/projects/510042/219434.
"Цивилизация людоедов" - это книга о том, как и за счет чего Англия из заброшенной разоренной помойки стала мастерской и властелином мира, запустившим в него обе чумы, от которых мы больше всего страдаем, - либерализм и фашизм.
Один из читателей даже назвал ее «взрывающей мозг и переворачивающей сознание».
Грубо говоря, эта книга о том, с кем и почему мы сегодня воюем.
Подробности и сам проект здесь:
https://boomstarter.ru/projects/510042/219434
Милости прошу, а если тема может быть интересной для Ваших близких и знакомых, – перешлите, пожалуйста, им).
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
В контексте конфликта вокруг Украины больше всего внимания привлекает политика США. Это вполне логично: как показывает публикация в близкой к глобалистам The New York Times, США являются де-факто прямым участником конфликта. Европейцы выглядели сперва «младшими партнёрами», лишёнными самостоятельной роли. Теперь же всё больше говорят, что поведение европейцев иррационально и анонсированные ими планы по созданию собственной армии «вне НАТО» и введению контингентов «коалиции желающих» на Украину нереалистичны.
Не стоит недооценивать рациональность европейской политики. Главный вопрос: способна ли Европа на некое стратегическое действие, возвращающее ей самостоятельный геополитический статус (пусть даже на региональном уровне), утраченный во второй половине 2010-х — начале 2020-х годов в рамках консолидации Запада для противостояния России? Ответ более чем неоднозначен.
Европа — это большая система, находящаяся в стадии радикальных трансформаций. Пока чёткого плана возвращения ЕС в «высшую геополитическую лигу» явно нет. Нет и достаточных ресурсов для этого, а главное — нет системы политического управления, способной обеспечить интеграцию имеющихся возможностей. Но есть политическое почти инстинктивное понимание, что изменение характера взаимоотношений с США и внутренние процессы в Америке создают для Европы пространство самостоятельного действия. Например, в Балтийском регионе. И есть вполне осознанная потребность в формировании пусть и ограниченного, но собственного, не контролируемого США военного потенциала. Слишком силён оказался шок от новых приоритетов американской геополитики, слишком сильно ощущение, что дальше всё будет только хуже.
Но для достижения целей Европе, как и США, нужна стратегическая пауза в конфликте на Украине. Вопрос: зачем она нужна? И здесь мы видим существенное расхождение в стратегическом целеполагании между США и европейскими элитами.
Попробуем структурировать константы и дилеммы актуальной европейской политики.
Константой, безусловно, является видение России как принципиального геоэкономического противника Европы. И эта константа не настолько иррациональна, как это иногда представляется. Помимо естественного для европейцев желания получить доступ к российским ресурсам на своих условиях, тактически наличие такого врага, как Россия, позволяет европейцам не просто консолидировать общественное мнение, но нивелировать эффект негативных социально-экономических тенденций. Однако возможности манипулировать обществами у европейских элит в целом выгорают, что толкает европейские элиты к повышению градуса конфронтации.
Другой константой является понимание критичности для Европы сохранения евро-атлантических отношений. За надменной бравадой отдельных европейских противников скрывается чёткое понимание необороноспособности Европы, а главное — невозможности поддержания устойчивости экономики ЕС вне американоцентричной экономики. Но рациональность понимания ситуации проявляется и здесь — в выборе милитаризации европейских обществ как главного стимула экономического роста. В том экономическом тупике, куда загнали себя европейские элиты — и «брюссельские», и условно «национальные», — другие варианты гораздо менее эффективны.
Наконец, константой является понимание значимости конфликта на Украине для поддержания геополитического статуса ЕС и сохранение влияния Европы в НАТО. Если бы не конфликт на Украине, «прощание Трампа с НАТО» было бы гораздо более быстрым и безболезненным.
Читать далее — https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-04-01
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Новый выпуск с ответами на вопросы подписчиков моей авторской страницы на платформе Sponsr.
Вопросы на повестке:
1. Дмитрий Геннадьевич, что является «кащеевой иглой» евроатлантистов? Мир на Украине?
2. Когда мы наблюдаем за предвыборным процессом в Европе, мы практически уверены, что независимо от того, победят ли условные христианские демократы или демократические христиане, отношения с Россией будут стабильно плохие. Почему так получается? Станет ли когда-нибудь в Европе налаживание отношений с Россией важным пунктом предвыборной компании?
3. Как Вы считаете, стоит ли России ожидать атаки от Финляндии?
4. Каково Ваше отношение к Ленину?
5. Возможно ли в Америке выиграть выборы без связей? Например на местном уровне.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги!
___
Те, кто проскочил мимо наших объявлений и продлил подписку на boosty для ее переноса пишите: @pasharepr
Девочки, помните анекдот про нового русского и галстук — «такой же, но за углом на пять тысяч баксов дороже»? Шутка здесь в нарушении закона спроса: чем выше цена, тем ниже должен быть спрос, и наоборот. 126 лет назад вышла книга «Теория праздного класса», в которой экономист Торстейн Веблен назвал такое экономическое поведение «демонстративным потреблением» и дал ему объяснение. Такой же галстук, но дороже — это семиотический код, узнаваемый внутри праздного класса. И выбор этого галстука не доброволен, а принудителен — он навязан средой, где галстук дешевле носить зашкварно.
Веблен открыл еще два правила потребления: «присоединение к большинству» (покупать то, что покупают все) и «феномен сноба» (покупать то, что не покупает никто). Особенно ярко эти законы проявляются в моде: выбор одежды является главным маркером принадлежности к тому или иному социальному классу.
Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам о социальном капитале, символическом насилии и других теоретических конструктах, воплощаемых в одежде, расскажет антрополог и фольклористка Светлана Адоньева.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Тупиковость сегодняшней политики Запада в отношении Украины всё более очевидна. Несмотря на серьёзную пропаганду, политическое давление на несогласных и даже провокации, пока не удаётся ни глубже втянуть США в конфликт, ни наполнить пропагандистскую конструкцию европейской «миротворческой коалиции» реальным содержанием и ресурсами. А продолжение конфликта в сегодняшнем формате чревато не только обвалом киевского прокси-режима (к этому как раз западники морально начинают готовиться) — намечается крах главного геополитического проекта Европы с полной дискредитацией политического потенциала ЕС.
Замораживание в том виде, как его трактуют представители Запада, всё больше начинает напоминать троцкистскую формулу «Ни мира, ни войны». Правда, ВСУ распускать не планируется, наоборот, они должны укрепиться за время стратегической паузы. Но такую паузу всё равно нужно чем-то заполнять, в противном случае большим трудом достигнутая консолидация элит начнёт давать трещину — подобно тому, как откровенно плывёт ситуация в европейских обществах, которые приходится держать в повиновении совсем уже тоталитарными средствами.
Стратегическое решение пока не просматривается. Напротив, есть признаки концептуального тупика, куда прорываются весьма странные идеи, показывающие степень антироссийского настроя в элитах. Например, любопытный материал опубликован в журнале Британского королевского института оборонных исследований (RUSI) — одного из старейших исследовательских центров по вопросам оборонной политики западного мира. Смысл статьи, написанной майором британской армии Джоном Армстронгом, сводится к следующему: поскольку победить Россию в нынешнем формате конфликта становится всё более затруднительно, а перевод конфликта на более высокие градусы интенсивности может привести к рискованному прямому военному противостоянию, надо возвращаться в нижнюю часть спектра конфликта, сконцентрировавшись на ведении борьбы против России диверсионно-террористическими методами. Тем более что, как утверждает автор материала, эти методы уже приносили киевскому режиму успех.
А значит, нужно всего лишь масштабировать диверсионно-террористические методы, заместив большую европейскую войну между Россией и «коалицией желающих», в которую никто не рвётся, большой террористической войной против России. России нельзя дать спокойно восстанавливать воссоединённые с ней исторические российские регионы — нужно породить в них хаос и неуверенность. Вполне откровенная декларация намерений наиболее радикальной части западных элит.
В статье заметны два слоя. Первый, наиболее ярко выраженный: диверсионно-террористические методы, использовавшиеся Киевом, были успешны, а значит, стратегически легитимны. Правда, автор, вероятно, сам того не желая, признаёт, что никакого широкомасштабного самоорганизовывающегося «движения сопротивления» на воссоединённых с Россией территориях нет. Армстронг приводит цифру: с февраля 2022 года по декабрь 2024 года — 129 подтверждённых террористических актов. Это не просто гораздо меньше, чем рассказывали «проукраинские партизаны», но это относительно немного по масштабам той территории, которую контролирует Россия. Вывод прост: чтобы оказывать РФ значимое сопротивление, необходима жёсткая система организации и финансирования.
Второй слой, скрытый в финальной части статьи и, вероятно, главный: в будущем противостоянии с Россией НАТО должно использовать опыт киевского режима, интегрируя диверсионно-террористические методы в свою стратегию. Майор Армстронг в «разъясняющем комментарии» на радиоканале RUSI, посвящённом выходу статьи, прямо заявил, что «диверсанты — будущее обороны НАТО».
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-04-05
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Поскольку тупиковость сегодняшней политики Запада в отношении Украины становится всё более очевидной, сторонники войны «до последнего украинца» ищут возможности для продолжения противостояния с Россией.
И вряд ли кого-то удивит, что застрельщиком в этом людоедском деле выступает Великобритания, призывающая к террористическим методам ведения войны. Почему к подобным вещам стоит относиться серьёзно даже при условном отказе США консолидироваться с ЕС, объясняю в канале «Специально для RT».
А вот это интересно было бы, захватывающе. Сколько фильмов снято про планы ограбить Форт Нокс. Пора и попробовать. Добровольно Трамп не отдаст.
/channel/BIoomberg/36588
ДРУЗЬЯ!
Штурмовому взводу 394 Гвардейского полка срочно нужен комлекс РЭБ и СВП (система видеоперехвата).
Реквизиты для сбора:
1. Карта Сбера 2202208020458635 Андрей Ш.
2. Биткоин: 37P92XYq78oPTQKw6zRPHjD4ryTssnHDeu
Если у кого-то из вас есть возможность самостоятельно приобрести какое-либо оборудование и передать в дар - свяжитесь с администратором канала @weitz.
ПРОДОЛЖАЕМ СБОР!
ТЫЛ-ФРОНТУ!
ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!
Хоть кто-то не испугался. А то все горазды требовать лидерства от других, а сами никак. Слава богу, есть Канада.
/channel/rt_russian/236242
Исполнительный директор Института стратегического сотрудничества между Китаем и Россией при Университете Цинхуа (ИССКР) Ван Ци – специально для «Евразия.Эксперт» о провале попыток Запада поссорить Россию и Китай
Китайско-российские отношения считаются образцом отношений крупных держав, и обе страны поддерживают тесное сотрудничество в различных областях, включая политику, экономику, науку и международные дела.
В сотрудничестве обе страны подчеркивают принципы взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды, а также придерживаются Устава ООН, международного права и основополагающих принципов международных отношений. Эти принципы не только соответствуют основным интересам двух стран, но и способствуют миру, стабильности и процветанию в регионе и в мире в целом.
Ключевые вопросы, которые могут быть обсуждены на переговорах в ходе визита председателя КНР в Москву, включают следующее:
1. Дальнейшее углубление двусторонних отношений, включая сотрудничество в таких сферах, как экономика, наука, культура и безопасность.
2. Координация и сотрудничество по международным и региональным вопросам, особенно на фоне ускоряющихся изменений в международной обстановке.
3. Стратегии противодействия гегемонизму, односторонности и протекционизму, а также продвижение в создании более справедливого и разумного международного порядка.
4. Усиление взаимной поддержки по вопросам основных интересов, касающимся суверенитета, территориальной целостности, безопасности и развития каждой из стран.
Таким образом, визит Си Цзиньпина в Москву станет важной вехой в развитии стратегического партнерства Китая и России и будет способствовать дальнейшему укреплению сотрудничества между двумя странами в различных областях, оказав при этом значительное влияние на мировую политическую ситуацию.
В последнее время наблюдаются признаки нормализации российско-американских отношений – например, встреча министров иностранных дел России и США в Саудовской Аравии, где основным вопросом обсуждения стала нормализация отношений между двумя странами, а не ситуация вокруг Украины. Несмотря на изменения в российско-американских отношениях, китайско-российские отношения по-прежнему считаются тесными и стабильными. Стратегическое партнерство Китая и России развивается на более высоком уровне, и страны продолжают углублять сотрудничество. Особенно важно, что торговля между Китаем и Россией сохраняет сильный рост в последние годы, что свидетельствует о тесных экономических связях между двумя странами.
Сложность международной политики означает, что отношения между любыми странами не могут быть простыми и однозначными. Россия может корректировать свою внешнюю политику в зависимости от собственных интересов, но при этом будет учитывать долгосрочные стратегические отношения с Китаем. Таким образом, несмотря на признаки нормализации российско-американских отношений, китайско-российские отношения остаются прочными.
Китай занимает четкую и решительную позицию относительно попыток западных стран поссорить Пекин и Москву. Он считает, что действия западных стран представляют собой проявление холодной войны и они не понимают сущности новой парадигмы отношений между великими державами вроде Китая и России. Эти отношения рассматриваются Пекином как зрелые и стойкие, не поддающиеся влиянию третьих сторон. Лидеры Китая и России не раз подчеркивали эту позицию в ходе многочисленных телефонных разговоров, акцентируя внимание на важности и долговечности китайско-российских отношений.
Попытки западных стран поссорить Пекин и Москву не принесли результатов. Перед лицом геополитического давления со стороны западных стран Китай и Россия выбрали совместный подход, усилив сотрудничество в различных областях. Например, Китай и Россия укрепили свое взаимодействие с членами БРИКС, ШОС и странами Глобального Юга, сделав эти страны важными силами на международной арене. Кроме того, Китай и Россия поддерживают контакт и общение на нескольких ключевых многосторонних платформах, углубляя и расширяя содержание их сотрудничества.
Что преследует Трамп, вводя массовые пошлины? И почему ввёл их против кого угодно, но не против России?
Журналист Дмитрий Лекух объяснил логику президента США в канале «Специально для RT». Подпишитесь, чтобы прочесть. Если подписаны, пост тут.
Мем из сети.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
В должности Брежнева - Генеральный секретарь главное слово - генеральный. В должности Рютте - Генеральный секретарь главное слово секретарь.
Читать полностью…
Новый выпуск авторской еженедельной передачи на моём канале Sponsr.
😘 Дональд Трамп и рухнувший мир цифровых космополитов
Книга из библиотеки Профессора разобранная в передаче: «Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху» Этана Цукермана.
🤟 Приглашение на передачу
Напоминаю всем еще раз, что проект на платформе boosty закрыт. Те, кто проскочил мимо наших объявлений и продлил подписку на boosty для ее переноса пишите: @pasharepr
Решим все проблемы.
"Маск на полштыка копнул очевидные горки коррупции на Украине — и нашел 2 триллиона долларов", рассказал Дмитрий Евстафьев:
"Фактически Маск откопал нецелевое использование средств на 2 триллиона. Вы себе представляете? Бюджет средней европейской страны, да та же самая Украина — у неё на пике ВВП был 180 с чем-то млрд долларов. Вот просто на мёртвых душах [деньги делают], как Чичиков. Кто-то на Украине читал Гоголя, точно говорю".
Программу смотрите в ВК и на RUTUBE.
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Из Татарстана чак-чак, тюбетейка и ...
...новые разработки для бойцов от участников "Кулибин-клуба" Народного фронта.
Вашему вниманию РЭБ "Рубин" и видеоприцел "Чернобог". Изучаем их подробнее ⬆️
Если у вас есть разработки для фронта или вы знаете, как улучшить технику, помогающую бойцам, присоединяйтесь к "Кулибин-клубу". Анкета здесь.
🎫🎫🎫🎫
🇷🇺 Как пытались кукловодить Россией,
или
Почему мы все еще не суверенны?
Запад проиграл первый и второй тур борьбы за Россию. Но он будет пытаться ещё.
Политолог-американист Дмитрий Евстафьев о суверенности Российской Федерации, автаркии, и способах управления страной и обществом с помощью транснациональных компаний.
https://www.youtube.com/watch?v=oZlu5fs3pdQ
По поводу происходящего в США и вокруг них зайду с козырей. Цитата из вчерашнего поста в частном канале:
«По тому, как «коряво» Трамп пытался отрулить от приписываемых ему антироссийских высказываний, создаётся полная уверенность, что «огонь» под этим дымом был, причем весьма существенный».
Написал, кстати, в обед. К вечеру ситуация стала еще более запутанной. Я так скажу: лучше б Трамп не пытался объясняться по поводу своих высказываний. Это не просто получилось «коряво», это показало всю глубину противоречий в нынешней американской администрации. Нехороший внешний признак: вновь начались утечки из администрации, причем не только манипулятивного, но и практического плана.
Наконец, озвученная история о том, что Илону Маску «пора уходить», - это всего лишь небольшая «вишенка на торте», которая венчает двойное противоборство в современной американской администрации:
С одной стороны, на уровне публичной политической власти. И тут надо сразу сказать, что Трамп сам своей политикой «воронки информационной пурги» сделал публично-политическую часть американского политического процесса более значимым, чем он по идее должен был бы быть. С другой стороны, мы начинаем видеть публичные проявления борьбы внутри коалиции элиты (включая и «глубинное государство», более того, - с опорой на него), вернувшей Трампа в Белый Дом. И опять надо сказать, что в такой форме, как это происходит сейчас, этого не должно было быть.
Понятно, что Трамп пытается обозначить переход от периода «разрушения» к периоду созидания, но делает это крайне неуклюже и торопливо. Рискну сказать и то, что он ощущает в действительности очень большой уровень угрозы устойчивости собственной власти. Причем идущий не от либеральной оппозиции (там фиксируется максимальный раздрай), а изнутри слоёв, считавшихся для Трампа опорными. О некоторых моментах скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
И, да, заранее предупреждаю, завтра постов не будет. Несколько мероприятий, выступаю, а халтурить не хочу.
Для основного канала выделю три момента:
Первое. Трамп подошел к моменту, когда ему нужно будет либо начинать реально разламывать систему политического управления в США, либо согласиться с тем, что он просто президент одного срока, и ничего больше. И Трамп это понял. Но пока не решил, что делать. Он пытается выиграть время. Небольшой штришок по поводу Илона Маска дам в частном канале. Там есть нюанс.
Второе. У Трампа «закипает» на Ближнем Востоке, но его главный переговорщик Уиткофф не может сконцентрироваться на регионе. Мне очевидно, что для Трампа то, как криво все пошло с его идеями, было неожиданным. Его явно начало раздражать то, что в вопросе о будущем Ирана он оказался зависим от России. Неприятно, да.
Собственно, я давно уже задавался вопросом: конечно, для России не допустить большой войны на Ближнем, а заодно и Среднем Востоке было бы неплохо. Но (1) это все не настолько для нас критично и (2) а что нам за это будет? Ну и наконец, а может ли Трамп это дать? Тут, скорее, ответ положительный. В отличие от ситуации на Украине и вокруг нее, где у Трампа нет решающего голоса (а дальше будет только хуже) в отношении Ближнего Востока у американцев гораздо больше обеспечен фактор преемственности политики. Да, могут быть зигзаги, но стратегическая линия останется. Тут другое важно: структура «пакета» увязок и уступок (помните, я про них писал осенью) меняется стремительно, и пока близко не устаканилась. Поговорим об этом отдельно.
Третье. Мы находимся в процессе существенной переконфигурации настроений и планов в евроатлантическом сообществе. Европейская часть ЕвроАтлантики реально начала политическую подготовку к противостоянию с Россией. Началась вполне логичная зачистка внутреннего политического поля. Но это одномоментно выдвигает на первый план не только вопрос, кто главный в Европе (тут кандидатов много), а то, какая реальная, а не публичная система власти в Европе.