91968
Всё о журналистике, медиа и хороших текстах в России и мире. Сотрудничество и реклама: @Journalism_Info Делитесь интересными материалами!
Как российские СМИ отработали расследование Фонда Навального о виноградниках и яхтах Дмитрия Медведева:
- «Медуза» сделала краткую версию для экономии времени читателя на усвоение основных тезисов. Republic также пересказал материал, но использовал структуру вопросов. «Медиазона» сделала хронику из различных инфоповодов внутри самой истории, как если бы материал выходил на ленте информагентства. «Дождь» сделал список основных фактов, опуская логические связки и хронологию расследования.
- «Ведомости» попытались проверить данные ФБК через «Росреестр», но в этот день база не работала. Интересно, что больше никто из коллег не стал повторять шаги ФБК, описанные в материале.
- Поскольку в самом расследовании комментариев нет, то редакции предприняли попытку создать инфоповоду некоторую взвешенность оценок. Деловая электронная газета Татарстана «Бизнес Online» собрала максимальное количество комментариев (5 собственных) и версий. Поскольку основная версия публикации расследования – предстоящие президентские выборы – комментируют новость в основном политологи, как для «Московского Комсомольца».
TheQuestion задали всего один вопрос Глебу Павловскому, почему именно Медведев стал героем расследования на этот раз. «Медуза» взяла интервью у одного из авторов расследования Григория Албурова, который рассказал про свою работу.
Подробный разбор и ссылки на все материалы — тут: http://journalist-virt.ru/kak-zhurnalisty-otrabotali-rassledovanie-fbk
Внимание-внимание, надвигается «Шторм»!
В прошлом году мы решили, что нужно устроить вечеринку для рекламодателей, но вечеринку нам было делать неинтересно, поэтому мы сделали конференцию — про нативную рекламу, билеты на которую неожиданно разлетелись за месяц до события. И мы решили продолжить.
Каждый год мы берем тему, которая нас прямо сейчас интересует больше всего. В этом году конференция называется «Время удивительных историй». Что это значит, это значит, что очередная технологическая революция прямо сейчас опять меняет все и всех — и медиа, и читателей. И вообще то, как мы общаемся. Мы с офигением смотрим на бум подкастов в штатах, мы смотрим фильмы в очках виртуальной реальности, кто-то пилит ботов, кто-то создает полноценные издание в мессенджерах, кто-то открывает для себя нейросети, кто-то начинает соревноваться с эфирным телеком с помощью видео в соцсетях (и, кажется, через некоторое время этот телек убьет).
Это все дико интересно — и дико страшно. Впрочем, бояться этого бессмысленно, с этим надо работать. Это касается и изданий, и рекламодателей, и агентств, и вообще всех, кто хочет рассказывать истории, которые кому-то нужны.
Мы готовим «Шторм» уже полгода. Не всех, кого мы хотели, мы смогли позвать. Но почти всех смогли — это люди, которые делают виртуальную реальность в The New York Times, отвечают за развитие Vox, делают новое телевидение (и берут интервью у Обамы) в NowThis и выпускают нереальные подкасты в Slate и Panoply. И это неполный список, мы продолжаем звать людей.
27 мая в ДК ЗИЛ. Билеты уже в продаже (цены будут постепенно повышаться, подробности тут: https://sia-medusa-project.timepad.ru/event/449736/
Официальная (и дикая) страница конференции: https://special.meduza.io/storm/2017/
Фестиваль «Вместе Медиа» продлевает прием заявок на конкурс до 6 марта!
На конкурс принимаются работы в трех номинациях:
— «Новость»
— «Большой материал»
— «Пост в социальных сетях и мессенджерах»
В каждую номинацию можно подать до трех материалов, опубликованных в 2016 – 2017 гг.
Награждение победителей и образовательные сессии фестиваля состоятся в Москве, с 20 по 23 апреля.
Подать заявку: http://radiofestival.ru/contests
Подробнее о фестивале: http://vmestemedia.ru/
Как относятся к традиционной рекламе в России — аналитика от Kantar Millward Brown
Читать полностью…
И еще один шикарный подгон, на этот раз от @alamzin и Ольги Добровидовой. Она перевела доклад журналистов The New York Times за январь 2017 года. В нем описывается стратегия ньюсрума.
Доклад называется «Выдающаяся журналистика» (Journalism That Stands Apart)
Читать целиком тут: https://themedia.center/2017/02/28/vyidayushhayasya-zhurnalistika-doklad-gruppyi-2020-the-new-york-times/
Конференция научных журналистов THE WORLD CONFERENCE OF SCIENCE JOURNALISTS 2017 в Сан-Франциско предлагает гранты на участие студентам факультетов журналистики и журналистам. Грант полностью или частично покроет расходы на перелет, проживание и питание во время конференции.
Подать заявку могут студенты, магистры и аспиранты журналистики, которые пишут о науке, а также начинающие научные журналисты.
Дедлайн: 15 марта
Подробности: http://wcsj2017.org/about/fellowships/
Полевое исследование медиацеха продолжается: Сергей Паранько и Ольга Сидорова пообщались с медиатренером Оксаной Силантьевой (Silamedia) про боль региональных СМИ.
https://www.youtube.com/watch?v=yjeVqV-ojUU
Сергей Половников из @contentreview пишет на фб, что КоммерсантЪ-Деньги закрывается. Редакция ищет работу:
«Наш журнал Ъ-Деньги после 22 лет жизни закрывается. В январе он стал чисто онлайновым, а со следующей недели (если мир не перевернется) его вообще уже не должно быть.
Руководство Ъ сейчас решает что с нами делать.
Почему убили журнал - рассказывать долго. Но издание абсолютно жизнеспособное и в состоянии себя окупать.
В связи с этим, интересуюсь возможностью продаться всей редакцией (16 пишущих единиц, включая редакторов и главреда, бильды и прочие - всего около 20 чел.) вместе с брендом»
При этом, Ведомости пишут, что Коммерсант будет выпускать рекламное приложение «Деньги» (опять бумажное, где логика?), и редакцию сокращать не собирается: http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/02/27/679175-kommersanta
«Теории и практики» приглашают на лекцию о том, как медиа работать с видеоконтентом. Рассказывать будет креативный продюсер РБК Александр Уржанов.
Когда: завтра в 10 утра (что печально, студенты на такое не попадут) в Impact Hub (Хохловский переулок, 7)
Вход свободный, но нужно зарегистрироваться: https://theoryandpractice.timepad.ru/event/451651/
«Партия еды» — идеальная штука для занятых или ленивых. Тебе привозят инструкцию и набор продуктов, из которых можно приготовить три или пять ужинов. Все блюда будут разными, но вкусными и легкими в приготовлении.
- Не надо бегать по магазинам и стоять в очереди;
- Не надо ломать голову над тем, что приготовить сегодня, завтра и послезавтра;
- Каждую неделю новое меню!
- Просто заказываешь, оплачиваешь, и к тебе приезжает коробка с едой.
Все просто!
Попробуйте: http://partiya.me/2lezbdI
#реклама
Закроем тему про Медузу и ее самомнение постом Павла Миледина (РБК):
«Что не так с «Медузой»?
Есть две взаимоисключающие вещи, которые меня удивили.
С одной стороны у издания, как недавно выяснилось, нет четко прописанных стандартов журналисткой работы или оно считает их устаревшими. То есть, они не видят проблемы в том, чтобы выпустить текст под названием «расследование», опустив несколько важнейших деталей, не соблюдая принципов равноправия сторон конфликта, не поинтересовавшись мнением юристов и не объяснив, как описанная в статье ситуация стала в принципе возможной. Так произошло с текстом про «Лигу школ».
С другой стороны, люди работающие там, как бы говорят о том, что на самом деле все наоборот, принципы то есть: например, не стоит ходить на закрытые брифинги, и не стоит принимать правила игры чиновников. Ну и как следствие, не стоит сообщать читателям о важных подробностях внутренней политики Кремля по президентским выборам. Хотя такая история довольно стандартна и никак не нарушает например, редакционные принципы WSJ и FT. Почему все так и удивились. Подробно об этом написал Валерий Игуменов (Valery Igumenov).
Тут один из главредов заметил, что у «Медузы» коллективное помешательство на тему журналистики, проще говоря они «ебан…лись». Мне приходит в голову другое сравнение – остров Мадагаскар. То есть вот эти все фоссы, лемуры, очень необычная фауна. Полный отрыв от какой бы то ни было реальности. Это, конечно очень интересно, дает возможность по новому посмотреть на мир, но и заставляет задуматься о серьезном риске для будущих новых медиа – не отъехать на своем острове в совсем уж запредельную даль»
https://www.facebook.com/pavel.miledin/posts/1310971658941180?pnref=story
Главред Медузы открыл для себя существование брифов под эмбарго. Заговор!!!!11
Читать полностью…
Сергей Паранько и Ольга Сидорова из Mail.ru Group продолжают брать интервью для своего полевого исследования про медиа. На этот раз поговорили с издателем «Лайфхакера» Алексеем Пономарём. Выбрали несколько интересных мыслей:
• В какой-то момент «Лайфхакер» сфокусировался на части «Лайф» в названии и стал больше писать про «жизненные» темы, а не технологии и программы. В итоге этот подход сработал. Яркий пример — статьи про секс.
• «Лайфхакер» ориентируется на предпочтения читателей, но старается заглядывать вперёд и предлагать темы, которые будут актуальны в ближайшем будущем. Пример из практики — беговой проект «Лайфхакер, беги с Adidas», который был запущен до повального увлечения бегом у новичков.
• Мобильные приложения перестали быть привлекательным каналом для дистрибуции контента. Мобильное приложение — сложный продукт, которым нужно заниматься отдельно, тратить ресурсы. А отдача неочевидна.
• Важно доверять авторам СМИ в выборе темы. Яркий пример — история с Pokemon Go летом прошлого года. Редакторы не были уверены в теме до конца, но автор написал и статья собрала полтора миллиона просмотров.
• Платформы вроде Google AMP и Facebook Articles ставят издателей в неудобное положение — отбирают контент и охват аудитории, перетягивают на себя монетизацию и не предлгают ничего равноценного взамен.
• Миссия «Лайфхакера» — помогать человеку изменить жизнь, что-то улучшить, что-то упростить, что-то оптимизировать.
Смотреть интервью целиком: https://www.facebook.com/paranjko/videos/vb.100000173100144/1619590198056735/?type=2&theater
История о том, как два бывших тв-продюсера сделали Skimm — самую читаемую рассылку (4 миллиона подписчиков) с общественно-политическими новостями. Такой Лентач по подписке для американской молодежи.
Рассылку девушки запустили в 2012 году, а через год привлекли инвестиции на 1,1 млн. Сейчас в рассылку вложились 20th Century Fox и the New York Times.
Как это получилось:
1) Это новости, которые можно обсудить на вечеринке с друзьями и не выглядеть перед ними идиотом
2) Девушки пишут их с большой долей субъективности — словно новости рассказывает подруга, а не серьезный журналист. Это чем-то напоминает каналы в телеграме в РФ. Субъективность, неравнодушие к каким-то событиям стало главной фишкой подачи новостей.
3) Повлияла персонализация интернета — люди видят в фейсбуке и в интернете только то, что соответствует их запросам, таким образом сужается кругозор и важнейшие события (президентская гонка, например) тонут в ворохе репостов про котиков и шуток с Reddit.
А всю историю успеха рассылки можно почитать тут: http://secretmag.ru/longread/2017/02/15/skimm/
Вчера UX-лаборатория Mail.Ru Group представила результаты дневникового исследования «Модели медиапотребления. Что люди читают, почему, когда и как». В течение недели исследователи записывали основные экраны десяти пользователей — десктоп и мобильные. Половина испытуемых имела отношение к медиа, половина — обычные люди. Получилось 254 часа видеозаписей, из которых 83 часа — это сессии чтения.
Сергей Паранько объяснил про исследование из 10 человек (если вы понимаете разницу между качественными и количественными исследованиями, пропустите этот абзац): «Количественники действительно претендуют на то, чтобы узнать, как дело обстоит в популяции в целом (на медиарынке, среди всех читателей медиа, пользователей FB и т.д.) Качественные исследования просто отвечают на вопрос "как бывает", собирают разные варианты поведения и изучают их глубоко. Нет задачи понять, насколько часто или типично это поведение, главное всесторонне описать найденные кейсы. Это как с юзабилити-тестами: если 2 чел. из 10 столкнулись с определенной проблемой, значит, в интерфейсе что-то не так, и его надо менять»
Камилла Нигматуллина разобрала все исследование по полочкам: https://goo.gl/RXKktE
А выводы такие:
- Смотрим на цифры. Цифры расскажут правду об аудитории, ваши представления о ней могут быть ошибочны.
- Соцсети — наше всё. Ими не должны заниматься стажеры или практиканты.
- Делаем ставку на имена.
- Не боимся экспериментировать, в том числе с главной страницей.
- Интригуем читателя на протяжении всего материала.
Сегодня питерской «Бумаге» исполнилось 5 лет. Она выросла из студенческого СМИ. Чуть расширив географию материалов, Кирилл Артёменко сделал крутое медиа, которое интересно читать, даже если ты не из Питера.
Кирилл: «Пожалуй, я горжусь тем, что за пять лет мы буквально с нуля построили неплохую интернет-газету, которую читают, судя по комментариям, хорошие люди; что мы придумали "Открытый университет" и запустили в России Science Slam — проекты, которые сделаны для людей, которые гораздо умнее меня; что мы выжили и развиваемся. И я по-настоящему счастлив, что мы все в «Бумаге» не только работаем вместе, но и дружим. Все это, когда смотришь на прошедшие пять лет, гораздо важнее и интереснее цифр и денег. Ну, лично для меня.»
Короче, поздравляем! Растите большими :)
http://journalist-virt.ru/internet-izdaniyu-bumaga-5-let
Тут читатель Алексей Никушин обращает наше внимание на историю о BlaBlaCar и фактчекинге. Она и правда прекрасна.
Вчера СМИ (началось с портала news163.ru, затем новость радостно перепечатал роем) распространили информацию о том, что машинист тепловоза, воспользовавшись сервисом, перевёз из Сызрани в Самару пассажира. Дело приняло серьёзный оборот, расследованием инцидента занялись люди в погонах и на роеме вышла пояснительная записка: "Сайт опубликовавший историю«BlaBlaCar встает на рельсы: из Сызрани в Самару на тепловозе», о небольшом путешествии в кабине тепловоза за 200 рублей, отказался выдать Куйбышевской железной дороге, а так же представителям уголовного розыска, линейному отделу полиции на транспорте г. Сызрань,ФИО путешественника по имени Владимир, который и прокатился из Сызрани в Самару на тепловозе.
Вместе с Владимиром сейчас разыскивается и неизвестный машинист" (https://m.roem.ru/02-03-2017/244116/blabla-news-for/). Основатель тревелбелки Александр Борцов заподозрил блаблакар в умелом распространении вирусняка. Первоисточник технично слился: "Все традиционные СМИ, которые перепечатывают наши новости, делают это на свой страх и риск. News163.ru — это даже не блог, поскольку аудитория сайта никогда не превышала 3000 читателей... News163.ru — частный сайт гражданина РФ Виталия Анатольевича Папилкина".
Такие дела, котятки. Одно из двух: либо блаблакар понял диджитол, либо ньюс163 просто хотели накликать себе читателей поболее, чем 3 000. Занятно, что так или иначе, блаблакар очевидно в плюсе.
Ну а что фактчекинг? А ничего. Who gives the shit about it, когда рулит кликбейт?
#реклама
Мы тут любим задвинуть мнение по любому вопросу. А если хотите пруфы, без предисловий, то они здесь: @n0comments. Канал «Без комментариев» — главные цитаты дня. И ничего лишнего.
Говорят политики и те, к кому стоит прислушаться.
Подпишитесь: /channel/n0comments
Креативный директор The Question уходит. А не так давно уволили и шеф-редактора.
Читать полностью…
Видели @mlnznakov? Телеграм-сериал, где журналиста запирают в комнате и заставляют писать 1 млн знаков текста. Каждый час он должен сдавать по 3 тысячи знаков — про Вселенную, созвездия и галактики. Всю жизнь писал бездарное говно, и тут заставляют делать то же самое. Если он этого не сделает, потолок будет опускаться, пока не раздавит.
Уже были в телеграме текстовые игры-квесты. А вот попыток написать роман в канале я пока не видела.
#партнеры
В телеграме книжных каналов столько, что пиарить всех можно каждый день весь год. В большинстве — тоскливые обзоры на книги, вторым «книжным лисом» не быть никому. Но есть симпатичные каналы, где подходят к теме по-другому.
В канале @Dumai не пишут подборки, а ищут в истории создания книг, в биографиях авторов и героев разную годноту.
Истории, страница из древнего манускрипта, забавное предисловие — что угодно, что выделяет книгу из толпы. Библиофилы, зацените.
Ссылка: @Dumai
Макс Корнев подогнал — первый номер «Русского репортера» после перезапуска. Вышел вчера, стоит 49 рублей. Будет выходить раз в 2 недели, по понедельникам.
Читать полностью…
Дата смерти — в пределах 10 лет. Любая. Но ошибиться нельзя было: 10 лет с даты приговора, не раньше и не позже. А причина — «приблизительная». То есть выдуманная.
Сергей Пархоменко о форме №2 и формализованной лжи репрессивной машины в СССР
http://www.inliberty.ru/blog/2508-Forma-nomer-dva
Новостной редактор Forbes Евгения Андольщик написала для нашего канала пост о том, как пробовала быть стартапером и создать собственное СМИ. И у нее не получилось.
https://goo.gl/MY2vNm
Шикарный подгон вам на долгие выходные: журналистка Reuters Institute for the Study of Journalism Анастасия Валеева перевела на русский и адаптировала пособие ООН по дата-журналистике. С графиками, табличками, примерами статей.
В пособии объясняется, как найти данные и в каких форматах они публикуются. Есть лабы, где можно научиться «скрейпингу», то есть превращению данных в машиночитаемый формат. Разберетесь в создании дата-репортажа: сборе данных, очистке, анализе, визуализации и описании.
Пособие здесь: http://www.odecanet.org/data-journalism-manual/
Как происходит, что одна и та же новость выходит в одно и то же время?
Источник общается с прессой. Это мог быть брифинг, релиз, что угодно. Прессе запрещено что-либо публиковать до определенной даты. Мы понимаем, кто и зачем такую информацию дает, а также понимаем, что тут и новости как таковой нет (о выборах все говорилось уже миллион раз), но если убрать из новости политику — совершенно ничего особенного в этой ситуации нет. Как только снимается эмбарго — в этом случае была полночь 21 февраля — СМИ публикуют то, что узнали. Кто-то срабатывает на оперативность, кто-то (как Газета.ру) нет. Зачем публиковать это минута в минуту — отдельный вопрос.
Но если включить мозг и выключить КОКОКО ПОЛИТИКА, это рядовая ситуация.
Даже мы в своем уютненьком канале получаем исследования под эмбарго и не публикуем по ним никаких мыслей до обозначенного времени.
Проблему раздули на пустом месте и выставили, будто СМИ снова обосрались. А на самом деле обосрались те, кто уверены, что лучше всех разбираются в журналистике.
НИУ ВШЭ перезапускают курс по теории и истории медиа, который ведет Илья Кирия. На курсе узнаете, какую роль играют медиа в формировании национальных государств, капиталистической экономики и участия населения в политике. Илья научит вас теоретическому подходу к медиа, расскажет о теориях медиа с точки зрения каналов коммуникации, медиаинститутов, материалов и эффектов.
Курс состоит из лекций с практическими вопросами и будет длиться 12 недель. Все бесплатно.
Записаться можно здесь: https://openedu.ru/course/hse/MEDIA/
Старт 27 февраля.
В «Журналисте» выпустили перевод отличной статьи Айдана Уайта — президента Международной сети этической журналистики. В ней он дает свежие рекомендации из области журналистской этики:
- о том, как вести себя с источниками информации, в том числе анонимными;
- как использовать в качестве источника социальные сети — в случае, если это репост и в случае, если это оригинальный контент;
- какие вопросы нужно задать себе и источнику прежде, чем использовать его слова в статье;
- права человека vs. профессиональная этика: в каких случаях стоит быть прежде всего профессионалом.
Почитайте, она большая, но очень полезная: https://goo.gl/nA4jS8
В России, кстати, есть организация, которая контролирует соблюдение журналистской этики — Общественная Коллегия по жалобам на прессу. У них есть и канал @presscouncil_rf. Коллегия охотно идет на контакт и тут, и в фейсбуке, поэтому если будут какие-то вопросы или сомнения в этичности, к ним можно обратиться.
Черненькая с длинными волосами: «....чтобы я свои прелести напоказ не выставляла».
Читать полностью…
Найдено у @prbezposhady. Крик души из регионов — ой, бюджеты на заказуху кончились, как жить-то будем, помрут региональные газетки без поддержки! СТРАНА РАССЫПАЕТСЯ!!!!111
Либо научатся зарабатывать, либо закроются, и хорошо.