16449
Авторский канал Ивана Зуенко "Долгие восьмидесятые" в Китайской Народной Республике. История, культура, прямая речь Письма в редакцию: https://t.me/ivanzuenko
А сегодня, между прочим, день рождения канала. Шесть лет.
Канал "Китай. 80-е" (на тот момент именно в такой, более узкой формулировке) был основан 2 января 2019 года.
Дата не круглая, поэтому отмечать не будем. Но, по сложившейся традиции, в ближайшие дни несколько ностальгических постов из 2019-2021 годов опубликуем.
Приятно начинать год со статьи в лучшем российском журнале.
Написал для "России в глобальной политике" о различиях в интерпретациях истории российско-китайских отношениях в России и Китае и о том, какую роль они могут сыграть в будущем российско-китайского сотрудничества: https://globalaffairs.ru/articles/istoriya-zuenko/
Весь номер заслуживает внимания: https://globalaffairs.ru/issues/2025/1/
Внутри статьи Дмитрия Стефановича, Прохора Тебина, Владимира Печатнова, Владимира Дегоева, Сергея Караганова (с проектом "Восточного поворота 2.0")...
И, конечно же, редакторская колонка Фёдора Лукьянова, фиксирующая приметы времени и возникающие в связи с этим ощущения на стыке 2024-го и 2025-го:
"Демонтаж прежнего мироустройства – тема в последние годы популярная. На уровне общих рассуждений всё понятно, даже стройно. Завершение иерархии, рост влияния разных стран и народов, сложная и неустойчивая, но в целом более справедливая система, выстраивание отношений иного типа, отражающих нелинейность образующегося мира…
И вот мы вступили в период осуществления этих интеллектуальных построений. Никто, в общем, не ожидал, что будет комфортно, – перемены такого масштаба гладкими не бывают. Но практический опыт всё равно оставляет ощущение, будто находишься на аттракционе для экстремалов, – сосёт под ложечкой. Не знаешь, что за вираж предстоит в следующий момент. <...>
2025 г. обещает быть вехой – количество изменений разного рода в мире таково, что скорый переход в качество неизбежен.
Хороших вариантов нет, но есть разные".
Полностью — читайте здесь.
Хэбэйский каберне совиньон Dragon Seal — самое то, чтобы "запечатать" год дракона. Ваше здоровье, друзья!
Читать полностью…
Профессиональные #итоги_года ясны. Исключительный год — это когда получается сделать что-то на уровень выше.
Моя книга "Китай в эпоху Си Цзиньпина", которую была написана в январе, опубликована в августе, а в декабре вошла в топ бестселлеров на главной книжной выставке страны Non-Fiction — этот тот самый случай.
Последние полгода значимая часть материалов на этом канале была посвящена этой книге. Наверное, всем уже даже поднадоело )) Но рубрика #флешмоб , я думаю, понравилась всем.
За эти месяцы в ней появлялись различные уголки нашей страны: от Мариуполя и Донецка до Иркутска и Находки. Были и мировые столицы: от Нью-Йорка до Пекина.
Завершить же эту рубрику хочется в ЛГЗ — Лучшем городе Земли — как скромно называют свой город жители Владивостока. И самыми сумасшедшими фотографиями, которые вообще возможно было сделать в рамках нашего флешмоба.
За фотографии спасибо дорогому другу и подписчику (пожелавшему, правда, остаться неизвестным для широкой публики).
И, кстати, поздравления ему и и всему родному городу! Там только что наступил 2025-й 🍾🍾
#итоги_года . О чём писал (и не писал) канал "Китай. 80-е" в 2024 году
Январь — выборы на Тайване. Победа кандидата от ДПП на президентских выборах компенсируется победой Гоминьдана в парламенте. Экспресс-комментарий по этому поводу (ничуть, впрочем, не потерявший актуальности) — здесь.
Февраль — российский футбольный тренер Леонид Слуцкий во главе "Шанхай Шэньхуа" завоевал свой первый трофей в Китае. Трофей пока так и остался единственным, но работой россиянина в Шанхае по итогам сезона все остались очень довольны.
Март — очередные "Две Сессии". Принята новая редакция Органического закона с явными признаками усиления партии. Краткий комментарий на тему историчности произошедшего здесь.
Апрель — невиданные за полвека дожди и наводнения на юге Китая. В провинции Гуандун погибло 52 человека, счёт убытков идёт на сотни миллионов юаней.
Май — визит Путина в Китай, не какой-то там очередной, а очень яркий и символический (в основном благодаря посещению Харбину)
Июнь — двух бывших министров обороны КНР Вэй Фэнхэ и Ли Шанфу официально исключили из партии (разбирательства в их отношении были начаты ещё в 2023-м). Ближе к концу года выяснилось, что на этом антикоррупционная чистка в армии вовсе не закончилась.
Июль — наконец-то состоялся долгожданный 3-й пленум ЦК КПК 20-го созыва, который определил программу экономического развития на ближайшие годы.
— Вот здесь я объясняю, почему вообще ненормально, что с ним затянули так долго и провели летом.
— Вот здесь краткий анализ по поводу Решения о дальнейшем всестороннем углублении реформ, принятого съездом.
— А здесь — про концепцию "новых производительных сил", которые должны и новым словом в марксизме стать, и Китай из стагнации экономического развития вытащить.
Август — накопилось достаточно информации по поводу главной приметы нынешнего российско-китайского сотрудничества, "кризиса платежей". Написал о ней вот здесь. Не считая монографии "Китай в эпоху Си Цзиньпина" (она, кстати, тоже вышла в августе), это мой самый читаемый текст года.
Сентябрь — Китай объединился с Бразилией и ещё несколькими странами Глобального Юга в "Группу друзей мира" для продвижения переговорного процесса в украинском кризисе. (Ещё в мае мы на Ассамблее СВОП отыгрывали этот сценарий. Правда, наш "игровой" Глобальный Юг оказался менее сговорчив, чем реальный).
Октябрь — 75 лет КНР. Здесь вспоминали редкие архивные фотографии с той самой церемонии на площади Тяньаньмэнь 1 октября 1949 года.
Ноябрь — Трамп победил на выборах президента США. В Китае замерли в ожидании нового витка "тарифной войны" и самодеятельности от нового-старого хозяина Белого дома в "тайваньском вопросе".
Декабрь — зафиксировано появление на публике нынешнего министра обороны Дун Цзюня. После того, как месяцев ранее сняли его высокопоставленного покровителя адмирала Мяо Хуа, а сам Дун Цзюнь перестал показываться на публике, показалось, что он отправился в коллекцию "сбитых тигров" к Цинь Гану и Ли Шанфу. Но пока пронесло.
.
В целом же, уходящий год оказался очень похож на 2023-й. По-прежнему много вопросов по поводу кадровых чисток и непредсказуемых отставок высокопоставленных военных/чиновников. По-прежнему не вполне ясно, что власти могут сделать с пробуксовкой выхода китайской экономики из постпандемийной рецессии.
В этом году ещё больше стали говорить о том, что количественные показатели — это вчерашний день, а самое главное — "новое качество".
Звучит, как если бы я вместо прежних нескольких статей в год писал только одну, но объяснял своему начальству, что "это очень хорошая, особо качественная статья".
Возможно, в чём-то китайцы и правы. Прежняя гонка за количественными показателями действительно имела много негативной побочки.
Однако, вероятно и то, что за чередой непоследовательных решений и обилием компромиссов в социально-экономической политике скрывается ослабление власти Си Цзиньпина. Второе десятилетие его правления начинается вовсе не так триумфально как первое.
Если слушаете подкасты, подключайтесь и на нашу волну: https://vp.mave.digital/
Подкаст Института международных исследований МГИМО "Внешняя политика".
Сейчас в разгаре 4-й сезон. Вышло четыре выпуска, в том числе со мной ("От долгих восьмидесятых до Си Цзиньпина") и с Артёмом Соколовым ("Как исследовать Германию в новом мире?"). А также будущее Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, МАГАТЭ, китайско-европейские отношения и многое другое.
Проект насчитывает уже 51 выпуск. Слушать можно много где, в том числе в ВК, но, мне кажется, удобнее всего на платформе Mave Digital.
.
В последний рабочий день уходящего года не могу не запостить фоточки любимого коллектива Института международных исследований МГИМО @imi_mgimo.
Всё-таки большая часть года так или иначе проходит на работе и вокруг работы. А ещё очень важно, когда на работу приходишь как домой. Мне в этом плане всегда везло и с коллективами, и с коллегами. И в этом я вижу значимую составляющую качества жизни.
Поэтому, как говорится, "пользуясь случаем", поздравляю с наступающими праздниками дорогих коллег: и нынешних, и бывших!
...и продолжаю собирать коллекцию новогоднего того-что-стало-словом-года.
#новогодний_вайб
Кстати, недавняя публикация оказалась ровно ТЫСЯЧНОЙ за весь 2024 год.
Хороший повод, чтобы начать #итоги_года с обзора того, что интересного происходило с нашим каналом.
Красивую цифру по числу постов сохранить не получится. До конца года я всяко буду что-нибудь ещё постить. Но скорее всего уже не по работе. Накопилась профессиональная усталость...
А вот другая красивая цифра останется актуальной. +4,5 тысячи новых подписчиков! Это без малого треть всего "населения" канала. Неожиданно и очень приятно.
Спасибо что читаете! Это мотивирует и вдохновляет!
5 дней до нового года, #новогодний_вайб неотвратим ))
Тем более, начали поступать подарочки.
Вот любимый научный журнал @ru_global порадовал календарём, напоминающим, что нынче исполняется 40 лет со дня выхода Постановления ЦК КПСС "о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма".
Очень мило. Тем более, я в уходящем году и без всяких постановлений приблизился к той норме жизни, которую руководители КПСС стремились внедрить (безуспешно) в первый год перестройки.
Отдельный интерес вызвали ностальгические картинки с ассортиментом различных безалкогольных напитков, который предлагала советская пищевая промышленность.
Нужно сказать, что большая часть как-то прошла мимо меня. Я из своего счастливого советского детства помню только "Тархун" и "Буратино" (на фоточках). Ну и, конечно, квас из бочек, а также соки, воды и молочный коктейль "Молодёжный" в магазине на улице Ленинской, напротив гостиницы "Челюскин" и — эксклюзив — новосибирскую "Пепси-колу" в маленьких стеклянных бутылках. Такую я пивал только у родственников в гостях.
Спасибо коллегам за приятные эмоции!
Канал USSR Research (историк Александр Фокин) выложил у себя полную электронную версию книги "Коммунизм не за горами. Образ будущего у власти и населения на рубеже 1950-60-х годов" (М., 2017).
Мне эта тема интересна не только из-за большой и светлой любви к советским "шестидесятым", но и из-за явных параллелей с темой "долгих восьмидесятых" в Китае. Давно твержу: китайские "восьмидесятники" (не путать с "поколением 80后"!) — это те же советские "шестидесятники", только в иных исторических декорациях.
В общем, надо читать.
Ссылку на книгу на всякий случай дублирую:
/channel/USSResearch/5503
На этой неделе мы читали дневники Дмитрия Ивановича Блохинцева, выдающегося советского физика, первого директора Объединённого института ядерных исследований.
Тема оказалась благодатной. Я получил несколько позитивных откликов на выдержки из дневника. Спасибо!
Потенциал темы таков, что в неё хочется погрузиться поглубже — благо, что дневники Блохинцева не единственный источник, позволяющий покопаться в данных о том, как создавался международный научный консорциум и какую роль в нём играл Китай.
Более того, интересно же посмотреть на ту же ситуацию (выход китайцев из ОИЯИ в 1965 году, год спустя после первого успешного испытания атомной бомбы) с другой стороны, со стороны китайцев.
Ниже выдержки из небольшого документа, раскрывающего "аргументы противоположной стороны". За наводку и поддержку интереса к теме — спасибо Игорю Денисову!
Публикация выдержек из дневников Дмитрия Блохинцева, одного из создателей советского "атомного проекта", удачно совпала по времени с 75-летием знакового события — первой встречи Сталина и Мао Цзэдуна. Вообще первой встречи лидеров России и Китая в истории.
Об этом хорошо написал Алексей Волынец. Всем рекомендую: https://tass.ru/opinions/22654521
"Атомный вопрос" на встрече тоже, по всей видимости, фигурировал. Он вообще сыграет важнейшую роль в последующем разладе КНР и СССР.
Впрочем, интересно на него посмотреть и с другой стороны. Учитывая исторический контекст 1949 года и резко изменившихся раскладов в мире.
Цитирую Алексея Волынца:
"Глава КНР покинул сталинский кабинет за полночь. Как свидетельствует архивный журнал посещений Сталина, ровно через 10 минут после ухода китайского лидера в его кабинет вошел Лаврентий Берия, на тот момент главный куратор советского атомного проекта. Документальный фильм о недавно прошедших испытаниях ядерной бомбы вскоре специально продемонстрируют для Мао Цзэдуна.
Вопросы Китая и атома тогда вообще были главными для Сталина. Ведь в 1945 году СССР хотя и победил в величайшей войне, но был крайне ослаблен потерями. К тому же США обладали монополией на ядерное оружие. Но многое кардинально поменяли именно события 1949 года — победа коммунистов Китая и успешное испытание своей ядерной бомбы открыли реальные перспективы для противодействия США в борьбе за мировое лидерство.
Соединение ресурсов СССР и союзного Китая открывало блестящие стратегические перспективы, о которых ранее было невозможно и думать"...
А ведь действительно: осень-зима 1949-го, весна-лето 1950-го, вплоть до высадки американцев на пусанский периметр в ходе Корейской войны так и остались временем наивысшего влияния Советского Союза и возглавляемого им "красного лагеря" по всему миру.
Что касается «задачи трёх тел» в отношениях СССР, КНР и США –
тут всё с 60-х годов поменялось мало. Только конфигурация сторон разнится.
Идеи на этот счёт фиксируются в дневнике Блохинцева сразу же после выхода КНР из числа соучредителей ОИЯИ:
«Глеб Ватагин говорит о будущем: Америка и СССР договорятся. Должны договориться. Китай – это общая опасность»
14 июня 1960 г.
Комментарий: Глеб Ватагин – итальянский и бразильский физик, эмигрант из России.
.
«Был Глеб Ватагин. Интересовался Китаем. Как, что у нас думают? «Ведь их через 20 лет будет 1 миллиард! И всё у них будет! Неужели нельзя разбомбить их заводы, производящие атомные бомбы? Разве можно допустить, чтобы китайцы получили в руки атомное оружие?.. А с Америкой у вас как?»
21 ноября 1969 г.
.
«Вчера знаменитая теперь встреча Брежнева с Фордом во Владивостоке. Разрядка – это было бы совсем хорошо, если бы основа её удачи не лежала бы в общем страхе перед Мао.
Военные говорят: «Мы знаем, как на них напасть, но не знаем, как обороняться от них».
Весь Китай изрыли норами и подземными городами… К нам ведут дороги… Работают, как муравьи».
1 декабря 1974 г.
Комментарий: Конечно, Китай времён «культурной революции» – страшное дело. И кое-какая работа по строительству «подземных городов» действительно велась – я в одном из них, позже переоборудованном под торговый центр, даже успел побывать в конце 1990-х. Но мне кажется показательнее другое: много раз бывая в США, имея американских друзей, автор дневников вовсе не идеализировал американские реалии, но и не отказывал американцам в «человечности». А вот далёкий, неизвестный и непонятный Китай, новости о котором он узнавал только из пропагандистских газет, – это страна, населённая «людьми-муравьями».
Форд же в эти годы ездил не только во Владивосток. Он и в Пекине бывал. И с Мао встречался.
.
«Много говорят о необратимости разрядки <c США>. Вся эта «разрядка» не столько наша заслуга, сколько китайская. Они всех напугали».
17 апреля 1975 г.
Комментарий: А в 2020-х принято рассуждать о российско-китайском сближении как исключительно результате американского давления (не согласен, но сейчас не об этом). И не рассчитывает ли, например, Трамп на то, что нас пугают китайцы так же сильно, как его?..
Любопытно, что китайцы «задержались» в ОИЯИ до удивительного долго. Требуется погружение в источники, чтобы понять, что этому способствовало. Во всех остальных сферах сотрудничество было практически парализовано ещё с 1960 года.
Однако, примечательно, что первое испытание атомной бомбы КНР произвела за несколько месяцев до выхода из ОИЯИ – в октябре 1964 года. А уже в 1967 году испытала термоядерную бомбу.
"Емельянов рассказывал о том, как после взрыва первой бомбы в КНР на него набросился представитель США: "Я Вас повсюду ищу... Мы поражены. Бомба оказалась урановой. Следовательно, у них диффузионные заводы большого масштаба! Мы им их не передавали! Кто передал? Вы?! Вы сумасшедшие!" (26.11.1974).
Для ОИЯИ же выход из проекта китайцев означал, помимо прочего, дыру в финансировании. Дневники Блохинцева уже в 1965 г. фиксируют серьёзную озабоченность руководства ОИЯИ его дальнейшими перспективами. Упоминается о планах по сокращению штатов на 500 человек:
«Китайцы могут прямо-таки радоваться: заложенная ими мина взорвалась, и как взорвалась! Сами же, наши-то, и подорвали!» (23.09.1965).
...Китай вернулся к сотрудничеству с ОИЯИ в 2020 году, но без возвращения в число учредителей института.
Пользуясь географической близостью, из Дубны заехал в Кимры. Это на другой стороне Волги, но уже в Тверской области.
Кимры позиционируют себя как "столица провинциального модерна" и "сапожная столица России". Но мне этот город больше всего запомнился как "малая родина" писателя Александра Фадеева.
Нам Фадеев известен, прежде всего, как дальневосточник. Его лучшие книги написаны на дальневосточной фактуре. Во Владивостоке есть улица и библиотека Фадеева, на улице Прапорщика Комарова стоит дом, в котором он жил во время учёбы в Коммерческом училище. В Чугуевке есть великолепный Музей Фадеева, в котором я бывал трижды.
Но на самом деле в Приморье семья Фадеевых переехала, когда ему было было семь лет, а родился он здесь — в старинном и богатом (как раз за счёт "сапожного бизнеса") селе Кимры в Верхневолжье.
Сейчас здесь есть Набережная Фадеева (на одном из зданий обнаружил мемориальную доску). В местном краеведческом музее тоже есть доска — в память о посещении музея Фадеевым.
Он оказался здесь в июне 1941 года за несколько недель до начала войны. Ему 40 лет, он уже руководитель Союза писателей СССР ("писательский министр", как его называют). После гениального "Разгрома", написанного в 25 лет, долго не может ничего написать. Находящийся к 1941 году "в работе" роман "Последний из удэге" так и не закончен. Уже на военной фактуре он напишет свой самый знаменитый роман "Молодая гвардия", — впрочем, и близко не такой гениальный как дальневосточный "Разгром".
Вот такие неожиданные открытия и литературно-страноведческие параллели.
Несколько цитат из моей статьи "История вместе и порознь. Проблемы интерпретации общего прошлого в России и Китае":
"Рост патриотических настроений в Китае, которые потенциально могут быть связаны с реваншистскими устремлениями по отношению к современной России, – следствие действий властей, которые, впрочем, нацелены, прежде всего, на внутреннюю консолидацию общества.
Эпизодическое перетекание подобных настроений в русофобию оказывается «побочным» и, можно сказать, нежелательным для китайских властей эффектом.
Более того, заметно желание «замалчивать» наиболее болезненные для национальной самооценки эпизоды истории – прежде всего, «Благовещенскую трагедию» 1900 г. Пожалуй, единственным исключением является экспозиция в Айгунском историческом музее, которая, хотя и появилась ещё в 1970-е гг., продолжает регулярно обновляться и получать поддержку государства.
Такое прагматичное отношение связано с задачами легитимации власти Коммунистической партии. Если начать педалировать тему России как «агрессора», получается, что все предыдущие поколения лидеров КНР были неправы: и Мао Цзэдун, который, выдвинув концепцию об «исторических счётах Китая к СССР по поводу утраченных территорий», тем не менее так их и не предъявил, и Дэн Сяопин, который предложил в 1989 г. «закрыть прошлое и двигаться в будущее», и Цзян Цзэминь, который окончательно отказался от претензий на «утраченные территории», и Ху Цзиньтао, продолжавший политику «стратегического партнёрства» с Россией.
Явное потакание потенциальным русофобским настроениям в обществе противоречит интересам правящей в КНР элиты.
С другой стороны — для критиков КПК тезис об «утраченных территориях» представляется одним из наиболее действенных способов обвинить её в предательстве национальных интересов.
При этом осуществляемая той же правящей элитой политика стимулирования патриотических и националистических настроений в КНР может иметь далеко идущие последствия в случае смены власти.
Общественное мнение в КНР потенциально готово к пересмотру отношений с Россией, поскольку со школьной скамьи внимание китайцев фокусируют на эпизодах прошлого, связанных с поражениями и унижениями Китая, среди виновников которых называется и "царская Россия", при этом гораздо меньше внимания уделяется позитивным моментам совместной истории.
Таким образом, можно сказать, что сейчас основным барьером на пути обвальной русофобии в Китае остаётся политическая воля Пекина".
Полностью — читайте в журнале "Россия в глобальной политике": https://globalaffairs.ru/issues/2025/1/
С новым 2025-м! А 25-й для нас, приморцев, год особый. Магия цифр, знаете ли.
Читать полностью…
А сейчас новый год наступил и в Китае. Воспользуюсь этим моментом, чтобы поздравить всех моих дорогих подписчиков! Здоровья, гармонии, благополучия!
Читать полностью…
Каждый год так или иначе входит в историю. И 2024-й — не исключение. Каждый его запомнит за что-то своё. Для меня это был хороший, успешный, но довольно тяжёлый физически и психологически год. К его окончанию я пришёл, что называется, "на ободах". Наверное, поэтому весь декабрь прошёл под знаком различных ОРВИ и их побочек и осложнений. Это точно не так, как я хотел бы жить дальше. Поэтому буду делать выводы. Но год запомню всё же за другое — за обновление по многим направлениям, за поездки по всей стране: от Онона до Нарвы, за встречи с родными и друзьями, прогулки на сапе, за футбол, регби и баню. Спасибо, 24-й!
Читать полностью…
И в продолжении темы аудиорекомендаций...
В то ведь действительно, долгие выходные, время для медитативных прогулок по лесу, медитативной уборки дома и не менее медитативного стояния в пробках.
Появилась и аудиоверсия моей книги "Китай в эпоху Си Цзиньпина".
https://books.yandex.ru/audiobooks/ANaxjm8E
Длительность: 7 часов.
Из отзывов на "Яндексе":
"Отличная книжка. Очень познавательно и антистереотипно. Язык прекрасный, зачитано нормально".
Зачитывал не я, но это, может и хорошо. Главное, что "зачитано нормально".
PS. Читал, кстати, Семён Ващенко — актёр дубляжа, озвучивавший в своё время "Как я встретил вашу маму". Сверстник, уроженец Алма-Аты; подростковое увлечение футболом закончилось переломом, больницей и большим числом прослушанных радиопередач, что закономерно трансформировалось в желание стать диктором и радиоведущим. В общем, самое дорогое — книгу — доверить можно.
.
Работа до 9 января завершена, много досуга. Кому захочется помедитировать на разные темы - от Ближнего Востока до математики, от космоса до Америки, от метамодерна до цветных революций - их есть у нас. Слушайте выпуски нашего подкаста «Мировой факультет», и будет вам дзен.
https://m.vk.com/mfpodcast
В моём альтер-эго канале "Китайский футбол" @chinafootball результат по числу постов оказался даже больше. 1,5 тысячи публикаций (здесь гораздо больше картинок, так что объяснимо).
По числу подписчиков, с одной стороны, меньше (всего 600 супротив 16 тысяч). С другой стороны, прогресс за год впечатляет — количество подписчиков почти что удвоилось.
Конечно, спасибо Леониду Слуцкому и его увлекательному приключению во главе "Шанхай Шэньхуа".
Благодаря этому и мне удалось реализовать пару детских мечт — поработать футбольным комментатором на телевидении, выступить в качестве футбольного эксперта на аналитической программе.
А в следующем году будет ещё интереснее. Слуцкий остаётся и твёрдо намерен довести начатое дело до конца — принести "Шэньхуа" чемпионство, которого у "синих" не было с 1995 года.
Так что подписывайтесь. Будем следить вместе.
Продолжаю вылавливать в сером московском небе #новогодний_вайб ))
Получил в подарок от коллег из издательства "АСТ" @izdatelstvoast @ast_nonfiction две книги о путешествиях по Русскому Северу и Дагестану.
И в придачу пожелания в наступающем году побольше путешествовать не по работе, а для души.
Постараюсь прислушаться. Пожелание разумное. Книги замечательные. Россия — огромная, интересная и очень красивая страна.
Побольше путешествий и открытий — это то пожелание, которое я смело могу адресовать и всем моим друзьям и подписчикам!
Здесь уместно напомнить, что в этом году мы с другом и соавтором Анатолием Савченко также выложили в открытый доступ свою монографию, — посвящённую китайским и советским восьмидесятым (сквозь призму отношений Центра и регионов):
"Центр-региональные отношения в Советском Союзе/России и Китае в период реформ" (М., 2023).
Читайте тоже. В бумажном варианте всё уже давно раскуплено, так что остаётся только электронная версия.
Тем более тема Перестройки ввиду грядущего 40-летнего юбилея снова очень актуальна (а впрочем, теряла ли она когда-нибудь свою актуальность?..)
Итак, почему китайцы вышли из проекта ОИЯИ.
Ключевой мотив понятен интуитивно, хотя открыто о нём не говорят. Китайцы, уже поссорившись с Советским Союзом на рубеже 1950-60-х, долго тянули с выходом из института, потому что боялись не завершить самостоятельно свой атомный проект.
После того, как китайский атомный проект дал конкретный результат — испытания "596" на озере Лобнор в октябре 1964 года, отношение к институту тут же поменялось радикально.
И всё же китайцы не могли просто так взять и уйти. Требовались объяснения и соответствующая подготовка.
О том, под каким соусом был подан выход из проекта в самом Китае, даёт представление статья "Почему Китай вышел из ОИЯИ", исследователя Ли Чуньмина в журнале "Данши болань" ("Обозрение партийной истории").
Там сказано, что в ноябре 1964 года премьер Чжоу Эньлай во время визита в Москву для празднования годовщины Революции встретился с китайскими сотрудниками ОИЯИ и, ознакомившись с их докладами, произнёс: "Похоже, в Китае нам самим тоже нужно развивать физику высоких энергий" 看来，在国内我们自己也必须发展高能物理这门科学.
В Китае началась подготовительная работа, которую возглавил вице-премьер Дэн Сяопин. Одновременно руководство ОИЯИ было запрошено о необходимости проведения совещаний для пересмотра структуры института.
Позиция КНР на этих совещаниях была санкционирована лично Дэн Сяопином. Предполагалось в ультимативной форме требовать выполнения шести пунктов, которые сводились к расширению полномочий участников консорциума, а также сокращению бюджета. В случае отказа советской стороны от требований, предполагалось инициировать процедуру выхода КНР.
На последнем из трёх совещаний, которое состоялось 8 июня 1965 года, китайцы, убедившись в нежелании советского руководства ОИЯИ идти на выполнение их требований, заявили о выходе.
Китайский автор объясняет решение так:
"К сожалению, у советской стороны со временем проявился менталитет «старшего брата». ОИЯИ оказался под советским контролем. Все ключевые должности заняли советские специалисты.
Некоторые из них проявляли высокомерие, принимали решения единолично, игнорируя мнение стран-участниц. Например, несмотря на возражения, они в одностороннем порядке увеличили долю финансовых взносов для всех участников и самостоятельно заключали соглашения о сотрудничестве с другими советскими НИИ.
Советское руководство института нерационально расходовало бюджет. Так, был куплен компьютер "Киев", причём если другие советские НИИ покупали его за 20 тысяч рублей, то ОИЯИ заплатил в два раза больше — 40 тысяч рублей (это произошло за счёт добавления дорогостоящих комплектующих).
Советская сторона монополизировала важнейшие научные исследования и присваивала себе результаты. Более того, внутри института был создан «секретный» исследовательский отдел, доступ к которому был закрыт для представителей других стран.
Общее количество сотрудников института составляло около 4000 человек, но из них учёные из всех других стран-участниц вместе взятые составляли всего 250 человек. Остальные представляли Советский Союз.
С начала 1960-х годов советская сторона проводила в ОИЯИ различные антикитайские мероприятия, публиковала газетные статьи с критикой Китая.
В связи с этим китайская сторона решила вместо ежегодного внесения огромных финансовых средств в ОИЯИ сосредоточиться на создании собственной научно-исследовательской базы внутри Китая".
Так и сделали.
Но почему же сделали только тогда, когда получили от советской стороны всё необходимое?..
А во всё остальное, описанное китайской стороной, вполне верится. Даже в покупку компьютера "Киев" с дорогостоящими допами. Не говоря уже о пресловутом "менталитете старшего брата".
Очень он нам мешал при выстраивании отношений с Глобальным Югом. (И до сих пор мешает). А с другой стороны, а могло ли быть в то время иначе?..
Вспоминается анекдот:
"Запустили в космос наших космонавтов с представителем одной дружественной страны. Возвращаются. Пресс-конференция. Всё нормально, только у этого представителя руки синие. Почему?! А он отвечает: "Ну как... То нельзя, это не трожь, это не бери, то "Я тебе щас нажму".
Из той же статьи Алексея Волынца со ссылкой на мемуары Ивана Ковалёва, главного советского советника при ЦК КПК:
"С 16 по 21 декабря 1949 года Мао Цзэдун находился на загородной даче под Москвой. В эти дни ему нанесли визиты вежливости Молотов, Булганин, Микоян, Вышинский. Эти визиты также не удовлетворили Мао, так как они были очень кратковременными и официальными. Приезжали они накоротке, сидели на краешке стульев… Когда Мао каждый раз предлагал чифань (обед), они вежливо отказывались и уходили. Это его тоже оскорбляло и обижало…"
Мораль:
Никогда — слышите, НИКОГДА! — не отказывайте китайцу в совместном приёме пищи.
Кстати, противовесом разрядке и будущему сближению СССР и США (на основе общего страха перед "жёлтой угрозой") Блохинцев видел сближение КНР и ФРГ.
В дневниках, которые вообще-то затрагивают тему международных отношений только краешком, за двадцать лет упомянул об этом дважды.
Логика? И те, и те — фашисты. Одни в прошлом, другие в том "будущем", которое рисовалось из 1970 года.
Для нас же вывод, к которому пришёл автор дневников, — ещё один яркий пример того, насколько непродуктивным может быть анализ международных отношений с позиций личных эмоций и болельщицких пристрастий.
Понятно, что для Блохинцева, как человека, заставшего войну, отношение к Германии было очень сложным (несмотря на свободное владение немецким, что автор демонстрирует на страницах дневников регулярно).
В плане же восприятия Китая для него травмирующим опытом стал разрыв маоистского Китая с Советским Союзом, сопровождающийся националистическим подъёмом и всякой лютой жестью времён "культурной революции".
(В этом плане он типичный представитель своего поколения).
И всё-таки, и всё-таки...
Продолжаем читать дневники физика Блохинцева (1955-1975):
Два других сквозных сюжета, связанных с Китаем: это (1) настороженность по поводу маоистского Китая, которая со временем под влиянием новостей о «культурной революции» в советских газетах превратилась в самую настоящую китаефобию, и (2) тесно связанное с этим представление о «треугольнике» СССР – Китай – США.
Для понимания нити рассуждений автора в этой своеобразной «задаче трёх тел», нужно начать с выдержек о Китае времён Мао.
Нужно сказать, что если изначально автор относился к Китаю умеренно-позитивно, то с началом «культурной революции» проникся идеей китайской угрозы для всего будущего человечества (* а все дневники проникнуты эсхатологическим ожиданием конца света, что, конечно, весьма примечательно для физика-теоретика).
Кстати, любопытный факт: будучи ярко выраженным вольнодумцем, советской пропаганде автор не доверял. Однако, его рассуждения о Китае тех времён, как правило, «подкреплены» именно вырезками из советских газет.
Получается, что, отказывая государственным СМИ в их способности объективно отражать реальность в СССР и странах Запада (и там, и там он часто бывал в поездках), применительно к Китаю (где он долгое время не был) автор вполне был убеждён, что всё именно так и есть, как пишут в газетах.
Такая вот любопытная особенность нашей западноцентричной интеллигенции, чётко прослеживаемая и по сей день.
.
«В Пекине маршируют и бесчинствуют «красные стражи культурной революции. Уничтожают всё, что напоминает буржуазный мир: картины, духи, ботинки с узким носом, губную помаду, книги, музыку и причёски. Всё это отлично знакомо, только рубашки были другие, и «хозяева» тоже другие. <..>
Освобождение от колониального ига породило новое чудовище – национализм. Оно протягивает свои страшные щупальца по всему миру… Моя старая формула М х N = T работает.
М – маоцзэдунизм (китайский сталинизм), N – национализм, способный к цепному росту, Т – тамерланизм».
31 августа 1966 г.
.
«В КНР обучают военному делу двенадцатилетних. Они колют штыков чучело с криком: «Долой Советский Союз и американский империализм!»
Из обучения в КНР двенадцатилетних ненависти к СССР следует, что через 6-8 лет китайский народ превратится в нечто более мрачное и более страшное, нежели германский фашизм».
9 августа 1968 г.
Примечание: Любопытно, что в 1968 г. Си Цзиньпину исполнилось 15 лет, и, безусловно, он относится к тому поколению воспитывавшихся на ненависти к СССР, которое имел в виду Блохинцев. Интересно, что бы он сказал сейчас: посчитал, что ошибся с прогнозом или всё же нет?
.
«Китайцы взорвали 3 Мт!.. Увесистый подарок «советским ревизионистам» и «американским капиталистам».
Однако, до последних далеко, и подарок этот больше касается нас. Ещё один сигнал о надвигающейся катастрофе ближайших лет.
Вся «футурология» будет опрокинута этим нашествием. И мы вновь будем спасать мир от угрозы варварства…»
5 января 1969 г.
.
«Ума не приложу, зачем пропихнули КНР в ООН! Конец ООН?
Жёлтая туча идёт с Востока… Смерчи чёрные…»
29 октября 1971 г.
В Дубне подарили издание дневников Дмитрия Блохинцева – легендарного физика-теоретика, одного из основателей ОИЯИ.
Оказалось очень увлекательно. 350 страниц дневников, охватывающих 1955-1975 годы, проглотил за выходные. Делая выписки заинтересовавших меня фрагментов.
Один из самых интересных сюжетов – отношения с китайскими коллегами-физиками. И отношение к Китаю в целом, которое за двадцать лет дневников сменилось кардинально.
Ниже – выписки, касающиеся участия КНР в работе Объединённого института ядерных исследований, который был создан в 1956 году консорциумом социалистических стран:
«…<Из всех стран-соучредителей> только китайцы ведут себя самостоятельно. Заметили, что 10% с них мало. Этим выручили многих, так как иным показалось обременительным, но стеснялись сказать. В самом деле, мало ли овец надо постричь в Монголии, чтобы заплатить 2-3 млн за пару аспирантов? А сколько за это же надо продать лимонов в Албании?
Потом все благодарили КНР, а те с достоинством отвергли: «За такое ничтожное мероприятие? Стоит ли?» Думается, пройдёт лет двадцать – и не будут ли китайцы помогать маленькому русскому народу?»
1 апреля 1956 г.
Комментарий: В результате 50% бюджета института закрывал СССР, 20% — КНР, на остальные девять стран приходилось 30%.
. . .
1960 год:
«Атмосфера накаляется. Сегодня наши порвали ещё одну нитку – «совещание десяти». Не хотим толочь воду в ступе. Но напрашивается: чего же хотим?»
28 июня 1960 г.
Комментарий: «Совещание десяти» – совещание в Бухаресте представителей коммунистических и рабочих партий, на котором активно обсуждались идеологические противоречия между СССР и КНР.
.
«Был на активе в Кремле. Докладывал т. Абрамов. Особенно интересно выступил т. Поспелов. Первый раз – «жёлтая опасность» наяву, в жизни. Я вспомнил свои мысли после приезда из КНР: «Страшно будет, если эта махина сойдёт с рельс».
2 августа 1960 г.
Комментарий: В августе 1960 года СССР отозвал из КНР всех специалистов, находившихся на работе в Китае. Китайские специалисты принимали участие в работе ОИЯИ ещё пять лет…
.
«Вернулся с актива в Кремле. Докладывал т. Поспелов. Хвала всевышнему, с китайцем, по всей видимости, нашли общий язык.
Что делать? Бытие определяет сознание, и китайская политическая программа и их политическое миропонимание – прямое порождение их бытия: революционной молодости и их полной изоляции от всего западного мира.
Верх китайской нелепости – это идея о том, что атомная война ускорит развитие человечества».
24 декабря 1960 г.
. . .
1965 год
«Китайцы из ОИЯИ, вероятно не уйдут. Недавно просили увеличить число студентов по оборонным специальностям, по атому. Не пропустили наши самолёты во Вьетнам не по очередному капризу, а из-за страха, что США разбомбит у них две точки, которыми они очень дорожат. По этой же причине не помогают Вьетнаму «добровольцами».
Говорят, что мы укрепляем границу с КНР — несчастные! Всё же с кем мы?
В Болгарии какой-то путч. Едут к нам советоваться.
Бровеносец в Потёмках!»
22 апреля 1965 г.
Комментарий: «Бровеносец» – это, очевидно, Брежнев (у власти с 1964 г.) «Путч в Болгарии» – попытка госпереворота с целью установления в НРБ более жёсткого, по маоистскому образцу режима.
.
«Вчера состоялся Комитет полномочных представителей <учредителей ОИЯИ>.
Китайцы вышли из Института. Ли И прочёл длинную декларацию, нелепую, нелогичную: «С 1 июля этого года КНР выходит из ОИЯИ. До свидания, дорогие товарищи!»
До какого свидания? Где? На границах Монголии или на Дальнем Востоке?
Никто им ничего не сказал, никто не ответил на «дорогие». Они ушли при полном молчании зала. Только щёлкнул затвор у фотоаппарата Ю. Туманова, запечатлевшего это историческое событие».
9 июня 1965 г.
Выходные в стиле "Понедельник начинается в субботу"
Дубна, Объединённый институт ядерных исследований