12347
Про будущее, регулирование, крипту, стартапы, финансы, подкасты и мемы. Ведёт партнёр Buzko Krasnov (www.buzko.legal). Для связи пишите @roman_buzko. Рекламы нет, но хорошим контентом поделюсь.
А вот и долгожданная запись матча-реванша между Романом Бевзенко и ИИ с конференции Tech Law Conf 2025
YouTube 📺
https://www.youtube.com/watch?v=owYgbQivlwc
VK Видео 💙
https://vk.com/video-233577749_456239018
Rutube 📺
https://rutube.ru/video/535c180066f7f819b713dd95d1ec9d4a/
Другие материалы конференции доступны здесь. Там же можно сделать предзапись на конференцию в 2026 году. Точная дата ещё не определена, но будет ещё круче, поэтому не откладывайте.
@buzko_hub
Инвесторы венчурного фонда Starta Ventures подали иск против фонда и его принципалов Алексея Гирина и Сержа Милмана
Интересы истцов представляет судебная команда Buzko Krasnov.
17 октября 2025 г. группа инвесторов, вложивших почти $2 млн, подала иск против фонда Starta Hybrid SPC Fund II. Иск подан индивидуально от имени инвесторов, а также от имени самого фонда против его принципалов (деривативно).
Одновременно с иском было подано ходатайство об обеспечительных мерах (Temporary Restraining Order, TRO), которое суд удовлетворил 23 октября 2025 г.
Постановлением суда арестованы все активы фонда и запрещено распоряжаться ими до проведения слушания по вопросу о временном судебном запрете.
Истцы указывают, что ответчики управляли фондом из Нью-Йорка, перенаправляли активы в аффилированные структуры, сокрыли продажи портфельных компаний и допустили административное исключение фонда из реестра Каймановых островов.
В иске заявлены требования о мошенничестве, нарушении фидуциарных обязанностей, договоров и положений Закона о ценных бумагах США, а также требования о заморозке счетов и назначении временного управляющего активами фонда.
@buzko_hub
Доброе утро!
Продуктовый апдейт по Skala за последнее время.
1. Добавили корпоративные и налоговые дедлайны для всех компаний. Для US C-corp и LLC можно смотреть всем, даже если у вас нет компании или она была зарегистрирована на другой платформе. Для офшорных компаний (BVI, Panama, UAE) — дедлайны доступны, если регистрация была через Skala. Не потому что нам жалко, а потому что есть небольшие отличия в зависимости от регистрационного агента. И самое главное — дедлайны можно не только посмотреть, но и выполнить прямо из личного кабинета.
2. Сделали возможность назначать регистрационного агента для американских компаний. Если вы хотите сменить агента или ваш агент по какой-то причине отказался обслуживать вашу компанию, то теперь можно просто назначить другого. Удобно при миграции компании на Skala.
3. Опубликовали новые юридические шаблоны: FAST (договор для привлечения адвайзеров), Influencer Marketing Agreement (когда надо быстро подписать что-то с блогером для рекламы), Employment Agreement (трудовой договор). Об этих шаблонах подробнее в следующий раз.
4. Сделали простой и удобный генератор инвойсов. Если вас еще раз кто-то попросит «А можете выставить инвойс?», то теперь вы знаете, как это сделать за пару кликов без регистрации.
5. Разработали новый юзкейс — Skala for GameDev. Напомню, что у нас уже есть специальные документы и юрлица для обычных стартапов, крипты и ИИ. Теперь ещё и GameDev. На платформе можно зарегистрировать юрлицо, сгенерировать необходимые документы (EULA, Game Privacy Policy), защитить товарный знак и подписать документы с инвесторами. Всё в одном удобном интерфейсе и с самой отзывчивой и чуткой службой поддержки. Если вы разрабатываете игры, то заходите к нам. Вы заслужили современный сервис.
6. Опубликовали несколько статей в блоге:
— Age Ratings for Games: A Practical Guide for Game Development Startups
— Open Source in Game Development
— What Is an Invoice and Why Every Startup Needs One
— A Founder’s Guide to Employment Agreement
— Employee vs. Contractor: How to Choose the Right Fit for You
Вот такой вот прогресс. До конца года ещё много времени и много планов, так что оставайтесь с нами.
Я это уже повторял пару раз, но вдруг вы запамятовали: мы строим лучшую юридическую платформу для международных стартапов.
Заходите на Skala.io — проверяйте сами.
@buzko_hub
Осень в Buzko Krasnov — традиционное время для вебинара, посвященного опционным программам. И этот год не исключение!
Приглашаем всех заинтересованных на вебинар «Фантомные опционы как альтернатива классическому ESOP».
Вебинар пройдет в среду 29 октября в 11:00 МСК. Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-fantomnye-opciony
Что обсудим на вебинаре
📌 Вебинар о юридических и налоговых аспектах структурирования программ мотивации с использованием фантомных опционов.
Разберем, как изменилась практика после реформы налогообложения материальной выгоды, поговорим о ключевых условиях договора фантомной доли и типичных рисках для компаний и их сотрудников. И, конечно, поделимся несколькими свежими кейсами из практики Buzko Krasnov.
Спикеры
Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Krasnov.
Анастасия Максимова — юрист корпоративной практики Buzko Krasnov, специалист по структурированию опционных программ.
Для кого вебинар
📌 Собственники бизнеса
📌 HR директоры
📌 Юристы и консультанты по вопросам работы с персоналом
Нет никаких ограничений для юристов из других юридических фирм. Будем рады вас видеть, коллеги.
Дублирую ссылку на регистрацию: https://www.buzko.legal/vebinar-fantomnye-opciony
@Buzko_Krasnov
Яков и Партнёры (ex-McKinsey) выпустили тут отчёт про ЦФА в странах БРИКС.
ЦФА — это цифровые финансовые активы: акции или облигации на блокчейне.
Я давно полагал, что ЦФА в России обречены если не на провал, то на забвения — в том числе по причине ущербного закона по ЦФА.
Поэтому мне было интересно, чтобы скажут коллеги.
Чтобы вам долго не искать, прилагаю сам документ.
Если кратко, отчёт поёт хвалебные оды регулированию в России и предвещает бум ЦФА в странах БРИКС. Авторы приходят к выводу: «Цифровые финансовые активы — это не просто очередной технологический тренд, а потенциально следующий этап эволюции финансовых рынков. Для России и стран БРИКС они становятся возможностью не догонять, а опережать …».
А в обзоре регулирования в разных странах авторы даже говорят «[в США] отсутствует законодательство, сопоставимое с MiCA или 259-ФЗ».
Главная проблема российского закона по ЦФА — это обязанность выпускать эти самые ЦФА в карманных блокчейнах, которые управляются так называемыми операторами информационных систем (ОИС). Речь, как вы понимаете, не про Ethereum, Solana, Base или даже Ton — у каждого ОИС свой блокчейн, который он может включить и выключить. Нет никакого сканера по типу Etherscan, чтобы посмотреть транзакции в этом блокчейне. Нет никаких мостов между блокчейнами ОИС и внешним миром. Нет никаких децентрализованных бирж, которые бы создавали ликвидность для таких ОИС и ЦФА.
Зачем тут вообще блокчейн, я всегда себе задавал вопрос? Поменяйте в законе по ЦФА блокчейн на таблицу Excel и ничего особо не поменяется.
Понятно, что кто платит за такие ресечи, тот и заказывает музыку. И упрекать консультантов в интеллектуальной честности я тут не собираюсь. В остальном отчёт даже хороший.
Но по части регулирования в США поправлю: там проблема не в отсутствии закона по ЦФА. Они и без закона лидируют в сфере токенизации. Там две другие проблемы. Во-первых, режим «аккредитованного инвестора»: только богатые могут инвестировать и становиться еще богаче. Есть инициативы ввести knowledge-based критерии, но когда это случится. Во-вторых, неопределенность в отношении так называемых utility tokens, которые в силу древнего теста Howey считаются ценными бумагами. Это как раз должно быть решено в новом законе. Но ЦФА не являются utility tokens, поэтому этот недостаток, который справедливо подсвечивается в репорте, не касается ЦФА.
P.S. Подробнее читайте критику в канале лучшего юриста по регулированию крипты в России. А также подписывайтесь на канал лучшего юриста по международному регулированию крипты.
@buzko_hub
А я вам говорил почти год назад
P.S. Люксембург вложил 1% своего суверенного фонда в биткоин.
@buzko_hub
Исполнил давнюю мечту вчера. Выбрался в лес погонять на маунтинбайке на шикарной трассе.
Никаких технологий, регуляций, конференций и стартапов.
22 километра деревьев, кочек, луж и препятствий.
Нельзя отвлечься ни на секунду на сторонние мысли, иначе сразу прилетает в голову ветка. Такая медитация для шустрых.
@buzko_hub
В уже далеком 2018 году мне предложили стать первым юристом, который должен был сразиться в поединке с искусственным интеллектом, заточенным под решение юридических задач. Тогда я довольно легко выиграл у ИИ, созданного Мегафоном, по очкам.
Не так давно Роман Бузько и его коллеги, которые делают Tech Law Conf, предложили мне еще раз встретиться с ИИ в ребаттле-реванше.
Собственно, вчера на Tech Law Conf 2025 это и произошло. Т
ема баттла - возможность субсидиарного применения норм ГК к трудовым договорам. Она интересна тем, что содержательно сложная, кроме того, по ней есть судебная практика, а также обширная литература.
Мы бросили монетку, мне досталась позиция о возможности такого применения, ИИ - о невозможности.
Смысл баттла заключался в публичном обмене аргументами, контраргументами, возражениями на контраргументы и так далее.
Хочу сказать, что в этот раз дискуссия с ИИ была намного более сложной задачей, чем семь лет назад. Технология радикально улучшилась - как с точки зрения содержательности ответов, так и с точки зрения языка. ИИ абсолютно адекватно подбирал аргументы, контраргументы к моим доводам. В общем, был довольно уверенным и я бы даже сказал нахрапистым.
После трех раундов обмена аргументацией, баттл остановили и зрителям в зале дали возможность проголосовать: кто был убедительнее, я или ИИ. Со счетом 70/30 победил я.
Рад, что человечество пока все еще лидирует. Но счетчик обратного отсчета до момента, когда это лидерство закончится, кажется, уже подобрался к финалу.
Всем доброе утро! Напоминаем, что наша конференция состоится уже в эту пятницу.
Если вы собираетесь нас посетить, то обязательно приходите к самому началу (регистрация начинается с 09:30), потому что интересная программа начинается самого утра.
10:00 Приветственное слово: регулирование технологий
Роман Бузько, партнёр Buzko Krasnov: «Регулирование технологий»
Эльвира Чаче, исполнительный директор Центра человекоцентричного ИИ (Сбер): «AI GOVERNANCE: Кто и как управляет ИИ?»
Виктор Наумов, партнёр Nextons: «Закон об ИИ в России: чего мы достойны?»
Артем Никифоров, ведущий юрисконсульт Яндекса: «Правовые особенности обучении ИИ»
Анастасия Сковпень, Вычислить по IP: «Интересы правообладателей и разработчиков моделей/систем ИИ: где точка баланса?»
Кирилл Дьяков, Legal Operations Officer MWS AI: «Юридические риски использования ИИ и стратегии управления ими»
Роман Головацкий, советник Denuo: «Патентная охрана AI-решений: в чём подвох?»
В начале года поймал себя на мысли, что почти перестал читать классические книги. Не в смысле «классику», а любые книги на 200-300 страниц.
Блоги, посты, PDF-ки, ответы ChatGPT — в избытке. А вот старая добрая бумажная или даже электронная книга стала редкостью.
Принципиальное отличие тут не в форме (электронной или бумажной), а в том, сколько времени занимает изучение материала.
Навскидку большинство читаемого контента у меня требует от 5 до 45 минут и может быть поглощено за один присест.
В то время как любая классическая книга занимает часы времени и требует дисциплины, чтобы вернуться и дочитать до конца в течение 1-2 недель.
И я тут не один — замечаю сплошь и рядом. Одолеть книгу на 200-300 страниц стало уделом каких-то дисциплинированных интеллектуалов старой закалки или тех, кто часто летает и ездит в Сапсане без айпада и без зарядки для телефона.
При этом я не утверждаю, что книга на 200-300 страниц — это какой-то заведомо лУчший формат, и все их должны обязательно читать. Если нужно быстро получить ответ на конкретный вопрос, то ИИ/Google куда лучше. И я также не будут занудствовать, что надо обязательно читать художественные книги перед тем, как смотреть экранизированные произведения.
Но сам акт концентрации на одной теме в течение нескольких недель, проявление дисциплины, чтобы не перепрыгнуть на какую-то новую хайповую тему, отказ от прочтения очередного поста любимого автора или просмотра сторис, — имеют какой-то мощный эффект и приносят отложенное удовольствием в нашу эпоху быстрых углеводов и быстрого контентного дофамина.
Поэтому начал осознанно заставлять себя снова читать книги.
А как у вас с этим? Похвастайтесь, что читали интересного в этом году.
@buzko_hub
Сторонние наблюдатели сетуют, что на TechLawConf.ru будет слишком много Романов (Бевзенко, Янковский, Головацкий, Бузько, …).
В интересах поддержания естественного разнообразия особей юристов — и мнений, дарим беспрецедентный промо-код NE_ROMAN на скидку 15%.
Если вы хотели купить билет, то сейчас самое время это сделать, потому что в понедельник будет ещё одно повышение цен. Если вам нужен счёт на юрлицо, пишите @daria_gurevich.
Всем отличной пятницы и выходных!
@buzko_hub
Всем доброе утро! Мы со Skala сегодня снова на Product Hunt — в этот раз запускаем регистрацию товарных знаков.
Поддержите нас ❤️
https://www.producthunt.com/products/skala/launches/trademarks-by-skala
Регистрация товарных знаков (trademarks) — это долгий и тернистый процесс, где много развилок.
Мы очень постарались добавить в этот процесс прозрачности и — самое главное — объединить всё на одной платформе: первичная заявка, таймлайн, ответы на возражения (office actions), оплата счетов, коммуникация с юристами, апдейты по статусу, документы, продление и т.д.
Зарегистрировать можно товарный знак в США (USPTO), а также в других странах по Мадридской системе.
Если вы строите международный бизнес и вкладываетесь в развитие бренда, то это просто must-have для вас.
@buzko_hub
Хвост виляет собакой, телега впереди лошади? Лучше: ИИ-ассистент для юристов купил … тех самых юристов, которым был призван помогать
Британский ИИ сервис для юристов Lawhive купил традиционную юрфирму Woodstock, что позволит им выйти на английский рынок юридических услуг, который оценивается в £25 млрд.
Lawhive разрабатывает ИИ модель и ассистента под названием Lawrence. По заявлению CEO Lawhive Пиерре Пронера:
Lawrence готовит документы, проводит исследование дел и ведёт текущее сопровождение почти без вмешательства человека — он набрал 81% на сложном экзамене для солиситоров (SQE), что значительно выше проходного порога в 55%. Его цель не заменить юристов, а дополнять их работу, избавляя от рутинных задач и бумажной волокиты.
У меня есть черта: браться с горящими глазами за новый проект и доводить его до точки, когда я уверен в жизнеспособности затеи и хорошо понимаю план развития. После этого моё внимание переключается на что-то другое. А судьба предыдущего проекта уже зависит от людей, в чьих руках он оказывается.
Считайте это такой формой синдрома дефицита внимания.
Например, в Buzko Krasnov я приложил руку к запуску нескольких юридических практик с нуля, которыми сейчас руководят талантливые юристы.
В этом есть плюсы и минусы, которые я хорошо осознаю. Но как есть.
Иногда случается так, что проекты не находят своих лидеров внутри команды. А моего фокуса уже не хватает. В итоге созданный актив превращается в костёр, в который перестали подбрасывать дрова: ещё долго тлеет, отдавая тепло, но постепенно превращается в холодный пепел. А я регулярно вспоминаю об этом и испытаю досаду.
Есть только один способ отпустить прошлое — передать проект в добрые и эффективные руки.
И сегодня пора найти таких хозяев для двух проектов из абсолютно разных сфер: налоги и видеопродакшен.
1. Налоговая практика
В декабре 2020 года в разгар ковида я написал Налоговый гайд для цифровых кочевников. Он сразу стал самым популярным цифровым продуктом у нас на сайте, а спустя пару лет во время очередной волны массовой миграции этот гайд стал по-настоящему народным. По нашим оценкам его прочитали (или хотя бы открыли) на меньше 200 тыс. человек. Потом вышли спин-оффы этого гайда, появились разные калькуляторы, статьи, боты и пр.
С коммерческой точки зрения, гайд продавался сам по себе по 25 т.р., а потом 50 т.р., включая небольшую юридическую консультацию. А довольные клиенты затем приходили уже на более развернутый анализ с чеками кратно выше.
Но по разным причинам лидера на это направление нам пока что не удалось найти. А в умелых и исполнительных руках эта практика может запросто приносить от 10 млн руб. в год.
Поэтому хочу дать этому направлению вторую жизнь. Готов (а) нанять в команду лидера, который с огнем в глазах будет развивать налоговое направление; или (б) продать все медийные активы по налогам (права на гайды, контакты, трафик, план по развитию и т.д.) человеку, который хочет развивать это направление самостоятельно. Это сэкономит вам годы маркетинга и пару миллионов бюджета.
2. Проект «Наш след» (https://www.nash-sled.ru)
Изначально это был продакшн видео о близких — смотрите все подробности идеи и запуска здесь.
При запуске отклик был хороший, но не блестящий, было несколько заказов со средним чеком ~100 т.р. Стало понятно, что надо заниматься образованием аудитории, а это вообще не быстро.
Затем мы добавили съемки документальных фильмов о бизнесе и по морской тематике. Но забыли об этом кому-то рассказать.
Я рассчитывал, что деньги от первых продаж пойдут на развитие бизнеса, рекламу и найм менеджера, но в силу разных причин так не получилось. А без подпитки бизнес неизбежно вянет.
Мне очень нравится бренд и название «Наш след», есть домены во всех зонах, сделаны отличные лендинги, есть история в поисковиках. Нужен человек, который хочет развиваться в съёмке таких видео. Спрос есть, это видно из того, как часто люди заказывают съёмки памятных видео на дни рождения и годовщины свадеб, как компании снимают фильмы на юбилеи. А может вы захотите использовать этот бренд для других целей — хозяин барин.
Если вдруг что-то из описанного вас заинтересовало, присылайте предложения и вопросы в директ @roman_buzko.
А я продолжу свой путь в сферах, где хорошо разбираюсь, пока не сорвусь в какой-то новый проект.
@buzko_hub
Я тут узнал, что билет на однодневную конференцию по юридическому маркетингу стоит 48 000 РУБЛЕЙ.
Разрешите (а) сэкономить вам эти деньги и (б) предложить более выгодную инвестицию в себя, а не в удовлетворение ЧСВ.
(А) Всё, что надо знать про юридический маркетинг в супер лаконичном формате, вы найдёте по хэштегу #юридический_маркетинг в этом канале или в одном лонгриде здесь.
(Б) А что касается более выгодного использования ваших денег — билет на TechLawConf.ru стоит В 2 РАЗА ДЕШЕВЛЕ, а там вы узнаете, как минимум, какие технологии в тренде и как юридический рынок трансформируется под влиянием ИИ.
Что куда полезнее, чем рекомендации снимать шортсы и сторис на юридические темы, запускать юридический подкаст и строить личный бренд через «экспертность».
@buzko_hub
Всем доброе утро! Напоминаю, что через 15 минут мои коллеги проводят вебинар про фантомные опционы и опционные программы по российскому праву.
Регистрация и участие здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-fantomnye-opciony
@buzko_hub
Инвесторы венчурного фонда Starta Ventures подали иск против фонда и его принципалов Алексея Гирина и Сержа Милмана
Интересы истцов представляет судебная команда Buzko Krasnov. Текст искового заявления приложен к этому сообщению. При цитировании ссылка на источник обязательна.
17 октября 2025 г. группа инвесторов, вложивших почти $2 млн, подала иск против фонда Starta Hybrid SPC Fund II. Иск подан индивидуально от имени инвесторов, а также от имени самого фонда против его принципалов (деривативно).
Одновременно с иском было подано ходатайство об обеспечительных мерах (Temporary Restraining Order, TRO), которое суд удовлетворил 23 октября 2025 г.
Постановлением суда арестованы все активы фонда и запрещено распоряжаться ими до проведения слушания по вопросу о временном судебном запрете.
Истцы указывают, что ответчики управляли фондом из Нью-Йорка, перенаправляли активы в аффилированные структуры, сокрыли продажи портфельных компаний и допустили административное исключение фонда из реестра Каймановых островов.
В иске заявлены требования о мошенничестве, нарушении фидуциарных обязанностей, договоров и положений Закона о ценных бумагах США, а также требования о заморозке счетов и назначении временного управляющего активами фонда.
@buzko_hub
Фонд a16z выпустил уже традиционный отчёт о состоянии крипто индустрии.
Вот ключевые тезисы:
1. Крипторынок растёт и цикличен
Количество разработчиков и пользователей увеличивается вместе с ростом цен. Сейчас — новая волна интереса, подкреплённая институциональными деньгами.
2. 2025 — год институционального принятия
Крупнейшие финансовые игроки (BlackRock, Fidelity, Visa, PayPal и др.) активно входят в криптоиндустрию. ETF на Bitcoin и Ethereum уже аккумулируют более $175 млрд.
3. Стейблкоины стали мейнстримом
Объём транзакций приближается к крупнейшим мировым платёжным сетям. Переводы занимают <1 секунды и стоят <1 цента. Tether и USDC доминируют, а их объём усиливает роль доллара.
4. Мир уходит «ончейн»
DeFi и реальные активы (RWA) уже переносят на блокчейн облигации, фонды и частные кредиты — более $30 млрд ончейн. Развиваются децентрализованные инфраструктурные сети (DePIN) и прогнозные рынки.
5. Инфраструктура почти готова
Блокчейны обрабатывают более 3 400 транзакций в секунду. Ethereum L2 и Solana обеспечивают низкие комиссии и рекордную пропускную способность. Активно растёт спрос на приватность и ZK-технологии.
6. Сближение ИИ и крипты
Крипто может решить проблемы доверия, идентичности и платежей в ИИ. Уже более 17 млн пользователей прошли верификацию на Worldcoin, а доля проектов на пересечении AI×Crypto быстро растёт.
7. США укрепляют позиции
Приняты ключевые законы по стейблкоинам и цифровым активам, формируя понятную регуляторную среду. Это открывает путь для притока капитала и инноваций.
8. Что дальше
— Законодательство о структуре в рынка крипты в США станет приоритетом и катализатором.
— Инфраструктура продолжит рост.
— На блокчейне появятся новые реальные активы и потребительские продукты.
— Усилится слияние крипто и ИИ.
Детали и графики в приложенном PDF.
P.S. Лучшие юристы по крипте -> @BuzkoKrasnov_Info.
На выходных попалось в руки письмо от нишевого, но супер уважаемого финтех фонда Ribbit Capital (инвесторы в Robinhood, Coinbase, Telegram, Nubank и сотни других компаний).
Я на полпути прочтения, но хотел сразу поделиться: если вы в крипте/финтехе/AI, то вы меня поблагодарите.
Главный тезис — глобальная токенизация всего. Причем «токен» не в понимании крипта. Токен — любая единица информации, которую может понять и использовать машина.
Текст в ChatGPT разбивается на токены. Ваша личность в ID.me или Plaid — это токен идентификации, доступный по API. Доллар на блокчейне (стейблкоин) — тоже токен.
Они выделяют три категории токенов:
1/ Токены персонализации — identity, memory, context, access. Это ваша личная информация: кто вы, чего хотите, к чему имеете доступ. Например, ваши биометрия, история покупок, медицинские данные. Компании, которые держат эти токены (Plaid, Stripe, ID.me, Clear) — будут печатать деньги. Потому что AI-агентам нужен доступ к этой информации, чтобы помогать людям.
2/ Токены экспертизы — expert tokens, knowledge tokens. Это профессиональные знания: как андеррайтить кредиты, как лечить болезнь, как писать код. Компании типа Harvey (AI-юрист) или Abridge (AI-врач) собирают экспертные токены через feedback loops с профессионалами.
3/ Токены стоимости — asset tokens. Это деньги и активы: stablecoins, токенизированная недвижимость, акции на блокчейне. Tether заработал $13B прибыли за прошлый год — в 100 раз больше прибыли на сотрудника, чем JPMorgan.
Зацепила идея про memory tokens. Если вы каждый день пользуетесь ChatGPT и делитесь с ним личной информацией (цели, страхи, планы), то через 10 лет эти memory tokens станут самым ценным активом. Представьте: человек умирает. Его семья хочет получить доступ к его «цифровому я» в ChatGPT. Сколько они готовы заплатить? Вот поэтому компании типа Anthropic или OpenAI будут драться за право хранить вашу memory.
И еще: KYA (Know Your Agent) будет больше и важнее, чем KYC. Уже в этом году трафик ботов в интернете перевалил человеческий. И кому-то нужно будет отличать агентов от живых людей, и еще важнее и сложнее — полезных агентов от вредоносных.
Напоследок, рынки предсказаний типа Polymarket — это «газеты» для ИИ агентов. А дальше читайте сами.
@buzko_hub
По моим оценкам, юридическая индустрия в России — мировой лидер по количеству бесплатных вебинаров «Как юристам использовать ИИ» в расчете на одного работоспособного юриста.
Если это не остановить, то без сомнений российские юристы будут доминировать в эпоху ИИ.
@buzko_hub
Нашел тут в архивах свою фотку из 2018 года. Как говорил один великий: «В жизни всегда есть две дороги: одна — первая, а другая — вторая».
@buzko_hub
В пятницу меня пригласили на TechLawConf, которую организовали наши клиенты и друзья buzko.legal. Сейчас мы вместе запускаем новые проекты в Wonderwork, так что было круто пересечься в Москве.
Конференция для юристов, но обсуждали то, что напрямую касается технологий: регулирование ИИ, Web3, стейблкоины. Особенно интересно было услышать взгляд юристов. Они меньше фантазируют и больше думают о том, как это будет работать на практике. Такой подход иногда полезнее привычных разговоров внутри IT-сообщества.
Кульминацией стал батл живого юриста против ИИ. Победил человек, но есть ощущение, что это была одна из последних таких побед.
Всю конференцию ловил себя на мысли, что горжусь нашими клиентами. С Ромой Бузько мы сделали уже несколько проектов, в том числе Skala.io — продукт, который в июле занял первое место на Product Hunt как Product of the Week. Сегодня Skala помогает тысячам фаундеров по всему миру запускать свои компании. Иногда вижу, как её советуют в чатах для предпринимателей, и понимаю: мы сделали что-то действительно крутое.
В Wonderwork мы всегда играем в одной команде с клиентами. Встраиваемся в их процессы, ловим синергию и радуемся, когда их продукты выстреливают и становятся популярными. Знать, что мы приложили к этому руку для нас большая гордость.
Конференция получилась хорошо. Прямо очень хорошо. Я рад и доволен. Спасибо всем, кто пришел!
Полноценную рефлексию напишу через неделю или две, когда чувства улягутся. Не могу писать, потому что «надо».
А пока что хочу поделиться, что подустал от юриспруденции. ИИ, крипта, регулирование технологий, стартапы и венчур — уже оскомину набили, пока мы готовили конференцию.
Я всегда всем советовал: «Если не уверен, что тебе нравится и чем хочешь заниматься, обрати внимание на то, что читаешь и смотришь по вечерам в свободное от работы время».
И знаете, что я смотрю, когда всё надоело?
Два нишевых блога про дикую природу и бушкрафтинг: lesnue">Лесные и outdoorboys">Outdoor Boys. Или какие-нибудь видосы, где мужик строит себе дом в лесах Онтарио в течение целого года. Есть ещё известный «Адвокат Егоров» — тоже из этой оперы, но мне лично не очень заходит.
Видимо, пора сделать перерыв со всем этим право и отправиться в какие-нибудь приключения. Но я не Фёдор Овчинников, и хочу продолжать делать контент и писать — мне это нравится. Поэтому не удивляйтесь смене повестки, если что.
@buzko_hub
«Сегодня синк по таскам, а на душе тоска —
Забита под завязку уже канбан доска.
Налил чекушку кофе и камеру включил —
Тимлид, пёс шелудивый, не прикрывает тыл».
@buzko_hub
Юрий Донников тут написал про сыгранность юридических команд и провёл аналогию с командными видами спорта.
Поддержу и добавлю, что спорт воспитывает ещё одно важное качество — уважение к сопернику.
И мне кажется, что российскому юридическому сообществу не помешало бы чуть-чуть прокачать культуру взаимного уважения.
Когда я начинал свою юридическую карьеру в ильфе, я нередко слышал, как партнёры отзываются о юристах на другой стороне в сделке или в судебном споре: мол «они такие-сякие, а мы — совершенно другие».
На самом моём первом собеседовании в известной фирме мой собеседник умудрился уничижительно назвать другую уважаемую фирму «юридическим макдональдсом», явно намекая, что они-то — «юридический ресторан». А на самом деле завидуя, что Макдональдс был не их клиентом.
И такое желание противопоставить себя и «выстраиваться от конкурентов» я часто наблюдаю среди консультантов.
Некоторые партнёры до сих пор ходят по конференциям словно у них нимб на голове и с высокомерием смотрят на юристов из других фирм, а как только подходит кто-то из инхауса — начинают млеть и лелеять. Хотя все делают плюс минус одно и то же: штампуют свои «кэпэшки», борются за тех же клиентов, используют аналогичные шаблоны и гайды.
За пределами конкурентного консалтинга таких противопоставлений среди юристов ещё больше:
— Консультанты против инхаусов небольших организаций
— Московские юристы против региональных
— Адвокаты против юристов
— Судебные юристы против транзакционных
— Академики против практиков
— Следователи против адвокатов (пока сами не стали адвокатами)
— Судьи против представителей сторон
— Нотариусы против ... всех
Иногда кажется, что индустрия построена на самоидентификации через противопоставление и вытекающей лёгкой неприязни друг к другу. Понятно, что так проще оправдать, что ты уникальный. А признание и самоактуализация — это базовые потребности любого современного человека.
В западном дискурсе есть такое наблюдение: в сферах, где ставки объективно малы и участникам сложно выделиться, конкуренция и вражда между людьми часто приобретают непропорционально ожесточённый характер.
Называется Закон Сэяра (Sayre’s Law) в честь Уоллеса Сэяра, профессора Колумбийского университета, который применил это в контексте вражды среди академиков.
В литературе и исследованиях это также связывают с теорией относительной депривации: люди сильнее конфликтуют не с «богатыми и далёкими», а с ближайшими «соседями по статусу».
Когда я узнал про это наблюдение, мне сразу показалось, что оно очень применимо к нашему юридическому сообществу.
В общем, к чему я это всё. Давайте жить дружно и чуть больше уважать коллег по цеху: из других фирм, из других практик, из других регионов, из других карьерных трэков.
Все от этого выиграют, как любая лига выигрывает от сильной и здоровой конкуренции, а профессия в целом станет лучше.
@buzko_hub
Наши друзья из Axevil Capital ищут себе инхаус юриста.
Отличная вакансия для тех, кто хочет поработать в иностранном контуре. Но нужен опыт.
Все подробности здесь: https://axevil-capital.notion.site/In-house-Legal-Counsel-22cbaae90eda8098830de552435e03cf
@buzko_hub
В понедельник выступаю на конференции TechFounders 2025. Часть моей презентации будет посвящена тому, как выдавать опционы ключевым сотрудникам в российских компаниях. А, как вы знаете, тема для меня очень близкая, потому что — без ложной скромности — мы с коллегами в Buzko Krasnov фактически создали эту нишу, начиная с первой публикации и типовой документации в далёком 2020 г.
В порядке подготовки решил собрать все полезные материалы, статьи и шаблоны в одном посте — пользуйтесь на здоровье 👇
Основа основ — гайд на английском Rewarding Talent от фонда Index Ventures. Именно они принесли опционные программы в Европу в своё время.
Статьи
— Все об опционных программах для сотрудников в России (2020)
— Все, что нужно знать о долгосрочных программа мотивации сотрудников (LTI) (2024)
— Как выбрать опционную программу для сотрудников ООО (2022)
— Налогообложение опционных программ для сотрудников в России (2022)
— Особенности программ долгосрочной мотивации (LTI) для СЕO (2024)
— Как компании злоупотребляют фантомными опционами и вводят сотрудников в заблуждение (2021)
— Опционы для сотрудников в австралийской и российской компании — почувствуйте разницу (2021)
— Гайд для сотрудников по опционам в американских компаниях (2021)
Вебинар от сентября 2024 года
— Как делать опционные программы и программы долгосрочной мотивации
— Слайды с вебинара, если хочется просто почитать
Документы
— Набор шаблонов по опционам для сотрудников в российском ООО (20 тыс. руб.), включая (i) Опционную программу для ООО в форме корпоративного договора, (ii) Ключевые условия опционной программы, (iii) Фантомный опцион (договор фантомной доли), (iv) Соглашение о предоставлении опциона на долю в ООО + акцепт.
Больше шаблонов скоро будет в нашем мини-приложении @BuzkoKrasnovBot.
@buzko_hub
Не успел я толком начать играть в падел, как тренд, кажется, начал меняться.
Вы играете? Или это «массовая истерии ходущавых мальчиков, вооруженных ракетками»? 😆
Я в студенческие годы на обмене в США хорошо познакомился с ракетболом (то же самое, что сквош). На первых тренировках падел показался похожим по динамике, но даже интереснее.
@buzko_hub
Пока одни спорят, поможет ли искусственный интеллект юристам или заменит их, другие уже придумывают для него законы.
Среди тех, кто работает над этим всерьёз и системно, — Виктор Наумов, еще один звёздный спикер Tech Law Conf 2025.
Его имя знакомо всем, кто интересуется цифровым правом. Среди наиболее известных его инициатив — соавторство первого законопроекта о роботах в Евразии (2016, т.н. «законопроект Дмитрия Гришина»), Модельная конвенция о робототехнике и ИИ (2017).
Помимо этого Виктор — доктор юридических наук, профессор МГЮА, главный научный сотрудник Института государства и права РАН. Партнёр и руководитель практики по интеллектуальной собственности и телекоммуникациям в Nextons (ранее — Dentons).
С 1996 года Виктор занимается юридическим консалтингом в IT и интернете, с 2000 года участвует в нормотворчестве, а в последние годы активно развивает legaltech-проекты. В 2010 году создал и руководит проектом «Сохраненная культура», где занимается цифровым сохранением культурного наследия. Совмещение академической работы, консалтинга и предпринимательства делает его взгляд на право технологий особенно объёмным.
На конференции Виктор расскажет, каким он видит закон о регулировании искусственного интеллекта, и как этот закон может определить траекторию развития технологий в России.
Регистрация на конференцию »
@TechLawConf
Возврат криптоактивов: что говорит закон в России и СНГ
🔹 AML Crypto совместно с Buzko Krasnov подготовили разбор юридических аспектов защиты прав криптопользователей.
💡 Далеко не каждый пострадавший от криптомошенников понимает, как именно квалифицируется криптовалюта в законодательстве и какие статьи УК применяются при её хищении.
В России криптовалюта рассматривается как имущество, а квалификация зависит от способа завладения ей по ст. 158-163 УК.