12863
Партнер в Buzko Legal (https://www.buzko.legal/). Основатель Skala.io. Рекламы в канале нет.
Astra, Fable, Opus? 4.5, 5.6 или 6.1?
Наши дети будут смеяться над нами так же, как мы сегодня с улыбкой вспоминаем споры о том, что было круче: Nokia 3310, Sony Ericsson K750i или Motorola RAZR.
@buzko_hub
Я вам рассказывал, что купил 3D-принтер. К моему большому удивлению, оказалось, что чтобы напечатать что-то свое, нужно еще освоить 3D-моделирование (CAD). А это уже навык совсем другого уровня, нежели просто нажать кнопку «на печать». Поэтому тогда мой путь освоения 3D-печати встал на паузу.
Но пару недель назад вышла GPT-6 Astra, которая оказалась особенно сильной в 3D-моделировании. Поэтому на прошлых выходных я решил сделать небольшой проект с сыном.
Задумка была простая. У Федора есть любимый персонаж — дракон Зог (классная, кстати, книжка, рекомендую) и много Lego Duplo. Но в тематических наборах Duplo пока что нет дракона, которого Федор с любовью называет Зогги. Но у нас есть 3D-принтер (Prusa CORE One) и идеально подходящий оранжевый филамент (пластиковая термопластичная нить для 3D-печати). Дело оставалось за малым — сделать 3D-модель и отправить на печать.
Вот как это выглядело.
1. Модель
Для моделирования использовали бесплатный Blender. Я описывал ChatGPT, какого дракона хочу, задавал примерные размеры, смотрел результат и просил что-то поправить. Так за несколько итераций появился наш Зогги с крыльями, хвостом и креплениями в лапах.
2. Крепеж
По задумке у дракона должно было быть четыре гнезда, чтобы он плотно крепился к платформе Lego Duplo. Тут Astra посоветовала сначала напечатать три пробника и проверить, какой подходит. В итоге подошел диаметр 9,60 мм, а совет сделать пробники сэкономил пару часов.
3. Печать
Для печати выбрали слой 0,3 мм, чтобы сократить время печати. Из-за этого дракон оказался слегка шершавым, что сделало его даже приятным на ощупь. Но даже в такой конфигурации игрушка печаталась почти два часа.
На этом этапе Федя решил принять более активное участие и посередине печати открыл дверцу принтера. Печатать прервалась и пришлось запускать заново. Но благо во время печати можно заниматься другими делами.
4. Окраска
После принтера началась ручная часть: немного шлифовки, кисточки, краски и лак. Не могу себя назвать фанатом рукоделия, но для меня это была важная часть затеи — пройти с сыном весь путь от «а давай сделаем» до готовой игрушки.
В итоге у Феди появился свой Зогги, который крепится к Lego Duplo. А у меня — ощущение, что 3D-принтер наконец пригодился именно для того, ради чего я его покупал.
Раньше родители вырезали детям деревянных лошадок. Теперь можно напечатать любимого дракона на 3D-принтере и приспособить его под Lego.
Вообще учиться чему-то новому со всеми этими нейросетями — одно удовольствие.
@Modern_Father
Кто уже пользовался новыми личными ИИ-ассистентами? Muse, Instinct, Grok Bot и т.д. Как у вас впечатления?
Каждый год (и даже чаще) в ИИ появляется какая-то новая киллер-фича или формат взаимодействия:
2022 — чат-бот и Midjourney
2023 — поиск в интернете, вызов функций, AI coding, open-weight модели (Llama 2)
2024 — видео (Sora), ризонинг (o1), MCP, мультимодальность (GPT-4o)
2025 — deep research, взрыв вайбкодинга (Cursor, Lovable, Bolt) и наконец Claude Code
2026 — OpenClaw, Claude Cowork, Claude Design, Mythos (AI cybersec), agent harnesses, 3D-моделирование в Blender с GPT-6 Astra, первые решения математических задач века — и это еще даже не конец года.
И сегодня мы, кажется, стремительно вступаем в эпоху персональных ИИ-ассистентов.
В начале года тот самый OpenClaw валидировал, что у этого продукта есть очень четкий product-market fit. Его создателя Петера Штайнбергера быстренько забрал OpenAI — строить там «следующее поколение персональных агентов».
И тут все, кто слушает и имеет ресурсы, бросились строить свои версии OpenClaw.
Среди тех, что сейчас на слуху: Instinct (стартап), недавно запущенный Muse от Meta и Grok Bot от xAI. И ходят слухи, что OpenAI вот-вот выпустит своего на базе того самого OpenClaw (возможно даже на этой неделе).
Чем, вы спросите, отличаются эти ИИ-ассистенты от обычных чат-ботов?
Несколько особенностей:
— Чат-бот отвечает, когда вы его дергаете. Персональный ассистент по идее будет «always on»: мониторить ваше цифровое пространство и действовать проактивно. Не «напомни мне глянуть инбокс», а сам открыл Gmail в три ночи, увидел письмо от школы / от клиента / «ваш тариф вырастет с понедельника» — и либо набросал черновик, либо написал вам: «это срочно, ответить?»
— Чтобы так работать, ИИ-ассистенту нужен свой комп. Где-то в дата-центре будет крутиться отдельный Linux со своим CPU, жестким диском, браузером и терминалом. У Muse это Secure VM на человека. У Grok Bot — один облачный комп на аккаунт, и все твои боты его делят.
— Память. Не путать с контекстным окном. Окно — это оперативка одного разговора. Память ИИ-ассистента будет жить отдельно на том самом компьютере между сессиями. Какой у ребенка кружок. Как вы обычно отвечаете на инвайты. Что уже бронировали вчера. В Claude и ChatGPT уже давно есть память, но она будет еще обширнее.
— Своя личность в ваших каналах. Ассистенту не обязательно сидеть в приложении ChatGPT. Instinct живет в iMessage, Muse — в WhatsApp, у кого-то появляется свой email, с которого он сам пишет школе или клинике. Вы не открываете «еще одно ИИ-окошко». Вы переписываетесь с ним там, где и так сидите. А перед «отправить» хороший ассистент все равно будет спрашивать: черновик готов, жать?
— Наконец, самое страшное: доступ к вашим паролям. Grok Bot на днях анонсировал интеграцию с 1Password. Это даст боту возможность заходить везде, где может зайти сам человек.
Мой личный опыт взаимодействия с ИИ-ассистентами пока что органичен перепиской с поддержкой онлайн-магазина, который неправильно упаковал мой заказ. Но можно смело представить себе, что через год у каждого второго будет такой ассистент.
Профессия обязывает вставить 5 копеек про юридические особенности. Тут надо следить за кейсом Amazon v. Perplexity и как будет регулироваться интернет, наполненный агентами. Тот же Amazon на днях запретил Muse оформлять покупки, потому что очевидно хочет владеть отношениями со своими покупателями. Не удивлюсь, если Meta пойдет с иском.
@buzko_hub
Продолжаем серию статей про «неоклауды» — специализированные дата-центры, которые предоставляют вычислительные мощности на базе графических процессоров (GPU) для нужд индустрии ИИ.
В первой статье мы рассказали о том, как бум ИИ создал рынок неоклаудов и почему гиперскейлеры не стали на нем доминировать.
В этой статье мы разберем, что именно продают неоклауды, чем обучение моделей отличается от инференса (обработки пользовательских запросов и генерации ответов) с точки зрения покупателя мощности и какие договоры при этом заключаются.
Чтобы показать, как такие договоры устроены на практике, рассмотрим условия шести крупных публично раскрытых сделок с участием Nebius, CoreWeave, IREN, WhiteFiber и их клиентов – Meta, Microsoft, OpenAI и Nscale.
Читайте у нас на сайте 👇
Договоры неоклаудов: как продают вычислительную мощность для ИИ
В следующих статьях расскажем, как будут работать фьючерсы на стоимость аренды GPU, а также про сделки по финансированию строительства инфраструктуры неоклаудов.
@buzko_hub
В 2025 году Apple заблокировала 193 035 аккаунтов разработчиков. Почти все блокировки были по пункту 3.2(f) DPLA (мошенничество). Обжаловали блокировку 10 127 разработчиков, а восстановлено было только 499 аккаунтов, то есть около 5% от всех апелляций.
В нашей команде спорами с Apple и Google активно занимается юрист американской практики Роберт Линч. На прошлой неделе он опубликовал разбор дела, в котором мы помогли разработчику мобильных игр попасть в эти 5% после того, как Apple отклонила первую апелляцию по тому же пункту 3.2(f).
Полный разбор кейса: https://www.buzko.legal/content-eng/reverse-pending-apple-developer-account-termination.
Подробный гайд по спорам с App Store для разработчиков: https://www.buzko.legal/content-eng/guide-to-app-store-disputes-for-developers.
Если вы уже столкнулись с блокировкой, удалением приложения или заморозкой выплат — заполните форму, и мы оценим ситуацию: https://www.buzko.legal/app-store-tech-platform-disputes-form.
@BuzkoLegal
POV: в полночь отправляю четырех ИИ-агентов искать опечатку в моем имейле.
@buzko_hub
Когда ставишь Яндекс Браузер, он настойчиво просит доступ к ключу из Chrome, чтобы импортировать все пароли от сайтов, данные карт, cookie с активными сессиями (чаты?) и пр.
Редкий случай информированного согласия: в окне прямо написано «wants to use your confidential information».
P.S. С первого раза «Deny» не работает — надо раза 3 нажимать.
@buzko_hub
Вы могли заметить, что наш сайт и корпоративный канал недавно сменили название. Теперь фирма называется Buzko Legal.
Связано это с тем, что мы с Евгением Красновым решили продолжать по отдельности. Евгений запускает собственную бутиковую практику.
Спасибо ему за годы партнерства и успехов на новом этапе.
Для клиентов фирмы и аудитории канала ничего не меняется. Команда фирмы остается в полном составе, все ключевые направления работают дальше: инвестиционные сделки, международные споры, американская судебная и корпоративная практика, инкорпорация в рамках Skala, крипта, ИИ и регулирование технологий.
По всем вопросам пишите мне напрямую: @roman_buzko.
Заявление в OFAC лежит без ответа годами? Есть судебный инструмент, который может заставить ведомство принять решение
После 2022 года многие компании столкнулись с одной и той же ситуацией: активы или платежи заблокированы западным банком, заявление о лицензии или исключении из списка подано в OFAC — и тишина. Месяцами, а часто и годами.
С недавнего времени начала формироваться рабочая тактика: иск к OFAC в федеральный суд округа Колумбия о неразумной задержке (unreasonable delay) на основании Administrative Procedure Act. Смысл не в том, чтобы выиграть спор по существу, а в том, чтобы перевести заявление из бессрочного режима в график судебных сроков, потому что после подачи иска досье в OFAC фактически перемещается в начало очереди.
В новой статье юристы фирмы Роберт Линч и Роман Бузько разбирают:
— правовую основу: почему у OFAC есть усмотрение, какое решение принять, но нет усмотрения, принимать ли его вообще;
— когда задержка становится «неразумной» (ориентир — около года без движения);
— механику и сроки: по опубликованным делам от иска до результата проходит от 2 до 11 месяцев;
— реальные примеры из практики D.D.C., включая дело фонда с заблокированными активами на $93 млн;
— что важно знать заранее: суд обязывает OFAC принять решение (положительное или отрицательное), а не выдать лицензию.
Читать статью: https://www.buzko.legal/content-ru/iski-protiv-ofac-kak-instrument-resheniya-po-sankcionnomu-zayavleniyu
@BuzkoLegal
За последние 48 часов я нанял 72 юриста, чтобы они изучили все материалы по каждому делу на TopDisputes.com и с умным видом рассудили, чем все закончится, — с указанием конкретной вероятности.
Шутка.
Но у каждого дела в индексе теперь есть прогноз, сгенерированный ИИ-агентом: наиболее вероятный исход, приблизительная вероятность, сроки и короткий комментарий.
Это версия 0.1 и она очень далека от идеала. Юристы, которые ведут эти дела, знают куда больше агента и видят картину гораздо лучше. Но для сторонних наблюдателей это неплохой способ быстро разобраться в споре и понять его примерный исход.
Коротко о том, как это работает.
1/ Агент на базе Claude Opus 5 видит карточку дела на сайте: стороны, суд, процессуальную стадию, суммы, представителей сторон и полный таймлайн. Во время работы у агента нет доступа в интернет, так что добавить факты он не может. Но и все процессуальные документы он тоже пока не может перелопатить, что очевидно надо будет исправить.
2/ Ответ выдается по строгой форме: один исход из закрытого перечня, вероятность, срок и 5-7 предложений текста.
3/ Прогноз пересчитывается, когда в деле происходит что-то существенное: решение суда, апелляция, мировое соглашение. Рутинные процессуальные документы пересчет не запускают.
Полный промпт опубликован на странице методологии.
@buzko_hub
Навайбкодил тут сайтик на выходных — лидерборд из топ-50 самых крупных и интересных споров в мире на текущий момент.
TopDisputes.com
По каждому спору есть краткое описание, таймлайн, сумма спора, суд и юристы, которые представляют сторон.
На бэкенде работают два агента: один проверяет статус по текущим кейсам и вносит обновления, другой — регулярно ищет новые кейсы и предлагает, что добавить, а что убрать.
Поэтому лидерборд динамический — что реально происходит в мире сейчас, а не «самые интересные кейсы 2004 года».
P.S. Если вы в LinkedIn, поддержите анонс там.
@buzko_hub
Всем доброе утро!
На связи практика разрешения споров Buzko Krasnov.
За последнее время мы заметно пополнили наш Атлас трансграничных споров с российским элементом, добавив в него целый ряд новых дел из самых разных юрисдикций: от Англии, Северной Америки и ЕС до Казахстана, ЮАР и Чили.
Ниже подборка из пяти недавно добавленных дел, которые показались нам наиболее примечательными:
1/ Filatona Trading и Олег Дерипаска против Quinn Emanuel. По заявлению г-на Дерипаски английский суд вынес против юридической фирмы Quinn Emanuel приказ Norwich Pharmacal, обязав ее раскрыть информацию о посреднике, добывшем предположительно поддельный отчет в многолетнем споре г-на Дерипаски и г-на Чернухина вокруг московской «Трехгорной мануфактуры».
2/ Спор о наследстве Олега Бурлакова. В Высоком суде Англии и Уэльса дочь и бывшая жена российского предпринимателя оспаривают присвоение активов из наследства стоимостью около $3 млрд. В рамках исследования доказательств суд разъяснил пределы адвокатской тайны и признал, что слежка за встречей ответчиков с их юристами в лондонском ресторане, хотя и неэтична, закон не нарушает.
3/ Gusar New Technologies против Zhenis Operating. Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) отказал российскому поставщику в отмене арбитражного решения Международного арбитражного центра МФЦА по спору с совместным предприятием «Лукойла» и «КазМунайГаза», отклонив довод поставщика о возникновении в связи с санкциями форс-мажора по обязательству обратного выкупа оборудования.
4/ Банк России против Euroclear. Арбитражный суд города Москвы взыскал с Euroclear около €200 млрд за блокировку резервов Банка России, а бельгийский депозитарий в ответ обратился в суд Брюсселя, добиваясь запрета на признание и приведение в исполнение московского решения за пределами России.
5/ «Интер РАО» против CELEC. Чилийский суд отказал Эквадору и его государственной компании CELEC в отмене арбитражного решения Арбитражного центра Торговой палаты Сантьяго (CAM Santiago). В 2023 г. CAM Santiago своим решением взыскал $45 млн с CELEC в пользу «Интер РАО», которому удалось сохранить арбитражное решение в силе.
Эти и другие новые дела уже доступны в Атласе — полную подборку можно найти здесь 👇
https://explainers.buzko.legal/ru/atlas-sudebnyh-sporov/
По каждому делу в Атласе приведены краткое описание и ссылки на ключевые материалы дела. На данный момент в Атласе 47 дел в 26 юрисдикциях на общую сумму споров в $624 млрд (если не включать один кейс с «ундециллионами»).
@BuzkoKrasnov
Ищем бизнес / legal ассистента к нам в команду (buzko.legal, skala.io). Спектр задач большой, но все будет под силу подходящему кандидату вместе с современным инструментами ИИ.
Важно быть внимательным, четко следовать инструкциям и иметь отличные навыки письменной и устной коммуникации. Хороший рабочий английский на уровне чтения материалов и написания имейлов обязателен. Надо быть уверенным пользователем Claude / ChatGPT, знать, что такое Google Workspace, Figma, Notion, акты сверки и ЭДО. Надо будет коордирировать и проверять работу подрядчиков, собирать и сохранять документы, искать исполнителей (дизайнеров, кейтеринг), организовывать небольшие мероприятия, помогать с маркетингом (сделать красивую OG в Claude) и решать другие аналогичные задачи.
Отправляйте ваши резюме Дарье (@canceldare), которая сейчас работает на этой позиции и ответит на любые ваши вопросы. Зарплата 100-150к руб. по итога собеседования. Работа удаленная, поэтому ваша локация не так важна, но надо быть в доступе в рабочие часы GMT+3.
@buzko_hub
Сегодня стартуют продажи BUSY Bar — https://busy.bar
Уже можно купить (но только пиндосам)
Самое приятное в гайде по хедж-фондам — это интерактивные схемы корпоративных структур и наглядный калькулятор распределения доходов фонда.
Попробуйте сами здесь: https://explainers.buzko.legal/hedge-funds
@buzko_hub
«Завтра в нашей баночке с печеньками станет на $200 млн меньше. Поэтому давайте закроем эту сделку сегодня и быстро отправим эти уведомления об увольнении!» — примерно это сказал Илон Маск своей команде в один солнечный четверг 27 октября 2022 г.
Спустя несколько часов четыре топ-менеджера Twitter получили письма об увольнении по их вине (от англ. for cause). Среди них CEO Параг Агравал, CFO Нед Сегал, главный юрист Виджая Гадде и GC Шон Эджетт. По версии истцов, письма пришли за несколько минут до того, как слияние вступило в силу, а спустя пару минут Эджетта уже из здания вывела охрана.
Так начался поучительный спор между бывшими топ-менеджерами Twitter и Илоном Маском. В его основе лежит юридическая конструкция, которую стоит понимать каждому, кто выдает или получает опционы или золотой парашют — это double trigger («двойной спусковой механизм» или «двойной триггер»).
Читайте у нас на сайте, чем закончилась эта история, как утроен двойной триггер и от чего зависит, раскроется ли ваш золотой парашют >>
Если вы столкнулись со сложным корпоративным спором или хотите сделать опционную программу для топ-менеджмента или стартапа, пишите нам на почту info@buzko.legal.
@buzko_hub
На днях Венский земельный суд по гражданским делам заочным решением обязал Rasperia Trading Limited выплатить около €3,15 млрд Raiffeisen Bank International и его российской «дочке». Не секрет, что Rasperia была исторически связана с Олегом Дерипаской, а сам спор тянется еще с 2022 года.
Если читать только заголовки в СМИ, то может создаться впечатление, что кто-то из-за этого решения станет беднее на эти €3,15 млрд. Но, как говорится, лучше не читать до обеда советских газет, а что лучше делать?
Правильно: посмотреть обзор этого дела на Top Disputes: https://topdisputes.com/disputes/raiffeisen-and-strabag-v-rasperia.
Если коротко, сам кейс — классическая история зеркальных решений. В 2025 году российский суд взыскал в пользу Rasperia около €2 млрд, и исполнить решение пришлось АО «Райффайзенбанк», то есть за счет активов европейской группы в России. Теперь RBI получил ответное решение в Вене и рассчитывает исполнить его за счет замороженных российских активов в Европе. Похоже, именно по такой модели будут развиваться многие споры, возникшие после 2022 года.
Следить за такими спорами удобнее всего на Top Disputes, потому что там, вместо заголовков и вырванных из контекста фактов, собран весь таймлайн по каждому интересному делу, приложены ключевые документы (когда они доступны), указаны представители сторон (если они известны) и есть оценка перспектив каждого дела. Например, прогноз по делу Raiffeisen v. Rasperia — на скриншоте.
Оценка перспектив строится с помощью ИИ (Opus 5.5) на основании собранных на сайте публичных данных по делу. В этом, разумеется, есть свои плюсы и минусы — про методологию можно почитать здесь. В идеале я бы, конечно, сделал prediction markets на исходы судебных дел по аналогии с Polymarket, но боюсь, что не наберется достаточно трейдеров.
Из других обновлений на TopDisputes.com — появился динамический рейтинг юридических фирм. Он лучше традиционных рейтингов, потому что отражает текущее положение дел, а не срез на конец года, и в основе лежат прозрачные критерии, а не красочные маркетинговые описания кейсов.
Поэтому если вы занимаетесь судебными спорами и интересуетесь мировыми тенденциями, добавляйте TopDisputes.com себе в закладки. На сайте можно подписаться на рассылку и предложить кейс для включения в индекс.
@buzko_hub
«Как сделать опционную программу в российском АО?»
7 октября в 12:00 МСК приглашаем на традиционный осенний вебинар Buzko Legal, посвященный структурированию опционных программ в российских непубличных акционерных обществах. Поговорим об особенностях в сравнении с ООО, самых распространенных вариантах оформления и лучших примерах на рынке.
Регистрация по ссылке: https://www.buzko.legal/webinars/vebinar-kak-delat-opcionnye-programmy-rossiyskih-ao
Участие в вебинаре бесплатное. Нет никаких ограничений для юристов из других юридических фирм. Будем рады видеть вас тоже, коллеги.
Что обсудим на вебинаре:
✔️ Расскажем про варианты структурирования опционных программ в непубличных АО;
✔️ Обсудим первый в России законопроект, призванный создать специальное регулирование программ мотивации с выделением реальных акций;
✔️ Разберем лучшие рыночные практики реализации программ мотивации в АО на примерах;
✔️ Не забудем про самый важный вопрос: как сотруднику получить деньги за свои акции.
Спикеры
Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Legal
Анастасия Максимова — юрист российской корпоративной практики Buzko Legal
@BuzkoLegal
Недавно две малоизвестные компании Nscale и Lambda получили от Anthropic контракты на предоставление вычислительных мощностей на сумму $80 млрд. А на днях Nebius объявил о стратегическом партнерстве с Palantir для строительства суверенных дата-центров.
Nebius, Nscale, Lambda, CoreWeave, Crusoe, Core Scientific и еще несколько компаний — специализированные провайдеры вычислительных мощностей на базе GPU для обучения ИИ-моделей и их использования (инференса).
Они также известны как «неоклауды».
Неоклауды появились буквально на наших глазах и уже стали одним из самых быстрорастущих сегментов ИИ-инфраструктуры. По оценке Synergy Research Group, их выручка в 2025 году превысила $25 млрд, а к 2031 году приблизится к $400 млрд (CAGR 58%).
Как обычно, мне стало интересно, и я начал разбираться, попутно записывая свои мысли.
Получилась первая статья: от ЭНИАКа и майнинга эфира до четырех типов неоклаудов и того, как их оценивают рынки акций и облигаций.
Читайте у нас на сайте 👇
Неоклауды: как бум ИИ создал новый облачный рынок
В следующих выпусках: юридическая структура сделок неоклаудов, договорная документация для продажи вычислительных мощностей для нейросетей (AI compute) и деривативы на AI compute.
@buzko_hub
Тут целая драма развернулась в сфере ИИ на прошлой неделе. Без преувеличений регулирование ИИ и RSI — самая горячая тема сейчас. И по большому счету есть только две страны в мире, которые могут что-то друг другу противопоставить: США и Китай.
P.S. RSI — recursive self-improvement или рекурсивное самоулучшение.
Вот вам краткая сводка и некоторые рассуждения ниже.
Во вторник, 8 сентября, никому неизвестный исследователь Anthropic объявил в своем пустом аккаунте X об уходе из компании и из индустрии в целом. Причина: все ИИ лабы «несутся к самоулучшающемуся сверхинтеллекту и играют нашими жизнями». Пост неожиданно прокомментировал другой инженер Anthropic, который как раз руководит Alignment Science: «мы внутри оцениваем вероятность того, что ИИ убьет всех людей в >10%». Тред набрал более 90 млн просмотров за сутки, а уволившегося автора тут же позвали на интервью WSJ, TIME и Axios.
Всю неделю все обсуждали: постановка это или реально?
Потом в субботу, 12 сентября, глава Anthropic Дарио Амодеи публикует эссе «We Must Pace the Frontier» с прямым призывом замедлить наращивание возможностей моделей.
Амодеи предлагает:
— Встроенные независимые оценщики с постоянным доступом на уровне сотрудника. Anthropic уже вводит это в одностороннем порядке.
— Широкий международный пакт между демократиями.
— Более жесткие ограничения на вычислительные мощности и дистилляцию для Китая, а затем отдельный международный режим с его участием.
— И вишенка: до появления национального регулирования освобождение от антимонопольного закона Шермана, чтобы Anthropic могла координироваться с OpenAI и другими лабораториями, не опасаясь исков.
Затем последовала реакция всей индустрии.
Сэм Альтман (OpenAI): встроенные внешние оценщики — хорошая идея, OpenAI сделает то же самое.
Илон Маск: «Дарио прав». Потом добавил, что open-weight модели никто замедлять не будет.
Демис Хассабис (Google DeepMind): эссе — «шаг в правильном направлении».
Дэвид Сакс: Дарио и Сэм могут замедляться в одностороннем порядке. Запрос на антимонопольное освобождение — это просьба разрешить картель.
Шрирам Кришнан (бывший советник Белого дома по ИИ): оценщики должны быть из организаций, не аффилированных ни с одной лабораторией.
Клем Делангю (Hugging Face): готовы выступить нейтральным оценщиком.
Итого: у OpenAI и Anthropic появятся встроенные независимые оценщики. Есть точка зрения, что это позволит лабам в будущем избежать исков по product liability, потому что ответы ИИ не защищаются по правилам Section 230. Наличие таких оценщиков поможет доказать отсутствие вины или хотя бы проявление должной осмотрительности.
За этим, вероятно, последует какая-то реакция со стороны Белого дома, хотя Трамп уже дал сигнал: гонка с Китаем важнее, guardrails можно навесить, но раздуваемые риски, по его словам, «не случатся».
В ближайшее время Anthropic должен опубликовать свой проспект эмиссии перед IPO (Form S-1). Посмотрим, как они там оценят вероятность, что ИИ всех убьет.
Регулирование ИИ точно появится в какой-то мягкой форме. Но гонка с Китаем не даст американцам права на передышку или паузу. За что этим двоим должен быть благодарен весь мир. Но настоящая гонка будет между open-weight моделями и проприетарными. Если американцы не запретят открытые модели, то их попробуют завалить частными исками, а потом они будут распространяться как пиратский контент.
@buzko_hub
HuggingFace выпустили робота-утёнка за ~$399 с камерой, лидаром, клювом-захватом, который умеет ковылять, кататься на роликах и вставать после падения. Обучается через reinforcement learning.
Заказал. Хватит смотреть видосы про Boston Dynamics — пора серьезно заняться робототехникой. Научу его бегать за сыном по дому. Пусть хоть кто-то в этом доме меня слушает.
@Modern_Father
На днях один наш клиент получил досудебное требование и предупреждение о готовящемся против него в США групповом иске (class action). Об этой истории расскажу как-нибудь в другой раз, а сегодня — про другой свежий групповой иск: против Oura Ring.
Да, это то самое модное черное кольцо, которое говорит вам, как хорошо вы спали. У меня их было штуки три разных поколений — пока они не врубили подписку и я не понял, что не хочу платить кому-то 6 баксов в месяц за инсайты в духе «вы плохо спите после алкоголя». Но вещь хорошая: после телефона и наушников это был, пожалуй, мой самый используемый девайс. Форм-фактор кольца очень удобный.
Так вот, в прошлый четверг к Oura прилетел групповой иск — Surber v. Oura, Inc. (N.D. Cal., № 3:26-cv-08686). Текст искового по традиции прикладываю.
Суть претензий в одной цитате: «But in reality, Oura rings cannot measure one's sleep or cycles. That's because sleep happens in the brain, not on one's finger». Сон происходит в мозге, а не на пальце.
Истцы ссылаются на заявления самой компании («95% Sleep Staging Accuracy Compared to clinical sleep lab») и приводят в противовес исследование 2025 года в Scientific Reports, где точность классификации стадий сна у Oura — 53,18%, а REM-фазу кольцо в среднем переоценивало почти на 32 минуты.
Нюанс, за который будут цепляться юристы Oura: это исследование проводилось на пациентах сомнологической клиники, а не на здоровых людях. Собственная валидация Oura на здоровых взрослых показала 79% совпадения с полисомнографией. А по данным, которые любит приводить сама компания, даже два врача, размечающие одну и ту же ночь по полисомнографии, совпадают лишь в ~83% случаев. Так что впереди классическая битва экспертов. Oura уже заявила, что с иском не согласна и будет защищаться.
Правовые основания — классический набор для потребительских дел в Калифорнии: умышленное введение в заблуждение (fraudulent misrepresentation), неосновательное обогащение (unjust enrichment), нарушение калифорнийских законов о защите прав потребителей (CLRA), о ложной рекламе (FAL) и о недобросовестной конкуренции (UCL), а также прямой (express) и подразумеваемой (implied) гарантии.
Тайминг иска не случаен. В мае Oura конфиденциально подала в SEC документы на IPO — оценка по последнему раунду $11 млрд, размещение планируется до конца года. Висящий class action придется раскрывать в проспекте как фактор риска, и истцы, вероятно, рассчитывают, что перед выходом на биржу компания предпочтет быстро урегулировать.
Но, скорее всего, дело будет тянуться несколько лет и закончится мировым соглашением, по которому покупатели колец получат по $20-30 компенсации, ведущий истец (lead plaintiff) — пару тысяч долларов, а юристы, которые придумали этот иск и довели его до конца, — пару миллионов. Кажется, что это много, и юристов хочется закидать камнями. Но все расходы по делу они финансируют из своего кармана без гарантии успеха, и за несколько лет эти расходы запросто составят ту же пару миллионов.
Таких исков против производителей wearables было немало. Ближайший аналог — Brickman v. Fitbit, Inc. (N.D. Cal., 3:15-cv-02077, 2015–2020) из того же суда. Там истцы утверждали то же самое, только про браслет-акселерометр Fitbit: он «измеряет движение, а не сон», а покупатели переплачивали $30 за функцию sleep tracking.
Дело шло пять лет. Суд даже отклонил первое мировое, потому что Fitbit предлагала часть компенсации купонами на собственные устройства. Итог: покупатели получили $12.50 на устройство, но только те, кто подал заявление (модель claims-made), а не все. Обычно по статистике только 5–9% имеющих право обращаются за компенсацией. Адвокаты истцов получили около $7 млн. А через год Google купил Fitbit.
Мораль для предпринимателей: чем ближе к IPO, тем лучше надо проверять маркетинговые материалы. А предъявление группового иска — чаще PR проблема, а не приговор.
@buzko_hub
После небольшой летней паузы возвращаюсь к любимой аудитории.
Сегодня воскресенье, а значит можно зайти сразу с козырей — поделюсь гастрономическим открытием лета.
Это — «скир» (skyr). Исландский йогурт, который похож на греческий, но более густой и чуть кислее. В скире больше белка (12 грамм на 100 граммов) и нет жиров, по сравнению с греческим йогуртом.
200 грамм скира и два вареных яйца (вот здесь лучший рецепт) на завтрак дают 36 грамм белка, что для большинства обычных людей — половина дневной нормы.
А самое главное, когда ешь скир, ощущаешь себя как Эрлинг Холанд из норвежской сборной или Флоки из «Викингов», который доплыл до Исландии, а не как грек, задремавший в тени оливы после обеда.
Вчера Coinbase объявила, что делает Абу-Даби своим международным хабом токенизации: местный финансовый регулятор FSRA выдал бирже разрешение выпускать токенизированные акции и хранить их для клиентов. Из анонса: глобальные ценные бумаги получит «любой, у кого есть кошелек». Первая бумага уже одобрена, это сертификаты на акции NVIDIA.
Я открыл проспект этой бумаги в реестре ADGM и разобрался, как конструкция устроена на самом деле.
1/ Кошелек нужен для оборота. Купить, продать и перевести токен можно без брокерского счета и банка. А вот чтобы погасить токен и получить деньги или саму акцию, счет уже нужен. Дивиденды автоматически реинвестируются, на руки они не выплачиваются.
2/ Права на акцию дает не сам токен, а статус Vested Holder, который держатель получает после верификации. До этого токен свободно торгуется, но голосовать и погашать его нельзя. Так разведены две вещи: свободное обращение в блокчейне отдельно, корпоративные права отдельно.
3/ Комплаенс зашит в смарт-контракт. Каждый перевод проходит санкционный скрининг, у эмитента есть функции blacklist, freeze и pause (черный список, заморозка, остановка операций), за запрещенные операции токены могут быть заморожены или даже сожжены. Проспект прямо предупреждает: заморозка может не закончиться никогда, компенсация на этот случай не предусмотрена. По сути это условие, на котором регулятор согласился выпустить акции в публичный блокчейн: DeFi-совместимость в обмен на встроенные механизмы контроля.
4/ Американцев в продукте нет. Бумаги не зарегистрированы в SEC, поэтому ограничение для US Persons по Regulation S зашито прямо в код токена.
Что в итоге. ADGM первым собрал конструкцию, в которой токенизированная акция одновременно регулируемая ценная бумага и токен, совместимый с DeFi. Компромисс тоже виден честно: свобода на уровне оборота, контроль на уровне прав и погашения. Эту модель почти наверняка будут копировать другие юрисдикции, так что перед нами, скорее всего, шаблон того, как акции будут попадать в блокчейн в ближайшие годы. Ключевые условия при этом живут не в анонсах, а в проспекте, и читать стоит именно его.
Напомню, у нас есть Юридический гайд по токенизации RWA, где мы подробно разбираем как, где и что можно токенизировать.
@petkevitch
Миллиардер и юрист Джон Морган заявил, что его дети получат наследство только при одном условии: каждый из них должен заранее заключить брачный договор со своим будущим супругом.
Логика понятна: семейное состояние должно оставаться в семье, даже если брак закончится разводом.
Это в свою очередь вызвало волну обсуждений.
Поэтому вопрос к знатокам семейного права и наследственного планирования: законно ли вообще включать такое условие в завещание?
И посложнее: а нужно ли вообще такое условие, или законодатель уже позаботился?
@buzko_hub
Всем доброе утро!
На связи практика разрешения споров Buzko Krasnov.
За последнее время мы заметно пополнили наш Атлас трансграничных споров с российским элементом, добавив в него целый ряд новых дел из самых разных юрисдикций: от Англии, Северной Америки и ЕС до Казахстана, ЮАР и Чили.
Ниже подборка из пяти недавно добавленных дел, которые показались нам наиболее примечательными:
1/ Filatona Trading и Олег Дерипаска против Quinn Emanuel. По заявлению г-на Дерипаски английский суд вынес против юридической фирмы Quinn Emanuel приказ Norwich Pharmacal, обязав ее раскрыть информацию о посреднике, добывшем предположительно поддельный отчет в многолетнем споре г-на Дерипаски и г-на Чернухина вокруг московской «Трехгорной мануфактуры».
2/ Спор о наследстве Олега Бурлакова. В Высоком суде Англии и Уэльса дочь и бывшая жена российского предпринимателя оспаривают присвоение активов из наследства стоимостью около $3 млрд. В рамках исследования доказательств суд разъяснил пределы адвокатской тайны и признал, что слежка за встречей ответчиков с их юристами в лондонском ресторане, хотя и неэтична, закон не нарушает.
3/ Gusar New Technologies против Zhenis Operating. Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) отказал российскому поставщику в отмене арбитражного решения Международного арбитражного центра МФЦА по спору с совместным предприятием «Лукойла» и «КазМунайГаза», отклонив довод поставщика о возникновении в связи с санкциями форс-мажора по обязательству обратного выкупа оборудования.
4/ Банк России против Euroclear. Арбитражный суд города Москвы взыскал с Euroclear около €200 млрд за блокировку резервов Банка России, а бельгийский депозитарий в ответ обратился в суд Брюсселя, добиваясь запрета на признание и приведение в исполнение московского решения за пределами России.
5/ «Интер РАО» против CELEC. Чилийский суд отказал Эквадору и его государственной компании CELEC в отмене арбитражного решения Арбитражного центра Торговой палаты Сантьяго (CAM Santiago). В 2023 г. CAM Santiago своим решением взыскал $45 млн с CELEC в пользу «Интер РАО», которому удалось сохранить арбитражное решение в силе.
Эти и другие новые дела уже доступны в Атласе — полную подборку можно найти здесь 👇
https://explainers.buzko.legal/ru/atlas-sudebnyh-sporov/
По каждому делу в Атласе приведены краткое описание и ссылки на ключевые материалы дела. На данный момент в Атласе 47 дел в 26 юрисдикциях на общую сумму споров в $624 млрд (если не включать один кейс с «ундециллионами»).
@BuzkoKrasnov
Мое лицо, когда клиент просит «одним глазком глянуть договор, который чатик набросал».
@buzko_hub
Взял сразу 5 штук, чтобы подарить любимым подписчикам.
Фокус, сосредоточенность и внимание — неоспоримые конкурентные преимущества в эпоху бесконечных нотификаций. И если этот девайс поможет вам не отвлекаться хотя бы пару часов, то он стоит своих денег.
@buzko_hub
Начало конца патентного права в эпоху антиглобализации и ИИ.
«Ваши патенты на Западе — руководства к применению в Китае».
Разрешите вам представить еще один юридический гайд — в этот раз от американской практики Buzko Krasnov по теме «How to Build a Hedge Fund».
👉 https://explainers.buzko.legal/hedge-funds
— Когда появились хедж-фонды
— Какие корпоративные структуры используют хедж-фонды
— Зачем нужны офшорные юрлица
— На чем зарабатывают управляющие хедж-фондами и как делится прибыль между инвесторами
— Главные юридические документы
— Определения, статистика и много другой полезной информации
Если вы в теме финансов или структурирования инвестиций, то гайд будет отличным подспорьем для вас.
Или если вам просто нравятся «Миллиарды» (Billions) и «Игра на понижение» (The Big Short), то этот гайд немного развеет мистику вокруг хедж-фондов.
И, пользуясь случаем, поздравляю с днем рождения автора этого гайда и моего партнера Филиппа Петкевича. Заходите к нему в канал, чтобы поздравить лично. Филипп — лучший юрист по финансам и крипте по праву Нью-Йорка, и без его помощи вы себе хедж-фонд не сделаете!
Это soft launch — будут еще небольшие правки перед запуском для широкой аудитории. Так что у вас места в первом ряду.
@buzko_hub