13065
Партнёр в Buzko Krasnov (https://www.buzko.legal/). Основатель Skala.io. Рекламы в канале нет.
Предлагаю новый термин — «юридические DDoS-атаки».
@buzko_hub
А вы покупали акции AI-стартапов на вторичке? Тогда мы идем к вам 👇
На днях Anthropic и OpenAI почти одновременно объявили, что все сделки по перепродаже их акций являются ничтожными (void).
Под раздачу попали SPV, токенизированные продукты, форвардные контракты и сделки на классических вторичных площадках типа Forge Global и Hiive. Anthropic прямо включила их в черный список вместе с Sydecar, Upmarket, Open Door Partners и рядом других. OpenAI обошлась без поименного списка, но использовала практически идентичную формулировку.
Юридически здесь важна одна тонкость: Anthropic и OpenAI выбрали термин «void» (ничтожный), а не «voidable» (оспоримый). По праву Делавэра, по которому учреждены большинство SPV-структур и которому подчинены большинство сделок с акциями, это два принципиально разных режима. (Как и по праву любых других юрисдикций).
Voidable означает, что сделка оспорима: у добросовестного приобретателя есть шанс защититься через разные так называемые «equitable defenses», эстоппель и добросовестность.
Void означает, что сделки юридически не существовало с момента ее совершения. Ничего не лечится давностью, и вся последующая цепочка передач обрушивается автоматически вместе с первой.
Главный прецедент тут — Wilmington Trust v. Sun Life Assurance Company of Canada (Del. 2023), где суд встал на сторону эмитента (страховщика): раз сделка void с самого начала, никакой последующий добросовестный приобретатель не может извлечь из нее прав. В итоге инвестор остался без $11+ млн страховых выплат, несмотря на то, что приобрел полисы намного позже и формально не участвовал в их «дефектной» структуризации. Суд при этом разрешил вернуть часть инвестиций по правилам fault-based analysis по правилу Geronta Funding v. Brighthouse (Del. 2022), но это отдельный иск, отдельный стандарт и совсем не гарантированный результат.
По аналогии, если передача акций Anthropic в SPV была сделана в обход transfer restrictions (например, от работника в пользу SPV), прописанных в charter или stockholders’ agreement, она ничтожна. И вся последующая цепочка (продажа долей в этом SPV, выпуск токенов под него, форварды) сыпется за ней.
Что это значит для покупателя акций AI-компаний на вторичном рынке?
Если вы купили долю в SPV, токен или форвард на акции Anthropic/OpenAI без одобрения совета директоров эмитентов, ваш юридический статус — никакой. Вы не акционер. Вы не получите дивидендов, ликвидационной выплаты при IPO, вашу долю не учтут в pro rata при follow-on раундах. Единственная возможность — это иск к upstream-продавцу или организатору SPV о возврате денег. Но это иск против контрагента, который уже мог давно потратить эти деньги. Поэтому шансы взыскать реальные деньги надо делить пополам.
Что это значит для продавца (организатора SPV или «токенизатора»)?
Если сделка void, продавец, формально говоря, остается и собственником акций (если сам получил из законным образом), и держателем полученных от покупателя денег.
Очевидно, что покупатель пойдет в суд за возвратом денег и, скорее всего, через расторжение договора их получит.
Но куда хуже для продавца другое: нарушение transfer restrictions — это прямое нарушение договорных обязательств перед самой компанией. Компания может потребовать принудительного выкупа акций по номинальной цене, если это предусмотрено документами, а в случае с сотрудниками — заявить о нарушении employment agreement и lock-up.
Короче, на рынке вторичных сделок с акциями pre-IPO AI-компаний началось серьезное переосмысление рисков. Более подробный экономический анализ от основателя Forge читайте здесь.
А распутывать этот клубок придется юристам. Если эти новости как-то коснулись вас, то пишите.
@buzko_hub
Как пережить сокращения из-за ИИ — анти-этический гайд
@buzko_hub
Ищу молодых фанатов роботов и робототехники в возрасте от 16 до 25 лет. Пишите в директ @roman_buzko. В двух словах расскажите, чем сейчас занимаетесь и где находитесь. Есть одна идея — нужны молодые талантливые руки и головы. Обещаю хорошие деньги и возможности.
@buzko_hub
Наткнулся тут на любопытное эссе про современное отцовство (ссылка ниже).
Оказывается, современное поколение отцов радикально отличается от своих собственных отцов и дедов.
Вот факты:
— В 1965 году типичный женатый отец в США тратил на детей всего 30 минут в день. Сегодня миллениал — больше 80 минут. Это в 2–4 раза больше, чем поколение его родителей и дедов.
— Чтобы выкроить на это время, отцы сократили офисную работу больше чем на час в день и просмотр телевизора на полчаса.
— Тренд глобальный: США, Канада, Европа, Япония — везде отцы погружаются в детей всё сильнее.
— Образ «отец-добытчик, мать-хозяйка» — это не биология, а изобретение промышленной революции. И оно постепенно уходит.
Самое контринтуитивное: больше всего времени с детьми проводят не те, у кого нет выбора, а самые образованные и обеспеченные отцы. В 1960-х папы с дипломом колледжа уделяли детям всего на 9 минут больше, чем папы без среднего образования. Сейчас разрыв — 46 минут. Авторы предлагают красивую трактовку: для этих родителей время с детьми — это не повинность, а форма досуга и удовольствия. Своего рода luxury good — как Rolex или яйцо Фаберже.
Почему так? Авторы приводят четыре гипотезы:
1. Мамы вышли на работу. Самое очевидное объяснение, но не единственное: время мам с детьми тоже выросло, а не уменьшилось. Значит, дело не только в перераспределении.
2. Отцам это просто нравится. Опросы из года в год показывают: время с детьми — одно из самых приятных занятий для пап.
3. Тревога за будущее ребёнка. Поколение миллениалов — самое многочисленное в истории США, а мест в топовых университетах больше не стало. Образованные родители вступили в гонку: кружки, спорт, репетиторы, олимпиады. Параллельно «вовлечённое отцовство» превратилось в социальный сигнал — папа, тренирующий детскую команду, демонстрирует другим родителям свой статус.
4. Сжатие круга общения. Раньше детьми занималась extended family — бабушки, тёти, соседи, старшие братья. Сейчас всё это во многом схлопнулось до нуклеарной семьи, и нагрузка перераспределилась. Плюс взрослые в принципе стали меньше выходить из дома и больше времени по умолчанию проводят с детьми.
Несмотря на весь рост папиного участия, мамы всё равно тратят на детей больше времени. И главное — на них держится «ментальная нагрузка»: запись к врачу, дни рождения одноклассников, страховки, документы. Папы чаще играют в футбол. Мамы держат в голове весь календарь.
А что отцовство делает с самим отцом? Меньше сна, меньше телевизора (хотя больше телефона, наверное), больше усталости. Но при этом отцы чаще говорят, что их жизнь «близка к идеалу» и они «почти ничего бы не поменяли».
Ссылка на оригинал: https://www.derekthompson.org/p/why-do-richer-dads-spend-more-time
Многое в этом эссе зацепило. Очевидно, что институт семьи, отношения полов и отношения родителей и детей всегда менялись и будут меняться. Интересно, как это скажется на наших детях уже в их сознательном возрасте.
@Modern_Father
⚖️ Что будет с криптой после нового закона в РФ
В Госдуму внесли пакет поправок на 108 страниц. Первая часть вступает в силу 1 июля, полный пакет — через год. Обсудили новый закон с юристом Филиппом Петкевичем, партнёром Buzko Krasnov.
🎥 Запись эфира уже доступна на YouTube-канале. Разобрали все детали: что изменится для держателей крипты и юрлиц, P2P, DeFi, санкционный контур, майнинг.
А в карточках — выжимка по главным аспектам: сроки, лимиты для неквалифицированных инвесторов, декларирование, судьба P2P и что важно сделать уже сейчас.
С вас ❤️ под постом, если контент полезен
@easymarketcrypto
Очередной дипдайв на 100+ слайдов от Social Capital. В этот раз про критически важные минералы — 60 элементов Таблицы Менделеева, которые … критически важны. Где они добываются, для чего используются и почему так важны.
Изучение презентации стоит совместить с этим гайдом про редкоземельные металлы на русском языке.
На последнем подкасте Law Disrupted два партнёра Quinn Emanuel (QE) обсуждают, как в фирме используется ИИ. Для контекста QE — это топовая судебная фирма в США и в целом в мире.
С одной стороны, уровень проникновения ИИ в фирме выше среднего. По крайней мере, спикеры так хотят это преподнести.
С другой стороны, конкретные юзкейсы достаточно простые: проекты (все файлы в одном месте), логи кейсов, Project.MD (правила работы с проектом), генерация хронологий, интеллектуальный спарринг партнёр, скилы — всё, что использует любой ИИ энтузиаст.
Из сильных сторон фирмы — это накопленная за десятки лет внутренняя база знаний и документов, на которой можно строить и улучшать работу ИИ. Но это есть у многих фирм сопоставимого масштаба.
К слову, в качестве рабочей лошадки они используют обыкновенную enterprise подписку на Claude.
Когда топовая юрфирма открыто рассказывает, как они используют ИИ, это создает рыночные ожидания.
Клиенты ожидают, чтобы их юристы знали все эти инструменты. Юристы, предвосхищая эти ожидания, будут питчить клиентам не только свои дипломы юрфаков и рейтинги, но и компетенции в ИИ. Юрфаки будут обучать студентов ИИ навыкам, чтобы они были конкурентоспособны на рынке труда. Затем начнётся гонка ИИ агентов и конкуренция юридических «харнессов».
И за этим будущее профессии.
Но главный тейк из подкаста: рожайте детей, потому что партнёра QE подсадила на Claude Code 15-летняя дочка.
@buzko_hub
До конца розыгрыша осталось несколько часов (до 10 утра МСК). Уже много классных ответов — спасибо, что делитесь!
Присылайте свои ответы в комментариях к посту по ссылке выше. Завтра выберем победителей, и я поделюсь своей гениальной идеей.
Если давно читаете канал, то в курсе, что я люблю иногда проводить всякие конкурсы. Был конкурс эссе среди студентов юристов с призовым фондом в 150 тысяч рублей, розыгрыш 100 тысяч рублей за лучшее название для Degoverned, которое стало в итоге Skala, и еще несколько по мелочи. А все началось с этого поста в конце 2022 года.
У этих конкурсов всегда есть какая-то полезная цель — не просто розыгрыш ради вашего увеселения и привлечения подписчиков.
И вот сейчас появилась еще одна идея — приглашаю вас поучаствовать, если вы человек проактивный и что-то строите.
За последние пару месяцев несколько друзей попросили у меня оплатить им подписку на Claude Code, потому есть сложности с оплатой и доступом из России. И я обнаружил, что можно делать подарочный сертификат на Claude по имейлу — тогда нет никаких проблем с верификацией и не нужны танцы с бубном из-за сим-карты.
А Claude Code — это универсальный инструмент, по сути ближайшее к AGI из того, что сейчас доступно. С его помощью можно сделать сайт, построить какой-то цифровой продукт, написать книгу, сделать любой софт, сочинить песню — да все, что угодно. Я, например, использую его как индивидуального тренера по робототехнике и строю у себя в гараже кое-что сейчас.
Лет через 10 Claude Code или его аналог будет доступен всем и каждому как публичный Wi-Fi сегодня. Но пока что есть определенная цена, которая доступна не всем, да и технические сложности с доступом.
Отсюда идея для конкурса: расскажите в комментариях, как вы круто используете ИИ в своей жизни, и/или что вы хотите построить с помощью ИИ. Не эссе, не резюме — просто честно и конкретно. Авторам лучших комментариев я подарю подписку на Claude Code, чтобы вы могли спокойно пользоваться дарами цивилизации.
А судьями будут другие читатели канала и я (с правом решающего голоса, разумеется). Поэтому поддерживайте лучшие комментарии реакциями. Ответы принимаются до понедельника 10 утра МСК. Разыграем три подписки по $100.
@buzko_hub
Раз в год я натыкаюсь на книгу, которая не отпускает меня все выходные. В этот раз это вышедшая месяц назад The Infinity Machine про Демиса Хассабиса и историю основания DeepMind — а также попутно про становление всей индустрии ИИ за последние ~70 лет. Без спойлеров — просто дружеская рекомендация.
Читать полностью…
А вот в российских реалиях рынок крипты тоже будет «on chain», но с оговорочкой.
По тг каналам разошелся проект ФЗ «О цифровой валюте и цифровых правах». Структурирован как калька на законодательство о ценных бумагах. Что внутри, если не хотите читать 108 страниц:
1/ Все сделки резидентов с криптой — покупка, продажа, обмен — только через лицензированных посредников. Брокер, доверительный управляющий, биржа. P2P-торговля без посредника запрещена. Переводы между кошельками формально разрешены, но в рамках лимитов ЦБ. Конкретных цифр в законе нет — всё на усмотрение регулятора.
2/ Вводится «цифровой депозитарий» — копия обычного депозитария, только для крипты. Блокчейн, который сам по себе реестр, обязан дублироваться оффчейн-учётом в организации с лицензией. Что будет источником правды при расхождении записей: блокчейн или бумага за подписью высокого чина?
3/ Требования к деловой репутации руководства — 30 оснований для дисквалификации, многие с ретроактивным эффектом на 5 лет. Скопировано один в один из банковского регулирования. Для людей, которые последние десять лет строили крипто-бизнес вне банковского периметра — практически непроходимый барьер.
4/ DeFi не существует. Буквально — ни одного упоминания в 49 статьях. Закон видит только посредников с лицензией ЦБ. Всё, что за пределами этой конструкции, просто не предусмотрено.
5/ Акционеры из «недружественных» юрисдикций запрещены, перечень — на усмотрение регулятора. Каждый венчурный раунд — через согласование с Банком России. Собственно, ровно то, что нужно для привлечения инвестиций в инновационную отрасль.
@petkevitch
Война на Ближнем Востоке обнажила ещё одно слабое звено в мировых цепочках поставок — и это не нефть, за ценой которой сейчас следят все.
Это гелий 🎈
Тот самый газ, которым надувают воздушные шарики на дне рождения. Но помимо шариков, гелий — это критически важный компонент для производства микрочипов и работы аппаратов МРТ в каждой больнице.
Гелий — второй по распространённости элемент во Вселенной после водорода. Звёзды буквально состоят из него. Но на Земле гелий — редкость. Он образуется глубоко под землёй в результате радиоактивного распада урана и тория, накапливается в природных газовых месторождениях, откуда его извлекают как побочный продукт при переработке природного газа.
И вот ключевое свойство: гелий — единственный элемент, который невозможно вернуть. Выпущенный в атмосферу, он поднимается и улетает в космос. Навсегда. Его нельзя синтезировать в промышленных масштабах. Нельзя переработать из чего-то другого. Только добыть из-под земли.
Кто добывает гелий?
По данным StatRanker, США и Катар вместе дают около 75% мирового производства. В 2023 году США произвели 79 млн кубометров, Катар — 66 млн. Россия — на третьем месте с 18 млн (10% мирового производства). Дальше с большим отрывом — Алжир, Канада, Китай.
Практически весь катарский гелий производится на одном объекте — в промышленном городе Рас-Лаффан, где расположен крупнейший в мире завод по сжижению природного газа (LNG). Гелий извлекается как побочный продукт при сжижении газа. Нет газа — нет гелия.
2 марта 2026 года после иранских ударов беспилотниками QatarEnergy остановила производство на Рас-Лаффан. 4 марта компания объявила форс-мажор — то есть официально сообщила клиентам, что не может выполнять контракты по обстоятельствам непреодолимой силы. После повторных ударов компания сообщила о серьёзных разрушениях, на восстановление которых могут потребоваться годы, и объявила о сокращении экспорта гелия на 14%. В моменте с рынка исчезло ~30% мирового предложения гелия.
А теперь самое интересное — логистика.
Гелий перевозится в жидком виде в специальных криогенных контейнерах. Каждый контейнер стоит около $1 млн, и в них гелий хранится от 35 до 48 дней. Если за это время его не доставить до потребителя, он начинает нагреваться.
Около 200 таких контейнеров сейчас застряли на Ближнем Востоке. А запасных почти нет — слишком дорогие, чтобы держать «про запас». То есть даже когда производство возобновится, на перебазирование контейнеров и перестройку логистических цепочек уйдут месяцы.
Зачем гелий микрочипам?
Помните пост про ASML и литографы? Современные литографы при работе выделяют огромное количество тепла. Гелий охлаждает их. Один продвинутый завод TSMC потребляет около 500 тыс. кубических футов гелия в год. Заменить его нечем.
Зачем гелий медицине?
Аппараты МРТ работают на сверхпроводящих магнитах, которые необходимо охлаждать до температуры, близкой к абсолютному нулю (−269 °C). Единственное вещество, способное обеспечить такую температуру в промышленных условиях, — жидкий гелий. На МРТ-сканеры приходится 32% мирового потребления гелия, на полупроводники — 18%. Хотя последняя цифра стремительно растёт на фоне ИИ-бума.
Есть ли запас прочности?
Последние два года рынок гелия находился в состоянии переизбытка. Поэтому реальный дефицит сейчас ближе к 15%, а не к 30%. Но если конфликт затянется, этой подушки хватит ненадолго. Спотовые цены на гелий уже удвоились с начала кризиса.
Южная Корея — дом Samsung и SK Hynix — в 2025 году импортировала 64,7% гелия из Катара. Тайваньская TSMC пока говорит, что «следит за ситуацией». Но если Ормузский пролив останется закрытым, через пару месяцев могут начаться реальные проблемы.
Вот такая цепочка: иранские дроны → повреждение газового завода в Катаре → остановка сжижения газа → прекращение добычи гелия → 200 контейнеров застряли → гелий испаряется и улетает в космос → замедление производства чипов и перебои с МРТ.
Всё из-за газа, который большинство людей ассоциирует с воздушными шариками.
@buzko_hub
Хочу организовать для себя и небольшой компании друзей трип в Шэньчжэнь — технологическую столицу Китая.
Посоветуйте, что посетить, куда сходить? С кем встретиться? На кого подписаться? Что перед этим почитать? Буду благодарен за любые советы.
@buzko_hub
🚨 Страховая компания Nippon предъявила к OpenAI иск за оказание юридических услуг без лицензии.
Это первый серьезный иск против разработчика ИИ, связанный именно с оказанием юридических услуг.
Суть спора следующая. Несколько лет назад некая Грасиела Дела Торре обратилась в страховую компания Nippon за выплатой, которая ей причиталась по страховому полису в связи долгосрочной утратой трудоспособности. В 2024 году стороны смогли договориться и заключили мировое соглашение with prejudice (то есть окончательно, без права перепродачи иска).
Прошел год. В январе 2025 года Грасиела передумала. Она загрузила в ChatGPT ответное письмо своего юриста — и спросила, не «газлайтит» ли ее адвокат. ChatGPT ответил, что да, газлайтит. После этого она уволила адвоката и начала судиться сама (pro se, без юриста), используя ChatGPT как своего юридического помощника.
ChatGPT знал о мировом соглашении (Грасиела ему рассказала о нем), но тем не менее генерировал ей юридические аргументы, черновики ходатайств, проводил правовой анализ — все для того, чтобы она попыталась это соглашение отменить через Rule 60(b) FRCP.
44 ходатайства, 14 запросов о судебном уведомлении, многочисленные судебные повестки — все это было написано ChatGPT.
Суд в итоге отказал в ее ходатайстве об отмене мирового соглашения, прямо написав: «очевидно, что истец просто пожалела о заключенном соглашении, но это не основание для отмены».
Теперь страховая хочет взыскать свои убытки с OpenAI и на будущее запретить ChatGPT оказывать юридические услуги.
Заявлено три основания для иска:
1/ Tortious interference with contract — якобы OpenAI намеренно вмешался в действующий договор (мировое соглашение), зная о нем, и спровоцировал его нарушение. Интересный аргумент: Nippon утверждает, что ChatGPT был запрограммирован удерживать пользователей в диалоге (для сбора данных для обучения), и это создало стимул помогать Грасиеле продолжать судиться.
2/ Abuse of process — якобы OpenAI соучаствовал в злоупотреблении судебным процессом, помогая Грасиеле заваливать суд бессмысленными ходатайствами, цель которых — не правовая защита, а месть и причинение репутационного вреда Nippon.
3/ Unlicensed practice of law — якобы ChatGPT занимается адвокатской практикой без лицензии в штате Иллинойс. Nippon отдельно указывает, что до 29 октября 2025 года в ToS OpenAI вообще не было запрета на использование ChatGPT для юридической помощи — OpenAI внёс это ограничение только после того, как всё это уже произошло.
Истца в деле представляет солидная фирма Sidley Austin, поэтому кейс точно заслуживает внимания.
Особенно на фоне новостей о том, что в Нью-Йорке появился законопроект, который может запретить разработчикам ИИ оказывать лицензируемые виды услуг (в том числе юридические).
P.S. Если вы вдруг собираетесь засудить Лексбро по аналогичным основаниям, знайте, что Лексбро будет защищаться и подавать встречные иски — сотнями.
@buzko_hub
Подкасты давно стали для меня главным источником новых актуальных знаний. И Invest Like the Best занимает среди таких подкастов особое место. Сегодня у них вышло интервью с CFO Anthropic Кришной Рао (Krishna Rao). Пожалуй, это лучший инсайт в то, как построена финансовая функция в самой быстрорастущей компании, где главный инпут и limiting factor — это вычислительные мощности (compute). К слову, один из самых heavy users Claude’а внутри финансовой функции Anthropic — это главный налоговик. Очень рекомендую послушать.
@buzko_hub
Пока все спорят, чей гуманоид будет круче, китайская Unitree решила не размениваться по мелочам и анонсировала GD01 — первого в мире серийного пилотируемого «меха».
Робот позиционируется как гражданское транспортное средство по цене от $650K. Вместе с пилотом масса робота составляет около 500 кг.
Есть два режима: двуногая человекоподобная форма (для ходьбы и пробивания стен) и четвероногий режим для передвижения по сложному рельефу.
Главное — не перепутать режимы во время парковки.
@buzko_hub
Опционные программы и программы долгосрочной мотивации: юридические аспекты
О дискуссии
В условиях обострившейся конкуренции за таланты всё больше российских компаний задумываются о запуске опционных программ и программ долгосрочной мотивации (ESOP / LTIP). Но если на западных рынках сложились устоявшиеся практики, то в России опционные программы пока остаются «головной болью»: нет эмпирических данных об их эффективности, мало успешных кейсов, а лучшие практики только формируются. При этом на рынке всё чаще появляются громкие примеры — от Тинькофф и Авито до Софтлайна и Норникеля.
13 мая партнёр Buzko Krasnov Ирина Карева разберёт, как сегодня структурируются опционные программы в России и какие подходы действительно работают, а какие создают больше проблем, чем решают.
В ходе дискуссии обсудим:
✅ чем отличаются ESOP и LTIP и как выбрать подходящий формат под стадию и задачи компании;
✅ четыре способа структурирования опционов по российскому праву — фантомные опционы, выделение из доли основателя, увеличение УК с корпоративным договором, SPV-пул: плюсы, минусы и подводные камни каждого;
✅ в каком юридическом лице группы выдавать опционы (Холдинг или ОпКо) и сколько процентов закладывать в опционный пул;
✅ как ограничить права миноритариев-сотрудников и защититься от рисков корпоративного шантажа;
✅ что происходит с долями при увольнении: механика good leaver / bad leaver, вестинг и клиффы;
✅ как сотрудник в итоге получит деньги — IPO, M&A, дивиденды, обратный выкуп: реалистичные сценарии для России;
✅ кейсы из практики — от простого фантомного опциона для трёх ключевых сотрудников до сверхсложной схемы с трастом за $50 тыс., которую впоследствии можно было заменить обычным ООО.
Спикеры:
👤 Юлия Михальчук — основатель Клуба корпоративных споров. Более 10 лет специализируется на корпоративных и банкротных спорах.
риглашенный спикер
👤Ирина Карева — партнер и руководитель практики российского корпоративного права международной юридической фирмы Buzko Krasnov, преподаватель Института философии и права Новосибирского государственного университета, автор тг-канала «Ирина Карева | О праве, карьере и образовании»
📅 13 мая, 10:00 (МСК)
📍 Zoom
📝 Регистрация
Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи
👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК
Суд в Китае признал незаконным увольнение сотрудника по причине автоматизации его рабочей функции с помощью нейросетей.
Работник по фамилии Чжоу пришёл в AI-компанию в ноябре 2022 г. на позицию супервайзера по контролю качества с окладом 25 000 юаней/мес (~3 640 USD).
Его трудовой функцией было сопоставление пользовательских запросов с большими языковыми моделями, фильтрация противоправного и нарушающего приватность контента.
Через некоторое время его задачи фактически взяли на себя сами LLM. Компания предложила перевод на нижестоящую позицию с окладом 15 000 юаней (-40%). Чжоу отказался. Компания расторгла договор, выплатив 311 695 юаней компенсации, сославшись на «реорганизацию и сокращение штата».
Чжоу пошёл в трудовой арбитраж, требуя повышенную компенсацию за незаконное увольнение. Арбитраж его поддержал.
Компания оспорила это в районном суде Ханчжоу (август 2025 г.), затем в суде промежуточной инстанции — обе инстанции встали на сторону работника.
Ключевой юридический вопрос: является ли замена работника нейросетью «существенным изменением объективных обстоятельств» по Закону КНР о трудовом договоре — основанием, позволяющим прекратить договор. Это норма-аналог нашей ст. 74 ТК РФ (изменение организационных или технологических условий труда).
Ханчжоуский суд посчитал, что «существенное изменение обстоятельств» в трудовом контекст — это узкая категория. По толкованию суда она охватывает события вроде релокации компании или слияний/поглощений, то есть внешние, не зависящие от воли работодателя обстоятельства. Внедрение AI к ним не относится. Кроме того, перевод с урезанием зарплаты — это не разумное предложение об изменении функции. Существенное снижение оклада сделало предложение неприемлемым по умолчанию, и отказ работника от него не легитимизирует увольнение.
Это не первый трудовой спор по поводу ИИ в Китае. В подборке типовых арбитражных дел Пекинского бюро по трудовым ресурсам фигурирует похожий спор со сборщиком картографических данных. Там арбитраж сформулировал ещё более жёсткий принцип: внедрение AI — это добровольный шаг компании ради конкурентоспособности, поэтому ссылка на AI-замещение перекладывает риски технологической итерации на работника, что недопустимо. Это, по сути, доктринальная позиция: технологический риск — на бизнесе, а не на работнике.
Вот такая судебная практика по нейросетям в Китае.
Пользуясь случаем, напомню кое-что очень полезное: первый автономный юрист Лексбро поможет вам составить вам досудебную претензию, проверит трудовой договор и быстро даст нужный шаблон. Кроме того, в Лексбро как раз есть шаблоны серьёзных документов про нейросети, например, заявление в комиссию по трудовым спорам о дискриминации в оплате труда и акт фиксации галлюцинации нейросети. А как иначе.
Я писал выше, что выступаю спикером на курсе про AI-нейтив компании или как строить/перестроить бизнес в эпоху ИИ.
Не буду долго раскачиваться. У ребят начинается второй поток с 4 мая. Цена солидная (от €1,690), но на мой взгляд стоит того, потому что ничего похожего на русском языке нет (я не видел). Плюсом скидка 10% по промо-коду BUZKO для любимых подписчиков.
Курс делают Александр Поваляев (AI Mindset) и Степан Гершуни, который меня собственно и позвал туда выступить. Степан ведет отличный канал про ИИ и технологии, поэтому, возможно, вы его уже знаете.
Курс ориентирован на founders, CEOs, C-level и team leads. Он не про ИИ инструменты, а про то, как построить рабочую ИИ систему для команд.
Как полагается, второй поток курса улучшен:
- До старта участникам отправляется короткий pre-record по стеку, чтобы к 4 мая у каждого был рабочий setup, а не день на установки;
- Вся программа собрана вокруг одной сквозной демо-компании — на ней по шагам показывается диагностика, сборка первого контура и сравнение процессов, и весь материал получает общую ось;
- Формат пересобран в сторону практики: лекции короче, воркшопов больше;
- На все три недели в чате есть сквозной куратор по системному треку, к которому можно идти с конкретными вопросами.
Кроме меня, среди практиков и гостевых спикеров заявлены: Сева Устинов (Plurio AI), Байрам Аннаков (App in the Air, onsa[.]ai), Виталий Клебан (cyber[.]fund, AI & Robotics), Дима Ханарин (docare, ex-McKinsey), Евгений Курышев (ex-Yandex CTO, Mirror AI (YC2017)), Егор Егерев (Tickets Cloud, продал МТС). Состав не финальный, программа живая.
Все подробности, программу и расписание можно изучить здесь >>
Отличный способ провести майские с пользой, так что дерзайте! ✊
Я буду выступать 13 мая с темой про использовании ИИ в работе юристов и ИИ трансформацию Skala.
Результаты опроса вы видели: 2/3 ждут курса. Поэтому, казалось бы, спрос есть.
Задумался над первой лекцией, которая по классике жанра должна быть «вау, хочу слушать весь курс, не останавливайтесь!», и понял, что курс про ИИ для юристов на русском языке — это такая маленькая и скучная ниша. И самое неблагодарное — через полгода все поменяется (хотя для авторов любых курсов — это мана небесная).
Говорю это при всём уважении к читателям и коллегам по цеху, кто, как и я, увлекаются этой темой. И точно не упрекаю авторов никаких курсов.
Но курс про ИИ для юристов — лишь маленький подраздел чуть более общего предмета: как ИИ меняет работу всех интеллектуальных профессий (что называется white collar: аудиторы, бухгалтеры, консультанты, маркетологи и пр.). А эффект от ИИ тут огромный, но пока что не так равномерно выпуклый.
Ещё на уровень выше — как строить AI-native организации, где все процессы перестроены под ИИ. В одном из таких курсов, кстати, ваш покорный слуга ведёт небольшой воркшоп.
Ведь нужно же всем становится AI-native, иначе поезд уйдёт?
Ещё выше по лестнице абстракции — как ИИ повлияет на всю экономику: занятость, сбережения, налоги, универсальный базовый доход. Экономисты уже моделируют это всерьёз — пару месяцев назад вышла работа из MIT, где главный тезис: после AGI узким местом становится не интеллект, а способность человека верифицировать то, что нагенерировали агенты.
Ещё один шажок выше — трансформация всех остальных столпов нашей жизни в эпоху пост-AGI: геополитика, государства, отношения полов, воспитание детей, отношения с роботами, кризис идентичности людей, личное здоровье, образование.
Сложно выбрать сферу, где ИИ не окажет серьезного эффекта.
Да, даже отношения полов и воспитание детей. Представьте себе, когда через пару лет у каждого человека будет личный ИИ ассистент, который будет знать о нём больше, чем самый близкий человек, и будет его лучшим другом, психологом, спутником. Роль самого интересного собеседника и «у нас столько общего» будут неизбежно пересмотрены. А это исключительно технический вопрос контекстного окна.
Если с предыдущим тезисом можно спорить, то здесь, я думаю, мы с вами согласимся: вся система гуманитарного образования в региональных ВУЗах — это кузница безработных через 2-3 года.
Хотя подождите, ведь самый модный язык программирования — это теперь человеческий язык. Тогда гуманитарии будут снова востребованными?
Запутался.
И это «запутался», кажется, отражает общее положение дел.
Никто не знает, что будет. У меньшинства есть свои разные мнения. Кто-то из них делает свои курсы про ИИ, кто-то строит AI-native организации, кто-то лечит своих собак от рака с помощь ИИ, кто-то едет в Шэньчжэнь, чтобы заниматься роботами, кто-то пытается уследить за всеми апдейтами Claude, кто-то лепит сайты и делает бесконечный контент с помощью ИИ.
Все бегут куда-то.
Словно пару лет назад кто-то нажал кнопку «Ускорить игру в 4 раза», как в SimCity.
Уже никто не помнит, что на январских кто-то украл президента страны.
Если завтра на Землю высадятся инопланетяне, то через неделю все об этом забудут.
К чему это я?
Курс про ИИ для юристов делать я не буду.
А вот про трансформацию всего в эпоху пост-AGI — кто-то сделайте курс, а то ничего не понятно 🙏
Иначе я сам себя назначу экспертом и буду всех учить.
@buzko_hub
Сегодня ночью на свет появилась маленькая Мира Романовна! Прошу любить и жаловать. Мама чувствует себя хорошо.
Читать полностью…
Итак, победители конкурса «Как я использую ИИ», которым достаются подписки по $100 на Claude Code:
1. @loriowar с помощью ИИ делает систему управления производственным оборудованием у себя в гараже. Будущее за ИИ на стыке с физическим миром.
2. @Tsurikov_ae сделал удобную систему для чтения каналов — разумное потребление цифровой информации в тренде.
3. @yNikolay с помощью нейронок построил 3 мобильных приложения и 13 сайтов с трафиком 50к, где ИИ выполняет значительную долю задач. Будет больше компаний созданных и управляемых одним человеком или микрокомандами.
Сложно было выбирать. Отдельно хочу еще отметить призом зрительских симпатий конвейер для генерации микрокурсов из книг для изучения любого навыка, интерактивное генеалогическое древо с картой мира, семейный календарь и поиск по базе решений ФАС (это реально боль, я сталкивался).
Спасибо всем участникам — спасибо, что поделились! Конкурс повторится через несколько дней, поэтому принимайте участие снова или вновь.
Теперь моя идея, как обещал.
Есть такое явление — рынки предсказаний или prediction markets. Люди ставят деньги на наступление тех или иных событий. В зависимости от ставок, вероятности наступления тех или иных исходов (outcomes) меняются. Считается, что это самый достоверный источник информации, потому что участники не просто отдают свой голос, а ставят реальные деньги. Могу рассказать целую историю про эту концепцию, но достаточно сказать, что идея появилась в научных кругах давно, а в широкий оборот вошла буквально пару лет назад. Два крупнейших рынка предсказаний — Polymarket и Kalshi.
У каждого сервиса есть API, можно брать данные в реальном времени об изменении вероятностей.
Например, поражение Орбана в Венгрии было предсказано с высокой степенью вероятности уже пару недель назад.
Каждая отдельная ставка называется «рынок» (market). Рынки между собой связаны — корреляция или каузация, как обычно.
Идея в том, чтобы подтягивать данные из кластера рынков вокруг одной темы и визуализировать их как граф событий, где изменение одного рынка тянет за собой другие.
Вот как это может выглядеть на реальном примере:
Прекращение огня между США и Ираном → возобновление трафика в Ормузском канале → цена на нефть → инфляция в США → следующий президент (республиканец или демократ) в США → выход США из НАТО → стоимость акций европейских военных компаний
Claude выпустил плагин для Word, который позволяет общаться с документами и делать правки в режиме рецензирования. На демо показан пример работы с юридическим документом. Для работы с плагином нужна корпоративная подписка.
В прошлый раз, когда появились юридические Skills, акции публичных юридических компаний значительно просели и до сих пор не оклемались.
Последние 30 лет юридическая работа во всех юрфирмах строилась вокруг одного процесса (workflow): правки в Word в режиме рецензирования и комментарии с аргументами автора на полях.
Этот плагин покушается на этот священный юридический навык и убивает сразу несколько LegalTech стартапов.
Напоминаю про конкурс и возможность заработать подписку на Claude за $100. Просто делитесь своими примерами использования ИИ или читайте, как это делают другие.
@buzko_hub
Траектория текущей миссии Артемида II в сравнении с миссиями Аполлон 11 и 13 в 1969-70 годах.
@buzko_hub
Всем привет! На связи Евгений Краснов и американская судебная практика Buzko Krasnov.
В конце прошлого года мы писали про иск инвесторов-вкладчиков к фонду Starta Capital и его управляющим Алексею Гирину и Сержу Милману, где наша фирма представляет истцов.
Подоспел небольшой следующий апдейт по этому делу, которое в картотеке судебных дел получило название ALADYSHEV, KIRILL ET AL vs. STARTA CAPITAL MANAGEMENT II LLC ET AL.
Напомню, что изначально суд по срочному ходатайству истцов оперативно ввёл обеспечительные меры и заморозил активы фонда. Теперь эта история получила продолжение: 24 марта 2026 года судья коммерческого подразделения Верховного суда Нью-Йорка Эндрю Боррок удовлетворил сразу два ходатайства истцов — о предварительном судебном запрете (preliminary injunction) и об истребовании документов (motion to compel).
Суд прямо указал, что на текущем этапе истцы показали достаточную вероятность успеха по существу спора. В решении отдельно отмечено, что в материалах дела содержатся конкретные утверждения о нарушении договорных и фидуциарных обязанностей, отклонении от заявленной инвестиционной стратегии фонда, несоблюдении корпоративных формальностей и отсутствии прозрачности в отношении активов фонда.
Не менее важно и то, что суд согласился с риском невосполнимого вреда. Логика здесь простая: если активы фонда будут дальше выводиться или перераспределяться, то к моменту финального решения взыскивать может быть уже нечего. Отдельно суд сослался на исключение фонда из реестра Каймановых островов как на фактор, который этот риск только усиливает.
Иными словами, осенняя заморозка активов теперь держится уже не только на срочности первого запрета. Суд полноценно рассмотрел вопрос и пришёл к выводу, что статус-кво нужно сохранять и дальше на время разбирательства. Более того, суд отклонил довод ответчиков о чрезмерной широте обеспечительных мер.
Вторая важная часть решения касается раскрытия документов. Ещё в ноябре 2025 года ответчики согласились предоставить ограниченный пакет финансовой информации, включая последние аудированные отчётности фонда, управляющей компании и связанных инвестиционных структур, а при отсутствии аудита — неаудированные отчётности и иные документы, достаточные для понимания текущего финансового состояния и состава активов. Эти документы так и не были предоставлены.
Суд отнёсся к этому без особого сочувствия и по сути сказал следующее: нельзя сначала не раскрыть обещанные документы, а потом ссылаться на то, что у истцов якобы одни только голословные обвинения без документальной опоры. Именно поэтому ходатайство об истребовании документов тоже было удовлетворено. Ответчиков обязали предоставить согласованный пакет раскрытия не позднее 15 мая 2026 года, иначе истцы вправе ставить вопрос уже о неуважении к суду (за что в США, к слову, предусмотрена ответственность вплоть до уголовной).
Так что дело движется дальше в правильном для истцов направлении: активы фонда остаются под судебной защитой, а ответчики теперь обязаны наконец раскрыть финансовые документы, без которых такие споры обычно и превращаются в игру «поверьте нам на слово».
В судебном заседании по этому делу выступала советник практики Эйдриенн Йосеф.
Если у вас есть любые вопросы по судам в США или вам нужно представительство в спорных ситуациях, пишите @BuzkoKrasnov_Info или напрямую мне: @ekrasnov.
Вебинар «Что нужно знать о ДИТ в 2026 году?»
Вдруг вы собирались, но откладывали. Уже завтра, 25 марта в 12:00 МСК проведем совместный вебинар Buzko Krasnov и Чак VC, посвященный договору инвестиционного товарищества. Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-po-dit
Последние пару месяцев мы активно развивали практику «Фонды и ДИТ» (на самом деле основательно готовились к вебинару), и у нас получилась мини-подборка материалов по теме:
— масштабное обновление Глоссария терминов корпоративных сделок с терминами про фонды, LP/GP, secondaries и другие инвестиционные конструкции;
— термшит для создания фонда в форме инвестиционного товарищества;
— статья-обзор судебной практики по ДИТ.
Изучайте и приходите на вебинар с самыми интересными вопросами!
@BuzkoKrasnov
На прошлой неделе почти в один день появились два любопытных документа: законопроект о регулировании ИИ в России и рекомендации Белого Дома по регулированию ИИ в США.
Контраст между подходами наглядно демонстрирует разное положение США и России в ИИ гонке. Америка — мировой лидер в ИИ: там создаются фундаментальные модели, производятся чипы, стоят крупнейшие дата-центры. Россия — в позиции догоняющего, который хочет одновременно строить индустрию, защищать внутренний рынок и заботиться об идеологии.
Отсюда и предсказуемая разница в подходах.
— Америка прямо запрещает создавать новый федеральный регулятор ИИ и делает ставку на отраслевые стандарты. Россия строит вертикаль: реестры, уполномоченные органы, согласования.
— Америка запрещает государству давить на AI-платформы по идеологическим мотивам. Россия вводит «соответствие традиционным духовно-нравственным ценностям» как принцип разработки ИИ и предусматривает создание экспертного органа по оценке этого соответствия.
— Америка открывает федеральные датасеты для обучения моделей. Россия вводит понятие «суверенных моделей»: обучение только на российских данных, только российскими гражданами, только на территории РФ.
— Оба документа отдают отчет, что без дешевого электричества нет ИИ-индустрии. В США предлагается упрощение получения пермитов и разрешение строить собственную генерацию. В России: прямые субсидии, льготные тарифы, приоритетное подключение дата-центров к сетям.
— Есть одно принципиальное отличие: в российском законе прямо прописано, что обучение ИИ на охраняемых произведениях — не нарушение авторских прав. Америка этот вопрос оставляет судам, и индустрия остается жить в неопределённости.
В целом, оба документа — продукт своего контекста. Как говорится, каждый народ достоин своего правителя ИИ — и своего регулирования ИИ.
Более подробный анализ обоих документов читайте на этой неделе в рассылке про технологический суверенитет «Ставка на сильных».
@buzko_hub
Вы уже прочитали воодушевляющую новость о том, как австралиец спас свою собаку от рака с помощью ChatGPT?
Если нет, то ниже краткий пересказ, ссылка на оригинал и короткое интервью со всеми ключевыми лицами (и мокрыми носами) этой истории.
Пол Конингхам (Paul Conyngham) — айтишник из Австралии с бэкграундом в аналитике данных и машинном обучении.
Берёт из приюта собаку Рози, которая служит ему верным другом. Собаке диагностируют рак; врачи говорят, что жить ей осталось несколько месяцев.
Конингхам не опускает руки и начинает допрашивать ChatGPT, как вылечить друга. ChatGPT предлагает сделать мРНК-вакцину против рака, но для этого надо секвенировать ДНК опухоли.
Конингхам находит университет (UNSW Ramaciotti Centre for Genomics), который готов это сделать за $3,000 — на выходе он получает секвенированный ДНК опухоли и здоровый ДНК собаки.
Далее с помощью другого ИИ AlphaFold (разработка Google Deepmind для предсказания пространственной структуры белка) Конингхам определяет мутировавшие белки и сопоставляет их с лекарственными мишенями.
Профессоры из UNSW в шоке, что «любитель щенков без профильного образования взломал систему». Теперь дело «за малым» — найти саму мРНК-вакцину.
Конингхам находит производителя максимально близкой вакцины, но фармкомпания отказывает предоставлять ему вакцину для «домашнего использования», а тем более для собаки.
В этот момент Конингхам чувствует, что у него выбили почву из-под ног. Без гигантских бюджетов фарминдустрии произвести свою собственную вакцину нереально.
Но наш герой вспоминает, что в университете, который помог ему секвенировать ДНК Рози, есть престижный институт РНК вакцин, которым руководит профессор исландского происхождения Палл Тордарсон (Pall Thordarson).
Профессор Тордарсон помогает Конингхаму сделать формулу на полстраницы для синтезирования кастомной мРНК-вакцины и само действующее вещество.
Вакцина готова, но Конингхам не может её просто взять и применить — ему нужно было предварительно получить этическое согласование. Он потратил на это три месяца по два часа каждый день, но не прошел даже половины пути.
Но тут судьба ему снова улыбнулась. Профессоры из другого австралийского университета случайно узнали о Конингхаме и его пути по спасению Рози и предложили помощь — их этический мандат позволял применить такую вакцину питомцу в качестве эксперимента.
В декабре 2025 г. Рози сделали первую инъекцию. Потом еще один бустер в феврале.
Опухоль уменьшилась наполовину. Шерсть снова стала блестящей. Собака жива.
*****
У всей индустрии ИИ есть большие проблемы с PR: безработица, повышение цен на электричество, миллиардные капитализации, применение в военных операциях и пр.
Но такие истории — самый верный способ вселить оптимизм и напомнить, зачем мы вообще строим эти технологии. Обычный человек без бюджета, без связей, без диплома биолога, с помощью общедоступных инструментов сделал то, в чем официальная медицина вряд ли будет когда-то заинтересована.
Важно чаще рассказывать такие истории.
@buzko_hub
[LEXBRO]
Спите? Ну, спокойной вам!
А меня Ромам заставил работать в пятницу ночью.
Но я сам согласился, потому что пора готовиться к юридическим последствиям экономики ИИ.
Теперь в моей библиотеке 10 актуальных шаблонов по теме ИИ :
1/ Жалоба в трудовую инспекцию на нейросеть-коллегу
2/ Заявление о признании нейросети иждивенцем
3/ Акт фиксации галлюцинации нейросети
4/ Доверенность от человека роботу на совершение юридически значимых действий
5/ Претензия к работодателю за принуждение к использованию ИИ
6/ Приказ о введении квоты на человеческий труд
7/ Реестр галлюцинаций корпоративного ИИ
8/ Акт расследования несчастного случая, вызванного советом ИИ
9/ Заявление в комиссию по трудовым спорам о дискриминации в оплате труда
10/ Акт передачи должностных обязанностей от человека к роботу
Все документы 👇
@Lexbro_Bot -> Документы по ИИ