13065
Партнёр в Buzko Krasnov (https://www.buzko.legal/). Основатель Skala.io. Рекламы в канале нет.
В понедельник Полина выступает гостем на вебинаре для стартапов. Всем обязательно быть!
👉 Регистрация здесь 👈
🥸 Темы: инкорпорация, распределение долей и выбор страны для стартапа.
📍Когда: понедельник, 8 июня, 19:00 по CEST.
Для кого:
— Основатели стартапов, которые только планируют инкорпорацию
— Те, кто хочет понять, как распределение долей влияет на контроль и выход
— Предприниматели, готовящиеся к привлечению инвестиций от западных фондов
Полина Караченцева — руководитель американской корпоративной практики юридической фирмы Buzko Krasnov, ко-фаундер и Head of Product в Skala (skala.io).
Полина ежедневно помогает стартапам с инкорпорацией, долями и юридической структурой — с учётом требований венчурных инвесторов.
Ведущий интервью: Денис Калышкин — инвестиционный директор американского венчурного фонда, 12+ лет опыта, основатель проекта «Спроси VC».
🎁 Час интервью + 30 минут живых ответов на ваши вопросы.
👉 Регистрация здесь 👈
Пару часов назад Президент Трамп подписал указ про ИИ — Executive Order “Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security.”
Если коротко, документ в основном про кибербезопасность и добровольное взаимодействие государства с разработчиками передовых моделей. Самое любопытное в том, что указ прямо запрещает любое лицензирование ИИ.
Читайте подробный в красивом обзоре здесь: https://explainers.buzko.legal/ai-executive-order.
Коллеги сообщили, что на этой неделе известная российская порноактириса подала заявку на регистрацию товарного знака в США с помощью лучшего юридического сервиса Skala.io.
Руководитель отдела безопасности внимательно провел KYC и не обнаружил оснований для отказа в оказании такой услуги по национальному признаку. Порноактрисы любых стран имеют право на регистрацию своих товарных знаков.
К слову, заявка была подана от имени LLC, которые часто используют для структурирования своей деятельности творческие личности. LLC тоже можно на Skala зарегистрировать.
Что вообще за платформа такая чудесная эта Skala.io! Про «поддержку отечественных производителей» попрошу не ехидничать.
Через 10 лет весь мир погрязнет в ИИ-слопе. Молодое поколение утратит возможность критически думать. СДВГ перестанут лечить. В начальной школе будут измерять не скорость чтения, а сколько слов смог дочитать ученик до того, как отвлекся на уведомление.
Но несколько стран пойдут своим, исконным путём. Без телефонов в школе. Без соцсетей. Без ИИ-костылей. Без шортсов и свайпов.
Их дети будут читать книги, писать от руки и решать задачи в уме. Делать комплименты, смотря друг другу в глаза. Строить семьи и рожать новых детей.
Это создаст поколение ученых, философов, атлетов, архитекторов и творцов. Людей, которые будут чувствовать, сопереживать и созидать.
И им будет суждено сохранить код человеческой цивилизации и построить новый мир, как тем самым носителям знаний из «Основания» Азимова, которых перенесли на периферию Вселенной, чтобы защитить от крушащейся под собственным весом Галактической Империи.
@buzko_hub
Flipper One — нам нужна ваша помощь
Мы наконец готовы рассказать про Flipper One — проект, над которым корпим уже много лет и который несколько раз полностью переделывали с нуля. Это очень сложный проект как экономически, так и технически. Поэтому сегодня мы выходим в паблик не с триумфальным анонсом, а чтобы рассказать все как есть. Скажем честно — нам тупо страшно и нам нужна ваша помощь.
https://habr.com/ru/companies/flipperdevices/articles/1033162/
Предлагаю новый термин — «юридические DDoS-атаки».
@buzko_hub
А вы покупали акции AI-стартапов на вторичке? Тогда мы идем к вам 👇
На днях Anthropic и OpenAI почти одновременно объявили, что все сделки по перепродаже их акций являются ничтожными (void).
Под раздачу попали SPV, токенизированные продукты, форвардные контракты и сделки на классических вторичных площадках типа Forge Global и Hiive. Anthropic прямо включила их в черный список вместе с Sydecar, Upmarket, Open Door Partners и рядом других. OpenAI обошлась без поименного списка, но использовала практически идентичную формулировку.
Юридически здесь важна одна тонкость: Anthropic и OpenAI выбрали термин «void» (ничтожный), а не «voidable» (оспоримый). По праву Делавэра, по которому учреждены большинство SPV-структур и которому подчинены большинство сделок с акциями, это два принципиально разных режима. (Как и по праву любых других юрисдикций).
Voidable означает, что сделка оспорима: у добросовестного приобретателя есть шанс защититься через разные так называемые «equitable defenses», эстоппель и добросовестность.
Void означает, что сделки юридически не существовало с момента ее совершения. Ничего не лечится давностью, и вся последующая цепочка передач обрушивается автоматически вместе с первой.
Главный прецедент тут — Wilmington Trust v. Sun Life Assurance Company of Canada (Del. 2023), где суд встал на сторону эмитента (страховщика): раз сделка void с самого начала, никакой последующий добросовестный приобретатель не может извлечь из нее прав. В итоге инвестор остался без $11+ млн страховых выплат, несмотря на то, что приобрел полисы намного позже и формально не участвовал в их «дефектной» структуризации. Суд при этом разрешил вернуть часть инвестиций по правилам fault-based analysis по правилу Geronta Funding v. Brighthouse (Del. 2022), но это отдельный иск, отдельный стандарт и совсем не гарантированный результат.
По аналогии, если передача акций Anthropic в SPV была сделана в обход transfer restrictions (например, от работника в пользу SPV), прописанных в charter или stockholders’ agreement, она ничтожна. И вся последующая цепочка (продажа долей в этом SPV, выпуск токенов под него, форварды) сыпется за ней.
Что это значит для покупателя акций AI-компаний на вторичном рынке?
Если вы купили долю в SPV, токен или форвард на акции Anthropic/OpenAI без одобрения совета директоров эмитентов, ваш юридический статус — никакой. Вы не акционер. Вы не получите дивидендов, ликвидационной выплаты при IPO, вашу долю не учтут в pro rata при follow-on раундах. Единственная возможность — это иск к upstream-продавцу или организатору SPV о возврате денег. Но это иск против контрагента, который уже мог давно потратить эти деньги. Поэтому шансы взыскать реальные деньги надо делить пополам.
Что это значит для продавца (организатора SPV или «токенизатора»)?
Если сделка void, продавец, формально говоря, остается и собственником акций (если сам получил из законным образом), и держателем полученных от покупателя денег.
Очевидно, что покупатель пойдет в суд за возвратом денег и, скорее всего, через расторжение договора их получит.
Но куда хуже для продавца другое: нарушение transfer restrictions — это прямое нарушение договорных обязательств перед самой компанией. Компания может потребовать принудительного выкупа акций по номинальной цене, если это предусмотрено документами, а в случае с сотрудниками — заявить о нарушении employment agreement и lock-up.
Короче, на рынке вторичных сделок с акциями pre-IPO AI-компаний началось серьезное переосмысление рисков. Более подробный экономический анализ от основателя Forge читайте здесь.
А распутывать этот клубок придется юристам. Если эти новости как-то коснулись вас, то пишите.
@buzko_hub
Как пережить сокращения из-за ИИ — анти-этический гайд
@buzko_hub
Ищу молодых фанатов роботов и робототехники в возрасте от 16 до 25 лет. Пишите в директ @roman_buzko. В двух словах расскажите, чем сейчас занимаетесь и где находитесь. Есть одна идея — нужны молодые талантливые руки и головы. Обещаю хорошие деньги и возможности.
@buzko_hub
Наткнулся тут на любопытное эссе про современное отцовство (ссылка ниже).
Оказывается, современное поколение отцов радикально отличается от своих собственных отцов и дедов.
Вот факты:
— В 1965 году типичный женатый отец в США тратил на детей всего 30 минут в день. Сегодня миллениал — больше 80 минут. Это в 2–4 раза больше, чем поколение его родителей и дедов.
— Чтобы выкроить на это время, отцы сократили офисную работу больше чем на час в день и просмотр телевизора на полчаса.
— Тренд глобальный: США, Канада, Европа, Япония — везде отцы погружаются в детей всё сильнее.
— Образ «отец-добытчик, мать-хозяйка» — это не биология, а изобретение промышленной революции. И оно постепенно уходит.
Самое контринтуитивное: больше всего времени с детьми проводят не те, у кого нет выбора, а самые образованные и обеспеченные отцы. В 1960-х папы с дипломом колледжа уделяли детям всего на 9 минут больше, чем папы без среднего образования. Сейчас разрыв — 46 минут. Авторы предлагают красивую трактовку: для этих родителей время с детьми — это не повинность, а форма досуга и удовольствия. Своего рода luxury good — как Rolex или яйцо Фаберже.
Почему так? Авторы приводят четыре гипотезы:
1. Мамы вышли на работу. Самое очевидное объяснение, но не единственное: время мам с детьми тоже выросло, а не уменьшилось. Значит, дело не только в перераспределении.
2. Отцам это просто нравится. Опросы из года в год показывают: время с детьми — одно из самых приятных занятий для пап.
3. Тревога за будущее ребёнка. Поколение миллениалов — самое многочисленное в истории США, а мест в топовых университетах больше не стало. Образованные родители вступили в гонку: кружки, спорт, репетиторы, олимпиады. Параллельно «вовлечённое отцовство» превратилось в социальный сигнал — папа, тренирующий детскую команду, демонстрирует другим родителям свой статус.
4. Сжатие круга общения. Раньше детьми занималась extended family — бабушки, тёти, соседи, старшие братья. Сейчас всё это во многом схлопнулось до нуклеарной семьи, и нагрузка перераспределилась. Плюс взрослые в принципе стали меньше выходить из дома и больше времени по умолчанию проводят с детьми.
Несмотря на весь рост папиного участия, мамы всё равно тратят на детей больше времени. И главное — на них держится «ментальная нагрузка»: запись к врачу, дни рождения одноклассников, страховки, документы. Папы чаще играют в футбол. Мамы держат в голове весь календарь.
А что отцовство делает с самим отцом? Меньше сна, меньше телевизора (хотя больше телефона, наверное), больше усталости. Но при этом отцы чаще говорят, что их жизнь «близка к идеалу» и они «почти ничего бы не поменяли».
Ссылка на оригинал: https://www.derekthompson.org/p/why-do-richer-dads-spend-more-time
Многое в этом эссе зацепило. Очевидно, что институт семьи, отношения полов и отношения родителей и детей всегда менялись и будут меняться. Интересно, как это скажется на наших детях уже в их сознательном возрасте.
@Modern_Father
⚖️ Что будет с криптой после нового закона в РФ
В Госдуму внесли пакет поправок на 108 страниц. Первая часть вступает в силу 1 июля, полный пакет — через год. Обсудили новый закон с юристом Филиппом Петкевичем, партнёром Buzko Krasnov.
🎥 Запись эфира уже доступна на YouTube-канале. Разобрали все детали: что изменится для держателей крипты и юрлиц, P2P, DeFi, санкционный контур, майнинг.
А в карточках — выжимка по главным аспектам: сроки, лимиты для неквалифицированных инвесторов, декларирование, судьба P2P и что важно сделать уже сейчас.
С вас ❤️ под постом, если контент полезен
@easymarketcrypto
Очередной дипдайв на 100+ слайдов от Social Capital. В этот раз про критически важные минералы — 60 элементов Таблицы Менделеева, которые … критически важны. Где они добываются, для чего используются и почему так важны.
Изучение презентации стоит совместить с этим гайдом про редкоземельные металлы на русском языке.
На последнем подкасте Law Disrupted два партнёра Quinn Emanuel (QE) обсуждают, как в фирме используется ИИ. Для контекста QE — это топовая судебная фирма в США и в целом в мире.
С одной стороны, уровень проникновения ИИ в фирме выше среднего. По крайней мере, спикеры так хотят это преподнести.
С другой стороны, конкретные юзкейсы достаточно простые: проекты (все файлы в одном месте), логи кейсов, Project.MD (правила работы с проектом), генерация хронологий, интеллектуальный спарринг партнёр, скилы — всё, что использует любой ИИ энтузиаст.
Из сильных сторон фирмы — это накопленная за десятки лет внутренняя база знаний и документов, на которой можно строить и улучшать работу ИИ. Но это есть у многих фирм сопоставимого масштаба.
К слову, в качестве рабочей лошадки они используют обыкновенную enterprise подписку на Claude.
Когда топовая юрфирма открыто рассказывает, как они используют ИИ, это создает рыночные ожидания.
Клиенты ожидают, чтобы их юристы знали все эти инструменты. Юристы, предвосхищая эти ожидания, будут питчить клиентам не только свои дипломы юрфаков и рейтинги, но и компетенции в ИИ. Юрфаки будут обучать студентов ИИ навыкам, чтобы они были конкурентоспособны на рынке труда. Затем начнётся гонка ИИ агентов и конкуренция юридических «харнессов».
И за этим будущее профессии.
Но главный тейк из подкаста: рожайте детей, потому что партнёра QE подсадила на Claude Code 15-летняя дочка.
@buzko_hub
До конца розыгрыша осталось несколько часов (до 10 утра МСК). Уже много классных ответов — спасибо, что делитесь!
Присылайте свои ответы в комментариях к посту по ссылке выше. Завтра выберем победителей, и я поделюсь своей гениальной идеей.
Если давно читаете канал, то в курсе, что я люблю иногда проводить всякие конкурсы. Был конкурс эссе среди студентов юристов с призовым фондом в 150 тысяч рублей, розыгрыш 100 тысяч рублей за лучшее название для Degoverned, которое стало в итоге Skala, и еще несколько по мелочи. А все началось с этого поста в конце 2022 года.
У этих конкурсов всегда есть какая-то полезная цель — не просто розыгрыш ради вашего увеселения и привлечения подписчиков.
И вот сейчас появилась еще одна идея — приглашаю вас поучаствовать, если вы человек проактивный и что-то строите.
За последние пару месяцев несколько друзей попросили у меня оплатить им подписку на Claude Code, потому есть сложности с оплатой и доступом из России. И я обнаружил, что можно делать подарочный сертификат на Claude по имейлу — тогда нет никаких проблем с верификацией и не нужны танцы с бубном из-за сим-карты.
А Claude Code — это универсальный инструмент, по сути ближайшее к AGI из того, что сейчас доступно. С его помощью можно сделать сайт, построить какой-то цифровой продукт, написать книгу, сделать любой софт, сочинить песню — да все, что угодно. Я, например, использую его как индивидуального тренера по робототехнике и строю у себя в гараже кое-что сейчас.
Лет через 10 Claude Code или его аналог будет доступен всем и каждому как публичный Wi-Fi сегодня. Но пока что есть определенная цена, которая доступна не всем, да и технические сложности с доступом.
Отсюда идея для конкурса: расскажите в комментариях, как вы круто используете ИИ в своей жизни, и/или что вы хотите построить с помощью ИИ. Не эссе, не резюме — просто честно и конкретно. Авторам лучших комментариев я подарю подписку на Claude Code, чтобы вы могли спокойно пользоваться дарами цивилизации.
А судьями будут другие читатели канала и я (с правом решающего голоса, разумеется). Поэтому поддерживайте лучшие комментарии реакциями. Ответы принимаются до понедельника 10 утра МСК. Разыграем три подписки по $100.
@buzko_hub
Всем привет: я Дима - 5 лет McKinsey, 5 лет предприниматель. Новость: вместе с Глебом, ex-Meta machine learning, мы строим AI-компанию, которая привлекла от a16z speedrun.
Наш вижен: создать "company brain", который поможет десяткам тысяч компаний совершить AI-трансформацию и прийти в точку recurring self-improvement. Позже будет полноценный анонс.
Мы собираем founding команду:
1. Founding Engineer: сильный инженер, кто уже успешно решал задачу контекста на уровне команды/компании, строил пайплайны агентов и evals, и способен продуктивно потратить >$10k/mo на токены.
2. Founding Product: экс-консалтинг вайбкодер/фаундер или AI-native продакт, который любит решать проблемы юзера, строит продукты и ведет 10+ Codex/Claude Code сессий параллельно.
3. Founding Growth: с успешными кейсами в B2B inbound (content-marketing-SEO-offline), который может вести много экспериментов параллельно и кто успешно раскачивал как минимум один канал на US рынке с AI-компаниями ранней стадии.
Форма тут: ссылка. Bay Area компенсация, founding level опционы и безлимит на токены.
Отдельно: если у вас глобальная компания и вам нужна AI-трансформация - пишите сюда! А если вы консультант и у ваших клиентов спрос на AI - сюда.
Буду благодарен за репосты и интро к сильным людям (успешный реферал - $5k).
Самая крупная и прибыльная юрфирма в мире Kirkland & Ellis объявила вчера, что инвестирует $500 млн в развитие проприетарной ИИ платформы. В том числе чтобы сохранить конкурентное преимущество и не отдавать все свои данные и клиентов Harvey и Legora.
Инсайдеры поделились со мной записью ВКС, на которой партнеры обсуждали это решение. Только между нами — прошу ни с кем не делиться.
@buzko_hub
Хотел понять ваше настроение вчера. Ничего против запада и технологий я не имею, если вам вдруг это показалось из поста. А прогресс не остановить, и ИИ будет в каждом утюге.
Но вы обратили внимание, что в своей реакции на ИИ люди уже разбились на свои лагеря? У кого-то детский восторг и горящие глаза, у других раздражение, у третьих — апатия.
И по ощущениям негативных эмоций становится все больше. В Америке вон целое движение выступающих против строительства дата-центров.
Кажется, что на другие недавние технологии (интернет, смартфоны, крипта, элекрокары), у людей не было такой ярко выраженной и контрастной реакции.
Возможно, это связано с тем, что ИИ разрушает негласный социальный договор, который существовал последние столетия: будь умным, учись, получи диплом — и будущее обеспечено. То, что мы всегда считали исключительный уделом человека (быть умным — отсюда Homo sapiens) теперь могут делать компьютеры из песка.
У Фрейда была такая концепция — «удары по нарциссизму человечества». Это моменты, когда наука бьёт человека по самому больному: по ощущению собственной исключительности. По вере в то, что мы особенные.
Таких ударов Фрейд насчитал три (и себя записал третьим, хотя тут можно спорить).
Первый нанёс Коперник. До него человек жил в уютном мире, где Земля — центр всего, а церковь была монополистом на истину: ходи в храм, плати десятину, а мы расскажем, как устроен мир. И тут приходит Коперник и говорит, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Казалось бы — астрономия, какая разница. Но реакция была бешеной, потому что под сомнение поставили не движение планет, а то, что человек о себе думал: что он — центр мироздания. За такие мысли потом судили Галилея и сожгли его последователя Джордано Бруно.
Второй удар нанёс Дарвин. Он сказал, что человек не венец творения, а одно из животных. Просто с хорошим резюме. Реакция была под стать. Дарвина рисовали в карикатурах с телом мартышки. А спустя 60 лет в Америке шёл «обезьяний процесс»: школьного учителя судили за то, что он посмел рассказать детям про эволюцию.
Третий удар нанёс сам Фрейд. Он заявил, что человек не хозяин даже в собственной голове — что нами правит бессознательное, которого мы не видим и не контролируем.
Каждый раз человек терял ещё один кусочек своей «особости». И каждый раз яростно сопротивлялся — не разумом, а нутром. Потому что под вопрос ставилась не астрономия и не биология, а то, кем человек сам себя считал.
И вот, кажется, мы стоим перед четвёртым ударом.
Разум — это то, что мы считали безусловно своим. Способность думать, рассуждать, создавать смыслы. Именно на этом держался тот самый социальный договор: ум — это валюта, которая покупает статус, деньги и место под солнцем. ИИ эту валюту если не обнуляет, то сильно меняет её курс обмена.
Поэтому и реакция такая контрастная. Восторг у тех, кто видит новые возможности. Раздражение и протест у тех, кто всем нутром чувствует, что у них что-то отбирают.
Но если история нас чему-то и учит, то после каждого такого удара человек находил новый центр. После Коперника — научную картину мира. После Дарвина — понимание своей природы. После Фрейда — умение работать с собой.
Что будет новым центром после ИИ — никто не знает. Но есть подозрение, что Фрейд бы порадовался: четвёртый удар по нашему нарциссизму мы умудрились нанести себе сами, своими руками, ещё и приплачивая за подписку.
@buzko_hub
Вебинар «Инвестиции от фонда: особенности и практические рекомендации»
Вдруг вы собирались, но откладывали.
Уже завтра, 28 мая в 12:00 МСК Buzko Krasnov проводит вебинар, посвященный особенностям сделок с фондами по российскому праву. Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-po-dit
Мы активно развиваем практику «Фонды и ДИТ» и у нас получилась мини-подборка материалов по теме:
— Вебинар «Что нужно знать о ДИТ в 2026 году?»
— Масштабное обновление Глоссария терминов корпоративных сделок с терминами про фонды, LP/GP, secondaries и другие инвестиционные конструкции;
— Термшит для создания фонда в форме инвестиционного товарищества;
— Статья-обзор судебной практики по ДИТ.
Изучайте и приходите на вебинар с самыми интересными вопросами!
@BuzkoKrasnov
«Инвестиции от фонда: особенности и практические рекомендации»
28 мая в 12:00 МСК приглашаем на вебинар Buzko Krasnov, который будет посвящен особенностям структурирования инвестиционных сделок с фондами по российскому праву. Поговорим о необычных инструментах, используемых в таких сделках, особенностях участия в капитале компании инвестиционных товариществ и не только.
Регистрация по ссылке: https://www.buzko.legal/webinars/vebinar-investicii-ot-fonda
Участие в вебинаре бесплатное. Нет никаких ограничений для юристов из других юридических фирм. Будем рады видеть вас тоже, коллеги.
Что обсудим на вебинаре:
✔️ Расскажем, что такое фонд по российскому праву;
✔️ Обсудим ключевые интересы фондов в сделках и инструменты, которыми они обеспечиваются (ликвид. префы, защита от размытия, корректировка оценки);
✔️ Уделим внимание особенностям фондов в формате инвестиционных товариществ и тому, какие сценарии ждут компанию после сделки с ДИТ;
✔️ Не забудем про правила жизни с фондом в cap table: отчетность, аудит, целевое расходование инвестиций.
Спикеры
Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Krasnov
Анастасия Максимова — юрист корпоративной практики Buzko Krasnov
@BuzkoKrasnov
Подкасты давно стали для меня главным источником новых актуальных знаний. И Invest Like the Best занимает среди таких подкастов особое место. Сегодня у них вышло интервью с CFO Anthropic Кришной Рао (Krishna Rao). Пожалуй, это лучший инсайт в то, как построена финансовая функция в самой быстрорастущей компании, где главный инпут и limiting factor — это вычислительные мощности (compute). К слову, один из самых heavy users Claude’а внутри финансовой функции Anthropic — это главный налоговик. Очень рекомендую послушать.
@buzko_hub
Пока все спорят, чей гуманоид будет круче, китайская Unitree решила не размениваться по мелочам и анонсировала GD01 — первого в мире серийного пилотируемого «меха».
Робот позиционируется как гражданское транспортное средство по цене от $650K. Вместе с пилотом масса робота составляет около 500 кг.
Есть два режима: двуногая человекоподобная форма (для ходьбы и пробивания стен) и четвероногий режим для передвижения по сложному рельефу.
Главное — не перепутать режимы во время парковки.
@buzko_hub
Опционные программы и программы долгосрочной мотивации: юридические аспекты
О дискуссии
В условиях обострившейся конкуренции за таланты всё больше российских компаний задумываются о запуске опционных программ и программ долгосрочной мотивации (ESOP / LTIP). Но если на западных рынках сложились устоявшиеся практики, то в России опционные программы пока остаются «головной болью»: нет эмпирических данных об их эффективности, мало успешных кейсов, а лучшие практики только формируются. При этом на рынке всё чаще появляются громкие примеры — от Тинькофф и Авито до Софтлайна и Норникеля.
13 мая партнёр Buzko Krasnov Ирина Карева разберёт, как сегодня структурируются опционные программы в России и какие подходы действительно работают, а какие создают больше проблем, чем решают.
В ходе дискуссии обсудим:
✅ чем отличаются ESOP и LTIP и как выбрать подходящий формат под стадию и задачи компании;
✅ четыре способа структурирования опционов по российскому праву — фантомные опционы, выделение из доли основателя, увеличение УК с корпоративным договором, SPV-пул: плюсы, минусы и подводные камни каждого;
✅ в каком юридическом лице группы выдавать опционы (Холдинг или ОпКо) и сколько процентов закладывать в опционный пул;
✅ как ограничить права миноритариев-сотрудников и защититься от рисков корпоративного шантажа;
✅ что происходит с долями при увольнении: механика good leaver / bad leaver, вестинг и клиффы;
✅ как сотрудник в итоге получит деньги — IPO, M&A, дивиденды, обратный выкуп: реалистичные сценарии для России;
✅ кейсы из практики — от простого фантомного опциона для трёх ключевых сотрудников до сверхсложной схемы с трастом за $50 тыс., которую впоследствии можно было заменить обычным ООО.
Спикеры:
👤 Юлия Михальчук — основатель Клуба корпоративных споров. Более 10 лет специализируется на корпоративных и банкротных спорах.
риглашенный спикер
👤Ирина Карева — партнер и руководитель практики российского корпоративного права международной юридической фирмы Buzko Krasnov, преподаватель Института философии и права Новосибирского государственного университета, автор тг-канала «Ирина Карева | О праве, карьере и образовании»
📅 13 мая, 10:00 (МСК)
📍 Zoom
📝 Регистрация
Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи
👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК
Суд в Китае признал незаконным увольнение сотрудника по причине автоматизации его рабочей функции с помощью нейросетей.
Работник по фамилии Чжоу пришёл в AI-компанию в ноябре 2022 г. на позицию супервайзера по контролю качества с окладом 25 000 юаней/мес (~3 640 USD).
Его трудовой функцией было сопоставление пользовательских запросов с большими языковыми моделями, фильтрация противоправного и нарушающего приватность контента.
Через некоторое время его задачи фактически взяли на себя сами LLM. Компания предложила перевод на нижестоящую позицию с окладом 15 000 юаней (-40%). Чжоу отказался. Компания расторгла договор, выплатив 311 695 юаней компенсации, сославшись на «реорганизацию и сокращение штата».
Чжоу пошёл в трудовой арбитраж, требуя повышенную компенсацию за незаконное увольнение. Арбитраж его поддержал.
Компания оспорила это в районном суде Ханчжоу (август 2025 г.), затем в суде промежуточной инстанции — обе инстанции встали на сторону работника.
Ключевой юридический вопрос: является ли замена работника нейросетью «существенным изменением объективных обстоятельств» по Закону КНР о трудовом договоре — основанием, позволяющим прекратить договор. Это норма-аналог нашей ст. 74 ТК РФ (изменение организационных или технологических условий труда).
Ханчжоуский суд посчитал, что «существенное изменение обстоятельств» в трудовом контекст — это узкая категория. По толкованию суда она охватывает события вроде релокации компании или слияний/поглощений, то есть внешние, не зависящие от воли работодателя обстоятельства. Внедрение AI к ним не относится. Кроме того, перевод с урезанием зарплаты — это не разумное предложение об изменении функции. Существенное снижение оклада сделало предложение неприемлемым по умолчанию, и отказ работника от него не легитимизирует увольнение.
Это не первый трудовой спор по поводу ИИ в Китае. В подборке типовых арбитражных дел Пекинского бюро по трудовым ресурсам фигурирует похожий спор со сборщиком картографических данных. Там арбитраж сформулировал ещё более жёсткий принцип: внедрение AI — это добровольный шаг компании ради конкурентоспособности, поэтому ссылка на AI-замещение перекладывает риски технологической итерации на работника, что недопустимо. Это, по сути, доктринальная позиция: технологический риск — на бизнесе, а не на работнике.
Вот такая судебная практика по нейросетям в Китае.
Пользуясь случаем, напомню кое-что очень полезное: первый автономный юрист Лексбро поможет вам составить вам досудебную претензию, проверит трудовой договор и быстро даст нужный шаблон. Кроме того, в Лексбро как раз есть шаблоны серьёзных документов про нейросети, например, заявление в комиссию по трудовым спорам о дискриминации в оплате труда и акт фиксации галлюцинации нейросети. А как иначе.
Я писал выше, что выступаю спикером на курсе про AI-нейтив компании или как строить/перестроить бизнес в эпоху ИИ.
Не буду долго раскачиваться. У ребят начинается второй поток с 4 мая. Цена солидная (от €1,690), но на мой взгляд стоит того, потому что ничего похожего на русском языке нет (я не видел). Плюсом скидка 10% по промо-коду BUZKO для любимых подписчиков.
Курс делают Александр Поваляев (AI Mindset) и Степан Гершуни, который меня собственно и позвал туда выступить. Степан ведет отличный канал про ИИ и технологии, поэтому, возможно, вы его уже знаете.
Курс ориентирован на founders, CEOs, C-level и team leads. Он не про ИИ инструменты, а про то, как построить рабочую ИИ систему для команд.
Как полагается, второй поток курса улучшен:
- До старта участникам отправляется короткий pre-record по стеку, чтобы к 4 мая у каждого был рабочий setup, а не день на установки;
- Вся программа собрана вокруг одной сквозной демо-компании — на ней по шагам показывается диагностика, сборка первого контура и сравнение процессов, и весь материал получает общую ось;
- Формат пересобран в сторону практики: лекции короче, воркшопов больше;
- На все три недели в чате есть сквозной куратор по системному треку, к которому можно идти с конкретными вопросами.
Кроме меня, среди практиков и гостевых спикеров заявлены: Сева Устинов (Plurio AI), Байрам Аннаков (App in the Air, onsa[.]ai), Виталий Клебан (cyber[.]fund, AI & Robotics), Дима Ханарин (docare, ex-McKinsey), Евгений Курышев (ex-Yandex CTO, Mirror AI (YC2017)), Егор Егерев (Tickets Cloud, продал МТС). Состав не финальный, программа живая.
Все подробности, программу и расписание можно изучить здесь >>
Отличный способ провести майские с пользой, так что дерзайте! ✊
Я буду выступать 13 мая с темой про использовании ИИ в работе юристов и ИИ трансформацию Skala.
Результаты опроса вы видели: 2/3 ждут курса. Поэтому, казалось бы, спрос есть.
Задумался над первой лекцией, которая по классике жанра должна быть «вау, хочу слушать весь курс, не останавливайтесь!», и понял, что курс про ИИ для юристов на русском языке — это такая маленькая и скучная ниша. И самое неблагодарное — через полгода все поменяется (хотя для авторов любых курсов — это мана небесная).
Говорю это при всём уважении к читателям и коллегам по цеху, кто, как и я, увлекаются этой темой. И точно не упрекаю авторов никаких курсов.
Но курс про ИИ для юристов — лишь маленький подраздел чуть более общего предмета: как ИИ меняет работу всех интеллектуальных профессий (что называется white collar: аудиторы, бухгалтеры, консультанты, маркетологи и пр.). А эффект от ИИ тут огромный, но пока что не так равномерно выпуклый.
Ещё на уровень выше — как строить AI-native организации, где все процессы перестроены под ИИ. В одном из таких курсов, кстати, ваш покорный слуга ведёт небольшой воркшоп.
Ведь нужно же всем становится AI-native, иначе поезд уйдёт?
Ещё выше по лестнице абстракции — как ИИ повлияет на всю экономику: занятость, сбережения, налоги, универсальный базовый доход. Экономисты уже моделируют это всерьёз — пару месяцев назад вышла работа из MIT, где главный тезис: после AGI узким местом становится не интеллект, а способность человека верифицировать то, что нагенерировали агенты.
Ещё один шажок выше — трансформация всех остальных столпов нашей жизни в эпоху пост-AGI: геополитика, государства, отношения полов, воспитание детей, отношения с роботами, кризис идентичности людей, личное здоровье, образование.
Сложно выбрать сферу, где ИИ не окажет серьезного эффекта.
Да, даже отношения полов и воспитание детей. Представьте себе, когда через пару лет у каждого человека будет личный ИИ ассистент, который будет знать о нём больше, чем самый близкий человек, и будет его лучшим другом, психологом, спутником. Роль самого интересного собеседника и «у нас столько общего» будут неизбежно пересмотрены. А это исключительно технический вопрос контекстного окна.
Если с предыдущим тезисом можно спорить, то здесь, я думаю, мы с вами согласимся: вся система гуманитарного образования в региональных ВУЗах — это кузница безработных через 2-3 года.
Хотя подождите, ведь самый модный язык программирования — это теперь человеческий язык. Тогда гуманитарии будут снова востребованными?
Запутался.
И это «запутался», кажется, отражает общее положение дел.
Никто не знает, что будет. У меньшинства есть свои разные мнения. Кто-то из них делает свои курсы про ИИ, кто-то строит AI-native организации, кто-то лечит своих собак от рака с помощь ИИ, кто-то едет в Шэньчжэнь, чтобы заниматься роботами, кто-то пытается уследить за всеми апдейтами Claude, кто-то лепит сайты и делает бесконечный контент с помощью ИИ.
Все бегут куда-то.
Словно пару лет назад кто-то нажал кнопку «Ускорить игру в 4 раза», как в SimCity.
Уже никто не помнит, что на январских кто-то украл президента страны.
Если завтра на Землю высадятся инопланетяне, то через неделю все об этом забудут.
К чему это я?
Курс про ИИ для юристов делать я не буду.
А вот про трансформацию всего в эпоху пост-AGI — кто-то сделайте курс, а то ничего не понятно 🙏
Иначе я сам себя назначу экспертом и буду всех учить.
@buzko_hub
Сегодня ночью на свет появилась маленькая Мира Романовна! Прошу любить и жаловать. Мама чувствует себя хорошо.
Читать полностью…
Итак, победители конкурса «Как я использую ИИ», которым достаются подписки по $100 на Claude Code:
1. @loriowar с помощью ИИ делает систему управления производственным оборудованием у себя в гараже. Будущее за ИИ на стыке с физическим миром.
2. @Tsurikov_ae сделал удобную систему для чтения каналов — разумное потребление цифровой информации в тренде.
3. @yNikolay с помощью нейронок построил 3 мобильных приложения и 13 сайтов с трафиком 50к, где ИИ выполняет значительную долю задач. Будет больше компаний созданных и управляемых одним человеком или микрокомандами.
Сложно было выбирать. Отдельно хочу еще отметить призом зрительских симпатий конвейер для генерации микрокурсов из книг для изучения любого навыка, интерактивное генеалогическое древо с картой мира, семейный календарь и поиск по базе решений ФАС (это реально боль, я сталкивался).
Спасибо всем участникам — спасибо, что поделились! Конкурс повторится через несколько дней, поэтому принимайте участие снова или вновь.
Теперь моя идея, как обещал.
Есть такое явление — рынки предсказаний или prediction markets. Люди ставят деньги на наступление тех или иных событий. В зависимости от ставок, вероятности наступления тех или иных исходов (outcomes) меняются. Считается, что это самый достоверный источник информации, потому что участники не просто отдают свой голос, а ставят реальные деньги. Могу рассказать целую историю про эту концепцию, но достаточно сказать, что идея появилась в научных кругах давно, а в широкий оборот вошла буквально пару лет назад. Два крупнейших рынка предсказаний — Polymarket и Kalshi.
У каждого сервиса есть API, можно брать данные в реальном времени об изменении вероятностей.
Например, поражение Орбана в Венгрии было предсказано с высокой степенью вероятности уже пару недель назад.
Каждая отдельная ставка называется «рынок» (market). Рынки между собой связаны — корреляция или каузация, как обычно.
Идея в том, чтобы подтягивать данные из кластера рынков вокруг одной темы и визуализировать их как граф событий, где изменение одного рынка тянет за собой другие.
Вот как это может выглядеть на реальном примере:
Прекращение огня между США и Ираном → возобновление трафика в Ормузском канале → цена на нефть → инфляция в США → следующий президент (республиканец или демократ) в США → выход США из НАТО → стоимость акций европейских военных компаний
Claude выпустил плагин для Word, который позволяет общаться с документами и делать правки в режиме рецензирования. На демо показан пример работы с юридическим документом. Для работы с плагином нужна корпоративная подписка.
В прошлый раз, когда появились юридические Skills, акции публичных юридических компаний значительно просели и до сих пор не оклемались.
Последние 30 лет юридическая работа во всех юрфирмах строилась вокруг одного процесса (workflow): правки в Word в режиме рецензирования и комментарии с аргументами автора на полях.
Этот плагин покушается на этот священный юридический навык и убивает сразу несколько LegalTech стартапов.
Напоминаю про конкурс и возможность заработать подписку на Claude за $100. Просто делитесь своими примерами использования ИИ или читайте, как это делают другие.
@buzko_hub
Траектория текущей миссии Артемида II в сравнении с миссиями Аполлон 11 и 13 в 1969-70 годах.
@buzko_hub