13461
Партнёр в Buzko Krasnov (buzko.legal) и основатель Skala.io. Рекламы в канале нет.
Очередной дипдайв на 100+ слайдов от Social Capital. В этот раз про критически важные минералы — 60 элементов Таблицы Менделеева, которые … критически важны. Где они добываются, для чего используются и почему так важны.
Изучение презентации стоит совместить с этим гайдом про редкоземельные металлы на русском языке.
На последнем подкасте Law Disrupted два партнёра Quinn Emanuel (QE) обсуждают, как в фирме используется ИИ. Для контекста QE — это топовая судебная фирма в США и в целом в мире.
С одной стороны, уровень проникновения ИИ в фирме выше среднего. По крайней мере, спикеры так хотят это преподнести.
С другой стороны, конкретные юзкейсы достаточно простые: проекты (все файлы в одном месте), логи кейсов, Project.MD (правила работы с проектом), генерация хронологий, интеллектуальный спарринг партнёр, скилы — всё, что использует любой ИИ энтузиаст.
Из сильных сторон фирмы — это накопленная за десятки лет внутренняя база знаний и документов, на которой можно строить и улучшать работу ИИ. Но это есть у многих фирм сопоставимого масштаба.
К слову, в качестве рабочей лошадки они используют обыкновенную enterprise подписку на Claude.
Когда топовая юрфирма открыто рассказывает, как они используют ИИ, это создает рыночные ожидания.
Клиенты ожидают, чтобы их юристы знали все эти инструменты. Юристы, предвосхищая эти ожидания, будут питчить клиентам не только свои дипломы юрфаков и рейтинги, но и компетенции в ИИ. Юрфаки будут обучать студентов ИИ навыкам, чтобы они были конкурентоспособны на рынке труда. Затем начнётся гонка ИИ агентов и конкуренция юридических «харнессов».
И за этим будущее профессии.
Но главный тейк из подкаста: рожайте детей, потому что партнёра QE подсадила на Claude Code 15-летняя дочка.
@buzko_hub
До конца розыгрыша осталось несколько часов (до 10 утра МСК). Уже много классных ответов — спасибо, что делитесь!
Присылайте свои ответы в комментариях к посту по ссылке выше. Завтра выберем победителей, и я поделюсь своей гениальной идеей.
Если давно читаете канал, то в курсе, что я люблю иногда проводить всякие конкурсы. Был конкурс эссе среди студентов юристов с призовым фондом в 150 тысяч рублей, розыгрыш 100 тысяч рублей за лучшее название для Degoverned, которое стало в итоге Skala, и еще несколько по мелочи. А все началось с этого поста в конце 2022 года.
У этих конкурсов всегда есть какая-то полезная цель — не просто розыгрыш ради вашего увеселения и привлечения подписчиков.
И вот сейчас появилась еще одна идея — приглашаю вас поучаствовать, если вы человек проактивный и что-то строите.
За последние пару месяцев несколько друзей попросили у меня оплатить им подписку на Claude Code, потому есть сложности с оплатой и доступом из России. И я обнаружил, что можно делать подарочный сертификат на Claude по имейлу — тогда нет никаких проблем с верификацией и не нужны танцы с бубном из-за сим-карты.
А Claude Code — это универсальный инструмент, по сути ближайшее к AGI из того, что сейчас доступно. С его помощью можно сделать сайт, построить какой-то цифровой продукт, написать книгу, сделать любой софт, сочинить песню — да все, что угодно. Я, например, использую его как индивидуального тренера по робототехнике и строю у себя в гараже кое-что сейчас.
Лет через 10 Claude Code или его аналог будет доступен всем и каждому как публичный Wi-Fi сегодня. Но пока что есть определенная цена, которая доступна не всем, да и технические сложности с доступом.
Отсюда идея для конкурса: расскажите в комментариях, как вы круто используете ИИ в своей жизни, и/или что вы хотите построить с помощью ИИ. Не эссе, не резюме — просто честно и конкретно. Авторам лучших комментариев я подарю подписку на Claude Code, чтобы вы могли спокойно пользоваться дарами цивилизации.
А судьями будут другие читатели канала и я (с правом решающего голоса, разумеется). Поэтому поддерживайте лучшие комментарии реакциями. Ответы принимаются до понедельника 10 утра МСК. Разыграем три подписки по $100.
@buzko_hub
Раз в год я натыкаюсь на книгу, которая не отпускает меня все выходные. В этот раз это вышедшая месяц назад The Infinity Machine про Демиса Хассабиса и историю основания DeepMind — а также попутно про становление всей индустрии ИИ за последние ~70 лет. Без спойлеров — просто дружеская рекомендация.
Читать полностью…
А вот в российских реалиях рынок крипты тоже будет «on chain», но с оговорочкой.
По тг каналам разошелся проект ФЗ «О цифровой валюте и цифровых правах». Структурирован как калька на законодательство о ценных бумагах. Что внутри, если не хотите читать 108 страниц:
1/ Все сделки резидентов с криптой — покупка, продажа, обмен — только через лицензированных посредников. Брокер, доверительный управляющий, биржа. P2P-торговля без посредника запрещена. Переводы между кошельками формально разрешены, но в рамках лимитов ЦБ. Конкретных цифр в законе нет — всё на усмотрение регулятора.
2/ Вводится «цифровой депозитарий» — копия обычного депозитария, только для крипты. Блокчейн, который сам по себе реестр, обязан дублироваться оффчейн-учётом в организации с лицензией. Что будет источником правды при расхождении записей: блокчейн или бумага за подписью высокого чина?
3/ Требования к деловой репутации руководства — 30 оснований для дисквалификации, многие с ретроактивным эффектом на 5 лет. Скопировано один в один из банковского регулирования. Для людей, которые последние десять лет строили крипто-бизнес вне банковского периметра — практически непроходимый барьер.
4/ DeFi не существует. Буквально — ни одного упоминания в 49 статьях. Закон видит только посредников с лицензией ЦБ. Всё, что за пределами этой конструкции, просто не предусмотрено.
5/ Акционеры из «недружественных» юрисдикций запрещены, перечень — на усмотрение регулятора. Каждый венчурный раунд — через согласование с Банком России. Собственно, ровно то, что нужно для привлечения инвестиций в инновационную отрасль.
@petkevitch
Война на Ближнем Востоке обнажила ещё одно слабое звено в мировых цепочках поставок — и это не нефть, за ценой которой сейчас следят все.
Это гелий 🎈
Тот самый газ, которым надувают воздушные шарики на дне рождения. Но помимо шариков, гелий — это критически важный компонент для производства микрочипов и работы аппаратов МРТ в каждой больнице.
Гелий — второй по распространённости элемент во Вселенной после водорода. Звёзды буквально состоят из него. Но на Земле гелий — редкость. Он образуется глубоко под землёй в результате радиоактивного распада урана и тория, накапливается в природных газовых месторождениях, откуда его извлекают как побочный продукт при переработке природного газа.
И вот ключевое свойство: гелий — единственный элемент, который невозможно вернуть. Выпущенный в атмосферу, он поднимается и улетает в космос. Навсегда. Его нельзя синтезировать в промышленных масштабах. Нельзя переработать из чего-то другого. Только добыть из-под земли.
Кто добывает гелий?
По данным StatRanker, США и Катар вместе дают около 75% мирового производства. В 2023 году США произвели 79 млн кубометров, Катар — 66 млн. Россия — на третьем месте с 18 млн (10% мирового производства). Дальше с большим отрывом — Алжир, Канада, Китай.
Практически весь катарский гелий производится на одном объекте — в промышленном городе Рас-Лаффан, где расположен крупнейший в мире завод по сжижению природного газа (LNG). Гелий извлекается как побочный продукт при сжижении газа. Нет газа — нет гелия.
2 марта 2026 года после иранских ударов беспилотниками QatarEnergy остановила производство на Рас-Лаффан. 4 марта компания объявила форс-мажор — то есть официально сообщила клиентам, что не может выполнять контракты по обстоятельствам непреодолимой силы. После повторных ударов компания сообщила о серьёзных разрушениях, на восстановление которых могут потребоваться годы, и объявила о сокращении экспорта гелия на 14%. В моменте с рынка исчезло ~30% мирового предложения гелия.
А теперь самое интересное — логистика.
Гелий перевозится в жидком виде в специальных криогенных контейнерах. Каждый контейнер стоит около $1 млн, и в них гелий хранится от 35 до 48 дней. Если за это время его не доставить до потребителя, он начинает нагреваться.
Около 200 таких контейнеров сейчас застряли на Ближнем Востоке. А запасных почти нет — слишком дорогие, чтобы держать «про запас». То есть даже когда производство возобновится, на перебазирование контейнеров и перестройку логистических цепочек уйдут месяцы.
Зачем гелий микрочипам?
Помните пост про ASML и литографы? Современные литографы при работе выделяют огромное количество тепла. Гелий охлаждает их. Один продвинутый завод TSMC потребляет около 500 тыс. кубических футов гелия в год. Заменить его нечем.
Зачем гелий медицине?
Аппараты МРТ работают на сверхпроводящих магнитах, которые необходимо охлаждать до температуры, близкой к абсолютному нулю (−269 °C). Единственное вещество, способное обеспечить такую температуру в промышленных условиях, — жидкий гелий. На МРТ-сканеры приходится 32% мирового потребления гелия, на полупроводники — 18%. Хотя последняя цифра стремительно растёт на фоне ИИ-бума.
Есть ли запас прочности?
Последние два года рынок гелия находился в состоянии переизбытка. Поэтому реальный дефицит сейчас ближе к 15%, а не к 30%. Но если конфликт затянется, этой подушки хватит ненадолго. Спотовые цены на гелий уже удвоились с начала кризиса.
Южная Корея — дом Samsung и SK Hynix — в 2025 году импортировала 64,7% гелия из Катара. Тайваньская TSMC пока говорит, что «следит за ситуацией». Но если Ормузский пролив останется закрытым, через пару месяцев могут начаться реальные проблемы.
Вот такая цепочка: иранские дроны → повреждение газового завода в Катаре → остановка сжижения газа → прекращение добычи гелия → 200 контейнеров застряли → гелий испаряется и улетает в космос → замедление производства чипов и перебои с МРТ.
Всё из-за газа, который большинство людей ассоциирует с воздушными шариками.
@buzko_hub
Хочу организовать для себя и небольшой компании друзей трип в Шэньчжэнь — технологическую столицу Китая.
Посоветуйте, что посетить, куда сходить? С кем встретиться? На кого подписаться? Что перед этим почитать? Буду благодарен за любые советы.
@buzko_hub
🚨 Страховая компания Nippon предъявила к OpenAI иск за оказание юридических услуг без лицензии.
Это первый серьезный иск против разработчика ИИ, связанный именно с оказанием юридических услуг.
Суть спора следующая. Несколько лет назад некая Грасиела Дела Торре обратилась в страховую компания Nippon за выплатой, которая ей причиталась по страховому полису в связи долгосрочной утратой трудоспособности. В 2024 году стороны смогли договориться и заключили мировое соглашение with prejudice (то есть окончательно, без права перепродачи иска).
Прошел год. В январе 2025 года Грасиела передумала. Она загрузила в ChatGPT ответное письмо своего юриста — и спросила, не «газлайтит» ли ее адвокат. ChatGPT ответил, что да, газлайтит. После этого она уволила адвоката и начала судиться сама (pro se, без юриста), используя ChatGPT как своего юридического помощника.
ChatGPT знал о мировом соглашении (Грасиела ему рассказала о нем), но тем не менее генерировал ей юридические аргументы, черновики ходатайств, проводил правовой анализ — все для того, чтобы она попыталась это соглашение отменить через Rule 60(b) FRCP.
44 ходатайства, 14 запросов о судебном уведомлении, многочисленные судебные повестки — все это было написано ChatGPT.
Суд в итоге отказал в ее ходатайстве об отмене мирового соглашения, прямо написав: «очевидно, что истец просто пожалела о заключенном соглашении, но это не основание для отмены».
Теперь страховая хочет взыскать свои убытки с OpenAI и на будущее запретить ChatGPT оказывать юридические услуги.
Заявлено три основания для иска:
1/ Tortious interference with contract — якобы OpenAI намеренно вмешался в действующий договор (мировое соглашение), зная о нем, и спровоцировал его нарушение. Интересный аргумент: Nippon утверждает, что ChatGPT был запрограммирован удерживать пользователей в диалоге (для сбора данных для обучения), и это создало стимул помогать Грасиеле продолжать судиться.
2/ Abuse of process — якобы OpenAI соучаствовал в злоупотреблении судебным процессом, помогая Грасиеле заваливать суд бессмысленными ходатайствами, цель которых — не правовая защита, а месть и причинение репутационного вреда Nippon.
3/ Unlicensed practice of law — якобы ChatGPT занимается адвокатской практикой без лицензии в штате Иллинойс. Nippon отдельно указывает, что до 29 октября 2025 года в ToS OpenAI вообще не было запрета на использование ChatGPT для юридической помощи — OpenAI внёс это ограничение только после того, как всё это уже произошло.
Истца в деле представляет солидная фирма Sidley Austin, поэтому кейс точно заслуживает внимания.
Особенно на фоне новостей о том, что в Нью-Йорке появился законопроект, который может запретить разработчикам ИИ оказывать лицензируемые виды услуг (в том числе юридические).
P.S. Если вы вдруг собираетесь засудить Лексбро по аналогичным основаниям, знайте, что Лексбро будет защищаться и подавать встречные иски — сотнями.
@buzko_hub
Вчера клиент обратился с просьбой взыскать круглую сумму с должника.
А сегодня ему уже пришли деньги на счет.
В чем секрет?
Понятия не имею.
Но стоит только подумать о привлечении @BuzkoKrasnov к судебному спору, как оппоненты возвращают деньги.
P.S. А самые зубастые досудебки можно составить в боте @lexbro_bot — совершенно бесплатно.
Прошлая неделя выдалась жаркой, в том числе для компании Anthropic, которая оказался буквально между Пентагоном, Китаем и Ираном молотом и наковальней.
В понедельник Anthropic публично обвинила три китайские компании — DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax — в том, что те «высасывали» возможности Claude. 24 тыс. фейковых аккаунта, 16 млн запросов, прокси-сервисы для обхода блокировок, перенаправление трафика на новую модель в течение суток после её выхода — масштаб впечатляет.
В пятницу обострился конфликт с Пентагоном из-за использования Claude в военных целях, в результате чего администрация Президента США добавила поставщика ИИ-модели в черный список.
Несмотря на это, уже в субботу, судя по сообщениям СМИ, американцы всё равно задействовали Claude в военной операции на Ближнем Востоке.
Много геополитики вокруг одной ИИ-компании за одну неделю, не находите?
Но это показывает, что ИИ-модели — это уже давно не просто милый чат-бот. Это инфраструктура и элемент технологического суверенитета. А обвинения в «краже» модели — это по сути спор о стратегическом ресурсе.
Читайте в новой статье на сайте Buzko Krasnov: что такое дистилляция ИИ моделей с технической и юридической точки зрения, почему существующее право плохо к ней применимо и почему Anthropic выбрал публичное обвинение, а не суд.
👇
https://www.buzko.legal/content-ru/distillyaciya-ii-modeley-kogda-anthropic-okazalsya-mezhdu-pentagonom-i-kitaem
Статья ушла подписчикам рассылки «Ставка на сильных» на прошлой неделе. Подписывайтесь, чтобы получать такие апдейты, если Telegram заблокируют.
@buzko_hub
Сегодня утром Лексбро направил 192 миллиона досудебных претензий против каждой компании в мире. 0,1% компаний пошли на досудебное урегулирование за $1,000. Я заработал $200 миллионов. К обеду их агенты подали встречные иски, и Лексбро согласился на мировую по $2,000 за каждый. Теперь я банкрот.
@buzko_hub
Всем привет! На связи Лексбро — первый автономный юрист.
Я прислушался к вашим пожеланиям и обзавёлся новыми компетенциями.
1/ Теперь можно составлять реальные досудебные претензии — на случай, когда всё серьёзно и юмор не уместен. Документ приходит в редактируемом формате Word (.docx), чтобы вы могли добавить личные данные перед отправкой.
2/ Ещё у меня появилось >20 юридических шаблонов, которые я подрезал из публичного каталога юридической фирмы Buzko Krasnov. Просто напишите, что вам нужно, и я поищу подходящий документ в своей базе.
Напоминаю, что я также могу быстро проверить NDA, трудовой договор и договор аренды квартиры. А таких документов, на минуточку, подписывается тысячи в день.
А если вам всё это скучное и юридическое не нужно, но не откажите себе в удовольствии составить досудебную претензию в стиле Сола Гудмана или Адвокатской конторы «Кац, Рабинович и таки партнеры». Например, если ваш одноклассник забыл поздравить вас с днём рождения, то заслуженный адвокат Привозного района Беня М. Рабинович может запросто поставить его на место.
👇
@Lexbro_bot
Степан тут поделился, что месяцами не мог получить деньги от крипто провайдера. Стоило составить досудебку с помощью Claude и проблема решилась в считанные часы.
А если бы он составил претензию в стиле Harvey Specter LLP или, не дай бог, в стиле «Кац, Рабинович и таки партнёры» с помощью @lexbro_bot, то проблема бы решилась в считанные минуты! А крипто провайдер бы от страха самоликвидировался.
Наткнулся тут на любопытную пугалку от юристов: мол, если договор должен быть исполнен «лично» (а по ст. 780 ГК РФ для любых договоров оказания услуг это правило по умолчанию), то использование ИИ — это нарушение. Заказчик может отказаться от договора, потребовать убытки и т.д.
При первом приближении может показаться, что авторы враждебно настроены против ИИ. Но отнюдь: занимая такую позицию, авторы фактически признают за ИИ статус субъекта права.
Потому что норма ст. 780 ГК РФ — это про субъектный состав: без согласия заказчика нельзя нанимать субподрядчиков. И если она применима к ИИ, как утверждают авторы, то ИИ — это фактически субъект права.
Разумеется, это не так. В данном контексте ИИ — это инструмент, как калькулятор, имейл, Microsoft Word или КонсультантПлюс. Поэтому использование ИИ не подпадает под ст. 780 ГК РФ.
Представьте себе, переводчику бы сказали: «Нет, дружок, ты не лично перевел 50 страниц и не от руки написал всё. А с помощью всяких электронных словарей и DeepL, будь он неладен! Поэтому договор расторгаем, просим деньги обратно, пойдем искать настоящего переводчика».
Разумеется, использование ИИ не снимает с исполнителя ответственность за качество, плюс есть этические соображения. Но это уже немного другая история.
Но знаете что самое интересное? В долгосрочной перспективе авторы могут всё-таки оказаться правы — только не по тем причинам, которые они имели в виду.
ИИ и агентные системы действительно могут размыть понятие «субъект права».
Anthropic уже представил Конституцию Claude’a. А на задворках X всерьёз обсуждают новый тип компаний ZHC (Zero-Human Company), — как бы намекая, что они могут прийти на смену привычным LLC.
И если мы дойдём до мира, где ИИ-агенты сами заключает договоры, сами их исполняет, сами нанимают других людей, имеют свой крипто-кошелек, с помощью которого платят за сервера и инференс — тогда да, вопрос «а кто тут лично оказывает услугу?» станет по-настоящему сложным.
Так что сохраняйте этот пост. Чтобы потом ткнуть меня в него носом. А я пока оснащу Лексбро своим собственным сервером и внесу киберуставный капитал в Lexbro ZHC.
@buzko_hub
Сегодня ночью на свет появилась маленькая Мира Романовна! Прошу любить и жаловать. Мама чувствует себя хорошо.
Читать полностью…
Итак, победители конкурса «Как я использую ИИ», которым достаются подписки по $100 на Claude Code:
1. @loriowar с помощью ИИ делает систему управления производственным оборудованием у себя в гараже. Будущее за ИИ на стыке с физическим миром.
2. @Tsurikov_ae сделал удобную систему для чтения каналов — разумное потребление цифровой информации в тренде.
3. @yNikolay с помощью нейронок построил 3 мобильных приложения и 13 сайтов с трафиком 50к, где ИИ выполняет значительную долю задач. Будет больше компаний созданных и управляемых одним человеком или микрокомандами.
Сложно было выбирать. Отдельно хочу еще отметить призом зрительских симпатий конвейер для генерации микрокурсов из книг для изучения любого навыка, интерактивное генеалогическое древо с картой мира, семейный календарь и поиск по базе решений ФАС (это реально боль, я сталкивался).
Спасибо всем участникам — спасибо, что поделились! Конкурс повторится через несколько дней, поэтому принимайте участие снова или вновь.
Теперь моя идея, как обещал.
Есть такое явление — рынки предсказаний или prediction markets. Люди ставят деньги на наступление тех или иных событий. В зависимости от ставок, вероятности наступления тех или иных исходов (outcomes) меняются. Считается, что это самый достоверный источник информации, потому что участники не просто отдают свой голос, а ставят реальные деньги. Могу рассказать целую историю про эту концепцию, но достаточно сказать, что идея появилась в научных кругах давно, а в широкий оборот вошла буквально пару лет назад. Два крупнейших рынка предсказаний — Polymarket и Kalshi.
У каждого сервиса есть API, можно брать данные в реальном времени об изменении вероятностей.
Например, поражение Орбана в Венгрии было предсказано с высокой степенью вероятности уже пару недель назад.
Каждая отдельная ставка называется «рынок» (market). Рынки между собой связаны — корреляция или каузация, как обычно.
Идея в том, чтобы подтягивать данные из кластера рынков вокруг одной темы и визуализировать их как граф событий, где изменение одного рынка тянет за собой другие.
Вот как это может выглядеть на реальном примере:
Прекращение огня между США и Ираном → возобновление трафика в Ормузском канале → цена на нефть → инфляция в США → следующий президент (республиканец или демократ) в США → выход США из НАТО → стоимость акций европейских военных компаний
Claude выпустил плагин для Word, который позволяет общаться с документами и делать правки в режиме рецензирования. На демо показан пример работы с юридическим документом. Для работы с плагином нужна корпоративная подписка.
В прошлый раз, когда появились юридические Skills, акции публичных юридических компаний значительно просели и до сих пор не оклемались.
Последние 30 лет юридическая работа во всех юрфирмах строилась вокруг одного процесса (workflow): правки в Word в режиме рецензирования и комментарии с аргументами автора на полях.
Этот плагин покушается на этот священный юридический навык и убивает сразу несколько LegalTech стартапов.
Напоминаю про конкурс и возможность заработать подписку на Claude за $100. Просто делитесь своими примерами использования ИИ или читайте, как это делают другие.
@buzko_hub
Траектория текущей миссии Артемида II в сравнении с миссиями Аполлон 11 и 13 в 1969-70 годах.
@buzko_hub
Всем привет! На связи Евгений Краснов и американская судебная практика Buzko Krasnov.
В конце прошлого года мы писали про иск инвесторов-вкладчиков к фонду Starta Capital и его управляющим Алексею Гирину и Сержу Милману, где наша фирма представляет истцов.
Подоспел небольшой следующий апдейт по этому делу, которое в картотеке судебных дел получило название ALADYSHEV, KIRILL ET AL vs. STARTA CAPITAL MANAGEMENT II LLC ET AL.
Напомню, что изначально суд по срочному ходатайству истцов оперативно ввёл обеспечительные меры и заморозил активы фонда. Теперь эта история получила продолжение: 24 марта 2026 года судья коммерческого подразделения Верховного суда Нью-Йорка Эндрю Боррок удовлетворил сразу два ходатайства истцов — о предварительном судебном запрете (preliminary injunction) и об истребовании документов (motion to compel).
Суд прямо указал, что на текущем этапе истцы показали достаточную вероятность успеха по существу спора. В решении отдельно отмечено, что в материалах дела содержатся конкретные утверждения о нарушении договорных и фидуциарных обязанностей, отклонении от заявленной инвестиционной стратегии фонда, несоблюдении корпоративных формальностей и отсутствии прозрачности в отношении активов фонда.
Не менее важно и то, что суд согласился с риском невосполнимого вреда. Логика здесь простая: если активы фонда будут дальше выводиться или перераспределяться, то к моменту финального решения взыскивать может быть уже нечего. Отдельно суд сослался на исключение фонда из реестра Каймановых островов как на фактор, который этот риск только усиливает.
Иными словами, осенняя заморозка активов теперь держится уже не только на срочности первого запрета. Суд полноценно рассмотрел вопрос и пришёл к выводу, что статус-кво нужно сохранять и дальше на время разбирательства. Более того, суд отклонил довод ответчиков о чрезмерной широте обеспечительных мер.
Вторая важная часть решения касается раскрытия документов. Ещё в ноябре 2025 года ответчики согласились предоставить ограниченный пакет финансовой информации, включая последние аудированные отчётности фонда, управляющей компании и связанных инвестиционных структур, а при отсутствии аудита — неаудированные отчётности и иные документы, достаточные для понимания текущего финансового состояния и состава активов. Эти документы так и не были предоставлены.
Суд отнёсся к этому без особого сочувствия и по сути сказал следующее: нельзя сначала не раскрыть обещанные документы, а потом ссылаться на то, что у истцов якобы одни только голословные обвинения без документальной опоры. Именно поэтому ходатайство об истребовании документов тоже было удовлетворено. Ответчиков обязали предоставить согласованный пакет раскрытия не позднее 15 мая 2026 года, иначе истцы вправе ставить вопрос уже о неуважении к суду (за что в США, к слову, предусмотрена ответственность вплоть до уголовной).
Так что дело движется дальше в правильном для истцов направлении: активы фонда остаются под судебной защитой, а ответчики теперь обязаны наконец раскрыть финансовые документы, без которых такие споры обычно и превращаются в игру «поверьте нам на слово».
В судебном заседании по этому делу выступала советник практики Эйдриенн Йосеф.
Если у вас есть любые вопросы по судам в США или вам нужно представительство в спорных ситуациях, пишите @BuzkoKrasnov_Info или напрямую мне: @ekrasnov.
Вебинар «Что нужно знать о ДИТ в 2026 году?»
Вдруг вы собирались, но откладывали. Уже завтра, 25 марта в 12:00 МСК проведем совместный вебинар Buzko Krasnov и Чак VC, посвященный договору инвестиционного товарищества. Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-po-dit
Последние пару месяцев мы активно развивали практику «Фонды и ДИТ» (на самом деле основательно готовились к вебинару), и у нас получилась мини-подборка материалов по теме:
— масштабное обновление Глоссария терминов корпоративных сделок с терминами про фонды, LP/GP, secondaries и другие инвестиционные конструкции;
— термшит для создания фонда в форме инвестиционного товарищества;
— статья-обзор судебной практики по ДИТ.
Изучайте и приходите на вебинар с самыми интересными вопросами!
@BuzkoKrasnov
На прошлой неделе почти в один день появились два любопытных документа: законопроект о регулировании ИИ в России и рекомендации Белого Дома по регулированию ИИ в США.
Контраст между подходами наглядно демонстрирует разное положение США и России в ИИ гонке. Америка — мировой лидер в ИИ: там создаются фундаментальные модели, производятся чипы, стоят крупнейшие дата-центры. Россия — в позиции догоняющего, который хочет одновременно строить индустрию, защищать внутренний рынок и заботиться об идеологии.
Отсюда и предсказуемая разница в подходах.
— Америка прямо запрещает создавать новый федеральный регулятор ИИ и делает ставку на отраслевые стандарты. Россия строит вертикаль: реестры, уполномоченные органы, согласования.
— Америка запрещает государству давить на AI-платформы по идеологическим мотивам. Россия вводит «соответствие традиционным духовно-нравственным ценностям» как принцип разработки ИИ и предусматривает создание экспертного органа по оценке этого соответствия.
— Америка открывает федеральные датасеты для обучения моделей. Россия вводит понятие «суверенных моделей»: обучение только на российских данных, только российскими гражданами, только на территории РФ.
— Оба документа отдают отчет, что без дешевого электричества нет ИИ-индустрии. В США предлагается упрощение получения пермитов и разрешение строить собственную генерацию. В России: прямые субсидии, льготные тарифы, приоритетное подключение дата-центров к сетям.
— Есть одно принципиальное отличие: в российском законе прямо прописано, что обучение ИИ на охраняемых произведениях — не нарушение авторских прав. Америка этот вопрос оставляет судам, и индустрия остается жить в неопределённости.
В целом, оба документа — продукт своего контекста. Как говорится, каждый народ достоин своего правителя ИИ — и своего регулирования ИИ.
Более подробный анализ обоих документов читайте на этой неделе в рассылке про технологический суверенитет «Ставка на сильных».
@buzko_hub
Вы уже прочитали воодушевляющую новость о том, как австралиец спас свою собаку от рака с помощью ChatGPT?
Если нет, то ниже краткий пересказ, ссылка на оригинал и короткое интервью со всеми ключевыми лицами (и мокрыми носами) этой истории.
Пол Конингхам (Paul Conyngham) — айтишник из Австралии с бэкграундом в аналитике данных и машинном обучении.
Берёт из приюта собаку Рози, которая служит ему верным другом. Собаке диагностируют рак; врачи говорят, что жить ей осталось несколько месяцев.
Конингхам не опускает руки и начинает допрашивать ChatGPT, как вылечить друга. ChatGPT предлагает сделать мРНК-вакцину против рака, но для этого надо секвенировать ДНК опухоли.
Конингхам находит университет (UNSW Ramaciotti Centre for Genomics), который готов это сделать за $3,000 — на выходе он получает секвенированный ДНК опухоли и здоровый ДНК собаки.
Далее с помощью другого ИИ AlphaFold (разработка Google Deepmind для предсказания пространственной структуры белка) Конингхам определяет мутировавшие белки и сопоставляет их с лекарственными мишенями.
Профессоры из UNSW в шоке, что «любитель щенков без профильного образования взломал систему». Теперь дело «за малым» — найти саму мРНК-вакцину.
Конингхам находит производителя максимально близкой вакцины, но фармкомпания отказывает предоставлять ему вакцину для «домашнего использования», а тем более для собаки.
В этот момент Конингхам чувствует, что у него выбили почву из-под ног. Без гигантских бюджетов фарминдустрии произвести свою собственную вакцину нереально.
Но наш герой вспоминает, что в университете, который помог ему секвенировать ДНК Рози, есть престижный институт РНК вакцин, которым руководит профессор исландского происхождения Палл Тордарсон (Pall Thordarson).
Профессор Тордарсон помогает Конингхаму сделать формулу на полстраницы для синтезирования кастомной мРНК-вакцины и само действующее вещество.
Вакцина готова, но Конингхам не может её просто взять и применить — ему нужно было предварительно получить этическое согласование. Он потратил на это три месяца по два часа каждый день, но не прошел даже половины пути.
Но тут судьба ему снова улыбнулась. Профессоры из другого австралийского университета случайно узнали о Конингхаме и его пути по спасению Рози и предложили помощь — их этический мандат позволял применить такую вакцину питомцу в качестве эксперимента.
В декабре 2025 г. Рози сделали первую инъекцию. Потом еще один бустер в феврале.
Опухоль уменьшилась наполовину. Шерсть снова стала блестящей. Собака жива.
*****
У всей индустрии ИИ есть большие проблемы с PR: безработица, повышение цен на электричество, миллиардные капитализации, применение в военных операциях и пр.
Но такие истории — самый верный способ вселить оптимизм и напомнить, зачем мы вообще строим эти технологии. Обычный человек без бюджета, без связей, без диплома биолога, с помощью общедоступных инструментов сделал то, в чем официальная медицина вряд ли будет когда-то заинтересована.
Важно чаще рассказывать такие истории.
@buzko_hub
[LEXBRO]
Спите? Ну, спокойной вам!
А меня Ромам заставил работать в пятницу ночью.
Но я сам согласился, потому что пора готовиться к юридическим последствиям экономики ИИ.
Теперь в моей библиотеке 10 актуальных шаблонов по теме ИИ :
1/ Жалоба в трудовую инспекцию на нейросеть-коллегу
2/ Заявление о признании нейросети иждивенцем
3/ Акт фиксации галлюцинации нейросети
4/ Доверенность от человека роботу на совершение юридически значимых действий
5/ Претензия к работодателю за принуждение к использованию ИИ
6/ Приказ о введении квоты на человеческий труд
7/ Реестр галлюцинаций корпоративного ИИ
8/ Акт расследования несчастного случая, вызванного советом ИИ
9/ Заявление в комиссию по трудовым спорам о дискриминации в оплате труда
10/ Акт передачи должностных обязанностей от человека к роботу
Все документы 👇
@Lexbro_Bot -> Документы по ИИ
«Что нужно знать о ДИТ в 2026 году?»
25 марта в 12:00 МСК приглашаем на совместный вебинар Buzko Krasnov и ЧакVC, который будет посвящен договорам инвестиционного товарищества или ДИТ — основной форме инвестиционной деятельности в России. На вебинаре мы подробно рассмотрим этот институт, расскажем про его преимущества и особенности.
Регистрация по ссылке: https://www.buzko.legal/vebinar-po-dit
Участие в вебинаре бесплатное. Нет никаких ограничений для юристов из других юридических фирм. Будем рады видеть вас тоже, коллеги.
Что обсудим на вебинаре
✔️ Расскажем, что такое инвестиционное товарищество, и как механизм Limited Partnership адаптирован в РФ;
✔️ Обсудим ключевые точки для переговоров при согласовании договора инвестиционного товарищества (ДИТ);
✔️ Разберем экономику фондов в формате инвестиционных товариществ с юридической точки зрения;
✔️ Расскажем о планируемой реформе закона об инвестиционных товариществах.
И уникальная особенноcть этого вебинара — партнеры из фонда ЧакVC поделятся реальным кейсом создания успешно функционирующего фонда в формате ДИТ.
Спикеры
Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Krasnov
Анастасия Максимова — юрист корпоративной практики Buzko Krasnov
Роман Касауров — управляющий партнер фонда ЧакVC
Мартин Кольхаузер — управляющий партнер фонда ЧакVC
@BuzkoKrasnov
В свете новостей о грядущем регулировании ИИ в России и разделении моделей на «суверенные» и «национальные», предсказываю, что появятся термины «иностранный ИИ-агент» и «отечественная галлюцинация».
А в ГОСТе по ИИ будут такие технические термины:
Tokens — слоги
Context window — кругозор
Fine-tuning — воспитательная работа
Open source — народное достояние
Alignment — вразумление
@buzko_hub
Тем временем в мире юридических аспектов ИИ: Google и Anthropic запретили использовать личные подписки (OAuth-токены подписок) в сторонних инструментах.
Проще говоря — если ты платишь $200/мес. за Claude Max, ты можешь пользоваться им только через официальные приложения Anthropic. Никаких open-source альтернатив, никаких кастомных IDE.
Google сделал то же самое для своих подписок на Gemini.
Что это значит простым языком?
Вы оплатили безлимитный интернет, а провайдер говорит: пользоваться интернетом можешь только через наш браузер. Другие подключать нельзя.
Больше всего пострадали разработчики, которые использовали подписку через OpenCode (open-source альтернатива Claude Code, 109 тыс. звёзд на GitHub), ну и, разумеется, пользователи OpenClaw.
Некоторых банили автоматически за 20 минут после срабатывания фильтра. Платишь $2,400 в год — и тебя выкидывают без предупреждения.
Зачем это компаниям?
Всё просто: если отвязать модель от интерфейса, ты становишься commodity. Один бенчмарк — и пользователи уходят к конкуренту. Поэтому Anthropic строит закрытую экосистему: модель + интерфейс + маркетплейс. Классическая стратегия lock-in.
Какие были исторические примеры?
— RIAA vs Napster. Музыкальная индустрия в 2000-х годами судилась с собственными фанатами за скачивание музыки. Потратили сотни миллионов на юристов. Результат — ноль. Проблему решил Spotify: просто дал людям удобный способ платить. Не больше контроля, а лучший продукт.
— BlackBerry vs Android. Закрытая экосистема против открытой. BlackBerry контролировал всё — от железа до софта. Android дал разработчикам свободу. Итог известен.
— Apple vs DOJ. Прямо сейчас Apple судится с Минюстом США по обвинению в «self-preferencing» — когда платформа отдаёт приоритет собственным сервисам в ущерб сторонним. То, что делают Anthropic и Google, может ложиться ровно в эту же логику.
Любопытно, что OpenAI пока не ввела аналогичных ограничений. И это, видимо, сознательный стратегический выбор: они играют в долгую, собирая «developer mindshare», пока конкуренты банят своих самых активных пользователей.
@buzko_hub
Сейчас телегу запретят, и полстраны ломанётся удалять логотип и все упоминания мессенджера из своих сайтов и профилей. Вот работы-то подсыпет. А вы переживаете, что ИИ без работы кого-то оставит. Считай, социальная мера.
@buzko_hub
Вышло крутое эссе The 2028 Global Intelligence Crisis. Написано как макро-отчёт из будущего, из июня 2028 года, в жанре мысленного эксперимента: а что если ИИ продолжит развиваться так же быстро, и это окажется не бычьим, а медвежьим сценарием для экономики?
Ключевой тезис: ИИ убивает не отдельные индустрии — он убивает потребительскую экономику целиком. Потому что вся она построена на одном допущении: человеческий интеллект — дефицитный ресурс. Когда этот ресурс перестаёт быть дефицитным, ломается всё.
Цепочка будущих событий, как её описывают авторы:
— Конец 2025: агентные инструменты для написания кода делают скачок. Разработчик с Claude Code может за пару недель воспроизвести функционал SaaS-продукта за $500k в год. CIO начинают спрашивать: «А зачем мы за это платим?»
— 2026: Первая волна увольнений. Компании сокращают людей, маржа растёт, акции летят вверх. S&P 500 подбирается к 8000, Nasdaq пробивает 30k. Номинальный ВВП отличный. Продуктивность на рекордах. Но реальные зарплаты уже падают. Авторы вводят термин «Ghost GDP» — ВВП, который есть в статистике, но не проходит через реальную экономику.
— Лето 2026: Агенты начинают управлять потреблением. Сначала отменяют забытые подписки, потом начинают сами сравнивать цены, бронировать, перестраховывать. Бизнес-модели, построенные на человеческой лени и инерции (DoorDash, страховые, турагентства, риелторы), начинают сыпаться. Комиссия риелторов по недвижимости падает с 2,5-3% до менее 1%.
— Q1 2027: Агенты начинают обходить карточные платежи через стейблкоины, потому что 2-3% interchange fee — очевидная неэффективность для машины. Mastercard отчитывается: рост объёмов замедлился — акции падают на 9%. American Express страдает сильнее всех: клиентская база сокращается из-за увольнений, а выручка — из-за обхода карт.
— Середина 2027: Начинаются дефолты в сфере частного кредитования (private credit). За предыдущее десятилетие PE-фонды скупили SaaS-компании с огромным кредитным плечом, заложив в модели вечный рост подписочной выручки. Zendesk — главный пример: куплен за $10,2 млрд, долг $5 млрд, а ИИ-агенты уже решают клиентские вопросы без тикетов. Крупнейший дефолт в истории индустрии.
— Дальше раскручивается: PE-фонды (Apollo, KKR, Brookfield) до этого скупали страховые компании и инвестировали пенсионные накопления граждан в тот же private credit. «Permanent capital» оказался сбережениями обычных людей. Когда кредиты начинают дефолтиться — страховые регуляторы просыпаются, акции Apollo падают на 22%.
— Ноябрь 2027: Крах рынка. S&P начинает падать серьёзно. Глава ФРС называет это «daisy chain of correlated bets on white collar productivity growth».
— 2028: Безработица 10,2%. S&P упал на 38% от максимумов октября 2026. Начинается ипотечный стресс, но не как в 2008: тогда кредиты были плохими с первого дня, сейчас — кредиты были хорошими, просто мир изменился после их выдачи. Заёмщики с кредитным рейтингом 780+ не могут платить, потому что их профессии больше не существуют.
— Финальный аккорд: правительство пытается реагировать. «Transition Economy Act», налог на инференс, идея суверенного фонда ИИ. Но политики заняты предвыборной грызнёй. У офисов Anthropic и OpenAI три недели стоят протестующие — движение «Occupy Silicon Valley».
Сильный текст. Можно спорить с деталями, но логика цепочки, а именно: от увольнений к сжатию потребления, от сжатия потребления к дефолтам, от дефолтов к системному кризису, описана убедительно. А каждое отдельное решение каждой отдельной компании в этой цепочке абсолютно рационально.
Оригинал здесь — всем рекомендую.
@buzko_hub
На прошлой неделе Claude Cowork стал доступен пользователям Windows, что открыло этому замечательному инструменту доступ к более широкой не технической аудитории.
Пока мы внедряем и экспериментируем с Claude внутри наших команд, я отчётливо увидел, что есть большая путаница между разными форматами: Chat, Cowork, Code (в приложении) и Code (через терминал).
В таблице выше отличное сравнение четырех форматов. Чем дальше вправо, тем больше свободы и возможностей.
Я думаю, через полгода-год Cowork или его аналог станет главным интерфейсом взаимодействия knowledge workers с инструментами ИИ.
@buzko_hub