21428
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
Когда Prisma выйдет на Android
via https://twitter.com/panphilov
Надеюсь, интервью про Prisma вам ещё не надоели, в отличие от фотографий. Поговорил с основателем самого быстрорастущего (1,3 млн установок за 10 дней - !) приложения Алексеем Моисеенковым о том, как работает Prisma (спойлер: подробностей Алексей все равно не рассказал. Он их никому не рассказывает!) и где могут пригодиться используемые в ней технологии:
«Думаю, скоро на айфон можно будет снять голливудский фильм типа «Аватара» и прямо на телефоне сделать все эффекты»
http://apparat.cc/world/prisma-interview/ via @apparatmag
Мне кажется, секрет успеха Prisma тот же, что и у фильтров Instagram - можно в два клика превратить не самое лучшее фото с не очень хорошей камеры в такое, которое не стыдно показать всем. То есть любой человек, даже без задатков фотографа, может с помощью этого приложения создать маленький шедевр (ну ок, "шедевр"). Ну а если фотографирует человек с визуальным вкусом, получается вообще отлично. Вопрос в том, не надоест ли такое "доступное в два клика" искусство людям слишком быстро. Мне кажется, уже наблюдается некая инфляция Prisma-арта - после десятков плохо обработанных фотографий в ленте даже классные фото не воспринимаются как надо. Хотя тому же Instagram это не помешало. Да, я тоже вангую приложению поглощение крупным игроком вроде Facebook (а Алексей и не отрицает такую возможность).
Присоединяйтесь в комментариях к битве постфактум-экспертов: https://www.facebook.com/andriy.brodetsky/posts/1027067120696169
* Постфактум-эксперты - это те, которые понятия не имеют, что будет завтра, но могут часами объяснять, почему что-то, что уже произошло, произошло именно так. Берите термин на вооружение, пригодится не раз!
Неплохая колонка о смерти фида. Тексту два месяца, он вышел, кажется, когда Instagram и Twitter отказались от хронологической ленты в пользу алгоритмической.
Хронологическая лента плохо масштабируется - это подтвердит любой человек, пользующийся одновременно Facebook и ВКонтакте (ВК, кстати, тоже ввели алгоритмическую ленту, но пока как опцию, и работает она пока не очень круто). Достаточно добавить в друзья несколько сотен человек, как лента ВК превращается в мусорку (у меня 1600 друзей там), тогда как ФБ более-менее неплохо справляется с ранжированием постов (при 3700 друзей). Главное - подавать ленте не только позитивные сигналы (клики, лайки, комментарии на постах в ленте), но и негативные - скрыть пост, отписаться, быстро пролистать.
Но людям лень заниматься настройкой своей ленты - они просто добавляют друзей. Соцсети, обладающие огромными объемами информации о том, как и что мы читаем и с чьими постами взаимодействуем, могут справиться с фильтрацией лент намного эффективнее, чем сам пользователи.
Одно из следствий перехода соцсетей на алгоритмические ленты - теперь рекламодателям выгоднее покупать рекламу у самих соцсетей, чем у блогеров. Проплаченные посты блогеров получают меньше вовлечения, и как следствие - меньше охвата. Кто контролирует ленту, тот её и монетизирует.
И в очередной раз вижу правильные слова о том, почему люди уходят из соцсетей в мессенджеры. В мессенджерах ты полностью контролируешь, кто увидит твой пост и в каком контексте. В ленте соцсети, особенно в нефильтрованной, ты лишен контроля над этим; твой пост может увидеть буквально любой пользователь, и контекстом для него могут быть любые случайные посты в ленте. Автор называет это “context collapse”. Я люблю смеяться над всякой околополитической дичью, но давно исключил этот тип контента из своих публичных обсуждений в соцсетях - из-за отсутствия контроля над контекстом. Теперь я смеюсь над дичью в чате с пятью друзьями. Публичные обсуждения были бы веселее, да и контент этот мог бы быть интересен сотням других друзей. Но я не хочу, чтобы в комментарии приходили глупые или слишком серьезно настроенные люди и писали там ещё большую дичь - а в околополитических темах это неизбежно. К тому же, в кругу друзей можно позволить себе более неформальное обсуждение, чем в Facebook, в котором за каждый спорный прикол надо пояснять. Но это я уже про соцсети/мессенджеры, а не про ленту, отвлекся. Короче, неплохая пища для рефлексий о соцсетях, почитайте: http://nymag.com/selectall/2016/04/the-feed-is-dying.html
Оттуда же, заметка об инфляции лайка: /channel/brodetsky/352
О, наконец-то Приватбанк запилил бота для денежных переводов. Подключайте: @paypbbot. Проверил, работает, только пока неизвестно, какое ограничение на сумму перевода (в комментариях пишут, что 200 грн).
Забавный ролик от директора IT-разработки Привата: https://www.facebook.com/dubilet/videos/10154295242888552/ (туда же можно писать фидбек)
Джемма Пёрцген - немецкий репортер (работала в Германии, на Балканах, на Ближнем Востоке) и сооснователь немецкого отделения "Репортеров без границ". Джемма - автор критического доклада "Репортеров без границ" о состоянии украинских СМИ. В нём описываются проблемы украинских медиа перед лицом трёх главных вызовов: война, экономический кризис и диджитализация медиа.
Я поговорил с Джеммой о проблемах украинских СМИ, о телеканале Порошенко, "Миротворце", запретах российских сериалов и бане российских журналистов. Тема специфичная, но меня же тут читают много журналистов - почитайте, вам будет интересно (да и не только журналистам).
http://www.colta.ru/articles/media/11451
Сам доклад (по-английски): https://www.reporter-ohne-grenzen.de/uploads/tx_lfnews/media/Journalists_and_media_in_Ukraine_-_RSF_2016.pdf
Главные тезисы (по-русски): http://dw.com/p/1IyyT
Доклад, кстати, получился неполным, но тут вопросы уже не к автору, а к её украинским коллегам, которые немного не заметили, как в Украине давят на телеканалы и газеты, которые слишком много себе позволяют. Но это уже другая тема, если кому интересно - заходите ко мне в Facebook, я там написал об этом.
Интересная тема и интересное интервью, почитайте.
А также обратите внимание на канал @g33ks. Там много интересных текстов, есть слишком гиковские новости, но много чего и по тематике моего канала. Хороший канал с человеческим лицом, советую.
/channel/g33ks/238
Друзья, в последнее время (месяц и даже больше) у меня накопилась какая-то усталость от Telegram (да и от интернета с соцсетями тоже). Я не успеваю читать все каналы, на которые подписываюсь, а те которые успеваю - не читаю, а пролистываю. Да и сам пощу нерегулярно, как видите.
Одно из важных правил пользования соцсетями, которые я сформулировал для себя: надо периодически отписываться от страниц, которые перестали вас интересовать. В Facebook такой проблемы нет - если игнорировать посты от неинтересной страницы, они сами постепенно пропадут из ленты. В Twitter и ВКонтакте надо самому отписываться от страниц, чьи посты перестали быть вам интересными. Иначе лента раздувается до необъятных размеров и читать её становится просто невозможно.
В Telegram с его гарантированной доставкой постов все ещё хуже. Даже пролистывание постов всего с двадцати-тридцати каналов утомляет и отнимает много времени. Постепенно отписываюсь от каналов и вам советую делать так же. Первыми в ход идут агрегаторы новостей (этого мне и в Feedly хватает), каналы про Telegram (хватит одного-двух, все остальные повторяют те же новости), каналы с одними репостами и нерелевантные каналы (наподписывался на каналы про литературу, но как оказалось совсем их не читаю). Хорошие авторские каналы оставил, их пока читаю.
Советую вам тоже критически пройтись по списку подписок. Не жалейте никого: если чувствуете, что не успеваете читать канал - отписывайтесь, подписаться потом всегда можно. Если отпишетесь от меня, я не обижусь 🙂
Для дальнейших размышлений о том, что и как читать, вот вам хорошее эссе с говорящим названием: https://blog.crew.co/cultivating-wisdom/
Интересно о том, как мессенджеры на Дальнем Востоке заменили людям социальные сети, газеты и институты местного самоуправления. Читал об этом раньше на Секрете фирмы, но тут более подробно раскрыта подоплека этого феномена. Оказывается, на Дальнем Востоке нет нормального интернета: "Жители Магадана могут провести домой интернет со скоростью 5 мбит/сек за 1599 руб. в месяц. В отдалённых посёлках Чукотки цена мегабайта достигает 9 рублей. Каждая новая песня обойдётся вам в 54 рубля, а серия «Доктора Хауса» — в 1730 рублей."
Поэтому 80% пользователей сети из Дальнего Востока выходят в нее через мобильный интернет - это показатель выше, чем в Москве. Отсюда - такая популярность мессенджеров. В Якутске WhatsApp пользуется 61% клиентов Yota, подключенных к безлимитному мобильному интернету.
"Популярными местными сообществами «ВКонтакте» становятся те, где почти нет картинок: паблики анонимных сплетен в Якутии и группа взаимопомощи на Сахалине, напоминающая старый добрый форум из нулевых. Эти сообщества проще читать с мобильных устройств, и они не требуют загрузки «тяжёлых» изображений. Тем не менее интерфейс мобильных версий социальных сетей, подгружаясь, отбирает драгоценный трафик. Поэтому на Дальнем Востоке так распространены мессенджеры. Приложения не вызывают отторжения даже у неопытного пользователя смартфона, так как с виду копируют отправку смс-сообщений: те же поля и кнопки. Привыкнув к мессенджерам, забываешь, что используешь интернет и обмениваешься трафиком."
Подробно на сайте "Дальний Восток":
http://dv.land/territory/dobroe-utro-chat
Секрет Фирмы про феномен WhatsApp в Якутии: http://secretmag.ru/articles/2015/04/21/whatsapp_yakutsk/
Кстати, dv.land - спецпроект ТАСС о Дальнем Востоке. Красиво сделали и темы интересные, полистайте.
Из комментариев к новости о восстании ИИ в онлайн-игре (/channel/apparatmag/214), отлично
🤖👹
Подробный материал Медузы об уязвимости, которой подвержены почти все мобильные операторы мира - SS7. Не буду ничего пересказывать, лучше просто почитайте.
https://meduza.io/feature/2016/06/07/my-vas-vnimatelno-slushaem
Последний совет порадовал: "По-настоящему секретные разговоры вести в поле. В чистом поле. "
Написал про китов для Фокуса. Получается, пересказал эту историю во всех видах СМИ: на сайте (Apparat), по радио (Громадське), по ТВ (видеоколонка для Дождя) и вот теперь в печати. Фул хаус!
Читать полностью…
Лондонская компания Intelligent Voice разработала систему анализа голоса на основе машинного обучения. Обрабатывая не аудио, а визуальную интерпретацию звука (то, что видят в своих программах диджеи и звукорежиссеры), система научилась качественно распознавать разные голоса, акценты и диалекты. Программа может быстро и дешево анализировать сотни часов речи, и хотя её качество распознавания пока хуже чем у человеческого уха, благодаря скорости и масштабируемости она незаменима для анализа больших объемов аудиотекста (например, записей разговоров техподдержки или судовых заседаний). Вот красивая история для иллюстрации её возможностей.
Заключенные в американских тюрьмах могут звонить только по нескольким заранее утвержденным номерам. С помощью системы от Intelligent Voice служащие нескольких тюрем проанализировали тысячи часов разговоров (все звонки там записываются) и обнаружили аномально частое употребление слова "three-way" - сленговое обозначение секса втроём. Оказалось, что этот секретный код обозначал уловку, когда заключенный звонит по одному из разрешенных номеров, а к тому концу провода приглашают другого человека, которому он не мог позвонить из-за тюремных ограничений - получался такой телефонный three-way. Выявить этот секретный код удалось только благодаря машинному анализу большого количества аудиозаписей - человеку переслушать всё это было бы просто невозможно.
https://www.newscientist.com/article/mg23030762-200-prisoners-code-word-caught-by-software-that-eavesdrops-on-calls/
по-русски: http://apparat.cc/news/prisoner-three-way/ via @apparatmag
Думаю, после публикации в New Scientist у Intelligent Voice появится много новых заказов - это идеальная новостная история для пиара такого продукта.
Видеожурналисту BBC Дэнни Винсенту удалось попасть на одну из крупнейших биткоин-ферм в мире и поснимать её. В Китае производят около 70% мировых биткоинов. Ферма, куда попал Винсент, выпускает в день 50 биткоинов - в год получается около $8 млн (сейчас курс биткоина ~$526, недавно он вырос из-за того, что его начали активно скупать китайцы). Несколько десятков работников фермы живут в весьма скромных условиях и обслуживают сотни пыльных компьютеров, объединенных в сеть для вычислений - так производится валюта будущего.
Уникальные кадры о том, откуда берутся биткоины (и мини-интервью с владельцем фермы): http://www.bbc.com/future/story/20160504-we-looked-inside-a-secret-chinese-bitcoin-mine
Красивый концепт conversational commerce. Правда, существующие реализации пока сильно далеки от изображенного.
https://dribbble.com/shots/2749390-Messenger-Bots-Partial-payment-Concept
В некоторых больницах США в пилотном режиме используют программы вероятностного диагностирования, пишет Wall Street Journal. Принимая пациента, врач заполняет небольшой опросник. Например, чтобы определить вероятность пневмонии у пациента, надо ответить на вопросы: "Есть ли у пациента жар? Повышенный пульс? Хрип в легких?" Оценив ответы, программа выдает результат - вероятность той или иной болезни (пока умеет диагностировать только пневмонию, стрептококк и легочную эмболию). Советы программы помогают сэкономить на дополнительных анализах и обследованиях (экономия антибиотиков - около 25%). Некоторым врачам это не нравится - они предпочитают ставить диагноз сами, к тому же программа пока плохо справляется с комплексными симптомами и не учитывает индивидуальные особенности пациентов. Один из опрошенных WSJ врачей с 40-летним опытом так и говорит: иногда то, что ты назначаешь, иррационально. Его мнение подтверждает и опрошенный мной практикующий врач (мой брат): никакой компьютер не даст точный диагноз по пяти вопросам, слишком велико влияние индивидуальных факторов.
http://www.wsj.com/articles/doctors-test-tools-to-predict-your-odds-of-a-disease-1464633980
по-русски: http://apparat.cc/news/predict-disease/ via @apparatmag
Тут история скорее не про технологии, а про их внедрение в области экспертизы, которые традиционно считаются "человеческими". Как технооптимисту мне хочется верить, что рано или поздно подобные программы станут массовыми, и врачам не стоит этого бояться: во-первых, программа накапливает опыт, который ни один врач не сможет получить за всю карьеру. Учесть в анализе факторы, которые пока не получается запрограммировать - дело времени. А во-вторых, последнее слово всё же остается за врачом: для оптимального результата программу следует использовать как дополнение, а не как замену человеку. И эта формула уместна во многих областях, не только в медицине.
Но сами врачи могут рассказать намного больше о том, что мешает использовать машинное обучение в диагностике. Например, нужно ли это врачам вообще: в том смысле, что с диагностированием они и сами неплохо справляются, и возможно автоматизация больше пригодится в других областях врачебной практики. А еще они пишут, что врачебная практика - это не только сухое, рациональное принятие решений (это как раз можно запрограммировать), но и живое общение с пациентом, психологическая связь с ним - вот с этим уже не справится никакой компьютер. Интересный тред на Quora: https://www.quora.com/Why-is-machine-learning-not-more-widely-used-for-medical-diagnosis
Инновейшенз в и-гавенмент
(из отличного паблика https://vk.com/cyberpunk_nash)
Разработчики 3D-движка Unity выпустили красивую короткометражку в эстетике киберпанка. Качество изображения, отрендеренного в реалтайме (!) на Unity, впечатляет.
http://unity3d.com/pages/adam
Не интересуюсь миром игр, а там, оказывается, такие красивые штуки делают. Завидую вам, игроманы!
Интересно о том, как зарабатывают на фотографиях задержанных американцев (магшотах). Оказывается, такие фото в США лежат в публичном доступе, и некоторые компании зарабатывают на них большие деньги - например, удаляя фото людей из своих баз за деньги. И законом это не запрещено, что удивительно.
"Как зарабатывали магшот-сайты? Во-первых, размещением рекламных баннеров Google Adwords — скандальный контент обеспечивал активный приток посетителей. Во-вторых, через платный поиск по базе. В-третьих, взимая плату за удаление фотографий из общего доступа. Очень многие люди, чьи портреты оказывались на интернет-ресурсах Уиггена, жаловались на потоки спама с предложением стереть запись за $299,99.
Такой монетизации мог позавидовать любой из звёздных стартапов Кремниевой долины.
Попытка запретить эту практику через суд провалилась. Первая поправка к конституции США защищает свободу слова и публикации в интернете. "
https://birdinflight.com/ru/mir/internet-isportit-zhizn.html
Группы смерти - пройденный этап. Лайф внедрился в сеть групп секса в Telegram, в которых координируются элитные проститутки. Правила, расценки, сленг и рабочие моменты "фей" - по ссылке. А также куча скриншотов.
"Если вы встречали в Instagram девушек, которые заняты "модельным бизнесом", часто летают в Дубай, останавливаются в отеле Burj Al Arab и пишут из номера философские посты — высока вероятность, что это не курортницы, а эскортницы. Дубай для них что-то вроде профессионального признания, "реальный топ"."
https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/420300/tainyie_sieks-kanaly_v_telegram_it-rievoliutsiia_v_mirie_bordieliei
Интервью с основателями стартапа Luka Олегом Соболевым и Евгенией Куйдой. Luka - это чатбот по поиску ресторанов, а еще они известны тем, что создали цифровой памятник своему погибшему другу Роману Мазуренко в виде бота.
Оказывается, о ботах все говорят, но никто ими пока толком не пользуется. Ну я подозревал подобное! И с цифровым памятником интересная идея, это тоже обсуждают. Текста много, но читается легко, такая неформальная беседа.
"В общем, потратив много денег и усилий, мы узнали один страшный секрет. Все думают, что чатботы — это про оптимизацию времени. Что он поможет быстрее найти ресторан, купить кроссовки и так далее. На самом деле оказалось, что ничего он не ускоряет. Искать ресторан в обычном графическом интерфейсе в тысячу раз проще. Тап-тап, свайп-свайп, и у тебя уже все нашлось. А тут — «куда-а-а мне-е пойти вечером…». 85 тапов одно только предложение. А еще ждать ответа. А еще, может, не то посоветует."
http://daily.afisha.ru/technology/1858-ot-kremlevskih-trolley-k-cifrovomu-pamyatniku-chto-proishodit-v-mire-chatbotov/
Вот хорошее исследование, как раз в продолжение предыдущего поста. Ученые из Флориды исследовали связь между тем, какие сайты читают студенты курса MBA, и сложностью их письменной речи. Результаты оказались немного предсказуемыми: студенты, читающие интернет-источники типа Reddit, Buzzfeed, Tumblr или Huffington Post, излагают свои мысли гораздо более простым и бедным слогом, чем те, кто читает академические журналы, художественную литературу и такую периодику, как The Economist, The Wall Street Journal и The New Yorker.
Это не причинно-следственная связь, просто корреляция. Чтение качественных текстов улучшает речь, но верно и то, что люди с более высокими интеллектуальными и речевыми навыками читают больше серьезных медиа, и меньше - развлекательных (этого в исследовании нет, это мне так кажется).
Подробнее: https://www.bostonglobe.com/lifestyle/2016/05/30/want-write-better-read-more/pxGs6c2hhhJpfdcVWbbz1H/story.html
по-русски: http://apparat.cc/news/how-reading-affects-writing/ via @apparatmag
Кстати, не так давно жаловался на это же - чтение плохих текстов в лентах соцсетей ухудшает письмо. Не буду повторяться, тут всё неплохо сформулировал: https://www.facebook.com/andriy.brodetsky/posts/916904131712469
Классная история о том, как Всемирная Организация Здравоохранения по программе советских врачей с помощью вакцинации ликвидировала вирус натуральной оспы. "За 21 год медики 73 стран совместными усилиями избавили человечество от вирусной инфекции, на счету которой миллионы жертв."
Очень занимательно о том, как удалось привить миллионы людей по всей планете и дойти до последнего носителя вируса - и вылечить его.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1563330217305334&id=1476523875985969 (там не много, почитайте)
Десять очень красивых и стильных фото старой вычислительной техники. Eye candy для гиков и дизайнеров 🤓
http://www.docubyte.co.uk/projects/guide-to-computing/
Автоматизация пищевой промышленности - отдельная интересная тема. Вот Bloomberg пишет, что в США растет популярность автоматов по продаже пиццы и буррито. Для большей убедительности упоминают и робота, который делает тысячи суши-роллов в день.
Главных причин у этого явления две: экономическая (повышение минимальной зарплаты для низкооплачиваемых сотрудников) и социальная: "Millennials, accustomed to apps and online services such as Uber, Amazon and GrubHub, increasingly don’t want to interact with other humans when ordering dinner, calling a cab or stocking up on toilet paper."
Это правда, я заметил это по себе. Как только в приложении Приватбанка появилась опция доставки еды, я сразу её опробовал и потом не раз использовал. Это очень удобно - заказывать еду через смартфон (правда, потом все равно перезванивает живой оператор). И если честно, мне проще выполнять тупую и типичную задачу (заказ товара, вызов такси и т.п.) с помощью программы, чем вовлекать в этот процесс живого человека - это даже слегка неприятно чисто по-человечески.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-07/vending-machine-pizza-made-fresh-for-you-is-coming-to-america
Guardian пишет о моде на заклеивание вебкамер. Благодаря Сноудену и его коллегам мы узнали, что спецслужбы могут подсматривать за людьми через их ноутбуки. Хакеры, активисты и просто сторонники приватности начали заклеивать камеры. Даже директор ФБР признался, что заклеивает свою вебкамеру. Рынок отреагировал на это незамедлительно - в продаже появились специальные наклейки. Некоторые компании зарабатывают на них миллионы долларов. Заклеивание камер используют в рекламе (недавно журналистам разослали брендированные наклейки к новому сезону Mr.Robot, очень удачно получилось - фото по ссылке), оно стало частью массовой культуры (обыгрывается в одной из сцен трейлера "Сноудена"; кстати, хороший трейлер, посмотрите).
http://www.theguardian.com/world/2016/jun/06/surveillance-camera-laptop-smartphone-cover-tape
Раньше я думал, что это паранойя и показуха - типа, "смотрите какой я крутой, заклеил свою камеру, вот такой я шарящий чувак" - пф, да кому ты нужен вообще. А потом почитал вот эти истории и уже так не думаю. Хотя камеру пока не заклеил - надо подобрать наклейку постильнее.
Если вы считаете, что никому не интересны - ни хакерам, ни спецслужбам, вспомните историю с массовым взломом веб-камер двачерами: /channel/brodetsky/364. Коллективный анонимус выставил на всеобщее обозрение личную жизнь сотен людей - просто ради лулзов.
Отдельно надо напомнить о хакере с Двача, который устраивает шоу из стримов со взломанных вебкамер: /channel/brodetsky/347. Правда, интересного в его трансляциях мало (он постит записи стримов у себя в группе ВК), но легкость проникновения в жизнь других пугает.
Учёные из Университета Калифорнии просканировали мозг подростков с помощью функциональной МРТ во время пользования Instagram.
Из интересного: во время получения большого количества лайков в мозгу возбуждаются "центры вознаграждения" - они же активизируются при выигрыше у азартных игроков (по ссылке - фото).
Подростки охотнее лайкают фото, у которых уже много лайков, даже от незнакомых людей.
При просмотре фотографий, изображающих вредные привычки, у подростков снижается активность в мозговом центре, отвечающем за контроль поведения.
http://newsroom.ucla.edu/releases/the-teenage-brain-on-social-media
по-русски: http://apparat.cc/news/social-media-influence/
Главный вывод: соцсети сильно влияют на поведение и социализацию подростков. Они ищут в соцсетях социального одобрения и склонны к конформизму. Наверное, родителям и педагогам надо как-то учитывать фактор соцсетей при воспитании детей, но как? Я не знаю.
Сегодня необычная рекомендация (в рамках наведения мостов с гуманитарным сегментом Telegram). Аня Айвазян - бывший редактор Большого Города и Афиши, историк, кандидат исторических наук, специалист по колониальной истории, истории Египта в конце 19 века и истории египтологии. Её канал /channel/dailymummy/ понравится вам, если вам интересна история, египтология, ориентализм и викторианцы. Аня живет в Париже, поэтому время от времени в канал попадают ещё и небольшие рассказы из истории Парижа, ну и всяких путешествий.
Маленький рассказ про полное приключений путешествие из Луксора в Лондон статуи Рамзеса II, которой британский поэт Шелли посвятил своё самое знаменитое стихотворение (ею же восхищался Эркюль Пуаро в эпизоде про проклятие гробниц): /channel/dailymummy/21
История про консула Наполеона Бернардино Дроветти, проходимца и авантюриста, собравшего коллекцию для знаменитого Египетского музея в Турине: /channel/dailymummy/39
Маленький рассказ про первое путешествие Восточного экспресса: /channel/dailymummy/67
***
Если у вас свой оригинальный канал (не личный бложик о жизни, коммерция или помойка новостей-шуток-картинок), особенно околонаучной или околотехнической тематики, пишите мне на @politehnik.
Что вы ответите незнакомцу, который подойдет к вам на улице и попросит ваш смартфон? Просто посмотреть ваши данные и личную информацию. Наверняка посмеетесь (в лучшем случае), или посмотрите как на сумасшедшего, а то и выругаете - ну правда, такая наглость!
Власти Великобритании хотят продавить в парламенте закон (Investigatory Powers Bill), который поволит британским спецслужбам массово прослушивать звонки граждан, перехватывать их переписку, собирать базы данных личной информации, принуждать технологические компании раскрывать шифрование информации - короче, получить полный контроль над гражданами в интернете. Британская правозащитная организация Liberty вместе с креативным агентством сняла ролик в поддержку кампании против этой правительственной инициативы. Комик Оливия Ли подходит к людям на улице и просит их дать доступ к информации, которая попадет в руки спецслужб. "Можно я взломаю ваш телефон?", "Мне просто нужны ваши данные", "У вас есть что скрывать? Нет? Тогда почему вы против?" - несмотря на то, что это передергивание (спецслужбы - это все-таки не первый встречный, а авторизованный демократическими институтами орган власти), ролик показывает абсурдность аргумента вроде "Да слежка это нормально, мне нечего скрывать, пусть следят". Реакция ожидаема - ее ругают, удивляются, смеются. Посмотрите, там есть субтитры, но многое понятно и без них: Оливия тычет людям в смартфоны огромной лупой, входит в офис местного МВД (Home Office) со смешным локатором ("- Что вы делаете? - Да я просто взламываю ваши сервера. - Эй, вы не можете взламывать наши сервера! Немедленно покиньте здание!"), в общем, безотносительно войн за приватность ролик получился отличный.
https://youtu.be/szN7DlmMLYg
Тут подробнее: http://www.konbini.com/en/lifestyle/snoopers-charter-liberty-campaign-privacy/
по-русски: http://apparat.cc/news/snoopers-charter/
Ну и чтоб два раза не вставать, на ту же тему. Ученые из Стэнфорда исследовали, что можно узнать о человеке по метаданным его звонков. Оказалось, что просто сопоставляя номера с общедоступными телефонными справочниками, можно узнать об абонентах немало конфиденциальной информации. Например, авторы исследования смогли определить точный медицинский диагноз одного из респондентов, в метаданных которого оказались звонки на номера кардиолога и техподдержки устройств для мониторинга сердечной аритмии. Метаданные звонков другого подопытного помогли исследователям выяснить, каким огнестрельным оружием он владеет. При этом получить доступ к метаданным звонков для спецслужб намного проще, чем к полной прослушке.
https://news.stanford.edu/2016/05/16/stanford-computer-scientists-show-telephone-metadata-can-reveal-surprisingly-sensitive-personal-information/
по-русски: http://apparat.cc/news/metadata-call-records/
Может кому-то и надоели подобные новости в духе Сноудена (он кстати, много подобного постит у себя в Twitter: https://twitter.com/Snowden), но я считаю полезными все тексты, которые помогают разобраться, как именно устроена слежка правительств за гражданами, и почему это важно. Другое дело, что про США и Великобританию таких новостей много, про Украину и Россию - мало, но например те же метаданные могут одинаково много рассказать и про британца, и про украинца.
Друзья, как-то упустил момент, когда вас стало 5000, а сегодня, в мой день рождения, вас уже 6000! Удивительная штука Telegram - я публикую тут кучу заметок и даже не знаю, кто их читает. А вы в свою очередь читаете эти ссылки и тексты и, наверное, слабо представляете, что за человек за ними стоит. Это по-своему прикольно, но иногда человеческого общения да и просто обсуждений все-таки не хватает. Так что если хотите, добавляйтесь/подписывайтесь в любой из удобных для вас соцсетей, буду рад:
fb.com/andriy.brodetsky
twitter.com/politehnik
vk.com/brodetsky
И спасибо, что читаете мои занудские заметки. Telegram - первая соцсеть, в которой я нашел свою аудиторию и вещаю не в пустоту (хотя технически это именно так и выглядит). Кстати, если у вас есть что-то интересное по теме канала - пишите на @politehnik, не стесняйтесь.
Надеюсь, что помогаю вам осмыслять изменения, которые происходят вокруг нас благодаря технологиям, ведь это очень интересно. Ура!