769
Журналист-международник о мировой и европейской политике, экспорте вооружений и не только. СПбГУ (ФМО) ‘23 СПбГУ (Strategic and Arms Control Studies) ‘25 https://t.me/ivekzmn
Германия и Украина заключили соглашение о стратегическом партнерстве, а также договорились укреплять сотрудничество в различных областях, в том числе в военной.
Перечень договоренностей включает помощь Киеву в сфере беспилотников, артиллерийских боеприпасов, дальнобойных вооружений и противовоздушной обороны.
Интересно и то, что Украина в очередной раз закрепила намерение передавать Германии данные с поля боя, которые будут изучаться бундесвером, а также оборонной промышленностью.
Что это все значит для мирных усилий США и РФ, а также зачем вообще Германии так активно поддержвиать Украину, можно почитать в моем комментарии для газеты "Взгляд". Здесь же сосредоточимся на более узком сюжете про ПВО. Кажется, эта тема — одна из ключевых среди обсуждавшихся.
Еще в ноябре 2024 года MBDA предусмотрительно решила расширить производственные мощности по выпуску перехватчиков для Patriot в Баварии. Тогда же компания получила крупный контракт на выпуск 1000 ракет GEM-T.
Теперь же благодаря сделке с Киевом концерн получил еще один крупный контракт на эти же перехватчики, которые будут производиться на том же новом заводе в Шробенхаузене, на сумму $3,7 млрд.
Но это еще не все. Договоренности с Украиной включают поставку 36 пусковых установок IRIS-T. Diehl Defence, как я писал в ежегодном обзоре рынка вооружений НОЗС, в последние годы получила и без того немало заказов, а теперь ее мощности будут загружены еще больше.
Конфликт на Ближнем Востоке показал, что в случае нехватки определенных видов вооружений, Вашингтон будет отдавать приоритет собственным потребностям, в том числе в ущерб поддержке Украины. Да и Европа не сможет бесконечно обеспечивать потребности Киева в этой сфере — самим мало.
Одним словом, глобальный спрос на ПВО растет семимильными шагами. Так что Для Украины новые сделки — это возможность диверсифицировать источники поставок дефицитных видов вооружений, закрепив долгосрочные договоренности здесь и сейчас, пока такая возможность есть.
Пообщался с RT о состоянии режима ядерного нераспространения, влиянии на него событий на Ближнем Востоке, а также о последствиях происходящего для союзников Вашингтона. Далее — краткая авторская версия.
Режим нераспространения в настоящее время находится в состоянии глубокого кризиса, который рискует усугубиться. Одна из ключевых угроз — тенденция к инструментализации ДНЯО для реализации собственных политических амбиций.
Это не новое явление, однако атака США и Израиля на Иран стала наиболее наглядной демонстрацией того, как режим может использоваться в качестве предлога для военного удара со стороны государств, обладающих ядерным оружием, против страны, не имеющей его.
Возникшие на этом фоне перспективы выхода Ирана из ДНЯО, в случае реализации такого сценария, рискуют стать разрушительным для режима нераспространения ударом, оправиться от которого будет непросто.
Союзники США из складывающейся ситуации делают тревожные выводы. Становится все яснее, что даже тесные военно-политические связи с Вашингтоном не гарантируют абсолютной безопасности в случае конфликта. Опыт стран Залива усиливает дискуссии о необходимости самостоятельного обеспечения собственной безопасности.
Одним словом, главный вывод из ближневосточного конфликта для союзников США — это необходимость диверсификации рисков, поскольку даже наличие такого мощного союзника, как Вашингтон, вовсе не гарантирует, что в случае войны ваша территория не окажется под угрозой.
https://esrt.space/actualidad/596311-efecto-domino-nuclear-guerra-iran-amenaza-mundo
Мерц заявил, что не видит необходимости в поставках крылатых ракет Taurus Украине, поскольку та уже располагает дальнобойными вооружениями, «которые она сама разработала» и «которые значительно эффективнее», чем относительно небольшое количество ракет, которые Берлин мог бы направить Киеву.
Канцлер отметил, что его прежние призывы поставить Украине Taurus были озвучены, когда он «исходил из того, что в запасах бундесвера имеется достаточное количество исправных ракет Taurus», которые можно было бы передать Киеву.
Канцлер подчеркнул, что сегодня Украина якобы «вооружена лучше, чем когда-либо прежде». Однако при этом страна сталкивается с серьёзными финансовыми трудностями.
«И поэтому в настоящий момент дополнительные поставки вооружений не решают проблему. Вооружения имеются, но нам необходимо мобилизовать финансовые ресурсы для Украины, чтобы эти вооружения могли и дальше производиться», — заявил глава немецкого правительства.
Согласно первым прогнозам на момент закрытия участков, во-первых, отрыв CDU от SPD больше, чем обещали опросы. Во-вторых, AfD набирает больше, чем ожидалось. И в-третьих, все три «малые партии» — FDP, FW и Die Linke рискуют не пройти пятипроцентный барьер.
@BundeskanzlerRU
Сообщение и просьба для подписчиков из России: отцу моего доброго друга нужна помощь с лечением.
Если вдруг у кого-то найдется возможность поучаствовать - вся информация по ссылке.
Соглашусь, что заявление Фридриха Мерца про "смерть" СвДП вряд ли способно вызвать какие-либо эмоции. Оно лишь подтверждает тенденции, в русле которых развивается политическая система Германии в последние годы.
Коллеги верно отмечают, что подобная риторика идет вразрез с тем, по каким правилам функционировала политическая система Германии десятилетиями.
Однако в последние годы на наших глазах происходит активная трансформация ее параметров, а традиции все быстрее уходят в прошлое. На их место приходят поляризация и радикализация электората, а также и самих участников политической системы, что мы могли наблюдать в недавние электоральные кампании.
Коллега верно указывает, что на фоне неудач СвДП — сначала федеральной, а потом и региональной — электорат партии постепенно перешел либо к ХДС, либо к АдГ.
Именно на присоединившихся ко второму лагерю (+ неопределившихся) нацелена резкая риторика Мерца. Эта аудитория ждет уверенного в себе лидера, способного расставить все точки на i, а также оправдать смену политической позиции избирателя.
В этой ситуации никому нет дела до исторической роли СвДП в политической системе государства. Аргументы в пользу того, что в будущем ХДС могла бы использовать СвДП для построения тактических союзов в упорных попытках удержать брандмауэр тоже кажутся не релевантными — партия, как считает Мерц, "мертва", какой от нее толк?
Если либералы не смогли сплотиться вокруг флага после скандального распада "Светофора", то сейчас не смогут и подавно, какие бы перлы ни выдавал канцлер. А вот попытаться поиметь на подобной риторике политические очки правдоруба — очень даже можно.
G7 решила выпустить нефть из резервов для стабилизации рынка. Как это повлияет на цены?
На фоне стремительного роста цен на нефть страны «Большой семерки» начали обсуждение решения об использовании нефти из стратегических резервов, чтобы стабилизировать ситуацию на рынках. Однако серьезно повлиять на цены это вряд ли поможет.
Объем, который они реально могут выпустить, оценивается в 300–400 миллионов баррелей. Проблема в том, что выпадение нефти из-за закрытия Ормузского пролива и активных боевых действий исчисляется десятками миллионов баррелей в день. К тому же невозможность мгновенно выбросить эти объемы на рынок и сложности с логистикой доставки до покупателей делают эту меру заведомо ограниченной по эффекту.
Рынки понимают, что война на Ближнем Востоке затягивается, и никакие словесные интервенции Трампа и его команды уже не способны стабилизировать ситуацию.
Предварительные результаты выборов в Баден-Вюртемберге
Цифры еще могут измениться, однако вряд ли значительно.
Джем Оздемир, похоже, сможет успешно перехватить бразды правления у уходящего предшественника, а неуданчый PR-менеджмент Хагеля (ХДС) не остался незамеченным.
СвДП и "Левые" с большой вероятностью не проходят. Если в случае СвДП это достаточно ожидаемо (подтверждение федеральной тенденции), то проседание "Левых" слегка удивляет — в выборах впервые принимали граждане от 16 лет и казалось, что их вовлечение могло увеличить поддержку этой партии. Похоже, тренд на рост популярности крайнефланговых партий сосредоточился на "Альтернативе", в отличие от "Левых" набравшей уверенные 18%.
СДПГ в то же время на волоске — еще немного и могли оказаться в рядах не преодолевших 5%-ый барьер.
Для искушенных мемелье — новый клип по мотивам встречи Мерца и Трампа
Читать полностью…
⚫️ Страх сильнее договоров? | Дмитрий Стефанович, Софья Бабкина
Договорная архитектура контроля над вооружениями серьёзно изменилась. ДСНВ завершён, ДРСМД остался в прошлом, многие механизмы эпохи холодной войны больше не работают в прежнем виде. Но означает ли это конец стратегической стабильности?
В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, что сегодня реально удерживает ядерный мир от срыва — и какую роль играют ДНЯО, технологическая гонка, гиперзвук, нестратегическое ядерное оружие и системы ПРО.
Гость выпуска:
▪научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA Дмитрий Стефанович
Ведущая подкаста:
▪младший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», выпускающий редактор подкаста Софья Бабкина
Таймкоды:
00:06 Интро. Традиционный разговор о «стратделах»
02:06 Контроль над вооружениями сегодня: пациент скорее жив, чем мёртв?
03:16 Что осталось от договорной архитектуры после ДСНВ
04:38 Китайский фактор и проблема многостороннего формата
05:12 Как определять стратегические вооружения?
06:23 Транспарентность доктринальных и практических установок ядерной деятельности
08:12 «Уравнение безопасности»
09:59 Ядерный фактор в Европе
11:44 Европейское измерение ядерного сдерживания
13:43 Возможно ли расширение «ядерного клуба»?
14:22 Риск применения ЯО и судьба ядерного табу
15:18 Гиперзвук: революция или эволюция?
16:09 Расширение списка любителей гиперхайпа. Боевой опыт и технологическая гонка
17:48 Стимулы к повышенному инвестированию космического эшелона ПРО
18:31 Роль нестратегического ядерного оружия
20:13 «Золотой купол» Трампа: мы знаем, что мы ничего не знаем
21:06 На смену гиперхайпа — ИИ-хайп
22:04 Что реально удерживает стратегическую стабильность?
23:21 11-я Обзорная конференция ДНЯО
24:23 Доживёт ли ДВЗЯИ до ОК ДНЯО?
24:40 Блиц
«Как мы планируем обращаться с Германией? Я думаю, нам стоит ударить их очень, очень сильно», — сказал Трамп во время сегодняшней встречи с Мерцем.
После этого президент США хлопнул канцлера по ноге.
Как интерпретируем этот сигнал?
Ужесточение риторики европейских политиков — результат не только атак Ирана по их немногочисленным контингентам на Ближнем Востоке.
Дело в том, что европейцы очень не хотели бы затягивания разгоревшейся там войны. Неопределенность вокруг Ормузского пролива находится на высоком уровне, а вместе с ней подскочили цены на нефть и газ.
Немецкая фондовая биржа уже отреагировала падением, однако с каждым днем накопительный эффект от роста цен на энергетическое сырье будет становиться больше. Влияние складывающихся обстоятельств может стать более заметным не только на бизнес, но и на широкие слои населения.
До ситуации энергетического кризиса 1970-х, конечно, вряд ли дойдет — все же структура энергогенерации Германии и других стран Европы с того момента значительно поменялась. В ней все большую роль играют возобновляемые источники энергии, хотя роль газа по-прежнему высока.
В этом контексте будет интересно посмотреть, возникнет ли снова взаимосвязь между нестабильностью на мировой арене и приближающимися региональными выборами. Первый на очереди — Баден-Вюртемберг, где они состоятся 8 марта.
Электоральные кампании 2025 года показали, что сюжеты мировой политики все чаще становятся важной частью политической борьбы на региональном уровне, где избирателей обычно интересовали сугубо локальные сюжеты.
Посмотрим, смогут ли кандидаты извернуть глобальную нестабильность в свою пользу.
Рост цен на энергоресурсы, например, очень ловко могли бы использовать "Зеленые", чьи рейтинги и так активно росли в последние месяцы. Агитация за энергопереход на ВИЭ явно будет идти лучше на фоне взлета цен на нефть и газ.
К слову, энергетический кризис 1970-х в свое время стал катализатором развития "зеленых" движений в Европе. Стоит ли нам ожидать ренессанс "зеленых" сил на этот раз?
Соглашусь с коллегой, мне тоже интересен вопрос поставок немецкого вооружения Израилю.
Ограничит ли Берлин экспорт оружия и комплектующих? Есть сомнения. Тут и интересы немецких компаний (Renk угрожал просто перенести производство комплектующих в США), и зависимость Германии от израильских поставок, и политические вопросы.
Напомним, что в августе прошлого года ФРГ запретила экспорт в Израиль ВиВТ, которые могут использоваться для боевых действий в Газе (расплывчатая формулировка). В ноябре 2025 г. разрешение на поставки было возобновлено.
Похоже, привезти по-настоящему значимые результаты по итогам поездки в Китай Мерцу не удалось. Но почему?
Изначальная постановка цели и задач не предполагала успеха. Как указывали выше, успех визита Мерца в Китай зависел от того, сможет ли он добиться выгодных условий для немецких компаний (и шире — экономики) в их отношениях с китайской стороной.
Какие задачи нужно для этого выполнить? Чтобы понять это, надо посмотреть на препятствия на пути немецкого бизнеса. Среди них сами немцы называют активное субсидирование китайских компаний властями КНР, приоритетная поддержка ими своего бизнеса в рамках индустриальной политики, заниженный курс юаня.
Насколько возможно реализовать задачи по нивелированию влияния этих факторов на немецкий бизнес/немецкую экономику? Вопрос риторический. Современное состояние немецкой экономики (не говоря о других сферах) не позволяет Германии что-либо навязать Китаю.
Но зачем тогда вообще встречаться и что-то обсуждать? Может быть, у ФРГ есть иной рычаг?
Хотя саму по себе Германию вряд ли можно назвать важнейшим торговым партнером Китая, она выступает значимым проводником в диалоге с Европейским союзом, который, в силу многочисленности входящих в него экономик, имеет больший вес как крупный рынок для китайских товаров.
Таким образом, один из немногих выигрышных сценариев для Берлина — это договориться с Пекином на некие послабления в рамках возможных действий ЕС (или уже реализованных) против растущего влияния Китая на европейском рынке в обмен на лучшее обращение с немецким бизнесом в КНР. Обещать реализацию подобных мер ФРГ, конечно, не в силе, потому и результат может быть лишь ограниченным.
Ну, а говорить про перспективы Германии повлиять на валютную политику Китая вовсе не приходится. Берлину уже вежливо указали, что КНР — это "ответственная крупная страна", которой нет необходимости добиваться преимуществ в международной торговле за счет девальвации валюты. Звучит, кажется, максимально доходчиво.
В итоге, какие-то декларации и соглашения все же подписали. Однако, как указывают и немецкие СМИ, по сравнению с прежними правительственными визитами результат выглядит скромно. Сделки с участием крупнейших немецких/европейских компаний заключили, однако на фоне изначально поставленной цели все это можно считать лишь решением задач на микро- уровне. Макро- же задачи, а уж тем более цели, вряд ли можно считать достигнутыми.
За прошедшие 4 года тема Украины, кажется, стала центральной в немецком инфополе. По крайней мере, такое впечатление может сложиться из многочисленных заявлений политиков ФРГ. Так ли это на самом деле?
Давайте начнем с зеркала общественного мнения — СМИ. Будем исходить из того, что пишут они строго о том, что интересно целевой аудитории, преимущественно состоящей из граждан Германии или других европейцев. Но что мы видим на их передовицах? Большинство СМИ на главных страницах своих сайтов тему конфликта сегодня даже не упоминают. В центре внимания - отставка директора Лувра и планы властей по реформированию закона об отоплении.
Посмотрим социологию — может там дела обстоят иначе? По данным YouGov, общественное мнение западноевропейских стран в вопросе перспектив украинского конфликта разделилось — датчане (49%) и британцы (46%) считают, что Запад должен поддерживать Украину "до победного", в то время как немцы, французы, испанцы и итальянцы отдают предпочтение дипломатическому урегулированию, даже если это будет означать утрату Киевом территорий.
Исследования в самой Германии демонстрируют схожие тенденции. Озвученные властями планы в очередной раз увеличить поддержку Киева не одобряют две трети населения. Такие мелочи руководство страны, однако, уже давно не волнуют.
Ярким подтверждением этого стала принятая в июне прошлого года инициатива Мерца по снижению транспарентности поставок вооружений Украине — если раньше правительство делилось с общественностью данными по отправленному Киеву, то теперь информации стало гораздо меньше. Красноречивый сигнал для немцев: не суйте нос, куда не надо.
Тем временем поставки вооружений Украине по-прежнему находятся на высоком уровне, хотя и опустились несколько ниже "рекорда" 2024 года. Суммарно же за четыре года ФРГ направила Украине €55 млрд в виде военной помощи — ранее подобные объемы военных поставок были немыслимы даже для многих партнеров Берлина по НАТО и ЕС. Что ж, продолжаем смотреть, куда заведет Германию ее новая одержимость под названием "Zeitenwende".
С газетой "Взгляд" поговорили на тему озвученной Дмитрием Анатольевичем необходимости переформулировать позицию России по членству соседей в ЕС. Материал собрал разные точки зрения и получился очень занимательным. Далее — сокращенная версия моего комментария.
Учитывая современные тенденции по активной милитаризации Евросоюза и его членов, вероятность трансформации ЕС в военный блок исключать нельзя, однако полноценно говорить об этом сегодня преждевременно.
На данный момент союз не справляется даже с выработкой общего внешнеполитического курса. Неспособность ЕС принять 20-й пакет санкций из-за противодействия со стороны Венгрии – яркая иллюстрация этого сюжета. Сейчас члены объединения не способны договориться не то что о правилах единого военного блока, но даже о его теоретическом облике.
Соответственно, говорить о пересмотре российской позиции относительно вступления Украины в Евросоюз пока рано. Конечно же за ситуацией важно следить, но на сегодняшний день слова президента РФ о том, что Москва никогда не возражала против членства Киева в Евросоюзе, выглядят наиболее релевантными.
Мерц хочет выслать 80% сирийцев
В Берлине прошла встреча канцлера с президентом переходного правительства Сирии. По словам Фридриха Мерца, Ахмед аш-Шараа заявил, что желает вернуть на родину 80% сирийских беженцев в ближайшие три года. Именно на эти цифры немецкие власти и будут ориентироваться.
Мерц, конечно, таким амбициозным планам только рад: все-таки он пришел к власти под лозунгами ужесточения миграционной политики. Визит аш-Шараа для него имеет особый символизм, поскольку помогает создать картинку, в которой канцлер "поворачивает вспять" последствия решений Ангелы Меркель.
Одними из первых в Сирию, по словам Мерца, вернутся те, кто доставляет немецкому правительству "проблемы" — правонарушители и лица, не имеющие легального статуса.
Аш-Шараа, конечно же, сказал, что планирует добиваться защиты прав меньшинств. Насколько его заявления соотносятся с реальными действиями — вопрос риторический. И речь здесь не о тех меньшинствах, которые часто оказываются в фокусе Берлина. Достаточно вспомнить о массовых чистках на этнической и религиозной почве, широко обсуждавшихся год назад и продолжающихся и сегодня.
Впрочем, Мерца это вряд ли беспокоит. По итогу встречи он заявил о выделении Дамаску 200 миллионов евро для содействия "стабилизации", а также озвучил планы развивать экономические отношения и улучшать инвестиционный климат Сирии (sic!).
В итоге Мерц хотя и делает вид, что исправляет ошибки Меркель, в реальности действует не менее противоречиво. Впрочем, развитие немецкими властями отношений с маскирующимися под демократов бывшими исламистами, кажется, не смущает население. В некоторых точках Берлина протестовать визиту аш-Шараа вышли 120-150 человек, а в других и вовсе — менее двух десятков.
Поучаствовал в Московской конференции по нераспространению. Это уже третий раз, когда организаторы расширяют состав участников: мероприятие объединяет не только уже состоявшихся экспертов и дипломатов, но и молодых специалистов.
Удивительно широкий состав участников позволил соприкоснуться самым разным взглядам на современные проблемы нераспространения и контроля над вооружениями. Особенно интересно было обсудить эти темы с иностранными коллегами и обменяться взглядами на происходящее в мире.
Мероприятие проходило в формате "за закрытыми дверями", поэтому, к сожалению, многого рассказать не выйдет. Но скажу наверняка: если вы интересуетесь темой нераспространения и контроля — вам точно сюда. С нетерпением ждем МКН-2028!
Спасибо Центру энергетики и безопасности и Центру Примакова!
Некоторых впечатлил отказ стран ЕС поддержать США в Ормузском проливе. Отдельные авторы впечатлились так, что начали размышлять о том, насколько сильно "феномен Трампа" смог сплотить разобщенных европейцев. Без шуток: вот, например, статья Financial Times.
На деле, конечно, ни о каком единстве речи идти не может. Даже в вопросе войны на Ближнем Востоке, планы по которой Вашингтон не посчитал нужным обсудить с партнерами по НАТО, палитра позиций стран ЕС изобилует тонами.
Однако более результативным оказался сегодняшний саммит ЕС. В ходе него Венгрия и Словакия отказались дать зеленый свет выплате Украине кредита на сумму €90 млрд (обсуждать его начали еще в декабре прошлого года) и поддержать 20-ый пакет санкций против РФ.
Во всей этой ситуации "коллеги" Орбана из других стран с нетерпением ждут 12 апреля — в этот день в Венгрии пройдут выборы. В электоральной гонке его партия "Фидес" отстает от оппозиционной "Тисы", возглавляемой Мадьяром.
Вне зависимости от будущего развития событий вполне понятно, что Орбан продолжает строить имидж хардлайнера, продвигающего венгерские интересы на европейском уровне, что особенно подогревается еще большим накалом отношений Будапешта и Киева на фоне скандала с нефтепроводом "Дружба" и ареста средств, перевозившихся украинскими инкассаторами.
В итоге европейские политики вместо формирования и реализации единого курса в непростой обстановке мировой турбулентности сидят и мечтают о том, чтобы Орбана поскорее "снесли". Фактически единство внешнеполитического курса Евросоюза висит на волоске и зависит от результатов выборов в отдельной стране блока. А вообще-то еще есть Словакия. Одним словом — колосс на глиняных ногах.
FDP — «политический труп»?
После вылета из Бундестага либералы получили новый удар — на днях партия лишилась представительства в Баден-Вюртемберге, который считается колыбелью немецкого либерализма и родиной самих «Свободных демократов» (FDP). Опросы обещают аналогичную судьбу и в других землях, а символический капитал партии настолько исчерпан, что лидер христианских демократов Фридрих Мерц впервые позволил себе публично объявить FDP политическим мертвецом.
Для партии, которая почти полвека играла роль главного «кингмейкера» Федеративной Республики, нынешний кризис выглядит особенно болезненно. Хотя, кажется, партию пытаются хоронить слишком давно — включая академическое сообщество. Но дело в том, что помимо сугубо конъюнктурных сложностей и неудачного электорального цикла на FDP давят объективные структурные процессы.
Во-первых, исторический успех FDP во многом был продиктован старой институциональной архитектурой, когда партийная система была заморожена и фактически определялась дуополией «народных партий» — христианских демократов и социал-демократов. В этой конструкции либералы выступали универсальным коалиционным партнёром и, соответственно, наслаждались заметным политическим весом и потенциалом шантажа в переговорах.
Однако фрагментация партийного ландшафта — сначала с ростом «Зелёных», затем с появлением «Левых», а позже и AfD — лишила FDP её привилегированной позиции. Народные партии получили альтернативных партнёров, а значит исчез и главный ресурс либералов: способность определять, кто именно сформирует правительство.
Во-вторых, карты FDP спутала общая уязвимость умеренных центристских партий в условиях современной политической поляризации. Долгое время FDP строила свою идентичность в буржуазном центре, но сегодня избиратели всё чаще предпочитают более артикулированные партийные предложения. Так, на фоне новых нишевых игроков, мобилизующих сторонников вокруг одной доминирующей темы — будь то климат или миграция, — либеральный универсализм начинает выглядеть политически размытым и плохо мобилизует электорат.
В-третьих, однако, есть и внутренние проблемы, ответственность за которые несёт сама партия. Речь о кризисе идентичности, особенно усугубившемся после ухода Кристиана Линднера. Внутри FDP давно сосуществуют два разных проекта: социал-либеральный и экономически либеральный. Первое крыло ориентируется на прогрессивную повестку богатых и образованных горожан, тогда как второе требует радикальной дерегуляции и, иногда, более жёсткой миграционной политики. Но зачем избирателю такие нюансы, если для воплощения первых целей есть соседние «Зеленые», а для вторых — AfD?
Ситуацию осложняет и кадровый вакуум: новый лидер Кристиан Дюрр не только не обладает и толикой лидерской харизмы Линднера, но и оказался скорее компромиссным управленцем, примиряющим два партийных фланга, чем смелым идеологическим реформатором, и пока не смог предложить партии новый курс или обновить её политический профиль — вопреки риторике об «историческом обновлении». Чего только стоит синтетический и внутренне-противоречивый лозунг «радикальный центр»!
Парадокс немецких либералов вообще состоит в том, что их крупнейшие электоральные провалы часто следуют именно после периодов правления; FDP уже вылетала из Бундестага в 2013 году. Разумеется, коалиционная политика неизбежно требует компромиссов, но для партии, чья идентичность строится на либеральной программе, явный отказ от программных принципов обходится дороже — это уже исчерпывающе проиллюстрировал опыт «Светофора».
На выборах в Баден-Вюртемберге сыграл дополнительный фактор: черно-зеленая дуэль, вынудившая избирателей не терять голос на «третьих партиях». Однако все остальные факты, которых слишком много, указывают на то, что кризис FDP — это не просто временный электоральный спад, а результат глубокой трансформации немецкой партийной системы, где для либералов в их нынешней итерации попросту может не оказаться места. Поэтому, сможет ли стоящая у истоков Федеративной Республики партия пережить сегодняшнюю бурю, — отнюдь не очевидно.
@BundeskanzlerRU
Немецкая биржа продолжает падение на фоне роста цен на нефть выше $100. Одна из немногих компаний, оказавшихся в плюсе мировой нестабильности, — Rheinmetall, чьи акции растут на 2%.
Читать полностью…
Цены на дизель и бензин бьют рекорды
Как и писал ранее, чем сильнее затягивается война на Ближнем Востоке, тем сильнее будут ощущаться ее последствия для немецкого бизнеса и общества. Сегодня стоимость нефти Brent достигала 117$ за баррель.
Ещё на прошлой неделе цена за литр дизеля и бензина в Германии поднялась выше 2 евро. Две недели назад она составляла немногим больше 1,7 евро. С учётом сегодняшнего скачка цены на нефть стоит ожидать – дальше больше.
Цена на дизель и бензин в Германии состоит из нескольких компонентов. Как уже отмечали коллеги, львиную долю занимают налоги и сборы. К ним относятся энергетический налог, углеродный сбор, который недавно увеличили, а также 19% НДС.
Оставшаяся часть цены формируется непосредственно на стороне нефтяной промышленности и зависит от ее затрат и прибыли. Соответственно, ключевая причина роста цен на бензин находится здесь — поставки сырья по-прежнему осуществляются, однако по куда более высоким ценам, чем раньше.
Это, впрочем, не означает, что если конфликт прекратится и цены на нефть вернутся к прежним значениям, то и цены на заправках тоже. Практика показывает обратный тренд — после подобных всплесков стоимость бензина и дизеля в обратную сторону идет менее охотно.
В этой ситуации многие вспоминают 2022 год: тогда из-за разрыва немецкой стороной энергетических связей с Россией цены на топливо тоже сильно взлетели. Тогда для купирования ситуации власти вводили скидку на топливо, фактически представлявшую собой снижение налоговой части.
Уменьшать налоговую нагрузку в этот раз государство не хочет. Вместо этого правительство, похоже, готовится тыкать палкой в бизнес. Министр финансов Клингбайль (СДПГ) уже заявил о необходимости "предотвратить обдираловку", а министр энергетики Райхе сказала, что рассмотрит возможность применения антимонопольного законодательства для предотвращения извлечения прибыли нефтяными концернами. Капитализм по-немецки: итоги.
Про что по моим наблюдениям писали несколько меньше — так это про сельское хозяйство. Для фермеров критично не только то, что растет цена на дизель. Еще более болезненным может оказаться рост цен на удобрения, ведь особенно резко поднялись цены на природный газ, выступающий ключевым фактором формирования стоимости азотных удобрений.
Скачок цен на них происходит как раз в тот момент, когда ФРГ готовится к весенним посевным работам. Такая ситуация приведет к продуктовой инфляции, отложенные эффекты которой граждане ощутят на себе позднее. Ждем новых массовых протестов фермеров?
А пока можете глянуть мой новый клип на злобу дня. Ставьте лайки и подписывайтесь!
https://vk.com/clip-233275614_456239019
Советую мероприятие от коллег из КГИ МГИМО. Отличная возможность интересно провести время и заявить о своих навыках. Регистрируйтесь, пока не поздно!
/channel/dskmgimo/937
"Черные" против "Зеленых": что ожидать от выборов в Баден-Вюртемберге?
Пока все внимание по-прежнему приковано к глобальным событиям, разворачивающимся на Ближнем Востоке, немецкая земля Баден-Вюртемберг готовится к выборам в ландтаг.
Главная интрига этой кампании — смогут ли удержать власть "Зеленые"? Они возглавляют правительство с 2011 года, что для Баден-Вюртемберга вообще-то не очень характерно: исторически земля была вотчиной ХДС, которые рулили здесь с 1953 года.
Да и вообще руководство "Зеленых" этим регионом выглядит скорее как аномалия. Баден-Вюртемберг отличается одним из наиболее высоких уровней экономического развития среди немецких и европейских регионов, в нем располагаются ключевые промышленные производители (Mercedes, Porsche и др). Согласитесь, экологическая повестка тут как-то вообще не к месту.
Тем не менее, "Зеленые" по-прежнему имеют высокий уровень поддержки, который их кандидат Джем Оздемир за последние месяцы смог уверенно увеличить. Для него это хороший знак, ведь ему предстоит прийти на смену тяжеловесу Винфриду Кречману, бессменно руководившему землей с 2011 года.
ХДС, однако, не уступает. Последний опрос от ZDF показывает, что партии обладают одинаковым уровнем поддержки в 28%. Не исключено, что христианские демократы могли бы выйти вперед, будь у них другой лидер. Мануэль Хагель — далеко не самая популярная фигура в местном политическом ландшафте, тем более что тенью за ним тащится скандал с сексуализированными высказываниями в адрес школьниц (кстати, не фигурирует ли он случаем в файлах Эпштейна?).
Что касается СДПГ, электоральная кампания для них развивается в духе "сдохни или умри". Последние четыре выборных цикла их рейтинги постепенно снижались от 25,2% в 2006 году до 11% в 2021. Сейчас ситуация катастрофическая: последние опросы показывают, что поддержка партии рискует опуститься ниже 10%.
Обратная тенденция наблюдается у АдГ. В 2016 году "синие" впервые вошли в ландтаг с уверенным показателем в 15,1%, однако в 2021 году на фоне внутрипартийных противоречий популярность "Альтернативы" упала до 9,7%. Сейчас же партия готовится бить рекорды: ее поддержку оценивают на уровне 18-20%, что по уровню популярности приближает ее к мастодонтам в лице ХДС и "Зеленых".
Вне зависимости от результатов СДПГ и АдГ (и уж тем более СвДП и "Левых", чьи показатели приблизились к 5%-ому порогу), все внимание будет сосредоточено на борьбе "Черной" и "Зеленой" партии. Удастся ли ХДС вернуть бразды правления Баден-Вюртембергом? Узнаем уже в это воскресенье.
Deine Größe macht mich klein
Du darfst mein Bestrafer sein
/channel/boldscholz/926
Норвегия тоже хочет поддержать европейский ядерный зонтик
Министр иностранных дел страны Эспен Барт Эйде заявил, что Осло готов начать обсуждать с Парижем пути обеспечения безопасности Европы с помощью французского ядерного оружия.
Напомню, ранее президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что Германия, Швеция, Дания, Польша, Нидерланды, Бельгия и Греция согласились взаимодействовать с Францией по вопросам французского ядерного сдерживания.
По словам Макрона, сотрудничество будет включать допуск европейских союзников на французские "стратегические объекты", проведение совместных учений и, в конечном итоге, возможное временное размещение французских истребителей Rafale, способных нести ядерное оружие, на территории партнеров.
Глава норвежской дипломатии, в свою очередь, отметил, что хотя страна и согласна участвовать в развитии ядерного сдерживания Франции, Осло по-прежнему выступает против размещения на своей территории ядерного оружия в мирное время.
Уточнение про "мирное время", конечно, показательно, ведь страны Европы в активно эксплуатируют риторику о т.н. "гибридной войне", которую против них якобы ведет Москва.
Немецкий фондовый рынок на фоне роста цен на нефть и газ слегка приуныл
Читать полностью…
Ключевой месседж заявления евротройки — прогнитесь уступите, пока не поздно.
Атаки Израиля и США были осуществлены через считанные часы после того, как с переговорного трека поступила новость о том, что Иран готов отказаться от всех запасов обогащенного урана.
Конечно, любые подобные новости следует воспринимать с долей сомнения. Но вполне ясно, что Вашингтон в ходе продолжающихся попыток продавить максималистское разрешение вопроса в свою пользу, решил от проблематичных переговоров снова отойти в сторону силового воздействия, даже не смотря на проблескивавший далеко на горизонте прогресс по дипломатическому треку.
Рекомендация искать переговорное решение конфликта со стороны евротройки воспринять чем-то кроме насмешки сложно. Тем более, что буквально следующим предложением европейские политики говорят о решении иранским народом собственного будущего. Одним словом, либо возвращаетесь к переговорам и принимаете наши условия, либо будем делать все возможное, чтобы вас снесли.
Кстати, "не принимают участия в этих ударах" немцы примерно так же, как и в случае украинского конфликта. Вот, например, буквально пару недель назад немецкий суд постановил, что приостанавливать поставки вооружений Израилю ни к чему. Знали что-то о планах Тель-Авива на конец февраля?
Само заявление евротройки тут:
Франция, Германия и Соединённое Королевство последовательно призывали иранский режим прекратить ядерную программу Ирана, свернуть программу разработки баллистических ракет, отказаться от дестабилизирующей деятельности в регионе и на территориях наших государств, а также положить конец вопиющему насилию и репрессиям против собственного народа.Читать полностью…
Мы не принимали участия в этих ударах, однако находимся в тесном контакте с нашими международными партнёрами, включая Соединённые Штаты, Израиль и партнёров в регионе. Мы подтверждаем нашу приверженность региональной стабильности и защите гражданского населения.
Мы самым решительным образом осуждаем иранские атаки на страны региона. Иран должен воздерживаться от неизбирательных военных ударов. Мы призываем к возобновлению переговоров и настоятельно рекомендуем иранскому руководству искать урегулирование путём переговоров. В конечном счёте, народу Ирана должно быть позволено самому определять своё будущее.
Анналена Бербок в очередной раз продемонстрировала высокий уровень погруженности в международные дела.
Новоиспеченный председатель Генассамблеи ООН в эфире заявила, что Гренландия, оказывается, является "территорией ЕС".
Ведущая, разумеется, поправила Бербок. Ответ не заставил себя ждать:
"Нет, но они являются гражданами страны... Они являются гражданами страны ЕС, и таким образом у них также есть внешняя граница ЕС. И поэтому туда были отправлены военнослужащие", - заявила она.
Пара мыслей к покидающему нас ДСНВ.
1️⃣ Про «продление»
Уже долгое время маленький внутренний юрист раздражён наблюдаем за дискуссиями / заголовками в медийном пространстве в духе «продление ДСНВ», «предложить продлить договор на год». На это ответим следующее: см. статью XIV. ДСНВ чётко зафиксировал возможность продления лишь единожды, чем стороны и воспользовались в 2021 году и продлили действие договора на пять лет — максимально возможный по договору срок продления в отсутствие замены последующим соглашением о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
Настоящий Договор остается в силе в течение 10 лет, если только он не будет заменен ранее этого срока последующим соглашением о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Если любая из Сторон поднимает вопрос о продлении настоящего Договора, Стороны совместно его рассматривают. Если Стороны решат продлить настоящий Договор, он продлевается на срок не более пяти лет, если только он не будет заменен ранее этого срока последующим соглашением о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
