5080
Иногда Вселенная посылает нам сигналы. Политологи делают это чаще. Внутренняя политика, социология, попытки понять страну в которой мы живём.
Алиев давит, потому что может. И потому что у Путина — «слабая рука».
Если бы Кремль сразу признал вину и назвал вещи своими именами, он мог бы лишить Алиева возможности столь жёстко использовать ситуацию в своих интересах. Признание ошибки на раннем этапе задало бы рамки для переговоров, снизило напряжение и минимизировало риски дипломатического обострения. Однако Кремль выбрал молчание, завершив его формальными извинениями, но без реального признания ответственности. Такой подход ослабил позиции России, позволив Азербайджану усиливать давление.
Ситуация выглядит тяжёлой. Две похожие истории — (1983 год и южнокорейский Boeing. 2014 год и малайзийский Boeing) — отличаются.
Оба эти случая касались самолётов стран, которые не являлись союзниками России. Это осложняло её международную позицию, но не затрагивало напрямую отношения с ближайшими партнёрами.
Сейчас ситуация другая. Погиб азербайджанский самолёт, принадлежащий стране, которую Москва официально называла союзником, и погибли граждане этой страны. Это делает инцидент не только трагическим, но и внешнеполитически взрывоопасным. Кремль оказался в крайне уязвимом положении, где каждое его действие или бездействие имеет долгосрочные последствия.
Эта ситуация подчёркивает фундаментальный изъян системы, которая избегает рефлексии и признания ошибок. Вместо того чтобы управлять кризисом, Кремль своей гордыней и молчанием сам усугубил его.
Вопрос теперь в том, насколько тяжёлыми будут условия выхода из этой ситуации. Алиев уже показал, что не упустит момент для жёсткого торга.
И это далеко не последний вызов. Кажется, стая «чёрных лебедей» уже в воздухе. И у системы, построенной на отказе признавать реальность, шансов выдержать их налёт становится всё меньше.
@ausguck
По большому счёту, в нашей политической системе не предусмотрен механизм искреннего объяснения чего-либо обществу. Зачастую достаточно простого «Она утонула» или «Прошу отнестись с пониманием».
Эти фразы — символ подхода, при котором власть отстраняется от необходимости рефлексировать, признавать ошибки или брать на себя ответственность.
Почему так? Потому что признание ошибки — это риск. Риск ослабить вертикаль, поставить под сомнение всеведение и непогрешимость начальства.
Система не рефлексирует. Она обвиняет. Виноваты все: пилоты самолётов, капитаны танкеров, инженеры, погода, «западные партнёры», которые в очередной раз обманули.
Но только не те, кто на самом деле является архитектором правил, приводящих к трагедиям. Чем больше система избегает самоанализа, тем прочнее в обществе цементируется аксиома: власть всегда права.
Проблема в том, что вера в собственную непогрешимость порождает слепоту. Когда система отказывается видеть свои ошибки, она теряет способность учиться, адаптироваться и предотвращать кризисы. Это означает, что с каждым новым вызовом она становится всё менее устойчивой.
Завтра система, конечно, не рухнет. Но её шансы пережить приход стаи «чёрных лебедей» становятся чуть меньше.
@ausguck
Не страшно: Год Семьи заканчивается через 13 дней
/channel/russicaRU/60348
@ausguck
Картинка для учебника политологии, раздел «автократия и системная оппозиция».
Основная поддержка топ-3 оппозиционных политиков в группе респондентов, которые считают, что дела в стране идут в правильном направлении.
Павел Грудинин в этой парадигме более альтернативный режиму политик чем Григорий Явлинский.
@ausguck
Не нравится темник из АП? Готов придти на помощь.
Держите нормальный темник: Башара Асада свергли империалисты, не готовые ему простить процветания Сирии:
1. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
2. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
3. Образование и медицина полностью бесплатные.
4. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
5. Пособие по безработице — 730 $.
6. Закрыл военные базы НАТО.
7. Зарплата медсестры — 1 000 $.
8. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
9. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
10. Крупные налоги и поборы запрещены.
11. ВВП на душу населения — 14 192 $
12. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
13. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
14. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
15. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
16. За подделку лекарств — смертная казнь.
17. Квартирная плата — отсутствует.
18. Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
19. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
20. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
21. Риэлторские услуги запрещены.
22. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
23. Придя к власти, он изгнал из страны межд. корпорации.
@ausguck
Интересные цифры. Как будто опрос «Левады» (иностранный агент) проводился на Патриках или в курилке дома номер один на Охотном ряду.
Но если серьёзно, то сила адаптации российского общества и его вера в пастыря — поражают.
Тем сильнее будет разочарование?
@ausguck
Настроение россиян резко испортилось — а ведь это случилось ещё до обвала рубля. Но уже после «Орешника».
@ausguck
Россия возвращается к своим корням — нет ничего более привычного для русского человека, чем наблюдать за курсом доллара. И портить себе настроение, пересчитывая свою рублёвую зарплату в долларах США.
@ausguck
Ждём версии от Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН — есть шансы обрадовать одного известного политолога
/channel/ejdailyru/282283
@ausguck
Перевод поста Татьяны Становой из R.Politik:
Владимир Путин подписал обновленную ядерную доктрину России, включающую ключевые поправки, которые он лично представил в сентябре. Эти изменения снижают порог применения ядерного оружия и предоставляют больше возможностей для ядерного ответа России на удары Украины или, как утверждает Кремль, Запада по российской территории. Вот три моих соображения:
Время имеет значение. По словам Пескова, пресс-секретаря Путина, эти изменения разрабатывались на протяжении нескольких месяцев. Однако их публикация была намеренно приурочена к решению Байдена разрешить Украине использовать ракеты большой дальности для ударов вглубь российской территории.
Прямая угроза. Возможно, это первый случай, когда Кремль явно признал, пусть даже под давлением вопросов, возможность применения ядерного оружия в ответ на удары по российской территории с использованием ракет большой дальности. Говоря проще, Песков открыто признает, что Кремль всерьез рассматривает вероятность ядерного удара.
Эскалация сейчас слишком привлекательна. Сложившаяся ситуация предоставляет Путину значительное искушение к эскалации. Пока Трамп не вернулся в офис, такой шаг не станет помехой для немедленных инициатив по миру, но, напротив, может укрепить аргументы Трампа в пользу прямого диалога с Путиным. Одновременно это подвергнет Байдена критике за то, что он стал катализатором эскалации, и, возможно, отпугнет Украину от дальнейшего использования ракет большой дальности.
Путин может рассматривать текущую ситуацию как стратегический «переходный» момент — ожидая возможных мирных инициатив от Трампа, одновременно подчеркивая, как он видит «безответственность» политики Байдена. Он может стремиться поставить Запад перед двумя жесткими выборами: «Хотите ядерной войны? Вы ее получите» или «Давайте закончим эту войну на условиях России».
Это исключительно опасный момент.
@ausguck
Трамп добавил россиянам позитивных эмоций
Согласно «Доминантам-45» от ФОМ, победа Дональда Трампа на выборах в США улучшила настроение нашим гражданам. «Трамп выиграл, мы рады, что не подозрительная женщина». 25% опрошенных уделило внимание этой теме. Позади остались даже «сводки с фронта СВО» и информация о росте цен.
Наблюдая за чужим президентом, который упрямо возвращается к власти, россияне, видимо, находят в этом утешение. Похоже, новости внутри страны не так вдохновляют и даже вызывают больше тревоги, чем спокойствия, потому что тут сплошные «повышение налогов на продукты питания», «подорожание цен на продукты», «рост цен», «министр сельского хозяйства сказала, что масло подорожало, так как доходы людей растут», «цены», «события в Коркино», «бомж в области изнасиловал девочку на кладбище»…
Вот и приходиться отвлекаться тем, что происходит в стране, где местная валюта не падает вместе с настроением, а наоборот, растет.
Можно рассматривать это, как проявление формы национальной терапии [выгодной, кстати, для вертикали власти] — наблюдать за бурей в чужом океане, чтобы не замечать шторм в собственном дворе.
@ausguck
Интересная фронда на «Первом»: в шоу «Точь в точь» Лариса Долина поёт I will survive
Как пишет Википедия: «эта песня часто используется как гимн феминистского движения, сексуальных меньшинств и людей, живущих с ВИЧ.»
Если вы слышите I will survive— вы и есть Сопротивление?
@ausguck
В российских СМИ и соцсетях Трампа непозволительно много для государства, претендующего на полярность на геополитическом глобусе мира.
Жду поста: «Трамп забыт»
@ausguck
В интересные времена живём — депутаты интересуются у Минюста, можно ли гражданам слушать на стримингах музыку иностранных агентов.
Впрочем, в интересные времена лучше действительно лишний раз перестраховаться.
@ausguck
За кулисами кремлевских разборок: «Промышленники» vs «Банкиры»: 0-1
Чемезов (23 октября): «На фоне высокой ключевой ставки Банка России «Ростех» может прекратить экспорт высокотехнологичной продукции»
Набиуллина (25 октября): поднимает ставку и намекает, что она может быть ещё выше.
@ausguck
Год рейтинга Путина: стабильность
Абсолютно одинаковые цифры старта и финиша. Даже негативная динамика настроений общества не сдвинула оценку работы Путина.
Всё это об адаптивности общества и устойчивости политсистемы.
Особенность пастырского правления: стресс и стабильность в России идут рука об руку.
@ausguck
Не один...
Искренние лучи поддержки коллегам, вынужденным смотреть эту «ярмарку тщеславия».
Оттуда давно транслируется один только сигнал — «верьте и надейтесь»!
/channel/kalachevpost/14216
@ausguck
Паства в осаждённой крепости верит пастырю — за три с половиной года восприятие обществом смысла закона об «иностранных агентах» изменилось кардинально.
С 2021 года % респондентов, которые считают, что этот закон — механизм, чтобы ограничить негативное влияние Запада на нашу страну вырос на 16 п.п., до 53%.
Важный штрих: судя по графикам, донором роста «охранителей» стали те, кто считал, что это способ давления на независимые общественные организации. (Значение «затрудняюсь ответить» не менялось с 2021 года).
@ausguck
К падению дома Асадов
Авторитарные режимы, как и цивилизации, подчиняются определённым циклам развития, от создания до упадка. В их основе лежат идеалы и ценности, которые на этапе становления объединяют общество и укрепляют власть. Однако со временем эти идеалы теряют силу, что неизбежно запускает процесс деградации.
На начальных этапах авторитаризм почти всегда демонстрирует высокую эффективность, обеспечивая порядок, стабильность и контроль. Централизация власти и жесткая вертикаль управления дают ощутимые результаты, укрепляя доверие населения. Но как только идеал, лежащий в основе системы, начинает ослабевать, это затрагивает все сферы: политические, социальные и культурные институты теряют устойчивость, что приводит к росту нестабильности.
Одним из ключевых признаков начала упадка является усиление индивидуализма в обществе. Вместо коллективного единства, которое поддерживало стабильность, возникает и начинает усиливаться раздробленность. И апатичность населения — она будет в обе стороны работать. С одной стороны, тут нет угрозы для режима, с другой — защищать этот же режим апатичное общество не выйдет. На любые же проявления недовольства режим реагирует усилением репрессий и контроля, что лишь временно сдерживает внутренние противоречия.
Но чрезмерная концентрация власти и давление на гражданские свободы только ускоряют процесс деградации. Граждане, объединённые страхом и внешними ограничениями, больше не способны генерировать инициативы, необходимые для обновления системы. Политические элиты [и желающие элитой стать] занимаются только генерацией охранительных и запретительных инициатив, раскручивая «снизу» маятник репрессий. В результате авторитарный режим превращается в структуру, существующую исключительно ради поддержания самое себя.
И вот когда идеалы окончательно теряются, авторитарная система теряет связь с обществом, становясь хрупкой и уязвимой. Управление государством превращается в набор реактивных мер, не способных справляться с вызовами. Это момент, когда внешние шоки или внутренние кризисы, будь то экономические, социальные или идеологические, становятся катализаторами её краха.
Падение авторитарных режимов неизбежно. В истории нет примеров вечных режимов, способных постоянно адаптироваться и обновляться. Цикличность существования — от подъёма к упадку — это обычный цикл жизни авторитаризма. Вопрос лишь в том, сколько времени потребуется системе, чтобы исчерпать свой потенциал.
Как писал Густав Лебон: «Переход от варварства к цивилизации в погоне за мечтой, затем -постепенное ослабление и умирание, как только мечта эта будет потеряна -вот в чем заключается цикл жизни каждого народа».
Пастырь и его паства
По мотивам опросов ФОМ: «Повышение ключевой ставки Банка России» и «Доминанты. Поле мнений. Выпуск 48»
В анализе общественных настроений и их управления в условиях авторитарного режима прослеживается закономерность, связанная с особенностями массового сознания. Основным механизмом поддержания стабильности власти в таких системах является управление вниманием населения через акцентирование внешних угроз и символически значимых событий. Это позволяет нивелировать фокус внимания с внутренних социально-экономических проблем.
На представленных данных видно, что такие вопросы, как девальвация рубля или рост цен, не занимают центрального места в общественной повестке. Вместо этого внимание населения сосредоточено на внешнеполитических событиях и действиях власти в рамках специальной военной операции. Даже ключевая ставка Центрального банка, инструмент, влияющий на экономику и уровень жизни, известна лишь четверти населения, тогда как большая часть либо ничего о ней не слышала, либо обладает фрагментарными знаниями.
Такая картина соответствует тезисам о том, что массовое сознание в значительной степени формируется внешними источниками информации, а критическая рефлексия часто уступает место эмоциональному восприятию. В данном случае эмоциональный фон поддерживается темами, связанными с внешними конфликтами, которые преподносятся как приоритетные и экзистенциально значимые.
Для власти такое перераспределение фокуса выгодно, так как оно укрепляет легитимность принимаемых решений, минимизируя критику внутренних неудач. Однако это также создаёт риски: общественное недовольство, связанное с экономическими трудностями, может накапливаться, если символические образы перестанут компенсировать реальные проблемы.
В данном контексте наблюдается классическая динамика авторитарных режимов, где контроль над информационной повесткой является ключевым инструментом управления. Общество, ориентированное на коллективные эмоции, оказывается более управляемым, однако в долгосрочной перспективе такая стратегия чревата накоплением структурных проблем, которые могут быть поздно осознаны.
@ausguck
Вброс про досрочные выборы в ГД-9 хороший повод напомнить вот про что
Особенность «путинизма» — ритмичная скучность. Стабильность — не просто лозунг, это священный принцип. Никаких резких поворотов, никаких скачков. Всё, как в учебнике по управлению: прогнозируемо, линейно, с непременным контролем (или хотя бы с иллюзией контроля).
Резкость движения февраля 2022 года была для системы несвойственной [хотя и понятной, исходя из Мюнхена-07]. Это был кризисный выход за рамки, исключение из правил. И теперь возвращение к норме — задача номер один.
А досрочные выборы — сигнал, что система вне баланса и под что-то там [завершение СВО, страх экономического кризиса, прочее] вынуждена подстраиваться.
Но «путинизм» не любит под что-то подстраиваться, и сторонится неожиданных движений. Он их имитирует. Главное — сохранить иллюзию, что всё идёт по плану. Даже если планы давно уже никто не пишет.
@ausguck
Депутат ГД Журова:
Будет странно, если это отразится на ценах в магазинах. Почему тогда цены привязаны к доллару, если люди все закупают в рублях? Надеюсь, ничего такого не будет. Как молоко может подорожать из-за того, что доллар вырос? Это будет спекуляцией. Если резко скаканут цены, то мы в Госдуме будем с этим разбираться. Любые серьезные изменения — люди нам об этом расскажут.
Телеграм-канал «Cигналы» назвал словом 2024 года слово «Эскалация».
@ausguck
Дилемма для Кремля: стоит ли идти на поводу мнения большинства общества, желающих переговоров, когда абсолютное большинство россиян и без этого счастливо?
Russian Field: 52% опрошенных выступают за переговоры России и Украины; 32%- сторонники продолжения СВО.
ВЦИОМ: 79% россиян отметили, что чувствуют себя счастливыми, в том числе около трети определенно счастливы (31%), а почти каждый второй — скорее счастлив (48%).
@ausguck
Самое забавное, что есть сегодня во внутренней политике, — это наблюдать за попытками депутатов и общественников угадать и углубить инициативы Кремля.
Если речь о демографии, то: «Рожай, пока рожалка работает». Если про квадроберов, то, конечно, это «часть работы западных спецслужб».
«Быть святее Папы Римского» превратилось в гонку охранителей: запретить, закрыть, ограничить — «стать автократом больше Путина».
Подозреваю, что всё это делается ради попадания в ГД-9. Проблемы тут три:
(1) Для депутатов: Никто не знает, что будет [востребовано] в 2026 году.
Сегодняшние идеи могут оказаться бесполезными, но ставки делаются на то, что максимальная лояльность и гиперактивность помогут продвинуться вверх по карьерной лестнице.
(2) Для общества: Депутатское охранительство в высказываниях рано или поздно может приобрести форму закона.
А учитывая, что время жизни любой инициативы — максимум два дня, то в погоне за вниманием придётся придумывать всё более дикие запреты и говорить всё более странные вещи.
(3) Для Кремля: Госдума из «не места для дискуссий» превращается в think tank «машины репрессий».
Для Кремля это может выглядеть как благо: репрессии не вопрос Кремля, но всё под контролем — инициатива в руках управляемой элиты.
С другой стороны, это всё-таки перехват инициативы. Пусть и выглядит больше попыткой забежать вперёд паровоза, чем стратегией.
В конечном итоге, гонка за репрессивной риторикой может выйти из-под контроля и стать самостоятельной силой, опасной не только для общества, но и для власти.
Развязать репрессии легко, остановить их [безболезненно] — почти невозможно.
@ausguck
Сейчас тема номер один — Трамп. В Telegram за неделю было более 300 тысяч упоминаний о нем, и в Google Трендах он заметно опережает Владимира Путина.
Все это указывает на то, что Трамп становится «новой надеждой», способной, если не решить российско-украинский военный конфликт, то хотя бы снизить вероятность его дальнейшей эскалации. При этом мне близка позиция Татьяны Становой:
«В итоге, при всех проблемах Украины, Россия также строит свою стратегию победы на основе процессов, которые сама не контролирует, мечась между перспективой прекращения огня и новой эскалацией».
«Но мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, по которому шла до 2022 года».
Вегетарианская автократия для своих.
Маленкова после отставки с главы Совета Министров СССР назначили директором ГРЭС в Усть-Каменогорске, а затем вообще в Экибастуз отправили — руководить ТЭЦ.
Так что, Уйба может [пока] улыбаться: первый замначальника Главного военного-медицинского управления Минобороны — это не Экибастуз все-таки.
@ausguck
Кадровые назначения последних дней связаны с СВО.
Значит ли, что будущие отставки тоже будут связаны с СВО?
@ausguck
Слыша все эти упоминания «безымянных предателей из КПСС разваливших СССР», вспоминаю книгу Лилии Шевцовой «Режим Ельцина»:
«В целом правы оказались те, кто говорил, что аппарат своей власти в ходе российской трансформации не потерял. Действительно, по некоторым данным, 50,7% среди экономической элиты, 48,2% среди политической элиты и 40,8% среди культурной элиты в новой России составляли представители старого [советского] истеблишмента.»
Как говорил председатель кооператива «Фауна»Валентин Сидорин: «Вовремя предать — не предать, а предвидеть».
@ausguck
Давно не было про партстроительство.
Посмотрел свежий ВЦИОМ. Увидел интересное: 11% респондентов выразили готовность голосовать за непарламентские партии, а 12,7% вообще не собираются участвовать в выборах.
Сложившаяся конфигурация парламентских партий явно устраивает политических администраторов. В условиях авторитарного контроля нынешние партии выполняют роль управляемого механизма, обеспечивая стабильность и предсказуемость.
Однако «навес» из тех, кто не хочет голосовать, и сторонников непарламентских партий — это уже четверть электората, что указывает на серьёзный кризис доверия. Этот фактор сигнализирует: любое новое движение, если оно действительно независимое, может стать дестабилизирующим элементом. Именно поэтому любые новые политические силы, способные привлечь недовольных и апатичных избирателей, могут рассматриваться как угроза.
Для политических администраторов сохранение нынешнего порядка гораздо важнее, чем создание видимости конкуренции. Регистрация новых участников системы будет крайне осторожной и под контролем — если вообще возможна.
@ausguck