5080
Иногда Вселенная посылает нам сигналы. Политологи делают это чаще. Внутренняя политика, социология, попытки понять страну в которой мы живём.
В Кремле негативно реагируют на слова Зюганова о планах поднять всю страну в защиту задержанного депутата Бондаренко.
Риторика достаточно агрессивная, которую нельзя приветствовать.
/channel/youlistenedmayak/14612
Как и предполагал, чем больше будет радикализироваться региональный актив КПРФ, тем радикальнее будет звучать риторика Зюганова.
@ausguck
Вот только написал о шансах саратовского депутата от КПРФ Николая Бондаренко возглавить протест, как его задержала полиция.
Случилось это аккурат после того, как Бондаренко заявил о готовности идти на выборах в ГД-8 против самого сильного кандидата от «Единой России». Вероятнее всего, подразумевая под этим спикера ГД Володина.
Нет никаких намёков на снижение политической турбулентности.
@ausguck
Визуализация одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента. Время «позитивных» лет сокращается, время «негатива» увеличивается.
Среднее значение одобрения с начала века составляет 75%, а всё что выше/ниже этой цифры идёт блоками: «негативные» блоки 2004–2005 гг., 2011–2013 гг. и с 2018 по настоящее время.
И если, первый блок негатива был социально-экономический (монетизация льгот), второй политический (выборы в ГД-6, возвращение Путина на пост президента), то сегодняшний кризис явно сочетает в себе, и социально-экономические проблемы, и политические. То есть, впору говорить о кризисе системном.
Данные «Левада-центр».
@ausguck
Аббас Галлямов:
Проблема левых в том, что пока они пытаются бороться с «прозападным майданом», тот борется с Путиным. Вот левые и оказались в странном положении драчуна, который наскакивает на противника, не обращающего на него никакого внимания.
Драться с «майданом» - это удел режима. Хотя бы потому что сам «майдан» направлен именно против него. До тех пор пока левые будут нападать на «майдан», они будут оставаться вне повестки. Оставаться вне повестки - это последнее, что тебе нужно в преддверии выборов.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #4
Тема Навального продолжает никого не интересовать. Кроме того, из интересного: зафиксирован рост недовольства властями — 56% (+2 пункта), максимумы прошлого года 58%; и снижение рейтингов партий «большой тройки», в плюсе на один пункт только «СР», что объяснимо медиашумом вокруг слияния «СР» и «За правду» и «Патриотами России».
@ausguck
Люблю политологов и экспертов.
Пишут, что «никто из тех, кого условно можно отнести к категории "российские политики" не высказался по поводу приговора Навальному. Ни потенциальные преемники, ни официальная оппозиция в лице непримиримого Зюганова и независимого Жириновского. Вообще никто».
Ну, почему никто? Зюганов высказался. Ещё ночью:
Это было ожидаемым решением из-за несоблюдения им положенных по закону ограничений, считает лидер КПРФ. По его словам, властям давно надо было говорить с ним жестко, а не "играть". "За то, что он сделал - любого простого смертного давно бы посадили, - считает Зюганов. - И то, что его отправили за решетку, вполне законное решение".
И Жириновский тоже, и даже раньше Зюганова:
Алексей Навальный должен по совокупности за все нарушения российских законов получить 15-20 лет тюрьмы, а после чего еще около пяти лет провести в лечебных учреждениях, заявил РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
@ausguck
По вопросу Навального нет больше никаких башен Кремля. Проект закрыт, либо сильно законсервирован.
@ausguck
Хотели бы сделать Россию развитой и процветающей страной — сделали бы!
@ausguck
Политико-демографический раскол. Денис Волков:
Молодежь выглядит намного более скептически настроенной по отношению и к власти, и по отношению к поправкам, которые были приняты. В отношении к протестующим в Хабаровске, в Беларуси как раз молодые люди были более всего сочувственно настроены к протестующим. Как раз старшее поколение по-прежнему поддерживает власть, поддерживает Путина, поддерживает правки. В Беларуси поддерживает старшее поколение прежде всего и в большинстве своем Лукашенко и не поддерживали всякого рода протестующих ни в своей стране, ни в чужих странах. То есть такие полярные в каком-то смысле оценки.
Хотя я должен сказать, конечно, что не все молодые против власти, но там как раз концентрируется сегодня отрицательное отношение среди молодых, среди образованных жителей крупных городов и отчасти среди самых бедных людей, которые вообще ничего не получили от тех трансформаций, которые при Путине были.
@ausguck
Константин Калачёв:
Депутат Госдумы Сергей Калашников предложил разместить на купюре номиналом 5000 рублей изображение Владимира Путина. Политически неграмотное предложение. Как он только в Госдуму попал?
5000-ю купюру оставить как есть. Выпустить новую 10.000-ю. Вот на ней разместить. Перед выборами в ГД родителям детей до 8-ми лет такие купюры и раздать.
@ausguck
Дмитрий Фетисов:
Есть какой-то жуткий символизм в смерти Приходько.
Один из главных переговорщиков со Штатами (если не самый главный) умирает в тот самый момент, когда российскому государству остро необходимы все возможные каналы коммуникаций с администрацией нового президента США. Да и самим США они сейчас необходимы не меньше нашего.
МИД то их давно потерял, поэтому и решались вопросы по неофициальным каналам.
@ausguck
Павел Пряников пишет о проблемах, стоящих перед властью.
Единственное, в чём согласен это то, что Давос конечно надо посмотреть. Сигнал там может и быть. Всё остальное...
Первый пункт — а какой смысл сравнивать Болотный протест с нынешним? Абсолютно разные истории, как по причине протеста, как по его градусу, так и по людям, за протестом стоящих. А вся инкорпорация видимых организаторов нынешнего протеста будет разве что в тюрьму. Путин уже поделил оппозицию на системную и несистемную. Первой занимается АП, второй силовики. Преференции может получить исключительно оппозиция системная, в случае неучастия в протестах.
Второе — непонятно о каких реформах идёт речь. Политические — точно нет. Экономические? А что в экономике в текущих условиях можно реформировать? Не программу же КПРФ по национализации ключевых секторов экономики Кремль кинется выполнять.
Третье — не уверен, что Кремлю надо мириться с Западом. Вариант «осадной крепости» и выборочного внешнего сотрудничества ему выгоден. Да, работает уже хуже, чем раньше, но ничего другого пока нет. И очень сложно представить Путина, первого протягивающего руку дружбы Западу.
Четвертый пункт — ну тут вообще простор для чистой конспирологии, поскольку о том, каким будет Транзит и будет ли он вообще, сейчас знает максимум десяток человек. А играть в угадайку — такое себе развлечение.
Всё это, конечно не очень хорошо — Кремль продолжает решать вопросы исключительно по мере их избыточного накопления, игнорируя запросы на перемены. И, безусловно, рано или поздно это ему аукнется. Но признаков желания кардинально изменить сложившийся сегодня пазл, в Кремле не наблюдается.
@ausguck
Аббас Галлямов:
А ведь метафора по поводу того, что «забрала запотели, ничего не видим», она - про режим в целом. Это не какая-то там частность, это описание целой исторической эпохи.
@ausguck
Стресс-тест пройден?
Первый этап скорее да, чем нет. Хотя, картинка протеста местами была красивой — разгром автомобиля с номерами АМР, бессмысленная жестокость омоновца в Питере, град снежков. Восторженные посты о народной легитимизации Навального, о дальнейшем развитии протеста, о страхе «деда в бункере» и как следствие — скорый крах режима.
Но... Доля вовлечённости в протесты 23 января, хоть и оказалась рекордной, но не стала колоссальной. Десятые доли процента активно протестующих не способны, ни пошатнуть режим, ни даже его испугать.
По версии политолога Эрики Ченовет, для того, чтобы режим рухнул необходим выход на улицы минимум 3,5% населения. Но и при таких цифрах, режимы ещё имеют возможность сопротивляться — Мадуро и Лукашенко свежие тому примеры.
Для достижения этих цифр, необходима десятикратная (как минимум) мобилизация, по сравнению с 23 января. Есть ли ресурсы для достижения этой цифры и, самое главное, для поддержания такого уровня протеста достаточно длительное время? Вот тут сомнения. Причём, необходимо учитывать, что власть ещё, толком не ответила на протесты — лидеры несистемной оппозиции на свободе и большой вопрос, смогут ли протестные акции стать массовыми и самоорганизованными, в случае их арестов.
Ближайшей болевой точкой для режима видится суд над Алексеем Навальным и первый обвинительный приговор. Вот тогда и увидим, пройден протестный стресс-тест целиком или нет.
Но пора бы и администраторам наконец-то начать работать — вечно надеяться на силовиков, это такое себе. Они ведь рано или поздно задумаются — а так ли сильно нужны им эти вечные «косячники», и не проще ли вообще обходиться без них.
@ausguck
Аббас Галямов:
Рядовой актив компартии сейчас радикализуется, давление на партийное руководство с требованием присоединиться к протесту усиливается. Задержание коммуниста Бондаренко, безусловно, будет способствовать дальнейшему движению в этом направлении.
Непонятно, зачем система сама все это провоцирует.
Константин Калачёв:
Титову надо отдать партию Шнурову. Яблоко, Новую Силу и Партию роста объединить. Шнуров, Нечаев, Явлинский и гражданский активизм. ШНЯга спасет Россию!
@ausguck
Соцопросы и немного эзотерики
Как там говорится, в тёмные времена мы смотрим на данные «Левада-центра» и на расположение звёзд на небе? Про эзотерику чуть ниже, пока классический разбор данных «Левады».
Главной сенсацией исследования стало заметное снижение рейтинга доверия Путину — сейчас он составляет 29%, для сравнения, в октябре 2020 было 34%. При этом, не произошло сопоставимого снижения одобрения деятельности Путина на посту президента — 64% опрошенных одобряют его деятельность, в ноябре 2020 таких было 65%. Но это краткосрочная динамика.
Если посмотреть на большую картину, то среднее значение одобрения с начала века составляет 75%, а всё что выше/ниже этой цифры идёт блоками: «негативные» блоки 2004–2005 гг., 2011–2013 гг. и с 2018 по настоящее время. Данные в начале века в расчёт не берем — по сравнению с рейтингом Ельцина — это заоблачные цифры.
И если, первый блок негатива был социально-экономический (монетизация льгот), второй политический (выборы в ГД-6, возвращение Путина на пост президента), то сегодняшний кризис явно сочетает в себе, и социально-экономические проблемы, и политические. То есть, впору говорить о кризисе системном.
Следовательно, вероятность того, что ни социальные печеньки, ни какая-либо «крымская весна 2.0», выйти из этого кризиса не помогут, высока. Требуется полноформатная перезагрузка всей системы власти, с перераспределением (хотя бы частичным) благ от «первой тысячи семей» к «глубинному народу». Запрос на это в обществе имеется, но Кремль пока его игнорирует, вместо этого продолжая завинчивать гайки.
Главная угроза Кремлю прячется в тени рейтинга доверия. Сумма ответов на вопрос «Кому из политиков вы доверяете»: «Нет таких\Никому не доверяю; Затрудняюсь ответить\отказ от ответа» составила 40%. Весьма значимая электоральная база, ждущая своего лидера.
И вот теперь, мы подходим к эзотерике, в которой есть такое понятие «эгрегор» (в данном случае речь идёт об эгрегоре власти) — условная энергоинформационная конструкция, чтобы держать человеческие массы в повиновении. Вот тут, можно более подробно почитать о работе эгрегора власти.
В такой ситуации, отсутствие значимой фигуры оппонирующей власти не должно вводить в заблуждение. И то, что на языке эзотерики прозвучит как: «первоначален эгрегор как идея, а потом уже подбирается для проводки этой энергии подходящий человек», на языке политологии прозвучит так: «не стоит излишне преувеличивать роль личности в истории. Формируют общество (и/или протест части общества) не личности-акторы, наоборот — общество формирует внутри себя лидера и выводит его на передовую борьбы за свои права». Другими словами, при существенном изменении нынешнего порядка, растущей политизации общества и радикализации запроса на перемены, появление нового лидера/новой волны популярности старого лидера неизбежно.
Им не обязательно будет либерал Навальный или коммунист Бондаренко. Это может быть и совершенно новый лидер. Но то, что сильный оппонент власти появится/сильно окрепнет старый, весьма вероятно. Природа не терпит пустоты, а сегодня фиксируется определённый политический вакуум.
@ausguck
«Доминанты» ФОМ. Упоминаемость Алексея Навального за год в «Событиях недели».
38% на этой неделе и 24% на прошлой. Феноменальные цифры интереса. Что порождает вполне закономерный вопрос, а как было раньше? Насколько Алексей Навальный был заметен в СМИ? Тем более в год, богатый на поводы громко покритиковать власть.
Несмотря на достаточное количество поводов громко критиковать власть, первый всплеск упоминаемости — это «возбуждение уголовного дела на Навального» (дело о клевете на ветерана войны) в июне и «закрытие Фонда борьбы с коррупцией» в августе. Причём, это не основные события в «Доминантах», а часть «Других событий в России». То есть, рейтинг упоминаемости делится с остальными событиями.
Полгода Навальный не был заметен в медиаполе — два упоминания с негативным оттенком. А далее происходит, что происходит, и растут, и упоминаемость в СМИ, и рейтинг доверия от «Левада-центра». Но выглядит эта популярность искусственной и заточенной на триаде «недоверия режиму/веры в Навального/генетической любви россиян к гонимому». Очень напоминает историю прихода к власти первого Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
Отсюда, кстати возникает вопрос: почему Волков останавливает протест на пике интереса к Навальному? И только ли дело в гуманном отношении к протестующим, нежелании гнать их под дубинки Росгвардии и под тюремные сроки? Гуманность в политике — редко встречаемое качество. А может быть те шоураннеры, о которых говорил Алексей Чадаев остановили протест? Или кто-то остановил самих шоураннеров?
@ausguck
Константин Калачев:
По разным оценкам 20-30% избирателей можно отнести сейчас к протестным. Это требует подтверждения социологии, но на самом деле рейтинг «Единой России» в стране на начало января – еще до фильма Навального – был 32%, а в Москве в районе 20%. Но если в среднем 32%, то значит, где-то – 33%, а где-то – 31%. То есть, не самый высокий рейтинг, и не случайно Кириенко говорил про 45% желаемых, которые всех удовлетворят.
@ausguck
Суд над Навальным. Ночь политологов.
Алексей Макаркин:
Алексея Навального достаточно легко посадить в тюрьму. Значительно сложнее будет его выпустить, если возникнет политическая необходимость. Возможностей для маневра становится меньше.
Константин Калачев:
Об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел – неизвестно. Так говорил Марк Твен. В переводе на русский - от сумы и тюрьмы не зарекайся. Поэтому злорадство отдельных граждан по поводу колонии для Навального не разделяю.
Аббас Галлямов:
Раньше Путину удавалось быть более непредсказуемым. Тот факт, что теперь он действует в логике, которую способен просчитать любой мало-мальски разбирающийся в политике человек, является ещё одним подтверждением того, что время его вышло. Он оказался заперт в коридоре из ограниченного количества вариантов. Чем дальше - тем их меньше. Забудьте про то, что когда-то этот человек был способен удивлять.
Sic transit gloria mundi.
Татьяна Становая:
Произошел переход от знаменитого путинского «нельзя сажать, чтобы не делать из него героя» в 2013 году до демонстративного приговора спустя всего семь лет. Это раньше Кремль пытался быть непредсказуемым, политически гибким. Теперь дан четкий сигнал: игры закончились, мы больше не церемонимся.
Дмитрий Фетисов:
Путин неслучайно уделил большое внимание мероприятиям по случаю юбилея Ельцина. Он прекрасно понимает насколько непопулярна личность Ельцина в массах и как рискует рейтингом в такой обстановке.
Но Путин всегда демонстрировал уважение и к памяти Собчака, и к памяти Ельцина, показывая, что не забывает тех, кто дал ему дорогу во власть.
Показал и вчера. И это был сигнал не массам, а узкой группе лиц, которых он явно считает предателями.
Но проблема в том, что администрация Путина неуклюже борется с Навальным, своими же руками еще больше дестабилизируя обстановку в стране. А Навальный - технология, символ, инструмент (пусть и ставший в настоящее время «политиком номер два»), но не игрок.
И важно даже не решение суда по нему. Важно политическое решение по тем, кто ему покровительствует.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Сейчас мы живем в эпоху, когда мир буквально на глазах перестаёт быть «западоцентричным» — агония последней из западных империй, американской, еще будет длиться одно-два поколения, но в том, что это агония, уже мало у кого остались сомнения. Но вообще-то мир стал филиалом Запада по историческим меркам сравнительно недавно — еще лет 700 назад Запад выглядел глухим и отсталым захолустьем на фоне настоящих центров цивилизации — исламских, китайских, индийских и т.д. Много говорят (тот же Даймонд) об огнестрельном оружии, хотя, пожалуй, монгольский лук со стрелами, нанёсший сокрушительный удар по всем этим старым центрам и «освободивший место», тут сыграл даже бОльшую роль.
Но все-таки не копья и не ружья, а купцы сделали Запад «полюсом» мира. Флорентийцы, венецианцы, генуэзцы. Потом испанцы, португальцы, голландцы, англичане. И их орудием стал в первую очередь парусный корабль. Тот, на котором везли пряности, на котором крестоносцы плыли отвоевывать Святую Землю, на котором Колумб открывал Америку, а некто Веспуччи с борта своего корабля называл ее собственно Америкой в честь самого себя (Америго). Галеоны, которыми перевозили золото, и пиратские корабли, которые их грабили. Парус, под которым везли рабов из Африки на плантации, а из Индии развозили по всему миру опиум «чайными клипперами».
Символ истории и торжества Запада надо считать именно парус, а главным искусством — искусство ловить в него ветер. В некотором смысле весь современный финтех — тоже не более чем искусство понимания погоды и превращения рыночных ветров в движетель обогащения. Навык вовремя рифить паруса, когда наступает шторм — это тот же навык действий во время рыночных кризисов.
@ausguck
Незыгарь пишет о скепсисе экспертов в отношении способности КПРФ перехватить протест: «однако противоречия между консервативным и радикальным активом в самой партии формируют ситуацию перманентного раскола и эрозии дальнейшей стратегии».
Немного расширю и дополню эту тему. Радикализация регионального партактива началась не вчера. Как и не вчера возникло крыло, специализирующееся на взаимодействии с властной вертикалью. В каждом регионе своя специфика, но, и в руководстве, и активе присутствуют и те и другие. Радикальные активисты КПРФ так или иначе, участвуют во всех заметных региональных протестных мероприятиях.
Причём, происходит это спонтанно и естественно, в силу стихийных местных связей . И по мере радикализации общей ситуации в стране и регионах стихийно и естественно будет расширяться участия региональных отделений КПРФ в уличных протестах. Сейчас — это встроенное наблюдение, депутатский мониторинг и раздача листовок к акции КПРФ 23 февраля. Вполне реальна ситуация, когда руководство партии как это было при обсуждении поправок в Конституцию, примет решение о более активном участии в общегражданских протестах. Тем более, очевидно, что КПРФ вполне сможет наполнить своим протестным смыслом нынешние эмоциональные, но малосодержательные выступления.
Как примеры новых процессов — встреча саратовских депутатов от КПРФ Анидалова и Бондаренко с протестующими, которые пришли к зданию регионального парламента; прокоммунистические «кричалки» на иркутских протестах, листовочная экспансия по периметру массовок коммунистов в целом ряде регионов. Ну и острые «дворцовые» запросы депутатов ГД РФ Рашкина и Парфенова, самарских областных депутатов...
Все эти события показывают, что КПРФ начинает качать свою протестную повестку.
Конечно, рассмотрение вероятности трансформации позиции КПРФ по протестам должно учитывать степень прессинга АП в отношении Зюганова, но есть большие сомнения в том, что выбирая между партией и АП, Геннадий Андреевич выберет Старую площадь. Пример позиции по Конституции показал, что Зюганов все равно выбирает интересы будущего партии. Как бы то ни было, нас ждёт интересное время!
@ausguck
Давайте посмотрим на сложившуюся диспозицию перед воскресными акциями протеста. Итак, собственно, как и предполагалось ранее, власть раскручивает маховик репрессий. Ошибся в другом. Вместе с несистемщиками этот маховик затрагивает уже и часть системной оппозиции. Аресты и обыски у лидеров несистемной оппозиции можно обосновать логически — протест явно пытаются обезглавить. То есть, из опыта Белоруссии-2020 выводов сделано не было. Более того, это даже не белорусский опыт — попытки децентрализовать протест предпринимались ещё во время московских протестов в августе 2019 года.
Наши генералы (это не только силовиков касается, но и администраторов тоже) готовятся не просто к прошедшим войнам, они готовятся воевать с мушкетом против винтовки, на картах, устаревших лет на сто, минимум. Отсюда и огонь по штабам, в надежде ковровыми задержаниями лишить протестующих лидеров. Не задумываясь над тем, что протестующим, прямо сейчас, уже и не нужны лидеры. У них, «А» — есть икона, во имя которой они выходят на протест и это совсем не обязательно Навальный. Причём, чем дальше протест будет расширяться и включать в себя всё новые группы общества, тем меньшее значение будет иметь фигура Навального. И, «Б» — у них есть сеть, которая и координирует их действия. Да, есть ещё «В» — те самые шоураннеры, о которых пишет Алексей Чадаев — распорядители этой сети и заинтересанты проходящих процессов. Но пока они скрыты от внимания не только общественности, но, видимо, и силовиков.
Из этого уравнения вероятнее всего следуют три вывода. Первый вариант — протесты выдыхаются, пар выходит в пустой свисток, ФБК разгромлен, Кремль торжествует, проблема несистемной оппозиции решена. Вариант второй — несмотря на отсутствие лидеров, протест усиливается и расширяется. В ходе протестов формируются новые лидеры и оргструктуры, по примеру большевиков времён 1917 года формируются параллельные органы власти, которые в дальнейшем просто перехватывают власть у ослабевшего от постоянного протестного прессинга Кремля. Есть третий вариант — шоураннеры, получив требуемое сворачивают проект. Но в случае реализации самого невероятного — второго варианта, могут и не успеть.
Теперь вернёмся к системной оппозиции. Одним из рисков для Кремля является потенциальное вливание в протест радикальной части оппозиции системной. Речь о КПРФ, в первую очередь. Кстати, стоит отметить, что тему «дворца Путина» впервые поднял в 2011 году депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. А в ходе протестов и после них, были задержаны и репрессированы депутаты КПРФ в Сыктывкаре, Волгограде, Хабаровске. А в Коми, силовики пытались штурмовать реском КПРФ. Тут, кстати, проявляется одна из странностей, работающая на версию существования внутриэлитного заговора, чьим паровозом и работает Навальный — репрессии раскрученные против активистов Компартии немногим меньше, чем против несистемной оппозиции, но значительно меньше известные. Процитирую Никиту Попова: «Про Платошкина, Удальцова, обоих Левченко, Бессонова, Шереметьева, Грудинина иже с ними, Госдепу, конечно, ничего неизвестно. А всё почему? Потому что левые силы не укладываются в парадигму цветных переворотов и ими особо не поманипулируешь».
И этот момент (возможного включения радикальной части КПРФ в протестные действия) в Кремле явно осознают — вряд ли информатака на КПРФ именно сейчас является случайным совпадением с протестами. И это хороший индикатор того, что в Кремле достаточно серьёзно относятся к возникшей проблеме.
Но при этом не осознают, что протесты это следствие, а решать надо их причину. А причина явно не в том, что на Ютубе показали кино про дворец. Нужны реформы — и экономические и политические, но тот, кто кроется в деталях шепчет, что это абсолютно невозможно. А может быть, даже уже поздно.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Это было уже треть века назад, но я очень хорошо помню, каким я первый раз своими глазами увидел Жириновского. В 1989 это был мужик в драном треухе и таком же драном пальто, стоящий неподалёку от входа в парк Горького и втирающий прохожим про то, что 5000 лет назад славяне основали Рим, Иерусалим, Карфаген и Константинополь, а также про то, что ту печатную машинку «Ятрань», в присвоении которой его обвиняют его враги, он вовсе не крал, а она с самого начала была партийной — партии ЛДПСС.
Те, кто помнят тогдашнюю перестроечную Москву, наверняка скажут, что этот типаж тогда был нередким — скажем, возле музея Ленина их таких всегда была толкучка, каждый день. Этот только начавший люмпенизироваться слой вчерашних советских интеллигентов, у которых на кухнях вместе с тараканами, пустыми бутылками и банками из-под тушёнки всегда жили масоны, сионисты, пришельцы, Ротшильды, рептилоиды и прочая живность. И даже сейчас отголоски той субкультуры, которая породила нынешнюю ЛДПР, регулярно считываются в постаревшем и поседевшем думском патриархе.
Рано или поздно субкультура протестной улицы наших дней тоже отрыгнёт какого-нибудь мафусаила, десятилетиями заседающего в парламенте и оттуда с шиком ездящего в баню работать с молодёжью. И не факт, что это будет кто-то из нынешних вождей первой линии.
Задумайтесь: возможно, это будет кто-то из вас, дорогие мои читатели.
@ausguck
Инсайд от Алексея Чадаева «Проект Кремля»:
Куча начальников (и все оч важные), куча подрядчиков (и все тоже не просто так) и кто-то один, которому за все это в итоге отвечать.
@ausguck
Ну да. Одного Навального мало, давайте ещё и КПРФ к протестам подтянем, — подумали какие-то гении. Уж если раскачивать лодку, то по полной программе!
/channel/glavmedia/76230
UPD. Булаев заявил, что это фейк.
Алексей Чадаев:
Я обещал выводов по итогам субботы.
Вывод у меня будет очень короткий.
Оппозиция, которая любит и умеет рассказывать о том, как живёт власть, имеет шансы на хайп, но не имеет шансов на победу.
Такие шансы получит только такая оппозиция, которая сумеет говорить о том, как живёт страна. Так, чтоб все слышали.
Остальное — детали.
@ausguck
Новостная лента в анекдотах:
Чтобы никто больше не сомневался, что российский суд превратился в цирк, он начал гастролировать...
Басманный суд признал экстремистской песню группы «Ленинград» «Замечательный мужик меня вывез в Геленджик».
В Москве уже сутки идет сильная метель. На призыв властей не выходить из дома, откликнулись только коммунальные службы.
Вызвал такси до Внуково. Таксист сразу молча повез в Шереметьево.
- Алло, это полиция?
- Да.
- А вызовите суд.
Во дворце Путина обнаружен Геленджик.
Помните, ходила шутка, что если сложить все деньги, которые мы сдавали на капремонт, то можно построить дворец? Так вот, это не шутка.
- Сергей Кожугетович, мы когда, наконец, научимся бороться с дронами??
- Вы про Сирию и Армению, Владимир Владимирович?
- Я про Геленджик!
Путин пришел в ярость, когда узнал про дворец за 100 миллиардов. Он платил 200.
Раньше символом царской власти был скипетр. Сейчас ёршик.
Пословица «Трудом праведным не наживешь палат каменных» признана судом г. Геленджик экстремистским материалом, возбуждающим социальную рознь.
@ausguck
Полистал политологов, узнал, что в стране «рычаги управления политсистемой перешли от администраторов к силовикам».
Странный вывод. На мой взгляд, обычное разделение — каждый должен заниматься своим делом. Администраторы — оппозицией системной (мы же помним, что Путин заявлял, что она часть Системы). Силовики — оппозицией внесистемной (мы же помним, что Путин заявлял, что они агенты Запада). Логика тут проста, как дубинка завтрашнего росгвардейца и плодить лишние сущности не стоит.
Другое дело, что силовики сегодня исправляют косяки пожинают плоды работы именно администраторов, забросивших работу, и с системной оппозицией, что привело к росту радикализма внутри системных партий (КПРФ в первую очередь), и с молодёжью. В конце декабря писал о том, что «Путин теряет молодёжь» и ажиотаж, в преддверии завтра, подтверждает вывод о том, что «протестное ядро уже сформировано — осталось привести его на избирательные участки». Вот только, видимо, проба пера состоится не на избирательных участках.
@ausguck
