2077
مجله فرهنگ و علوم انسانی💡 ادمین: @Mrseed6863 اینستاگرام: https://www.instagram.com/asre_andishe/
عصر اندیشه در ایستگاه بیست و ششم
🔹همان‌گونه که از طرح جلد مجله پیداست، عصر اندیشه با توجه به سالگرد حوادث شهریورماه به سراغ موضوع سازمان مجاهدین خلق (منافقین) رفته و روند تئوریزه شدن جنایت را در این سازمان بررسی کرده است.
🔹گفت‌وگو با خسرو قنبری تهرانی – چهره سرشناس اطلاعاتی اوایل انقلاب – از بخش‌های خواندنی این شماره به نظر می‌رسد.
🔹عصر اندیشه در این شماره صبغه‌ای زنانه به خود گرفته و در پرونده مبسوط «شهر زنان» از منظری جامعه‌شناسانه به ایده زنانه شدن شهر پرداخته است.
🔹عصر اندیشه پرونده دیگری را نیز برای بررسی حقوقی نقش شورای نگهبان و حواشی انتخابات ریاست جمهوری گشوده است که مصاحبه با دکتر طحان نظیف سخنگوی جدید شورای نگهبان و دکتر علی اکبر گرجی از بخش های خواندنی آن است.
🔹عصر اندیشه بیست و ششم در ۲۰۸ صفحه بر پیشخوان مطبوعات تهران و شهرستان‌ها قرار خواهد گرفت و نسخه الکترونیک آن نیز قابل خریداری خواهد بود.
@TasnimNews
📌عصر اندیشه ۲۶ به زودی منتشر میشود.
منتظر اخبار تکمیلی باشید ...
@AsreAndisheh
♦رهبر انقلاب در پیامی درگذشت عالم و متفکّر برجسته جناب آقای محمدرضا حکیمی را تسلیت گفتند.
🔹متن پیام رهبر انقلاب اسلامی به این شرح است:
بسم الله الرحمن الرحیم
با تأسف و تأثر خبر درگذشت عالم و متفکّر برجسته جناب آقای محمدرضا حکیمی قدّس‌الله‌نفسه را دریافت کردم. ایشان دانشمندی جامع، و ادیبی چیره‌دست، و اندیشه‌ورزی نوآور، و اسلام‌شناسی عدالتخواه بودند. ایشان عمر را فارغ از آرایه‌ها و پیرایه‌های مادی، در خدمت معارف والای قرآن و سنّت گذرانده و آثاری ارزشمند از خود به جا نهادند. بهره‌گیری از محضر پر فیض و نفس گرمِ استادان معرفت و معنویت در مشهد مقدس، ذخیره‌ئی از توکل و تعبّد و غنای نفس در دل و جان این شخصیت عزیز به جا نهاده بود که تا آخر عمر با برکتش وی را استوار میداشت. این‌جانب فقدان اندوهبار این رفیق دیرین را به خاندان مکرّم حکیمی و بازماندگان بویژه برادر بزرگوار ایشان و نیز به همه‌ی دوستان و علاقمندان آن مرحوم تسلیت عرض میکنم و رحمت و مغفرت الهی را برای وی مسألت مینمایم
@AsreAndisheh
عصراندیشه|علامه محمدرضا حکیمی، علیرغم دریافت واکسن «کرونا» به سبب ابتلا به این بیماری در بخش مراقبت‌های ویژه بیمارستان خاتم الانبیا تهران بستری شده است.
برای ایشان آرزوی سلامتی داریم.
@AsreAndisheh
♦️بازنده این رقابت کیست؟
در حاشیه تصمیم شگفت شورای نگهبان
🔹️مهمترین اثر این تصمیم تخریب شخصیت آیت‌الله رئیسی است. کسی که در سالهای اخیر اعتماد و اقبال عمومی بسیاری جلب کرده و به چهره‌ای مردمی تبدیل شده بود، یکشبه به قدرت پس‌پرده‌ای بدل میشود که همه رقبا را در سازوکاری غیردموکراتیک ازمیدان به در کرده است.
بعلاوه هزینه جناح سیاسی حاکم بر دولت و مسئولیت سنگین او در قبال «وضع موجود» یکباره از شانه‌ی او برداشته شده و بر شانۀ جریان انقلاب و آقای رئیسی نهاده میشود. چه هدیه‌ای بهتر از این میتوان تقدیم دولت روحانی و دنباله‌های سیاسی آن کرد؟
🔹️تصویری که از قدرت و نفوذ خاندان لاریجانی در طی سالیان تثبیت شده بود، یکباره محو میگردد و این برادران سیاستمدار و متنفذ، یکباره در موضع مظلومیت و در طرف مردم دربرابر یک سیستم سرکوبگر قرار می‌گیرند. جز بدین شیوه، نمی‌شد خاندان لاریجانی را تطهیر و سفید کرد.
🔹️نظام در طی سالیان به الگویی برای نمایندگی طیفهای اجتماعی گوناگون رسیده بود. اینکه چهره‌های خودی و درچارچوب، نمایندگی نیروهای واگرای سیاسی را برعهده بگیرند، دستآورد بزرگ سه دهه رقابت سیاسی در ایران بود. این دستآورد این بار به اوج خود رسید: علی لاریجانی نمایندۀ جریان غربگرا و اصلاحات در ایران شده بود. این یعنی کنترل و مهار هوشمند این جریان. در این شرایط حذف او و گزینه های دیگر چه معنایی دارد جز القاء حس حذف‌شدگی به بدنۀ مهمی از مردم و نخبگان و نیروهای اجتماعی و سیاسی. این را بگذاریم کنار حذف ظاهرا ناچار و البته ناگوار احمدی‌نژاد. نتیجه این کنش، تنها ریزش رای هواداران این چهره‌ها یا جریانات نیست، بلکه اولا تودۀ مردم که در روزهای آخر و در جریان مناظرات به گزینۀ نهایی خود می‌رسند را از دست می‌دهید و ثانیا حتی بخشی از بدنه‌ی مردمی که بالقوه حامی رئیسی است نیز دلسرد و بدگمان خواهد شد.
🔹️این تصمیم قطعا بیش از همه به سود علی لاریجانی، حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و در طرف دیگر محمود احمدی‌نژاد و به ضرر کلیت نظام، شخص ابراهیم رئیسی و منهدم‌کنندۀ اعتبار باقیماندۀ شورای نکهبان است. آنقدر این معادله عجیب که انسان گمان میکند پوست‌خربزه‌ای است از طرف جناح لاریجانی-روحانی، زیر پای نظام: طبق تمام نظرسنجی‌ها، علی لاریجانی کمترین شانس را برای پیروزی در برابر رئیسی واجد بود. جهانگیری که هیچ!
به نظر شما کدام گزینه برای او و جریان حاکم بر دولت بهتر مینماید:
شکست از مردم در صحنۀ رقابت یا حذف‌شدن از صحنۀ رقابت توسط شورای نگهبان؟!
در واقع در گزینۀ اخیر دوستان نه تنها هزینۀ شکست را متحمل نمی‌شوند، بلکه هم خود را پاکسازی کرده و مظلوم می‌نمایانند و هم پیروزی رقیب را از پیش، به یک شکست سیاسی تبدیل کرده و چهرۀ او را پیشاپیش تخریب نموده‌اند.
🔹️در طرح سیاسی جمهوری اسلامی، این تنها ارادۀ مردمی است که در نهایت می‌تواند و باید عهده‌دار حمل بار انقلاب باشد. در بینش امام، هیچ مصلحتی نمی‌تواند با این اصل اساسی برابری کند. اینکه حفظ مصالح نظام ایجاب میکند که ارادۀ مردم ولو موقتاً به عقب رانده شود، تناقض‌گویی محض است چون مصلحتی بالاتر از حضور میدانی مردم و احساس این حضور از جانب ایشان وجود ندارد. ممکن است برخی هزینۀ این جهت‌گیری را درنیابند چراکه در کوتاه‌مدت مخالفت علنی اقشار گوناگون را کنترل‌پذیر بشمارند و پیش خود بگویند که نهایتا چهار نفر اعتراض می‌کنند و جمعشان می‌کنیم. اما این به معنی رفع مشکل نیست. فاجعه تنها این نیست که مردمی به خیابان بریزند و شعار مخالف سردهند، فاجعه اتفاقاً آنجاست که مردم در خانه بمانند و صلاح مملکت خویش به خسروان واگذار کنند. این وضعیت - که البته برای برخی طراحان و صحنه‌گردانان، وضعیتی ایده‌آل است - اساساً چیزی جز پایان کار انقلاب نیست.
🔹️اکنون شخص آیت الله رئیسی باید از حیثیت لکه‌دار شده خود دفاع کند. ایشان می‌تواند با نقش‌آفرینی فعال و هوشمند صحنۀ بازی را دوباره برپا کرده و بازیگری خوشنام و ستودنی از طرف همۀ طرفهای میدان باشد. او باید نظام را مجاب کند که رقابتِ از رمق افتاده را دوباره احیاء نماید و باید اعلام کند که دوام حضورش در انتخابات مشروط است به واقعی‌تر شدن کارزار رقابت سیاسی. در غیر این صورت نتیجۀ انتخابات هرچه باشد، بازندۀ بزرگ بازی #ابراهیم_رئیسی است.
#سید_حسین_شهرستانی
https://www.instagram.com/p/CPSXfwZhGNg/?utm_medium=copy_link
عصر اندیشه| امام خمینی«ره»: من در طی سالیان دراز، خطر اسرائیل غاصب را گوشزد مسلمین نمودم، که اکنون این روزها به حملات وحشیانه خود به برادران و خواهران فلسطینی شدت بخشیده است، و بویژه در جنوب لبنان به قصد نابودی مبارزان فلسطینی، پیاپی خانه و کاشانه ایشان را بمباران می کند. من از عموم مسلمانان جهان و دولتهای اسلامی می خواهم که برای کوتاه کردن دست این غاصب و پشتیبانان آن به هم بپیوندند. و جمیع مسلمانان جهان را دعوت می کنم آخرین جمعه ماه مبارک رمضان را که از ایام قدر است، و می تواند تعیین کننده سرنوشت مردم فلسطین نیز باشد، به عنوان «روز قدس» انتخاب، و طی مراسمی همبستگی بین المللی مسلمانان را در حمایت از حقوق قانونی مردم مسلمان اعلام نمایند. از خداوند متعال پیروزی مسلمانان را بر اهل کفر خواستارم.
صحیفه امام خمینی جلد ۹ صفحه ۲۶۷
@asreandisheh
✍️عصر اندیشه| چند نکته درباره آن مصاحبه برملاشده و واکنش رهبری
📝روح‌الامین سعیدی سردبیر عصر اندیشه
📌**بخش اول: دوگان میدان – مذاکره**
◀️شک نکنید برخی مدعاها و اظهارات را که در داخل کشور از زبان برخی مسئولان یا روشنفکران می‌شنوید، در سوپرلیبرال‌ترین کشورهای غربی هم نمی‌شنوید. مثلاً اگر در دانشکده‌های روابط بین‌الملل آمریکای شمالی و اروپا بگویید «دنیای فردا دنیای گفتمان است نه موشک»، احتمالاً تصور خواهند کرد که شما قهوه صبحگاهی‌تان را ننوشیده‌اید و حال خوشی ندارید. یا همین دوگانه میدان و مذاکره را اگر بگویید، لابد واکنشی نشان خواهند داد که برگردانش به فارسی چیزی شبیه همین «ماذا فاذا»ی خودمان میشود.
از منظر دانشمند روابط بین‌الملل غربی، تصمیم‌گیران عرصه سیاست خارجی برای نیل به اهداف و تحقق منافع ملی کشور یک جعبه ابزار (toolkit) در اختیار دارند که درونش ابزارهای مختلف و متنوعی وجود دارد ازجمله دیپلماسی، توانمندی‌های نظامی، اهرم‌های اقتصادی مثل پاداش و تحریم، منابع قدرت نرم و... .
این ابزارها به مثابه پیچ‌گوشتی‌ها و آچارهایی هستند که هرکدام به کارِ باز کردن پیچ و مهره‌های خاصی می‌آیند لذا مکمل هم محسوب می‌شوند نه معارض و مهم‌تر اینکه هیچ‌کدام «هدف» نیستند بلکه «ابزار»هایی برای تحقق اهداف سیاست خارجی هستند.
دقیقاً به همین خاطر است که امروز اصطلاح «قدرت هوشمند» (smart power) برای اشاره به ترکیب قدرت سختِ سرکوب (نظامی) و پرداخت (اقتصادی) با قدرت نرمِ اقناع و جذابیت به کار می‌رود. یعنی مظاهر قدرت سخت و نرم در تقابل با هم قرار ندارند بلکه مکمل یکدیگرند و کنشگران به تناسب و به اقتضای موقعیت‌ها از ترکیب هر دو استفاده می‌کنند.
اصطلاح دیپلماسی مختلط (mixed diplomacy) هم دقیقاً به همین نکته اشاره دارد که ابزار دیپلماسی برای مؤثر واقع شدن در میز مذاکره با رقبا و واداشتن آنها به امتیازدهی باید با دیگر ابزارهای موجود در جعبه ابزار سیاست خارجی عجین شود. این همان کاری است که آمریکا به درستی انجام می‌دهد. یعنی با ما پای میز مذاکره می‌نشیند اما به طور همزمان و موازی، چماق تهدید نظامی‌اش را هم بر سرمان نگه می‌دارد، تحریم‌ها را حفظ میکند، پیشنهاد پاداش می‌دهد و از ابزارهای متنوع قدرت نرم خود هم در قالب دیپلماسی عمومی بهره می‌برد. همه این ابزارها قرار است در کنار هم کمک کنند تا هدف سیاست خارجی آمریکا برای تغییر رفتار ایران محقق گردد. پس این فقط مسئولان ما هستند که دیپلماسی را از سطح ابزار به سطح هدف ارتقا می‌دهند و سپس آن را در تقابل با دیگر ابزارهای سیاست خارجی قلمداد می‌کنند و حاصلش خلق دوگان عجیب و غریبِ میدان – مذاکره است تا شاید برای توجیه ناکامی دیپلمات‌ها در میدان مذاکره بگویند تقصیر ژنرال‌ها در میدان نبرد بود!
امیدوارم این حرف را اساتید خارجی روابط بین‌الملل نشنوند که حسابی دستمان می‌اندازند. آنها هنوز هم حرف کلازویتز (Clausewitz) در قرن نوزدهم را روی چشمشان می‌گذارند که جنگ ادامه سیاست است از طُرُقی دیگر (the continuation of politics by other means).
عجیب است که مسئولان ما این حرف‌ها را نشنیده‌اند. مگر همان‌جا درس نخوانده‌اند؟ مگر نمی‌گفتند ما زبان دنیا را بلدیم؟
@AsreAndisheh
✍️چند نکته درباره ماجرای فایل صوتی به قلم مصطفی غفاری عضو تحریریه عصر اندیشه:
۱. سیاست هم مانند بسیاری از حوزه‌های دیگر لایه‌هایی فنی و تخصصی دارد که از میل و علاقه ما پیروی نمی‌کند. اهل سیاست می‌دانند که وقتی درباره مسائلی در این سطوح صحبت میشود، اینکه ما به چه کسی گرایش داریم و از چه کسی دل خوشی نداریم هیچ جایی ندارد. در واقع اینجا بحث کارشناسی مطرح است و البته بزرگ‌ترین اشتباه، عمومی‌کردن این دست مسائل است.
۲. تفاوت سطح مساله را باید در نظر بگیریم چراکه اختلاف‌نظر بین کارگزاران کشور می‌تواند در هر یک از این سطوح وجود داشته باشد:
- مبنایی و ایدیولوژیک
- راهبردی و استراتژیک
- روشی و تکنیکی
شاید طراحان احتمالی ماجرای لو رفتن فایل صوتی، بنا به منافعی مایل بودند اینطور وانمود کنند اما به نظر من بخش‌هایی از گفت‌وگوی دکتر ظریف که بیشتر جنجالی شد، در سطح مبنایی تعریف نمی‌شد و طبیعتا درخور این سطح از واکنش هم نبود!
۳. اگر یاد بگیریم سطح مسائل و اختلافات‌مان را درست بشناسیم، می‌توانیم کنش یا واکنش متناسب داشته باشیم، و اگر چنین نشود ناباورانه مهره بازی افراد و گروه‌ها می‌شویم. این حد از تحریک‌پذیری از طرف ما دقیقا نشانه مدیریت‌پذیری ما نیز هست؛ حالا طرف مقابل هر کسی و با هر طراحی که می‌خواهد باشد. متاسفانه در فرهنگ سیاسی معاصر ما به‌ویژه بین دوستان انقلابی، حیثیتی کردن نابه‌جای اختلاف‌ها بسیار فراگیر و بسیار هم هزینه‌زاست.
۴. خوب است آقای #دکتر_ظریف و هواداران‌شان فارغ از این ملاحظات و فارغ از اینکه چه کسی و با چه هدفی فایل مصاحبه خصوصی/ اختصاصی را منتشر کرده، توجه کنند که اعتبار حرفه‌ای ایشان به‌عنوان یک سیاستمدار باهوش و پایبند به منافع ملی به‌شدت مخدوش شده است. بدون هیچ برچسبی، دشوار است باور کنیم وزیر امور خارجه کشور این مقدار خطای «محاسباتی راهبردی» درباره رابطه میدان و مذاکره دارد.
۵. گمان میکنم آقای دکتر #ظریف در مقام ارائه تحلیل بیشتر دچار هیجان‌اندیشی شده است و دستمایه خوبی برای سیاست‌بازها فراهم کرده تا موجی برای سواری بر افکار عمومی بسازند. از طرف دیگر گمان میکنم مخاطبان ممنونی که اغلب نه تمام مصاحبه را دقیق وارسی کرده‌اند و نه تفاوت سطوح اختلاف رو در نظر گرفته‌اند هم دچار هیجان‌زدگی شده‌اند.
#AsreAndisheh
🎥بریده‌ای از گفت‌وگوی محمد جواد ظریف و سعید لیلاز و اشاره به گفت‌وگوی اخیر عصر اندیشه با سکان‌دار دستگاه دیپلماسی
گفت‌وگویی که تبدیل به جلد و تیتر اصلی شماره ۲۵ مجله شد
@asreandisheh
📌گزیده‌ای از نظریه «دین و قدرت» عبدالکریم سروش به همراه نقدها و نظرها را در شماره ۲۵ عصر اندیشه بخوانید.
عبدالکریم سروش در بیان پنجمین نظریه خود در باب روشنفکری دینی بحث‌ها و نقدهای بسیاری از سوی صاحب‌نظران مختلف در موضوع دین و قدرت دریافت کرد. نظریه نخست او قبض و بسط تئوریک شریعت، نظریه دوم پلورالیسم دینی صراط‌های مستقیم، نظریه سوم تبعیت وحی از شخصیت بشری محمد (ص) بسط تجربه نبوی، نظریه چهارم رؤیاپنداری وحی رؤیای رسولانه و نظریه پنجم که آخرین نظریه او باشد پیامبر اقتدارگرا است.
او در ابتدا در پی اصلاح معرفت دینی بود و اصل دین را قدسی می‌دانست اما پس از نظریه دوم و خصوصاً نظریه سوم وارد اصلاح اصل دین شد. در نظریه اخیر به جای معرفت یا تجربه دینی، دین به مثابه امر اجتماعی مورد مطالعه قرار گرفته و ارتباط دین و قدرت بررسی شده است.
سروش طی دو سخنرانی حاصل سی جلسه دروس عمومی‌اش تحت عنوان دین و قدرت را تلخیص کرد و پیامبر اسلام را اقتداگرا خواند و اهل فن و اساتید حوزه و دانشگاه در نقد دیدگاه‌های او مطالبی را مطرح کردند که در ادامه گزیده‌ای از مهمترین بخش‌های این پاسخ‌ها را مرور خواهیم کرد.
@AsreAndisheh
بریده‌ای از گفت‌وگو عصر اندیشه با علی اکبر صالحی
📝وقتی می‌گوییم چرا در حوزه سیاست خارجی مداخله می‌کنید، میگویند این نظر شخصی ماست!
📌کسی که در میدان عمل وارد میشود، باید به‌عنوان فردی مورد وثوق در همین چارچوب مشخص حرکت کند. حال اگر فرد حرکت خود را آغاز کرد اما هر از چند گاهی پارازیت‌ها و مداخلاتی از این سو و آن سو صورت گرفت، طبیعتاً مانع ایجاد نموده و منجر به اختلال میگردد. فرض کنید وزیر خارجه ما در حال پیگیری موضوعی در سطح بین‌الملل است؛ در همین گیرودار شخصی در داخل کشور اظهارنظری خلاف جهت حرکت وزارت خارجه میکند. این قبیل اظهارات، آثاری بسیار مخرب بر عملکرد دیپلمات‌های ما در صحنه بین‌المللی دارد. وقتی هم که به برخی ازاین دوستان خُرده می‌گیریم که شما چرا در حوزه سیاست خارجی مداخله می‌کنید، میگویند این نظر شخصی ماست! اما توجه ندارند که وقتی شما در یک سِمَت و جایگاه رسمی هستید، اظهارنظر شخصی شما به نام حاکمیت تعبیر و تفسیر میشود. لذا شما در مقام مسئول جمهوری اسلامی ایران نمی‌توانید هر حرفی را بزنید.
📌اینکه شما پرسیدید چه کار باید کرد، به نظر من کار فرهنگی می‌طلبد و ما نمی‌توانیم با بخشنامه و به صورت دستوری از افراد بخواهیم اظهارنظر نکنند. زیرا فردا میگویند ببینید در ایران آزادی بیان نیست و با یک بخشنامه جلوی اظهارنظرها را گرفته‌اند و دوباره گرفتاری‌های خودش را دارد. لذا خودمان هستیم که باید به این درک برسیم و شعور اجتماعی داشته باشیم. شعور اجتماعی من به من می‌گوید الان که دیگر وزیر خارجه نیستم، در امور وزارت خارجه دخالت نکنم. البته باید بگویم الان اوضاع بسیار بهتر شده است. من فکر میکنم آقای دکتر ظریف مشکلات و گرفتاری‌های دیگری دارد ولی از این جهت مشکلاتش کمتر است. زمان ما این مداخلات بسیار بیشتر بود. البته من نمی‌توانم اسم بیاورم زیرا همه این افراد جزو عزیزان ما هستند.
📌در مجموع من معتقدم وزارت امور خارجه باید در چارچوب اقتضائات جمهوری اسلامی و قوانین کشور و منویات رهبر انقلاب حرکت کند. این به معنای ورود رهبری به جزئیات امور وزارت خارجه نیست و ایشان هرگز چنین بنایی ندارند لکن منویات کلان ایشان باید لحاظ شود. در قدم بعد باید به وزیر خارجه و همکارانش اختیار بدهیم که شیوه و ابزارهای اقدام را خودشان انتخاب کنند تا به نتیجه مورد نظر برسند.
@AsreAndisheh
🎥
عصر اندیشه| ویدیوی کامل صحبت‌های ظریف با موضوع قرارداد ۲۵ ساله چین
🔴میگویند ظریف توافق را نخوانده امضا کرده اما نمی‌فهمند که توافق را ما نوشتیم.
متن توافق را من پارسال به چینی‌ها دادم.
@AsreAndisheh
2️⃣قسمت دوم
ظریف در گفت‌وگو با عصر اندیشه:
📌ادامه گفتگوی عصر اندیشه با وزیر امور خارجه با موضوع قرارداد ۲۵ ساله با چین
دکتر محمدجواد ظریف اخیراً در گفتگوی تفصیلی با مجله فرهنگ و علوم انسانی عصراندیشه به بیان نکات مهمی درباره سیاست خارجی ایران پرداخته است که بخشی از آن به موضوع چین اختصاص دارد و مطالعه آن با توجه به حواشی به وجود آمده بر سر قرارداد ۲۵ ساله ایران و چین می‌تواند مفید فایده و رافع برخی شبهات باشد. ادامه این بخش از مصاحبه وزیر خارجه از نظر خوانندگان میگذرد. برای مطالعه مشروح گفتگو می‌توانید به شماره اخیر «شماره۲۵» مجله عصراندیشه مراجعه نمایید.
📌میخواهیم با روســیه توافق اســتراتژیک داشته باشیم ولی حاضر نیســتیم راجع به کنوانسیون خزر صحبت کنیم. کنوانســیونی که من شــک ندارم اگر آن را سی سال پیش امضاء کرده بودیم، زیر بستر خزر را تقســیم نمی‌کردند و چه بســا اگر انجام نمی‌دادیم، در مورد روی خزر هم همین بلا را سر ما می‌آوردند. ما اصلا متوجه هستیم میخواهیم چه کار کنیم؟ راجع به چه چیزی بحث می‌کنیم؟ در چه دنیایی صحبت می‌کنیم؟ متوجه هســتیم عوامل قدرت متکثر شده است؟ متوجه هستیم خود ما یک عامل بزرگ قدرت داریم؟ ما در قدرت معنایی در دنیا بی‌نظیر هستیم. من دو بار در دولت گفتم تا ده سال آینده اتکای روابط خارجی ما به چین و روســیه است. در این زمینه تحلیل دارم و روی هوا سخن نمی‌گویم. شما نیازمند برقراری روابط متوازن با دنیا هستید. اگر می‌خواهید چین و روسیه به شما اعتنا کنند باید چین و روســیه بدانند که تنها انتخاب شــما نیستند. اگر می‌خواهید غرب به شما اعتنا کند باید غرب بداند تنها انتخاب شما نیست. هیچ کس با آدم مضطر، خوب برخورد نمی‌کند. من اعتقاد دارم روابط با شرق اصالت دارد، روابط با غرب هم اصالت دارد. بیشترین اصالت هم روابط با همسایگان دارد. اما اگر به روابط با شرق نگاه ابزاری کنید، مردم می‌فهمند.
شما نباید توقع داشــته باشید دیپلمات کارکشته روسی و چینی جلوی شما بنشیند و نفهمد سیاست شما استفاده ابزاری از روسیه و چین است. اگر برخوردهای بنده و همکارانم در وزارت خارجه را بررسی کنید حتی یک نمونه پیدا نخواهید کرد که ما برخورد ابزاری با چین روسیه کرده باشیم؛ امکان ندارد. زیرا اعتقاد ما این اســت که روابط خارجی با چین و روســیه و همسایگان اصالت دارد همانطور که رابطه با غرب اصالت دارد. ما نمی‌توانیم بدون روابط متوازن، با هیچ‌کسی رابطه خوبی داشته باشیم. اما یک مشکل داریم؛ نظام بوروکراتیک کشور ما نسبت به چین و روسیه مثبت نیست و تأثیرپذیری افکار عمومی کشور علیه روسیه و چین خیلی بالا است.
الان برســاخته ظریف این است که غرب‌گراست. این قابی است که از من ساخته‌اند. خوب وقتی یک دیپلمات روس می‌بیند محافل نزدیک به حاکمیت یا داخل حاکمیت بنده را متهم به غربگرایی می‌کنند، می‌گوید حتما ظریف در جلســات خصوصی به ما فحش می‌دهد. دیگر چه فکری میکند؟ آیا باورش میشود من در جلسات خصوصی می‌گویم شریک اصلی ما روسیه اســت یا چین؟ باور نمی‌کند. این کار نقد نیست، تصویرسازی و قاب‌بندی اســت. این قاب‌بندی، سیاست می‌سازد. نتیجه این میشود که یک طرف می‌گوید در داخل به شما اعتماد نیســت و طرف دیگر می‌گوید شــما در داخل علیه ما صحبت می‌کنید. همین باعث میشود وزارت امور خارجه و دستگاه سیاست خارجی یک عنصر دست‌چندم شود.
🔗https://taaghche.com/book/93569
@AsreAndisheh
🎥عصر اندیشه| بریده‌ای دیگر از گفت‌وگو با محمدجواد ظریف
📌عده‌ای احساس می‌کنند در همه موضوعات حق اظهار نظر دارند!
▪️پاسخ محمدجواد ظریف در واکنش به چالش تعدد مراکز تصمیم‌گیری در حوزه سیاست خارجی
📰متن کامل را در شماره ۲۵ عصر اندیشه بخوانید
🔗لینک نسخه الکترونیک
https://taaghche.com/book/93569
@AsreAndisheh
📌عصر اندیشه ۲۶ و ماجرای تئوریزه شدن جنایت
🔖مجله عصر اندیشه شماره ۲۶ خود را طی روزهای آینده روانه پیشخوان مطبوعات خواهد کرد.
همان‌گونه که از طرح جلد مجله پیداست، عصر اندیشه با توجه به سالگرد حوادث شهریورماه به سراغ موضوع سازمان مجاهدین خلق (منافقین) رفته و روند تئوریزه شدن جنایت را در این سازمان بررسی کرده است. گفتگو با خسرو قنبری تهرانی از بخش‌های خواندنی این شماره به نظر می‌رسد.
➕اما عصر اندیشه در این شماره در یک پرونده مبسوط «شهر زنان» از منظری جامعه‌شناسانه به ایده زنانه شدن شهر پرداخته است و خانم‌های متعددی به بیان دیدگاه‌های خود پرداخته‌اند.
➕عصر اندیشه همچنین بخش عالم خود را به موضوع جهانی شدن و تحولات نوین آن اختصاص داده و با دکتر آنتونی مک گرو چهره نام آشنای مطالعات جهانی شدن گفتگو کرده است.
➕عصر اندیشه پرونده دیگری را نیز برای بررسی حقوقی نقش شورای نگهبان در حق تعیین سرنوشت گشوده است که مصاحبه با دکتر طحان نظیف و دکتر علی اکبر گرجی از بخش‌های خواندنی آن است.
🗞️عصر اندیشه ۲۶ از ابتدای هفته آینده بر پیشخوان مطبوعات قرار خواهد گرفت.
@AsreAndisheh
عصر اندیشه| پیکر مرحوم علامه محمدرضا #حکیمی امروز به مشهد منتقل و فردا در جوار بارگاه ملکوتی حضرت ثامن الحجج علی ابن موسی الرضا علیه السلام به خاک سپرده خواهد شد.
@AsreAndisheh
🌐درگذشت عاشوراپژوه برجسته حوزوی
راوی #حوزه: در بین اخبار پیاپی و تلخ مرگ‌ومیرها امروز خبر رسید که حجت‌الاسلام مهدی پیشوایی؛ پژوهشگر سیره امامان شیعه و به‌ویژه عاشورا نیز در ایام عزاداری سالار شهیدان، در 76 سالگی بر اثر ابتلا به کرونا درگذشته است.
پیشوایی؛ طلبه‌ای مشکین‌شهری و عضو تحریریه مجله «درس‌هایی از مکتب اسلام» در دهه پنجاه بود که سه سال مدیریت داخلی این مجله را به عهده داشت و پس از انقلاب نیز در آن‌جا و نشریات «مبلغان»، «پیام حوزه» و «تاریخ اسلام در آینه پژوهش» قلم می‌زد. اوایل انقلاب بود که پیشوایی به منظور پالایش بخش‌های مربوط به تاریخ اسلام در کتاب‌های درسی تاریخ دبیرستان، ارتباط نزدیکی با مرحوم استاد سید جعفر مرتضی عاملی یافت. وی عضو هیأت مؤسس مؤسسه تعلیماتی و تحقیقاتی امام صادق (وابسته به آیت‌الله سبحانی) و عضو هیأت علمی گروه تاریخ مؤسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی بود. متون درسی مرکز تدوین حوزه در زمینه تاریخ به‌دست پیشوایی تألیف یا زیر نظر وی تدوین شده است.
او درباره علاقه خود به تاریخ اسلام می‌گوید: «بنده در ایامی که به تبلیغ می‌رفتم، مانند بسیاری از مبلغان آن دوران از کتاب‌ها و مقاتل قدیمی زمان صفویه و قاجار استفاده می‌کردم، اما به مرور زمان مطالعاتم در زمینه تاریخ اسلام بیشتر شد و متوجه نادرستی بسیاری از مطالب درج شده در این کتاب‌ها و مقاتل شدم. کم‌کم اعتمادم از این کتاب‌ها سلب شد و هر چه بیشتر در مسائل تاریخ اسلام پیش می‌رفتم متوجه ضعف و سستی مطالب این کتاب‌ها می شدم و دیگر این مطالب و تذکر به روضه‌خوان‌ها مرا خسته کرده بود، تا اینکه بعد از انقلاب اسلامی کتاب‌هایی در زمینه تحریفات عاشورا نوشته شد و انتقادات وسیعی در این زمینه به وجود آمد و روشنگر‌ی‌هایی از سوی آیات عظام و علما و اندیشمندان حوزوی در جامعه صورت گرفت».
پیشوایی از همایش‌های متعدد در حوزه که حاصلی ندارد و چیزی بیش از اتلاف هزینه و وقت نیست، انتقاد می‌کرد. همچنین اعمال سلیقه در ممیزی کتاب‌ها مورد اعتراضش بود و به منظور حل مسأله، قانون را فصل‌الخطاب می‌دانست تا از آشفتگی پرهیز شود.
مشهورترین کتاب مرحوم پیشوایی «سیره پیشوایان» بود که بیش از دو دهه است به عنوان کتاب درسی طلاب حوزه مورد استفاده قرار می‌گیرد. دو کتاب «سیر مطالعاتی تاریخ اسلام» و «تاریخ قیام و مقتل جامع سیدالشهدا(ع)» زیر نظر وی تهیه شده است.
میتوان «تاریخ قیام و مقتل جامع سیدالشهدا(ع)» را آخرین و البته مهمترین اثر پیشوایی در تاریخ اسلام دانست که در میان کتاب‌های عاشورایی برجسته میشود. به گفته خودش: «از مزایای این کتاب جامعیت آن است. در این کتاب هر آنچه تصور میشود یک خطیب و مبلغ برای روضه‌خوانی نیاز دارد گنجانده شده و بسیار معتبر و غنی و علمی است ... همچنین مباحث فرهنگی و اجتماعی قیام عاشورا، فلسفه قیام امام حسین(ع) و دیدگاه‌های مهمی که در این مورد وجود دارد را مطرح کردیم، در این کتاب دیدگاه‌های عارفان، صوفیان، مادی‌گرایان، غربی‌ها و حتی تفکرات غلط مطرح شده و دیدگاه اهل بیت(ع) نیز در پاسخ به آنها مطرح گردیده است».
در نقد این اثر او گفته شده که عدم نتیجه‌گیری قطعی در برخی مباحث، از ایرادهای آن است:
«در برخی موارد مطلبی تبیین شده است اما نتیجه‌گیری قطعی از آن به عمل نیامده، مثلاً درباره وضعیت سرهای شهدا بعد از واقعه کربلا و زمان انتقال آنها به کوفه و همچنین در مورد حضرت رقیه(س) نتیجه‌گیری دقیقی صورت نگرفته است، اما در مورد اربعین حسینی که بسیاری افراد، قطعیت آن را زیر سؤال می‌برند تحقیق خوب و جامعی صورت گرفته است».
@rawinews
✒زنده یاد حجت الاسلام سید علی اکبر محتشمی پور را، با تمامی فراز و نشیب های زندگی سیاسی اش، به عنوان یک "روحانی مجاهد" به خاطر خواهم سپرد، با تمام مفهوم دینی و جهادی ای، که این ترکیب افاده می کند. او در دهه شصت، چهره ای بود در قامت یکی از پایه گذاران حزب الله لبنان، که در طریق نقش آفرینی موثر در سوریه و به گونه ای معجزه آسا، از یک ترور مهیب جان به در بُرد! وی پس از بازگشت به ایران و تصدی سمت وزارت کشور، هماره در باب سلامت اخلاقی جامعه، دغدغه داشت و هشدار به هنجار شکنان و بدحجابان، بارها در سخنرانی ها و مصاحبه های او تکرار می شد! در عرصه سیاسی نیز، عتاب عملیِ وی به یکی از پدرخوانده های دولت وقت، پس از اعتراض آن فرد به صدور حکم اعدام سلمان رشدی در جلسه کابینه، از جمله اخباری بود، که به بیرون درز کرد! هر چند که مخاطب او، بعدها سعی بلیغ نمود، تا ماجرا را از انظار عمومی جمع و جور کند!
در دهه دوم انقلاب اما، محتشمی پور از شاخص ترین منتقدان عملکرد فرهنگی، سیاسی و اقتصادی دولت مرحوم هاشمی رفسنجانی بود. او می گفت: "این سیاست ها، مستضعفان را -که تکیه گاه اصلی انقلابند- به حاشیه می راند و به فرهنگ اسراف، تجمل و بی بند و باری، مجال ترکتازی می دهد"، پیش بینی ای که درست از آب درآمد! او حتی در دوره ریاست جمهوری محمد خاتمی نیز، بخش مهمی از آسیب های اجتماعیِ بروز یافته را، محصول عملکرد دولت موسوم به سازندگی می انگاشت! گَرچه پس از خرداد هفتاد و شش، صدای او در تریبون ها و رسانه ها بیشتر شنیده می شد، اما مهم این بود که سکانداران خود خوانده اصلاح طلبی-که عمدتا ساختار شکنانی از قبیل مشارکتی ها بودند- هیچگاه او را به دلیل عقاید و روحیات انقلابی، خودی قلمداد نمی کردند!
او در آن دوره و نیز پس از انتخابات پر ماجرای هشتاد و هشت-که داد تجدید نظرطلبی و ارتجاع بسا دوستانش، به آسمان رفت- به رغم تمام اختلافات خود با نگاه حاکم، هرگز از حکومت دینی و ولایت فقیه روی نگرداند و فاصله خود با کسانی که کلاً زیر میز زدند، را نگاه داشت. این قلم همین نکته را، موجب عاقبت به خیری و تنعم وی در آن جهان می انگارد. از او خاطراتی فراوان دارم، که در این وجیزه نمی گنجد و بیان آن را، به زمانی دیگر وا می نهم. یادش گرامی باد.
✔پ ن: تصویر ذیل آمده، مرحوم محتشمی را در کنار حجج اسلام: محمد حسن رحیمیان و محمدرضا ناصری، در میزگرد "کتاب ماه تاریخی-فرهنگی یادآور"، در سال هزار و سیصد و هشتاد و هفت، نشان می دهد.
♦️@rkaeini
🎧انتشار صوت کامل گفت‌وگوی عصراندیشه با محمد جواد ظریف
@AsreAndisheh
✍️عصر اندیشه|چند نکته درباره آن مصاحبه برملا شده و واکنش رهبری «۲»
روح الامین سعیدی
📝بخش دوم: وزارت خارجه هیچ‌کاره؟
◀️اکنون که دولت مستقر در پایان راه قرار دارد و نوبت بررسی کارنامه و ارزیابی کامیابی‌ها و ناکامی‌ها فرارسیده، چندی‌ست آقای وزیر خارجه در مصاحبه‌هایش می‌کوشد این مدعا را القا کند که وزارت خارجه در تصمیمات سیاست خارجی نقشی ندارد و ظرفیت تأثیرگذاری وزیر در حد صفر است. در این میان واکنش صریح رهبر انقلاب به انتشار مصاحبه ایشان و تأکید صریح بر این نکته که سیاست خارجی در هیچ کجای دنیا توسط وزارت خارجه تعیین نمی‌گردد و مربوط به مجامع بالادستی و مسئولان عالی‌رتبه کشور است و وزارت خارجه علیرغم مشارکت در تصمیم‌سازی‌ها مجری سیاست‌های ابلاغی محسوب میشود، بهانه خوبی را در اختیار معتقدان به دیدگاه دکتر ظریف قرار داده است که بگویند: بفرمایید! شاهد از غیب رسید! دیدید حرف ما درست بود! ما که می‌گفتیم در ایران وزارت خارجه و اصلاً دولت هیچ‌کاره است! پس مسئول ناکامی‌های برجام را هم در جای دیگری جستجو کنید!
در پاسخ به این قبیل اظهارات تعجب‌برانگیز که حاکی از عدم آشنایی قائلانش با الفبای سیاست خارجی است باید بگویم متونِ نه‌چندان پیشرفته این رشته نیز به روشنی سخن درست و بدیهی رهبر انقلاب را تأیید میکند.
بر اساس مدل‌های تصمیم‌گیریِ گروهی ازجمله دو مدل سیاست دیوانسالارانه (bureaucratic politics model) و روند سازمانی (organizational-process model) که جزو مدل‌های کلاسیک سیاست خارجی هستند، راهبردها و تصمیمات در عرصه سیاست خارجی حاصل رقابت و چانه‌زنی آژانس‌ها و دیوانسالاری‌های مختلفِ حاضر در هرم تصمیم‌گیریِ یک نظام سیاسی است که هرکدام ترجیحات و دیدگاه‌های خاص خود را دارند و مسئله را از منظر خود تعریف می‌کنند. مثلاً در آمریکا وزارت خارجه، وزارت دفاع، شورای عالی امنیت ملی، کنگره، ارتش و حتی لابی‌ها و گروه‌های فشار هرکدام نقش خود را در فرایند طراحی راهبردها و تصمیمات سیاست خارجی ایفا می‌کنند. لذا تصمیماتی که در نهایت اتخاذ میگردد، حاصل چانه‌‌زنی‌ها و بحث‌ها و مصالحه میان نهادهای متعدد حاضر در فرایند تصمیم‌سازی است نه فقط وزارت خارجه. اما وقتی تصمیمی اتخاذ شد، دیگر خروجیِ کل سیستم به‌عنوان واحدی یکپارچه است و همه نهادها ازجمله وزارت خارجه موظف به اجرای آن هستند و دیگر مرسوم نیست که وزیر خارجه مصاحبه کند و بگوید من کاره‌ای نبودم و تصمیمات در جای دیگری اتخاذ شده است.
پس به کسانی که می‌پندارند وزارت خارجه در ایران کاره‌ای نیست و باید مجری سیاست‌های بالادستی‌ها باشد توصیه میکنم کمی مبانی سیاست خارجی بخوانند تا دریابند که کشف بزرگی نکرده‌اند و در همه جای دنیا وضع بر همین منوال است و اصولاً باید چنین باشد. خصوصاً در دوران کنونی که به دلیل پیشرفت‌های فناوری ارتباطات و امکان تماس مداوم با مقامات عالی‌رتبه در پایتخت‌ها، دیپلمات‌ها نسبت به گذشته انعطاف و اقتدار کمتری دارند. به این جمله از یک متن آموزشی سیاست خارجی توجه کنید:
Diplomats today enjoy less flexibility and authority than in the past owing to modern communications technology, which allows them to remain in almost constant touch with their superiors at home.
بنابر این به اذعان دانشمندان غربی، دیپلمات‌های امروز مستمراً دریافت‌کننده دستورالعمل‌ها از بالا هستند و گستره محدودی برای مانور و اقدام از جانب خود دارند. این بدان معناست که هدایت سیاست خارجی ناظر به تغییر و تحولات عرصه سیاست داخلی صورت می‌گیرد. به این جمله هم دقت کنید.:
Contemporary diplomats receive instructions continually and have little room to act on their own.
خلاصه اینکه انتظار ما از برخی مسئولان و روشنفکران این نیست که انقلابی باشند؛ ای کاش حداقل غربگرای اهل مطالعه باشند.
@AsreAndisheh
📻🎙 امیر دبیری‌مهر در برنامه بوطیقای رادیو فرهنگ شماره ۲۵ مجله عصر اندیشه را نقد و بررسی کرده و گفتگویی کوتاه نیز با روح الامین سعیدی سردبیر مجله انجام داده است. مشروح این گفتگو را در فایل پیوست بشنوید.
http://www.dabirimehr.ir/1400/02/06/15/5886/
@AsreAndisheh
🎥عصراندیشه|
محمدجواد ظریف: در اغلب کشورهای دنیا، سیاست خارجی موضوع اصلی سیاست داخلی نیست و در حاشیه قرار دارد. موضوع مهم سیاست داخلی در این کشورها بحث‌های اقتصادی و معیشتی است اما در ایران به‌خاطرسابقه تاریخی یا به دلایل مختلف جامعه‌شناســانه، سیاست خارجی بخشی از زندگی مردم کوچه و خیابان را تشکیل داده و نقل مجلس شب‌های آنها شده است.
📌شــاید به‌جرأت بتوان گفت در هیچ جای دنیا به اندازه ایران رهبران جهان را به اســم نمیشناســند. این یک واقعیت اســت که الزاما خوب نیست زیرا سیاست‌های خارجی پیچیدگی‌هایی دارد که نباید به موضوع کف خیابان تبدیل شــود. من خیلی نخبه‌گرا نیستم ولی سیاست خارجی موضوعی است که نیاز دارد در پشــت پرده‌ها دیده شــود و ملاحظات مختلفی در مورد آن لحاظ گردد. این نکته‌ای اســت که متأسفانه باعث میشود سیاســت خارجی ابزار بازی‌های سیاسی شود
@AsreAndisheh
✍️عصراندیشه| در دیدار اواخر سال گذشته با آقای وزیر خارجه از ایشان پرسیدم نظرش درباره انتقاداتی که به وی و حلقه مشاوران و همکارانش در خصوص بی‌توجهی به همکاری‌های شرقی وارد میشود چیست؟
ایشان قویاً این انتقاد را درباره خودش رد کرد و اظهار داشت دو بار در جلسات هیأت دولت گفته است که طی ده سال آینده اتکای استراتژیک ما به چین و روسیه خواهد بود. سپس گلایه کرد از تصویر غربگرایی که دیگران از او برساخته‌اند و قاب‌بندی کرده‌اند و گفت وقتی روس‌ها و چینی‌ها این مدعاهای مخالفین مرا درباره غربگرایی من می‌شوند، چه‌بسا به خود بگویند لابد ظریف در جلسات خصوصی به ما فحش می‌دهد! به عبارت دیگر آقای دکتر ظریف خود را کاملاً از اتهام غربگرایی و بی‌میلی به همکاری با شرقی‌ها مبرا ساخت و همه تقصیر را به گردن منتقدانش انداخت.
◀️دیشب که ناباورانه صوت مصاحبه ایشان با سعید لیلاز را که معلوم نیست – بخوانید معلوم هست - چگونه سر از رسانه‌های اجنبی درآورده بود شنیدم، از تلاش وی برای تخریب چهره مسکو و مقصر جلوه دادن آن در ناکامی برجام مبهوت شدم و با خودم گفتم اگر مقامات کرملین این مصاحبه را بشنوند چه خواهند گفت؟ اینجا هم پای منتقدان و قاب‌بندی از چهره ظریف در میان است؟ مگر میشود وزیر خارجه یک کشور در یک مصاحبه بگوید اتکای استراتژیک ما به فلان کشور است و در مصاحبه‌ای دیگر همان کشور را به بدترین شکل ممکن تخریب کند؟ تناقض از کجا تا به کجا؟ واقعاً در وزارت خارجه ما چه میگذرد؟ کدام قوه عاقله‌ای حاکم است؟ مقامات ما در کجا درس خوانده‌اند؟ چه خوانده‌اند؟ اگر دانستید مرا خبر کنید.
یادداشت روح‌الامین سعیدی سردبیر عصراندیشه
@asreandisheh
بخش چهارم گفت‌وگوی عصر اندیشه با محمد جواد ظریف:
🔴آیا وقتی تمامیت ارضی در خطراست به این فکر می‌کنید که حفظ آن چه‌قدر هزینه دارد؟ نه، چون اولویت دارد. وقتی تمامیت ارضی در خطر است، به این فکر می‌کنیم که ممکن است با تصمیم ما فلان کس در فلان جا دلخور شود؟ مسلماً خیر. اما وقتی تمامیت ارضی و منافع اقتصادی و چیز دیگری در خطر نیست ممکن است کسی حرفی بزند که فلان متحد ما ناراحت شود، خوب نمی‌زنیم. چون اینجا اولویت ما چیز دیگری است. اینها را باید جمع‌بندی کنیم. مشکل ما در تزاحم اولویت‌هاست نه در اصلِ داشتن اولویت‌ها.
متن کامل را در شماره ۲۵ عصر اندیشه بخوانید
@AsreAndisheh
عصر اندیشه| بخش سوم گفت‌وگو با علی اکبر صالحی
صالحی از تفاوت چالش‌های دوران وزارت‌خارجه‌اش با دوران وزارت محمد جواد ظریف می‌گوید.
متن کامل را در شماره ۲۵ بخوانید🔽
https://taaghche.com/book/93569
@AsreAndisheh
عصر اندیشه| بریده‌ای از گفت‌وگو با محمدجواد ظریف که بازتاب بسیاری پیدا کرده است.
📌«تا ده سال آینده اتکای روابط خارجی ما به چین و روسیه است، در این زمینه تحلیل دارم و روی هوا سخن نمی‌گویم، شما نیازمند برقراری روابط متوازن با دنیا هستید.»
@AsreAndisheh
متن توافق ۲۵ ساله را من پارسال به چینی‌ها دادم
📌عصر اندیشه| ظریف در گفت‌وگو با عصر اندیشه: بدون شک الان در دنیا انتقال قدرت در حال انجام است؛ الان چین در حوزه تکنولوژی از مرحله کپی‌برداری وارد مرحله رقابت در نوآوری شــده اســت. شما باید در حوزه‌هایی که او می‌خواهد رقابت کند وارد شوید نه حوزه‌هایی که او تصمیم ندارد رقابت کند. چین تصمیم رقابت ژئواستراتژیک ندارد و وقتی ادبیات ژئواستراتژیک به‌کار ببرید برای او نامفهوم است.
ما باید متوجه شــویم حوزه رقابت کجاست؟ چینی‌ها در چه حوزه‌هایی دوست دارند با ما کار کنند؟ چقدر حاضرند برای ما هزینه کنند؟ متوجه شــویم اگر بفهمند ما فقط به‌عنوان یک اهرم میخواهیم بــا آنها بازی کنیم، حتما با ما بازی نمی‌کنند. چون چین آمادگی ندارد خود را وارد بازی امنیتی کند مگر اینکه برایش منافع درازمدت داشته باشد. بعد وقتی ما می‌رویم توافق بیست و پنج ساله با چین امضاء کنیم، از بالا تا پایین کشــور میگویند ظریف توافق را نخوانــده امضاء میکند! نمی‌فهمند که توافق را ما نوشــتیم. اصلا متن این توافق را من پارسال به چینی‌ها دادم.
1️⃣قسمت اول
ظریف در گفت‌وگو با عصر اندیشه:
میگویند ظریف توافق ۲۵ ساله را نخوانــده امضا کرده/ نمی‌فهمند که توافق را ما نوشــتیم
📌بخشی از گفتگوی وزیر امور خارجه با عصراندیشه
دکتر محمدجواد ظریف اخیراً در گفتگوی تفصیلی با مجله فرهنگ و علوم انسانی عصراندیشه به بیان نکات مهمی درباره سیاست خارجی ایران پرداخته است که بخشی از آن به موضوع چین اختصاص دارد و مطالعه آن با توجه به حواشی به وجود آمده بر سر قرارداد ۲۵ ساله ایران و چین می‌تواند مفید فایده و رافع برخی شبهات باشد. در ادامه این بخش از مصاحبه وزیر خارجه از نظر خوانندگان میگذرد. برای مطالعه مشروح گفتگو می‌توانید به شماره اخیر «شماره۲۵» مجله عصراندیشه مراجعه نمایید.
شما در زمینه دوران گذار در روابط بین الملل نظریه پردازی و آن را تبیین کرده‌اید. در حال حاضر رقابت میان مثلث قدرت‌های جهانی یعنی آمریکا و چین و روسیه تشدید شده است تا جایی که بایدن در ســخنرانی اخیرش هم از چین و هم از روسیه به عنوان رقبای خود یاد کرد.
به هر حال این رقابت یک نوع انعکاسی هم در منطقه ما پیدا خواهد کرد و فرصت‌ها و تهدیداتی را برای جمهوری اسلامی ایران خواهــد آفرید. بفرمایید ایــن فرصت‌ها و تهدیدها چه هستند؟ و چه باید بکنیم تا احیانا زمین بازی این سه قدرت نشویم؟
یکــی از مهمتریــن اتفاقاتی کــه در جابجایی قدرت در دنیا افتاده در واقع تنوع منابع قدرت اســت. یکی از تلاش‌های آمریکا این است که اجــازه ندهد این تنوع منابــع قدرت در صحنه بین‌الملــل عملیاتــی شــود. اصــلا کل تلاش آمریکا برای امنیتی‌سازی است. به این دلیل که می‌خواهد از مزیت نسبی خود برای تعدیل این اهرم‌های جدید استفاده کند. امنیتی‌سازی حتی در مورد چین هم هســت. چینی‌هــا قاعده‌ای داشتند به نام برآمدن صلح‌آمیز؛ هر وقت با چین صحبت می‌کردید می‌گفتند بیســت و پنج سال به مــا وقت بدهید. حرف مرد هم یکی اســت و این بیســت و پنج سال‌شان هیچ‌وقت عوض نمی‌شد.
مدتی اســت آمریکا و به‌ویژه ترامپ کامــلا درک کرده‌اند که ایــن برآمدن صلح‌آمیز یعنی چین بدون اینکه خود را در حوزه مزیت قطعی آمریکا که حوزه امنیت اســت قرار دهد، توانســته در حوزه‌های دیگر رشد کند و کم‌کم به حوزه امنیت هم وارد شود. چیــن کم‌کــم در حــال خودنمایــی در دریای چیــن جنوبــی و حوزه‌های دیگر اســت ولی از آن مســیر ورود نکــرده و از مســیر برآمدن صلح‌آمیز وارد شده اســت. لذا اگر میخواهیم از ایــن رقابت کنونی اســتفاده کنیم باید متوجه باشــیم روســیه و چیــن می‌خواهنــد در کدام حوزه رقابت کنند. روسیه و چین نمی‌خواهند در زمین آمریکا رقابت کنند و وارد دعوای امنیتی با آمریکا شوند. چرا روسیه و چین در سالهای گذشته خیلی مایل نبودند ایران وارد شانگهای شــود؟ چرا رئیس جمهور چین تا پس از انعقاد برجام به ایران ســفر نکرد؟ چرا رئیس جمهور روسیه تا یک هفته بعد از توافق برجام با سردار سلیمانی ملاقات نکرد؟ چرا این اتفاقات افتاد؟
باید بررســی کنیــم اینها در چــه حوزه‌هایی می‌خواهند رقابت کنند. اگر شما هنوز مفهوم جنگ سردی از رقابت داشته باشید پیشنهادهایی به اینها ارائه می‌دهید که طرف مذاکره تنها شــما را نگاه میکند! و می‌گوید شــما دارید در مورد سال ۲۰۲۱ صحبت می‌کنید یا سال ۱۹۷۱؟ ادبیات امروز روابط بین‌الملل، ادبیات ســال ۱۹۷۱ نیســت و مورگنتا دیگر نمی‌تواند برای ما تعریف کند در دنیا چه میگذرد. بدون شک الان در دنیا انتقال قدرت در حال انجام است؛ الان چین در حوزه تکنولوژی از مرحله کپی‌برداری وارد مرحله رقابت در نوآوری شــده اســت. شما باید در حوزه‌هایی که او می‌خواهد رقابت کند وارد شوید نه حوزه‌هایی که او تصمیم ندارد رقابت کند. چین تصمیم رقابت ژئواستراتژیک ندارد و وقتی ادبیات ژئواستراتژیک به‌کار ببرید برای او نامفهوم است.
ما باید متوجه شــویم حوزه رقابت کجاست؟ چینی‌ها در چه حوزه‌هایی دوست دارند با ما کار کنند؟ چقدر حاضرند برای ما هزینه کنند؟ متوجه شــویم اگر بفهمند ما فقط به‌عنوان یک اهرم میخواهیم بــا آنها بازی کنیم، حتما با ما بازی نمی‌کنند. چون چین آمادگی ندارد خود را وارد بازی امنیتی کند مگر اینکه برایش منافع درازمدت داشته باشد. بعد وقتی ما می‌رویم توافق بیست و پنج ساله با چین امضاء کنیم، از بالا تا پایین کشــور میگویند ظریف توافق را نخوانــده امضاء میکند! نمی‌فهمند که توافق را ما نوشــتیم. اصلا متن این توافق را من پارسال به چینی‌ها دادم. اینها مشکلات ما هستند.
https://b2n.ir/d73141
@AsreAndisheh
🎥عصر اندیشه| بریده‌ای از گفت‌وگو با محمدجواد ظریف
📌چه شد که آمریکا با یک چرخش خودکار تحریم‌ها را بازگرداند؟
▪️سکان‌دار دستگاه دیپلماسی پاسخ می‌دهد
📰متن کامل را در شماره ۲۵ عصر اندیشه بخوانید
🔗لینک نسخه الکترونیک
https://taaghche.com/book/93569
@AsreAndisheh
