2188
Канал о социальной архитектуре в России Ссылка на конкурс https://социальныеархитекторы.рф/ Для связи @architectsocialbot
🏗 👥 Социальная архитектура выходит на выборы — и остаётся после них.
Часть 4
Продолжаем наблюдать за онлайн-презентациями номинантов шорт-листа Х политической премии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счёт» с позиции социальной архитектуры.
✔️ Партия «Новые люди»: кампания как система социально-архитектурных проектов
Номинация: Лучшая кампания парламентской партии по выборам в Госдуму. Номинант: партия «Новые люди»
Кампания партии «Новые люди» — пример того, как партийные проекты становятся социально-архитектурными.
Речь о проектах под конкретные аудитории, чьи потребности выявили и на которые ответили: «Манифест женщин России» Ксении Горячевой (776 745 подписей), молодёжное движение «Новые» (70+ штабов, 750+ активистов), «Добрые люди» (почти 200 приютов, 350+ животных нашли дом), «Жить по-новому» для старшего поколения (350 000 участников, 1 500+ мероприятий), «Соло+» для одиноких мам, «Второй шанс» для зависимых, «Городские решения» в 30+ регионах, «Сталкингу.нет» (1 200+ обращений жертв преследования, 100+ депутатских запросов) и др.
💬«Мы пошли во взрослые аудитории, работаем со старшим поколением. Например, проект «Жить по-новому». Некоторые считали, что не полетит, не наша аудитория. Полетело!»
Это не разовые акции, а работающая система, где избиратель — участник, а не объект.
Номинация: Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии. Номинант: "Новые люди" (Выборы в Пермскую городскую Думу)
Большой проект «Рекорд Урала» в коллаборации с Федерацией северной ходьбы Пермского края: 15 клубов северной ходьбы и самый крупный электоральный заход в парке.
✔️ЛДПР: «Уроки мечты»
Номинация: Лучшая кампания кандидата от парламентской партии в одномандатном округе на выборах в региональный парламент. Номинант: Игорь Арбузов, ЛДПР (выборы в Заксобрание Пермского края)
Ставка на инженерную среду: закрытые квизы с директорами и технологами заводов. Ярким финалом кампании стали «Уроки мечты» в Школе инженерной мысли им. Соловьёва, которые провели 16 ведущих инженеров края, где показали документальный фильм «Эврика», съёмки которого прошли на Байконуре.
Базовой площадкой для полевой работы стал общественный проект продюсера Татьяны Терентьевой «Родина Богатырей. Инженерия».
💬«Побеждать можно ярко, технологично и в интересах развития территории».
✔️ «Зелёные»: альянс «Корюшка»
Номинация: Лучшая кампания по выборам в региональный парламент. Номинант: «Зелёные», Санкт-Петербург
Для объединения общественных ресурсов создан альянс «Корюшка. Качественное общественное решение» — вместе с «Старым Петербургом», «Живым городом», Экологическим союзом и Гильдией экологических журналистов. Альянс стал основой агитационной сети и расширил повестку, добавив защиту исторического наследия, комфортную среду, урбанистику, контроль тарифов ЖКХ, развитие транспорта и редевелопмент промзон.
❗️Общее — кампания как система сред и сообществ, которая живёт дольше выборов.
Часть 1. Часть 2. Часть 3.
@architectsocial
Ценности как основа социальной архитектуры
Вместе с Институтом социальной архитектуры разбираем, как ценности влияют на развитие общества и почему их важно учитывать при проектировании социальных изменений.
Об этом рассказала Антонина Селезнева, руководитель департамента просветительской деятельности в области общественных и гуманитарных наук ЭИСИ, профессор факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор политических наук. Главные тезисы — в карточках.
Лекция для будущих социальных архитекторов прошла на площадке МГУ в рамках первого в России межвузовского курса «Архитектура социальных изменений: практики управления общественными процессами».
Ее организаторы — Институт социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей» и Центр социальной архитектуры Государственного университета управления.
В рамках III Международного симпозиума «Создавая будущее» в Национальном центре «Россия» прошла панельная дискуссия «Ценности будущего: от определения к актуализации». Эксперты обсудили, как ценности формируют образ будущего России и как воплощать их в социально-архитектурных проектах. Модератором выступил замгендиректора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами госвласти Никита Сетов. Главное:
➡️ Александр Харичев, начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, подчеркнул, что мир не задан. Его можно менять. Будущее не задано, его можно конструировать. Но, конструируя будущее, нужно быть не просто мечтателем, а ответственным мечтателем. Настоящему архитектору надо понимать, сколько кирпичей должно быть в стене, чтобы то, что он создаёт, не развалилось при первых же турбулентных ветрах.
➡️ Валерий Федоров, гендиректор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ, предложил развивать практики, которые воплощают традиционные ценности в повседневной жизни. Эксперт выделил ядро традиционных ценностей — патриотизм, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, крепкую семью, справедливость, взаимопомощь и взаимоуважение.
➡️ Андрей Бетин, гендиректор Президентской платформы «Россия — страна возможностей», ректор Мастерской управления «Сенеж», рассказал, как платформа помогает молодёжи реализовать себя и приносить пользу обществу. Конкурс «Лидеры России» открывает возможности для карьерного роста, а в проекте «Другое дело» молодые люди сами выбирают общественно полезные задания, в том числе связанные с взаимопомощью. Бетин подчеркнул, что программы важно создавать вместе с молодёжью, чтобы их участники тоже могли открывать возможности для других.
➡️ Сергей Володенков, директор ИСА Президентской платформы «Россия — страна возможностей», профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, отметил, что персонализированные ленты и цифровые пузыри мешают людям выработать общее представление о будущем. Социальная архитектура помогает через диалог договориться о том, в каком обществе мы хотим жить. Такой образ будущего становится ориентиром для решений, которые принимаются сегодня. Способность страны самостоятельно формировать этот образ и закреплять его в законах, стратегиях и образовании эксперт назвал «проективной властью» и ключевым ресурсом суверенитета.
➡️ Денис Арапов, гендиректор объединённой редакции LIFE и SHOT, назвал общие ценности, диалог с аудиторией и доверие основой работы медиа в социальной архитектуре. Он отметил, что читатели хотят влиять на происходящее. Редакции могут вовлекать их в эту работу, выбирая темы по обращениям подписчиков и помогая решать проблемы, о которых они рассказывают.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Подкаст | МАХ
🏗 👥Социальная архитектура выходит на выборы — и остаётся после них. Часть 2
Не каждая кампания реализует на 100% социально-архитектурные проекты. Однако многие уже используют элементы соцарха — точечные проекты, работающие на доверие и связи. Что ж, даже отдельные «кирпичики» соцарха делают кампанию устойчивее, переживают день голосования и имеют потенциал масштабирования.
✔️Курская область: «Курск пишет историю»
(Номинация: Лучшая кампания по выборам в региональный парламент партии власти. «Единая Россия», выборы в Курскую областную Думу VIII созыва, Курская область)
В прифронтовом регионе в условиях ежедневных обстрелов, эвакуации 91 тысячи жителей и отсутствия базового чувства безопасности у граждан кампания «Единой России» строилась вокруг идеи созидания и преемственности поколений защитников.
Проект «Курск пишет историю» стал связующей нитью всей кампании: от открытия площади флагов и Дня спортивного журналиста до масштабного медиафорума с участием Дениса Майданова.
✔️Оренбуржье: локальный патриотизм
(Номинация: Лучшая кампания территориальной группы партии власти по выборам в Госдуму. «Единая Россия», выборы в Государственную Думу РФ и Заксобрание, Оренбургская область)
Фоновый социально-архитектурный проект «Горжусь Оренбуржьем!» — награждения, гастроли, медийное освещение достижений земляков — работал против социального пессимизма.
▫️Естественно, социальная архитектура не только про партию власти. Другие партии тоже осваивают соцарх — и порой именно там появляются самые живые проекты. Смотрим на кейсы из шорт-листа.
✔️Дальний Восток: «Справедливая Россия» и якорный проект детский патриотический центр на Байкале (аналог «Артека»)
(Номинация Лучшая кампания территориальной группы оппозиционной парламентской партии по выборам в Госдуму. «Справедливая Россия», Региональная группа № 10, Иркутская область, Забайкальский край, Приморский край, Хабаровский край, Республика Саха (Якутия)).
Проект призван закрыть дефицит лагерной инфраструктуры в Сибири. Получил поддержку населения, экспертов и блогеров; продолжается работа с властями для его реализации.
✔️Республика Карелия: «Новые люди» - «Жить по-новому» для старшего поколения и фестиваль «Голос города» (~4,5 тыс. участников).
(Номинация: Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии. Номинант: «Новые люди», Республика Карелия)
Шорт-лист по номинациям федерального уровня здесь
Шорт-лист по номинациям регионального уровня здесь
Шорт-лист по зарубежным номинациям здесь
Часть 1: здесь
@architectsocial
Как студенту изменить свой город, если у него нет ни бюджета, ни должности, ни связей?
С этого вопроса началась сессия «Социальная архитектура: как создавать изменения вокруг себя». Вчера мы провели её в Оренбурге для студентов вузов и колледжей области.
Вот три мысли, на которых строили разговор:
▪️Изменения — это не мероприятие. Разовая акция быстро забывается. Устойчивые изменения начинаются там, где у идеи появляется команда и регулярная работа.
«Многие большие проекты начинались с трёх-четырёх человек, которым было не всё равно. Важно не то, с какого масштаба вы стартуете, а то, продолжится ли работа, когда закончится первый запал», — отметил председатель Комитета Дмитрий Еловский.
▪️Не обязательно начинать с нуля. Можно присоединиться к действующему проекту, адаптировать опыт другого региона или запустить свой. Заместитель председателя Комитета Евгения Столярова разобрала это на примерах экологического проекта «Батарейка» и «Лиги дебатов Иркутской области». В обоих случаях результат дало партнёрство молодёжи, бизнеса и власти.
«Не нужно изобретать велосипед. Если где-то уже есть работающая модель, её можно перенести к себе и сэкономить годы. А сильнее всего проекты становятся тогда, когда молодёжь, бизнес и власть работают на одну задачу», — подчеркнула Евгения Столярова.
▪️Сила — в своей территории. Важны местные сообщества, предпринимательство и идентичность Оренбуржья. Новые общественные пространства и сильные проекты вырастают из понимания своего места и людей вокруг.
«Лучшие идеи для города рождаются у тех, кто в нём живёт и любит его. Когда молодой человек видит, что может что-то изменить у себя дома, ему незачем искать возможности где-то ещё», — уверена член Комитета, предприниматель Юлия Мурзинова.
Всё остальное — уже навыки. Нужно услышать запрос жителей, найти единомышленников, договориться с партнёрами и довести идею до работающего проекта. Этому можно научиться, и именно этим социальная архитектура отличается от просто хороших намерений.
Благодарим Региональное агентство молодёжных программ и проектов Оренбургской области за приглашение, а участников — за содержательный диалог.
Канал Комитета в MAX
Человек, ценности и совместное будущее: основы социальной архитектуры
В спецвыпуске №3 «Журнала политических исследований» опубликована новая статья Александра Харичева, начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, «Ценностно-смысловые рамки социальной архитектуры в социологии управления: институциональные матрицы, смыслообразование и социокультурное регулирование».
В карточках собрали ее ключевые положения.
🔹 Автор ставит в центр социально-архитектурного подхода к управлению переход от директивной модели к совместной деятельности государства и общества, где человек становится полноправным соавтором общественных изменений.
— В эпоху когнитивных войн и глубоких технологических сдвигов ценностно–смысловые рамки социальной архитектуры становятся несущим каркасом суверенного исторического развития России.
Объединяя научный потенциал социологии управления, передовые технологии средового дизайна и преобразующую энергию солидарного действия, социальная архитектура открывает путь к созданию сильного, процветающего и исторически преемственного социального порядка.
В выпуске № 3 «Журнала политических исследований» вышла новая статья Александра Харичева, начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, «Ценностно-смысловые рамки социальной архитектуры в социологии управления: институциональные матрицы, смыслообразование и социокультурное регулирование». Основные тезисы:
▪️ Когда публичное управление сводится к регламентам и краткосрочным показателям, оно теряет связь с общим благом. Социальная архитектура возвращает разделяемые обществом ценности в основу управленческих решений. Устойчивый общественный порядок формируется через открытый диалог и совместную созидательную деятельность.
▪️ Ценности определяют, во имя чего действовать. Когда общество разделяет эти ценности, они становятся ориентиром для государственных решений и через работу институтов воплощаются в повседневной жизни. Гражданин становится соавтором изменений и включается в созидательную деятельность благодаря соответствию его личных устремлений с целями развития страны.
▪️ Рекомендательные алгоритмы медиаплатформ и коммерческих нейросетей замыкают людей в информационных капсулах и усиливают поляризацию. Социальная архитектура призвана укреплять ментальный суверенитет — способность общества самостоятельно определять цели развития и формировать образ своего будущего с опорой на собственную культуру и историческую память.
▪️ В российской практике этот подход уже воплощается в образовательных программах и мастер-планировании территорий. В «Сенеже» и «Машуке» лидеры учатся создавать среду доверия и формировать команды для созидательной работы. Мастер-планы воплощают образ будущего в конкретных решениях для городской среды и помогают сохранять историческую идентичность территории.
Мой канал — в MAX.
Антонина Селезнева — о роли ценностей в социальной архитектуре
Как социальные архитекторы выстраивают связь между ценностями государства, общества и человека на основе общих смыслов, идей и принципов, рассказала руководитель департамента просветительской деятельности в области общественных и гуманитарных наук ЭИСИ, профессор факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор политических наук.
Подробнее — в видео.
— Ценности и социальная архитектура имеют двухстороннюю связь. С одной стороны, ценности определяют ориентиры развития страны, основные смыслы жизнедеятельности людей и направление движения вперед. С другой — сами ценности становятся предметом социально-архитектурной деятельности, особенно когда речь идет о ценностно-ориентированных проектах.
«Единая Россия» анонсировала первую акцию к 25-летию партии, которое будет отмечаться 1 декабря. Она будет посвящена женщинам — Коммерсант
▪️«Женское движение ЕР» сейчас — один из самых эффективных фоновых мобилизационных проектов партии, который показал свою эффективность во время избирательной кампании, говорит политолог Дмитрий Еловский. Он напоминает, что прошлой весной Российская ассоциация по связям с общественностью вручила организации премию в новой номинации «Социальная архитектура».
Сутью проекта является «формирование устойчивых сообществ женщин, объединённых возможностью самореализоваться». Поэтому логично и активное участие движения в грядущем праздновании юбилея, добавляет Еловский: «Женское движение может отработать любые партийные задачи за счёт того, что его структура мобилизована и полностью готова к работе в любой момент».
Мой канал в MAX
Вчера в Москве открылся IV Всероссийский муниципальный форум «Малая родина — сила России». Первый региональный день был посвящен развитию сельских территорий и малых городов. У проекта уже серьезная история: весной он собрал около 7 тысяч участников, а нынешний цикл региональных дней продлится до апреля 2027 года и завершится вручением премии «Служение».
Правильный подбор экспертов
Уже по первому дню видно, что сильная сторона площадки в составе участников. Среди спикеров были губернатор ХМАО Руслан Кухарук, депутаты Госдумы и сопредседатели ВАРМСУ Ирина Гусева и Галина Данильченко, министр сельского хозяйства Оксана Лут. В дискуссиях участвовали и представители экспертного сообщества, и власти, и депутаты, и люди из сельских поселений, которые отвечают за принятие решений на местах. Последние особенно важны: именно они дают реальную картину и рассказывают, что происходит на конкретных территориях. Ирина Гусева точно сформулировала, что сейчас меняется на местах: «Граждане перестают быть наблюдателями изменений и становятся соучастниками развития территорий». Поэтому диалог по основным трекам получился содержательным, и тем для обсуждения действительно много.
Системный взгляд министра
Очень впечатлило выступление Оксаны Лут. Министр дала системное введение в тему, и речь шла не только об агросекторе, а о комплексном развитии всех сельских территорий. Видно, что она глубоко разбирается в вопросе и хорошо понимает проблемы и запросы вплоть до уровня отдельных поселений. Сама Лут особенно отметила, что развитие сел требует постоянного диалога с муниципалитетами: риски нужно выявлять заранее, а решения искать совместно.
Социальная архитектура для села
В своем выступлении я рассказал о том, как социоархитектурный подход может помочь в решении проблем на селе, и прежде всего в формировании устойчивых сообществ, которые во многом являются ключевыми для будущего сельских территорий. Три основных тезиса:
1. Одной стройкой отток молодежи не остановить. Школа, ДК и спортплощадка необходимы, но решение остаться человек принимает там, где у него есть свои люди, свое дело и конкретная роль. Поэтому ключевое условие развития села — устойчивое молодежное сообщество.
2. Работать нужно не с охватом, а с неравнодушными. В каждом селе есть люди, которые хотят менять свое место, и их энергию можно превратить в общее дело. Начинать нужно с реального запроса молодежи, а не с разнарядки сверху. Держится такое сообщество на общем смысле, регулярных совместных действиях, ресурсной поддержке и наставничестве. Охват может измерить, сколько людей пришло на какое-то мероприятие. Но именно устойчивое сообщество показывает, сколько осталось и продолжило работу без нас.
3. Роль становится причиной остаться. Молодой человек остается в селе, когда у него есть понятная роль с доходом, статусом и признанием: организатор событий, мастер, координатор, предприниматель. Такие роли важно проектировать вместе с жителями.
В целом форум показал, что развитие села больше не сводится к одной инфраструктуре. Власть, эксперты и сами жители все чаще говорят о людях, сообществах и смыслах, без которых любые построенные объекты остаются невостребованными. Считаю, что именно такой разговор должен лечь в основу проектирования изменений на селе.
Главное из выступлений спикеров:
• Руслан Кухарук о вкладе сельской России в развитие страны
• Оксана Лут о государственной политике на селе
• Ирина Гусева о важности муниципального уровня власти
• Галина Данильченко о программе развития сельских территорий
Мой канал в MAX
Как понять, чего действительно хотят люди?
Продолжаем разбираться в практических инструментах социальной архитектуры вместе с Институтом социальной архитектуры. На этот раз — в том, как выявлять реальные общественные запросы и учитывать интересы молчаливого большинства.
Об этом рассказал Валерий Фёдоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ. Главные тезисы — в карточках.
Эксперт выступил на единственном в России межвузовском курсе для будущих социальных архитекторов «Архитектура социальных изменений: практики управления общественными процессами», который проходит на площадке МГУ.
Программу проводят Институт социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей» и Центр социальной архитектуры Государственного университета управления.
🇷🇺 В России — жить! Регионы и социальная архитектура: сборник проектов
🇷🇺 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра: проект «Одеваем добро»
Социальная архитектура начинается с инициативы людей, но не заканчивается на ней. Важно создать условия, чтобы желание помочь превратилось в общее дело, к которому могут присоединиться всё больше и больше граждан.
Именно так в Сургутском районе развивается проект «Одеваем добро».
Жители Высокого Мыса, Ляминой и Русскинской помогали военнослужащим — шили, вязали, плели маскировочные сети. Затем они решили объединить усилия и предложили создать полноценные мастерские. Идея победила в региональном конкурсе инициативного бюджетирования 2025 года.
✔️ Как устроен проект
▫️ На базе местных учреждений культуры открылись швейные студии. Для них закупили профессиональные швейные и вязальные машины, оборудование и материалы.
▫️ Добровольцы шьют камуфляжные жилеты и антидроновые одеяла, вяжут шерстяные носки и пледы, делают игрушки-обереги. Вместе с изделиями бойцам отправляют письма и небольшие подарки.
▫️ К работе уже подключилось подрастающее поколение, в том числе молодёжные центры, ребята из «Движения первых», школьники и волонтёры.
▫️ Работать могут все — и опытные мастера, и те, кто только осваивает шитьё. Участники распределяют задачи по навыкам, помогают друг другу и учатся пользоваться новым оборудованием.
✔️ Когда желание помочь становится общим делом
В трёх поселениях появились постоянные пространства, где люди могут встречаться, учиться друг у друга и вместе делать то, что считают важным.
Важна и поддержка со стороны власти: инициатива жителей получила финансирование, помещения и оборудование. Получается взаимодействие, в котором люди сами определяют, чем хотят заниматься, а регион помогает превратить их идею в устойчивую практику.
@architectsocial
🙂 Социальная архитектура в молодёжной среде — зачем молодые люди участвуют в социальных проектах?
Виктория Карпова, директор образовательного проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии, эксперт ЭИСИ специально для ОГНЯ
✔️Начинаем серию публикаций о социальной архитектуре и её инструментах в молодёжной среде. Наш коллектив провёл исследование, чтобы разобраться — что побуждает молодых людей участвовать в социальных проектах, какие возможности они ищут и как этот опыт связан с их ценностными установками.
✔️Мы опросили 1452 молодых людей из 83 регионов России, имеющих опыт участия в социальных проектах или реализации собственных инициатив, и провели 10 глубинных экспертных интервью. Разберём, что они означают для практики социальной архитектуры.
✔️Самый распространённый из рассматриваемых мотивов – получение новых знаний и навыков. Его отметили:
📌68,7% опрошенных в младшей возрастной группе;
📌59,6% – среди участников 18–24 лет;
📌63,2% – среди участников 25–34 лет.
🔥Во всех трёх группах обучение выбирают чаще, чем карьерный рост или расширение круга знакомств. Запрос на знания сохраняется и у старших участников, многие из которых уже имеют профессиональный опыт.
✔️А вот карьерная мотивация заметно различается. Профессиональное развитие и карьерный рост как стимул участия отметили:
📌33,3% опрошенных в младшей возрастной группе;
📌45,1% – среди участников 18–24 лет;
📌55,4% – среди участников 25–34 лет.
🔥Среди старших участников карьерный мотив встречается примерно в 1,7 раза чаще.
✔️В старшей группе обучение и профессиональный рост почти сравниваются по значимости. Среди участников 18–24 лет образовательный мотив опережает карьерный на 14,5 процентного пункта, среди 25–34-летних — на 7,8.
✔️При этом интерес к обучению в старшей группе даже немного выше, 63,2% против 59,6%. Гораздо заметнее различаются ответы о карьере — 55,4% против 45,1%. То есть профессиональные возможности чаще привлекают старших участников, но потребность в новых знаниях сохраняется.
✔️Для проектирования это означает, что обучение и возможности дальнейшего роста стоит рассматривать вместе. Какие задачи участник сможет решать после программы? Получит ли опыт, который пригодится в работе? Сможет ли продолжить сотрудничество с командой или наставником? Для аудитории 25–34 лет такие возможности могут быть особенно существенны при выборе проекта.
✔️Высокая доля карьерного мотива также не означает, что общественная польза отходит на второй план. Работа над социальной задачей может одновременно приносить пользу людям и давать участнику профессиональный опыт. Здесь и возникает связь с социальной архитектурой. Она предполагает проектирование среды, в которой общественно значимые задачи связаны с возможностями развития человека. Например, исследование местной проблемы, разработка сервиса или организация волонтёрской работы требуют навыков, которые пригодятся и за пределами проекта.
🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ
В Иванове прочёл лекцию «Социальная архитектура: от мечты к проекту» для лидеров молодёжных добровольческих сообществ Ивановской области. Площадкой стал XIII областной слёт региональных добровольческих отрядов.
Аудитория — старшеклассники. И признаюсь: это отдельный профессиональный вызов, ведь с профессорами и опытными управленцами говорить о социальной архитектуре проще, чем со школьниками, у которых свой язык и своя оптика восприятия. Но проделать эту работу было очень интересно.
Методологию социальной архитектуры переводил на простой язык. О том, что мечта о лучшей среде в своём городе может стать проектом. Что проект становится рабочей системой, когда опирается на реальные запросы людей, а не на придуманные. Что изменения не случаются «сами» — их кто-то проектирует.
Благодарю организаторов слёта за возможность поговорить о профессии с теми, кто будет формировать её в ближайшие годы.
Мой канал в MAX
Международный центр исследований будущего представит первые результаты в 2027 году
Об этом рассказали участники круглого стола ЭИСИ «Социальная архитектура: стандарты и практика» 29 октября в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня». Эксперты подвели итоги II Международной конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений», которая собрала более 600 ученых из 35 стран. Среди ее результатов – первый в мире учебник по социальной архитектуре для студентов, стандарт проектной деятельности и поддержка создания Международного центра исследований будущего.
Вектор этой работы задан Президентом. В приветствии участникам конференции Владимир Путин отметил, что в России «воплощаются значимые социоархитектурные проекты, направленные на повышение качества жизни людей», и подчеркнул готовность делиться идеями и опытом с зарубежными партнерами.
Мнения наших экспертов:
Никита Сетов: «Социальная архитектура из сферы научной концепции переходит в практическую плоскость. Продукт, который Россия представляет на международном рынке, вызывает абсолютно здоровый интерес просто потому, что очевидна его полезность».
Сергей Володенков: «Качество проекта определяется тем, насколько он изменил жизнь людей и сделал их участниками изменений. Это универсальный стандарт, который может быть применим в любой стране. По итогам конференции мы подтвердили значимость и востребованность российской парадигмы социальной архитектуры для всего мира».
Валерий Федоров: «Будущее выглядит асинхронным: в нем окажутся все, но для разных групп и стран оно будет очень разным. Первое и самое главное, чем должна заниматься социальная архитектура, если она хочет спасти человечество от асинхронного будущего, – заняться реинжинирингом государства».
Александр Асафов: «ИИ расширяет возможности проектирования будущего, но алгоритм не может быть про ответственность. Решение остается только за человеком после проверки».
Елена Ильина Никлассон: «Главный результат международного диалога – возможность совместно создавать новые подходы, не отказываясь от национальной специфики. Участники конференции выразили заинтересованность в дальнейшем изучении российских подходов к социальной архитектуре».
Руслан Юсуфов: «85% экспертов из 35 стран поддержали идею создания Международного центра исследований будущего. Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако ее содержание должно формироваться совместно. В планах на 2027 год – провести первое исследование и представить его результаты на третьей международной конференции по социальной архитектуре».
Дарья Кислицына: «По данным ВЦИОМ, более 80% жителей поддерживают мастер-планы в тех регионах, где они реализуются. Такие цифры свидетельствуют о том, что мы как страна научились вовлекать людей в большие мегапроекты, где люди сами определяют параметры своего будущего».
Степан Степанов: «Социальная архитектура может стать новой формой общественной дипломатии, в которой молодые люди из разных стран не просто обсуждают будущее, а вместе проектируют его. Именно эта идея легла в основу международного молодёжного сообщества мечтателей «Клуб Гагарина», созданного при участии Института социальной архитектуры».
Подробнее – в нашем релизе.
🏗 👥 Социальная архитектура выходит на выборы — и остаётся после них.
Часть 3
Продолжаем наблюдать за онлайн-презентациями номинантов шорт-листа Х политической премии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счёт» с позиции социальной архитектуры.
✔️Белгородская область: «К соседям в гости»
Номинация: Лучшая кампания врио губернатора. Номинант: Александр Шуваев, Белгородская область
Классика местными силами: конкурс общественных проектов, программа малых дел, народные опросы и проект «К соседям в гости», когда активисты посещают соседние районы и перенимают полезные практики.
✔️Нижний Новгород: «Город, где хочется жить»
Номинация: Мэр года Номинант: Юрий Шалабаев, Нижний Новгород
Шесть лет вокруг девиза «Город, где хочется жить»: благоустроено более 1200 общественных и дворовых территорий, включая кремль и Стрелку, причём пространства выбирали вместе с жителями.
✔️Омская область: Омск - столица региона? Нет, трижды столица
Номинация: Губернатор года. Виталий Хоценко, Омская область
Омск трижды объявлен столицей страны. 2025 год — молодёжная столица России, в 2026 году — культурная столица, в следующем году Омск будет Новогодней столицей России.
💬«Будь то избирательная кампания или повседневная жизнь, у нас всегда есть прямой контакт с жителями… И теперь люди сами нам подсказывают: «А давайте здесь заявимся, давайте ещё поучаствуем». И это вот самое главное».
✔️Пермский край: промышленность как основа уверенности
Номинация: Губернатор года. Номинант: Дмитрий Махонин, Пермский край
Основной посыл — промышленность как основа уверенности в будущем. Тему раскрывали: промышленный марафон, проекты «Создано в Прикамье», «День без турникета», фестиваль «Прометей», балет «Жизель» в цехе Мотовилихинских заводов, амбассадорство «Зелёного кольца».
✔️Свердловская область: «Россия сильна Уралом»
Номинация: Лучшая кампания партии власти по выборам в региональный парламент.
Свердловская область — традиционно сложный регион с элитными конфликтами и протестным голосованием. Плюс здесь новый губернатор и полностью обновлённая архитектура власти. Задача кампании - 2026: не просто удержать позиции, а объединить губернатора, глав, кандидатов и партию вокруг понятной идеи. Её нашли в социологии — идентичность: «Россия сильна Уралом».
Кампания строилась на трёх опорах: идентичность (история, природа, культура), сила Урала (промышленность, наука, профессии) и надёжность (соцпомощь, здравоохранение, ветераны СВО, семьи).
Ключевая новелла — социально-архитектурный подход: штаб и партия не агитировали, а создавали систему социальных проектов, которые сохранились и после выборов. Избиратель стал не объектом, а автором инициатив.
Отдельный проект — «Пенсионер»: почти 600 тыс. участников и 580 мероприятий. Медиаштаб дал свыше 70 млн охвата. Задача-минимум — удержать ядро — выполнена.
💬«В краткой формуле Россия сильна Уралом: это история, природа, характер, гордость, то, что связывает, ну, фактически всех уральцев».
Часть 1. Часть 2. Часть 4.
@architectsocial
Сергей Володенков: способность самостоятельно формировать образ будущего — ключевой ресурс суверенитета страны
Цифровые пузыри и персонализированные ленты новостей мешают обществу формировать общее представление о будущем — социальная архитектура помогает преодолеть эту разобщенность через диалог и совместный поиск решений. Об этом Сергей Володенков заявил на III Международном симпозиуме «Создавая будущее» в Национальном центре «Россия».
Участники сессии-презентации «Ценности будущего: от определения к актуализации» обсудили, почему ценности — необходимая опора для образа будущего, и как государство работает с ними на операционном уровне в эпоху глобальных социальных трансформаций.
🔹 Начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев отметил, что будущее открыто для созидания:
— Мир не задан. Его можно менять. Будущее не задано. Его можно конструировать. Но, конструируя будущее, ты должен быть не просто мечтателем, а ответственным мечтателем. Если ты настоящий архитектор, посчитай, сколько кирпичей должно быть в стене, чтобы то, что ты создаешь, не развалилось при первых же турбулентных ветрах.
— Президентская платформа «Россия — страна возможностей» построена как экосистема действий. Где человек не просто слушает про патриотизм — а делает что-то для своей страны. Не читает про командную работу — а собирает команду и проходит с ней через испытания. Не слышит про крепкую семью — а вместе с семьей участвует в конкурсе и открывает в своих близких то, о чем даже не догадывался. И
социальная архитектура — это про то, как проектировать среду, в которой ценности становятся живой тканью жизни человека
.
— Образ будущего — это несущая опора социальной архитектуры. Он формируется не вертикально, а через диалог, выявление ценностных запросов людей и совместное проектирование. Человек здесь не объект воздействия, а соавтор собственной истории.
Способность самостоятельно формировать и закреплять образ будущего в институтах, законах и стратегиях — это проективная власть и важнейший ресурс суверенитета страны,
— сказал
Сергей Володенков
.
Как объединить усилия государства, бизнеса и общества для устойчивых социальных изменений
Это обсудили участники дискуссии «Трудности перевода. Как стыковать социальные программы бизнеса с подходами, ожиданиями и KPI представителей власти» на Экспертном форуме «Социальные инвестиции».
Партнером секции выступил Институт социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей».
🔹 Заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов обратил внимание на необходимость единых критериев оценки социальных проектов.
Именно такую задачу решает стандарт проектной деятельности в социальной архитектуре, разработанный Институтом социальной архитектуры. Он позволяет соотносить проектные инициативы с общественными запросами, оценивать их эффективность и ориентировать на достижение устойчивых изменений:
— Стандарт проектной деятельности закладывает несколько ключевых принципов. Прежде всего, это целеполагание — польза. Второе — интеграция запроса в проектную конструкцию, он должен быть выявлен с уверенностью и достоверностью. Проект должен соответствовать актуальной повестке общества и государства, иметь четкий алгоритм реализации, понятный набор механик и практик.
Социальная архитектура — это моделирование плюс социальное проектирование. Мы создаем модель того, куда движемся, и социально-архитектурные проекты, которые нас к этой модели приближают.
—
Главный ресурс развития страны в XXI веке — способность людей действовать вместе, объединяться
. Но для этого необходимо доверие: сегодня 67% людей в России не доверяют друг другу. Поэтому главное слово —
не технологии, а доверие
. И здесь социальная архитектура может сыграть важную роль — помогать формировать доверие между людьми, организациями и институтами, объединять разные команды и сближать их взгляды для достижения общего результата.
— Я бы доверие включила в ещё более широкое понятие — культура. Культура создавать партнерство, культура доверять друг другу, культура здороваться с соседями, культура разговаривать одинаково вежливо с разными людьми. И здесь
важно умение смотреть друг на друга горизонтально
, только тогда становится возможным настоящий диалог между государством, бизнесом и НКО.
🏗 👥Социальная архитектура выходит на выборы — и остаётся после них. Часть 1
Социальная архитектура становится частью предвыборных кампаний. И, что важнее, она переживает эти кампании — в отличие от обычных электоральных проектов, которые сворачиваются сразу или быстро после подсчёта голосов. Ведь социальная архитектура — это проектирование того, как устроена наша жизнь: какие вокруг нас связи, сообщества, институты и правила, и как сделать эту «конструкцию» устойчивой, гармоничной и удобной для всех. Это то, что живёт и развивается после выборов. Онлайн-презентация номинантов шорт-листа Х политической премии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счёт» это наглядно показывает.
✔️Севастополь: взаимопомощь вместо дворовых встреч
(Номинация:Лучшая кампания территориальной группы партии власти по выборам в Госдуму. Региональная группа № 49, Республика Крым, Севастополь)
«Единая Россия» в Севастополе отказалась от стандартных дворовых встреч и создала систему городской взаимопомощи «Защитимся в Севастополе вместе» — шесть проектов: курсы первой помощи, пункты содействия, автоволонтёры, волонтёрский резерв, проверка укрытий, колл-центр и чат-бот.
Координаторами стали губернатор Михаил Развожаев, депутат Дмитрий Белик, главврач Андрей Коситченков, участница СВО Дарья Кривопалова, одномандатник Татьяна Лобач. Итог: более 5000 обращений на горячую линию, 86% жителей знают об инициативе, а проекты продолжают работать после выборов — сформирована устойчивая городская система взаимопомощи, а не разовая акция.
✔️Республика Коми: 200 круглых столов и «Обыкновенные Герои»
(Номинация: Лучшая кампания кандидата от партии власти по одномандатному округу в Госдуму. Номинант: Станислав Кочев, Республика Коми)
Герой России Станислав Кочев и его команда провели более 200 круглых столов с участием свыше 10 000 человек. 83 депутата и лидера общественного мнения прошли обучение по программе «Социальная архитектура и политическое управление» (16 семинаров, 300 с лишним личных приёмов министров и глав муниципалитетов). Из 65 предложений — от протезирования ветеранов СВО до качества ЖКХ — часть уже рассматривает Госсовет республики. Появилась и телепрограмма «Обыкновенные Герои».
Я выезжал к учителям, врачам, руководителям. Для меня это стало большим уроком и подготовкой к дебатам. Научился работе с камерой.
Я в политику пришёл с нуля, был военнослужащим и моей команде... необходимо было меня научить этой политике. … Это наша общая большая победа,
Социальная архитектура предлагает новую управленческую оптику сфере социальных инвестиций
Об этом Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, рассказал на Экспертном форуме «Социальные инвестиции».
Он отметил, что социальная архитектура рассматривает социальную среду не как набор отдельных проблем, а как проектируемую конфигурацию условий, определяющих поведение людей и воспроизводимость социальных практик.
— Необходимо понимать, что социальная среда многослойна, эффект инвестиций определяется межслоевой когерентностью, а не объемом вложений, а будущее не прогнозируется, а проектируется.
Социальные инвестиции в призме социальной архитектуры — это изменение всего устройства социальной среды: правил, инфраструктуры, смыслов и цифровых контуров, которые совместно формируют качество жизни и уровень доверия.
Александр Харичев: Социальная архитектура должна вернуть смыслы в государственное управление
Государство может выполнять планы, достигать KPI и отчитываться об эффективности, но при этом терять главное — понимание, ради чего всё это делается.
Именно эту проблему поднимает начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев в статье «Ценностно-смысловые рамки социальной архитектуры в социологии управления», опубликованной в № 3 «Журнала политических исследований».
Автор рассматривает социальную архитектуру как новую модель управления, основанную на общих ценностях, доверии, солидарности и участии граждан в развитии страны.
▫️ Почему прежние модели управления исчерпывают себя?
Харичев выделяет два подхода:
✔️ Директивная социальная инженерия — управление через приказы, регламенты и контроль, где человек выступает исполнителем решений.
✔️ Рыночный менеджеризм — управление по корпоративным принципам, где гражданин становится потребителем государственных услуг, а результат измеряется преимущественно финансовой эффективностью и KPI.
Обе модели, по мнению автора, упускают ценностную мотивацию человека. Возникает десемантизация управления — утрата его ценностно-смысловых оснований.
Социальная архитектура предлагает иной подход: государство не просто регулирует общественные процессы, а создаёт условия для объединения людей вокруг общих целей.
▫️ Человек — не объект управления, а соавтор изменений
Ключевое отличие социальной архитектуры — отношение к гражданину. Он перестаёт быть пассивным исполнителем или потребителем услуг и становится участником преобразований.
Харичев подчёркивает:
«Управление перестает быть однонаправленным управляющим импульсом „сверху вниз“, трансформируясь в пространство совместной преобразующей деятельности».
▫️ Три уровня социальной архитектуры:
1. Государство и общество. Формирование общенациональных ценностей, стратегических целей, исторической преемственности и образа будущего.
2. Институты и общественная среда. Воплощение этих ценностей через образовательные программы, социальные проекты, управленческие практики и развитие территорий.
3. Человек. Формирование внутренней мотивации к созиданию, общественному участию и ответственности.
▫️ Ментальный суверенитет: новый вызов цифровой эпохи
Отдельный блок исследования посвящён влиянию цифровых платформ, рекомендательных алгоритмов и искусственного интеллекта.
По оценке Харичева, они способны усиливать информационную изоляцию, общественную поляризацию и размывание общих ценностей.
«Безопасность социума не может быть обеспечена исключительно административными барьерами или техническим контролем коммуникаций: подлинная устойчивость достигается в пространстве смыслов, ценностей и мировоззренческих ориентиров»,
— считает Харичев.
Поэтому социальная архитектура становится инструментом защиты ментального суверенитета — способности общества самостоятельно определять свои цели, ценности и образ будущего, опираясь на собственную культуру и историческую память.
▫️ Как это работает на практике?
Харичев выделяет уже действующие российские механизмы:
⏺ «Россия — страна возможностей» — развитие лидеров и поддержка общественно полезных инициатив.
⏺ «Сенеж» и «Машук» — подготовка управленцев, способных создавать команды и среду доверия.
⏺ «Движение Первых» — вовлечение молодёжи в совместную созидательную деятельность.
⏺ Мастер-планирование территорий — формирование образа будущего городов с сохранением их исторической идентичности.
❗️Вывод
Социальная архитектура предполагает переход от краткосрочного управления процессами к долгосрочному проектированию общественного развития. Горизонт планирования — 10–25 лет и более.
Главная мысль Харичева: устойчивость государства определяется не только эффективностью институтов, но и способностью объединять людей вокруг разделяемых ценностей, формировать доверие и создавать условия, при которых граждане сами становятся участниками развития страны.
@architectsocial
#соцарху_на_заметку
Появилась бесплатная «Карта НКО» — интерактивная схема некоммерческих организаций России
Группа RadMate открыла бесплатный доступ к «Карте НКО». На ней около 1800 НКО и 25 тысяч связей между ними: с программами, проектами и другими участниками сектора. У каждой карточки есть ссылки на первоисточники, а сбор, классификацию и обновление данных авторы автоматизировали с помощью ИИ.
Руководитель проекта Геннадий Шутко при этом рассказывает, что «изначально карту создали для себя». Публичную версию решили открыть после обратной связи от отраслевых экспертов. По замыслу авторов, НКО смогут искать здесь партнёров, изучать программы поддержки и готовить фандрайзинговые инициативы.
Как известно, любой социальный проект начинается с вопроса: кто уже работает на этой территории и с этой темой. Побочная карта связей делает эту картину видимой. Становится понятно, где сектор плотный, где пустой, кто с кем уже сотрудничает и через какие программы.
Готовая инфраструктура для работы социального архитектора. Пользуемся!
🟢«Карта НКО»
Канал Комитета в MAX
Архитекторы будущего ⚙️
Каким будущее страны видят молодые поколения россиян? Этот вопрос обсудили участники круглого стола «Молодежь и образ будущего России», организованного Платформой «Дигория».
Своими экспертными оценками поделились:
💡Руководитель Платформы «Дигория», генеральный директор АНО «Институт гуманитарных программ» Заурбек Хугаев;
💡Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов;
💡Заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации Ольга Петрова;
💡Генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров;
💡Проректор НИУ ВШЭ Дмитрий Земцов;
💡Ректор АНО ДПО «КУПНО», руководитель Круглогодичного молодёжного образовательного центра «ГосСтарт» Иван Калмыков.
Круглый стол прошел в Национальном центре «Россия» в рамках Молодёжного дня Международной недели «Народы России».
В карточках собрали самые интересные выводы встречи ⬆️
🏔️ Платформа «Дигория»
Социальная архитектура в работе муниципалитета
На региональной неделе встретилась с Александром Посельским, исполнительным директором Ассоциации «Совет муниципальных образований Рязанской области». Обсудили, как выстроить нашу работу с Советом и применять социальную архитектуру в муниципальном управлении. Александр Александрович пригласил меня выступить перед муниципальными служащими области и поделиться опытом. С удовольствием это сделаю.
Социальная архитектура соединяет две задачи: представить, как должна измениться жизнь на территории, и спроектировать работу, которая к этому приведет. Например, при создании молодежного центра можно заранее продумать, какие возможности он откроет для ребят, кто сможет вести программы и с какими местными командами стоит объединить усилия. Тогда уже на этапе проекта понятно, какую задачу решает центр и по каким результатам можно будет судить о его работе.
Мне бы хотелось, чтобы такой подход стал одним из основных принципов муниципального управления. У коллег на местах большой опыт работы с жителями и местными сообществами. На него и стоит опираться, когда мы вместе определяем, каких изменений хотим добиться через несколько лет и что для этого можно сделать уже сейчас.
Я давно и тесно сотрудничаю с Всероссийской ассоциацией развития местного самоуправления. Ценю, что она помогает муниципальным командам обмениваться решениями, проверенными на практике. В работе с рязанским Советом вижу еще одну возможность соединить опыт коллег на местах, ресурсы региона и возможности федеральных депутатов там, где для развития города или района нужны решения на нескольких уровнях.
👻 Политесса в MAX
#соцарху_на_заметку
В Челябинске девелопер решил проектировать сквер в микрорайоне «Твоя Привилегия» вместе с жителями.
Компания с архитекторами провела сессию соучаствующего проектирования: обсуждали зелёные зоны, спортивные объекты, детские площадки и места для тихого отдыха. Окончательное решение, по заявлению застройщика, остаётся за жителями.
Интересен в этом примере не сам сквер, а то, как компания объясняет выбор формата. Часто бывает так, что проектируется красивый сквер, а через полгода выясняется, что, например, пенсионерам, которых в округе большинство, нужна не воркаут-зона, а тренажёры для суставов и больше дорожек для прогулок, а зимой территория вообще пустует. Проект-то был хороший, просто его делали без участия тех, кто будет им пользоваться.
В чём в челябинском кейсе социальная архитектура и почему такой подход важен?
Это её самое базовое проявление: прежде чем строить, спросить людей, чего они хотят. Причём спросить вовремя, до финальных чертежей, а не после открытия объекта. С жителями необходимо разобрать, где они гуляют, где срезают путь, что нужно утром и вечером, зимой и летом и тд. По сути, техническое задание для архитекторов в таком случае формируют сами будущие пользователи пространства.
Важно, что такая инициатива исходит от бизнеса. Местный девелопер, который реализовывал проект, считает качество общественных пространств важным фактором конкуренции.
При этом необходимо со временем оценить социальный эффект: пользуются ли люди сквером так, как планировали. Иначе соучаствующее проектирование рискует остаться красивым, но бесполезным мероприятием.
Канал Комитета в MAX
#соцарху_на_заметку
Минстрой подвёл итоги I Всероссийского конкурса лучших проектов комплексного развития территорий. На него поступило 412 заявок из 67 регионов. В номинации «Лучший проект КРТ по развитию социальной инфраструктуры» победил ЖК «Лугометрия» в Пензе.
Интересен в этом кейсе не сам жилой комплекс, а подход. В «Лугометрии» на 42 гектарах строят 25 домов для 18 тысяч жителей. Вместе с жильём там появились дворы, прогулочные зоны, магазины, аптеки, храмовый комплекс и школа. По словам губернатора Олега Мельниченко, это первая в России школа, построенная в рамках КРТ.
В чём тут социальная архитектура и почему этот кейс важен?
Успех стройки традиционно измеряется метрами ввода. Логика социальной архитектуры другая: важно, как изменилась жизнь людей. Есть ли школа в шаговой доступности, куда выйти с коляской, где встретиться с друзьями.
Поэтому важно, что механизм КРТ начинает смещаться от категории «построить жильё» к «создать среду для жизни».
При этом считаем, что важно оценивать также социальный эффект для самих жителей. Конкурс оценивал проекты, но не то, как изменилось социальное самочувствие жителей. Разработка методологии измерения социального эффекта — как раз одна из основных задач социальных архитекторов.
Канал Комитета в MAX
Валерий Фёдоров — о различиях между социологом и социальным архитектором
Генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ объяснил, чем отличаются профессиональные задачи социолога и социального архитектора и как их работа дополняет друг друга.
Подробнее — в видео.
— Работа социолога заканчивается там, где работа социального архитектора только начинается. Миссия социолога — выявить проблемы, понять общественный запрос и максимально точно отразить социальную реальность. А задача социального архитектора — придумать, как эту реальность изменить к лучшему. Разработать проект, найти ресурсы, вовлечь людей и реализовать задуманное.
Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026
Звание присваивается за социально-архитектурные проекты, в которых хорошая идея превращается в работающую систему — с участием власти, граждан, бизнеса и общественных организаций.
🏆 Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026: выпускники «Мастерской новых медиа» за акцию «Пирог на Четвёртое»
У Дня народного единства появилась простая традиция, в которой может участвовать каждый: испечь или купить пирог, собрать близких, угостить соседей, ветеранов или пенсионеров и поделиться фотографией со всей страной. Пирог стал метафорой России: разной по вкусам и традициям, но единой.
Акцию придумали в 2025 г. выпускники «Мастерской новых медиа», которая, кстати, в июне 2026 года стала одним из первых лауреатов Премии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в номинации «Социальная архитектура». В 2026 г. проект получил V Национальную премию интернет-контента в номинации «Социальная интернет-акция».
Кратко про кейс
⏺ Публикации первого сезона собрали более 10 млн просмотров.
⏺ К акции присоединяются семьи, школы, предприятия, кафе, пекарни и общественные организации.
⏺ В 2026 г. акция расширилась: проходят региональные фестивали, мастер-классы и тематические встречи.
🏆 Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026: правительство Нижегородской области за региональную программу арт-резиденций
Арт-резиденции — это не просто возможность создать произведение искусства, а способ дать творческим специалистам работу, профессиональные связи и доступ к ресурсам. Программа объединила 12 площадок — от музеев и галерей до театральных, музыкальных и дизайнерских пространств.
По словам замгубернатора Олега Берковича, программа помогает развивать всю креативную среду региона: авторы получают профессиональные задачи, местные учреждения — новые идеи и партнёрства, территории — развитие.
Кратко про кейс
⏺ На четвёртый сезон поступило более 350 заявок из России и 9 других стран.
⏺ Участвовали 16 авторов.
⏺ Проведено более 40 публичных мероприятий, которые посетили около 1200 человек.
⏺ Впервые появились музыкальная и лэнд-арт резиденции.
⏺ Следующий, пятый сезон запланирован на 2027 год.
🏆 Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026: партия «Единая Россия» за спортивный марафон «Сила России»
Марафон «Сила России» объединяет жителей регионов вокруг бесплатных занятий спортом.
Кратко про кейс
⏺ В 2026 г. проведено более 10 тысяч тренировок и мастер-классов.
⏺ За пять сезонов состоялось около 37 тысяч занятий, число участников превысило 2 млн человек.
⏺ Участники спортивных зачётов прошли более 2,3 млрд шагов.
⏺ В рамках марафона собирали предложения жителей в Народную программу партии.
⏺ К занятиям привлекались титулованные спортсмены и тренеры.
Как отметил трёхкратный олимпийский чемпион, сенатор Александр Карелин, за пять сезонов марафон вырос и по количеству, и по качеству мероприятий.
Социально-архитектурный механизм — создание доступной спортивной среды и сообществ вокруг регулярной физической активности. Важна и инклюзивность: отдельные форматы предусмотрены для людей с разными возможностями и жизненными обстоятельствами.
❗️Социальный архитектор месяца. Апрель - 2026: здесь. Май - 2026: здесь. Июнь: здесь. Июль: здесь. Август: здесь. Сентябрь: здесь.
@architectsocial
💬 Выступил в МГУ с презентацией о профессии социального архитектора. Если вам интересно «слышать» общество, расшифровывать его истинные потребности и создавать проекты, которые люди будут беречь, а не разрушать, то вам точно в социальные архитекторы!
Читать полностью…
О значении социальной архитектуры в разрезе развития регионов
Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики:
— Ключевое, о чём важно говорить с точки зрения регионов в социальной архитектуре, это об учёте регионального разнообразия. В некоторых регионах цена ошибки неправильного прогнозирования может быть фатальна, и наоборот, правильное моделирование будущего дает гораздо более долгосрочную стратегию жизни регионов.
Есть некие разные образы будущего у разных стран, но зачастую у регионов они тоже могут быть разные, несмотря на общую национальную рамку, общие национальные приоритеты, проекты развития. Горизонты развития у регионов действительно разные. Средний срок планирования — 13,5 лет. И только несколько наших региона, которые где-то фантазийно, но попробовали себя помыслить в горизонте более 50 и в горизонте 100 лет. Понятно, что мы не увидим результаты воплощения этих проектов. Но тем не менее, вот эта большая рамка «посмотреть за горизонт того, что будет превозмогать нас» — это смелая задумка.
Проект «Формирование комфортной городской среды», в котором в этом году поучаствовал каждый шестой взрослый житель нашей страны, говорит об очень крутом эффекте вовлечения. По данным ВЦИОМ, более 80% жителей поддерживают идею мастер-планов в тех регионах, где они реализуется, и более 53% хотели бы участвовать. Такие цифры свидетельствуют о том, что мы как страна научились вовлекать людей в большие мегапроекты, где люди сами определяют параметры своего будущего.
Что касается проектов на земле. Помимо федеральных проектов, огромное количество и разнообразие проектов, связанных с программами поддержки местных инициатив. Классный проект, который реализуется у меня в родной Кировской области, — «Вятские дворики». Отдельно взятый проект, связанный с благоустройством дворов, вырастает в целую экосистему взаимодействия жителей города на предмет проектирования жизни в своём микрорайоне.
На мой взгляд, сейчас самый интересный инструмент пространственного и регионального развития — мастер-планы. Они реализуются в регионах и городах Дальнего Востока и Арктики. Задача депутатов Госдумы сделать так, чтобы в ближайшее время реализация мастер-планирования была распространена на всю страну. И тут моя рабочая гипотеза заключается в том, что в Арктике и на Дальнем Востоке мастерпланирование сопрягалось с социоархитектурными элементами. Нам важно, чтобы не просто появился документ, а чтобы появился реалистичный образ развития региона, в котором люди будут выбирать этот регион как место жизни.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ