1381
Канал о социальной архитектуре в России Ссылка на конкурс https://социальныеархитекторы.рф/ Для связи @architectsocialbot
Социальная архитектура и выборы
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», член РАПК — о точках соприкосновения соцарха и политики:
— Социальный архитектор мыслит не категорией абстрактного «общественного запроса», а термином «социальный заказ». В нашей парадигме — это артикулированная потребность конкретного сообщества, указанная на уровне региона, города или группы.
Социальный заказ, как правило, связан с лакунами в социальной системе — тем, что социологи называют аномией, когда ожидания людей не совпадают с реальностью. Важно, что социальный заказ всегда проверяется социологически: он не должен быть «вдруг таким» или «как показалось заказчику», а должен быть измеримым и реальным.
Критерии успешного проекта
— Для социального архитектора проект успешен, если в нём есть вовлечение и соучастие, а человек выступает субъектом, а не просто пассивным «бенефициаром». Это не «проект‑полигон» для проверки гипотез, а попытка уважать и включать человека в разработку, решение, обсуждение.
Второй критерий — межсекторность и межведомственность: власть, НКО, бизнес, партии, местные сообщества должны быть частью одного проектного «ансамбля». Третий — любой проект должен быть воспроизводим, тиражируем, платформенен: идея в том, чтобы его в дальнейшем экстраполировать на другие территории, сферы, проблемы.
Не работает связь? Есть «ламповый формат!»
Социальная архитектура — это не мода, а эволюционный вызов для политконсультантов и цеха политтехнологов. Проекты и социальные решения постепенно превращаются в основной продукт, который интересен и обществу, и заказчикам. Как его представить и тиражировать?
В условиях сужения медиа‑пространства становятся особенно ценными «ламповые форматы», очные пространства, где люди могут реально взаимодействовать и обсуждать будущее, а не только «реагировать» на информационный пожар.
В этом и состоит один из ключевых плюсов — создание социальной архитектуры, которая не только планирует будущее, но и держит в себе живое, человеческое общение.
👍🧐 II профессиональная конференция РАПК
Никита Сетов, член РАПК, начальник отдела проблемно-ориентированных проектов института социальной архитектуры, к.полит.н.:
Социальная архитектура отражает парадигмальный сдвиг в общественных процессах. В ее основе лежит базовый принцип: будущее не предопределено, оно создаваемо. В идеальной конфигурации социальной архитектуры проектирование и прогнозирование объединяются: работа с ценностями не отменяет решения проблем, а решение проблем осуществляется в ценностной рамке.
Социальный архитектор работает с общественным запросом — «социальным заказом». 50% работы архитектора — верификация этого противоречия через социологические инструменты. Вторые 50% — оценка возможности его устранения, поскольку социальная архитектура не занимается заведомо нерешаемыми проблемами. При этом социальный архитектор не просто отвечает проектом на заказ, но и пытается сформулировать гипотезу тренда, выйти за «горизонт событий».
Подходы к разработке социо-архитектурных проектов:
▪️Вовлечение и соучастие.
▪️Пилотирование инноваций и экспертные краш-тесты идей перед внедрением.
▪️Межведомственное и межсекторное взаимодействие как критерий успешного проекта.
▪️Стремление создать инфраструктурные и платформенные решения для обеспечения динамики общественного развития.
▪️Государственные приоритеты.
▪️Воспроизводимость.
▪️Управляемые изменения.
▪️Единство ценностно- и проблемно-ориентированной логики.
В политических кампаниях социо-архитектурные проекты дают три значимых преимущества. Первое — ответ на конкретный запрос: избиратель этого цикла выступает как компетентный заказчик, часто лучше профессионального сообщества понимающий свои потребности. Второе — системная работа с образом будущего, особенно с акцентом на формулу «стало / будет», востребованность которой в текущем сезоне повышена. Третье — обеспечение деятельности после выборов: кандидат, получивший мандат, уходит не с пустыми руками, а с наследием в виде реализованных социальных проектов.
С дальнейшем развитием института социальной архитектуры сопряжены разработка каталога решений, проектного стандарта работы и образовательного стандарта подготовки социальных архитекторов.
🧐 II Профессиональная конференция РАПК
Друзья, заканчивается прием заявок на Премию РАСО-2026
Кто ещё не успел — срочно подавайтесь, особенно если у вас есть крутые проекты в сфере социальных изменений. В этом году впервые запущена номинация «Социальный архитектор» — это ваш шанс заявить о себе на федеральном уровне.
Номинация создана для тех, кто реализует лучшие коммуникационные практики в проектах социальной архитектуры и выстраивает эффективное взаимодействие между бизнесом, властью и общественными организациями ради реальных, измеримых результатов.
💬Евгений Минченко, президент РАСО: «Мы с самого начала поддержали тему развития социальной архитектуры в нашей стране. Считаем правильным в том числе за счёт создания новой номинации Премии РАСО продолжить развитие этой перспективной отрасли гуманитарных технологий».
📣 Сегодня, 18 марта, в стенах МГИМО в рамках IV студенческого Форума «Дело Первых» при поддержке Эндаумента состоялась открытая лекция Генерального директора Аналитического центра ВЦИОМ Валерия Валерьевича Фёдорова на тему «Социальная архитектура: цели, задачи, решения», организованная Клубом политического консалтинга при Кафедре сравнительной политологии МГИМО.
🎓 Со вступительным словом выступила заместитель Декана по научной работе, профессор Кафедры мировых политических процессов, доктор политических наук — Антюхова Е.А.
🎓 Свое приветствие участникам встречи также направила д-р полит. наук, член-корреспондент РАН, профессор, заведующая Кафедрой сравнительной политологии МГИМО, Президент Российской ассоциации политической науки – Гаман-Голутвина О. В.
🎓 Также на встрече присутствовала научный руководитель Клуба, старший преподаватель Кафедры сравнительной политологии, канд. полит. н. — Соловьева Д.Д.
🎙Модератором встречи выступил председатель Клуба, студент II курса ФУП — Дмитрий Душевин.
👤 Валерий Валерьевич встретился со студентами и объяснил, почему социальная архитектура сегодня становится одним из самых актуальных и востребованных концептов конструирования реальности.
🌐 Социальная архитектура – это проектирование общественно значимых изменений для развития социальных систем. Мир вошел в эпоху множественных кризисов, неопределенность растет, привычные институты вроде образования перестают работать — отсюда запрос на тех, кто умеет моделировать будущее.
В рамках лекции была представлена и базовая модель направления в виде пирамиды, состоящая из социального моделирования и социального проектирования. Проекты социальной архитектуры бывают проблемно-ориентированными и ценностно-ориентированными.
Работа с будущим – это не только анализ текущих тенденций, но и активное проектирование новых форм социального взаимодействия. Сегодня социальная архитектура становится ключевым инструментом для создания «мостов» через линии социальных разломов.
На прошлой неделе выступил в «Сенеже» в рамках программы «Время героев», федерального проекта подготовки ветеранов и участников СВО к работе в управлении.
В этот раз модуль был посвящён социальной архитектуре — тому, как через управленческие решения и крупные события формируется среда, смыслы и долгосрочные изменения. Рассказал о нашем опыте: как 800-летие Нижнего Новгорода стало не просто событием, а инструментом развития города и региона. Показал также как с помощью этого подхода мы перезапустили и Арзамас, и Большое Болдино. В целом, постарался наглядно показать, как через такие проекты можно выстраивать системные изменения в инфраструктуре, в культурной среде, в работе с сообществами.
Как поверить в счастливое завтра?
Анна Федорова, эксперт ЭИСИ, член Российской ассоциации политических консультантов – о том, как объективные законы социальной архитектуры переплетаются с нашим внутренним ощущением счастья:
– Социальная архитектура работает не только с ценностями, но и с настроением и самоощущением людей. Все правительства мира так или иначе этим занимаются, поскольку политическая система, состоящая из несчастных граждан – это система нестабильная и неуправляемая.
Ровно в этой ситуации сейчас оказались европейские страны. Доля оптимистов и счастливых людей в обществе снизилась до драматических отметок. Абсолютный античемпион – Великобритания, там всего 9% людей с радостью думают о своем «завтра». Да и в целом так называемый «еврооптимизм» сходит на нет. Граждане Евросоюза смотрят в будущее – и видят там угрозы и тревоги.
Совершенно другая картина в странах БРИКС. Три четверти оптимистов – в обществах Индии и Китая. Несмотря на то, что жизненная ситуация среднего китайца все же не так хороша, как жизненная ситуация среднего немца.
Россией можем гордиться, как обычно: у нас половина оптимистов и всего 19% пессимистов. Напоминаю, что это на фоне санкций, бесконечных обстрелов прифронтовых территорий и атак беспилотников.
Почему? Не только потому, что российский характер обладает особым свойством жизнестойкости. Хотя это, безусловно, так.
Базово человеку нужны две вещи: вера в то, что «у меня получится» и ощущение «я на правильной стороне истории». Отвечая на эти главные запросы, в России работает комплекс институтов, направленных на «производство оптимизма»: система социальных лифтов и кадровые проекты, патриотические проекты, волонтерские платформы.
Результат — в прямом смысле больше счастья с каждым годом.
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Что такое социальная архитектура?
Это сознательное проектирование общественных изменений с четкими целями, метриками и пониманием того, кому конкретно станет лучше.
ℹ️Полное интервью по ССЫЛКЕ
Социальная архитектура в медиа
Социально-архитектурная среда от Виктории Карповой:
Медиапространство давно перестало быть нейтральной средой распространения информации. Информационные конфликты, манипуляции общественным мнением и деструктивные нарративы стали частью глобальной геополитической конкуренции.
Современная медиасреда превратилась в сложную социальную систему. Социальные сети, алгоритмы цифровых платформ и мгновенная обратная связь аудитории создали ситуацию, в которой информационные импульсы способны в считанные часы трансформироваться в реальные общественные события.
От того, как устроено медиапространство, сегодня зависит многое: уровень доверия к общественным институтам, устойчивость общественных настроений, способность общества к диалогу и консолидации, а также интерпретация ключевых исторических и политических процессов.
Поэтому формирование профессионального сообщества медиаспециалистов, способных работать в логике долгосрочных национальных интересов и общественного развития, становится задачей государственного уровня.
Именно в этой логике следует рассматривать запуск федеральной программы подготовки государственно ориентированных медиаменеджеров «Академия стратегических коммуникаций», реализуемой при поддержке Администрации Президента.
Особое место в программе займёт модуль «Социальная архитектура в медиа», подготовленный Экспертным институтом социальных исследований. Его задача – передать участникам компетенции по созданию проблемно-ориентированных и ценностно-ориентированных проектов, а также их представлению в СМИ и социальных сетях.
Социальный архитектор в медиа работает сразу в двух измерениях. С одной стороны он формирует содержание коммуникации, отвечая на вопрос "что сообщить". С другой, проектирует социальные эффекты коммуникации, задаваясь более сложным вопросом "какие социальные процессы способно запустить это сообщение".
В цифровую эпоху конкуренция государств разворачивается за интерпретацию событий, смыслы и образ будущего. Поэтому развитие социальной архитектуры в медиа становится частью более широкой задачи обеспечения ценностно-смыслового суверенитета.
Создание Академии стратегических коммуникаций показывает, что Россия начинает выстраивать системный подход к подготовке специалистов, способных работать в этой новой реальности. И, возможно, именно медиаменеджеры нового поколения и социальные архитекторы медиасреды, будут во многом определять, как будет выглядеть общественный диалог и образ России завтрашнего дня.
🇷🇺«Социально-архитектурная среда»
Ирина Юхина: Если ты не занимаешься социальной архитектурой, то вражеские соцархи займутся тобой
Продолжаем разговор с Ириной Юхиной, победителем первого Конкурса социальных архитекторов.
Часть 2
❓ Сейчас вы проходите обучение по программе для социальных архитекторов. Какие компетенции она прокачивает сильнее всего?
Для меня главное - это налаживание горизонтальных связей, создание – как это модно говорить – комьюнити соцархов. Целые регионы, думающие и активные люди могут общаться не через условную «Москву», а лично. Делиться идеями, проектами, помогать друг другу. Это дорогого стоит. Как сказал Владимир Владимирович Путин, 2026 год - это Год единства народов России. Вот мы и объединяемся, становимся едиными с единой идеей и устремлениями.
❓Действительно, в сообществе социальных архитекторов много людей из разных регионов и сфер. Вы чему-то учитесь у коллег?
На очередном модуле обучения в феврале мы в группах работали над созданием проектов. От понимания проблемы, её причин и до того, как можно решить. Постарались мыслить в масштабах всей страны. Это очень сложно.
Первое, чему я учусь - смотреть шире и пытаться выглянуть за рамки того опыта, который есть. Сокращённое время, работа в группе с коллегами -особый кайф. Было всё: и понимание, и даже конфликты, но именно они позволяют нашим мыслям идти вперёд.
❓ Есть ли у вас внутренний критерий успеха: по чему вы поймете через 3–5 лет, что статус «социального архитектора» отработан не на бумаге, а в реальности?
Через пять лет я думаю воспитывать ещё одного ребенка, задачи демографии никто не отменял. Будь ты хоть трижды соцарх, задачи президента надо выполнять.
❓Для людей, которые пока скептически относятся к новой профессии — один, но самый убедительный аргумент в ее пользу?
Перефразирую крылатую фразу про политику: «Если ты не занимаешься социальной архитектурой, то вражеские соцархи займутся тобой».
❓Какую книгу или ресурс вы бы посоветовали прочитать каждому, кто хочет влиять на социальные изменения?
Читать надо всё и много. В том числе вражеские материалы, чтобы понимать какие у них планы.
Но материалы президента РАСО, директора Центра социальной архитектуры МГИМО Евгения Минченко, главы комитета по политтехнологиям РАСО Евгении Стуловой, публикации и книги профессора МГУ, доктора политических наук Андрея Манойло – обязательно.
Кстати, вышел уже первый учебник «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» под редакцией доктора политических наук, профессора МГУ, директора Института социальной архитектуры Сергея Владимировича Володенкова, который я сейчас читаю.
Книги по системному мышлению.
Читайте всё!
❓ Все мы немного лошади социальные архитекторы. Какой небольшой, но конкретный шаг каждый может сделать уже сейчас, чтобы улучшить свою социальную среду?
Надо быть честным перед самим собой. И тогда жизнь вокруг станет хоть немного, но лучше.
❓И предпраздничный вопрос: кого больше в соцархиректуре, мужчин или женщин и почему?
Всех женщин-соцархов - с наступающим 8 Марта! Мы делаем жизнь более комфортной и привлекательной. Нас не то, чтобы больше. Просто мы – женщины - очень сильные и упорные.
❗️А также: часть 1
@architectsocial
Каждая российская женщина - социальный архитектор. У неё это в ДНК
В преддверии Международного женского дня состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) «Женщины России: настоящее и будущее, вызовы и решения». Участницы дискуссии обсудили, какова роль женщин в современной России и что может дать им социальная архитектура.
Мария Атаева, замдиректора по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ, представила цифры, исчерпывающе отвечающие на вопрос: как трансформировался образ женщины в восприятии россиян за последние 35 лет?
Заметно трансформировался.
С одной стороны, женщина остаётся фундаментом традиционной семьи, важнейшей частью семьи и государства.
С другой стороны, доля тех, кто считает, что для женщины важны и семья, и самореализация, заметно выросла - с 35% до 53%. 63% склоняются к тому, что у женщин и мужчин равные шансы на построение успешной карьеры. 73% женщин ничего не мешает в самореализации.
Губернатор Еврейской автономной области Мария Костюк дополнила образ российской женщины:
В российской культуре есть глубокий образ Родины-матери. Женщины берут ответственность за будущее и очень корректно, аккуратно, бережно поддерживают мужчин.
Те, кто не смог защитить своё дитя, продолжает защищать память о них. Мы защищаем страну - это и есть то дело служения, ради которого наши сыновья отдали жизнь. Они знали, что мы не отступим, не изменим их принципам.
Служение, как положено, по-настоящему - женщины делают это незаметно. Глядя на это, я понимаю: это ментальность русской женщины, которая и в своём горе готова созидать.
Национальный характер - инициативный, субъектный, активный, вовлечённый, социальный - наша точка опоры. Не случайно растёт интерес женской аудитории к образовательным программам Института социальной архитектуры. Это естественная история.
Нужны женские проекты, которые будут нести здоровый идеологический пакет, необходимый для строительства нашего общего будущего. В России женщины направлены на конструктивное взаимодействие. В нашем культурном ДНК есть то самое здоровое равенство, на котором можно строить будущее.
Думаю, не один позитивный проект родится через Конкурс социальных архитекторов.
«Проекты женской повестки — задача для социальных архитекторов»
Анна Федорова, эксперт ЭИСИ, член РАПК:
— Нам пытались навязать, что Россия — это самое ужасное в мире место с точки зрения прав женщин. А ориентироваться предлагалось на Штаты, в которых нет федерального декретного отпуска, а расходы на детские сады могут доходить до 30% от семейного бюджета среднего класса. Нам предлагалось удивительным образом полностью забыть то, чего мы добились за XX век.
Нам удалось эту историю преодолеть. Нам сейчас нужна суверенизация женской повестки, потому что нам есть на что опираться, нам есть чем в этой сфере достижений женского равноправия, женского счастья и благополучия гордиться. Я вижу в этом важную задачу и вызов для социальных архитекторов. Нам нужны проекты женские, которые будут нести здоровый идеологический пакет, который нам нужен для строительства нашего общего будущего. Потому что в России женщины направлены на конструктивное взаимодействие. В нашем культурном ДНК есть вот то самое здоровое равенство, на котором можно строить будущее.
👍 Круглый стол «Женщины России: настоящее и будущее, вызовы и решения»
День наставника как элемент социальной архитектуры
Социально-архитектурная среда от Виктории Карповой:
2 марта 2026 года Россия впервые отметила День наставника. Праздник зафиксировал переход наставничества от локальной практики к системной политике. С точки зрения социальной архитектуры – стратегическое решение, формирующее долгосрочную среду развития общества и закрепляющее механизм преемственности как одну из опор национальной устойчивости.
Отечественная традиция наставничества имеет глубокие исторические корни. Уже в 1813 году в системе народного просвещения была закреплена должность наставника, отвечавшего за академическую успеваемость учащихся и их нравственное становление. В советский период наставничество стало частью производственно-экономической модели. В условиях ускоренной индустриализации и кадрового дефицита оно выступало инструментом быстрой передачи компетенций и профессиональной социализации.
Современное российское наставничество развивается как многоуровневая экосистема. Год педагога и наставника, Концепция развития наставничества до 2030 года, доплаты наставникам на предприятиях, деятельность Центра знаний «Машук», конкурс «Быть, а не казаться» – это элементы долгосрочной стратегии, выбранного государственного курса.
Особое значение в современной конфигурации наставничества приобретает участие ветеранов специальной военной операции. Включение ветеранов СВО в образовательные и воспитательные практики усиливает ценностный компонент института наставничества как такового, позволяет интегрировать героический и служебный опыт в гражданскую среду.
Поддержка наставничества также достаточно востребована в российском обществе. По социологическим данным , 44% жителей нашей страны считают, что им нужен наставник, 77% россиян говорят о том, что у них в жизни есть или был человек, которого они могут назвать наставником.
С точки зрения социальной архитектуры, учреждение Дня наставника выполняет и несколько ключевых функций.
Во-первых, происходит институционализация роли наставника. Передача опыта и ценностей переводится из частной инициативы в статус общественно признанной нормы. Формируется новая модель социального престижа — престижа человека передающего знания.
Во-вторых, усиливается вертикаль преемственности. Любая сложная социальная система уязвима к разрывам поколений. Наставничество снижает этот риск, создавая устойчивые каналы трансляции профессиональной культуры, этики служения и гражданской ответственности.
Наконец, формируется инфраструктура долгосрочного кадрового развития. В условиях глобальных технологических трансформаций и борьбы за технологический суверенитет прямая передача компетенций становится фактором национальной конкурентоспособности.
Как любой государственный праздник, День наставника выступает и элементом символической политики. Он формирует ритуал благодарности, закрепляет модель поведения и создаёт эмоциональную рамку восприятия социальной роли наставника.
🇷🇺«Социально-архитектурная среда»
Профессиональная конференция РАПК «Выборы – 2026: вызовы и возможности. Новые и традиционные подходы»
На пороге большой электоральный цикл-2026: федеральная кампания по выборам в Госдуму и традиционно выборы регионального и муниципального уровня в субъектах России. Правила игры изменились. Мессенджеры нестабильны, охваты падают, а избиратель хочет не просто обещаний, а близости и доверия.
Какие стратегии становятся эффективными в новых условиях? Где искать альтернативные каналы коммуникации? Как интегрировать в работу ИИ, не выходя за правовые рамки, и почему «ламповые» технологии вновь оказываются востребованы?
24 марта 2026 года в Центре международной торговли в Москве пройдет профессиональная конференция РАПК, призванная ответить на эти вопросы и дать практикам актуальные инструменты для работы в избирательном цикле.
В программе три трека:
➡️Социальная архитектура — ценностные кампании, образ кандидата, работа с локальными сообществами, живые форматы взаимодействия с избирателем, визуальный сторителлинг.
➡️ Медиасреда и коммуникации — замедление мессенджеров, региональные медиа, нестабильность цифровых каналов, поиск новых форматов охвата.
➡️ Цифровая реальность: ИИ, большие данные и электоральные стратегии — регулирование нейросетей в избирательных кампаниях, практические инструменты обработки данных, правовые риски.
Среди спикеров — ведущие политические консультанты, представители центров исследования общественного мнения и специалисты, которые уже сегодня интегрируют новые технологии в избирательные кампании.
🧐 Регистрация доступна на сайте Ассоциации
Проекты, которые меняют жизнь: сибирская формула успешной социальной архитектуры
Социально-архитектурные и около-социально-архитектурные проекты проанализировали эксперты в рамках круглого стола «Социальная архитектура в регионах: роль бизнеса, государства и общественности. Иркутское измерение» (организаторы РАСО и правительство Иркутской области).
Часть 2
1️⃣Бизнес
Дмитрий Еловский, руководитель рабочей группы по социальной архитектуре Комитета по политтехнологиям РАСО, обратил внимание на слова одного из участников круглого стола:
Бизнес готов участвовать в проектах социальной архитектуры, потому что живёт в этом регионе, планирует жить дальше, здесь будут жить его дети, ему не всё равно. Людям важно развитие своей территории.
Важно ясно определить, в чём выгода инициативы для бизнеса и государства - на эти вопросы и отвечает социальная архитектура.
Проекты «Инициативное бюджетирование» и «Территория будущего» соответствуют принципам социальной архитектуры, поскольку изначально опирались на поддержку жителей. Финансирование обеспечивается за счёт региональной власти, местного бизнеса и НКО.
Иркутская область занимает второе место в России по количеству космонавтов на регион. Мы уверены: это результат системной работы по развитию интереса детей и молодёжи к науке и космосу.
Такие инициативы формируют будущих космонавтов и закладывают основы технологического лидерства страны. На первый взгляд может показаться, что это не связано с социальной архитектурой. На самом деле речь идёт об управлении общественными изменениями, формировании ценностей, образов будущего и долгосрочных ориентиров развития.
Главное отличие социальной архитектуры от традиционных инициатив - ориентация на реальные изменения в жизни людей. Подход «мы сделали - а вы как-то этим пользуйтесь» больше не работает. Нужно понимать, что именно изменилось к лучшему, как это произошло и как это измерить. В этом смысле социальная архитектура сегодня вне конкуренции.
📍 В Иркутске сегодня прошел интересный круглый стол «Социальная архитектура в регионах: роль бизнеса, государства и общественности. Иркутское измерение».
В мероприятии приняли участие сразу несколько влиятельных федеральных экспертов. Работу площадки открыл Алексей Семёнов, замначальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Дискуссию продолжил политолог Евгений Минченко, а модератором выступил политолог Дмитрий Еловский.
Практическими кейсами, теоретическими наработками и проектами в сфере социальной архитектуры поделились представители системообразующих предприятий региона и России («Фармасинтез», ИНК), а также некоммерческих организаций и малого бизнеса.
Несомненно, главный действующий социальный архитектор сегодня — это бизнес, притом не теоретик, а эффективный практик. У него нужно учиться и перенимать опыт.
Труд политика: доверие, эмоции, идентичность
Виктор Потуремский, член РАПК, директор по политическому анализу ИНСОМАР — о том, что делает выборы легитимными:
— Доверие в общественно‑политических процессах — это не мораль, а ресурс, без которого современная политика почти не работает. У нас в России доверие давно стало показателем, который «взвешивают» в политических и рейтинговых оценках, а не только в социологических таблицах.
Формула доверия и её «скобки»
— В профессиональной среде уже есть всем понятная формула доверия: честность и мотивация плюс возможности и ресурсы, делённые на дистанцию. Эта формула хорошо работает прежде всего для анализа доверия к конкретным политикам — губернаторам, депутатам, представителям исполнительной власти.
Но здесь, очень много остаётся «за скобками». Формула фиксирует факт доверия, но не объясняет, как человек к нему приходит, как его эмоции и образ мышления влияют на готовность к сотрудничеству. Именно в этих «скобках» и прячется ключ для социального архитектора и идеолога.
Триединство доверия
— Когда социологи и политтехнологи говорят о доверии, для практики интересно разбирать его на три уровня. Первый уровень — это эмоция: как человек ощущает, «дышит», живёт в этой природной лампочке доверия. Второй — знание: что я вообще знаю о политике, партии, институте и своем месте в этой системе.
И третий, о котором часто забывают, — поведение: что я реально делаю по отношению к тому, кто вызывает доверие? Важно помнить, что без внимания к поведению любой анализ доверия остаётся «на бумаге».
Эмоциональный труд политика
— Социологи давно взяли на вооружение понятие «эмоционального труда» — это та нефинансовая, но очень дорогая плата, которую политики платят в своей профессии.
Политик должен постоянно согласовывать то, что он говорит в кампании, с тем, что он реально думает и какую позицию занимает в личной жизни. Это не просто «имидж», а сложный процесс внутреннего синхронизирования.
Эмоциональный труд в условиях турбулентности, тревоги и неопределённости становится ресурсом, сравнимым с административным и финансовым. Его роль растёт, потому что без него невозможно сохранять доверие и удерживать общественную кооперацию, даже когда принимаются непопулярные решения.
Идентичность как оптика доверия
— Идентичность — это не просто «кто я?», а оптика, через которую человек видит, «кто свои, а кто чужие». Социальная идентичность выстраивает рамку, внутри которой мы воспринимаем других как более предсказуемых и благожелательных, а за её пределами — как более подозрительных и потенциально опасных.
Чем сильнее человек отождествляет себя с группой — политической, гражданской, национальной, региональной, — тем выше его доверие к её лидерам и членам. Но при этом снижается доверие к «чужим», и задача социального архитектора — не разрушать, а осознанно управлять этим балансом.
👍🧐 II профессиональная конференция РАПК
Евгений Минченко, член правления РАПК, президент РАСО, руководитель Центра социальной архитектуры МГИМО:
С момента объявления Конкурса социальных архитекторов прошел год. В РАСО создана рабочая группа, проведено шесть мероприятий, включая выездные сессии в Тобольске и Иркутске. В премии «Гамбургский счет» появилась профильная номинация, в МГИМО открыт Центр социальной архитектуры, запущен телеграм-канал «Социальный архитектор».
Крупный бизнес и власть сталкиваются с пересекающимися задачами: соцподдержка, образование, интеграция молодежи, развитие городской среды, экология. Менеджмент социальных проектов строится по пяти схемам: внутреннее управление через корпоративные структуры, корпоративные фонды, агентства развития, грантовые конкурсы, партнерство с НКО и государством. Компании делают ставку на локальную экспертизу, коллаборации и соучаствующее проектирование.
Успешные практики:
▪️Агентства развития «Норникеля» — объединяют бизнес, власть и активистов.
▪️Форсайт-сессии «Росатома» — позволяют жителям атомных городов
проектировать будущее.
▪️Гранты «Родных городов» «Газпромнефти» — дают инициативным группам ресурсы для изменений.
▪️«Устойчивые города РУСАЛа» — поддержка социальных инициатив на
территориях ответственности компании.
С точки зрения бизнеса власть может выступать в разных ролях: от формального партнера до равного участника проектов. Основные конфликты возникают на почве несовпадения приоритетов.
Политические силы тоже осваивают социальную архитектуру. «Новые люди» выросли из образовательной программы «Капитаны», запущенной в 13 регионах. Женское движение «Единой России» объединило 89 региональных отделений, 250 000 активисток, провело «Женскую политшколу» для 12 000 участниц. С 2024 года в премии имени Юрия Воротникова появилась номинация «Лучший проект социальной архитектуры» — и сразу стала самой популярной.
Социальная архитектура сегодня — это система институтов и практик, позволяющая выстраивать долгосрочные партнерства между бизнесом, властью и сообществами, привлекая их к совместному проектированию будущего.
🧐 II Профессиональная конференция РАПК
🇷🇺🇷🇺 Социальная архитектура: Крым как модель единства и общего выбора
Социально-архитектурная среда от Виктории Карповой:
18 марта страна празднует годовщину возвращения Крыма в родную гавань. Решение, закреплённое договором о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав России, юридически закрепило то, что уже было принято в сердцах людей: представители разных народов полуострова сделали общий выбор быть вместе с Российской Федерацией.
Русские, украинцы, крымские татары, греки и представители других общин сделали совместный выбор быть частью большой страны. Крым в этом смысле выступает живой моделью единства народов России, пространством, где культурное многообразие не растворяется, а собирается воедино. В критический момент вместо разноголосицы прозвучало общее «нам по пути с Россией».
Возвращение Крыма стало и актом национального единства. Россия вновь проявила себя как государство-цивилизация, способное объединять, защищать и задавать направление развития. С течением времени уверенность в правильности сделанного выбора только усиливается.
За прошедшие годы Крым существенно изменился инфраструктурно и экономически. Крымский мост связал полуостров с материковой частью страны, трасса «Таврида» сформировала современный транспортный каркас, модернизирована энергосистема, открыт новый аэропорт в Симферополе и другие улучшения на местах, которые напрямую повлияли на повседневную жизнь людей.
Кроме того, Крым снова стал тем местом, где древняя история обретает осязаемую форму. Воссоединение полуострова с Россией добавило порядка тысячи лет к нашей истории. Это мощная основа для развития культуры, туризма, гуманитарных наук и искусства.
🇷🇺«Социально-архитектурная среда»
Сегодня выступил в МГИМО на Студенческом форуме «Дело Первых». Тема – вечнозеленая: социальная архитектура и с чем ее едят :)
Наслаждайтесь!
В чем разница социальной архитектуры и политтехнологий?
ℹ️Полное интервью по ССЫЛКЕ
Мой канал в MAX
🧐 Программа II профессиональной конференции РАПК
На сайте Ассоциации опубликована программа Конференции, которая пройдет 24 марта в Центре международной торговли.
Спикеры Конференции:
👨💼Борис Рапопорт – заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов;
👨💼Фирдус Алиев – президент Российской ассоциации политических консультантов;
👨💼Евгений Минченко – член Правления РАПК, президент холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО;
👨💼Сергей Мощенков – член Правления РАПК, управляющий партнер центра «Politproject»;
👨💼Антон Вертунцов – член Правления РАПК, директор агентства «Прямой контакт»;
👨💼Олег Захаров – член Правления РАПК, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис»;
👨💼Виктор Потуремский – член РАПК, директор по политическому анализу Института социального маркетинга;
👨💼Никита Сетов – член РАПК, начальник отдела проблемно-ориентированных проектов Института социальной архитектуры, к.полит.н.;
👨💼Александр Назаров – член Правления РАПК, директор по маркетингу «Добро.РФ»;
👨💼Захар Рубцов – член РАПК, директор Gosapp Digital;
👨💼Вячеслав Беляков – член РАПК, директор Фонда «Тотальный диктант»;
👨💼Сергей Вепренцев – член РАПК, директор агентства «Деловая репутация»
👨💼Вячеслав Сатеев – член РАПК, директор АНО «Цифровые системы»;
👨💼Филипп Малахов – коммерческий директор «Весна-Софт»;
👨💼Надежда Плотникова – генеральный директор медиахолдинга «ФедералПресс».
Участников ждут дискуссии на темы:
⚜️Электоральная повестка 2026 года;
⚜️Доверие как ключевой механизм формирования социальных связей;
⚜️Социальная архитектура как инструмент формирования сообществ;
⚜️Современное медиапространство и новые методы коммуникации;
⚜️Волонтерский капитал и НКО как электоральный ресурс;
⚜️Семантическая кластеризация полевых данных и адаптивная электоральная стратегия;
⚜️Правовые аспекты регулирования искусственного интеллекта: законодательство, судебная практика, риски для политических кампаний;
⚜️Применение больших данных для анализа эффективности кампании и управления повесткой;
⚜️Механизм работы «ламповых» технологий в «эпоху недоверия».
🏷 Приглашаем вас принять участие! Регистрация для гостей и представителей СМИ — на сайте Ассоциации
От «Капитанов» до Госдумы: как партия «Новые люди» реализует принципы социальной архитектуры
Мы часто слышим о политических партиях в контексте выборов, внесения-(не)принятия законопроектов и работы с избирателями. И нечасто - в связи с социальной архитектурой.
А ведь передовые партии используют в том числе методы и инструменты социальной архитектуры.
Проектируют «этажи» социального «здания» (программы, законы, институты).
Прокладывают «лестницы» возможностей.
Создают «фасад» ценностей общества (у каждой партии - своё лицо).
Исправим несправедливость - поговорим о социально-архитектурной сути одной из парламентских партий - «Новые люди». И весомый информационный повод есть: Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл круглый стол «Партия «Новые люди»: итоги, планы и перспективы».
В рамках мероприятия и прозвучало утверждение о том, что глава «Новых людей» - опытный социальный архитектор, а в его «портфеле» - масса социально-архитектурных проектов, в том числе и сама партия.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Центра социальной архитектуры МГИМО:
Ещё не было термина «социальная архитектура», а Алексей Нечаев реализовал несколько таких проектов. Например, «Капитаны», когда молодым ребятам дают возможность развиваться. Эти ребята сегодня - действующие депутаты Госдумы.
Сам проект «Новые люди» - социально-архитектурный. Несколько электоральных циклов пытались завести пятую партию в Госдуму, но это были проекты закулисного элитного сговора. А создать партию снизу, привлечь людей, которые не были в политике, но которым есть что сказать - гениальная находка Алексея Нечаева.
И это не сиюминутный электоральный проект. Партия стала системной политической силой, востребованной и элитами, и населением.
Директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль», член правления РАПК Сергей Толмачёв – о важнейших проектах социальной архитектуры в регионах.
Проекты социальной архитектуры закономерно развиваются именно на региональном уровне — там, где они напрямую соприкасаются с повседневной жизнью людей, учитывают местную специфику и отвечают на реальные запросы территорий. Регионы обладают уникальным потенциалом для создания инициатив, ориентированных на конкретного человека, а не на усредненную статистику. Именно поэтому лучшие практики социального проектирования рождаются и проходят проверку, прежде всего, на места.
Важно отметить, что многие проекты социальной архитектуры возникают как органичное дополнение к электоральным стратегиям — партии «Единая Россия» и других политических сил, работающих на региональном уровне. Это не умаляет их содержательности: напротив, такие проекты приобретают институциональную поддержку и реальные ресурсы для реализации.
Региональные проекты социальной архитектуры сегодня охватывают всю страну от Арктики до Дальнего Востока. Красноярский край стал пионером партисипативного бюджетирования в России: еще в середине 2000-х здесь был запущен «Народный бюджет» — механизм прямого участия жителей в распределении муниципальных средств, ставший прообразом федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» (ФКГС), охватившего сегодня все 88 субъектов Федерации.
Ирина Юхина: Круто знать, что через десятилетия наши идеи будут доминирующими в новом чудном мире
«Социальный архитектор» звучит как название профессии будущего. Но для многих россиян это настоящее. Например, для 7500 участников первого Конкурса социальных архитекторов. Победителями Конкурса стали 74 участника. Сегодня, накануне Международного женского дня, мы разговариваем с одной из победительниц Конкурса.
Знакомьтесь: Ирина Юхина, 42 года, замужем, воспитывает сына.
Родилась и до 2016 г. жила в Приднестровье. Руководила пресс-службой парламента ПМР, Государственной телерадиокомпанией, создавала государственный медийный холдинг.
Сейчас живёт в Севастополе. Была медиатехнологом избирательных кампаний. Руководила управлением информационной политики в правительстве Севастополя. Автор и ведущая программы «Иррационально»: Ирина общается «с интересными и содержательными людьми, которые не боятся менять свою жизнь и мир к лучшему». Что ж, теперь она сама - в роли такой гостьи нашего тг-канала.
Часть 1
❓Ирина, расскажите о вашем пути к Конкурсу социальных архитекторов: как от журналистики и госслужбы вы свернули в социальные архитекторы?
Я никуда не сворачивала, а всю жизнь занималась социальной архитектурой. Я родилась в Приднестровье и работала там большую часть сознательной жизни. И мой путь – это работа с людьми, формирование их установок и устремления в будущее. Социальная архитектура – это строительство социальных мостов и уверенности в будущем.
Ещё получая первое образование психолога, я работала в приюте, где жили дети, чьи родители лишены родительских прав. Их истории перевернули всё моё представление о жизни, ценностях и в целом заложили фундамент меня сегодняшней как социального архитектора.
И на какой должности я бы ни находилась, будь то руководитель пресс-службы, директор медиахолдинга, руководитель управления информационной политики или просто волонтёр – это всегда про ориентацию на людей, про формирование нового общества – патриотичного, просвещённого, нацеленного на 50-100 лет вперёд.
Я без сомнений решила участвовать в конкурсе соцархов. Круто знать, что через десятилетия наши идеи будут доминирующими в новом чудном мире.
❓Что было в Конкурсе социальных архитекторов самым крутым и самым сложным?
Из трудного – логистика из Севастополя в Москву (улыбается).
Остальное всё преодолимо, но, скажу честно, было очень сложно.
У нас было три дня конкурсных испытаний. С утра до вечера мы работали в командах над проектами. Команды постоянно менялись и каждые 2-3 часа мы оказывались в кругу новых людей. Каждое наше слово и действие оценивали эксперты. Нас десятки раз заставляли выходить из зоны комфорта и занимать не свойственные нам роли. После испытаний было тяжело уснуть, мозг не прекращал анализировать, а утром - снова в бой.
Но это было круто. И было очень приятно получить приз победителя конкурса от Сергея Владиленовича Кириенко, запомнила эти впечатления на всю жизнь.
❓ Социальная архитектура в России сейчас на этапе оформления. Есть возможность вложить свои пять копеек в науку. Сформулируйте, кто такой социальный архитектор.
- Я бы не сказала, что наш вклад – это «пять копеек». Рубль как минимум, кинутый на счастье в бетон фундамента социальной архитектуры.
Мы и на конкурсе, и на лекциях неоднократно обсуждали вопрос, кто такой социальный архитектор - и с Сергеем Владиленовичем Кириенко, и с Александром Дмитриевичем Харичевым. И я благодарна, что на пути строительства социальной архитектуры они с нами, направляют нас, задают высокую планку.
Мы сейчас общими усилиями формируем базис будущей науки. Уверена, что социальная архитектура претендует на то, чтобы стать фундаментальной наукой наравне, например, с философией.
На мой взгляд, соцарх - человек, который меняет не только окружающий мир, он меняет отношение людей к этому миру. Меняет потребительское отношение к материальному и нематериальному миру в пользу созидания и единства. По сути, разговор идёт о новом человеке, о новом человечестве.
❗️А также: часть 2
@architectsocial
«На генетическом уровне женщина строитель и архитектор-созидатель»
Екатерина Семененкова, политконсультант, победитель Конкурса социальных архитекторов, член РАПК:
— Мы видим процесс, как женщины продолжают принимать участие в новых сферах, которые только-только открываются, начинают получать поддержку, актуальность. Одной из этих сфер, несомненно, является социальная архитектура. В целом, женщина по природе социальный архитектор, потому что она не меньше супруга строит семью, организует рабочие и соседские коллективы, разбирается в социальных процессах города. На генетическом уровне женщина строитель, архитектор и созидатель.
Как мы знаем, прошел первый Конкурс социальных архитекторов, организатором которого выступила президентская платформа «Россия — страна возможностей». Более 7 тысяч участников, 74 победителя. Из них четверть — это женщины. Когда я наблюдала работу этого конкурса, я увидела среди своих коллег-девушек ту уникальную составляющую, которая позволяет современным женщинам сегодня быть успешными во многом. Это соединение трех областей — это работа с идеями, работа с системными подходами и коммуникативные навыки. Вот эти три комплексных вещи, которые в абсолютно ровном балансе и в одинаковой силе представлены в победительницах конкурса.
Женщины сегодня создают тренды и определяют популярность идей. Например, сегодня модно добиваться самостоятельно целей, быть реализованной женщиной, популярно преодолевать сложности, иметь терпение.
Сегодня через социальную архитектуру женщины получают возможность использовать свои ключевые компетенции, такие как мягкая сила, как невероятные дипломатические таланты и созидание. И я думаю, что ни один позитивный проект родится через Конкурс социальных архитекторов.
👍 Круглый стол «Женщины России: настоящее и будущее, вызовы и решения»
Женщины в России — лидеры, создающие нецифровые социальные сети неформальной поддержки
Елена Бродовская, доктор политических наук, заместитель руководителя департамента Института социальной архитектуры:
— Мы сейчас здесь, в этом моменте, окружённые новостными лентами — череда бесконечных вызовов, кризисов, катастроф и военных столкновений. У нас нет иллюзий, что в будущем будет легче или спокойнее. Но женская природа — защитить, сохранить, сделать устойчивым — никуда не денется. Однако нам нужно привыкать к турбулентности как к постоянному фону. Вместе с тем, нам не нужно этого бояться.
У нашего общества есть базовые социальные настройки, обеспеченные цивилизационным путём. Россия всегда защищала свои границы и в крови у наших женщин, сложился паттерн — прикрывать тыл. Мы самостоятельно растим детей, ведём домохозяйство, трудимся, обеспечиваем тыл, когда воин защищает рубежи. Всё это проросло в период специальной военной операции.
По данным аналитических агентств, 70% российских женщин регулярно помогают воинам в зоне СВО или их семьям — это как дышать. Национальный характер — инициативный, субъектный, активный, вовлечённый, социальный — это наша точка опоры.
Не случайно растёт интерес женской аудитории к образовательным программам Института социальной архитектуры. Мы видим паритетное представительство девочек, девушек и женщин на магистерских программах ключевых вузов — МГУ им. М.В. Ломоносова и других. Это естественная история.
Если говорить о трендах — мы в самом начале пути, но устойчивые изменения видны в мире и в российских масштабах. Женщин всё больше в предпринимательской сфере и в профессиях, стереотипно мужских. Статистика курсов показывает: женщины осваивают IT-профессии — веб-дизайнер, веб-аналитик, data-инженер.
Более 50% россиян считают нормой, когда женщина зарабатывает больше супруга — ситуативно или постоянно. Это даёт большую устойчивость семье. Чем меньше жёстких социальных моделей поведения, тем больше компромиссов и меньше стереотипов — тем выше выживаемость. Прихода женщин в новые индустрии мы не боимся — радуемся.
С точки зрения социальной архитектуры ресурсная женщина удерживает баланс — семья и профессия. Советская женщина бежала по двум дорожкам вынужденно, без выбора. Сегодня это осознанно: обеспечиваю полноту, наполненность, социальные смыслы — для этого нужны ресурсы.
Это питательная среда для социального проектирования и устойчивости системы. Женщины в России — лидеры, создающие нецифровые социальные сети неформальной поддержки.
Пример: Ольга Ускова, Cognitive Pilot, выдвинула Россию в мировые топы по беспилотному транспорту и аграрной технике. Построены кластеры, дата-центры в Томске. При этом — лидер мнений с экосистемой книжных клубов, где лицом к лицу обсуждают, как остаться человеком, сохранить семью и детско-родительские отношения.
Это пример социальной архитектуры через выстраивание пространств доверия — социальные сети сильных связей в социологии. Ничем их не перебьёшь — ни цифровым контактом, ни внешним давлением. Они обеспечивают сборку общества, поддержку, подпитку и компенсируют отставание формальных институтов от динамики современного мира.
👍 Круглый стол «Женщины России: настоящее и будущее, вызовы и решения»
💼Как крупный бизнес внедряет проекты социальной архитектуры
🖊Что произошло: компания “Фармасинтез” продолжит реализацию проектов социальной архитектуры, при этом расширит географию. В настоящее время среди кейсов компании проекты в Иркутске и Братске, следующая локация – Усолье-Сибирское. Об этом рассказал на круглом столе “Социальная архитектура в регионах: роль бизнеса, государства и общественности. Иркутское измерения” директор по взаимодействию с органами госвласти “Фармасинтез” Евгений Орачевский.
❓Почему Усолье-Сибирское: в городе формируется межрегиональный кластер химпромышленности. Отечественные фармкомпании будут получать оттуда сырье для лекарств, которые заменят зарубежные препараты. Идея участия “Фармасинтез” в кластере уже обсуждалась несколько лет назад. Сейчас компания не только вернулась к ней, но и приняла решение – заводу быть. Проект будет реализован в сотрудничестве с Минпромторгом и регионом.
💼Что хочет бизнес: как подчеркнул Орачевский, проект в Усолье-Сибирском “масштабный”. Бизнесу предстоит не просто построить завод и запустить производство, но и увязать его с реальной жизнью: сотрудникам нужно жилье, социальные объекты и т.д. В связи с этим, бизнесу нужна помощь социальных архитекторов, “чтобы правильно спроектировать изменения и площадки, где появится завод, и территорий в самом городе”.
“Мы, как компания, заинтересованы в том, чтобы заниматься диверсификацией. Мы готовы инвестировать в полезные проекты”,
“У нас есть место для проектов по запросам людей, которые меняют их жизнь, открывать новые возможности для них и членов их семей. <...> Мы как бизнес получаем множество конкурентных преимуществ от реализации таких проектов”,
“Наш акционер заявляет об этом открыто. Он говорит: “Я уже заработал денег и я хочу сделать что-то не только для развития своего бизнес-направления, но и для людей”. Он мыслит подобным образом и, соответственно, начинает делать такие вещи”,
Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-8
Зачистка «старой гвардии»
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Столкновение царя со старой аристократией было неизбежно по нескольким причинам:
1. Придя к власти как лидер коалиции, Александр стремился минимизировать влияние своих бывших союзников для укрепления своей личной власти.
2. В процессе кампании наращивала влияние группа Пармениона - старого соратника отца, архитектора македонской армии, первым начавшего ещё при жизни Филиппа вторжение в Персию. Как я уже писал, через систему семейных связей Парменион контролировал добру половину армии. И в ходе кампании, ореола одерживаемых побед и аккумулирования захваченных сокровищ именно эта группа, вместе с лично царём, была главным бенефициаром - в силу накопленного авторитета и активного участия в боевых действиях. И это потенциал второго по влиянию игрока, вне зависимости от его намерений, создавал угрозу.
3. У Александра и старой македонской аристократии возникли противоречия по дальнейшей стратегии - в частности, по темпам территориальной экспансии (осторожные опытные полководцы рекомендовали притормозить), инкорпорированию во власть местных элит и копированию местных обычаев (вплоть до унизительного простирания ниц перед царём и провозглашения его богом). Дети аристократов чувствовали карьерную конкуренцию с молодыми персами, что вылилось впоследствии в «заговор пажей».
4. Кроме того, у Александра регулярно возникали споры с Парменионом по вопросам военной тактики.
5. На это накладывалась проблема престолонаследия. В 330 году до н.э., когда противостояние со старой гвардией достигло пика, Александра ещё не имел детей. В случае его гибели, весьма вероятной, учитывая его личное бесстрашие и постоянное участие в схватках, очевидного наследника не было.
Технология демонтажа старой элиты реализовывалась осторожно.
Первый удар был нанесён по наиболее знатному потенциальному оппозиционеру в экспедиционном корпусе - Александру Линкестиду, который был наиболее знатным македоняном в окружении царя, приходился зятем наместнику Македонии Антипатру (который несколькими годами назад отмолил его от казни вместе с его братьями-заговорщиками против Филиппа) и командовал фессалийской конницей.
Для потенциальных заговорщиков он мог стать наиболее подходящей фигурой на роль царя в случае устранения Александра.
Линкестида убрали элегантно - руками Пармениона, который донёс о перехваченном письме к нему от персидского царя Дария III. Его заключение под стражу создало удобный прецедент.
Следующей мишенью стал сын Пармениона Филота, командовавший тяжеловооруженной конницей гетайров.
Его обвинили в недонесении о заговоре на царя, подвергли пыткам и казнили по решению собрания воинов. В процессе обсуждения дурную службу Филоте сослужило его чванство по отношению к простым воинам, которые при всей слабости и неубедительности улик поддержали его казнь.
Сразу после этого царь отдал приказ убить Пармениона. Казнили и находившегося до этого 3 года в цепях Линкестийца - бедолага не нашел, что сказать собранию воинов в свое оправдание, и его побили камнями.
Менее значимым с точки зрения элитного расклада, но символичным стало убийство молочного брата царя Клита Чёрного, который спас ему жизнь в битве при Гранике. Александр собственноручно заколол его на пиру за критику лести и раболепства при дворе.
Большинство историков, как древних, так и современных, склонны считать это несчастной случайностью, вызванной сочетанием гневливости и алкоголя.
Однако я бы не сбрасывал со счетов и версии сознательного устранения Александром раздражающего фактора в лице старого соратника.
После этого всем стало ясно, что неприкасаемых в окружении царя нет.
Итоговым эпизодом подавления фронды стало разоблачение «заговора пажей» (попытки «золотой молодёжи» убить царя) и заключение под стражу ученика Аристотеля Каллисфена, который смел публично осуждать азиатские обычаи при дворе и якобы стал вдохновителем для заговорщиков.
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
Проекты, которые меняют жизнь: сибирская формула успешной социальной архитектуры
Помните, мы говорили о тенденции «Социальная архитектура шагает по стране»? Получено ещё одно серьёзнейшее подтверждение этого тезиса - из Сибири.
Состоялся круглый стол «Социальная архитектура в регионах: роль бизнеса, государства и общественности. Иркутское измерение». Организаторы - Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и правительство Иркутской области. Модератор - Дмитрий Еловский, гендиректор агентства «ACTOR», руководитель рабочей группы по социальной архитектуре Комитета по политтехнологиям РАСО.
Почему изучение регионального измерения социальной архитектуры стартовало с Иркутской области? Потому что, ответил Еловский, в Приангарье развито взаимодействие власти, бизнеса и общества и всегда была «живая среда, которая производит интересные проекты». Об этом эксперты знают не понаслышке. Алексей Семёнов и Дмитрий Еловский родом из Иркутска, а Евгений Минченко много работал в Иркутской области - в следующем году исполнится 30 лет с первого проекта, который он с коллегами здесь реализовал.
Часть 1
Алексей Семёнов, заместитель начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, сформулировал основные тезисы и расставил акценты:
Социальная архитектура - институт, который появился недавно. Это целенаправленная деятельность по развитию социальных систем с целью улучшения качества жизни людей.
Социальная архитектура состоит из двух уровней: социального моделирования и социального проектирования.
Проекты делятся на ценностно-ориентированные (закрепляют ценности в сознании людей) и проектно-ориентированные (решают конкретные проблемы).
Иркутская область - пионер в сфере социальной архитектуры. Мы видим, как крупные компании (например, «Русал», «Полюс», «Росатом», «Фармасинтез») реализуют такие проекты при поддержке власти, в том числе и губернатора Иркутской области Игоря Кобзева.
Социальная архитектура занимается конкретными задачами - тем, что действительно нужно людям, и вовлекает жителей в инициативы. Невозможно представить проект социальной архитектуры, не ориентированный на население. Польза таких инициатив ощутима сразу, и в этом большую роль играют как бизнес, так и власть.
Важно аккумулировать лучшие практики, адаптировать их к региональной специфике и учитывать государственные приоритеты. Наш институт обеспечивает полный цикл - от идеи до реализации.
По итогам сегодняшнего круглого стола «Социальная архитектура в регионах: роль бизнеса, государства и общественности. Иркутское измерение» я бы зафиксировал следующие тезисы:
1. В регионе наработана большая практика социальных и волонтерских проектов, государство серьезно вкладывается, в том числе в создание социального бизнеса. Но эта практика (безусловно ценная), к сожалению, не отвечает на масштабные вызовы, стоящие перед страной и регионами. Нужны новые методы и подходы.
2. Методология соцархитектуры должна опираться на существующие наработки в волонтерстве, корпоративной социальной ответственности и социальной политике, но при этом формировать новые подходы в соответствии с актуальными вызовами.
3. Отдельно хочется выделить важный компонент регионального патриотизма. Один из участников отметил, что бизнес готов участвовать в проектах и инициативах социальной архитектуры, потому что живет в этом регионе, планирует жить здесь дальше, здесь будут жить его дети, ему не все равно. Людям важно развитие своей территории.
4. У сообществ и бизнеса сформированы сильные компетенции в совместном проектировании. Прозвучало несколько докладов о том, как благодаря совместной работе решаются сложные задачи, на которые в одиночку ни у кого не хватило бы ресурсов. Вовлечение людей в общее дело позволяет эффективно справляться с такими проблемами.
5. Социальная архитектура — это не только про «социалку». Пример директора Иркутского планетария Дмитрия Семннова с развитием астрономии и планетариев показывает, что на ценностный уровень и образ будущего можно влиять не только через волонтерство, инициативное бюджетирование и благоустройство, но и с помощью нестандартных инструментов.
6. Существует большой запрос на работу с ценностями — именно снизу, с участием самих людей. Люди готовы к диалогу и обсуждению на ценностном уровне. Особенно заметен запрос на формирование образа будущего — от локального до глобального. При этом технологий для такой работы у активных жителей региона нет, и социальная архитектура хотя бы очерчивает их контур. Многие отмечали: без работы с историческим наследием, понимания своей истории и осознания себя в ней невозможно формировать образ будущего.
7. Не было возражений насчет того, что проекты должны строиться на реальном запросе людей, а для этого необходима серьезная диагностика.
8. Главное отличие социальной архитектуры от традиционных инициатив — ориентация на реальные изменения в жизни людей. Подход «мы сделали — а вы как-то этим пользуйтесь» больше не работает. Нужно понимать, что именно изменилось к лучшему, как это произошло и как это измерить. В этом смысле социальная архитектура сегодня вне конкуренции.