Лики русофобской адвокатуры. Святослав Пац.

«Хохлы сейчас и 20% не делают в сравнении с тем, что творили советские оккупанты на польской земле»

«Вообще-то вырезать начали российские, потом пришли советские и тоже вырезали и только потом пришли те, кому Советы после 1954 отдали всю территорию Вна. С каждым циклом зверств было только больше»

«Советы устроили. Чуть менее жёстко, чем Гитлер, но у московитов всегда было все почти как у немчуры, но менее организованно»

«То, что дорогим россиянам не дают под прикрытием выражения скорби легитимизировать оккупацию территорий и порабощение людей, конечно же, их бесит»

Эти и другие высказывания доблестного Святослава Паца можно прочитать на приложенных скриншотах. Рассказываем о персонаже подробно.

В центре Москвы, прямо напротив посольства Польши, по адресу Большой Тишинский переулок дом 8 строение 2, под бревном вы можете найти, O kurwa! Нет, не бобра, а Адвокатский кабинет Святослава Олеговича Паца (№77/11478 в Реестре членов Адвокатской палаты города Москвы).

Мы не в первый раз призываем к ответу коллег, которым по нашему мнению места нет не только в профессии, но и на свободе. И дело не в нашей активной гражданской позиции, или личной неприязни. В данном случае адвокат Пац публично нарушает ряд статей УК РФ и КоАП РФ, а также Кодекс профессиональной этики адвоката.

Приглашаем Вас подробнее ознакомится с высказываниями и взглядами респектабельного московского адвоката на приложенных фото. Вредная привислинская моль завелась в комментариях на канале нашего друга - историка Александра Дюкова.

Член Адвокатской палаты города Москвы и гражданин России явно живет в фантазиях о своих великих предках. Намалевал герб Гоздава, объявил себя шляхтой и бросился в онлайн-сечу против ненавистных московитов. Опустим явную ассоциацию себя с историческим врагом России и русских, и сочащуюся ненависть к Православной Церкви и монархии Рюриковичей/Романовых. Сконцентрируемся на высказываниях, являющихся нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Пункт "в" части 2 статьи 354.1 УК РФ: Реабилитация нацизма. Пац публично с использованием сети "Интернет" распространяет заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, (действиях Красной армии на освобожденных от нацистов территориях Восточной и Центральной Европы) и о якобы имевших место военных преступления советского командования и военнослужащих.

Пункт 1 статьи 13.48. КоАП РФ: Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы.

Статьи 4, 18 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Призываем Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел и Совет Адвокатской палаты города Москвы обратить пристальное внимание на противоправные действия адвоката Паца Святослава Олеговича.

От себя желаем Святославу Олеговичу счастливого полета нахер из профессии, в сторону Польши, из пушки. По старой доброй русской традиции.

@zlawyers

Читать полностью…

Пока мы готовим для вас вкусный материал об очередном лике русофобской части российской адвокатуры просим подписаться на альтернативные источники информации Zlawyers

1. Выложили текст об адвокатской монополии на Дзен — может быть кому-то из вас будет удобнее читать полностью или делиться ссылкой туда https://dzen.ru/a/aIeRUffZKAZhyqnD. Также в очередной раз просим подписаться на наш канал в Дзене на случай, если что-то произойдет с Телеграмом. За лайки и комменты (а в Дзене они открыты для всех подписчиков канала) тоже будем благодарны — это позволит продвинуть материал, чтобы его увидело больше людей.

2. Существует второй канал «Zlawyers. Для фанатов» там можно познакомиться со странным чувством юмора админов и, в целом, мы выкладываем туда всякое неформатное. Если хочется чуть ближе знакомиться с нашим внутренним миром, подписывайтесь.

@zlawyers

Читать полностью…

Хлеб отбирают! /channel/Drunkenpolitolog/17600

@zlawyers

Читать полностью…

Злые русские юристы об адвокатской монополии: почему это безусловное зло. Часть 1.

Вы долго просили наше мнение об адвокатской монополии. Мы изучили позиции коллег, адвокатов и даже заглянули в историю права, чтобы понять, откуда растут ноги у этой, мягко говоря, спорной инициативы. Вывод один: предлагаемая реформа — это не просто шаг назад, а целенаправленный прыжок в пропасть, дно которой выстлано обломками правовой системы.

Мы сознательно не будем повторять набившие оскомину мантры про неизбежное удорожание услуг и дефиците представителей в регионах. Это очевидные, но поверхностные следствия. Проблема лежит гораздо глубже — в самой сути и целях этой реформы.

Итак, почему адвокатская монополия — это безусловное зло, опасное не только для граждан, но и для самого государства.

1. Подмена понятий: государство лечит не причину, а симптомы.

Вводя монополию, государство, по сути, публично расписывается в полной несостоятельности собственной системы высшего образования. Десятилетиями оно закрывало глаза на то, как многочисленные «университеты» и «академии» штамповали дипломы юристов, превратив высшее образование в фикцию. Вместо того чтобы навести порядок в этой сфере, закрыть лавочки по продаже дипломов и реформировать систему аккредитации, Минюст предлагает лечить симптомы. Нам говорят, что адвокатский экзамен станет тем самым фильтром качества. Но это лукавство. Сдача экзамена по заранее известным билетам — это тест на память и усидчивость, а не на юридическое мышление. Способность заучить ответы на 200 вопросов не имеет ничего общего с умением выстроить сложную правовую позицию в деле, найти нестандартное решение или разбить в суде доводы сильного оппонента. Если государство действительно озабочено качеством, логичнее было бы создать независимую систему профессиональной сертификации на базе ведущих университетов в сотрудничестве с судами, с отдельными, сложными и практическими экзаменами для цивилистов, арбитражников и специалистов по уголовному праву. Но это тяжеловато. Проще загнать всех в одну корпорацию.

2. Провал существующей монополии: легендарное качество защиты по назначению.

Сторонники реформы говорят о повышении качества. Прекрасно. Давайте посмотрим на сферу, где адвокатура уже обладает стопроцентной монополией — на защиту по уголовным делам по назначению. Качество этих услуг, оплачиваемых государством, стало притчей во языцех и синонимом формального, ритуального участия. Работа по назначению давно превратилась в конвейер, где главная цель — не защитить человека, а как можно быстрее подписать протоколы и получить свои скромные, но гарантированные деньги от государства. Отсутствие реальной мотивации и конкуренции породило целую касту адвокатов, которые зачастую выступают в роли второго прокурора. Если корпорация не смогла обеспечить качество даже в той сфере, где она является абсолютным монополистом, с чего кто-то решил, что распространение подобной модели на сложнейшие гражданские и арбитражные споры приведет к иному результату?

3. Корпоративная импотенция: неспособность к самоочищению.

Нам говорят, что адвокатура — это сообщество с высокими этическими стандартами и механизмами саморегуляции. Факты говорят об обратном. Сообщество не в состоянии справиться даже с собственными рядами, когда речь идет о вопиющих случаях: адвокат Новиков целый год состоял в рядах ВСУ, прежде чем его с трудом лишили статуса. Адвокат Захватов, открыто собирающий деньги для врага и поддерживающий террористические подразделения, до сих пор не исключен. На главное выступление прекрасного Эльмана Пашаева дадим ссылку, там всего 5 секунд, просто посмотрите.
Из массы адвокатов, сбежавших из России и поливающих ее грязью, за все время статуса по причине отсутствия в стране лишили только одного. Это не просто медлительность. Это системный паралич корпоративной воли. Если руководство палат не может или не хочет оперативно избавляться от откровенных предателей, как оно будет реагировать на менее очевидные, но не менее вредные нарушения?

Часть 2.

@zlawyers

Читать полностью…

Стала известна настоящая причина сбоя в «Аэрофлоте». @streetwall

Читать полностью…

Распространение вражеской пропаганды в тылу, если вы действующий военнослужащий, стоит всего 2.5 миллиона рублей

История учит, что самое страшное для любой армии — это не враг на фронте, а разложение в тылу. Сто лет назад красные агитаторы в окопах Первой мировой шептали солдатам о бессмысленности войны, слабости командования и успехах противника. Итог знаем — армия развалилась, а за ней и страна.

Сегодняшняя новость из Ростова-на-Дону — прямое эхо тех событий. Прапорщик Сефербег Гаджиев, находясь на дежурстве, решил выступить в роли такого агитатора. В разговоре с подчинёнными он «преувеличил успехи противника» и «негативно оценил действия Вооружённых Сил РФ», желая, как сказано в деле, «напугать личный состав».

За распространение фейков и пораженческих настроений с использованием служебного положения суд первой инстанции вынес суровый, но справедливый приговор в виде 5,5 лет колонии.

Однако апелляция проявила гуманизм. Учли, что разговор был «бытовым», а подчинённые на провокацию не поддались и «остались при своём мнении». В итоге срок заменили на внушительный штраф в 2,5 миллиона рублей, вернули звание и освободили из СИЗО.

Уроки истории стоят дорого. Сегодня за попытку разложить армию изнутри — штраф в миллионы. Сто лет назад ценой таких разговоров стала вся Россия.

@zlawyers

Читать полностью…

Год назад в Мали погиб наш друг и соратник Никита «Белый»

Читать полностью…

Потрясающий комментарий из обсуждения у Алексея по поводу адвокатской монополии

Адвокаты СПБ и ЛО либерахи-захохлы, а исправить это должны..... парам парам пам.... барабанная дробь..... господа из Zlawyers своим вступлением в доблестные ряды либеральной адвокатуры. Не адвокатура, прежде чем лезть с адвокатской монополией, должна почистить свои ряды от захохлов, не палаты изменить проводимую политику, не ввести обязательный сбор со всех адвокатов на нужды СВО (его можно отправлять из ежемесячных взносов сдаваемых всеми адвокатами в региональные палаты). нет.

Телеграм-канал Zlawyers должен в составе всей админки стать адвокатами и починить их сообщество. Божественно.

А ещё мы должны лично сбить летящие на Москву беспилотники, починить дороги, изгнать из России дураков и, в качестве вишенки на торте, хлопнуть Зеленского.

Что мы делаем?
1) Можем осветить резонансные случаи нарушения прав граждан. Решения об освещении при этом принимаются исходя из наших внутренних убеждений и физического наличия времени на всестороннее изучение ситуации;
2) Даём бесплатные и пока неограниченные консультации участникам СВО и их семьям, помогаем с составлением документов в рамках такой помощи. Всё бесплатно — достаточно обратиться через «Личный состав»;
3) Пишем правовые разборы на резонансные темы.

Отдельные подписчики почему-то считают, что мы должны во всех резонансных случаях телепортироваться на место происшествия и либо самостоятельно восстановить справедливость, либо предоставить адвоката для уголовных дел. Так вот идите наху куда подальше с такими требованиями.

Дорогие подписчики, если у нас вдруг магическим образом появится спонсор, который будет готов выделять нашему скромному каналу финансы на полёты специалистов, компенсировать их время, тогда мы готовы обсудить с подобным спонсором формат подобной работы. Сейчас мы не получаем за работу, проводимую на канале Zlawyers, ничего, кроме донатов подписчиков. И да: на все донаты за 2.5 года существования канала мы смогли бы оплатить работу адвокатов максимум по 3 уголовным делам. Причем ТОЛЬКО работу, без сопутствующих расходов на командировки. Think about it.

Кстати, если хотите задонатить на текущую деятельность, реквизиты можно найти здесь. Ну, вдруг.

@zlawyers

Читать полностью…

ЕС отменил правило о 100 мл в ручной клади, и аэропорты Германии и Италии уже пропускают пассажиров с 2 литрами жидкости. До конца лета планируется переход на новые правила во всех аэропортах.

Авиапассажиры всего мира страдают с момента терактов в 2001 году. Это тот случай, когда стоит догнать Европу. Но что-то не верится.

@zlawyers

Читать полностью…

/channel/kaluginlaw/1169 это называется неспособность ответить на элементарные вопросы и надежда вытянуть за счет клоунады.

Чтож, потерявших берега нужно остужать.

Судить кто будет в твоей версии?

Читать полностью…

Начало.

До недавнего времени существовала лазейка: адвокатом мог стать человек, который всего два года отучился в юридической магистратуре.

А для юристов без статуса такой лазейки, конечно же, не было и нет. Ха-ха.

Один из доводов в пользу адвокатов перед юристами, что они уж точно долго изучали право в отличие от. Тем не менее, это была лишь одна из иллюстраций почему статус не даёт такой гарантии.

Сдать адвокатский экзамен существенно проще, чем экзамены в ведущих юридических вузах.

Если с ведущими юридическими вузами вопросов не возникает, то хотелось бы узнать, сколько раз автор данного текста сдавал адвокатский экзамен?

0, потому что и не планировал. Тем не менее автор видел много людей, которые готовились к адвокатскому экзамену и сколько времени уходило на подготовку и дальнейшую беспроблемную сдачу. Но дело даже не в этом. Адвокатский экзамен один. Причем в тестовой части там необходимо ответить всего лишь на 50 вопросов из 70, что равно уровню дегенерата.
А вот экзаменов в ведущих вузах десятки и на каждом из года в год тебя довольно сильно пытают, обеспечивая качество образования.
Да, кстати, в отличие от экзаменов в вузах, на авдокатских МОЖНО пользоваться текстами кодексов и законами. Жестко конечно.

Комментировать тезисы о том, кто будет лучше или хуже, я не собираюсь.

Буквально весь наш текст говорит о том, что статус или его отсутствие не делает человека лучше или хуже.

Слабо как-то, дорогие друзья. Не делайте так больше.

Слышали такое. Из Киева, в основном.

@zlawyers

Читать полностью…

Кто-то разучился читать. Бывает. Наш большой разбор отличий адвокатов от юристов не является выступлением против адвокатской монополии. Мы просто разъяснили подписчикам отличия адвокатов от юристов, что важно для дальнейшего текста про монополию (который еще не вышел).

Поэтому Леша опять херню сказал😁. Примечательно, что даже подписчики собственного канала Алексея его стремление защищать монополию не поддерживают.

@zlawyers

Читать полностью…

Часть 3: Почему не все хотят в адвокаты? Обратная сторона статуса

В предыдущих частях мы разобрались в формальных отличиях и даже пришли к выводу, что статус адвоката — это далеко не гарантия качества. Теперь давайте ответим на главный вопрос: если стать адвокатом так престижно, то почему многие успешные юристы сознательно этого не делают и даже посмеиваются над этой идеей?Дело не в лени и не в сложности экзамена (как мы помним, он проще сессии в хорошем вузе). Зачастую это холодный и прагматичный расчет. Статус адвоката — это не только привилегии, но и серьезные ограничения, которые для многих профессионалов перевешивают все плюсы.

Минусы статуса адвоката, о которых не принято говорить:

1. Золотые наручники: жесткие рамки деятельности.
Это, пожалуй, главный стоп-фактор. Адвокат по закону не может:
Работать по трудовому договору. Прощай, карьера инхаус-юриста в Газпроме или Яндексе. Директор юридического департамента крупной корпорации — это юрист, но не адвокат.
Нельзя быть предпринимателем (ИП). Это лишает гибкости в структурировании своего бизнеса и налоговой оптимизации. Юрист может открыть ИП, нанять сотрудников, создать консалтинговую фирму и заниматься смежной деятельностью. Адвокат же может создать только адвокатское образование (коллегию, бюро), что гораздо сложнее и бюрократичнее.
Итог: Адвокат — это всегда внешний консультант. Юрист может быть глубоко интегрированным бизнес-партнером, сотрудником, сооснователем стартапа. Для многих это важнее статусной «корочки».

2. Налоги и поборы: экономика решает.
Представьте, что вы заработали на проекте 1 000 000 рублей.
Юрист-ИП на УСН «Доходы» заплатит 6% (+1% с дохода свыше 300000 рублей) налога, то есть 60 000-70000 рублей.
Юрист-самозанятый (если проходит по лимитам) заплатит 6% налога — те же 60 000 рублей.
Адвокат заплатит 13% НДФЛ (а с превышения 5 млн в год — 15%), то есть 130 000 рублей.
Разница — в два раза! И это без учета обязательных и часто немалых ежемесячных взносов в адвокатскую палату (на ее содержание, на нужды адвокатуры и т.д.), которые юристы, разумеется, не платят. Для успешного практика с хорошим потоком клиентов это выливается в миллионы рублей «потерянной» прибыли в год.

3. Корпоративный поводок: иллюзия контроля и реальные рычаги.
На бумаге каждый адвокат находится под надзором своей региональной адвокатской палаты. Звучит солидно, как гарантия качества и этичности для клиента. На деле же этот «контроль» — одна из самых спорных и, чего уж там, лицемерных сторон статуса.
Контроль для галочки. Палаты часто представляют собой закрытые корпорации, которые живут по принципу «не выносить сор из избы». Пока адвокат не устроил скандал федерального масштаба или не перешел дорогу кому-то из руководства палаты, на его «мелкие шалости» — срыв сроков, сомнительные методы работы, жалобы клиентов — будут смотреть сквозь пальцы. Вспомните многочисленных медийных персонажей, которых годами не могли лишить статуса, пока их деятельность не превращалась в откровенный цирк. Система просыпается только тогда, когда игнорировать проблему становится репутационно дороже, чем ее решить. Для клиента это означает, что жалоба в палату — это лотерея, а не работающий механизм защиты.

4. Профессиональная деформация.
Стереотип «адвокат = уголовка» существует не на пустом месте. Статус адвоката абсолютно необходим для защиты по уголовным делам. Поэтому самые сильные специалисты в этой сфере — почти всегда адвокаты.
Но, если юрист занимается слияниями и поглощениями (M&A), интеллектуальной собственностью, налоговым или IT-правом, сопровождением внешнеэкономической деятельности статус адвоката ему не дает ничего. Клиентам в этих сферах важен не статус, а портфолио сделок, выигранных налоговых споров и репутация в узком кругу. Часто такой юрист-консультант знает свою нишу на порядок глубже, чем «универсальный» адвокат.

Часть 1. Часть 2. Часть 4.

@zlawyers

Читать полностью…

Часть 1. Адвокат и юрист: в чем разница

Подписчики очень просят наше мнение об адвокатской монополии, но у нас есть стойкое ощущение, что люди не очень понимают разницы между юристами и адвокатами. Без понимания отличий, плюсов и минусов рассуждать о такой теме странно. Так что на выходные у нас для вас чтение в четырёх частях.

Кратко здесь не получится:

1. Общее определение
Юрист — лицо, имеющее высшее юридическое или среднее юридическое образование, что подтверждает его знания в сфере права. Некоторые именуют себя юристами и не имея образования.
Адвокат — лицо, имеющее высшее юридическое образование и официально получившее статус адвоката в установленном законом порядке, имеющее право осуществлять адвокатскую деятельность (по Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002).

2. Требования к образованию и опыту
Юристом может быть любой человек, окончивший вуз или колледж по соответствующей специальности. Для приобретения статуса адвоката требуется не только образование, но и определённый стаж (не менее двух лет юридической работы или год стажировки у адвоката), успешная сдача специального экзамена, принятие присяги и регистрация в региональной палате адвокатов.

3. Возможности деятельности
Юрист может работать в государственных органах, коммерческих компаниях, заниматься юридическим консультированием, быть корпоративным юристом, преподавателем, а также вести ЛЮБУЮ другую деятельность, хоть торговать на рынке в Химках деревянными предметами собственного изготовления.
Адвокат занимается исключительно адвокатской деятельностью, не имеет права быть госслужащим, предпринимателем или работать по найму, кроме отдельных случаев (преподавание и творческая деятельность).

4. Представительство в суде
Юрист с высшим образованием может представлять ваши интересы почти везде: в арбитражных судах (споры бизнеса) и в судах общей юрисдикции (гражданские, семейные, трудовые споры). В самые простые суды — мировые и районные, можно прийти и без диплома юриста, но это плохая идея. Главное исключение — уголовные дела. Защищать обвиняемого в суде может только адвокат.

5. Гарантии и статус
Юрист не обладает особыми статусными гарантиями. Его переписка и консультации не подпадают под адвокатскую тайну. Адвокат же имеет серьезные юридические гарантии и статус специального субъекта: сведения, полученные от доверителя, охраняются адвокатской тайной, и запрещено требовать их раскрытия в суде или следствием. Адвокат за свою деятельность несет не только общую, но и профессиональную ответственность (его могут, например, лишить статуса адвоката).

6. Налоги и сборы
Адвокат всегда платит членские и вступительные взносы в региональную адвокатскую палату. В России рекорд вступительных взносов принадлежит Алтайскому краю с 800 000 вступительных деревянных рублей. Обычные юристы подобных взносов не платят.
Адвокат не может быть ИП. Доходы декларируются как доходы от адвокатской деятельности (частной практики), с уплатой НДФЛ и обязательных страховых взносов.
Юристы могут работать по найму, по ГПД, быть ИП или самозанятыми, и платят налоги в зависимости от своей формы деятельности.

Отлично! Кажется, что адвокаты — это топ, а юристы — всего лишь небольшая ступенька на пути становления пафосным и крутым адвокатом! Всё не так просто. О фактической ситуации в следующей части рассказа.

Часть 2. Часть 3. Часть 4.

@zlawyers

Читать полностью…

Яндекс-Музыка опять предпочитает не замечать прорусский контент.

Чтож. Заметим мы. /channel/MoskalkovSB/10140

@zlawyers

Читать полностью…

Надо просто фестиваль "бача-бази" провести для укрепления дружбы народов.

"Древний и красивый обычай", все как у нас любят.

Читать полностью…

«Аэрофлот» потерял от 259 до 500 миллионов рублей за сутки из-за хакерской атаки на IT-инфраструктуру — РБК.

Кроилово ведет к попадалову.

P.S. Коллеги здесь разобрали подробно.

@zlawyers

Читать полностью…

Злые русские юристы об адвокатской монополии: почему это безусловное зло. Часть 2.

Часть 1.

4. Беспомощность перед системой: неспособность защитить даже адвокатов.

Институт, претендующий на монопольное право защищать всё общество, должен в первую очередь демонстрировать силу и способность защитить хотя бы собственных членов. Что мы видим на практике? Адвокатура абсолютно беспомощна перед лицом полицейского или судебного беспредела. Даже выжать из представителей МВД формальные извинения за грубейшее, зафиксированное нарушение прав адвоката — это квест длиной в годы. Когда ярые защитники монополии сами вынуждены годами бороться за элементарное соблюдение профессиональных прав, это наглядно демонстрирует реальный вес и влияние корпорации. Если преторианская гвардия юриспруденции не может защитить себя, то какую реальную защиту она может гарантировать обычному гражданину или бизнесу?

5. Истинная цель — создание ручной касты юристов, что вредит государству.

Заявленная цель реформы — «повышение качества юридических услуг». Истинная — управляемость. Государству пытаются продать идею, что создание единой, подконтрольной корпорации — это благо, которое укрепит порядок. Это глубокое и опасное заблуждение. Сильное государство опирается на сильные и справедливые законы, а их сила и справедливость проверяются только в одном месте — в реальном состязательном процессе. Когда судебное представительство превращается в касту согласованных юристов, которые больше боятся потерять статус, чем проиграть дело, правосудие вырождается в ритуал. Суд перестает слышать сильные, независимые и смелые правовые позиции. В результате он начинает выносить слабые, неубедительные, не прошедшие проверку реальной юридической борьбой решения. Эти сырые судебные акты порождают нестабильность в экономике, убивают инвестиционный климат, вызывают недоверие к власти и, в конечном счете, ослабляют само государство, разрушая его правовой фундамент. Сильный оппонент в суде — это не враг государства, а бесплатный аудитор его правовой системы. Ликвидируя его, государство ослепляет само себя.

6. Монополия — путь к застою и интеллектуальной деградации. Конкуренция — двигатель прогресса.

Сегодня частные юристы, фирмы и адвокаты вынуждены бороться за клиента, репутацию и качество. Это заставляет всех развиваться, инвестировать в технологии, писать статьи, выступать на конференциях, быть умнее и эффективнее оппонента. Монополия же создает закрытое, самодостаточное и лишенное свежего воздуха болото. Когда конкуренты устранены законом, а вход в профессию контролируется одной корпорацией, стимулы к развитию исчезают. Зачем самосовершенствоваться, если клиенту все равно некуда идти? Зачем оттачивать мастерство, если твое положение зависит не от выигранных дел, а от лояльности руководству палаты? Фокус неизбежно сместится с борьбы за клиента на внутренние интриги. В долгосрочной перспективе это приведет к общему падению интеллектуального уровня профессии. Талантливая молодежь не пойдет в сферу, где ценится не интеллект, а конформизм. Конкуренция — это точильный камень для ума. Убрав его, вы получите не острый меч правосудия, а ржавый кусок железа, годный лишь для ритуальных взмахов. Совершать их будет нужно в париках, чулках и мантиях, конечно же.

Наш вывод: современная российская адвокатура не справляется даже с текущими задачами. Она слаба, внутренне противоречива и неэффективна. Наделять такую структуру монопольными правами — значит игнорировать реальность и сознательно вредить правовой системе страны, а значит и самому государству. Эта реформа не о развитии, а о деградации под маской порядка.

Отдельно дополнительно подчеркнем: наши претензии не к конкретным адвокатам — среди них есть огромное количество честных, профессиональных людей, неукоснительно соблюдающих закон и кодекс адвокатской этики. Мы говорим о российской адвокатуре, как об институте. И там всё печальненько. 

Раунд!

@zlawyers

Читать полностью…

Вообще, уважаемые коллеги, ведущие крупных телеграм-каналов, видео-блогов, руководители крупных страниц в социальных сетях.

Наша большая задача и ответственность — напоминать аудитории о терактах, которые происходили в России. Кто и когда их совершал, какой ценой удалось пресечь массовый терроризм.

Сейчас создаётся впечатление, что значимая часть общества эту часть русской истории забывает. А, если общество забыло свои ошибки, оно непременно их повторит.

В общем, по возможности, старайтесь при любом подходящем случае напоминать читателям об эре терроризма в России. И о том какой ценой мы эту эру преодолели.

P.S. Наш небольшой пост о женщинах в никабах в московском метро.

@zlawyers

Читать полностью…

Очередной конфликт с никабами в московском метро. Сначала поражаешься злобе в глазах женщины в никабе. Она даже не чувствует, что она не у себя дома, и не может так разговаривать. Ее агрессия становится дополнением ее никаба, и только подтверждает, что никаб надевается исключительно на радикальную голову. А потом видишь москвичек, которые решили вступиться за никаб, и понимаешь: вот эти люди, лезущие везде с телефонами, с глупыми комментариями, неуместной толерантностью, воспитанной в них псевдолиберальными СМИ, и не знающие даже совремннной истории своей страны, сами призывают беды на свои головы. И на наши, увы, тоже.

Читать полностью…

Нелегальная курьерская ночлежка, пожар и ущерб на сотни миллионов рублей.

У одной из подписчиц Zlawyers трагедия - нелегальные мигранты, многонациональный рантье и бездействие участкового спалили её квартиру, а также квартиры 12 соседей.

В ночь на 23 июля в центре Москвы в доме по улице Мытной 25 вспыхнула одна из квартир. У жилого дома богатая история - во времена НЭП его построили для сотрудников Гознака. С деревянными перекрытиями, как и сотни других домов того периода.

На владельцев злополучной квартиры - Айнетдинова Дамира Рашитовича и Исмаеву Алсу Рашитовну соседи жаловались не первый год. По их словам, сначала предприимчевые рантье сдавали квартиру под притон, потом адаптировались под новые экономические условия и устроили "резиновую" ночлежку для курьеров из Туркестана. Ночевать более чем дюжина курьеров приходила с аккумуляторами для электромопедов.

«Предварительной причиной пожара является аварийный режим работы электросети вследствие ее перегрузки большим количеством подключенных устройств», — сообщил источник ТАСС. На месте возгорания найдено не менее 17 спальных мест.

Спасаясь от пожара три человека выпрыгнули из окон. Один из них позднее скончался от травм. Ещё одно тело с признаками удушья обнаружили пожарные.

К настоящему моменту ни владельцы квартиры, ни закрывавший глаза на проблему участковый, Багаутдинов Айрат Эсгатович, к ответственности не привлечены.

Козлом отпущения стал самый достойный из мигрантов - Алимжанов Акмал Арабжанович. Гражданину Киргизии вменяют 322.ч.2 и 328 УК РФ. Жильцы готовы за него поручиться - в отличие от других "гостей" квартиры он регулярно мыл весь подъезд и всегда вёл себя корректно.

В результате пожара без крыши над головой остались жильцы 13 квартир. Пострадавшие опасаются, что дело "замнут" без должной огласки, а реальные виновники случившегося уйдут от ответственности.

@Zlawyers

Читать полностью…

Миграция. Триллион недоплаченных налогов

«В чем первопричина проблемы миграции? В бизнесе. Больше года назад мы в СПЧ делали оценки - порядка триллиона рублей налогов недоплачивают работодатели мигрантов, - рассказал Глава СПЧ при президенте Валерий Фадеев. - И особенно выгодно это крупному бизнесу. Но если бизнесмен хочет завезти сюда работников, то он должен взять на себя долю ответственности за этих людей, например, обеспечить их жильем, обеспечить изучение русского языка. Пусть гарантируют, что эти работники не побегут со стройки на рынок. А если побегут, значит, экстрадиция.

И конечно, виной всему коррупция. На одних экзаменах по русскому языку зарабатывали десятки миллиардов рублей в год. Я сам был в центре Сахарова и видел людей, которые не могли по-русски поздороваться».

От себя добавлю, что трудовая миграция должна стать действительно трудовой. А не семейным переездом на ПМЖ. Захотел заработать - приехал один на конкретный объект, на конкретный срок, с конкретным контрактом, который ты заключил через представительство работодателя у себя на родине. Отработал, получил деньги, уехал.

Работодатель со своей стороны на время контракта обеспечивает проживание в районе объекта, белые условия оплаты и соцпакет. Несет ответственность за выкрутасы своих рабочих.э и находится под пристальным вниманием ФАС.

Схема работает во многих странах. Ничего фантастического в ней нет.

@sashakots

Читать полностью…

Интересная история из США

На фото: реклама «American Eagle» в 2019 и в 2025

Там бренд «American eagle» отказался от ставшей классической рекламы с НЕСТАНДАРТНЫМИ моделями и для новой кампании нанял популярную и вполне классических стандартов красоты актрису Сидни Суини, что принесло…. Больше 20% капитализации за короткий срок.

В X у соевых куколдов истерика — woke-культура проиграла и никому не нужна.

@zlawyers

Читать полностью…

Извините, дорогие подписчики, но это очень смешно.

@zlawyers

Читать полностью…

Вниманию доноров Питера и Ленобласти и просто тех, кто хочет помочь раненым!!

Из питерской ВоенМедАкадемии просят сообщить о повышенной потребности в крови 2 гр Rh+, а также недостаток 1 Rh-, 3 и 4 Rh+.

Так делаю крайне редко, но в данном случае прошу репоста.

Ибо понятно примерно, что значит на языке военных медиков "повышенная потребность" и "недостаток", верно ведь?

Читать полностью…

Алексей очень хочет забежать впереди паровоза и услышать нашу версию. Довольно сложно сделать текст удобно читаемым, так как Алексей активно использует наши цитаты из разных постов. Поэтому мы оставили свои первоначальные фразы оформленными цитатами, текст Алексея сделали курсивом, а свой обычным.

Теперь про гроссмейстерскую (нет) критику моей позиции по адвокатской монополии от Русских юристов

Лёша, иногда, когда пьяный друг в баре встаёт на стол и заявляет что-то из серии: «Я сторонник адвокатской монополии», ему не нужно высказывать аргументы, ему нужно сказать: «успокойся и сядь».

Не знаю, кого они собрались «осаживать» подобным посылом, но с его помощью можно только обоссать собственные штаны.

Если тезисно конспектировать посыл, то адвокат Калугин сказал «херню», а за введение адвокатской монополии выступают:

- глупые
- алчные
- неэффективные

Не могу сказать, к какой из этих категорий в данном случае отнесли меня, но оставлю это на усмотрение автора того текста.

Тебя собрались осаживать и, судя по пожару, осадили. По крайней мере, немного отрезвили. Мы оба знаем какую и нет в этом ничего страшного. Просто иногда нужно думать на пару шагов вперед.

Иных аргументов в этой публикации нет. Поэтому придется искать их в других разборах, благо там текста чуть больше.

Юристы без статуса часто побеждают адвокатов в том числе и в судах.

А если я напишу, что адвокаты со статусом часто побеждают юристов без статуса, это будет засчитано за ответ? Или есть проверяемая статистика по этому вопросу? Я вот раньше что-то не видел подобной аналитики. Можно подробнее?

Дак это нигде и не было сказано — просто развенчание обывательского мифа об особых способностях людей с адвокатским статусом. Побеждают ли юристы без статуса адвокатов? Конечно. Происходит ли наоборот? Регулярно.

Часто адвокаты не то чтобы очень серьёзно относятся к своим обязанностям и кодексу адвокатской этики.

Да-да, и дальше будет рассказ про Пашаевых, Новиковых, и азеров. Но как же так получилось, что в тексте нет ни слова про то, что 333 адвоката (по информации на 23.02.2025) стали участниками СВО? Прослеживается явная предвзятость к адвокатскому сообществу и полная необъективность. Умалчивается, что в результате обсуждаемого законопроекта усиливается роль ФПА, как и контроль за действиями нежелательных элементов.

Вот тут сейчас вкусно будет.

Пашаевы, Новиковы и азеры были лишь примером, когда явно не соблюдающие кодекс адвокатской этики годами не лишаются статуса. Почему, в случае принятия адвокатской монополии, все эти люди вдруг начнут лучше следовать кодексу адвокатской этики? А для этого точно нужна монополия?

Куда как интереснее аргумент о 333 адвокатах участвующих в СВО. В России 82 тысячи человек с адвокатским статусом. Так или иначе в СВО по открытым данным были задействованы около 1.5 миллиона человек, т.е. примерно 1.1% населения России. Таким образом, адвокаты, по-хорошему, должны были отправиться на фронт в составе примерно 820 человек. Но и это ещё не всё. Среди адвокатов подавляющее большинство работоспособные люди 27-60 лет, поэтому на фронт, для достижения среднего процентного уровня от усредненного трудоспособного населения России их должно было отправиться даже не 820, а примерно 1500. Так что, как часть «России воюющей», адвокаты провалились. Что ни в коем случае не отменяет заслуг тех, кто пошёл на фронт — честь им и хвала (тебе тоже). Да и, если честно, не должны адвокаты массово идти на фронт, у них другая работа. Но ты зачем-то сам заявил этот тезис.

Кстати, а есть статистика сколько адвокатов покинуло Россию после начала СВО? Чот мы думаем там будет не меньше, а то и побольше. 😂 Доблестные палаты уже всех статуса лишили?

Точно ли для усиления роли ФПА необходимо запрещать юристам без статуса представлять в суде доверителей? Это действительно необходимо для наведения порядка в адвокатской среде? Может быть вы сначала собой займетесь и начнёте реально своих членов защищать в спорных вопросах, когда полиция нарушает права адвокатов, например?

Продолжение.

@zlawyers

Читать полностью…

Часть 4. Так кого же выбирать? Короткий гид от Zlawyers:

Вместо того, чтобы смотреть на статус, задайте себе следующие вопросы:

Какая у меня задача?
Нужна защита по уголовному делу? Только адвокат. Без вариантов.
Сложный гражданский или арбитражный суд? Ищите юриста-судебника (литигатора). Он может быть адвокатом, а может и не быть. Главное — его опыт в судах именно по вашей категории споров.
Нужно структурировать сделку, зарегистрировать товарный знак, проконсультировать по налогам? Вам нужен юрист-консультант с опытом в конкретной сфере. Статус адвоката здесь, скорее всего, будет избыточен.

Какой у специалиста бэкграунд? Где он работал? Какие проекты вел? Кто его клиенты? Отзывы?
Сильный юрист из топовой юрфирмы без статуса даст сто очков вперед адвокату из коллегии «Ромашка», который всю жизнь занимался кражами.

Есть ли «химия»?
Понимаете ли вы друг друга? Объясняет ли специалист сложные вещи простым языком? В конечном счете, вы доверяете человеку не только деньги, но и свою судьбу. Личный контакт решает.

Главный вывод всей нашей тетралогии прост: адвокат и юрист — это не ступени одной лестницы, а часто просто разные профессии. Искать нужно не «адвоката» или «юриста», а профессионала, который решит именно вашу проблему.

Лишний раз напомним: в силу карьерного пути, в составе Zlawyers нет адвокатов. Мы были, есть и останемся гражданскими юристами, чем очень гордимся.

Если требуется юридическая поддержка по уголовном делам, с нами сотрудничают замечательные, проверенные и честные адвокаты, которых мы всегда готовы порекомендовать.

Вузы, которые закончили юристы Zlawyers — МГУ, МГЮА, ВШЭ и РУДН.

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

@zlawyers

Читать полностью…

Часть 2. Итак, кто же круче: адвокаты или юристы?

Первый вопрос из заголовка сознательно сформулирован неправильно. Как среди адвокатов, так и среди юристов, есть специалисты совершенно разного уровня. Более того: все адвокаты — юристы.

О нюансах:

1. Чем выше уровень юриста-консультанта, тем чаще его работа выходит за рамки чистого права. Он может помогать в переговорах, выстраивать бизнес-процессы, заниматься GR (взаимодействие с госорганами). Адвокат же формально ограничен только адвокатской деятельностью, что не всегда позволяет ему быть гибким бизнес-партнером для клиента

2. Легко вспомнить множество выдающихся юристов, не имеющих статуса адвоката. Это настоящие “рок-звезды” в мире права, авторы книг и реформ Гражданского кодекса, к чьему мнению прислушиваются даже Верховный суд: Евгений Суханова, Андрей Егоров, Артём Карапетов, Роман Бевзенко и многие другие.

3. Юристы без статуса часто побеждают адвокатов в том числе и в судах. А ещё все государственные служащие не имеют такого статуса 😃

4. Часто адвокаты не то чтобы очень серьёзно относятся к своим обязанностям и кодексу адвокатской этики, да и палаты могут смотреть на нарушения сквозь пальцы. Достаточно вспомнить Эльмана Пашаева, которого 7 раз лишали статуса адвоката, но он всегда возвращался. Дмитрия Захватова, до сих пор не исключенного из адвокатской палаты, несмотря на внесение в список террористов и экстремистов, а также Илью Новикова (тоже внесенного в этот список), которого лишили статуса российского адвоката только через полтора года после вступления в ряды ВСУ. Из свежего: доблестные екатеринбургские азербайджанцы Шахин и Мухвалы Шихлински тоже являются адвокатами. Наняли бы господ?

5. Тем не менее, часто ведущие юристы крупных юридических фирм получают статус адвоката — просто, чтобы клиентам было спокойнее. Особенно это важно для тех, кто представляет в России западный бизнес.

6. До недавнего времени существовала лазейка: адвокатом мог стать человек, который всего два года отучился в юридической магистратуре (имея до этого, например, диплом инженера), и параллельно числился стажером у адвоката. Часто такие стажировки были фикцией. В итоге статус получал специалист с двухлетним, а не полноценным пятилетним юридическим бэкграундом, что по времени обучения даже меньше, чем среднее специальное образование.

Короткие тезисы по мнению Zlawyers:

1. Если судить по всей массе людей с юридическим образованием, то средний уровень адвокатов будет несколько выше, просто в силу того, что имея подобный статус нельзя не заниматься юридической деятельностью.

2. Если судить по выпусникам топовых юридических вузов, работающих по профессии, то между адвокатами и юристами будет паритет.

3. Сдать адвокатский экзамен существенно проще, чем экзамены в ведущих юридических вузах.

4. Опытный адвокат/юрист-литигатор легко сожрет в процессуальных вопросах доктора наук. Другой вопрос: что доктор наук забыл в суде?

5. Статус адвоката не даёт никакой гарантии оказания качественной юридической помощи. Равно как и дипломы любого российского вуза.

6. Тем не менее, на глазок, мы предпочитаем такую иерархию: средний выпускник ведущего юридического вуза, работающий по профессии, будет лучше среднего адвоката, особенно из провинции.

7. Смотрите на бекграунд юристов и адвокатов — частный бизнес с огромным отрывом даёт лучшую юридическую базу относительно государственных органов. Достаточно посмотреть на убогую, с юридической точки зрения, позицию Генеральной прокуратуры в исках о деприватизации, когда прикрывать её вынужден суд. Исключения случаются, но редко.

Часть 1, часть 3, часть 4.

@zlawyers

Читать полностью…

Военкомат Нижнего Новгорода ответил на наше обращение и заявил, что мой друг-доброволец с позывным «Банан» — неправильный доброволец, который служил в неправильном подразделении.

Напомню, что боец отслужил полгода в 88-й бригаде «Эспаньола», выполнял боевые задачи, а по возвращении домой учил ребят воинским наукам в патриотическом клубе. Но его усиленно призывают на срочную службу, хотя Путин заявил, что все, кто воевали не менее полугода, освобождаются от срочки. В эти полгода засчитывается служба в ЧВК, МО, БАРС, МВД и так далее.

Военкомат дал официальный ответ «Личному Cоставу» — его можно прочитать у Zlawyers. По мнению военкомата, контракт с ЧВК Редут делает вас «неправильным» добровольцем, видимо, как и всех бойцов других подразделов Добровольческого Корпуса, которым ещё нет 30 лет и которые по каким-то причинам не служили. Я знаю много правых добровольцев, которые аж в 18 отправились на фронт и все эти годы находятся там. Тоже неправильные, выходит?

В добровольческих подразделениях, считает военкомат, служба засчитывается только после внесения изменений в законодательство, что автоматом исключает, например, всех участников ЧВК Вагнер, а также десятки тысяч участников боевых действий из других добровольческих подразделений.

Я рад, что в рамках «Личного Состава» мы разработали конкретный план действий, ведь после этого к нам обратились люди с аналогичными проблемами.

Цитирую злых юристов: «Мы уже обсудили данную ситуацию с депутатом Государственной Думы Михаилом Делягиным, будем поднимать вопрос на самом высоком уровне. Депутатские запросы уже направлены в адрес министра обороны и главного военного прокурора».

Я, как и обещал, закрываю публичные сборы на ВС РФ. Скоро расскажу, как можно продолжать поддерживать мою работу по снабжению, но сейчас очень важно начать оперативно и качественно помогать правым добровольцам, которые вернулись с фронта. «Личному Составу» нужна финансовая помощь:

Реквизиты для помощи Личному Составу:

+7 (967) 192-50-85 (Сбербанк)
2202 2080 1842 4797
Дмитрий Анатольевич М.



Чтобы обратиться за помощью, оставьте заявку на сайте: https://lichniysostav.ru/#rec899761672

Или напишите в личные сообщения Личного Состава в телеграме: @lichnysostav

Читать полностью…

Просто собирались рабочие, а че такого. Все рабочие собираются в посольствах геополитических врагов так всегда было. Совсем не иноагенты, нет.

@zlawyers

Читать полностью…