Недавно цитировал (в смысле, репостил) наблюдение Владимира Сергеевича Березина: люди в индустрии щедры на комплименты друг дружке («Ну, старик, ты мощно выступил!»), но никто друг друга при этом, конечно, не читает. Не хочу уподобляться, поэтому второй выпуск газеты «Билли» я все-таки прочитал, прежде чем что-то сказать. Не буду врать, что прочитал взахлёб – ну, она по объему текста сравнима с небольшой книжкой, там кое-где очень мелкий шрифт. В общем, вот вам кое-какие соображения и впечатления в телеграфном стиле, краткой строкой.

Конечно, газета не совсем для меня. Я, например, терпеть не могу караоке и вообще громкую музыку не в концертном зале/на музыкальном фесте, так что статья Лидии Кравченко по определению мимо меня. Во что-то, извините, уже не верю – в силу взаимной поддержки в книжной отрасли, например («Книжный, сообщество и борьба со стихиями» Даниила Подгорнова) – все это оттягивание неизбежного финала, накопление проблем: если стихии намекают, что надо бросать безнадежное дело, надо бросать. Чем дольше тянешь, тем труднее придется. О чем-то я и так знаю, без советов юристов («Подписывать договор с издательством можно только тогда, когда вы его прочитали и поняли в нем каждый пункт» - да ну, правда, что ли?!).

Любопытным показался формат рецензий на книги, которые в разное время в дайджесте «БИЛЛИ» фигурировали как самые продающиеся. Правда, ни одна из этих книг меня так и не заинтересовала, зачем мне ее читать я не понял, но это нормально, у меня другие интересы. Лучший материал, на мой вкус – сравнение двух существующих русских переводов «Ста лет одиночества», то есть статья «Макондо пропал!» Дарьи Синицыной. Вывод неожиданный: оба перевода оставляют желать, но старый, Валерия Столбова и Нины Бутыриной, все-таки получше, точнее и без отсебятины. И да, с удивлением узнал, что Катарина, которая там содержательница борделя, у Маркеса на самом деле – мужик. А в обоих переводах – тётя. Век живи, век учись, дураком помрешь.

Вообще эмоционально окрашенные тексты как-то лучше зашли. Познавательное эссе Ольги Птицевой «Как я ездила в пресс-тур после выхода книги и как мне все везде были рады» - называется статья как-то иначе, но по сути она об этом. Драматичное эссе Оксаны Васякиной, которая готовилась брать интервью у Дарьи Донцовой для Егора Михайлова, Донцова интервью перенесла, а сообщить об этом Васякиной забыли. Ай-яй-яй, Егор. С другой стороны, получилась живенькая автофикциональная проза.

А вот свою статью («Как расставить драконов и звездолеты на книжных полках: о фантастиковедении на русском языке»), конечно, стоило вычитать внимательнее, однако тут чисто мой косяк: редактуру присылали, но я посмотрел вполглаза, хотя времени было с избытком. Бог с ними, с мелкими стилистическими шероховатостями, в газетных материалах они неизбежны. Но вот во врезке я почему-то оказался соведущим «ФантКаста» - интересно, кто остальные ведущие и почему манкируют своими обязанностями? Не звонят, не пишут. 76 выпусков наговорил в одиночку…

Но это ладно, это я брюзжу. В общем, издание перспективное, работа проделана адова, хорошо бы, чтоб газета выходила хоть раз в месяц. Может, больше будет интересного и для меня.

Читать полностью…

Давно хотел сказать, почему считаю вредоносным, деструктивным и разрушающим мозг занятием чтение нефильтрованного самотёка. То есть рукописей, которые присылают в издательство, в журнал или на конкурс широким потоком по обычным каналам. Все время забывал, а тут напомнили добрый люди, пришлось по делу прочитать некоторое количество самотечных текстов, к счастью, небольших.

Одна из любимых жалоб читателей: художественный уровень литературы падает, издатели печатают всякое г-но без отбора, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает! Всегда так было, еще до всяких интернетов, во времена приснопамятного FIDO, мир его праху. Издатели, особенно молодые, неопытные, офигивают – потому что отбор-то как раз был. Читатель просто не представляет чудовищный объем и чудовищный же уровень отбракованных рукописей, вот где пресловутый «принцип айсберга».

Но беда даже не в этом. А в том, что чтение этого потока деформирует вкус. Когда после сотни беспомощных графоманских романов-рассказов, от которых на стену лезть хочется, попадается текст, в котором слова более-менее связаны, есть какая-то внутренняя логика, сюжет, композиция, он кажется прямо шедевром. На общем чудовищном уровне – Эверест на Среднерусской равнине. Хотя, если посмотреть холодным отстраненным взглядом, текст очень средний, ничего особенного. Но у человека, который постоянно «сидит на самотёке», холодным и отстраненным уже не получается. Мензура Зоили поломалась, нейросеть (которая в голове, а не на удаленном сервере в Гренландии) перенастроилась. Естественно, такой редактор не понимает: какие претензии у читателей к его книге? Это же отобрано из сотен рукописей. Которые много, много хуже.

В общем, передать фильтрацию самотёка на аутсорс, возложить эту миссию на плечи литагентов (как в большей части мира) или хотя бы ридеров – не просто единственный разумный, а единственный возможный выбор. Потому что альтернатива – деградация мозга и сбой критериев. И чем больше фильтров на этапе предварительного отбора, тем, извините, лучше.

Кстати, с коммерческим (и некоммерческим) самиздатом похожая история. Дикий кринж обычно занимает первые строчки в топах вполне заслуженно: потому что остальные тексты еще хуже. Но, к счастью, это я не читаю. Даже за деньги.

Читать полностью…

Подборка каналов о книгах и литературе от издания «Системный Блокъ»

«Системный Блокъ» запускает спецпроект про то, как цифровые технологии помогают читать книги и изучать литературу. Из него вы узнаете, как работают цифровые читательские клубы и книжные трекеры, как компьютерный анализ текстов помогает лучше понимать поэзию и прозу, а ещё сможете поугадывать любимые слова писателей. Вместе с проектом мы публикуем собственное дата-исследование о том, что сейчас реально читают в России.

В честь выхода проекта мы собрали подборку каналов для любителей книг — здесь есть и книжные обзоры, и новости литературного мира.

— @books_reviews — Books & Reviews
Книжный блогер Валерий Шабашов рассказывает о том, что происходит в книжном мире — например, о библиотеке запрещённых книг от Дуа Липы или о том, что молодежь стала читать в два раза больше классики. Еще здесь можно найти подробные рецензии на книги, которые заинтересовали авторов канала.

— @b_books_s — 📚 Что почитать? • Книги
Если не знаете, за какую книгу взяться следующей, вам сюда. В этом канале можно прочитать аннотации самых разных книг — от семейных саг до тру-крайма. Посты удобно организованы: с помощью системы хештегов можно легко найти произведения определенного жанра или автора.

— @digital_librarian — Цифровой библиотекарь и не только
Канал Дмитрия Иванченко — о книгах, библиотеках и цифровых технологиях. Автор рассказывает об инструментах и сервисах для управления знаниями, исследует мир электронных изданий и искусственного интеллекта, размышляет, как современные медиаплатформы могут пробудить интерес к литературе даже у тех, кто давно не брал в руки книгу.

— @speculativefiction — speculative_fiction | Василий Владимирский
Книжный обозреватель и исследователь фантастики Василий Владимирский комментирует новые статьи о фантастике, а также делится новостями о книгах и журналах и собственными размышлениями — например, о том, как произведения Гомера стали главным источником фанфиков в древнем мире.

— @sysblok — Системный Блокъ
Научно-популярное издание о культуре, обществе, науке и цифровых технологиях. В новом проекте о книгах и чтении мы показываем, как технологии помогают исследователям литературы и просто читателям. Как вычислить автора «Беовульфа»? Какие шрифты делают чтение более эффективным? Почему ни один книжный топ не совпадает с другим? Ответы на эти и многие другие вопросы — в нашем новом проекте.

Читать полностью…

Пока народ на все лады вспоминает о киберпанке в связи с выходом трейлера телесериала по «Нейроманту», я написал для «Кинопоиска» о модной австралийской имитатации киберпанка, «Призраке неонового бога» Т.Р.Нэппера. В общем, бойко, конечно. Но все-таки очень-очень вторично и плосковато.

Читать полностью…

В моем любимом формате «5 вопросов – 5 развернутых ответов» поговорил с очередным фантастическим человеком в регулярной (?) рубрике в онлайн-журнале «Смысловая 226». На сей раз жертва гость рубрики – всем известный Идиатуллин Ш.Ш.

Надеюсь, через некоторое время, как и планировалось, перейдем к регулярности «два выпуска в месяц». Материал есть. А там, глядишь, и книжку издадим под эгидой «Смысловой», красивую, но дешевую – и шоп продавалась во всех «Магнитах» страны. Тут-то и слава наконец настигнет!

Предыдущие гости рубрики:
Алексей Конаков
Яна Летт

Читать полностью…

Очередная пятиминутка совершенно бесполезной для вас информации.
1. Вот что было у советских писателей, так это ритуал публикации. Настоящий писатель сперва печатался в толстом литературном журнале и получал за это довольно большие деньги.
Потом, уже после редактуры и корректуры в журнале, он относил роман в издательство, и, через некоторое время, выходила книга. За книгу платили куда больше. За роман можно было купить автомобиль. Впрочем, говорят, что у настоящих успешных писателей и сейчас так.
Но самое интересное не в этом. Настоящие писатели (то есть писатели старой формации) звонили друг другу после выхода рассказа или повести в журнале и произносили что-то вроде: «Прочитал тут в “Новом мире” твою повесть. Мировая вещь!»
Такое происходило даже в случае выхода интервью в «Литературной газете» или статьи в «Известиях» о том, что нужно прислушаться к шуму тайги или течению Волги. Такая статья какого-нибудь известного писателя появлялась обычно на предпоследней странице и в тот же день ему звонили знакомые: «Да, брат, прочитал. Мощно ты задвинул. И то верно: шумит тайга, шумит». Примерно так же президенты поздравляют своего нововыбранного коллегу.
Как только стали манкировать этими правилами, всё посыпалось, будто Вавилонская башня. Продали налево дома творчества и исчезли писательские поликлиники. Нарушился писательский этикет, так будто рыбу тронули ножом, а потом надели белые кроссовки к фраку.
Да что там – одели.
Я застал эти старые правила. В те давние времена я выклянчил у знакомых семь конвертов А4, снабдил их марками и разослал в семь литературных журналов. Ни один не ответил мне весточкой.
К счастью, ни один — это бы нарушило эстетическую картину мира.
С этими же текстами я поступил в Литературный институт, с ними же защитился (в виде публикации в «Новом мире»), и из них же сделал книжку. Мне звонили писатели постарше и восхищались публикацией. Я надувался от гордости, пока не заметил, что они произносят обтекаемые фразы, годные для любого. Они, разумеется, меня не читали, но были верны ритуалу.
Мне же, недотёпе, в голову этого не приходило. Тогда мне казалось, что если уж начал, нужно следовать этому писательскому этикету во всём, а на это нет сил.
Я перевёл дух и успокоился.
А с исчезновением денег в этой индустрии, отсутствия распределительного крана квартир и машин, это казалось бессмысленным.
Какая там литературная интрига? Кого и чего бояться? Да кому ты нужен? Это ты сам подсовываешь трагедию случайно забредшему в твой блог соседу. Душишь его в углу ссылкой.
И он, сжалившись, говорит: «Ну, старик, прочитал здесь твою повесть. Мощная вещь». И видно, как, подумав, он всё из той же жалости добавляет восклицательный знак.

2. Известно, что на радиостанции «Эхо Москвы» довольно много уделяли места рекламе всяких фуфломицинов и приборов по улучшению хрящей и костных тканей, осанки и дикции. Среди них был рекламирующий приборы улучшения воды Андрей Михайлович Петрович – человек-совершенство в этом деле.
И вот прошли годы, «Эхо Москвы» исчезло, и его частоту тут же заняло радио «Спутник». Оно тоже оказалось разговорным, но вдруг я услышал речь с той же удивительной интонацией Андрея Михайловича. Удивительно! Переменились времена, а это всё там же, хоть и принадлежало человеку с другой фамилией, именем и отчеством.
Но это, видимо, частота так влияет.
Вообще, Мамона – удивительно сильное божество.
Вот возьмём канал «Спас». Все знают, что он – оплот нравственности, бастион нашей веры. Там сидят ухоженные люди и рассказывают мне, как мой народ, изнемогая, бьётся за истинные ценности.
Но всё это перемежается чистым магазином на диване, причём ещё неизвестно, у кого эфирного времени больше.

3. Этот пункт я добавил для ровного счёта, потому что в Городце на горе по три девки во дворе

Читать полностью…

*прячется от редактора* Субботняя цитация

(и новый Стивенсон в переводе Сергея Удалина уже в Яндекс Книгах)

Читать полностью…

Смотритель гостинично-досуговому комплексу не нужен?

Читать полностью…

Ура же! Афрофутуризм до афрофутуризма.

Читать полностью…

Короткой строкой. Если кому интересно, нашел в открытом доступе диссертацию Т.Р.Нэппера, автора книг «36 улиц» и «Призрак неонового бога», которую он защитил в Австралии в 2019-м. Называется «The Dark Century: 1946-2046. Noir, Cyberpunk, and Asian Modernity» («Темное столетие: 1946-2046. Нуар, киберпанк и азиатская современность»). Название завлекательное, что там внутри фиг знает, надо читать, но некогда, мой английский не так силён. Может, вам пригодится. Перескажете потом, много ли он налажал.

Читать полностью…

В моем случае можно добавить: "Допиши-уже...". Ничего не успеваю, сорян.

Читать полностью…

Нил Бломкамп («Район №9»). снял короткометражный фильм Nightborne. Это по сути демонстрационный ролик на 13 минут, анимированный с помощью ИИ. В фильме использованы лица и голоса 32 реальных людей и концепт-арты живых художников.

Фильм основан на вселенной книги Питера Уоттса «Эхопраксия». Это история о погибшем военном лётчике, «воскрешённом» в рамках секретной программы по созданию суперсолдат. История подаётся в псевдодокументальном стиле от лица учёного, который решил порвать с этой программой.

Читать полностью…

На «ФантЛабе» пишут – вышел наконец сборник рассказов по итогам прошлогоднего Росатомовского конкурса «История Будущего. Миры, о которых хочется мечтать». Точнее, вышел тиражом 2000 экз., до этого он уже печатался в Т8 «по требованию». Надо бы при случае почитать – за что там миллионы раздают и какое светлое будущее нам в этот раз пророчат (хотя в Fallout я уже играл, и неоднократно). Почему-то из подборки исчез рассказ Эдуарда Веркина с нечитаемым названием «Румшпрунга», самый ожидаемый среди меня текст, участвовавший в конкурсе. Рискну предположить, что по правам не договорились, Веркина же сейчас «Эксмо» потихоньку переиздает. Ну или этот рассказ войдет в состав его нового романа из вселенной «Сороки на виселице», не исключаю такой вариант. Зато из знакомых авторов есть Рагим Джафаров и Алексей Олейников, уже интригует.

К сожалению, прочитаю я этот сборник не скоро, сейчас другие рассказы читаю, молодых талантливых авторов – и это, должен признаться, довольно мучительный опыт. Очень низкий КПД у самотека, простодушные читатели, которые несут по кочкам изданные книги, просто не представляют эту скрытую от посторонних глаз подводную часть айсберга. Искренне сочувствую профессиональным ридерам: ни одно российское издательство не платит достаточно, чтобы компенсировать эти танталовы муки.

Читать полностью…

Прочитал повесть «Призрак неонового бога» Т.Р.Нэппера, восходящей звезды австралийской фантастики, как-бы-киберпанк, за эту вещь он получил премии «Аурелиас» и «Дитмар». И готов сказать, что автор или сильно умнее, чем кажется – или наоборот, пафосный идиот. Дальше спойлеры, извините.

Ближе к финалу главный герой погибает (на самом деле не совсем), защищая девушку, и над его хладным телом ИИ произносит прочувствованную речь: «Джек умер ради того, чтобы смогли жить другие, чтобы смогла жить ты. <…> Эволюционная необходимость забирает лучших среди вас. Самые умные, самые честные – они умирают на поле боя. Они заступаются за невинных на улицах, вытаскивают детей из горящих домов, ухаживают за больными, сознавая то, что сами могут заразиться смертельной болезнью…» и т.д. Прямо как политик с трибуны накануне выборов.

При этом повесть начинается с чего? С того, что этот Джек, преуспевший только в мелком грабеже и пьяных драках, вместе с приятелем встречает на улице китаянку, которая их слезно просит помочь, спасти от преследователей, защитить. Что делают самые умные, самые честные и самые лучшие? Правильно. Посылают ее нахер с ее проблемами, предварительно ограбив – сняв дорогие туфли. Ну, то есть ровно то, что и должна была сделать гопота из подворотни. То ли автор забыл, о чем писал (а это вряд ли), то ли ИИ из каких-то своих соображений пудрит мозги единственной слушательнице. Как читатель, хочу верить в лучшее – в то, что это сознательный ход. Говорим одно, показываем прямо противоположное: человек сложнее формулы, при определенных обстоятельствах мразота пожертвует жизнью, заступаясь за невинных.

Продолжаю читать, там еще роман «Человек Эшера». Надеюсь, дальше понятнее станет.

Читать полностью…

В последние лет десять у нас образовалось какое-то дикое количество школ писательского мастерства. Только у меня в ленте подписки дюжина – какие-то очень известные, какие-то хорошие, но локальные. Но, кажется, лучшие уроки по построению сюжета описал Патрик О`Лири в отличном и совершенно безумном (в хорошем смысле) романе с удивительно незапоминающимся названием «Зона 51», сейчас как раз читаю. Там один из героев вспоминает, как в детстве ездил с вечно бухим дядей в долгие загородные поездки. И, значит, часами пересказывал сюжеты прочитанных книжек и комиксов, чтобы тот не заснул:

Иногда его тяжелые веки опускались, машина виляла – и мне приходилось орать: «И ТОГДА ПРИЗРАК ОТКУСИЛ РЫЦАРЮ БАШКУ И ВЫПЛЮНУЛ В ОЗЕРО!» И Боб вздрагивал, возвращаясь обратно на правую сторону от желтой черты и косился на меня.

- У-у-у-у-уххх, что-то не помню никаких призраков, - ворчал он.

- Это ты невнимательно слушал, - говорил я.

После всплеска адреналина его хватало еще километров на пятьдесят, а потом он начинал опять клевать носом, и я прибегал к: «НАГАЯ БОГИНЯ БРОСИЛА СВОЕ ЗОЛОТОЕ ПЛАТЬЕ В ПЛАМЯ!»

Он дергал головой и говорил что-нибудь типа: «Ооооо, богиня?» А я придумывал, как встроить этот эпизод в сюжет.

Вот это мотивация, это я понимаю. Учитесь, студенты!

Читать полностью…

Помню, в середине 1990-х Святослав Логинов печалился: ах, негде больше публиковать фантастические рассказы, не то, что в СССР! Меня уже тогда это бесило, я сел и составил перечень журналов, где эти фантастические рассказы тогда печатали – и внезапно получилось, что площадок стало ощутимо больше, только рассказы уже не привлекают такого внимания, как десять лет назад. По итогам даже походил по редакциям как представитель литагентства Сергея Бережного: ему самому «малой формой» заниматься было некогда, а авторы продолжали присылать, в том числе вполне приличные тексты. Ничего из той затеи не вышло, в итоге опубликовали в «Искателе» только один рассказ из всей внушительной подборки, самый слабый. Мой. ))) Но это отдельная история.

А вот о каком жанре действительно стоит всплакнуть, так это о повестях. Собственно, среди советских фантастов профессиональных романистов было раз-два и обчелся. Да и не только среди фантастов. Большинство прогремевших фантастических текстов, опубликованных в СССР – повести от 1,5 до 7 авторских листов. И «Леопард с вершины Килиманджаро», и «Сто лет тому вперед», и «Главный полдень», и «Дети синего фламинго», и «Парикмахерские ребята», и т.д., и т.п. Да даже у Стругацких: «Пикник на обочине» - 7,5 авторских, «Волны гасят ветер» - 6,7 авторских, «Далекая Радуга» - 5,5 авторских. И вот эта натура действительно ушла. Рассказ сегодня еще можно со скрипом пристроить в журнал, в «Мир фантастики» или там в «Юность», предложить в тематическую антологию. Но куда фантасту девать четырехлистовую повесть? В помойку коммерческого самиздата разве что, где ее все равно никто не прочитает. Проще добавить воды и раздуть до размера небольшого романа.

А жаль. Понятно, что эта лапидарность не от хорошей жизни, а от дефицита площадок для публикации. Но жанр повести по-своему дисциплинировал, учил четко и внятно говорить о сложных вещах, не растекаясь мыслью по древу и не разбрасываясь эпитетами. Есть у меня соображения, как можно вернуть его, этот жанр, в оборот – но, боюсь, в наше интересное время такие планы неосуществимы в силу обстоятельств неодолимой силы.

Читать полностью…

А вот и продолжение предыдущего «ФантКаста» - на сей раз не пришлось долго ждать!
 

Не откладывая в долгий ящик – вторая часть длинного и долгого разговора о фантастических антологиях: теория, история и немного размышлений. На сей раз речь пойдет о самом популярном и распространенном формате, тематических антологиях. Наш постоянный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский, рассказывает, какими бывают тематические антологии и как они составляются. А заодно пытается разобраться, какой след такие книги оставляют в истории условного «жанра» и почему одни становятся вехой и точкой отсчета – а другие забываются и читателями, и критикой через несколько лет после выхода в свет.

Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Telegram
• Mave Stream
• ВКонтакте
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Castbox
• SoundStream
• Spotify
• Podcast Addict
• Pocket Casts
• YouTube
• YouTube.Music
• Mave
• RSS

Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
И подписывайтесь на нашу страничку на Boosty!

Читать полностью…

Я, в общем, за количеством подписчиков на канал никогда не гнался – если бы гнался, писал бы о чем-нибудь другом и уж точно по-другому. Для меня важнее вовлеченность – чтобы мои интересы совпадали с вашими. Поэтому нас тут не сто тыщ, а несколько меньше. ))) Но раз уж предложили поучаствовать в книжной подборке – почему нет. За спрос не бьют в нос. Каналы приличные, тоже в основном нишевые. Посмотрим, что получится.

Читать полностью…

💬 Предпочтения у меня специфические, кругозор невеликий, характер вредный, а взгляд глумливый.

Интервью с Шамилем Идиатуллиным — в третьем выпуске «Фантастических людей Василия Владимирского»!

Шамиль Идиатуллин — автор романов «Город Брежнев», «До февраля», «Смех лисы», «Убыр» и других. Дважды удостоен премии «Большая книга» и премии журнала «Мир фантастики», лауреат Международной детской литературной премии им. В. П. Крапивина и литературной премии «Новые горизонты».

Читать полностью…

Сегодня в «ФантКасте» первая часть длинной лекции на сложную тему – о фантастических антологиях. Следите за анонсами, продолжение не за горами!
 

В истории фантастики XX века антологии, они же сборники повестей и рассказов (а иногда и романов) занимают особое место. Этот формат получил стал пользоваться широкой популярностью сравнительно недавно, в 195-1960-х, но сегодня жизнь «жанровой» литературы без антологий представить сложно. В этом выпуске «ФантКаста» наш постоянный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский, сам имеющий опыт редактора и составителя подобных книг, рассказывает, какими бывают антологии фантастики, на какие категории делятся, и пытается разобраться, в чем секрет успеха одних таких проектов и провала других. Точнее, начинает долгий разговор, который получит продолжение в следующем выпуске подкаста.

Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:

• Telegram
• Mave Stream
• ВКонтакте
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Castbox
• SoundStream
• Spotify
• Podcast Addict
• Pocket Casts
• YouTube
• YouTube.Music
• Mave
• RSS

Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
И подписывайтесь на нашу страничку на Boosty!

Читать полностью…

Здраво рассуждает Владимир Сергеевич (в пункте 1). Отзыв без конкретики, даже восторженный – не отзыв, а элемент нетворкинга. С другой стороны, вот напишешь о каком-нибудь «Небудущем» или «СНТ» по существу, с конкретикой, осмыслив в меру испорченности, опубликуешь в каком-нибудь там медиа, и годами гадаешь – а автор-то вообще видел? Что думает, что сказать может? Но это ладно, рецензии же не для автора пишутся. А для гонорара собственного удовольствия.

Читать полностью…

Главный источник фанфиков в истории человечества, конечно, не «Гарри Поттер», а Новый Завет. Но до момента появления этого суперхита основным источником вдохновения для фанфикописцев Древнего Мира, очевидно, служила дилогия старика Гомера. Мой любимый фанфик – из «Новой истории для могознающих» Птолемея Хенна, он же Птолемей Гефестион. Само сочинение античного автора II века до н.э. до нас не дошло, но мы его знаем только по синопсису из «Мириобиблион» патриарха Фотия, это уже IX век н.э. (Святой Фотий, на мой взгляд, вообще лучше всего подходит на роль покровителя литературных критиков: был самым влиятельным интеллектуалом в Византии своей эпохи, умер, как полагается, в изгнании, но это отдельная история.)

Так вот, Гефестион, насколько можно верить пересказу, глумился над каноном как только мог. Но при этом – оставался глубоко историчным, то есть использовал все приемы античной историографии своего времени, снабжал каждый свой прикол развесистым научным аппаратом: «истолкование непонятных мест классиков, ложные этимологии, ссылки на источники, приведение нескольких вариантов мифа, списки тёзок». Больше всего мне понравился фрагмент про Елену Прекрасную и тюленя. На греческом не нашел, но вот вам в переводе на общепонятный английский:

Some authors report that Helen, arrived in Scythia Tauris with Menelaus in search of Orestes, was immolated to Artemis with Menelaus by Iphigenia; others say that she was removed during the voyage of the Greeks home by Thetis, metamorphosed into a seal.

Никаких «некоторых авторов» и «других авторов», понятное дело, не было, семитомный труд Гефестиона – фейк, мистификация, постмодернистская игра за 22 столетия до постмодернизма. Но звучит, согласитесь, красиво. Каждый раз, когда читаю очередную партию наездов на Кристофера нашего Нолана (которого, повторю в очередной раз, не смотрел и не планирую), представляю эту картину: ночь, девушка, море, тюлень… Ррромантика, блин!

Читать полностью…

Перевод Романа Демидова, обещают в начале сентября.

Читать полностью…

«Смысловая 226» побеседовала с хозяйками свежезакрывшихся независимых книжных магазинов, включая наш «РаскольниковЪ». Чтение, в общем, припечальнейшее. Практические выводы очевидны: если кажется, что настало время закрываться, вам не кажется: немедленно закрывайтесь, не тяните резину, не копите проблемы. Долг перед книжной индустрией, культурная миссия – это все красиво звучит, пока выходишь хотя бы в ноль, но долг перед банками по кредитам, перед арендодателями и налоговой перевешивает. А уж нарастающие трансакционные издержки просто душат. Лучше вовремя свернуться, чем остаться без заначки, отложенной на стоматолога (это из личного опыта, да). Не остаться в наше интересное время – практически невозможно.

Впрочем, если вы наследник алмазной шахты, гений, миллиардер, плейбой и филантроп, можно и поразвлекаться, чего ж нет. Все пути открыты.

Читать полностью…

Люблю этот жанр: журналист потратил пару дней на изучение материала при помощи поисковой сети Google (пока не запрещенной в Российской Федерации), и теперь делится экспертным знанием о фантастике с читателями, которые вообще первый раз про эту всю фигню слышат. А ты (то есть я), потративший на изучение материала примерно 35 лет жизни, читаешь – и местами фалломорфируешь от смелых обобщений.

Феномен не нов, но живуч, больше полувека назад, в 1961 году Стругацкие писали:

Редко-редко (и такие события отмечаются у фантастов иллюминацией и сатурналиями) величественно выступит с проблемной статьей критический майор или полковник. Обычно же критическим обслуживанием научной фантастики занимаются ефрейторы. Иногда унтер-офицеры. В порядке отхожего промысла. И вот берет автор научно-фантастического произведения какую-нибудь литературную (а то и экономическую) газету, распахивает ее на какой-нибудь странице, судорожно пробегает штурмовой опус Ж. Обмылкина, журналист-ефрейтора, похожий на хриплую команду: «Сдеть шинеля!», и жалобно стонет: «Ну за что же? Ну неужели он действительно не понял? Ну что за кретин!»

Представим себе, что при этой сцене присутствует сам журналист-ефрейтор. «Ты это брось, — с ленивой ухмылкой скажет он автору. — Чего еще там понимать. Все и так ясно». И наверное, ему действительно все совершенно ясно. Небрежно, не глядя берет он очередную научно-фантастическую повесть, бегло проглядывает ее, молча спешивается, обнажает саблю и идет в атаку.

Читать полностью…

В процессе поиска иллюстраций к одной там статье об истории фантастики обнаружил обложку первого выпуска «Амальтеи». Это, на минуточку, один из старейших советских фэнзинов, издавался одноименным КЛФ в Новосибирске (Академгородке) с 1978 по 1988 годы. В каталогах самиздата он, конечно, есть, но вот иллюстративный материал фиг найдешь в этих наших интернетах. Только на страничке «Амальтеи» (клуба) в ВК. Между тем – веха, я бы сказал, историческая. Из более старых известен только фэнзин «Гусли кота Василия», который выпускал Виталий Бугров в 1960-х, но там вообще концов не найдешь. Дистанция от «ой, да ладно, что об этом говорить, и так все всё знают» до «ой, что это, первый раз слышу, видимо, фигня какая-то» преодолевается стремительно, да.

UPD. А, нет, не первого. №6 за 1985 год. Ссори. Значит, потерялось с концами. (((

Читать полностью…

Новость, конечно, хорошая, только "Эхопраксия" - это продолжение "Ложной слепоты", а цикл целиком называется "Огнепад" (Firefall).

Читать полностью…

Давно хотел поднять эту тему, а вот и повод.

Есть такое онлайн-медиа «Пчела», созданное журналистами, которых «ушли» из «Ножа» Кристины Потупчик. Вчера там вышла статья Сергея Воробьева о ранней советской фантастике. Ну, статья как статья: редактору, конечно, еще есть над чем поработать, однако в целом познавательная, выше среднего для общекультурного, не специализированного медиа.

Но есть нюанс, Петька ©

Называется статья «Когда фантастика была оружием: советские фантасты 1920-х и их война за будущее». На канале «Пчелы» о статье пишут: «Это не свежие сериалы с американских стримингов — это фантастика 1920-х, которую создавали наши соотечественники в тот прекрасный период, когда этот жанр еще не превратился в кондовую и скучную пропаганду. <…> Советские фантасты 1920-х думали о возможном очень серьезно — серьезнее, чем позволяло безопасно думать государство, которое они хотели строить» - и т.д. (А еще у них там Филип Дик с двумя «п»). При этом рассказывается в статьи о 8 романах. Один из которых впервые опубликован в 1908 году, другой закончен в 1915-м, третий – издан в 1933-м. То есть с «советскими фантастами 1920-х», мягко говоря, неувязочка.

Тут вроде бы надо сказать строгое «а-та-та». Но у меня, как ни странно, к Сергею Воробьеву ноль претензий. Потому что знаю, как это часто бывает. Хайповые заголовки в медиа, имеющие слабое отношение к тексту – сплошь и рядом плод фантазии редакторов. Как и подводки, лиды – вот эти вот коротенькие вставки «от редакции» в начале материала. Народ в сети, конечно, обычно угорает именно от заголовков (статью еще прочитать надо, это сложно, не каждому по плечу), но автор текста часто не имеет ко всей этой красоте никакого отношения и просто мирится, как с неизбежным злом. Стоит это иметь в виду, прежде чем выкатывать претензии. Я – помню, и читателям советую не лезть в бутылку на пустом месте.

Читать полностью…

Газета, как известно – тип периодического издания, по словарному определению. Бывают газеты, которые выходят два раза в день: утренний выпуск и вечерний выпуск. Бывают ежедневные. Бывают еженедельные.

Ну а для тех, кто планирует прожить несколько миллиардов лет и своими глазами увидеть угасание Солнца (говорят, незабываемое зрелище!), в городе-герое Санкт-Петербурге издается книжная газета «Билли». Выходит раз в год. Ну, примерно. Для второго выпуска около полугода назад написал лонгрид о фантастиковедческих книгах, изданных на русском языке. И вот, сообщают, газета вышла. Лонгрид, правда, успел слегка устареть, статистика, которую я там привожу, нуждается в некоторой корректировке.

Расскажу подробнее, когда увижу газету вживую. Судя по анонсу, интересного там много.

Читать полностью…

У нас на сайте открывается предзаказ на книгу наших коллег — медиакомпании Teller. «Я — издатель» — практическое руководство по запуску независимого книжного проекта и первое издание новой книжной линейки — Teller Books.

👃 Несколько лет назад «Носорог» запустил Школу издательского дела — образовательный проект, посвященный независимому книгоизданию. Издатели, дизайнеры, редакторы, переводчики, юристы и специалисты по дистрибуции рассказывали о том, как сегодня создаются книги и работает издательский процесс.

👶 Именно тогда возникла идея собрать этот опыт в одной книге. Работа над ней заняла несколько лет: менялись обстоятельства, трансформировался книжный рынок, возникали новые трудности. Однако независимое издательское дело по-прежнему остается одним из важнейших интеллектуальных ремесел, а потребность в разговоре о книгоиздании возрастает.

👱 «Я — издатель» рассказывает о том, как устроен издательский процесс сегодня, и предлагает набор практических знаний и инструментов для тех, кто хочет создавать книги самостоятельно.

🧒 В пяти разделах последовательно раскрываются все этапы создания независимого издательства: от выбора финансовой и юридической модели до работы с авторским правом, типографиями, дистрибьюторами и книжными магазинами.

👩 Руководство будет полезно будущим издателям, которые хотят выпустить свою первую книгу, студентам филологических и полиграфических специальностей, а также всем, кому интересно, какой путь проходит книга от рукописи до читателя.

👱 Дизайн Тони Байдиной.

🧓 Предзаказать книгу можно на нашем сайте со скидкой.

Читать полностью…