3963
Ответвление основного канала @RationalAnswer с сумбурными непричесанными мыслями. Пишу о том, что мне кажется интересным и о чем я думаю прямо сейчас.
На VC москвич жалуется на то, что "финансовая грамотность — это газлайтинг!": https://vc.ru/opinions/2943928-finansovaya-gramotnost-i-realnost
Аргументы там be like: "Я объективно не могу купить квартиру", а ниже поясняет: дескать, вы только представьте, мне бы за нее пришлось бы платить аж 30 лет!!
Посмотрите, какой важный курица, как вы смели ему предложить 30 лет копить на свое жилье?
Ладно, чего это я с рейджбейт-нейрослопом разговариваю)
Так, котаны, я на следующей неделе буду в Белграде один день 27 мая — можно устроить вечером встречу с подписчиками!
Но для этого нам нужен местный организатор — человек, который порешает все административные вопросы (выбрать заведение, забронировать, на месте там порешать всю чехарду на тему "кто как платит и с кем рассчитывается", и т.д.). Пишите в комментариях, кто готов взять на себя эту роль.
Антона Воробьева из @invest_science_channel тоже подтянем!
Вообще, в прошлый раз встреча в Тбилиси получилась огненная, я думаю в Сербии тоже збс должно выйти. =)
P.S. Нагуглил первый попавшийся сербский мем для привлечения внимания — надеюсь, там ничего экстремистского не написано...
Сергей Спирин выложил фрагмент перевода статьи про гипотезу эффективного рынка, – посетовав на дичайшее невежество широких народных масс по поводу и самой теории, и практических выводов из нее.
В этом контексте немного иронично, что первый абзац приведенного фрагмента статьи выглядит весьма невежественным:
«Эффективность подразумевает, что простые правила торговли (например, «покупай, если рынок вчера шел вверх») не должны работать. Это предположение можно проверить, и армия финансовых экономистов, включая Джина, проверила его. Удивительный эмпирический результат заключается в том, что правила торговли, технические системы, рыночные информационные бюллетени и т.д., по сути, не имеют никакого влияния на прогнозирование цен на акции, если исключить случайное везение.»
«Мы оставили напоследок обсуждение главного постыдного слабого места для трёхфакторной модели – её неспособности объяснить продолжение краткосрочной доходности, задокументированное Джегадишем и Титманом (1993) и Аснессом (1994) [тут речь про моментум]».
«Какие аномалии присутствуют во всех группах по размеру компаний и дают доходности, которые систематически меняются от нижнего к верхнему краю сортировки? Моментум удовлетворяет обоим критериям. Аномальные моментум-доходности, взвешенные по рыночной капитализации, сильнее всего выражены у микрокомпаний и слабее всего – у крупных акций, но они впечатляют во всех размерных группах и довольно систематически возрастают от резко отрицательных у крайних проигравших до резко положительных у крайних победителей.»
Значит так, положняк теперь такой:
Zcash – секретный биткоин
ETH – биткоин для программистов
DOGE – глупеньковый биткоин
BNB – китайский биткоин
TON – славянский биткоин
PEPE – дегенский биткоин
USDT – однодолларовый биткоин
TRUMP – президентский биткоин
По комментариям к посту в Телеграме и на Смартлабе вижу, что большинство людей очень сильно запутывают все расчеты «на одну акцию». Поэтому я и предлагаю анализировать происходящее на агрегированном уровне – всей компании или всего рынка целиком. Тогда запутаться гораздо сложнее.
На это мне отвечают: «Ты ничего не понимаешь, инвесторы покупают конкретные акции, а не бизнес целиком – поэтому правильно анализировать именно EPS (прибыль на акцию)! А еще очень важно само количество акций на рынке, ведь от этого объема предложения и зависит в конечном итоге цена!»
В связи с этим предлагаю вам провести мысленный эксперимент. Давайте еще раз прочитаем вот эту цитату из ответа Никиты Костанда:
НК: Меньше акций при той же или растущей прибыли - EPS растёт механически. Растущий EPS при том же P/E означает рост цены. Цена растёт - капитализация растёт. Павел сам пишет: «у каждого оставшегося держателя выросла его доля в компании». Именно это и есть накопленный эффект. Работает он не через реинвестирование денег, а через сокращение знаменателя, количества акций.
Отдельно вот это место не понимаю в статье Никиты Костанда: откуда он берет Total Shareholder Yield 4,74%, если на его же скриншоте он указан как 2,95%? 🤔
Читать полностью…
Слушаю тут подкасты про Иран, вот этот интересный. Как говорит гость, Израиль уже давно играет роль «дипломатического спойлера»: каждый раз, когда у США на горизонте начинает маячить минимальная вероятность о чем-то с кем-то там договориться – из Израиля просто пускают ракеты по конкретным чувакам, кто переговаривается с иранской стороны.
🐌 15 июня 2025 делегации США и Ирана должны были встретиться в Омане, чтобы в очередной раз попробовать договориться о возврате к ядерной сделке. 12 июня Трамп запостил у себя в Truth Social: «мы остаемся привержены дипломатическому пути разрешения ядерного вопроса». На следующий день Израиль запустил ракетную атаку по Ирану, убив кучу местных физиков-ядерщиков и разбомбив резиденцию Али Шамхани – главного иранского переговорщика (ему пришлось полежать под обломками несколько часов, но потом достали живым – правда, в следующей улитке ниже до него всё-таки добрались).
🐌 27 февраля 2026 оманские посредники заявили, что «уже почти договорились, Иран согласен разбодяжить запасы обогащенного урана и пустить всё проверить инспекторов ООН», а через два дня израильские ракеты положили практически всю правящую верхушку Ирана. США тоже отбомбились, как потом прокомментировал Марко Рубио: «ну, мы знали, что Израиль вот-вот нападет, так что нам пришлось присоединиться, ведь в ответку по нам тоже прилетело бы…»
🐌 17 марта 2026 израильские ракеты убили Али Лариджани – который по факту координировал внутрииранскую политику после февральских атак. Через несколько дней Трамп сказал в одном из выступлений про Иран: «Да там никто больше не хочет становиться лидером. Нам сложно… Мы хотим с ними вести переговоры, но вести их просто не с кем».
Это к вопросу о перспективах завершения всего этого успешной мирной сделкой.
Смотреть интервью целиком: https://www.youtube.com/watch?v=pDKlaJM_vys
Понравился фрагмент из книги Outlive, которую сейчас разбираем в моем закрытом клубе. Типа, одной из самых эффективных диет по исследованиям вышел вариант, где ученые просто сказали участникам: "котаны, нет времени объяснять, держите вот тут вам на месяц халявный литр оливкового масла, мешок орехов — дальше сами разберетесь..." =)
Крупное испанское исследование, известное как PREDIMED (PREvención con DIeta MEDiterránea), было изящным по своему дизайну: вместо того чтобы точно указывать почти 7 500 участникам, что именно им следует есть, исследователи просто выдавали одной группе еженедельный «подарок» — литр оливкового масла. Это должно было мягко подтолкнуть их к другим желательным изменениям в рационе, то есть к употреблению тех продуктов, которые обычно готовят с оливковым маслом. Второй группе каждую неделю выдавали определённое количество орехов и просили съедать по одной унции в день, тогда как контрольной группе просто рекомендовали придерживаться диеты с пониженным содержанием жиров: без орехов, без лишнего жира на мясе, которое они всё-таки ели, без софрито — испанского томатного соуса с чесноком, луком и перцем, который звучит очень аппетитно, — и, что странно, без рыбы.Читать полностью…
Исследование должно было продолжаться шесть лет, но в 2013 году исследователи объявили, что досрочно прекратили его спустя всего четыре с половиной года, поскольку результаты оказались настолько впечатляющими. В группе, получавшей оливковое масло, частота инсультов, инфарктов и смертей была примерно на треть ниже — на 31 процент — по сравнению с группой низкожировой диеты, а группа, получавшая смесь орехов, показала сопоставимое снижение риска — на 28 процентов. Поэтому продолжать низкожировое направление испытания сочли неэтичным. Судя по числам, «средиземноморская» диета с орехами или оливковым маслом оказалась столь же эффективной, как статины, с точки зрения показателя number needed to treat (NNT, «число пациентов, которых необходимо лечить») для первичной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, то есть в популяции, где ещё не было ни сердечно-сосудистого «события», ни клинического диагноза.
Игорь Кокорин из ICN Holding тут срывает покровы в свежем ролике (таймкод): «фирма Берни Мэдоффа не была классической пирамидой, потому что настоящие пирамиды не могут существовать дольше, чем три года!». И вообще, говорит, что это просто неразбирающиеся в вопросе люди наводят тень на плетень, дескать, бывает так: компания прекрасно работала долгие годы, потом один раз случайно выплатила деньги одному вкладчику за счет денег другого – и всё, повесили на уважаемых профессионалов формальный признак «пирамида»…
С нетерпением жду, когда мистер Кокорин запустит флешмоб по реабилитации доброго имени незаслуженно очерняемого финансиста в формате «Я/МЫ БЕРНИ МЭДОФФ»!
Очередной интересный пост от Кириллика, на этот раз про эмиграцию. TLDR: когда переезд в другую страну происходит в формате «Олегу дали оффер», то критически важным фактором успеха всего мероприятия (с отложенным эффектом) является «получится ли второму супругу достаточно быстро адаптироваться». Потому что у Олега на новом месте работа, социализация и какой-то статус, а у его жены – примерно нифига нет. В том числе из-за этого довольно нередкими являются ситуации «эмигрировали в другую страну и через пару лет развелись».
Читать полностью…
Скандалы вокруг разрешения контрактов на Полимаркете
Чтобы вы понимали, какие там страсти бушуют на площадках для предсказаний по поводу разрешения пари – подкину пару недавних примеров.
Как вы помните по кейсу ЕР, читать правила там надо очень внимательно, и кажущиеся незначительными нюансы формулировок могут оказаться очень важными. Но иногда даже при внимательном прочтении правил без бутылки не разберешься – как в итоге решат?
Совсем спорные случаи выносят на голосование держателей специальных «оракульных» токенов UMA после обсуждения в Дискорде. Понятно, что уже есть куча теорий заговора насчет существования тайной мафии UMA-китов – которые накопили критическую массу голосующих токенов, и с помощью них протаскивают заведомо абсурдные решения, выгодные лично им. (Замечу некоторую иронию в параллелях с «теорией всемогущего кукла», популярной среди трейдеров на традиционных финансовых рынках.)
Так вот, один из интересных случаев – это рынок «Будет ли продлено перемирие между Ираном и США к 22 апреля?» с суммарным объемом под $100 млн. Там Трамп как бы со своей стороны продлил перемирие, а иранская сторона в итоге внятно не высказалась – вроде бы, и не отказались, но вроде бы и не согласились…
В общем, в итоге идет к тому, что рынок разрешится на «Нет». Степень полыхания задних частей в комментах просто эпична! Ребята с известного русскоязычного покерного форума даже пытаются вот здесь развернуть полноценную медиакампанию против Полимаркета, что типа «неправильно трактуют свои же правила!». Правда, в комментариях там другие покеристы пишут «да это вы сами не разобрались в формулировках, зря воду мутите» – короче, наблюдать за этим очень весело.
Еще один похожий курьез происходит в контракте «Будет ли продлено перемирие между Израилем и Хезбаллой к 26 апреля?» – там объем всего $9 млн, но ситуация по сути противоположная. Израиль договорился о перемирии с Ливаном, и это считают достаточным, чтобы разрешить пари на «Да». При этом сама Хезболла тоже находится в Ливане, но отнюдь не тождественна правительству этой страны и вот эти ребята как раз официально никакого продления перемирия не подтверждали (скорее, наоборот – высказывались в ключе «мы все эти ваши фейковые перемирия на известном месте вертели!»).
Короче, тяжела жизнь лудомана на Полимаркете – кажется, впору юридический заканчивать, чтобы научиться профессионально трактовать каждую букву правил…
[Дежурная оговорка про рынки предсказаний]
Прекрасная история: чувак замутил хедж-фонд Mars Fx на $600 млн: доходность 19% годовых в долларах, ни единого отрицательного месяца, Deloitte в аудиторах — всё красиво, короче.
Чуть позже он написал свои инвесторам "слушайте, у нас там все деньги вложены через инвесткомпанию TRFX — они чё-то прям в моменте деньги не отдают обратно, но мы в суде ща быстро всё порешаем!"
В суде TRFX, по сути, ответили цитатой из мема, который начинается с фразы "вы кто такие? я вас не звал". Ну то есть, сказали: "Мы хз, с кем вы там общались по поводу инвестиций в нас — но он явно не имел права от нашего лица какие-то договоры заключать. А, и кстати: мы в принципе для клиентов никакой инвестиционной деятельности такого характера, как вы заявляете, аж с 2022 года не ведем... Вы, по ходу, брокерские отчеты просто подделали, не?"
У чувака фамилия "Чой", если что — не "Кокорин", не подумайте.
Многие россияне почему-то по умолчанию предполагают, что определение статуса налогового резидентства везде работает так же, как и в РФ: «прожил меньше 183 дней в году в стране – вот теперь ты там и не налоговый резидент уже!»
В этом посте разбирается два наглядных примера, как это может выглядеть по-другому. Страны, которые не торопятся отпускать (в налоговом смысле) уехавших резидентов:
🐌 Израиль: смотрят на реальный центр жизненных интересов. Твоя семья, бизнес находятся в Израиле? Есть вероятность, что тебя признают там налоговым резидентом, даже если ты там не живешь большую часть года.
🐌 Германия: смотрят на «потенциальную» возможность постоянно жить в стране. Уехал из Германии, но у тебя там осталась своя квартира и какие-то «экономические интересы»? Как-то это подозрительно, брудер, плати-ка ты налоги со всего своего мирового дохода.
Понятно, эти две страны – не единственные такие.
Давно слушаю подкаст Кори Хофстина «Flirting with Models» (это игра слов про финмодели, конечно же) – к нему заходят интересные гости вроде Анти Ильманена, Клиффа Аснеса, Меба Фабера и Виктора Хагани. И тут я в одном из последних выпусков вижу знакомое имя: Кори записал интервью с Русланом Фахрутдиновым!
Я аж живо вспомнил, как мы с Русланом были на длинном проекте в Киеве в 2017 году, и почти каждый день за ужином он мне рассказывал, как работают ICO (модные тогда Initial Coin Offerings), а я ему доказывал, что это какая-то шляпа. Он потом какое-то время работал Head of Crypto в Революте, а теперь вот основал свою децентрализованную криптобиржу с perp-фьючерсами – и ходит по интервью.
Это я к чему: вы всё ржете надо мной, когда я пишу в рекламе «выпускники МакКинзи потом добиваются больших успехов в карьере», а это реально так! Практически все ребята, с кем я там работал, потом ушли заниматься какими-то супер-интересными вещами – управлять большими компаниями, делать свои собственные стартапы, и так далее.
Так что, «мыслить как консультант» – это реально крутой навык, который помогает потом и в карьере, и в бизнесе, и в целом по жизни. Если вы хотите овладеть набором аналитических навыков консультанта, то программа «Аналитика ПРО» от моих друзей из школы Changellenge >> Education – это один из самых годных вариантов это сделать (ну, кроме «пойти поработать года три в компании Big 3»).
Их фаундера Андрея Алясова я знаю лично, ну и в целом сотрудничаю со школой больше двух лет – пока слышал от прошедших курс подписчиков только положительные отзывы. Ребята в этом месяце оптимизировали программу и теперь учеба идет всего 8 месяцев, а не 12! А первый кейс вы решаете уже на второй неделе курса.
До конца апреля для вас доступна скидка 40’000 руб. по промокоду RATIONALANSWER40. Рекомендую вам сходить и записаться на демоверсию курса по вот этой ссылке – уверен, это именно то, что вас прокачает.
#честная_реклама | о рекламе
Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». Erid: 2VtzquznhUB
В продолжение сегодняшнего поста про инсайд на Полимаркете. В Твиттере, конечно, все угорают над тем, что всё окружение Трампа и их родственники, по ходу, от души балуются сделками на инсайде — но показательно повязали в итоге только какого-то низового солдатика.
На днях, кстати, в Нью-Йорке сотрудникам правительства официально запретили инсайдер-трейдить на рынках предсказаний.
Ребята из Changellenge пишут, что на последний поток их курса по аналитике осталось всего 22 места — успевайте записаться!
Вообще, конечно, капец как жалко, что они закрывают публичный доступ к этой программе. Вот здесь их фаундер Андрей Алясов расписал причины: B2B направление корпоративного обучения гораздо лучше растет. Легче выстраивать долгосрочные отношения с большим бизнесом, который видит отдачу от обучения сотрудников и с учетом этого со временем начинает доверять тебе, чем каждый раз "вхолодную" заново убеждать отдельных людей в ценности от обучения. И очевидное аналитическое решение выходит — сконцентрироваться на той нише, которая имеет более высокий потенциал.
Впрямую он это не пишет, но я подозреваю, что подтекст такой: рынок B2C курсов в России получился несколько токсичным — если ты пытаешься конкурировать за счет качества продукта, то сделать это крайне непросто. И по итогу весь рынок выжигают те, кто все бюджеты вбухивают исключительно в маркетинг, и оставляют после себя толпы недовольных результатом (не буду показывать пальцем, но все примерно понимают, о каких брендах идет речь — на 100500 предложений о покупке рекламы от которых я всегда стабильно отказывался).
Я же продолжаю считать, что подавляющему большинству айтишников для развития карьеры не хватает именно таких навыков: не всяких там технических скиллов — а умения думать на одном языке с бизнесом, раскладывать проблемы на дерево решений, делать сравнительный анализ альтернатив, находить оптимальные способы тестировать гипотезы с минимальной загрузкой дефицитных ресурсов, и так далее. Если раньше был годный эффективный способ приобрести эти навыки на практике (ребята учат через метод решения кейсов на реальных данных) — то сейчас, увы, рыночек порешал в ту сторону, что этого способа больше не будет. =(
Культовый финансовый колумнист Bloomberg Мэтт Левин поделился в подкасте Money Stuff списком своих любимых книг про финансы. Ниже публикую перевод отредактированного транскрипта подкаста из email-рассылки Bloomberg.
* * *
«У меня действительно есть длинный список любимых книг о финансах», — сказал Мэтт соведущей Кэти Грейфелд. «Вершина — это "Покер лжецов" и "Варвары у ворот". Все это знают, так что говорить о них не буду». Вот о каких книгах он рассказал:
🐌 «Дневник очень плохого года: исповедь анонимного управляющего хедж-фондом» (2010)
Книга основана на серии интервью с управляющим multi-strategy хедж-фонда, который даёт возможность заглянуть в его мысли о финансовом кризисе. Мне особенно нравится одна его идея: каждый раз, когда вы делаете частную инвестицию, вы выписываете колл-опцион на собственное время. В каком-то смысле вы выписываете больше колл-опционов на своё время, чем у вас есть времени, — исходя из предположения, что корреляция не равна 100%. А в кризис корреляции стремятся к 100%, и у вас просто заканчивается время, потому что вы тушите пожары по всем своим инвестициям. Так что дело не только в портфеле — дело в управлении временем.
🐌 «Король облигаций: как один человек создал рынок, построил империю и всё потерял», Мэри Чайлдс (2022)
Это история о том, как Билл Гросс построил PIMCO как инвестиционную компанию, а потом был из неё выброшен. Мне нравится говорить, что его выгнали из-за конфликта с другими старшими управляющими PIMCO: он созвал собрание и посадил своих противников не за главный стол, а в зал, лицом к главному столу, где сидели важные люди. Они так разозлились, что вернулись к себе в кабинеты и уволили его. Всё решают схемы рассадки.
🐌 «Ожидаемая доходность: руководство инвестора по извлечению рыночных премий», Антти Ильманен (2011)
Я считаю, что это лучшая книга об инвестировании. Когда меня спрашивают: «Как мне думать об инвестициях?» — я отвечаю, что главный вопрос: за что вам платят? Почему вы вообще должны ожидать доход от этой инвестиции? Эта книга — попытка дать исчерпывающий ответ на этот вопрос применительно ко всем видам инвестиций. В ней масса стилизованных фактов, которые я обожаю.
Одна мысль, к которой я периодически возвращаюсь: кэрри в целом работает. Если у вас есть две инвестиции — одна приносит 10% в год, другая 8% — финансовая теория скажет, что у той, которая платит 10%, выше ожидаемые потери. То есть их доходности с поправкой на риск одинаковы. Но на практике со временем то, что платит больше, как правило, действительно платит больше, чем то, что платит меньше.
🐌 «Торговля со скоростью света: как сверхбыстрые алгоритмы трансформируют финансовые рынки», Дональд Маккензи (2021)
В книге множество замечательных историй. Много рассказывается о микроволновых линиях связи между Чикаго и Нью-Йорком. Оказывается, в 2010-х годах дождь создавал ликвидность: когда шёл дождь, микроволновая связь отключалась и передача информации из Чикаго в Нью-Йорк замедлялась. Это означало, что хищные высокочастотные трейдеры замедлялись настолько, что маркетмейкеры могли выставлять более узкие спреды, потому что их уже не обгоняли агрессивные HFT-алгоритмы.
Есть такое известное «пари Паскаля»: дескать, если за веру в Бога полагается вечная жизнь в райских кущах – то, может быть, верить в него «на всякий случай» является не самой плохой идеей? В конце концов, даже коли вы оцениваете вероятность его реального существования как довольно скромную, если перемножить ее на возможность вечной жизни, – то мы получим уже непренебрежимый вероятностный бонус. А «ставка» в виде веры, которую надо сделать, не такая уж значительная…
Нассим Талеб на это отвечает, что Паскаль был неправ, выставляя такую «сделку» как получение бесплатного опциона на вечную жизнь. На самом деле, опцион вполне себе имеет стоимость: ведь реальная цена религии заключается не в умозрительной вере, а в соблюдении всех необходимых ритуалов – которые как раз и играют роль своего рода сигнала «настоящей приверженности» (costly signalling).
В этом тексте Талеб также анализирует, как приношение в жертву животных являлось в ранних религиях как раз таким «затратным сигналом». Именно поэтому принесенных в жертву животных надо было в итоге полностью сжигать – типа, так полностью исключается вариант «принести в жертву и потом съесть», это уже считается читерством!
Так вот, уже на этой неделе 22 мая (в пятницу) стартует курс историка Константина Михайлова «Библия: как все было на самом деле», где истоки христианства уже гораздо более подробно разбираются с научной точки зрения. Я жду начала с нетерпением: мне кажется, научный (а не теологический) анализ религии – это дичайше интересная тема!
Программа состоит из 5 еженедельных лекций (можно слушать вживую или в записи), про что там в том числе будет:
🐌 Как текст и интерпретации Библии связаны с конкретной исторической реальностью, в которой они формировались
🐌 Из каких эпосов и мифов в Священное писание перекочевали ключевые сюжеты, и как иудаизм пришел к монотеизму
🐌 Кто и зачем редактировал тексты Библии
🐌 Как политический контекст и власть Рима повлияли на историю Иисуса и на всю судьбу христианства
В общем, если вы еще не успели – го записываться на курс вместе со мной (со скидкой 30% по промокоду RATIONAL) по вот этой ссылке.
#честная_реклама | о рекламе
Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFJxYrhf
Мошенники в очередной приглашают на приумножение криптодепозита в моем "приватном канале".
Подписчик, помни! Про то, как попасть в единственный мой настоящий "приват" написано вот здесь.
Никита Костанда прокомментировал мой пост вот здесь.
НК: Байбеки в США - не разовое событие. Это системный процесс на протяжении 40 лет. 2-3% годовых сложным процентом за 40 лет - это колоссальное сокращение количества акций в обращении.
НК: Меньше акций при той же или растущей прибыли - EPS растёт механически. Растущий EPS при том же P/E означает рост цены. Цена растёт - капитализация растёт. Павел сам пишет: «у каждого оставшегося держателя выросла его доля в компании». Именно это и есть накопленный эффект. Работает он не через реинвестирование денег, а через сокращение знаменателя, количества акций.
НК: Чтобы получать справедливые оценки в сегодняшних условиях, индекс нужно очищать от накопленного эффекта байбеков (как именно - вопрос нетривиальный и общих методик и исследований по этому вопросу - нет. для себя я это сделал с рядом допущений).
Хочется пошутить про "чего только не сделаешь, чтобы найти новую нишу после заморозки торгов американскими акциями" — но, кажется, это не та СПб биржа...
А жаль, торги шерстью обритых на бирже хомяков — это была бы очень красивая метафора!
Так, когда уже у меня купит рекламу фаундер онлайн-казино? Ради чего вообще я вас тут годами прогреваю рассказами про Эда Торпа и кулсторями про ставки на Полимаркете??
Читать полностью…
Чем закончилась вот эта история, кстати: вчера был день итогового решения по пари "Будет ли продлено перемирие между Ираном и США к 22 апреля?". К вечеру по открытым результатам голосования оракулов уже было понятно, что 100% побеждает решение "NO". Но чувак, который топил за публичную кампанию "мы заставим Полимаркет принять правильное решение в сторону YES!" уже не мог остановиться, и до последнего с последователями продолжал покупать ставки на YES по любым ценам.
Так что, вчера можно было вложить свободные деньги в этот контракт и получить гарантированные примерно 0,6% к капиталу за несколько часов. Это к слову о том, насколько эффективны рынки предсказаний.
Причем, там речь не про какие-то "пять копеек": предводитель всей этой движухи с погонялом "Педро1414" сжег (читай: раздал всем желающим) $125+ тыс. своих денег, чтобы попытаться выиграть более $70 млн. Ну и какие-то суммы всадили его последователи-лудоманы, которые уверовали, что "победа уже близка, иксы на подходе!" — там сейчас вся секция комментариев на Полимаркете наполнена их яростными стенаниями.
Я, правда, так до конца не понял: является ли этот Педро тем самым покеристом с русскоязычного форума, или нет?
Кек: WSJ пишет, что Белый дом не разрешает Антропику расшарить доступ к своей новейшей LLM на более широкий круг лиц, т.к. чиновники опасаются, что тогда компьюта не хватит на обработку запросов от госухи. Думаю, прямо сейчас кто-то промптит Mythos словами "Claude, I need a solid plan to open Hormuz, make no mistakes!"
Читать полностью…
Мой новый план достижения финансовой свободы: увидеть в ванной большого паука
Читать полностью…
Tether тут на днях забанил пару кошельков на Троне с рекордными $344 млн в USDT.
Так вот, чуть позже США официально заявили, что это на самом деле спецоперация "Economic Furry", а кошельки принадлежали иранскому режиму.
Иранцы, вы чё, серьезно в этой ситуации юзаете централизованные стейблкоины, а не шифропанковский биткоин? Вы там вообще нормальные?? 🤔
Максим Румянцев обращает внимание на то, что в свежем пакете санкций ЕС почикали Челябинвестбанк — который был известен тем, что оставался одним из немногих российских банков, позволяющих нормально принимать валюту из Interactive Brokers.
Читать полностью…
В продолжение поста про крипторезку во Франции: внезапно выяснилось, что многим подписчикам неочевидно, почему похищают именно криптанов. "Так ведь в налоговой и о ваших банковских и брокерских счетах тоже инфа есть? Почему вы только от декларирования крипты возбудились??"
Объясняю простым языком.
Смотрите, вот вы знаете, что у человека в крипте лежит 10 млн баксов. Вы его похитили, вставили в него паяльник, он вам перевел крипту, вы ее пропустили через миксеры-обфускаторы — и все мирно разошлись в разные стороны. Как говорилось в одном мультике, "in and out, приключение на 10 минут!"
Теперь представьте, что вы хотите провернуть похожий трюк с чуваком, у которого 10 млн баксов в условном Interactive Brokers. Сначала его надо заставить всё продать и вывести деньги (на его собственный счет) — брокер при этом будет названивать и требовать личного подтверждения, что у клиента всё окей. Вывод займет несколько дней. После этого деньги со счета нужно как-то передать похитителям — думаю, вы догадываетесь, почему это придется делать наличкой. Получается, "пациента" надо привезти в отделение банка, где он культяпкой без части пальцев должен будет подписать ордер на снятие средств. К слову, в какой-нибудь Европе на этапе "я хочу снять 10 млн наличкой" вам банковский клерк уже второй рукой будет набирать номер ментов.
Тут некоторые люди возражают "так ведь во всех новостях пишут, как бабули десятки миллионов рублей передают телефонным мошенникам — разве это не то же самое?". Конечно, не то же самое. Бабушки это всё делают добровольно, физического воздействия к ним никакого не применяют — в этом огромная разница. Именно поэтому вы читаете гораздо меньше новостей формата "бабушку похитили и с применением спецсредств заставили продать квартиру, чтобы заплатить выкуп". Такое, конечно, тоже бывает — но масштабы, скажем так, несравнимы.
Ну то есть, сама природа крипты приводит к тому, что ее участие в процессе делает вымогательство сильно проще и безопаснее для самих вымогаторов.
Получается, в этом смысле, "реестр криптанов" = "список обеспеченных людей, у кого проще и эффективнее всего отжать их капиталы с помощью паяльника".
И всё-таки, мое мастерство щитпостинга находится на непревзойденном уровне...
P.S. Шутки про то, что в названии спецоперации "Epic Fury" пропустили одну "r", оказались не шутками!!
На Полимаркете, кстати, уже подсуетились и создали пари "устроят ли социализацию убытков Kelp DAO?"
Мне кажется, ничего смешнее этой формулировки уже не придумать. Пока речь идет про делание иксов себе в карман — каждый криптан является либертарианцем. Но как только дело доходит до убытков — тут уже сразу просыпаются какие-то социалистические корни...)
P.S. Шарящие криптаны, подсказывайте — в какую сторону тут ставить-то? 🤔