ناگفته های تاریخ

30 October 2026 10:42

اگر کار به انتخابات دوم بکشه، حزب نتانیاهو باید حتماً یه پیروزی قاطع در برابر محور مقاومت به دست بیاره تا توی اون انتخابات برنده بشه. نابودی کامل حماس یا حزب الله یا حمله ی بزرگ به ایران! چون حزب نتانیاهو نسبت به انتخابات قبلی بیش از 11 کرسی رو از دست داده! درسته جلوئه ولی این برتری به شدت شکننده اس

ناگفته های تاریخ

29 October 2026 11:57

پست جدید ما در اینستاگرام در مورد ریشه‌شناسی نام کورُش/کوروش، حتماً ببینید دوستان چون زمانش بیشتر از ۳ دقیقه هست اینستا بازخورد خوبی نخواهد گرفت!! ولی شما حتماً کامل ببینید چون پان‌ها و تجزیه‌طلب ها خیلی زیاد از ریشه شناسی نام کورش برای غیر ایرانی یا پارسی معرفی کردن کورش سوءاستفاده می‌کنند:



https://www.instagram.com/reel/DfFNT5cSZxK/?vrfl=eTM1ZmhiNHB3MGw=

ناگفته های تاریخ

29 October 2026 07:22

خب ظاهراً بسته اس. بد شد که!

ناگفته های تاریخ

28 October 2026 12:17

۳ سناریوی پیش روی انتخابات اسرائیل:

۱-محتمل‌ترین اتفاق این است که نتانیاهو با یکی از احزاب بلوک اپوزیسیون ائتلاف کرده و دولت تشکیل می‌دهد. تا زمان انجام این مذاکرات که ممکن است تا یک ماه طول بکشد، نتانیاهو در قدرت می ماند.

۲- کار به یک انتخابات مجدد حدود ۳ ماه دیگر خواهد کشید. تا آن زمان نتانیاهو در قدرت می‌ماند.

۳- بعیدترین حالت این است آیزنکوت رهبر اپوزیسیون با احزاب عربی ائتلاف کند. او تا حالا بارها اعلام کرده که با عرب ها ائتلاف نمی‌کند چون آن‌ها خواستار کشور مستقل فلسطینی هستند و آیزنکوت با چنین چیزی مخالف است. اصلاً یکی از دلایلی که اپوزیسیون اسرائیل همینقدر رای آورد این بود که از قبل به رای‌دهندگان خود قول داده بود که با عرب‌ها ائتلاف نمی‌کنند. اما اگر چنین اتفاقی بیافتد که خیلی بعید است، نتانیاهو از قدرت کنار می‌رود.نکته دیگر این است که احزاب عربی هم به این راحتی با اپوزیسیون ائتلاف نمی‌کنند!!! آن‌ها شرط‌های مشخصی دارند که برای حتی صهیونیست‌های چپگرا غیر قابل قبول است.

ناگفته های تاریخ

26 October 2026 21:46

اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، درباره ایران : ۴۷ سال پیش، اقتصاد ایران بزرگ‌تر از اقتصاد ترکیه بود؛ اما اکنون اقتصاد ترکیه سه‌ونیم تا چهار برابر بزرگ‌تر از اقتصاد ایران است.


پ.ن: یادمه پدر بزرگم که توی معدن زغالسنگ کار می کرد از خاطراتش می گفت که اون زمان از ترکیه کارگر میومد به زرندِ کرمان تا توی معادن ایران کار کنه!!!!! با حقوق کارگری معدن یه خونه بزرگ گرفت و 8 تا بچه رو توی سن درست و به موقع عروس و داماد کرد!!!! هیچ وقت در طول تاریخ ایران اقتصاد اینقدر افول نکرد.

ناگفته های تاریخ

26 October 2026 09:46

امروز 4 آبان زادروز شاه سابق ایران، محمدرضا پهلوی است. شما می توانید با انواع ایموجی هایی که در این کانال فعال هست نظر خودتون رو در مورد این پادشاه در این پست بیان کنید!

انواع ایموجی رو هم براتون آزاد گذاشتم.

ناگفته های تاریخ

25 October 2026 12:52

چند وقت پیش در یکی از جلسات کلاس زبان من بحثی پیش اومد پیرامون رابطه و دیت و اینجور چیزا. از این موضوعات در کتاب های زبان هست و معمولا هم ازشون سوالاتی میاد توی آزمون های بین المللی. خلاصه در میانه ی اون گفتگو بحث ما به اینجا کشید که طبق فرهنگ ما مرد باید اول پیش قدم بشه برای رابطه بده و در واقع آقا باید اول به خانم پیشنهاد بده. که البته همون موقع در کلاس هم من گفتم شاید به طور کلی اینطور باشه، ولی به طور سنتی اینطوری نبوده. ما در ادبیاتمون نمونه های زیادی رو داریم که توی اونها اول خانمه رفته پیشنهاد داده، و خیلی هم چیز عجیبی نبوده!!! مثلاً در شاهنامه اول تهمینه اس که به رستم پیشنهاد میده (تهمینه مادر سهراب بود). دختره شب میره اقامتگاه رستم و کلی ازش تعریف می کنه و آشکارا به رستم میگه می خوام ازت بچه دار شم🤣که البته جناب رستم هم اونقدر جنتلمن بود که درخواست یه شاهدخت رو رد نکنه🤣 و تهمینه رو به آرزوش می رسونه! توی داستان بیژن و منیژه هم اول منیژه عاشق بیژن میشه. نوکرش رو می فرسته پیش بیژن و بیژن رو دعوت می کنه به خیمه اش!!!! تازه منیژه دختر افراسیاب شاه توران بوده و در شرایطی بیژن ایرانی رو به خیمه اش دعوت می کنه که می دونسته طرف ایرانیه! یعنی از کشور دشمنه! کتایون همسر گشتاسپ هم اول عاشق گشتاسپ میشه و برخلاف خواست پدرش به گشتاسپ پیشنهاد میده. توی داستان سودابه و سیاوش هم همینطوره. سودابه اس که اول به سیاوش پیشنهاد میده.البته سودابه زن بدکاره ای بود و مثل منیژه و کتایون و تهمینه شخصیت مثبتی نداشت. حتی توی داستان ویس و رامین هم اگرچه اول رامین (آقائه) اظهار عشق می کنه، ولی در ادامه داستان ویس منفعل نیست! ویس در حالی که شوهر داشت دنبال عشق برادرِ شوهرش رفت!!!! شما ادبیات و داستان های ما رو نگاه می کنی، از خیلی جهات به اصطلاح امروزیا پروگرسیو یا ترقی خواهانه به نظر می رسن. به خصوص در مورد نقش زن ها در روابط عاشقانه.

ناگفته های تاریخ

25 October 2026 11:57

آمار دیوانه کننده!

تحقیقات ژنتیک نشون میدن که فقط 40% مردها در طول تاریخ موفق شدن ژن خودشون رو انتقال بدن. یعنی 60% آقایون قبل از اینکه بتونن صاحب فرزندی بشن مُردن! این آمار فقط محدود به چند هزار سال اخیر و از زمان شروع تمدن نیست! شامل انسان های نخستین و صدها هزار سال تکامل میشه. در مورد زن ها آمار مرگ و میر بسیار کمتره!!! حدود 80% زن ها موفق شدن در طول تاریخ ژن خودشون رو منتقل کنن و فقط 20% اونها قبل از مرگ نتونستن بچه دار بشن. البته این اعداد و ارقام ممکنه در آینده با تحقیقات بیشتر تغییر بکنه و تا حدودی کلی هم هستن.

ناگفته های تاریخ

25 October 2026 08:10

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:

درود وقتتون بخیر
عذرمیخوام مزاحمتون میشم. دایرکت چنلتون بسته بود.
نظرتون در خصوص کتاب معمای هویدا و آقای میلانی چیست؟
_________
پاسخ:

کتاب خوبیه. در واقع هر کسی که بخواد در مورد هویدا تحقیق کنه باید کتاب معمای هویدای عباس میلانی رو مطالعه کنه. اما نظر من در مورد عباس میلانی اینه که اگرچه با برخی از دیدگاه های سیاسیش مخالفم ولی در هر حال مورخ معتبریه در حوزه تاریخ معاصر و نسبتاً تونسته تا حدودی اون بی طرفی رو حفظ کنه هر چند شاید مثلا در کتاب نگاهی به شاهش کمی ضد پهلوی نوشته باشه. میلانی در جوانی چپ بود و عضو حزب توده و از مخالفان سرسخت حکومت پهلوی، و در سال های اخیر بارها و بارها در مصاحبه های گوناگون اشاره کرده که خودش و هم نسلی هاش نمی تونستن اقدامات شاه رو درک کنن و اشتباه می کردن. یه چیز جالبی که در مورد آثار میلانی دوست دارم اینه که قلمش قلم خوب و جذابیه. کتاب هاش رو طوری می نویسه که برای عوام و مردم عادی هم قابل فهم باشه. این چیزیه که من همیشه به همکارانم در حوزه تاریخ توصیه می کنم. اینکه جوری بنویسید که هم مطلبتون مستند باشه و هم از نظر ادبی برای مخاطب غیر متخصص ساده و قابل فهم باشه. میلانی از نظر من خیلی خیلی بهتر از مورخان معروف دیگه تاریخ معاصر ایران مثه یرواند آبراهامیان هست. اگر اشتباه نکنم هیچ کدوم از کتابهاش هم داخل ایران مجوز چاپ نگرفتن ولی جالبه که اصلا در آثارش طرفدار پهلوی یا شاهم نیست! در کل مطالعه آثار میلانی رو پیشنهاد می کنم.
____
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

24 October 2026 11:59

قابل توجه دوستانی که می خواهند در کلاس های خصوصی زبان اینجانب شرکت کنند. در حال حاضر فقط در این زمان ها وقت من آزاد است. بنابراین فقط اگر وقت شما هم با این زمان ها هماهنگ است جهت ثبت نام پیام دهید(مدت زمان هر جلسه کلاس یک ساعت می باشد):

روزهای یکشنبه و سه شنبه از ساعت ۱۵ الی ۲۰

پنجشنبه ها از ساعت ۱۵ الی ۱۹

تمامی روزهای هفته به جز شنبه‌ها از ساعت ۲۴ الی ۱ بامداد.

جمعه‌ها از ساعت ۱۷ الی ۲۰
____
جهت ثبت نام به آیدی زیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh

ناگفته های تاریخ

22 October 2026 22:44

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:

درود و عرض ادب و احترام
اگر امکان دارد به این پرسش های من بصورت علمی و نه جبهه گیری خاص پاسخ دهید،
چون واقعا چند بار از چند صاحب نظر مطرح کردم و قانع نشدم . تا قبل از حمله تازیان به ایران و روم و ..غارت و کشتار و..... 1- از نظر علمی و فرهنگی و ادبیات کدام کشور در مجموع منظورمه ،پیشرفته تر بود،ایران روم یونان، مصر ،اعراب ،غیر از منظر نظامی گری چه نظامی هم فاکتور بسیار مهمی جهت انتقال داده ها است مثل جنگهای صلیبی 2- الفبای کنونی ما ازعربی گرفته شده یا برعکس و همین پرسش برای چهار اعراب فتحه کسره ضمه و سکون، و اینکه با توجه به اینکه قدیم‌ترین قرآن های خطی فاقد این اعراب است و چهار راوی قدیمی قرآن همه ایرانی بودند درست است که اعراب گذاری توسط ایرانیان ابداع شد برای خواندن راحتتر قرآن توسط غیر مردم عرب.
اصلا می‌شود جواب کامل و دقیق علمی پیدا کرد گر چه همه چیز نسبی است.
________
پاسخ:

از نظر ادبیات با وجود اینکه ادبیات ایران باستان به خصوص در دوره ساسانی بسیار غنی بوده و در این باره مفصل در کتاب خودای نامگ: کتاب شاهان فارسی میانه توضیح داده شده، ولی ما چاره ای نداریم حجم آثار ادبی باقی مونده از تمدن ها رو با هم مقایسه کنیم. ایران نسبت به یونان و روم البته آثار بیشتری رو در گذر زمان از دست داده. بنابراین ادبیات یونان و روم باستان از ایران باستان غنی تر هست ولی در مورد مصر خیر، ادبیات ایران باستان از مصر قوی تره. در مورد علم هم معیار اصلی ما باید پیچیدگی آثار باستانی باقی مانده باشه. ایران باستان قطعاً از یونان باستان بسیار پیشرفته تر بود ولی در مورد روم میشه گفت دو تا تمدن در یک سطح بودن یا حتی روم کمی جلوتر بود. در مورد مصر اما مصر باستان قطعاً علمش از ایران و روم و یونان هر سه بالاتر بوده و شاهدش هم آثار باستانی باقی مونده از این تمدن هست. در مورد فرهنگ اما فرهنگ ایرانی قطعاً بر فرهنگ مصر و یونان باستان برتری داشته سندش هم اینه که وقتی یونانی ها و مقدونی ها به فرماندهی اسکندر ایران رو فتح کردن تحت تأثیر فرهنگ و تمدن ایران قرار گرفتن و به مرور ایرانیزه شدن. اگر شیوه حکمرانی و رفتار حکومت ها رو با مردم در نظر بگیریم باز ایران فرهنگش خیلی بالاتر از روم قرار می گیره. فرهنگ ایران باستان از خیلی جهات شبیه فرهنگ های مدرنه. اما در مورد خط عربی امروز پدرش یه خطیه به اسم خط عربی کهن. که اون خط عربی کهن پدرش یه خط دیگه بوده به اسم خط نبطی و خط نبطی پدرش خط آرامی بوده و پدر خط آرامی هم خط فنیقی بوده. حالا خط فارسی که ما امروز به کار می بریم پایه و اساسش خط عربی هست. ولی نکته اینجاست که حتی خط فارسی میانه هم که در زمان ساسانیان رایج بود پدرش خط آرامی بود. در واقع ریشه خطوط عربی و فارسی و عبری و سریانی و قبطی و ... همه به آرامی و بع فنیقی برمی گرده و ریشه ی حتی خطوط لاتین هم در نهایت به فنیقیه می رسه. چون فنیقی های سامی اولین کسایی بودن که الفبا رو اختراع کردن. ما در ایران باستان و در دوره ساسانی خط های مختلفی داشتیم که ریشه ی همشون به خط آرامی و فنیقی برمی گشت. بعد از سقوط ساسانیان به تدریج از سده نهم میلادی ایرانی ها شروع کردن به نوشتن زبان فارسی با الفبای خط عربی ولی اون خط رو تغییر دادن و یکسری حروف جدید برای نمایش دادن واج های فارسی بهش اضافه کردن. همون پ ژ گ چ معروف. بنابراین اگر شما شباهت های زیادی بین خط فارسی میانه و عربی کهن می بینید به خاطر همون ریشه های مشترک آرامی-فنیقی هست که دارن. نکته اینجاست که در طول دوره ساسانی مانویان که بیشتر از خط سریانی استفاده می کردن که خطی بسیار تا بسیار شبیه عربی کهن هست، ممکنه در رایج شدن این خط در ایران بعد از اسلام نقش ایفا کرده باشن. در این باره مفصل در کتاب مانویت: دین باستانی از ایرانشهر توضیح داده شده. در مورد نقش ایرانی ها در تدوین هم خط عربی و هم فارسی هیچ تردیدی نیست. این کاملاً درسته که گذاشتن اعراب روی حروف سال ها بعد از نوشته شدن اولین قرآن ها به روز شد.
_____
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

22 October 2026 18:30

کلاً این ماجرای گروه های تجزیه طلبی که هر روز دارن کلیپ میدن بیرون یا همون توهین های قومیتی در مسابقات فوتبال اینا همشون پروژه هستن برای ترسودن مردم از سناریوی سوریه ای شدن...

ناگفته های تاریخ

21 October 2026 23:21

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:

درود استاد شبتون بخیر
ببخشید مزاحم‌ میشم. مطلبی هست که مدتهاست دارم دربارش تحقیق میکنم ولی به جواب قطعی نمیرسم.
بنظرتون؛ درسال ۵۷، انقلاب شد، یا انقلاب کردن ؟ بنظرتون مشکلات به قدری بود که واقعا نیاز به انقلاب داشته باشه ؟ و اگر حمایت خارجیا نبود، آیا انقلاب به پیروزی میرسید یا اصلا انقلابی میشد ؟ یا اگر خارجی ها هم حمایت نمیکردن انقلاب اجتناب ناپذیر بود ؟ بنظرتون اگر خارجی ها پشت شاه رو میگرفتن نتیجه انقلاب چی میشد ؟ آیا به سرنوشت سوریه دچار نمیشدیم ؟
_______________
پاسخ: انقلاب اسلامی معلول هم شرایط داخلی و هم شرایط خارجی بود. نمیشه نقش قدرت های خارجی به خصوص آمریکا رو نادیده گرفت ولی در عین حال نمیشه گفت که کل انقلاب به خاطر خیانت آمریکا به شاه رخ داد. در واقع مجموعه ای از عوامل داخلی و خارجی دست به دست هم دادن تا انقلاب رخ بده. در مورد اینکه لازم بود انقلاب رخ بده یا نه بستگی به زاویه دید شما به قضیه داره. پهلوی و انقلابیون نماینده ی دو جناح کاملاً متضاد بودن. پهلوی خواستار یک کشور تابع نظم جهانی و متحد بلوک غرب بود ولی انقلابیون یک کشور غیر عادی (یعنی مخالف نظم جهانی) می خواستن که با امپریالیسم غرب مقابله کنه. از دیدگاه چپ گرایانه و ضد امپریالیستی البته که انقلاب ضروری بود ولی از دیدگاه مقابل نه. اگر آمریکا به شاه پشت نمی کرد انقلاب یا رخ نمی داد یا لااقل دیرتر رخ می داد. ما این رو براساس گواهی برخی از انقلابیون سرشناس مثل آیت الله منتظری می دونیم که گفته بودن اگه جای کارتر شخص دیگه ای رئیس جمهور آمریکا می بود، انقلاب نمی شد. کشورهای غربی به خصوص آمریکا خیلی خیلی به شاه فشار آوردن که با انقلابیون مدارا کنه و هم زمان در پشت پرده با انقلابیون هم در حال مذاکره بودن. آمریکا خیلی خیلی نقش ایفا کرد. برخلاف تصور خیلی از مردم که فکر می کنن در انقلاب اسلامی شوروی خیلی نقش داشت اتفاقاً اسناد وزارت خارجه کشورهای مختلف اون دوره از جمله شوروی نشون میده که هیچ کشوری به اندازه ی آمریکا راه رو برای انقلاب هموار نکرد!! و البته که آمریکایی ها تصور نمی کردن بعد از شاه یه حکومت ضد آمریکایی به قدرت برسه. تصورشون این بود یه جمهوری مذهبی به قدرت می رسه که می تونن باهاش مذاکره و مدارا کنن. اتفاقاً مقامات شوروی به شدت نسبت به انقلاب اسلامی در ایران به دلیل ماهیت مذهبیش بدبین بودن. در مورد سوریه ای شدن ایران هم خیر. در صورت عدم انقلاب ایران سوریه نمی شد. این سوریه ای شدن ایران کلا یه چیز محالیه. ایران هیچ وقت مثل سوریه نمیشه و نخواهد شد و نمی تونست بشه چون از اساس با سوریه متفاوته.
____
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

21 October 2026 11:04

لاوروف و عاصم منیر تهران را ترک کردند. آخرین حرکات دیپلماتیک قبل از وقوع جنگ جدید به بن بست خورده اند. در حقیقت علت این امر ضعف دولت ترامپ در جنگ‌های قبلی بود و سخن گفتن پیوسته از توافق و اینکه مقامات جدید ایران آدم‌های منطقی هستند و از این حرف‌ها! قبلاً در پستی به اشتباهات ترامپ پرداخته ام که می‌توانید از اینجا آن را مطالعه کنید. اما بزرگ‌ترین حماقت را آمریکا با توافق اسلام‌آباد به رهبری جی دی ونس مرتکب شد که فرصت تنفس و قدرت‌نمایی فوق‌العاده‌ای به تهران داد. آمریکا در جنگ ۴۰ روزه با بسیاری از نقشه‌های اسرائیلی‌ها مخالفت کرد، و به جای آن به حرف ترکیه، قطر، پاکستان و کشورهای عربی جنوب خلیج فارس گوش داد. حزب جمهوری خواه در انتخابات تاوان این حماقت ها را پرداخت خواهد کرد اما احتمالاً بعد از آن ترامپ دیگر به طور کامل به نقشه ی اسرائیلی‌ها متوسل شود: حمله به زیرساخت‌های کشور+تقویت گروه‌های مسلح مخالف دولت مرکزی در داخل!!!!

ناگفته های تاریخ

19 October 2026 11:47

ایمیل هایی که تا این لحظه جهت قرعه کشی مربوط به این مطلب ثبت شده اند:
____

alireza1386rostami@gmail.com
mani13h84@gmail.com
bndreza61@gmail.com
yasinshadow7977@gmail.com
faraz.moazzen85@gmail.com
1380hnmostafayie@gmail.com
alitalayi16@gmail.com
as1795233@gmail.com
taha.s1400.1388@gmail.com
abolfazel.2007.safari@gmail.com
omid.1385.lotfi@gmail.com
arash.iranpur.ipia@gmail.com
abolja589@gmail.com
abolja589@gmail.com
farzadtoheadi@gmail.com
mehdiakbari20976@gmail.com
shiri13ftm@gmail.com
amir.nana1363@gmail.com
shahriyar.z.2086@gmail.com
arminft1377@gmail.com
rezarostamikavousi@gmail.com
makomoir22@gmail.com
ahmadrezahomayoun3@gmail.com
fateme.dourandish74@gmail.com
kamkab.vetmed.1385@gmail.com
molibdan931@gmail.com
Brezatavakoli@gmail.com
rafaleonando@gmail.com
hosseinbarari313@gmail.com
rasool.engineer75@gmail.com
_______
دوستان دیگر تا قبل انتشار مقاله جدید در سایت ناگفته های تاریخ می توانند با گذاشتن کامنت در انتهای مقاله ی:

چرا خشایارشا پادشاه بزرگی است؟

در قرعه کشی شرکت کنند.🙏🏻

هدف اصلی از این قرعه کشی ها ترغیب مخاطبین به مطالعه بیشتر مقالات سایت است تا مقالات سایت در فضای بزرگ تر گوگل بیشتر خوانده شوند. شما خواننده ی عزیز با مطالعه این مقاله نه تنها اطلاعات خودتان را افزایش می دهید، بلکه باعث می شوید که مقالات سایت برای افراد دیگر هم در دسترس تر قرار گیرند. این گام کوچکی است جهت گسترش آگاهی.✅


در حال کار روی انتشار مقاله ای در مورد فراماسونری هستم. در واقع مقاله ی بعدی سایت در مورد فراماسونری و تاریخچه و کارنامه ی آن خواهد بود. ✅

ناگفته های تاریخ

30 October 2026 07:58

️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️نتایج نهایی شمارش آرای انتخابات اسرائیل مشخص شد.


 کمیته انتخابات کنست اسرائیل اعلام کرد که با پایان شمارش آرا،
ائتلاف نتانیاهو ۵۳ کرسی،
آیزنکوت ۴۸ کرسی
و احزاب عربی ۱۹ کرسی را کسب کرده‌اند.

____
پ.ن: نتانیاهو حالا حالاها بر سر کار خواهد بود. با وجود اینکه هیچ حزبی به حد نصاب لازم برای تشکیل دولت نرسیده است.

ناگفته های تاریخ

29 October 2026 11:02

به مناسبت 7 آبان روز کورش بزرگ توجه شما را به دو مقاله مهم در مورد این شاهنشاه در سایت ناگفته های تاریخ جلب می کنم.


علت مرگ کورش بزرگ چه بود؟


چرا در شاهنامه به کورش بزرگ اشاره نشده است؟

ناگفته های تاریخ

28 October 2026 22:54

ببینیم اونایی که خیلی از سخنرانی روبیو در آتن ناراحت شده بودن و فاز وطن پرستی برداشته بودن 7 آبان می ذارن مقبره مؤسس این کشور آزاد باشه یا نه!

ناگفته های تاریخ

26 October 2026 22:45

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:

آیا در دوران باستان اقوامی وجود داشتند که با وجود اشتراک زبانی، دینی و تبار ژنتیکی، هویت‌های قومی و سیاسی جداگانه‌ای برای خود قائل بودند؟ همچنین، چرا مورخان غربی کوروش و زرتشت را متعلق به تمدن ایران می‌دانند، اما انتساب شخصیت‌هایی مانند ژولیوس سزار به ایتالیای امروزی یا شارلمانی به آلمان و فرانسه را زمان‌پریشی می‌شمارند؟ آیا تفاوت در تاریخ شکل‌گیری دولت‌ـ‌ملت‌ها و تأثیر ناسیونالیسم بر این رویکرد مؤثر است؟ اساساً، آیا ایرانی دانستن کوروش، به معنای تعلق او به ایران امروزی، الزاماً زمان‌پریشی است؟ تفاوت میان هویت ایرانی در دوران باستان و ملیت مدرن ایرانی چیست؟
_____
پاسخ:

بله. یونانی های باستان رو در نظر بگیرید مثلاً. بااینکه زبان، فرهنگو دین یکسانی داشتن ولی همش با همدیگه در جنگ بودن و هویت های سیاسی مختلفی داشتن. جنگ های اسپارت و آتن دیگه معرف حضور همتون هست. در مورد رویکرد مورخان غربی نمی دونم منظورتون کدوم مورخان هست ولی من تا حالا مورخ غربی بزرگی ندیدم که بگه سزار متعلق به ایتالیای امروز نیست! دقت کنید که درسته هویت های ملی مدرن رو نمیشه با هویت های دوران باستان مقایسه کرد، اما بین کشورهای دنیا ایتالیا مهم ترین نماینده امپراتوری روم سابق و شخصیت های رومیه. به همون نسبت مردم ایران امروز هم می تونن کورش رو ایرانی و هم وطن خودشون قلمداد کنن و بخشی از میراث خودشون به حساب بیارن. بنابراین اینکه کورش رو متعلق به ایران امروز بدونیم اصلاً زمان پریشی نیست! کاملاً درسته اتفاقاً. کورش در جغرافیای همین ایران به دنیا اومده، پارسی بوده و پارسی ها قومی ایرانی بودن، درسته از خودش کتیبه ای نداریم که توش گفته باشه ایرانیه ولی جانشینانش مثل داریوش بزرگ و خشایارشا به صراحت در کتیبه هاشون گفتن که پارسی و ایرانی هستن. پس قطعاً کورش هم به چنین چیزی قائل بوده. اینا همه قوم و خویش و از یه خاندان بودن به هر حال. ولی قطعاً مفهوم ملیت در دنیای امروز با مفهوم ملیت در دوران هخامنشیان متفاوت بوده. تفاوت اصلی در ملیت ایرانی در دنیای باستان با دوران مدرن در این هست که در دنیای باستان به اندازه ی امروز این همه کشور در دنیا وجود نداشت!!! بیشتر اقوام مختلف وجود داشتن نه کشورها! ملیت خیلی زیاد وابسته به قوم بود و دوباره خود قوم وابسته به زبان مادری افراد. در دوران باستان به اندازه ی دوران امروز ملیت پررنگ نبود. وقتی یه فردی در دوران باستان به خودش می گفت من ایرانی ام، احتمالاً منظورش صرفاً زبان مادریش و هویت قومیش بود نه اینکه خودش رو شهروند یک کشوری به نام ایران بدونه، حالا زبان مادریش می خواد هر چی بوده باشه. مثلاً هرودت توی قلمرو هخامنشیان در آناتولی به دنیا اومده بود، ولی خودش رو ایرانی نمی دونست! خودش رو یونانی می دونست چون زبان مادریش یونانی بود. یا یه مثال واضح دیگه یهودیان ساکن ایرانِ هخامنشی بودن. همونطور که در کتابم افسانه استر و مردخای توضیح دادم، هم از نظر ایرانی ها و هم از نظر خود یهودی ها حتی یهودیانی که داخل ایران به دنیا اومده بودن و بزرگ شده بودن ایرانی محسوب نمی شدن! بلکه یهودی به حساب می رفتن. یه یهودی که در شوش زندگی می کرد، بیشتر با یه یهودی ساکن اورشلیم احساس نزدیکی می کرد تا یه پارسی در خود شوش! تقریباً از اواخر دوره ی ساسانی مفهوم شهروند ایران بودن یا عضو ایرانشهر بودن از قوم و زبان فراتر رفت به طوری که افرادی که زبان مادریشون لزوماً فارسی هم نبود خودشون رو ایرانی می دونستن.
_______
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

26 October 2026 11:50

#پرسشهای_فلسفی

پرسش:
سلام آقای عرب زاده سوالی دارم. مطابق نظرات خودتون همیشه گفتید بزرگترین درس تاریخ،فقط یکبار زیستن و لذت بردن از زندگی هستش و اینکه وقتی ما میمیریم برای کسی اهمیت نداره و تاریخ راه خودشو ادامه میده
آیا بر اساس این نظر،ارزش داره انسان زندگی خودشو در راه آرمانهایی مثل دین و کشور و انقلاب و ... گرو بزاره؟
__________________
پاسخ:

اول از همه باید بگم که این سؤال رو دوستمون در پاسخ به مطلبی نوشتن که من قبلاً اینجا منتشر کردم. اما در پاسخ به این پرسش که نظر شخصی من هست اینه که هر چیزی که فکر می کنی واقعاً باعث بهبود کیفیت زندگی خودتون و کسانی که دوست دارین (بچه هاتون، خانواده تون، دوستانتون و ...) میشه ارزش داره روش وقت و انرژی بذارید و زندگی خودتون رو وقفش کنید. دقت کنین که من در اینجا به شما وعده ی بهشت یا زندگی بهتر در دنیای بعد از مرگ نمیدم! من دارم در مورد همین زندگی فعلیتون صحبت می کنم. ارزشش رو داره که آدم به خاطر بهتر شدن این زندگیش خودش رو وقف هدف یا آرمان خاصی بکنه و حالا اون آرمان یا هدف می تونه هر چیزی باشه! از یه ورزش کردن ساده و رسیدگی به سلامت بدنتون گرفته تا چیزای بالاتر! هر چیزی یا کاری که باعث بهبود و بالا رفتن کیفیت این زندگیتون میشه ارزش جنگیدن داره.
________
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

25 October 2026 15:45

پست جدیدمون در اینستاگرام به ریشه شناسی اسامی آنا و آناهیتا پرداختیم، اسمای بعدی مورد نظر رو شما پای پست کامنت کنید:


https://www.instagram.com/reel/De67QzJyDLo/?psln=a2thMXgyMjk1Mndi

ناگفته های تاریخ

25 October 2026 12:37

ایمیل هایی که تا این لحظه جهت قرعه کشی مربوط به این مطلب ثبت شده اند:
____
alireza1386rostami@gmail.com
mani13h84@gmail.com
bndreza61@gmail.com
yasinshadow7977@gmail.com
faraz.moazzen85@gmail.com
1380hnmostafayie@gmail.com
alitalayi16@gmail.com
as1795233@gmail.com
taha.s1400.1388@gmail.com
abolfazel.2007.safari@gmail.com
omid.1385.lotfi@gmail.com
arash.iranpur.ipia@gmail.com
abolja589@gmail.com
abolja589@gmail.com
farzadtoheadi@gmail.com
mehdiakbari20976@gmail.com
shiri13ftm@gmail.com
amir.nana1363@gmail.com
shahriyar.z.2086@gmail.com
arminft1377@gmail.com
rezarostamikavousi@gmail.com
makomoir22@gmail.com
ahmadrezahomayoun3@gmail.com
fateme.dourandish74@gmail.com
kamkab.vetmed.1385@gmail.com
molibdan931@gmail.com
Brezatavakoli@gmail.com
rafaleonando@gmail.com
hosseinbarari313@gmail.com
rasool.engineer75@gmail.com
arashfarahmandnia8@gmail.com
alirafieyan84.1.3@gmail.com
imanjabarian1381@gmail.com
narutocoder.ir@gmail.com
mohammadghasemnezhad1392@gmail.com
gholamtabarmahdi@gmail.com
dhatmy128@gmail.com
babakhs53@gmail.com
jgdfujjgg8765@gmail.com
mhrostamifar2005@gmail.com
daniyal.j9774@gmail.com
mr.rasti67@gmail.com
mnavab720@gmail.com
zahraeskandari2811@gmail.com
zahraeskandari2811@gmail.com

_______
دوستان دیگر تا قبل انتشار مقاله جدید در سایت ناگفته های تاریخ می توانند با گذاشتن کامنت در انتهای مقاله ی:

چرا خشایارشا پادشاه بزرگی است؟

در قرعه کشی شرکت کنند.🙏🏻

هدف اصلی از این قرعه کشی ها ترغیب مخاطبین به مطالعه بیشتر مقالات سایت است تا مقالات سایت در فضای بزرگ تر گوگل بیشتر خوانده شوند. شما خواننده ی عزیز با مطالعه این مقاله نه تنها اطلاعات خودتان را افزایش می دهید، بلکه باعث می شوید که مقالات سایت برای افراد دیگر هم در دسترس تر قرار گیرند. این گام کوچکی است جهت گسترش آگاهی.✅


در حال کار روی انتشار مقاله ای در مورد فراماسونری هستم. در واقع مقاله ی بعدی سایت در مورد فراماسونری و تاریخچه و کارنامه ی آن خواهد بود. ✅

ناگفته های تاریخ

25 October 2026 09:19

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:
درود
ببخشید بنده یک سوال داشتم در مورد اعراب قبل از اسلام که ایا واقعا اونجوری که در کتاب های دینی و تلوزیون گفته شده مردمی دور از تمدن و وحشی بودن ؟
به نظر میاد خیلی درست نباشه چون حکایت زیادی وجود داره که در دربار ساسانیان حکیم های زیادی وجود داشته که شاهان از شون‌پند میگرفتن یا برای اموزش به نزد تازیان میرفتن.
_____________
پاسخ:

بستگی داره کدوم عرب ها رو بگیم. جهان عرب یک جهان بزرگ بود. قبل از ظهور اسلام عرب ها از میان رودان تا شام و شبه جزیره عربستان پراکنده بودن. اون عرب هایی که در مجاورت ایران و روم زندگی می کردن، از سطح فرهنگ نسبتاً بالایی برخوردار بودن ولی بیشتر عرب ها بدوی و بیابان نشین بودن. در مورد منطقه حجاز که اسلام همونجا ظهور کرد باید گفت که اگرچه بیشتر عرب ها بیابان نشین بودن ولی اهالی دو شهر یثرب و مکه از سطح فرهنگ بالاتری برخوردار بودن. عرب های جنوب عربستان و منطقه یمن امروزی هم از قدیم به دلیل نقششون در تجارت دریایی بین اقیانوس هند و مدیترانه از فرهنگ بالایی برخوردار بودن. در کل این لقب «جاهلی» که به عرب های قبل از اسلام زده میشه یک برچسبی برساخته دوره پس از اسلام هست. از منظر اسلامی چون عرب ها قبل از اسلام کافر و بت پرست بودن جاهل حساب می شدن. جاهلیت از منظر اسلامی مربوط به سطح تمدن نمیشه بیشتر به فرهنگ و دین برمیگرده.اسلام البته که خیلی از آداب و رسوم اعراب حجاز رو تغییر داد ولی قضاوت در مورد خوب یا بد بودن اون آداب و رسوم دیگه به دیدگاه هر فرد برمی گرده.
______
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

24 October 2026 22:57

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:

سلام استاد. من جایی دیدم یک بنده خدایی میگفت که زرتشت یعنی آذر تشت ،به معنی پسر اذر و در قران نوشته ابراهیم پسر اذر . میگن همون زرتشت بوده که از ایران به سمت عربستان رفته . چون هیچ خبری از زرتشت و سرنوشتش نیست.
___________
پاسخ:

قبلا در مورد اشتباه بودن این فرضیه یکی دونستن ابراهیم و زرتشت در اینجا توضیح دادم. اون مطلب رو حتماً مطالعه کنید. اما در مورد پدر حضرت ابراهیم در قرآن توجه کنید که اسمش آزر ذکر شده نه آذر!!!! و بین آزر و آذر تفاوت از زمین هست تا آسمون!!! درسته که ما در فارسی امروزی ز و ذ رو یکسان تلفظ می کنیم، ولی در فارسی میانه و فارسی باستان اینطور نبوده. بنابراین اسم پدر حضرت ابراهیم در قرآن از نظر زبان شناسی هیچ ربطی به آذر نداره که اگر می داشت به صورت آزر ثبت می شد نه آذر!!!! و خوشبختانه در زبان عربی کلاسیک که همون عربی قرآن هست بین ز و ذ تفاوت گذاشته میشه و اصلا اینطور نیست که بگیم اسمش در اصل آذر بوده و بعدتر به شکل آزر ثبت شده. در مورد اینکه هیچ خبری از زرتشت و سرنوشتش نیست هم اشتباه می کنید. اتفاقاً اطلاعات زیادی در منابع زرتشتی در این باره ثبت شده که اینجا محل پرداختن بهشون نیست. کلاً دوستان زرتشت و ابراهیم به هم هیچ ربطی ندارن.
____
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

23 October 2026 20:18

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:

سلام آقای عرب‌زاده
چطور شخصیت اسکندر این‌گونه در آثار دوران اسلامی، فراتر از اسکندرنامه‌ها مورد تقدیس و احترام قرار گرفت با اینکه منابع دیگر از مشکلات اخلاقی و افکار غیرتوحیدی او خبر میدهد.
در سنت فلسفه اسلامی برای مثال، ملاهادی سبزواری می‌گوید:
أَلَّفَهُ الحَكِيمُ أَرِسْطَالِيسُ
مِيرَاثُ ذِي القَرْنَيْنِ القِدِّيسُ؛ که منظورش اسکندره.
آیا چنین چیزی ریشه‌هایش به دوران استیلای سلوکی‌ها برمی‌گردد و خصوص عصر اسلام نیست؟ یا به دلیل وارد شدن آثار و فلسفه یونانی و تحت تأثیر قرار گرفتن مسلمانان، خصوصا در عصر نهضت ترجمه است؟ گمان نکنم چنین تقدیسی ناشی از عناد با تاریخ و فرهنگ ایران باستان در آن زمان بوده باشد چرا که شخصیت‌های ایرانی و وطن‌دوست نیز دچار تقدس‌بخشی به اسکندر شده‌اند.
و حقیقتاً شخصیت واقعی اسکندر چگونه بود؟ جوانِ جویایِ نامی که به هیچ عنوان با بنیان‌های اسلامی نمی‌سازد؟ یا همان حکیم و قدیسی که تا حد ذوالقرنین بالا آورده‌اند؟
___________________
پاسخ:

سوال بسیار جالب، مهم و سختی پرسیدین. من سعی می کنم خیلی کوتاه بهش پاسخ بدم. برجسته شدن اسکندر در منابع پس از اسلام به خاطر نهضت ترجمه ای که در دوره عباسی رخ داد نیست. البته اون نهضت ترجمه نقش داشت ولی علت اصلیش این بود که از قبل از اصلاً ظهور دین اسلام، اسکندر در جهان مسیحیت به یک پادشاه آرمانی تبدیل شده بود. ما می دونیم که اسکندر اصلاً از قبل از حتی ظهور مسیحیت در جهان یونانی-رومی جایگاه والایی داشت. با ظهور مسیحیت برخی از پادشاهان به اصطلاح پاگان باستانی در متون مسیحی برجسته شدن که یکیش همین اسکندر بود. مسیحیان آشوری یا سوری با ترجمه برخی آثار یونانی به زبان سریانی نقش مهمی در برجسته کردن شخصیت اسکندر در منابع پس از اسلام ایفا کردن چون مسلمانان در دوره نهضت ترجمه بسیاری از آثار سریانی رو به عربی ترجمه کردن. در مورد این مسائل مفصل در کتاب خودای نامگ: کتاب شاهان فارسی میانه که ترجمه کردم توضیح داده شده. بنابراین چهره ی آرمانی اسکندر در منابع پس از اسلام ریشه اش به چهره آرمانی این پادشاه در مسیحیت برمی گرده. این مسئله نشون میده مسیحیت چقدر بر فرهنگ و تمدن نه فقط جهان اسلام، بلکه خود ایران تأثیر گذاشته و همینطور برعکس. در مورد نقش مسیحیت در تاریخ ایران باستان به خصوص دوره ساسانی توصیه می کنم کتاب دیگه ای که ترجمه کردم، یعنی مانویت:دین باستانی از ایرانشهر رو مطالعه کنید. درسته که تمرکز این کتاب بر مانی و مانویت هست، ولی بسیار زیاد در مورد نقش مسیحیت هم در دوره ساسانی توش توضیح داده شده. نکته اصلی اینجاست که اسکندر از نظر ایرانیان زرتشتی پادشاه منفوری بوده ولی در اثر نفوذ مسیحیت بر ایران و سپس نفوذ مسیحیت بر اسلام و سپس نفوذ منابع اسلامی بر نویسندگان و شاعران ایرانی، اسکندر به یک پادشاه آرمانی در ادبیات فارسی ایران تبدیل میشه تا جایی که حتی در شاهنامه فردوسی هم اسکندر دیگه اون چهره ی منفور در متون زرتشتی دوره ساسانی رو نداره!!!! این واقعیت نشون میده که شاهنامه فردوسی یکراست و فقط براساس خودای نامگ های ساسانی نوشته نشده و منابع مختلفی برش تأثیر گذاشتن. اینها همه مسائل پیچیده تاریخ شناسی دوره باستان و قرون وسطی هست که مفصل در موردشون در کتاب خودای نامگ: کتاب شاهان فارسی میانه توضیح داده شده. در مورد چهره ی واقعی اسکندر باید بگم که قطعاً جهانگشای بزرگی بوده و آدم معمولی نبوده. ولی از نظر اخلاقی فرسنگ ها تا یک مسیحی یا مسلمان معتقد فاصله داره. در جهان اسلام تا همین صد سال پیش ذوالقرنین رو اسکندر می دونستن ولی وقتی مسلمانان از طریق کتاب های تاریخ مدرن غرب فهمیدن که اسکندر خیلی وضعش خراب بوده😄 یهو برای ماست مالی کردن قضیه اومدن ادعا کردن که ذوالقرنین در قرآن در واقع همان کورش بزرگ هست. چون کورش از نظر اخلاقی خیلی برتر از اسکندر مقدونی بود و برای مسلمانان پذیرش اینکه از یه آدم بد در قرآن به نیکی یاد بشه آسان نبود. البته حتی امروزه ما به خصوص در ایران می بینیم که برخی از مسلمانان مذهبی به کورش توهین می کنن و میگن که ذوالقرنین در قرآن کورش نیست!!! به این دوستان باید گفت بعد از کورش محتمل ترین گزینه ذوالقرنین بودن اسکندر مقدونیه! و اگه بپذیرید که ذوالقرنین همون اسکندره، یعنی قبول کردید که در قرآن از یک پادشاه مشرکِ چند خداپرستِ همجنسگرا و البته بی رحم و قاتل به نیکی یاد شده!خلاصه بین کورش و اسکندر باید انتخاب کنن.
_____
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

22 October 2026 21:51

ملت ایران رو سال هاست که از سوریه ای شدن ترسوندن تا از خطر اصلی که کشور رو تهدید می کنه دور کنن و اون چیزی نیست جز تبدیل شدن کشور به یک موقعیت failed state شبیه کوبا. یعنی اقتصاد بسیار افتضاح، کشور منزوی و دولت ناتوان در تأمین نیازهای اساسی مثل برق و گاز و ... هیچ کدام از گروه های تجزیه طلب کنونی توانایی فتح یک منطقه ی خاص از ایران را به طور موقت هم ندارن چه برسه به اینکه بخوان برای خودشون کشور تشکیل بدن! پان کردها بخوان کشور تشکیل بدن، ترکیه و عراق مانع میشن، پان بلوچ ها بخوان دولت تشکیل بدن پاکستان مانع میشه. پان عرب ها ضعیف تر از اون هستن که بتونن کاری بکنن و جمعیت عرب ها در ایران زیاد نیست!!! یعنی حتی اگه فرض کنیم تمامی عرب های ایران جدایی طلبن! که اصلاً چنین نیست، باز پان عرب ها نمی تونن به اهدافشون برسه. پان ترکیسم هم که کاملاً واضحه یک پروژه داخلی است. وقتی پرچمداران پان ترکیسم راحت در کشور جولان میدن و نه دستگیر میشن و نه مجازات، یعنی از بالادستی ها دستور گرفتن بین مردم اختلاف بندازن. خلاصه نگران تجزیه ایران نباشید، ولی نگران کوبایی شدن ایران باشید چون با این فرمون داریم به همون سمت پیش میریم!

ناگفته های تاریخ

22 October 2026 13:08

❌مهم

ارتش آمریکا در حال تخلیه آرام پایگا‌ه‌های خود در اطراف ایران است.


جنگ قطعیه مگه اینکه معجزه ای بشه!

ناگفته های تاریخ

21 October 2026 22:57

❌فوری و مهم
وزارت امور خارجه آمریکا دستور کاهش بیشتر تعداد کارکنان را در بسیاری از سفارتخانه‌ها و نمایندگی‌های دیپلماتیک این کشور در منطقه صادر کرده است.


می تونه نشانه ای از وقوع جنگ باشه ولی همچنان بعید می دونم تا قبل از روشن شدن نتیجه انتخابات درگیری گسترده ای رخ بده.

ناگفته های تاریخ

20 October 2026 19:47

#پرسشهای_تاریخی

پرسش:

چرا زبانی که وارد شد ترکی بود، و نه مغولی ؟ متوجهم که ترکی از نظر زبان‌شناختی نزدیک و فکر کنم هم‌خانواده مغولی هست. اما سوال اینجاست چرا به‌جای ترکی خود مغولی وارد و ماندگار نشد؟ و اینکه آیا نظام عشیره‌ای و قومی_قبیله‌ای قبل از مغولان در ایران وجود نداشت؟ سپاس فراوان🙏
_____________
پاسخ:

قبل از این مغول ها در ایران به قدرت برسن سلسله های ترک زبانی مثل غزنویان، سلجوقیان و خوارزمشاهیان بر ایران حکومت کرده بودن. سابقه ی ترک ها و زبان ترکی در ایران بیشتر از مغول ها و زبان مغولی بود. همانطور که در کتاب مانویت: دین باستانی از ایرانشهر که ترجمه کردم توضیح داده شده، اقوام ترک حتی قبل از اسلام و از زمان ساسانیان با ایرانی ها مراوده داشتن و از ایران تأثیر می پذیرفتن. دوباره همانطور که مفصل در کتاب فرمانروایان کوهستان در مورد حمله مغول ها به ایران توضیح دادم، اشتراکات زبانی و فرهنگی بین مغول ها و ترک ها باعث شده بود تا مغول هایی که به ایران میومدن، اول ترک بشن و به ترکی گرایش پیدا کنن. ما فکر می کنیم که تمامی لشکریان چنگیزخان مغول یا هلاکوخان مغول بودن در صورتی که توشون کلی قبایل مختلف ترک هم بود. جهان ترک یک جهان بزرگ بود که از اقوام مختلفی تشکیل می شد که خیلیاشون با هم دشمن بودن. بنابراین زبان مغولی در ایران نتونست مثل ترکی گسترش پیدا کنه و جدا از اون سلسله های مغول خیلی بر ایران حکومت نکردن در مقایسه با ترک زبانان. در مورد وجود نظام عشیره ای در ایران باید گفت که این نظام از دوران باستان در ایران وجود داشته و در طول دوره باستان و به خصوص در دوره ساسانی با گسترش شهرسازی و روستاسازی این نظام خیلی کم رنگ تر شد ولی با ورود اقوام ترک و مغول و تاتار به ایران دوباره خیلی پررنگ شد و فقط در زمان پهلوی تا حد زیادی در اثر مدرنیزاسیون و گسترش زندگی شهرنشینی از بین رفت.
_____
جهت پرسش های تاریخی، سفارش کتاب‌های 《فرمانروایان کوهستان》،《شوالیه‌های مسکین مسیح و معبد سلیمان》،  «افسانه استر و مردخای»، 《خودای‌نامگ کتاب شاهان فارسی میانه》 و 《مانویت: دین باستانی ایرانشهر》یا شرکت در کلاس های زبان خصوصی می توانید به مدیر پیام دهید:
@MortezaArabzadeh
_
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh
@NagoftehayeTarikh

ناگفته های تاریخ

19 October 2026 11:04

مکرون گفته معترضا در فرانسه به افزایش قیمت سوخت در اثر جنگ ایران اعتراض دارن. خدا رو شکر! این نشون میده دولت فرانسه همچنان نمی خواد قبول کنه مهاجران الله اکبر گویان باعث و بانی این بدبختیا هستن و فرانسه قراره همچنان به فاک بره