50497
Эксклюзивные авторские материалы и инсайды о финансовом секторе. Минимум репостов, максимум своей информации. АДРЕС ДЛЯ СВЯЗИ Catelv@protonmail.com (письма с доменов mail.ru не приходят)
Вчера был назначен губернатором Омской области известный эсер, депутат ГД Бурков. И это обсуждали все политканалы ( @politjoystic , @russica2 , @politburo2). Однако сосредоточившись на самом Буркове, совсем упустили какому интересному человеку отойдет его мандат - Абубакару Арсамакову, владельцу Московского индустриального банка.
Помимо депутатского мандата Арсамаков ищет источники капитала, но докапитализация срывается одна за одной (заявлялась уже трижды, но денег все нет). Историю с докапитализацией через ОФЗ мы тоже помним, Симановский все решил, но это стало лишь отсрочкой для банка, проблемы которого начнут себя проявлять уже сейчас.
МИнБанк был всегда среди крупных банков, традиционно обладавших "иммунитетом" от нападок Регулятора (в одном ряду с Внешпромбанком, Мособлбанком, Югрой).
По своему духу он больше походит на скандально известный своим крахом Внешпромбанк: солидный руководитель, связи во властных кругах, и загадочная тишина про бизнеса банка (скрыт от широкой общественности, хотя в случае с Внешпромбанком бизнес просто отсутствовал.)
Таким положением МИнБ обязан именно Арсамакову. Среди множества наград и благодарственных писем от субъектов РФ, есть в том числе и орден Кадырова за вклад в развитие финансовой инфраструктуры Чечни.
Тесные связи у Арсамакова с Ростовской, Калужской, Липецкой, Воронежской областями ( там он даже чуть не получил мандат в 2016, но из-за ошибок местных - не срослось), Адыгея и Ставропольский край также близки.
Но на примере Внешпромбанка, банка Пересвет, ЮГРА мы четко видим - связи с органами местной власти Центральному Банку не указ, главным и основным критерием являются цифры.
А цифры у МИнБанка говорят нам о больших проблемах, грядущем дефиците капитала - можно с уверенностью сказать, что банк на крючке у ЦБ.
У МИнБа, как выразился ранее Василий Поздышев, ярко выраженна родовая травма - вложения в проекты собственников. При этом Капитал полностью иммобилизован неликвидными активами: недвижка - 11 млрд руб; акции дочерних компаний 6,5 млрд., даже незначительное предписание ЦБ о досоздании резервов убьет банк.
Скорее всего это и станет причиной его кончины, кредитный портфель зарезервирован всего на 4% 😳 такого мы не видели нигде, даже у Югры было 11%. Похоже что и у МИнБа и его клиентов кризиса нет и все заемщики "первоклассные"!
https://www.kommersant.ru/doc/3434597
Мы не спроста упомянули Сергея А. Швецова. Темы, о которых он говорит на Finopolis-2017 несомненно интересны, но не более, чем для обсуждения. А проблемы его подопечных тем временем незаслуженно замалчиваются.
На этой неделе мы приоткроем завесу над происходящим в Негосударственных Пенсионных Фондах (НПФ), которые также как и банки управляют средствами населения, пусть и пенсионными.
Мы, конечно, оценили чистку от НПФов в 2015 г. ( и отдельно благодарны за чистку от НПФов Мотылева - в итоге потеряно более 100 млрд руб пенсионных средств населения - бремя по возмещению легло на бюджет страны...) тем не менее, то какое получили развитие события вокруг Открытия, Бина и не только не позволяют оставить тему без внимания.
Для читателей не сильно разбирающихся в теме поясним некоторые нюансы.
Центральный Банк спишет субординированные обязательства Банка перед собственниками - сумма около $200 млн. Что это за деньги?
Это деньги непосредственно Шишханова на депозитах (срок их более 15 лет), это средства компаний (как правило зарубежных), принадлежащих Шишханову, или в совершенно борзых ситуациях, средства компаний, принадлежащих Банку.
Это только внешне кажется, что ЦБ забирает деньги у акционеров. На самом деле подобные решения принимаются только когда есть ответ на вопрос: каковы источники этих средств?
Рисуем схему:
(1) Банк привлек $100 млн от населения,
(2) выдал $100 млн компании А
(3) компания А дала займ $100 млн компании Б
(4) компания Б дала займ $50 млн Шишханову и $50 млн компании С
(5) компания С разместила $50 млн депозит в Банке и Шишханов разместил на депозит $50 млн - эти средства размещены на 15 и более лет, а потому учитываются в составе капитала Банка (таковы правила ЦБ, таковы правила всего цивилизованного мира), т.е. капитал Банка вырос на $100 млн.
Поздравляем, средства вкладчиков (мы их привлекли на первом шаге) снова вернулись в Банк, только его капитал вырос в на $100 млн.
Повторим шаги (2) - (5) и... поздравляем капитал Банка вырос еще на $100 млн. Нормативы по ликвидности и достаточности капитала в норме - все довольны.
https://m.vedomosti.ru/finance/articles/2017/10/04/736531-binbank-spishet
Всем мяу! Большая просьба к рекламодателям: не надо предлагать нам рекламировать каналы и сайты "как стать неприлично богатым за 5 дней", "как купить тысячу биткоинов за доллар", "как пользоваться кредиткой". Наши читатели успешные и умные, им все вот это не нужно!
Предлагайте, например, новые Ауди А8 long или БМВ 7 по лучшей в Москве цене - это гораздо актуальнее, поверьте)
Рады всем читателям, но особенно топам банков и финансистам - всегда приятно знать, что профессионалы среди сотен каналов выбирают наш.
https://vc.ru/26993-telegram-channels-opinions?utm_content=buffere6e6d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Мы еще в пятницу писали про объединенный банк 😎
http://vedomosti.ru/finance/news/2017/10/02/736163-tulin
Вопрос поднятый автором актуален, но мы не рассуждаем почему одним можно, другим нельзя, а знаем и констатируем: Роману Авдееву можно.
Чтобы история была завершенной - несколько фактов в цифрах и не только.
В августе 2016 года МКБ купил у Игоря Кима банк "Сберегательно-кредитного сервиса" (далее СКС) - в хвосте 600-й сотни по размеру активов (380 млн руб на момент покупки)/ по сути приобретен капитал и лицензия - хорошая стартовая площадка для развития инвестиционного банкинга.
Уже в октябре 2016 года СКС получил от Банка России более 50 млрд руб и выдал на эти деньги кредиты финансовым компаниям. В декабре 2016 года объем полученных от ЦБ средств превысил 150 млрд руб - также направлены на кредиты финансовым компаниям.
Максимальный объем привлечения был в апреле-мае 2017 года, более 200 млрд руб - все на те же цели.
Покупая СКС (сейчас на 100% он принадлежит МКБ), Роман Авдеев говорил, что банк сосредоточится на развитии брокерского бизнеса, но не сказал, что будет выступать брокером для Банка России. (напоминаем, брокер - это компания, которая за счет средств клиента совершает сделки купли-продажи, выступая посредником между покупателем и продавцом).
СКС не привлекал иных средств, кроме средств ЦБ (читай: единственного клиента).
Далее интересный факт.
Уже после прихода Временной Администрации в Открытие, МКБ приобрел у санируемого Открытия компанию Otkritie Capital International Ltd (Великобритания), для развития инвестбанковского бизнеса.
Но по сути он приобрел команду людей, тех что ранее на базе банка Открытие скупали еврооблигации Россия-30, о завышении стоимости которых сокрушался позже ЦБ.
Надеемся нашему читателю , так же как и для нас, теперь очевидно: Банк России дирижирует не только в регулятивно- законодательной плоскости, но и за кулисами в плоскости реального бизнеса: осуществляя финансирование интересов узкого круга лиц (читай: интересов конкретных людей, принимающих решения в ЦБ), а новым плацдармом для интересов узкого круга лиц вместо (некогда бывшим таковым) Открытия теперь будет МКБ.
/channel/mislinemisli/1674
Для финансовой устойчивости банку совершенно не важно сколько на рынке стоят его облигации. Однако низкая стоимость собственных облигаций - это всегда возможность заработать на своих же бумагах. Сейчас МКБ купит бумаги по 76% от номинала, а через пару месяцев когда все утихнет, опять продаст их в рынок по 95% от номинала.
Самые яркие примеры подобного заработка мы наблюдали в 2014-2015 гг. Тогда бумаги Русского Стандарта стоили около 65% от номинала, а бумаги Тинькофф Банка около 80% от номинала. Тогда банки объявили о выкупе своих бумаг с рынка. Правда Русский Стандарт предложил не более 75% от номинала, а Тинькофф Банк - 100% от номинала.
В первом случае это было исключительное желание заработать (хотя цена Русского Стандарта реально не была выше), а во втором случае это была лояльность клиентам и в т.ч. маркетинг, предотвращающий панику среди клиентов (впрочем нет сомнений, в том что собственник будучи уверен в стабильности Банка прикупил бумаг по 80% от номинала и позже продал по 105%, уже на более-менее ровном рынке).
Поэтому Роман Авдеев, будучи опытным финансистом, не упустит эту возможность прибыли для МКБ. Тем более, что доступ к ресурсам Банка России есть.
https://m.vedomosti.ru/finance/articles/2017/09/26/735393-osnovnoi-aktsioner-mkb-evrobondi-banka
Номер один. Спасибо.
https://www.bfm.ru/news/365755
С грустью глядим на другие финансовые каналы (не про все, конечно, речь). Основной недостаток: отсутствие глубины понимания отрасли, погоня за хайпом, очень странные репосты "дружественных каналов", попытка выдать за инсайды информацию из Ведомостей и РБК.
И объясняется это очень просто. Ведут их люди, которые отрасль не знают и не понимают - пиарщики и журналисты, видимо, пришедшие из других сфер. Скорее всего наемные работники. Отсюда и десятки постов в день - надо отчитываться перед руководством, надо показывать рост :(
У нас ситуация принципиально другая - небольшой коллектив с большим опытом в финансовом секторе без каких-либо обязательств, пишем понемногу в свободное время. И это тот формат, который нам нравится как читателям самим.
Мы, например, не читаем 90% постов из каналов, на которые подписаны - это просто невозможно физически успеть человеку, находящемуся при деле в центре событий финансового сектора.
Отсюда, например, наш редкий оптимистично-реалистичный взгляд на освещаемые события. Хотя позиция "шеф, все пропало" сулит гораздо больше подписчиков, аудитория тысячи паникеров не наш ориентир)
Пишем то, что знаем.
Если и у вас есть что сказать - пишите нам на ящик kotelviry@protonmail.com
Традиционно зарубежные банки обслуживали проекты зарубежных инвесторов, осуществлявших инвестиции в России. Никакой сенсации... зарубежные инвестиции в Россию сокращаются более 3х лет к ряду.
Менее, чем за 2 года Нордеа сдулся с 400 млрд руб до 190 млрд руб.
С подобными проблемами столкнулись и другие банки с иностранным капиталом, к примеру, Юникредит, - сдулся на 300 млрд (с 1,3 трлн до 1 трлн руб).
http://www.rbc.ru/business/19/09/2017/59c0510c9a79475432d7a700
Изначально не верное позиционирование В. Беляева во всей этой истории приводит к неверному пониманию Банка Открытие.
Никогда этот банк не был частным или личным проектом В. Беляева, никогда. Он обслуживал интересы РАО ЕЭС и личные схемы Чубайса, получал финансирование от ВТБ и ВЭБа, санировал банки, связанные с политически неугодными персонами питерский ВЕФК (Гительсон) и питерский банк ТРАСТ (экс-Менатеп Ходорковского), обеспечил доступ Роснефти к эмиссии 600 млрд руб. в 2014 г., обвалившей рубль.
На одном из этапов жизни банк позволил Борису Минцу - человеку Чубайса, консолидировать на базе O1 Group лучшие объекты класса А и А+ в Москве. А чуть позже другому партнеру (со-акционеру банка) построить коупнейшую сеть кинотеатров в России - Александру Мамуту, который лично представил В.В. Путину Германа Клименко и способствовал его назначению на пост советника Президента по Интернет.
Дальше рынок страховой и приобретение компании Росгосстрах (писали ранее - актив финансово не интересен и якобы достался за "0", умалчивая при этом о кредите в 30 млрд руб), но не спасти его нельзя было равно как и оставлять не под своим контролем...
Это лишь самые яркие и поистине значимые события-дела, их список много больше!
Вчера стало известно, что в Открытии отток средств 1 трлн, и об этом написали Ведомости. Мы об этом написали 29 августа.
http://vedomosti.ru/finance/articles/2017/09/18/734314-tsentrobank
Центральный Банк принял решение о снижении ключевой ставки.
Читать полностью…
Дыра может вырасти, хотя уже выглядит более менее реалистично. На момент отзыва лицензии банком было выдано кредитов на 180 млрд., акций (долей в компаниях) было на 35 млрд. Заемщиками были 20 компаний, связанных с собственниками - отец и сын Хотины с тесными связями в СВР и прокуратуре РФ, а также белорусскими спецслужбами.
Все денежные средства (более 170 млрд руб депозитов населения) были направленны на инвестиционные проекты в сфере коммерческой недвижимости - Хотины являются "королями" бизнес-центров класса "B" в московском регионе, а также в сфере нефтедобычи. Последнее не могло приветствоваться на высшем уровне руководства страны - это первое, а второе - бизнес модель банка была не просто опасной, а абсолютно безответственной, называемой в банковских кругах "пылесосом" - сбор вкладов населения и присвоение данных средств (инвестиции в безумные проекты).
Случай Югры по своей наглости можно сравнить только с кейсами по банкам Российский капитал/ключевая персона Мотылев (потеряли средства не только вкладчики, но и пенсионеры - суммарно более 100 млрд руб) и Мособлбанком/ключевая персона Мальчевский, по которому недоимка активов составила около 120 млрд руб. Во втором случае напомним были посадки... а в остальном десятки и сотни млрд потерь госбюджета остаются в большинстве своем без наказания. http://www.rbc.ru/finances/14/09/2017/59ba64539a79476ac790461b?from=main
Вчера на МКАДе сгорел стройрынок Синдика, принадлежащий экс-губернатору Кабарды - сенатору А.Канокову.
Финансовые активы Арсена Канокова "дымят" уже больше года.
В декабре 2016 г. лишился лицензии принадлежащий Канокову небольшой московский банк КБ Межрегиональный Клиринговый Банк. При активах около 1 млрд руб, банк обналичивал по 1,5-2 млрд руб. ежемесячно, был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций. И в итоге лишен лицензии за несоблюдение закона о противодействии отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.
Другой банк Канокова АКБ ЦентроКредит (активы 49 млрд руб) за полтора года сдулся на 42 млрд руб. (на 30 млрд в 2016г. и на 12 млрд в 2017г.) и ежегодно получает убытки: в 2016г. убыток составил 1,8 млрд руб, за первое полугодие 2017г. убыток около 800 млн руб.
Уход от уплаты налогов через кредиты связанным оффшорным компаниям на фоне происходящего кажется мелочью, тем не менее, стоит отметить, что даже в "тучные" времена налоги с прибыли банка не платились.
Сергей А. Швецов под соусом "развития финансового рынка" продвигает идею создания всевидящего ока в мире финансов.
Идея не нова и берет свое начало в необходимости создания реестров вкладов населения на фоне абсолютно вопиющих случаев сбора банками десятков млрд руб с населения без учета в отчетности. Напомним, что Мособлбанк так собрал "в тетрадку" более 80 млрд, из последних банк "Крыловский" - более 9 млрд
Идея хороша, но как всегда глобалистские амбиции толкают Регулятора в крайности. Что на самом деле мы получим?
Систему, которая позволит осуществлять сплошное наблюдение за всеми финансовыми отношениями населения. Упростит силовым/и иным структурам власти доступ ко всем операциям, которые вы проводили в банках (неважно каких, Калининград-Москва-Владивосток). Государство будет знать где и когда вы открыли счет, внесли средства на счет, перевели средства другу, женщине, родственнику, детям. И если раньше эта информация была доступна только вашему персональному менеджеру в конкретном отделении конкретного банка, то теперь эта информация будет в одном месте с доступом к ней у чиновников, силовиков, и вероятно, хакеров...
Конечно никто не говорит об отмене "банковской таины", НО на деле эта система сильно упрощает доступ к чувствительной для народа (и тех же чиновников, силовиков) информации и будет работать, как очередной рычаг контроля населения и скорее всего неугодных бизнесменов.
Чего ждать?
Подобные заявления заставляют нас (хоть нам это абсолютно не близко) вспомнить популистскую тему технологий блокчейна, которая становится в данном контексте актуальной. Система распределенных реестров по хранению и обмену информацией обеспечивает анонимность, тем не менее, мы с большой осторожностью и опаской смотрим на крипто-валюты... в конце тоннеля вместо анонимности видим не иначе как гос-крипто-валюту с ключами доступа к системе гос-блокчейна у того же государства.
Зная как работает система, мы понимаем, что государство получит данные о финансовых операциях простых и, вероятно, честных гражданах. А данные об операциях, имеющих отношение к преступным, будут также скрываться, как и сейчас многими банками скрывается реальный объем привлекаемых вкладов.
https://m.vedomosti.ru/finance/articles/2017/10/09/737029-tsb-revolyutsiyu
Неделя прошла очень тяжело и виной всему ситуация вокруг банка МКБ.
Для начала опровергнем слух о возможной продаже банка "некой" нефтяной компании. В действительности речь идет о Роснефти. Основанием для слухов является большой объем средств Роснефти на счетах МКБ (до 100 млрд руб в зависимости от сезона), а также активная работа МКБ с компаниями группы Регион (Судариков и Ко), представляющей интересы Роснефти (а точнее Игоря Ивановича).
Но мы уже отмечали в своих постах, что банк - это не интересный актив, это инструмент для бизнеса, а не сам по себе бизнес. Тем более, МКБ сейчас сильно напоминает потерявший свой "суверенитет" Открытие: в большой зависимости от ресурсов межбанка, да и в целом качество активов.. источники капитала... все это вызывает вопросы (если будет интерес по цифрам - подробнее дадим в отдельном посте).
Поэтому сейчас МКБ интересен в большей степени узкому кругу лиц из ЦБ, как плацдарм для схемных сделок и влияния на рынок в целом. Для Роснефти это также интересный инструмент (помним про схемы-сделки с Регионом), что в прямом владении под гнетом санкций будет неуместно.
Поэтому МКБ не интересен Роснефти как актив прямого владения.
Кроме того, для сугубо личных целей у Роснефти есть свой банк ВБРР (активы 320 млрд руб) и он демонстрирует динамику роста (с начала 2016 г. он вырос в 2 раза (т.е. прибавил в весе 170 млрд руб), и кстати это не просто банк, а команда людей, близкая к руководству Роснефти.
Совсем недавно Роснефть стала санатором банка Пересвет (http://www.rbc.ru/society/05/10/2017/59d5bd4b9a79474df3eccdf2)
(теперь на 100% принадлежит ВБРР, активы 220 млрд руб) и сейчас команда ВБРР занимается санацией Пересвета, получив от ЦБ 69 млрд руб живыми деньгами и 90 млрд руб от рестракта обязательтв Пересвета на 15-20 лет по ставке 0,51% годовых. На таких условиях - грех не взять актив.
В ситуации с МКБ таких условий не дадут, да и аргументы выше более чем обстоятельны. Поэтому готовимся увидеть МКБ в составе Фонда консолидации ЦБ (приличной силы институт получится при таком раскладе).
На этой неделе прояснятся некоторые важные моменты по судьбе МКБ.
Как и ожидалось у МФ банка отозвали лицензию.
/channel/KotElviry/71
Пишем не только о финансовых гигантах.
Серьезный негатив по небольшому московскому банку МФ Банк, если вдруг кому-то понадобились услуги этой кредитной организации - обходим стороной: офисы внепланово закрыты с пятницы, акционеры погрязли в семейных разборках, всплывают нелепые истории о выдаче себе сотрудниками банка громадных кредитов - ничего хорошего для клиентов банка это не сулит.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2938900
Но ни в коем случае не думайте, будто в ЦБ идет противоборство в связи со сменой плацдарма для схемных сделок с госдолгом страны или долгом промышленных групп на финансовых рынках, это абсолютно не так.
На самом деле, это (ФКБС и создание на его базе объединенного Банка из вполне работающих активов БИНа и Открытия) лишь маневр, чтобы дать возможность через некоторое время удовлетворить амбиции другого круга лиц (в т.ч. из числа работников ЦБ), желающих возглавить крупный окологосударственный Банк, а точнее целую финансовую группу, учитывая страховой бизнес и активы НПФов в периметре БИН Банка и Открытия.
Кот Эльвиры
Коллега из канала «Кот Эльвиры» написал довольно интересный пост о ситуации вокруг распродажи облигаций МКБ.
«Сейчас МКБ купит бумаги по 76% от номинала, а через пару месяцев когда все утихнет, опять продаст их в рынок по 95% от номинала… Поэтому Роман Авдеев, будучи опытным финансистом, не упустит эту возможность прибыли для МКБ. Тем более, что доступ к ресурсам Банка России есть.» [полная версия поста - https://goo.gl/6qoifq]
И мы бы рады согласиться с этим тезисом, но нас мучает два вопроса:
1. На чьи деньги Авдеев будет покупать облигации?
2. Что будет с этими инвестициями, если все не утихнет?
На первый вопрос автор поста отвечает сам – деньги ЦБ, то есть средства налогоплательщиков. А на второй вопрос ответим мы.
Проблема банковской системы России кроется как раз в том, что ЦБ почему-то определенной группе людей очень легко предоставляет деньги на довольно сомнительные операции. Если все не утихнет, то деньги ЦБ, которые Авдеев вкачает в облигации МКБ просто исчезнут. После чего МКБ перейдет под контроль регулятора в ФКБС, а дыру в банке заткнут печатным станком. В конце концов, не зря же нас аналитики Fitch предупреждали о рисках финансирования банком убытков головной компании и акционеров.
Мы, конечно, знакомы с золотым правилом банковского бизнеса в России «опытный финансист не упустит возможности воспользоваться ресурсами Банка России», но может хватит это позиционировать в качестве нормы? Особенно в условиях, когда малый и средний бизнес кредитуются под ставку, которая многократно превышает их рентабельность.
Почему Роман Авдеев может на деньги ЦБ покупать мусорные облигации или спасать свой банк, а Вася Петров из Урюпинска должен брать кредит с откатом (итоговая ставка больше 30%), чтобы попытаться хотя бы незначительно увеличить масштабы своего микробизнеса? Нет в этом ничего нормального.
@
Масштабный вывода капитала за границу, присвоение депозитов физических лиц и государственных и частных компаний, инвестирование в собственные проекты без жестко обусловленных обязательств по использованным ресурсам позволяет безнаказанно обогащаться собственникам финансовых структур в России. Данная политика неизбежно приводит к краху финансовой структуры.
Власть в стране понимает, что разорение крупнейших частных банков, НПФов и страховых компаний может привести к социальному коллапсу, финансовому кризису и росту недовольства населения (чего ни в коем случае нельзя допускать). Поэтому крупные банкротства гасятся за счет по сути государственных ресурсов.
Госдума и Банк России представляют собой разные силы, однако обе эти силы направлены на защиту интересов не только конкретных персон у власти, но и экономию бюджетных средств на охлаждении горячих мест.
Ранее Банк России предложил оздоравливать банки через механизм bail-in: конвертация крупных депозитов клиентов в акции санируемого банка. Мало кто знает, что первым претендентом под этот механиз рассматривался Промсвязьбанк. Однако в итоге был реализован на банке Пересвет. (Что же отвело "беду" от Промсвязьбанка и почему он вне опасности - в отдельном посте).
Однако, данный механизм был не подходящим для чиновников, которым доли в банке и публичность не нужна, а списание крупнейших депозитов затрагивала столь же значимые интересы влиятельных людей.
Более того, механизм bail-in предполагал экономическую целесообразность санации, а в случае с Югрой, к примеру, она отсутствовала, тогда как потери таких вкладчиков, как Грызлов и Чайка, оценивались в несколько десятков миллиардов. И отвечать по ним никто не будет (в периметре правового поля).
А ведь не сложно представить сколько приближенных к указанным персонам хранило своих средств (свыше страховки АСВ в размере 1,4 млн руб), и в итоге ничего не получило.
Другой пример: Внешпромбанком, хранивший средства членов семьи Шойгу и других генералов. Или Нота-Банка, управлявший средствами силовиков различных ведомств.
Все они потеряли свои сбережения. В то время как собственники и менеджмент указанных банков преуспели в бизнесе, поднявшемся на ресурсах упавших банков.
Ответом стала инициатива Госдумы по возложению ответственности на собственников банков (и кстати на менеджмент - не забываем про посадки во Внешпромбанке и списание бонусов топов в Открытии).
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/09/25/735204-sanirovat-banki-za-schet-vladeltsev
Опять же: для наших подписчиков это не новость)
http://www.rbc.ru/finances/20/09/2017/59c266589a7947f77bd4dd2f?from=main
Многие финансовые telegram-каналы неточно трактуют ситуацию с Бинбанком как ещё одно запланированное действие ЦБ.
Банк России не планировал забирать БИН в этом году.
Еще в начале этого года Банк России согласовал Группе Бин + Рост план по расшиванию активов и восстановлению (улучшению) финансового состояния.
Но в августе стало известно, что Группа не исполняет план: привлекает во вклады больше положенного, не возвращает капиталы из оффшоров, продолжает схематозы с активами Роста, да в добавок еще и прикупила акций Русснефти Гуцериева....
БИНу дали месяц на восстановление плана утвержденных мероприятий. Срок предоставления отчета истекает завтра.
Вчера Гуцериев попросил о санации Группы через Фонд консолидации (ФКБС), по аналогии с Открытием.
Эльвира Набиуллина и Василий Поздышев думают..
Решение будет принято в ближайшие дни.
http://vedomosti.ru/finance/articles/2017/09/20/734587-sobstvennik-binbanka
Возвращаясь к банку и его якобы иделогу-создателю, резюмируем, чтобы ни у кого не осталось вопросов.
То что мы сейчас наблюдаем - освобождение Беляева от ответственности по обязательствам и рискам, принятым на банк - и в помощь 1 трлн руб от ЦБ.
Тем временем банк не прогорел (как бы регуляторы и СМИ об этом не "кричали") - он был накачен "правильными" активами и отдан под управление Фонда консолидации банковского сектора для создания базы по освоению других крупнейших "частных" банковских групп.
Более корректно - не прогорел, а повзрослел - впереди новые горизонты и новые большие дела.
А собственник В. Беляев тем временем как осторожный вкладчик забрал из банка свои 30 млрд руб еще летом, и теперь спокойно остается в системе, помогает Регулятору расшивать активы и ставить банк на рельсы прибыльности.
Наконец дошли руки откомментировать известный лонгрид медузы. Для удобства разбили на несколько частей.
https://meduza.io/feature/2017/09/12/ochen-mnogo-gosudarstvennyh-deneg-i-igor-sechin
Точно как мы и писали ночью. Хотите знать иногда кое-что раньше Ведомостей - читайте наш канал )
https://m.vedomosti.ru/economics/news/2017/09/15/733959-tsb-snizil
Председатель Центрального Банка лукавит, 74% выпуска на балансе Открытия появились не одномоментно, и их увеличение финансировалось самим Банком России. Открытие закладывало в ЦБ эти бумаги и на средства с залога (РЕПО) покупала новые бумаги и тд. До тех пор пока это было экономически выгодно.
Да, вероятно, Открытие оказало влияние на доходность бумаг (снизилась) и рост их цен (повысилась). Но, это логично - это рынок и здесь правят спрос и предложение. Оценивать эти бумаги ниже той стоимости, что была в рынке у Открытия не было оснований, хотя предписание ЦБ это основание могло прилететь за 2 дня (Но никому этого не надо было).
При этом, никто не говорит, о том, что Открытие по этим сделкам взяло на себя страновой риск РФ, когда международные рынки отвернулись от этой бумаги... так что это практически патриотизм. И сейчас у Минэкономразвития есть все возможности снизить валютный долг РФ и конвертировать его в рубли.
От этой операции в прибыли будет и Открытие, но это уже совсем другая история. Интересов вокруг бизнеса Открытия много, и Банк России в этой истории не реагировал, а последовательно осуществлял заранее спланированные действия - впереди нас ждут громкие и интересные события. Государство и регулятор долго время раскидывали камни - пришло время их собирать.
/channel/boilerroomchannel/61
Дорогие подписчики, нас почти 2 000 человек, а эпопея с зачисткой банков только начинается. Чтобы держать канал на качественном уровне открыли ящик kotelviry@protonmail.com Присылайте ваши инсайды, прогнозы, мнения, комментарии. Лучшее будем публиковать. Анонимность гарантируем, но лучше пишите с защищённых ящиков 😎
Читать полностью…