دانش تفسیر سیاسی

04 October 2025 15:56

#استراتژی_سیاسی

💢 آیا اسرائیل به ایران حمله خواهد کرد؟
پرسش از احتمال حمله مستقیم اسرائیل به ایران، تنها یک سناریوی نظامی نیست، بلکه آزمونی از منطق تصمیم‌گیری استراتژیک، توازن قدرت در منطقه و نظام بازدارندگی است. پاسخ به آن مستلزم تحلیل در سه سطح نظری، میدانی و پیش‌نگرانه است.

1️⃣ بنیان نظری: رئالیسم در برابر لیبرالیسم

رئالیسم و لیبرالیسم دو منطق اصلی در سیاست بین‌الملل‌اند. لیبرالیسم بر اتحادها، نهادهای بین‌المللی و مشروعیت سیاسی تکیه دارد؛ در مقابل، رئالیسم بر خودکفایی و قدرت سخت تمرکز می‌کند. جنگ اوکراین نشان داد که هرگاه کشوری در آستانه پیوستن به یک ائتلاف دفاعی جمعی قرار گیرد، مهاجم برای جلوگیری از شکل‌گیری جبهه متحد، پیش‌دستانه عمل می‌کند. در معادله ایران ـ اسرائیل، الان از نظر رئالیستی به نفع اسرائیل نیست که خودمحور عمل کند پس اسرائیل می‌کوشد از شبکه‌های مختلف یعنی حمایت آمریکا، لابی‌های جهانی و مشروعیت بین‌المللی برای کاهش هزینه‌های تهاجم استفاده کند.

2️⃣ توازن میدانی و تجربه «جنگ دوازده‌روزه»
در درگیری اخیر، هیچ‌یک از دو طرف پیروز مطلق نبودند؛ اما سه عامل تعیین‌کننده مانع از گسترش جنگ شدند:

▪️ توان نظامی و فناوری‌های نوین:
نمایش قدرت موشکی ایران و ضعف سامانه‌های رهگیری اسرائیل معادله بازدارندگی را تغییر داد. ایران بازهم باید با رونمایی از توان اطلاعاتی و سایبری خود، کنترل شرایط را در دست بگیرد نه به عنوان واکنش بلکه کنش!

◾️ اشتباهات محاسباتی:
پیش‌بینی نادرست درباره واکنش‌های داخلی و منطقه‌ای می‌تواند سرنوشت جنگ را تغییر دهد. اسرائیل روی ناآرامی داخلی در ایران حساب باز کرده بود که رخ نداد. در مقابل، ایران باید به شکاف‌های داخلی اسرائیل توجه کند.

▪️ ورود بازیگر سوم:
قطعاً بدون واشنگتن، اسرائیل نمی‌توانست توازن جنگ را به طرف خود تغییر دهد. اکنون که مکانیسم فعال شده است تنها آمریکا طرف اسرائیل نیست!

3️⃣ سناریوهای عملی (کوتاه تا میان‌مدت)
🔹 سناریوی محتمل: تداوم فشار ترکیبی از حملات سایه، خرابکاری محدود و فشار دیپلماتیک برای فرسایش تدریجی ایران بدون ورود به جنگ همه‌جانبه.

🔸 سناریوی تشدید شده: در صورت تضمین حمایت آمریکا یا پوشش سیاسی بین‌المللی، اسرائیل ممکن است دست به حملات هوایی محدود بزند. خطر این سناریو، گسترش ناگهانی جبهه‌ها در سوریه، عراق یا لبنان است.

🔹 سناریوی بازدارنده: اگر ایران بتواند بازدارندگی چندبعدی ایجاد کند و هزینه تهاجم را بالا ببرد، هرگونه اقدام اسرائیل پیش از شروع یا بعد از آن شکست‌خورده خواهد بود. این بازدارندگی تنها یک اقدام واکنشی نیست بلکه کنش مند نیز است.

در جمع‌بندی، احتمال وقوع جنگ تمام‌عیار اسرائیل علیه ایران در کوتاه‌مدت نامحتمل تا کم‌محتمل است، مگر آنکه اسرائیل مطمئن شود که هزینه‌ها را به دیگران منتقل کرده و دامنه درگیری منطقه‌ای نمی‌شود. با این حال، خطر حملات محدود، عملیات نیابتی و خرابکاری‌های هدفمند همچنان پابرجاست. بنابراین، بهترین مسیر برای ایران، ترکیب هوشمندانه‌ای از بازدارندگی سخت، تاب‌آوری داخلی و دیپلماسی فعال است. در میدان سیاست و امنیت، گاهی پیشگیریِ هوشمندانه مؤثرتر از پاسخ پرهزینه نظامی است.

@irdiploamt

دانش تفسیر سیاسی

01 October 2025 11:33

◾️فراخوان مقاله
فصلنامه مطالعات علم حقوق

فصلنامه «مطالعات علم حقوق» از پژوهشگران، اساتید، دانشجویان و علاقه‌مندان دعوت می‌کند مقالات علمی–پژوهشی خود را در حوزه‌های مرتبط با علم حقوق برای بررسی و انتشار ارسال نمایند.

🖊 محورهای دریافت مقالات:

🔹 حقوق عمومی و خصوصی
🔸 حقوق کیفری و جرم‌شناسی
🔸 حقوق بین‌الملل عمومی و خصوصی
🔹 حقوق بشر و حقوق تطبیقی
🔸فلسفه حقوق و اندیشه‌های حقوقی
🔹 سایر مباحث نوین در قلمرو حقوق

📌 شرایط پذیرش مقاله

▫️ مقالات باید حاصل پژوهش نویسنده/نویسندگان باشد.
▫️مقاله پیش‌تر در هیچ نشریه یا همایش منتشر نشده باشد.
▫️ رعایت شیوه‌نامه نگارش مقالات فصلنامه الزامی است.

🌐 ارسال مقاله از طریق سامانه یا شبکه اجتماعی:
[www.qlaw.ir] / 09142052930

📧پشتیبانی و ارتباط با فصلنامه:
09142052930

🕰 مهلت ارسال مقالات: تا پایان هر فصل
🔹داوری: یک هفته

✍️ هیئت تحریریه فصلنامه پس از داوری علمی و تخصصی، مقالات منتخب را منتشر خواهد کرد.

دانش تفسیر سیاسی

22 September 2025 08:21

#استراتژی_سیاسی

💢زنان و موساد
زنان تا پیش از اعلام موجودیت اسرائیل در سال ۱۹۴۸، در سازمان‌هایی که برای استقلال این کشور و پایان یافتن قیمومیت بریتانیا بر فلسطین می‌جنگیدند، عضو و فعال بودند.

زنان «پالماخ» و «هاگانا» هم در شاخه نظامی و هم در بخش اطلاعاتی این سازمان‌ها نقش داشتند.

تا پیش از تابستان ۱۴۰۱، نام الیزا ماگن، به عنوان زنی که به بالاترین مقام موساد رسیده و معاونت این سازمان را در دست داشت، رسانه‌ای شده بود. او که ۲۶ سال پیش به فعالیت در موساد پایان داد، اوایل بهار امسال درگذشت.

رسانه‌های غربی، تسیپی لیونی را که بعدها وزیر خارجه و نامزد نخست‌وزیری شد، از اعضای موساد در دورهٔ جوانی‌ا معرفی کرده‌اند؛ امری که خانم لیونی خود از آن سخن گفته و در کارنامهٔ علنی او به چهار سال خدمتش در این نهاد در اوایل دههٔ هشتاد میلادی اشاره شده است.

رسانه‌های اسرائیل تابستان ۱۴۰۱ خبر داده بودند که دو پست ارشد و کلیدی در سازمان موساد برای نخستین بار به زنان سپرده شده است؛ الف. با ۲۰ سال سابقه تا آن سال، به ریاست ادارهٔ اطلاعات برگزیده شد و ک. با عهده‌دار شدن بخش ایران، مسئول تعیین استراتژی موساد برای مقابله با تهدید ایران در همه اشکال آن شد تا «ترکیبی از عملیات، فناوری و اطلاعات» را بین موساد، ارتش و تمامی شاخه‌های امنیتی هماهنگی کند.

تا پیش از آن زنان هیچ‌گاه به ریاست بخش ایران و ادارهٔ اطلاعات نرسیده بودند.

تابستان سه سال پیش، همچنین دو زن دیگر به سمت معاونان ادارات مختلف در موساد منصوب شدند؛ ح. معاون رئیس ادارهٔ اطلاعات شد و ه. معاون ادارهٔ منابع انسانی سازمان.

بدین ترتیب رده فرماندهی ارشد موساد با حضور چهار زن شکل تازه‌ای به خود گرفت.

زنان همچنین بخش مهمی از سازمان امنیت داخلی اسرائیل، شباک، هستند که بر اساس گزارش‌های انتشاریافته در رسانه‌های غربی و شهادت‌های فلسطینیان ساکن کرانه باختری، شماری از آن‌ها کماندوهایی هستند که در عملیات مختلف مشارکت دارند.

«جروزالم پست» این هفته نوشت د‌ه‌ها زن عضو موساد در عملیاتی که برای ضربه زدن به برنامهٔ هسته‌ای و موشکی بالستیک ایران در جریان جنگ اخیر انجام شد، سهیم بودند. این گزارش مدعی است که نقش این زنان نظارتی و متنوع بود اما هیچ جزئیاتی را ارائه نکرد.

این روزنامه نوشت به نظر می‌رسد که زنان در مقایسه با دوره‌های گذشته موساد، نقش قابل توجه‌تری در انواع مأموریت‌های مخفی در عملیات مرتبط با ایران برعهده داشتند.

─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

دانش تفسیر سیاسی

12 September 2025 15:13

◾️از گذشته تاکنون هر آنچه کتاب علمی و پژوهشی منتشر شده را ببینید و با انتخاب آثار ارزشمند از ترجمه تا انتشار کتاب را به ما بسپارید

با ما در ارتباط باشید:

09142052930

╔═🍃🌺🍃       ══         ══     ══════╗
🆔    کانال جامع کتب علمی و پژوهشی
@
@pdfpublish
@pdfpublish
@pdfpublish
           👉@dr_Ehsanjafarifar
╚══════🍃🌺🍃═╝

دانش تفسیر سیاسی

24 August 2025 18:39

#استراتژی_سیاسی

💢بازدارندگی به سلاح نیست به کاربرد سلاح است

بازدارندگی به معنای داشتن سلاح نیست، بلکه در قدرت استفاده از آن است. آنچه امنیت یک کشور را تضمین می‌کند، نه صرفاً مالکیت زرادخانه‌های بزرگ، بلکه توان به‌کارگیری آن‌ها در لحظه لازم و نشان‌دادن عزم استفاده است. به همین دلیل است که نظریه‌پردازانی چون میرشایمر از سلاح هسته‌ای به‌عنوان نقطه اوج بازدارندگی یاد می‌کنند، اما تجربه تاریخی نشان داده است که اصل بازدارندگی بر پایه دو ستون شکل می‌گیرد: قدرت پاسخ و قدرت تهاجم. کشوری که بتواند پس از هر حمله ضربه‌ای کوبنده وارد کند و همزمان توان تحمیل اراده پیش از آغاز درگیری را داشته باشد، در واقع به بازدارندگی پایدار دست یافته است.

نمونه بارز آن را می‌توان در آمریکا پس از یازده سپتامبر دید؛ کشوری با زرادخانه هسته‌ای عظیم، اما آسیب‌پذیر در برابر یک گروه کوچک تروریستی. پرسش اصلی واشنگتن این بود که چگونه نشان دهد هنوز قدرتی بلامنازع است. نتیجه این شد که بازدارندگی نه در داشتن بمب، بلکه در نمایش اقتدار پاسخ‌گویی معنا پیدا می‌کند.

برای ایران نیز مسئله به همین صورت است. اسرائیل و آمریکا می‌خواهند با تهدید هسته‌ای معادله‌ای شبیه پایان جنگ جهانی دوم و تسلیم ژاپن را تکرار کنند. اما پاسخ ایران در رفتن به‌سوی بمب هسته‌ای نیست. راهبرد ایران باید بر پایه ترکیب توان پاسخ و توان تهاجم شکل گیرد؛ یعنی قدرت موشکی‌ای که هم در برابر هر ضربه‌ای پاسخ کوبنده می‌دهد و هم پیشاپیش محاسبه دشمن را بر هم می‌زند. جغرافیای وسیع ایران به آن امکان جذب حمله اول را می‌دهد، در حالی که اسرائیل به‌دلیل محدودیت سرزمینی حتی در برابر باران هزاران موشک متعارف هم موجودیتش تهدید می‌شود. ژاپن شکست خورد چون حتی با ضربه خوردن بمب هسته ای نمیتوانست موجودیت آمریکا را به جز چند پایگاه و جزیره نظامی به خطر بیندازد اما ایران می تواند اسرائیل کوچک را ویرانه کند.

به این ترتیب، بازدارندگی واقعی ایران نه در پیوستن به باشگاه هسته‌ای با چند کلاهک که معلوم نیست با چند درصد شلیک واقعا کابرد داشته باشد، بلکه در ایجاد بمباران استراتژیک اسرائیل از طریق قدرت موشکی است. این موشک‌ها در عمل همان نقش بازدارندگی بمب هسته‌ای را ایفا می‌کنند، بی‌آنکه ایران هزینه‌های حقوقی و سیاسی سلاح هسته‌ای را بپردازد. حقیقت این است که هیچ کشوری نمی‌تواند ایران را به‌خاطر برخورداری از توان و زرادخانه موشکی گسترده محکوم سازد.

بنابراین قدرت ایران در سلاح نیست، در کاربرد آن است؛ و بازدارندگی زمانی تحقق می‌یابد که دشمن بداند هر حمله‌ای، به فروپاشی امنیت و حتی موجودیت او با ستاره باران موشک منجر خواهد انجامید. این همان معادله‌ای است که می‌تواند تهدید را از میز دشمن بردارد و به نفع ایران تغییر دهد.

تنها یک معادله مبهم باقی می ماند اینکه نابود کردن اسرائیل یک سیبل برای ایران است اما اگر آمریکا حمله کند چه؟ آیا ایران نباید به فکر حملاتی باشد که آمریکا را از درون بلرزاند!

@IRDIPLOAMT

دانش تفسیر سیاسی

15 August 2025 11:25

#چیکن استراتژی هسته ای

◾️چیکن استراتژی یک راهبرد چند وجهی است؛ وجه اول این است رویارویی یا فرار از تهدید؛ تصمیم ضمنی طرفین برای کنترل خطر.

◾️حالا مساله چیست؟ بیایید برگردیم به مکانیسم ماشه! از نظر ما یکی از راه هایی که اروپایی ها قانع میشوند از اسنپ بک استفاده نکنند چیکن استراتژی است.

◾️ چجوری باید اینکار انجام شود: نخست اینکه ایران دنبال رویارویی نیست و دنبال فرار است ولی اروپایی ها دنبال رویارویی هستند پس اسنپ بک عمل خواهد کرد مگر اروپا بداند نباید رویارویی کند.

◾️ دوم تصمیم ضمنی دو طرف برای کنترل خطر؛ خب اروپایی ها احساسی که از خطر دارند با آن چیزی که ایران دارد یکی نیست. پس مساله این است که اسنپ بک استراتژی کاهش فشار اروپا خواهد شد.

◾️حالا باید چه کنیم؟ در واقع در دو بعد چیکن استراتژی باید وارد شویم. بیایید با مثالی قضیه را روشن کنیم؛اول بعد دوم را در نظر بگیرید اگر میخواهیم به تصمیم ضمنی برسیم این یعنی چجور ممکن است؟ برای بیان واضح یک مثال غیر هسته ای میزنم فرض کنید دو جناح اگر انتخابات را تحریم کنند مردم به کاندیدای مستقل رای میدهند و این یعنی تضعیف نفوذ آنها...پس توافق بر سر یک اصل شکل میگیرد: اگر تو باشی منم هستم! یعنی طرف را وادار به عقب نشینی می کند. حالا در قضیه اسنپ بک مساله این است که ایران میخواهد بگوید هر اقدامی علیه من یعنی حذف تو از بازی...ولی در واقع ایران باید بگوید هر اقدامی ضرر هر دو است نه من و نه شما! این بخش توضیحات کمتر در ادبیات ایران پررنگ میشود... تلاش صرف روی متضرر نشان دادن طرف بنظر میرسد با منطق چیکن سازگار نیست و او به تنش این صابون را خواهد زد.

◾️اما بعد اول رویارویی یا فرار...ایران دنبال فرار و رها شدن از دام اسنپ بک است و اروپایی ها شانس خود را در بازی همین کارت میبینند...چگونه ایران میتواند کارت آنها را بگیرد؟ اینکه اعلام شود اسنپ بک یک عمل تهاجمی است. بعدش چه؟ آن پاسخی که ایران دارد بدهد تا بگوید رویارویی گزینه خوبی نیست این است که نشان بدهد علنا دنبال رویارویی نیست و این خب یک عقب نشینی برای ایران است اما اروپا که از این عقب نشینی خوشش آمده دنبال فشار بعدی خواهد رفت پس گزینه عاقلانه معامله است! عقب نشینی من با عقب نشینی تو باید همراه باشد. از این رو به هیچ وجه ایران نباید پیشدستانه عقب نشینی کند بلکه این عقب نشینی محصول یک مذاکره است! دوم اینکه مساله چالش هسته ای با رفع اسنپ بک هنوز یک مساله است چراکه نه تحریمی رفع شده نه تهدید نظامی هم برچیده شده...تازه با فشار اسرائیل اسنپ بک شاید تیر دیگری به ایران باشد. پس چگونه میتوان خود را نجات داد؟

◾️یاد جمله ترامپ می افتم که میگفت ایرانی ها بمن زنگ خواهند زد؟ و حالا که ضربه نظامی زده پس منتظر میماند تا ایرانی ها برای یک توافق و فرار از اسنپ بک زنگ بزنند اما چه باید کرد که زنگ نزنیم؟ شاید یک گزینه این باشد که اگر مکانیسم ماشه فعال شود ایران اسرائیل را خواهد زد! امادگی نظامی و همزمان بالا بردن بودجه نظامی و تغییر نام نیروهای دفاعی به تهاجمی شاید عمل کند؛ چه کسی میتواند جلوی کسی که خون چشمانش را پر کرده را بگیرد؟! اما اگر منطق بازیگر عاقل را پیش ببریم ایران باید بازیگری باشد که اوضاع را بدتر نکند! کار ایران سخت است چون هم باید نقش بازیگر مهاجم را بازی کند هم بازیگر اهل مذاکره... این استراتژی همزمان رخ نباید دهد بلکه اول ایران چاقو را روی میز میگذارد بعد میگوید و می شنود...وقتی میگوییم چاقو روی میز این را شوخی بگیرید چون باید زیر گلو بگذاریم! گام اول قبل مذاکره بودجه نظامی را روی کاغذ چند برابر کنید و به رسانه ها بگویید تیتر بزرگ بزنند‌ باید این سیگنال هنرمندانه منتقل شود شما هم باید عقب نشینی کنید. چیکن استراتژی یعنی عقب نشینی دو طرفه
@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

06 August 2025 18:14

کتاب "یک قرن بحران و درگیری در نظام بین‌الملل نظریه و شواهد: سفر اندیشمندانه سوم" ترجمه جناب آقای دکتر علیرضا رضایی (عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان) ، دکتر سعید نجفی صارم (عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان) و سرکار خانم ندا توقیری با افتخار در انتشارات رجال منتشر گردید

شما نیز برای انتشار آثار ارزشمند علمی و پژوهشی خود در انتشارات رجال با ما در ارتباط باشید:

09142052930
@dr_Ehsanjafarifar
@PUB_REJAL_ARTICLE


╔═🍃🌺🍃 ══ ══ ══════╗
🆔 انتشارات رجال (ناشر رجال علمی و سیاسی)
@pub_rejal_article
👉09142052930
╚══════🍃🌺🍃═╝

دانش تفسیر سیاسی

30 July 2025 18:06

#استراتژی_سیاسی

💢جنگ دوازده‌روزه ایران و اسرائیل: تحلیل استراتژیک پیامدها و چشم‌اندازهای آتی
✍️گروه بحران / تلخیص : دانش تفسیر سیاسی

جنگ دوازده‌روزه میان ایران از یک سو و اسرائیل و ایالات متحده از سوی دیگر، اگرچه با آتش‌بسی شکننده پایان یافت، اما پویایی خطرناکی در خاورمیانه ایجاد کرد که می‌تواند مقدمه‌ای بر درگیری‌های بزرگ‌تر در آینده باشد. این مقاله به بررسی روایت‌های پیروزی سه طرف، پیامدهای نظامی و سیاسی این جنگ، و سناریوهای پیش رو می‌پردازد.

1️⃣روایت‌های متضاد پیروزی
با وجود خسارت‌های سنگین، هر سه طرف جنگ تلاش کردند خود را پیروز معرفی کنند:

اسرائیل مدعی شد توانسته برنامه هسته‌ای ایران را سال‌ها به عقب براند، بخش زیادی از موشک‌های بالستیک ایران را نابود سازد و شبکه فرماندهی نظامی این کشور را هدف قرار دهد.

آمریکا روایت رسمی "انهدام کامل تأسیسات هسته‌ای ایران" را مطرح کرد، به‌ویژه با اتکا به بمباران سایت فردو با بمب‌های سنگرشکن.

ایران بقا در برابر حملات دو قدرت هسته‌ای و توانایی در پاسخ‌گویی موشکی را پیروزی دانست و تأکید کرد که توانسته دشمن را وادار به پذیرش آتش‌بس کند.

با این حال، شکاف‌های جدی در این روایت‌ها وجود دارد: میزان واقعی خسارت به برنامه هسته‌ای ایران مبهم است، بخشی از اورانیوم غنی‌شده ناپدید شده و امکان بازسازی سریع ظرفیت‌های هسته‌ای مطرح است.

2️⃣ پیامدهای نظامی و امنیتی
برای اسرائیل: اعتمادبه‌نفس بیشتری در استفاده از زور ایجاد شده و امکان تکرار سیاست «چمن‌زنی» علیه ایران مطرح است.

برای آمریکا: خطر درگیر شدن در جنگی طولانی‌مدت در خاورمیانه وجود دارد، در حالی که اولویت استراتژیک این کشور رقابت با چین در منطقه هند-آرام است.

برای ایران: با وجود حفظ ساختار حکومتی و نمایش توان موشکی، دفاع هوایی و بخشی از زیرساخت‌های نظامی آسیب دیده و احتمال تکرار حملات اسرائیل و آمریکا باقی است.

3️⃣ خطر دور دوم جنگ
سه عامل خطر تشدید درگیری را بالا می‌برد:

اسرائیل ممکن است به تکرار حملات دوره‌ای برای جلوگیری از بازسازی برنامه هسته‌ای ایران وسوسه شود.

آمریکا به دلیل شرط‌بندی سیاسی بر موفقیت حملات ۲۲ ژوئن، ممکن است در صورت بازگشت فعالیت‌های هسته‌ای ایران، بار دیگر وارد عمل شود.

ایران ممکن است در پاسخ، به سیاست ابهام هسته‌ای یا حتی شتاب در دستیابی به سلاح هسته‌ای روی آورد، اقدامی که خطر حملات گسترده‌تر را افزایش خواهد داد.

4️⃣ گزینه دیپلماسی و طرح سه‌مرحله‌ای
برای جلوگیری از بازگشت جنگ، دیپلماسی تنها گزینه پایدار است. طرح پیشنهادی شامل سه گام است:

تثبیت آتش‌بس از طریق قطعنامه شورای امنیت، همراه با تعهد آمریکا به عدم حمله و بازگشت ایران به همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی.

توافق بر سر حق غنی‌سازی در قالب کنسرسیوم منطقه‌ای، با مشارکت ایران، کشورهای خلیج فارس و قدرت‌های بین‌المللی.

پیمان عدم‌تجاوز متقابل ایران و اسرائیل، تحت نظارت آمریکا و سازمان ملل، برای کاهش تنش و ایجاد زمینه رفع تحریم‌ها.

◾️نتیجه‌گیری
جنگ دوازده‌روزه نشان داد که هیچ‌یک از طرف‌ها دست بالا را به‌طور کامل به دست نیاورده‌اند و تداوم وضعیت فعلی می‌تواند به انفجاری بزرگ‌تر منجر شود. ازاین‌رو، تنها یک توافق دیپلماتیک جامع می‌تواند مانع از بازگشت به چرخه خشونت گردد. در این میان، نقش ایالات متحده به‌ویژه شخص رئیس‌جمهور آن در میانجی‌گری و اعمال فشار بر اسرائیل و ایران، نقشی تعیین‌کننده خواهد داشت.

https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/gulf-and-arabian-peninsula/iran-israelpalestine-united-states/three-point-plan-consolidating-israel-us-iran-ceasefire


@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

24 July 2025 09:16

#اخبار_استراتژیکی

1️⃣ تونل های گروهک پژاک در مرز ایران و اقلیم : این تونل ها ده ها متر زیر زمین هستند و صدها متر امتداد دارند. در این تونل ها علاوه بر پایگاه های نظامی، کتابخانه و مرکز کامپیوتری و استودیوی زیرزمینی و... وجود دارد.
✍️جابجایی زیرزمینی احتمالا در مرزهای ایران دارد رخ میدهد

2️⃣افزایش فشار رژیم اسراییل بر کشورهای اروپایی برای فعال سازی اسنپ بک. اروپا در حال تدوین پیشنهادهای جایگزین است.
✍️دیپلماسی اسرائیلی فعال تر از همیشه برای یک جبهه کردن دیگران علیه ایران

3️⃣جامعه ي روس زبان اسرائیل با جمعیتی بالغ بر 1.2 تا 1.5 میلیون نفر و پراکندگی چشم گیر در شهرهاي بزرگ، یکی از ستون هاي اصلی ساختار اجتماعی و فرهنگی اسرائیل معاصر به شمار می آیند.
✍️از ملاحظات استراتژیک روسیه این بود با این حال ایران برای ایجاد ارعاب میتوانست در جنگ 12 روزه به روسیه (و حتی سایر کشورها )اعلام کند که شهروندانش را از اسرائیل خارج کند!!!

4️⃣یک گزارش در مرکز هادسون امریکا نشان می دهد این کشور در حال برنامه ریزی برای براندازی دولت چین و مدیریت شرایط پس از آن است.
✍️فرصت مناسبی برای دیپلماسی ایرانی است!

5️⃣رزمایش مشترک دریایی ایران و روسیه ابه مدت ۳ روز در دریای خزر برگزار خواهد شد.
✍️روسیه بیشتر با ملاحظه نفوذ آمریکا در آذربایجان مانور میدهد نه حمایت از ایران!

6️⃣ترس صهیونیست ها از موشک های ایران؛لیبرمن:اینبار ایران جنگ را آغاز خواهد کرد!
✍️نگرانی از پیش دستی ایران در جنگ افکار اسرائیلی را بهم زده است با این حال این تفکر مبادا موجب پیش دستی آنها به ایران شود!

7️⃣سی‌ان‌ان : ایران درحال تقویت نفوذ منطقه‌ای برای ایجاد سطح جدید بازدارندگی است. این رسانه تسلط یمن بر دریای سرخ، تجهیز حزب‌الله و اخلال در صادرات نفت اقلیم کردستان را به ایران نسبت‌ داد.
✍️صادرات نفت کردستان عامل بسیار مهم و جدیدی در معادلات خواهد بود!

8️⃣اخراج بازرسان از ایران خلا اطلاعاتی عمیقی برای امریکا و رژیم اسراییل ایجاد کرده است. ارزیابی ایران این است که اگر این اقدام زودتر انجام می شد حملات به ایران دچار اختلال جدی می شد.
✍️ارزیابی ایران دیر شده است ما در کانال دانش تفسیر سیاسی این را گفته بودیم!

9️⃣منابع رژیم اسراییل می گویند این رژیم بر امنیتی سازی کمبود مقطعی آب و برق در ایران تمرکز دارد
✍️بسیار بسیار مهم برای برانگیختن خشم عمومی و نارضایتی!

🔟رژیم اسراییل قصد دارد در هر نوع توافق آتش بس آینده حداقل ۳۵ درصد غزه را در کنترل خود نگهدارد.
✍️اشغال خاک و سپس آتش بس استراتژی کهن رژیم صهیونیستی است. ذره ذره آب می کنند!

1️⃣1️⃣انصارالله موفق شده با شلیک های منظم، فرودگاه بن گوریون را در حالت تعطیلی مداوم نگهدارد.
✍️کار انصارالله خسارت بار است با این حال کم کم باید برود به سمت اهداف زیرساختی تر!

2️⃣1️⃣دیوید بارنیا رئیس سازمان جاسوسی اسرائیل (موساد) به واشنگتن سفر کرده است تا از واشنگتن برای اخراج فلسطینی ها از غزه کمک بگیرد.
✍️جای فلسطینی ها باشم استراتژی افزایش میزان زاد و ولد را پیشنهاد می دهم!

3️⃣1️⃣رسانه‌های اسرائیلی در قالب تحقیقاتی مشترک ادعا کردند که ارتش اسرائیل از پهپادهای ساخت چین مدل EVO برای نظارت بر اجرای دستورات اخراج و تخلیه ساکنان در سراسر غزه استفاده کرده است اما چین آن را تکذیب کرد.
✍️چین در زمانی که جنایات اسرائیل محرز شده است بدنبال تطهیر خود از جنایات است!

4️⃣1️⃣شرکت‌های بیمه بین‌المللی اکنون به دلیل تهدید فزاینده انصارالله یمن برای ترافیک دریایی در منطقه، تمایلی به ارائه پوشش بیمه‌ای برای کشتی‌هایی که به سمت بنادر تحت کنترل دشمن اسرائیلی می‌روند، ندارند.
✍️بسیار مهم است که اسرائیل بدون تحریم بین المللی از خدمات بیمه محروم شود آنهم با استراتژی ناامنی!

5️⃣1️⃣پس از جنگ ۱۲ روزه با ایران که منجر به کاهش جدی زرادخانه پدافندی اسرائیل شد، رژیم صهیونیستی اعلام کرد که بودجه نظامی خود را ۱۲.۵ میلیارد دلار افزایش خواهد داد.
✍️در واکنش ایران باید تصویب بودجه چند برابری نظامی کند!

@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

23 July 2025 14:50

#استراتژی_سیاسی

💢🎙وزیر خارجه در گفت و گو با فاکس نیوز درباره برنامه غنی‌سازی ایران چه گفت؟

🔴فرایند غنی‌سازی اورانیوم در حال حاضر متوقفشده است

🔴خسارت‌ها به تأسیسات هسته‌ای بسیار شدید بوده است.

🔴در صورت توافق هسته‌ای، غنی سازی ۶۰٪ را متوقف می‌کنیم

❓فاکس نیوز: چرا اورانیوم غنی سازی شده را مانند برخی کشورهای دیگر وارد نکنید؟ چرا بخشی از توافق نباشد که به جای تولید داخلی، آن را وارد کنید؟

🔹چون این یک دستاورد علمی است؛ دستاوردی که خودمان به آن رسیده‌ایم. چرا باید چیزی را که خودمان می‌توانیم تولید کنیم، واردکنیم؟

فاکس نیوز: چون شما غنی‌سازی را تا درصدهای  زیاد، بالا می‌برید؛ مثلاً ۹۰٪ یا ۶۰٪، در حالی
که باید در حد ۳.۵٪ باشد.

🔹نه، نه، ما هرگز به ۹۰٪ نمی‌رویم. ما متعهد هستیمکه برای تولید سوخت نیروگاه‌های هسته‌ای زیر ۵٪ بمانیم .ما همچنین تا ۲۰٪ غنی‌سازی می‌کنیم چون یک راکتور تحقیقاتی در تهران داریم به‌نام «راکتور تحقیقاتی تهران» یا TRR. ما برای نیازهای خودمان اورانیوم غنی می‌کنیم.

🔹ما یک بار تا ۶۰٪ هم رفتیم، و آن پس از خرابکاری در تأسیسات هسته‌ای‌مان بود. و بله، در آن زمان به ۶۰٪ رسیدیم، اما در جریان مذاکرات به طرف‌های مقابل گفتم که اگر توافق هسته‌ای حاصل شود، بلافاصله به سطح پایین‌تر بازخواهیمگشت.

✍️تفسیر_خبر

1️⃣استراتژی ایران این است که طرف مقابل را به زمینی بکشاند که غیر قابل حمله و نابودی است و آن زمین علم است. در واقع ایران به درستی دارد بیان می کند که علمی که بومی است نابود شدنی نیست.

2️⃣استراتژی ایران نشان دادن خسارات به صورت شدید است؛ این بر خلاف مواضع اولیه برخی مقامات بود که میخواستند بگویند هیچ نشده! در مقابل ایران میخواهد بگوید خسارتی که زده شده است نتیجه اش رفتاری است که از من سر خواهد زد!

3️⃣استراتژی ایران اهرم فشار با قدرت غنی سازی بالا است؛ این استراتژی به درستی نشان میدهد که توانمندی ایران یک بحث رسانه ای و جنجالی نیست و دوم انعطاف در خصوص کاهش غنی سازی بستگی به طرف مقابل دارد با این حال چون غنی سازی به مسئله علم نیز گره میخورد ایران میتواند در صورت نقض عهد طرف مقابل دوباره به غنی سازی بالا برسد! نکته ظریف این است که پتانسیل دست یابی به غنی سازی بالا از خود دست یابی به غنی سازی بالا تا حد بمب اتم بازدارنده تر است چون هنوز نشان میدهد که امیدی و دری برای غرب وجود دارد.

4️⃣گام بعدی ایران باید چند بعدی کردن بازدارندگی باشد. بازدارندگی توانایی علمی را با بازدارندگی توان دفاعی و تهاجمی باید در هم آمیخت. کسانی که میگویند اگر ایران به سلاح هسته ای دست یابد یا میتینگ را می اندازند که احکام فقهی را تغییر دهند در جهت منافع نظام حرکت نمی کنند چون اولاً ثابت می کنند که حق با دشمن است که پیشگیرانه حمله کرد؛ دوم نشان میدهند که اعتباری به حکم فقهی که اینهمه دستگاه خارجی و نظام دارد روی آن مانور میدهد نیست؛ به علاوه اصلا درباره کاربرد سلاح هسته ای و حدود و ثغور توانایی استفاده از آن اطلاعی ندارند. به نظر می رسد که خوانندگان کتابهای واقع گرایی تهاجمی که معتقدند اگر همه کشورهای دنیا سلاح هسته ای داشته باشد هیچکسی به دیگری حمله نمیکند همانقدر فانتزی است که فمینیست ها بگویند اگر جهان سیاست دست زنان می بود. داشتن سلاح هسته ای در شرایطی که ماهیت جنگ ها عوض شده است بازدارندگی نمی آورد یعنی اگر سلاح هسته ای هم اگر میداشتیم ترور فرماندهان غیر ممکن نبود. نکته مهم در بحث مقاومت است ایران به درستی در شرایطی به توقف جنگ تن داد که میدانست که نباید به سرنوشت ژاپن دچار میشد. هنگامی که ژاپن بمب اتم خورد مقاومت بیش از اندازه از خود نشان داده بود بنابراین اگر ایران مقاومت بیش ا زاندازه با طولانی کردن جنگ از خود نشان میداد ممکن بود سلاح هسته ای علیه ایران به کار گرفته میشد توقف جنگ یک عمل بسیار هوشمندانه نظام بود تا با کش ندادن جنگ شمشیر آخته را چنان بالای سر دشمن نگه بدارد که بازدارندگی ایجاد کند. این اقدام هرچند موقف پاسخ داد ولی حمله هسته ای دشمن را به عقب انداخت. فراموش نکنیم بمب اتم آخرین سلاحی است که استفاده می شود نه اولین! پس باید دشمن را ذره ذره آب کرد چون اگر دنبال جنگ بسیار بسیار سخت و طولانی برویم بمب اتم استفاده خواهد شد! این در حالی است که اگر ایران سلاح هسته ای هم داشته باشد امکان استفاده از آن بعید بنظر میرسد!

@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

17 July 2025 17:38

#استراتژی_سیاسی

💢مهمترین اخبار استراتژیکی

3️⃣1️⃣پایگاه خبری ریپورت گزارشی مفصل منتشر کرده و در آن به شیوه جاسوسی شبکه هندی تحت نظارت موساد پرداخته است

4️⃣1️⃣کمپین «Handala Red Wanted» هر هفته هویت افراد نظامی و امنیتیِ رژیم صهیونیستی را افشا می‌کند.


5️⃣1️⃣نشریه نیوزویک: ایالات متحده در طول جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل حدود ۲۰٪ از کل موجودی سامانه پدافند موشکی تاد (THAAD) خود را مصرف کرد! با هزینه‌ای بالغ بر ۸۰۰ میلیون دلار!

6️⃣1️⃣تهران‌تایمز: اسرائیل در حال توطئه برای انجام انفجاری در خاک آمریکا و مقصر جلوه دادن ایران بود/ ایران توطئه را کشف و به آمریکا اطلاع داد اطلاعاتی که روزنامه تهران تایمز افشا کرده نشان می‌دهد، اسرائیل در حال توطئه برای انجام انفجاری در خاک آمریکا و متعاقباً مقصر جلوه دادن ایران بوده است، تا یک جنگ تمام عیار بین آمریکا و ایران رخ دهد.این طرح شامل سازماندهی یک رویداد مخرب در داخل ایالات متحده و جعل شواهد برای متهم کردن ایران، و در نتیجه دستکاری افکار عمومی آمریکا و تحریک اقدام نظامی بوده است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

دانش تفسیر سیاسی

17 July 2025 14:48

‍ #استراتژی_سیاسی

💢هدفمندی حملات ایران عامل بازذارندگی

@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

01 July 2025 15:21

سومین مسئله این است که ایران باید بازدارندگی را در ابعاد مختلف توسعه دهد:
نخست، بازدارندگی موشکی؛ به‌گونه‌ای که نشان دهد خنثی‌سازی سکوهای پرتاب تقریباً غیرممکن است.
باید توجه داشت اسرائیل از تعداد موشک‌ها و نیز قابلیت پرتاب آن‌ها واهمه دارد.
ایران باید بر تکثیر لانچرهای پرتاب کار کند تا خلأ ایجاد نشود.
دوم، تقویت بتن‌ریزی و استحکام تأسیسات هسته‌ای است؛ به‌گونه‌ای که هیچ بمبی نتواند آن‌ها را به‌آسانی تخریب کند.
سوم، بازدارندگی مردمی است؛ یعنی اسرائیل بداند حتی اگر تک‌تک سران نظام را هدف قرار دهد، نظام فرو نمی‌پاشد.
به‌عبارتی، نظام متکی بر فرد نیست، بلکه ساختاری معنوی و مادی غیرشکننده دارد.
تا زمانی که بدنه اجتماعی از نظام جدا نشود، بازدارندگی مؤثرتر خواهد بود.
در این زمینه، استفاده از ایام دهه محرم و زنده نگه‌داشتن روحیه‌ی آمادگی مردم برای جنگ اهمیت زیادی دارد.
زیرا انسجام ملی در برابر حملات خارجی، نقطه بازگشت دارد؛ این نقطه زمانی‌ست که مردم ابتدا حمایت کرده‌اند، سپس سرد شده‌اند، و ناگهان با حمله‌ای غافلگیرانه مواجه می‌شوند.
در این صورت، ممکن است بدنه اجتماع از نظام فاصله بگیرد.
پس، باید تنور جنگ احتمالی را در اذهان مردم گرم نگه داشت، تا در صورت وقوع حادثه‌ای، دوباره اتصال و همبستگی قوی‌تری ایجاد شود.

نکته آخر اینکه بازدارندگی میدانی، عملیاتی، لجستیکی، آفندی و پدافندی، همگی باید با یکدیگر هم‌افزایی داشته باشند.
مهم‌ترین نکته در بازدارندگی این است که نشان داده شود ضربات متقابل، دردناک‌تر خواهند بود.
اگر هیچ خط قرمز یا بیانیه تندی صادر نشود، تمام خطراتی که دشمن محاسبه می‌کند، به «حباب ترس» تعبیر می‌شود.
باید ترس را چون شمشیری زهرآلود، بر سر دشمن نگه داشت.
این دشمن است که باید از شما بترسد؛ نه شما از او.
اعلام اینکه "ما کشوری تدافعی هستیم"، دشمن را خاطر جمع می‌کند که تهاجمی نیستید.
بهتر است برای نمایش چهره تهاجمی، از گروه‌های نیابتی و منابع ناشناس، سایه حمله را از تهران حفظ کرد؛
وگرنه آنان سایه تهدید را بر فراز ایران نگه خواهند داشت؛ و این، نقض توازن وحشت است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

دانش تفسیر سیاسی

26 June 2025 19:28

💢ترامپ می‌داند که در برابر ایران، نمی‌تواند افسار را دست نتانیاهو بدهد

MSNBC✍️

🔹 حمله یک‌جانبه اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران:
در عملیاتی موسوم به «ملت شیرها»، اسرائیل بدون مشارکت نظامی آمریکا، اهداف متعددی را در تهران هدف قرار داد. این حمله پس از توبیخ ایران توسط شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی انجام شد.

🔹 واکنش آمریکا و ترامپ:
وزیر خارجه مارکو روبیو تأکید کرد که ایالات متحده در این حمله مشارکتی نداشته و هدف اصلی‌اش حفاظت از نیروهای آمریکایی در منطقه است. ترامپ بارها مخالفت خود را با اقدام نظامی در این مقطع اعلام کرده است.

🔹 رویکرد جدید ترامپ در مقایسه با دوره اول ریاست‌جمهوری:
در حالی که ترامپ در دوره اول عمدتاً از مواضع اسرائیل پیروی می‌کرد، این‌بار فاصله مشخصی با نتانیاهو حفظ کرده است. او خواستار ادامه مذاکرات با ایران است و حتی طرح نظامی اسرائیل برای حمله هماهنگ با آمریکا را در ماه آوریل رد کرد.

🔹 ارزیابی ترامپ از خطر جنگ با ایران:
ترامپ معتقد است که جنگ نه سریع خواهد بود و نه تمیز؛ بلکه پرهزینه، پرخطر و احتمالاً بی‌ثمر است. او می‌داند که واکنش ایران می‌تواند شامل حملات موشکی، حمله به نیروهای آمریکایی در عراق، یا تخریب زیرساخت‌های نفتی در خلیج فارس باشد.

🔹 ارزش یک توافق خوب:
ترامپ می‌داند که یک توافق جامع می‌تواند دهه‌ها محدودیت بر برنامه هسته‌ای ایران اعمال کند، آن هم بدون شلیک حتی یک گلوله. بازگشت به مسیر دیپلماسی، هم منافع آمریکا را تأمین می‌کند و هم مانع گسترش بحران در خاورمیانه می‌شود.

🔹 ترامپ به نتانیاهو هشدار داده:
او به صراحت اعلام کرده که عملیات اسرائیل در تضاد با مسیر مذاکرات است و ممکن است آن را نابود کند. ترامپ می‌خواهد نتانیاهو بداند که آمریکا حاضر نیست وارد جنگی شود که سودی برایش ندارد.

✍️تفسیر خبر
از آخر به اول:

1️⃣در دورویی ترامپ همین قدر که همیشه دوست دارد طرف برنده باشد و در حالی که پس از حمله اسرائیل و دومینوی ترور خود را مطلع نشان میداد و با چراغ سبزهای خود تماشاگر جنگ بود و دست آخر خود وارد عمل شد دم از این میزند که به نتانیاهو هشدار داده بود که اقدامات او بر خلاف جریان مذاکره است!

2️⃣اگر ترامپ میداند که بازگشت به یک توافق می تواند ایران را از سلاح هسته ای باز دارد آن توافق همان برجامی بود که پاره کرد با این حال ترامپ باز دروغ می گوید که هدفش برنامه هسته ای ایران بوده است بلکه هدف او رسیدن به صلح تحمیلی بوده است که در آن برنامه موشکی و منطقه ای ایران نیز روی میز مذاکره قرار بگیرد.

3️⃣ترامپ از بازی خطرناک خود در غرب آسیا مطلع است متاسفانه ترامپ در زمانه ای به ریاست جمهوری رسیده است که برنامه مهار چین از سال 2014 در سیاست خارجی آمریکا آغاز شده و ترامپ باید به کارهای مهمتری در شرق آسیا برسد وگرنه درگیر بازی در غرب آسیا شدن برای آمریکای ماجراجو یک گزینه بود.

4️⃣ترامپ به خوبی نقش یک رئیس جمهوری را بازی می کند که برای گرفتن امتیاز آمده است نه خرج کردن. به همین دلیل است که برای باج خواستن های نتانیاهو وارد بازی او نمیشود و حتی زمانی که دید هزینه درگیری با ایران به قیمت جنگ تمام عیار و بستن تنگه هرمز ختم میشود هم دست به دامن کشورهای دیگر برای وساطت شد و هم خودش دنبال آتش بس رفت.

5️⃣اسرائیل در یک سناریو قدم به قدم به مرحله حمله رسید نخست از پیش بیاد داشت که چگونه موجب شد تا با گزارش های ساختگی ترامپ را از برجام خارج کند؛ دوم اینکه با آمدن ترامپ روی کار نتانیاهو دنبال استفاده از رگ خواب بازی خود اینبار نه برای خروج از مذاکره بلکه جنگ با ایران بود که تیرش به سنگ خورد و ترامپ وارد زمین بازی او نشد؛ سوم اینکه گزارش سازمان انرژی اتمی که پشت بندش حمله اسرائیل باشد یک سناریوی توجیه اسرائیل ناجی و صلح طلب را میخواست جا بیندازد تا جنایات غزه را بپوشاند با این حال این سناریو با اشتباه محاسباتی و روبرو شدن با ابرقدرت منطقه ای چون ایران به مشکل برخورد و حالا هم که در حال محاکمه شدن است ترامپ بدنبال حمایت معنوی از او برخاسته است که او کار بزرگی در صلح جهانی کرد او را محاکمه نکنید!!! ترامپ نیز نتانیاهو را به بازی گرفته نه؟


──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

دانش تفسیر سیاسی

15 June 2025 17:14

◾️با این حال، راهبرد ایران می‌تواند به یک بازی چندلایه ترکیبی ارتقاء یابد. در این سناریو، تهران به‌جای آنکه صرفاً واکنش‌پذیر عمل کند، باید به مهندسی محیط تصمیم‌گیری بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای بپردازد. صدور هشدارهای محاسبه‌شده ایران در خصوص رفتار دیگر کشورها می‌تواند نه‌تنها جنبه بازدارندگی داشته باشد، بلکه به‌طور هدفمند برخی بازیگران را در موقعیت انتخاب‌های محدود قرار دهد و آنان را به سمت تعامل فعال با ایران سوق دهد. برای مثال، در مقاطع خاصی که وزن ژئوپلیتیکی ایران افزایش یابد، می‌توان در سطح بازی‌های استراتژیک با قدرت‌های بزرگ، از جمله با روسیه، وارد فاز مطالبه‌گری شد؛ نظیر درخواست سامانه‌های پدافندی پیشرفته همچون S-400 و عملیاتی شدن برخی توافقات نظامی تعلیق‌شده. ایران باید به بازیگران منطقه‌ای و قدرت‌های بزرگ این پیام را منتقل کند که سیاست تهران مبتنی بر "چانه‌زنی منفعل" نیست؛ بلکه تهران قواعد بازی را به نحوی طراحی می‌کند که دیگران برای حفظ منافع خود مجبور به ورود به معامله با ایران شوند، نه آنکه ایران برای کسب حمایت به امتیازدهی تن دهد.

◾️با این حال، در معادله نهایی باید توجه داشت که اسرائیل از حیث جغرافیایی یک هدف محدود و شکننده است و تخریب زیرساخت‌های حیاتی آن از منظر فنی و عملیاتی برای ایران ناممکن نیست. مع‌الوصف، راهبرد آسیب‌رسانی ایران باید متکی بر نابودی تدریجی و برنامه‌ریزی‌شده‌ی تمامی مولفه‌های زیربنایی حیاتی اسرائیل باشد تا قابلیت‌های بازتولید قدرت تل‌آویو را به نقطه فروپاشی تدریجی برساند. اما در سطح کلان، دو خطر راهبردی به‌عنوان سقف تهدیدات محتمل از سوی اسرائیل وجود دارد که تمامی سناریوهای بن‌بست‌آفرین را در خود متمرکز می‌سازد: ورود مستقیم آمریکا به صحنه درگیری؛ ۲️⃣ فعال‌سازی احتمالی ظرفیت بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل. تسلط بر این دو گلوگاه راهبردی، شرط لازم برای کنترل صحنه تقابل پیش از رسیدن به نقطه برگشت‌ناپذیر است و ایران باید از هم‌اکنون سازوکارهای مهار، اخلال و پیشگیری را در این دو سطح طراحی و تثبیت نماید. در این فاصله زمانی که هنوز تهدید به آستانه نهایی نرسیده است، اسرائیل حداکثر بهره‌برداری را از ظرفیت‌های اطلاعاتی، نظامی و دیپلماتیک خود به‌کار خواهد گرفت تا ایران را در وضعیت ادراکی‌ای قرار دهد که همواره باور کند "ضربه بعدی و دست نامرئی برتر در اختیار اسرائیل باقی خواهد ماند." از این منظر می‌توان رقابت موجود را دوئل پنهان بر سر تصاحب "ابتکار ضربه‌ی بعدی" تعریف کرد؛ یعنی جدال مستمر برای اثبات اینکه کدام طرف در اختیار داشتن ضربه بعدی را به رخ طرف مقابل می‌کشد و قواعد بازی را به نفع خود بازتعریف می‌کند.

◾️با این حال، یکی از ظریف‌ترین محاسبات در مواجهه با اسرائیل آن است که نباید در دام تصور ساده‌انگارانه‌ی "رینگ بوکس کلاسیک" گرفتار شد؛ گویی که ایران و اسرائیل در یک میدان تقابل متقارن ایستاده‌اند و قرار است به‌صورت نوبتی ضربه وارد کنند تا سرانجام یکی از پا درآید. این تصور دقیقاً همان دام شناختی است که اسرائیل با مهارت بالا در تاریخ درگیری‌های خود طراحی و بهره‌برداری کرده است. تجربه میدانی اسرائیل نشان داده که همواره کوشیده است طرف مقابل را با طراحی گام‌های ابتدایی ساده و قابل پیش‌بینی به یک الگوی رفتاری قابل مدیریت بکشاند؛ اما در نقطه حساس و در زمان مطلوب، ناگهان وارد فاز عملیات ترکیبی و پیچیده می‌شود که نمونه آن را در حملات ناگهانی به اهداف غیرنظامی در لبنان، غزه و حتی در صحنه‌های اطلاعاتی فراسرزمینی بارها به اجرا گذاشته است. اساس رفتار عملیاتی اسرائیل مبتنی بر اصل فریب راهبردی (Strategic Deception) است؛ یعنی نمایش قواعد بازی ساده در ظاهر و اجرای سناریوهای چندلایه‌ی نامتقارن در عمل. بزرگترین خطای استراتژیک در این میدان آن است که تهران وارد چرخه‌ی خطرناک "بازی ضربه به ضربه" شود؛ زیرا این میدان نبرد، صرفاً بازی زور بازو نیست بلکه صحنه‌ی جنگ ذهن‌ها و کنترل رفتارهای طرف مقابل از طریق مهندسی ادراکات اوست.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

دانش تفسیر سیاسی

04 October 2025 14:55

انتشارات علمی پژوهشی

فراخوان دریافت اثر
صفحه آرایی، ویراستاری، اخذ شابک (ISBN)، فیپا، مجوز چاپ از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی

◾️تبدیل پایان نامه و رساله به کتاب
◾️اصلاح متون ترجمه و مطابقت با متن اصلی
▪️بروز رسانی داده ها با تیم پژوهشی
◾️سرمایه گذاری روی آثار

www.rejalpub.ir

برای انتشار آثار ارزشمند علمی و پژوهشی خود در انتشارات رجال با ما در ارتباط باشید:

09142052930
@dr_Ehsanjafarifar
@PUB_REJAL_ARTICLE


╔═🍃🌺🍃 ══ ══ ══════╗
🆔 انتشارات رجال (ناشر رجال علمی و سیاسی)
@dr_Ehsanjafarifar
👉09142052930
╚══════🍃🌺🍃═╝

دانش تفسیر سیاسی

23 September 2025 10:33

#استراتژی_سیاسی

💢فرانسه و چند کشور اروپایی دیگر کشور فلسطین را به رسمیت شناختند

در نشست مشترکی در سازمان ملل به میزبانی فرانسه و عربستان، هفت کشور اروپایی شامل فرانسه، بلژیک، لوکزامبورگ، مالت، موناکو، آندورا و سن‌مارینو کشور فلسطین را به رسمیت شناختند. این اقدام در راستای حمایت از راهکار دوکشوری صورت گرفت و رهبران حاضر بر ضرورت همزیستی صلح‌آمیز اسرائیل و فلسطین تأکید کردند. امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، با لحنی احساسی خواستار تسریع روند صلح شد و نسبت به پیامدهای خطرناک ادامه جنگ در غزه هشدار داد؛ از جمله احتمال آوارگی گسترده، مرگ گروگان‌ها و تغییرات برگشت‌ناپذیر در سرزمین‌های اشغالی.

هم‌زمان، آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل، اعلام کرد تشکیل کشور فلسطین «حق» مردم است و نه پاداش، و در عین محکوم کردن حمله حماس، مجازات جمعی مردم فلسطین را نیز غیرقابل توجیه دانست. محمود عباس از تصمیم این کشورها استقبال کرد و آن را گامی برگشت‌ناپذیر برای پایان اشغالگری خواند. ملک عبدالله دوم، پادشاه اردن، نیز تنها راه تضمین صلح و امنیت را راه‌حل دوکشوری دانست.

در مقابل، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، به شدت مخالفت کرده و تشکیل کشور فلسطین را غیرممکن دانست. او این اقدام را پاداشی برای حماس توصیف کرد و تحت فشار برخی وزیران راستگرا، به فکر الحاق بخش‌هایی از کرانه باختری است.

کانادا نیز به عنوان نخستین کشور گروه هفت، فلسطین را به رسمیت شناخت و نام آن را در فهرست راهنمای سفر خود ثبت کرد. با این اقدامات، تاکنون ۱۵۵ کشور از ۱۹۳ عضو سازمان ملل استقلال فلسطین را پذیرفته‌اند، هرچند در عمل هنوز کشوری شکل نگرفته است.

در میدان نبرد، جنگ در غزه ادامه یافت و ده‌ها کشته برجای گذاشت. هم‌زمان، حماس از آمادگی مشروط برای آزادی گروگان‌ها در قبال آتش‌بس ۶۰ روزه سخن گفت. این تحولات همزمان با اعتراضات داخلی اسرائیل علیه سیاست‌های دولت نتانیاهو و درخواست برای توافق آتش‌بس صورت گرفت.

این روند نشان می‌دهد بحران فلسطین وارد مرحله‌ای تازه شده است: از یک‌سو افزایش حمایت بین‌المللی از موجودیت فلسطین و از سوی دیگر مقاومت شدید اسرائیل در برابر هرگونه تحقق عملی راهکار دوکشوری.

✍️تفسیر_خبر

1️⃣ امروز ماجرای فلسطین در همان چارچوب بازسازی کمپ دیوید طراحی می‌شود: ابتدا اسرائیل تصرف غیرقانونی می کند، سپس با گذشت زمان و فشارهای بین‌المللی به رسمیت شناخته می شود و بعد ادامه ادعاها...با همین اسرائیل جنایت می کند و الگو تشکیل کشور فلسطین به‌عنوان تنها راه «نجات مردم» معرفی گردید. درواقع، به رسمیت شناختن کشور فلسطین چیزی جز به رسمیت شناختن اسرائیل نیست؛ تنها زبان و واژگان تغییر کرده‌اند، اما منطق همان است: شکستن تصلب مقاومت و تحمیل واقعیت موجود.

2️⃣ااسرائیل به‌شدت با تشکیل کشور مستقل فلسطین مخالفت می‌کند، زیرا هر تاسیس رسمی، اعمال نظامی یا گسترش قلمروی این رژیم را به‌عنوان تعرض به یک کشور مستقل و مشروع تلقی خواهد کرد. این محدودیت، تناقضی بنیادین با ماهیت توسعه‌طلبانه اسرائیل ایجاد می‌کند؛ رژیمی که همیشه در پی حداکثرسازی منافع و گسترش نفوذ است، نمی‌تواند مرزهای مشخص و پایدار برای خود بپذیرد. از این رو، مخالفت اسرائیل نه فقط یک موضع سیاسی، بلکه یک ضرورت استراتژیک است تا امکان ادامه توسعه سرزمینی و اعمال فشار بر فلسطینی‌ها حفظ شود. حداقل را دری برای جنایت آینده باز می گذارد!


3️⃣ بهانه‌گیری برای خلع حماس در واقع یک عملیات راهبردی و تاکتیکی است. هدف اصلی، تثبیت تصویر «راه حل دوکشوری» در وهله اول به‌عنوان تنها گزینه ممکن و ایجاد پیش‌شرط برای پذیرش فلسطین به دنبال آن است. این استراتژی به شکل «امروز بده تا فردا بگیری» عمل می‌کند: ابتدا حماس را خلع و تضعیف می‌کنند، سپس وعده تشکیل کشور فلسطین را ارائه می‌دهند، اما در عمل، ادامه فشار و جنایات اسرائیل مانع تحقق واقعی کشور فلسطین می‌شود. نتیجه، از دست رفتن هر دو منبع قدرت فلسطینیان-نه فقط کنترل حماس، بلکه بخش‌هایی از خاک-و همزمان حفظ سلطه و گزینه‌های توسعه‌طلبانه اسرائیل است.

─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

دانش تفسیر سیاسی

20 September 2025 19:09

#استراتژی_سیاسی

💢مکانیسم ماشه؛ مقدورات بازی استراتژیک ایران و غرب

با فعال‌شدن مکانیسم ماشه و بازگشت احتمالی تحریم‌های شورای امنیت علیه ایران، راهبرد سیاسی تهران باید بر ترکیب هم‌زمان «فشار متقابل» و «کنترل هوشمند» استوار باشد همان چیزی که غرب دارد انجام میدهد: فشار=+ کنترل. منتها از جانب ایران فشار باید هزینه‌های سیاسی، اقتصادی و امنیتی را برای طرف‌های غربی و حامیان آن‌ها افزایش دهد، در حالی‌که کنترل، کانال تعامل و مذاکره را باز نگه می‌دارد و اجازه نمی‌دهد طرف مقابل به‌طور کامل از مسیر دیپلماسی خارج شود. این دو اهرم مکمل، در کنار هم ابزار بقا و حفظ دستاوردهای چند سال چانه‌زنی ایران خواهند بود.

اصل اول، شفافیت در قواعد بازی است؛ ایران باید از طریق اعلام خطوط قرمز روشن، هم برای طرف مقابل و هم در سطح افکار عمومی داخلی و بین‌المللی، پیام دهد که مکانیسم ماشه خود در فرایند نقض تعهدات است و هزینه دارد. اصل دوم، مرحله‌بندی امتیازدهی است؛ ایران نباید امتیازات راهبردی را یک‌باره واگذار کند، بلکه باید هر گام را مشروط به بازگشت عملی و قابل‌سنجش طرف مقابل به تعهدات سازد. اصل سوم، سازوکارهای راستی‌آزمایی و پاسخ‌دهی است؛ یعنی ایران باید ابزارهای حقوقی و فنی در اختیار داشته باشد تا نقض تعهدات بلافاصله افشا و به اقدام متقابل منجر شود.

در بعد فشار، استفاده هدفمند از ظرفیت‌های خود اهمیت دارد. با این حال، فشار نباید همه‌جانبه و ناگهانی باشد، زیرا چنین رفتاری خطر مشروعیت‌بخشی به اقدامات خصمانه غرب را افزایش می‌دهد. قطعا غرب دنبال مذاکرات چندجانبه خواهد رفت تا بازی فشار و کنترل را راه اندازی کند ایران باید درون این بازی آن را مختل و هدایت کند.

در بعد فشار اولین اقدام ایران این است که معادل مکانیسم فشار ابزار فشار بسازد؛ تابحال جای سوال است چرا ایران هیچ شکایتی هیچ سند رسمی تهیه شده ای علیه دیگران ندارد؟! بهره‌گیری از دیپلماسی عمومی و رسانه‌ای برای نشان‌دادن غیرقانونی بودن مکانیسم ماشه و هزینه‌های مشروعیت‌زدایی از شورای امنیت، فضای سیاسی را به نفع ایران مدیریت می‌کند.

در بعد کنترل، ایران باید شبکه‌ای از روابط ایجاد کند که طرف مقابل را به‌سختی قادر به بازی همه جانبه یا مستقل کند. تهدیدات ایران باید نشان بدهد که چرا همه چیز از کنترل خارج شدنی و پر هزینه تر می شود. اولین مسئله کنترل شکستن اجماع جهانی است.

نکته حیاتی آن است که توازن میان تهدید ملموس و راه‌خروج معنادار باید دقیقاً رعایت شود. واکنش ایران می تواند بیش از حد به اجماع کامل علیه خود منجر شود و با ابزارهای کنترل بیش از اندازه سخت‌گیرانه، استقلال عمل و وجهه بین‌المللی ایران را خدشه‌دار می‌کند. فراموش نکنیم که هنوز بغیر از ایران کشورهایی هستند که تلاش دارند تا سلطه و سیطره غربی را به چالش بکشند و ایران میدان آزمون آنها هم در راستای اهداف و آرمانشان و هم برای خودشان در آینده است. ایران تمایل خود را به شرق برای دور زدن اقتصادی تقویت خواهد کرد اما نگرانی اصلی شاید فقط و فقط این است که غرب سرخود بخواهد حمله نظامی راه اندازی کند. باید امنیت به سطح هزینه بیشتر از فایده برسد. بنابراین، ایران باید با ترکیبی از فشار ژئوپلیتیک، کنترل حقوقی و دیپلماسی فعال، شرایطی ایجاد کند که طرف مقابل همواره بین دو گزینه بماند: یا بازگشت به کانال مذاکره، یا مواجهه با هزینه‌های پرشدت و غیرقابل پیش‌بینی.

بدین ترتیب، حتی در شرایط فعال‌شدن مکانیسم ماشه، ایران قادر خواهد بود با استفاده از ابزارهای سیاسی و ژئوپلیتیکی خود، دستاوردهای حیاتی را حفظ کرده و مسیر تعامل را با کمترین هزینه باز نگه دارد.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

دانش تفسیر سیاسی

08 September 2025 18:56

\#استراتژی_سیاسی

💢 مکانیسم ماشه؛ ابزار فشار یا بن‌بست ژئوپلیتیک؟

◾️مکانیسم ماشه، به‌عنوان نماد «انگشت آماده بر ماشه» در معماری فشارهای بین‌المللی علیه ایران، این روزها بیش از آنکه ابزار عملیاتی باشد، به یک بازی نمادین و پیچیده در سطح دیپلماسی تبدیل شده است. این مکانیسم چرا برای اروپا اهمیت دارد و چه اهدافی را دنبال می‌کند؟

◾️اروپا تلاش می‌کند با فعال‌سازی مکانیسم ماشه، نشان دهد که هنوز یک بازیگر اثرگذار در نظم جهانی است. اما واقعیت این است که حتی اگر این ابزار فعال شود، ایالات متحده ترامپیستی حاضر نخواهد بود هزینه‌های آن را بپردازد و در صورت تشدید بحران، این اروپا خواهد بود که باید بهای سنگین امنیتی و اقتصادی آن را تقبل کند.

◾️ناکامی اینستکس به‌وضوح آشکار ساخت که ظرفیت واقعی اروپا برای ایجاد سازوکارهای مستقل از واشنگتن بسیار محدود است. مکانیسم ماشه نیز در همین چارچوب، بیش از آنکه استقلال اروپا را اثبات کند، وابستگی و ضعف ساختاری آن را به نمایش می‌گذارد. اروپا تنها نمی‌خواهد در معادلات جهانی «تحقیر به حاشیه رانده شدن» را تجربه کند.

◾️اروپا به‌خوبی می‌داند که ایران با «سیاست نگاه به شرق» در حال بازتعریف مسیرهای فرار از فشار غرب است. برای اروپایی‌ها، فعال شدن یا نشدن مکانیسم تفاوت بنیادین ندارد؛ بلکه بیشتر نوعی انتقام‌گیری نمادین و «مازوخیسم سیاسی» در برابر تهران است. مشکل اروپا این است که مکانیسم ماشه نه شرایطش را بهتر می‌کند و نه بدتر؛ بلکه تنها راه‌های بالقوه گفت‌وگو با ایران را تنگ‌تر می‌سازد.

◾️اروپا در نهایت به یک پرسش کلیدی می‌رسد: آیا ایران یک مانع در نظم جدید جهانی است یا فرصتی برای موازنه‌سازی؟ این پرسش همان نقطه‌ای است که تصمیم‌گیری استراتژیک آنها را دشوار کرده است.
اگرچه مکانیسم هنوز فعال نشده، اما طراحی آن بر سه کنش هم‌زمان استوار است:
۱. بازگشت همه تحریم‌ها و تشدید تنگنای اقتصادی ایران.
۲. بسیج کشورها علیه ایران و اعمال فشار برای انزوای دیپلماتیک.
۳. ایجاد شرایط برای تحمیل خواسته‌های غرب از طریق فشارهای تدریجی و مستمر.

◾️ سناریوهای فرار ایران از تله ماشه چه می تواند باشد؟

۱. بازی با تحریم‌ها: چین احتمالاً به‌طور کامل از تحریم‌ها تبعیت نخواهد کرد؛ نه به‌خاطر حمایت از ایران، بلکه برای آنکه به غرب نشان دهد نظم جهانی تک‌قطبی نیست. نتیجه آن می‌تواند خرید ارزان و فرصت‌طلبانه از ایران باشد.
۲. مقابله با اجماع جهانی: حتی اگر مکانیسم ماشه کشورهای جهان را وادار به فشار بر ایران کند، تهران همچنان ظرفیت‌هایی برای دور زدن اقتصادی خواهد داشت؛ اما چالش اصلی، مدیریت واکنش‌های نظامی و امنیتی است. به عبارت دیگر ایران بیش از هر زمانی در یک معادله امنیتی و نظامی قرار می گیرد تا اقتصادی چراکه فشار اقتصادی یا برای برآشفتن نارضایتی داخلی با ادغام فشار خارجی است یا عملیات نظامی که کلاه شرعی مکانیسم را دارد.
3. تمرکز بر معادلات جنگ: تجربه‌های اخیر نشان داد که جنگ با ایران می‌تواند از شکل کلاسیک فراتر رفته و به سطح تکنولوژیک و محدود اما پی‌درپی برسد. این همان نقطه‌ای است که ایران باید بازدارندگی خود را بازتعریف کند. اما چگونه؟ اولاً قبل از اینکه دشمن به ایران نزدیک شود ایران باید به آن نزدیک شود. دوم آنکه ایران باید بسیار بر روی دور زدن های ژئوپلتیکی کار کند چه برای اقتصاد و چه نظامی. باید شبکه های ارتباطی جدید را سریعا ساماندهی وتوسعه بدهد. سوم آنکه کار یکند که هزینه بیش از فایده به نظر برسد. اگر اعلام های رسمی و غیررسمی در خصوص عدم تبعیت از غرب توسط قدرتهای موثر شکل بگیرد و یا تلفیقی از افزایش تاب آوری ایران در برابر فشارها صورت بگیرد بسیار می تواند اروپا را ناامید از اجرای مکانیسم کند.

◾️مکانیسم ماشه برای اروپا بیش از آنکه یک «سلاح عملیاتی» باشد، یک نمایش پرستیژ است؛ تلاشی برای اثبات نقش در نظم جهانی، بدون داشتن قدرت واقعی برای تعیین نتیجه. ایران در این میان باید بیش از هر چیز به مهار سناریوهای امنیتی و جنگی تمرکز کند، چرا که فشار اقتصادی قابل مدیریت است اگر تلفیق با جنگ نشود! اما دومینوی فشار نظامی می‌تواند معادلات راهبردی کشور را متزلزل سازد.

@IRDIPLOMAT

دانش تفسیر سیاسی

22 August 2025 17:21

#استراتژی_سیاسی

💢چگونه تردیدهای فرانسه درباره آلمان در جنگ جهانی یقین شد؟

✍️میرشایمر/ کتاب دولت ها چگونه فکر میکنند/ ترجمه خانم سحر سجادی/ انتشارات رجال


◾️به گفته رابرت یانگ، تصویر رایج از فرانسه در دهه ۱۹۳۰ چنین بود: کشوری فاقد جهت‌گیری مشخص و دچار انفعال، فلج‌شده توسط تردیدها. گفته می‌شود که فرآیند تصمیم‌گیری در فرانسه از «بی‌تأثیری نیکوکاران» و «انبوهی از اشتباهات متوالی» رنج می‌برد و با محدودیت دیدگاه و رهبری ضعیف همراه بود. رندال شوئلر این دیدگاه عمومی را بازتاب می‌دهد و سیاست فرانسه در قبال آلمان را نمونه‌ای از «سیاست‌های نادانی» می‌داند که در آن، کشورهایی که تهدید شده‌اند، «تهدید واضح و حاضر را تشخیص نمی‌دهند یا بیشتر اوقات به آن واکنشی نشان نمی‌دهند یا حتی بدتر از آن، به شیوه‌هایی ضعیف و بی‌فایده پاسخ می‌دهند.» شوئلر ادعا می‌کند که «پاسخ فرانسه به چالش آلمان یک سلسله نیمه‌تمام و درهم‌ریخته از اقدامات غیرمنسجم و پراکنده بود که استراتژی کلان فرانسه، اگر بتوان آن را استراتژی نامید، بر مبنای ترکیبی از سیاست‌های متناقضی بود که شامل توازن قدرت، پاس دادن، پیوستن به جبهه دشمن و آرام‌سازی می‌شد.» ارنست می نیز سیاست فرانسه در این دوران را غیرعقلانی می‌داند. او معتقد است که تصمیم‌گیرندگان فرانسوی «به مفروضات موجود در مورد واقعیت» که راحت‌تر به نفعشان بود چسبیدند و هرگز نپرسیدند: «نظریه واقعی چیست؟» به جای آن، آن‌ها تصمیمات خود را بر اساس اطلاعاتی گرفتند که بیشترین تطابق را با پیش‌فرض‌هایشان داشت. می توضیح می‌دهد که «آن‌ها گزینه‌هایی را انتخاب کردند و از آنجا که خود را در برابر سؤالات محدود کرده بودند، پاسخ‌هایی برای سؤال چه در حال وقوع است اختراع می‌کردند تا پاسخ‌های ترجیحی خود را برای سؤال چه باید کرد؟ تقویت کنند.»

▪️به‌طور خلاصه، تفکر استراتژیک فرانسه تحت تأثیر هر دو نظریه رئالیستی و ایدئولوژیک قرار داشت. مقامات کلیدی تصمیم‌گیرنده به وضوح در چارچوب این نظریه‌های رقیب فکر می‌کردند و یکی از سه موضع مختلف را برای برخورد با رایش سوم و به‌طور ضمنی، اتحاد جماهیر شوروی اتخاذ کردند. یک گروه معتقد بود که ممکن است بتوان با آلمان مصالحه کرد و از جنگ عمده اروپایی جلوگیری کرد. حامیان این دیدگاه شامل بونه و حامیان او در کابینه، معاون رئیس شورای وزیران کامیل شاتمپس، وزیر مشاغل عمومی آنتوان دو مانزی، وزیر کار چارلز پومار، و وزیر دارایی پل مارشاندو بودند. تمایل آن‌ها به مصالحه با آلمان معمولاً با تعهد به مقاومت در برابر تلاش‌های مسکو برای ایجاد یک اتحاد نزدیک با پاریس همراه بود. بونه به‌ویژه تلاش‌های وزیر امور خارجه شوروی، ماکسیم لیتوینوف، برای آغاز مذاکرات مشترک ستاد و ایجاد توافق‌نامه نظامی مشخص را رد می‌کرد.
گروه مخالف معتقد بود که آلمان هیچ‌چیز کمتر از هژمونی در اروپا نمی‌خواهد و باید مهار شود. اعضای کابینه این دیدگاه شامل مان‌دل، وزیر دادگستری پل ریناد، و وزیر بازنشستگان و بازماندگان آگوست شامپتیه دو ریب بودند. آن‌ها از سوی کولوندری، پل-بونکور، و رئیس مجلس نمایندگان، ادوارد هریو، که همگی از حامیان اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی بودند، حمایت می‌شدند.
گروه سومی نیز وجود داشت که شامل دالادیر (که نه تنها نخست‌وزیر، بلکه وزیر دفاع نیز بود)، وزیر نیروی دریایی سزار کامپینچی، وزیر هواپیمایی گی لاشامب، و وزیر کشور آلبرت-پیر سارو بود. این گروه بین دو دیدگاه مختلف در نوسان بودند. همین وضعیت برای ژنرال گاملن نیز صدق می‌کرد، اگرچه او تنها نقش کوچکی در شکل‌دهی به استراتژی کلان فرانسه ایفا کرد.

▪️تصمیم‌گیرندگان فرانسوی به توافق رسیدند که باید آلمان را مهار کرده و از طریق فرآیند مشورتی به یک اتحاد رسمی با اتحاد جماهیر شوروی دست یابند.

▪️ رهبران فرانسه از پس از امضای معاهده ورسای در ۱۹۱۹ همواره از آلمان می‌ترسیدند و این ترس با اقدامات آلمان نازی در میانه دهه ۱۹۳۰ شدت گرفت. پس از آنشلوس و الحاق اتریش، تصمیم‌گیرندگان فرانسوی درباره نحوه برخورد با آلمان و اتحاد با شوروی اختلاف داشتند. دیدگاه‌ها بین مصالحه با آلمان، مهار آلمان و ایجاد اتحاد با شوروی تقسیم می‌شد.

▪️ با تشدید تهدید آلمان، اختلافات کاهش یافت و فرانسه به اجماع رسید: مهار آلمان و تلاش برای اتحاد نظامی با شوروی. این سیاست شامل تضمین‌های امنیتی به لهستان، رومانی و یونان و پیگیری ائتلاف‌های ضدآلمانی با بریتانیا و شوروی بود. با این حال، مخالفت بریتانیا و تردید شوروی‌ها مانع تحقق این ائتلاف‌ها شد و سرانجام در اوت ۱۹۳۹ پیمان عدم تجاوز بین آلمان و شوروی امضا شد. پس از حمله هیتلر به لهستان در سپتامبر ۱۹۳۹، فرانسه و بریتانیا جنگ علیه آلمان را اعلام کردند.

📚جهت تهیه این کتاب به بنده پیام بدهید: 09142052930

@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

15 August 2025 11:24

#انتشارات_رجال

🔴 توصیه و هشدار مفتی عمان به سازشکاران حامی رژیم صهیونیستی

🔻شیخ احمد الخلیلی مفتی سلطان نشین عمان: نخست وزیر دشمن(نتانیاهو)، جهان را با پروژه موسوم به تشکیل اسرائیل بزرگ غافلگیر کرد، که البته این طرح تازگی ندارد.

🔻شایسته است، کسانی که به رژیم اسرائیل دل بسته و ابراز دوستی کرده و از این رژیم با پول و سلاح حمایت و برای خلع سلاح مقاومت تلاش کردند، عبرت بگیرند.

🔻طرفداران و حامیان دشمن این نکته را باید درک کنند که هیچ راه نجاتی برای آنها جز پیوستن به حق و وحدت ایمانی و وحدت کلمه و یاری حقی که آن را تنها گذاشتند، وجود ندارد.

#تفسیر_خبر

◾️چگونه میتوان مسئله اجماع سازی را شکل داد؟ هنگامی که نتانیاهو به آمریکا گفت و سپس تراما در یک مصاحبه گفت که ایرانیان به ما مرگ بر میگویند باید این استراتژی و دیپلماسی ایران ایجاد میشد که آنها درباره ما چه میگویند؟

◾️در واقع آنها بما مرگ بر نمی گویند بلکه به کل منطقه مرگ بر میگویند نه تنهادولتها بلکه تمامیت ارضی آنها...خب چرا استفاده نکردیم؟ کلیپی در فضای مجازی پیچیده بود که به اعراب گفته بودند شما در برابر تهاجم به ایران ساکت باشید تا بخش جنوبی ایران را جدا کنیم ! فرض بگیریم درست است اما ما چه پاسخی به اعراب دادیم؟ چرا یادآور نشدیم که اسرائیل دنبال تغییر نقشه خاورمیانه است نه تنها ایران! چرا یک استراتژی خطی از اسرائیل را ترسیم نمیکنیم؟حتی بظاهر!

◾️ما باید توجیه کنیم مسیری اسرائیل چیست؟ باید یادآور شویم صلح مصلحتی ابراهیم برای به رسمیت شناختن اسرائیل با توقف محور مقاومت فعلا اوضاع را برای اسرائیل مسطح میکند اما آیا بعد از آن همه در همزیستی خواهیم بود؟ پس شعار نیل تا فرات قرار است مسکوت بماند؟ این شعار ده سال بعد بیست سال با یک تحول جدید زنده خواهد شد...دیدیم یکی از آقایان گفتند فلات ایران تشکیل میشود اگر کار به کار اسرائیل نداشته باشیم! ولی اسرائیل هم همین نظر را با عبور از شعارهایش ندارد.

◾️ذات سیاست و افق آیندا اسرائیل توسعه ارضی است و هدف برای آنها هر ابزاری را توجیه میکند. آنگونه که قدم به قدم فلسطین اشغال شد و اینک مرحله آسایش و حفظ دستاوردها با به رسمیت شناخته شدن باید محقق شود ولی هرگز هیچ کجای استراتژی رژیم نوشته نشده است که ما از نظر جعرافیا رژیم حفظ وضع موجودیم! بنابراین نه تنها ایران بلکه کل منطقه تجزیه خواهد شد‌. وعده های تجزیه فقط یک کشور یک سراب است و رژیم صهیونی با تاکتیک بسیار حرفه ای بنشین و تماشایم کن نوبت به نوبت سراغ همه خواهد رفت. ترکیه ، سوریه، لبنان، عربستان، عراق، ایران همه در پازل بازی رژیم صهیونی اند و تقویت این رژیم مثل آب دادن به نهالی است که دیگر نمیشود ریشه هایش را خشکاند

@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

31 July 2025 23:25

#استراتژی_سیاسی

💢پیاده روی اربعین را سیاسی کنیم

◾️با خود می اندیشیدم که امسال پیاده روی اربعین چگونه می‌تواند شکوه و جلال دیگری داشته باشد بیست میلیون زائر که همه شیفته فرهنگ عاشورایی و ادامه دادن راه امام حسین (ع) هستند مساله کوچکی نیست در حالی که عده ای تفرقه افکن پیاده روی کربلا را نمادی از قدرت نمایی شیعیان میدیدند ولی مساله این است که پیاده روی کربلا اکنون متعلق به ارادتمندان غیر شیعی امام حسین (ع) هم هست .


◾️خب اکنون که چه؟ سوال مهم این است که اگر پیاده روی کربلا قرار باشد مثل مراسم حج یک فریضه صرفا مناسکی مذهبی نباشد و حتی آمیخته با شعار های سیاسی باشد در انصورت باید به مراسم پیاده روی اربعین فراتر از بعد کنونی نگاه شود.


◾️پیاده روی اربعین از نگاه استراتژیکی سیاسی باید حامل پیام باشد البته این پیام صرفا یک بعد رسانه ای و غیرکاربردی نیست بلکه آمیخته با یک حس تحریک و تحریک عملی هم باید باشد.

◾️زمانی که ایران مورد تجاوز رژیم صهیونیستی قرار گرفت و وعده صادق ۳ اجرا شد نباید فراموش کرد مردم منطقه چقدر پاسخ های ایران را غرورانگیز تعقیب و توصیف می کردند و البته نباید از حمایت آنها بر خلاف دولتمردان محافظه کار خود غافل شد. هرچند باید گفت دولت‌ها همیشه سعی در کنترل افکار عمومی دارند اما به جد پاسخ های ایران فراتر از یک وجه ملی بود.

◾️ همچنین پیاده روی کربلا علاوه بر ایجاد وجه شیعه آگاه و شجاع باید تعبیرکننده انسجام باشد قطعا یکی از وحشتناکترین بازتاب های حملات وعده صادق ۳ این است که تقویت گفتمان انقلاب اسلامی و چهره پلید رژیم صهیونیستی را به رخ کشاند بنابراین میبایست این راهپیمایی شکوه و تبلیغ قدرت ایران را ادعای سازد.

◾️اما مساله بسیار مهم تر از جنبه روانی و تبلیغاتی این است که واقعا در میدان عمل این راهپیمایی چه دستاورد ملموسی در کنش و واکنش عملی می‌تواند داشته باشد؟ تصور کنید نتانیاهو از پشت تلویزیون در حال تماشای بیست میلیون نفر است که پیاده روی می‌کنند و شعار حمایت از غزه و محکومیت اسراییل سر می‌دهند اما فراتر از این چه؟ آیا مثل هر اعتراض دیگری بی توجه و بی پاسخ سیاستمداران گفتند و شنیدند و برخاستند و رفتند میشود؟! یا واقعا می‌توان این صحنه ها را راهبردی هدایت کرد؟ بیایید پس استراتژی آن را بچینیم…

◾️اگر چهار هدف سیاسی را از این راهپیمایی به صورت اخص تعیین کنیم نخست اینکه این راهپیمایی باید اقتدار و محبوبیت تنها کشور مبارز علیه اسراییل را با محبوبیت گفتمانی به رخ بکشد دوم باید عامل تحریک و تحرکی برای فشار به شکستن سکوت در برابر اسراییل شود و سوم تلقی بهره برداری شخصی به اتحاد جهان اسلام به ویژه تبدیل شود و چهارم پیاده روی کربلا از نظر اسراییل و امریکا چاشنی و بمب علیه خود آنها تلقی شود.

◾️خب اما چگونه به این اهداف دست یابیم؟ نخست اینکه ایران باید از نظر امنیتی بخشی از مسئولیت این مراسم را برعهده بگیرد تا تحت فشار گرفتن مراسم توسط دولت میزبان تعدیل گردد! دوم اینکه این مراسم با نمادها و شعارهای حسینی گونه و متناسب با زمانه رسانه ای شود و سوم اینکه تبعات و هزینه واقعی برای امریکا و اسراییل بسازد که بهتر است بعد از پایان مراسم باشد . اصل بازدارندگی و توازن وحشت واقعی بودن و نزدیک بودن خسارت است پس این پیام تنفر است که با جوشش اربعینی همراه میشود.


◾️با این حال اینها هنوز نمیتوان مطمئن بود که اسراییل را به وحشت بیندازد به ویژه بخاطر مسافت و بعد توان کنشگری راهپیمایان و دست کم ممکن است روزی چند شهید باز به جمع شهدای غزه اضافه شود در حالی که چند کیلومتر آنطور از اقصی نقاط جهان در راهپیمایی شعار سرداده میشود اسراییل حتی با نسل کشی با راهبرد گرسنگی دنبال صرفه جویی در هزینه نظامی رفته است پس با آن چه باید کرد؟ یک راه این است که مسیرهای پیاده روی تغییر کند سوریه هم گزینه بعدی است ! این ابهت پیاده روی باید به سوریه کشیده شود. دوم اینکه حمایت مادی و معنوی از فلسطینی ها از درون این پیاده روی زاده شود و سوم اینکه پیام تهدید و هشدار جهاد از سوی علمای شیعه و سنی گوشزد شود. حلقه بسیار مفقوده این است که قدرت روحانیون در تحرک جهادی مسلمانان باید به متن صحنه مقاومت باز گردد به عبارتی صحنه گردان دیگر دولت‌ها صرفا نیستند بلکه همانگونه که پیاده روی اربعین یک لایه فروملی ولی جهانی دارد باید نشان داد که این بیست میلیون چه می‌توانند کنند ! البته ممکن است قدرت دشمن را هم دست کم نگیریم ولی بحث قدرت مردم است … باید به او نشان داد که همانگونه که با اشغال افغانستان توسط امریکا گروه های مبارز زیاد شد با جنایات اسراییل نیز حمایت های پنهان و آشکار غیر دولتی و دولتی و حملات نیز افزایش یافت چه سفارتخانه چه مراکز تجاری چه
پایگاه ها و تحریم کالاهای امریکایی و اسراییلی و …
@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

24 July 2025 16:39

با سلام و احترام

چند منبع مطالعاتی علوم سیاسی که منبع درسی نیز می توانند بشوند آماده برای مجوز است کسانی که بدنبال رزومه خوب هستند میتوانند به اسامی بپیوندند با تشکر 09142052930 جعفری فر

دانش تفسیر سیاسی

23 July 2025 22:47

#استراتژی_سیاسی

💢🎙وزیر خارجه در گفت و گو با فاکس نیوز درباره برنامه غنی‌سازی ایران چه گفت؟

🔴فرایند غنی‌سازی اورانیوم در حال حاضر متوقفشده است

🔴خسارت‌ها به تأسیسات هسته‌ای بسیار شدید بوده است.

🔴در صورت توافق هسته‌ای، غنی سازی ۶۰٪ را متوقف می‌کنیم

❓فاکس نیوز: چرا اورانیوم غنی سازی شده را مانند برخی کشورهای دیگر وارد نکنید؟ چرا بخشی از توافق نباشد که به جای تولید داخلی، آن را وارد کنید؟

🔹چون این یک دستاورد علمی است؛ دستاوردی که خودمان به آن رسیده‌ایم. چرا باید چیزی را که خودمان می‌توانیم تولید کنیم، واردکنیم؟

فاکس نیوز: چون شما غنی‌سازی را تا درصدهای  زیاد، بالا می‌برید؛ مثلاً ۹۰٪ یا ۶۰٪، در حالی
که باید در حد ۳.۵٪ باشد.

🔹نه، نه، ما هرگز به ۹۰٪ نمی‌رویم. ما متعهد هستیمکه برای تولید سوخت نیروگاه‌های هسته‌ای زیر ۵٪ بمانیم .ما همچنین تا ۲۰٪ غنی‌سازی می‌کنیم چون یک راکتور تحقیقاتی در تهران داریم به‌نام «راکتور تحقیقاتی تهران» یا TRR. ما برای نیازهای خودمان اورانیوم غنی می‌کنیم.

🔹ما یک بار تا ۶۰٪ هم رفتیم، و آن پس از خرابکاری در تأسیسات هسته‌ای‌مان بود. و بله، در آن زمان به ۶۰٪ رسیدیم، اما در جریان مذاکرات به طرف‌های مقابل گفتم که اگر توافق هسته‌ای حاصل شود، بلافاصله به سطح پایین‌تر بازخواهیمگشت.

✍️تفسیر_خبر

1️⃣استراتژی ایران این است که طرف مقابل را به زمینی بکشاند که غیر قابل حمله و نابودی است و آن زمین علم است. در واقع ایران به درستی دارد بیان می کند که علمی که بومی است نابود شدنی نیست.

2️⃣استراتژی ایران نشان دادن خسارات به صورت شدید است؛ این بر خلاف مواضع اولیه برخی مقامات بود که میخواستند بگویند هیچ نشده! در مقابل ایران میخواهد بگوید خسارتی که زده شده است نتیجه اش رفتاری است که از من سر خواهد زد!

3️⃣استراتژی ایران اهرم فشار با قدرت غنی سازی بالا است؛ این استراتژی به درستی نشان میدهد که توانمندی ایران یک بحث در سطح رسانه ای و جنجالی نیست و دوم وجود انعطاف در خصوص کاهش غنی سازی است که بستگی به طرف مقابل دارد یعنی توپ را به زمین حریف انداختن با این حال چون غنی سازی به مسئله علم نیز گره میخورد ایران میتواند در صورت نقض عهد طرف مقابل دوباره به غنی سازی بالا برسد! نکته ظریف این است که پتانسیل دست یابی به غنی سازی بالا از خود دست یابی به غنی سازی بالا تا حد بمب اتم بازدارنده تر است چون هنوز نشان میدهد که امیدی و دری برای غرب وجود دارد.

4️⃣مهم است که بازدارندگی توانایی علمی را با بازدارندگی توان دفاعی و تهاجمی در هم آمیخت.

5️⃣یک سوال؟ آیا مقاومت بیش از اندازه نظامی می‌تواند راه را به استراتژی بمب هسته ای بکشاند؟ بحث مقاومت بسیار پیچیده است زمانی که امریکایی ها از جنگ با ژاپنی ها خسته شدند و فرسایشی بودن و مقاومت ژاپنی موجب تسلیم آنها نشد امریکایی ها بمب هسته ای زدند؛ خطر اینجاست دشمن ناگهان از ترس فرسایشی شدن جنگ با ایران ناگهان بمب هسته ای بزند! مهم‌ترین بحث مدیریت شاید اکنون این است که ما چکار باید کنیم که به اینجا کشیده نشود؟


6️⃣مسیری که ایران در پیش گرفته بنظر درست است ما میخواهیم بگوییم آسیب خورده ایم اما آسیب ما به منزله تسلیم شدن ما نیست و دشمن با سلاح نمیتواند بازی را ببرد بلکه تنها و تنها ایران روی کاغذ می‌تواند مهار شود چراکه تصمیمات مهار هسته ای باید از درون صادر شود نه بیرون، بیرون فقط باید به توافق برسد نه تحمیل، آنگاه ممکن است نگرانی از توانایی علمی ایران نیز رفع شود!

@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

18 July 2025 01:08

#استراتژی_سیاسی

💢تله فرسایش منابع بازدارنده تر است


◾️اول با طنز شروع کنیم: اگر اسراییل سلاح هسته ای نداشت و اینگونه توسط ایران اماج موشک باران می‌شد ممکن بود کارشناسان امنیت توصیه می‌کردند که اگر اسراییل سلاح هسته ای داشت چنان بازدارندگی داشت که ایران جرات حمله نمیکرد ولی حمله شد!!!

◾️چرا این طنز نصفه و نیمه و البته پر از اشکال را مطرح کردیم؟ تا بازگردیم به این نکته که واقعا آتش بس ادعایی غرب یا توقف جنگ برای چه رخ داد؟

◾️بگذارید برگردیم به نگاه واقع گرایی… توازن قدرت و توازن وحشت چنان شد که جنگ فریبز شد اما واقع گرایی اصل دومی دارد اینکه اقتصاد در خدمت ابزار و ماشین جنگی است… منظور چیست؟

◾️هنگامی که در جنگ از اقتصاد صحبت می‌شود دست کم سه سطح تحلیل داریم: اقتصاد برای تولید ماشین جنگی؛ اقتصاد برای چرخ زندگی؛ اقتصاد برای ادامه جنگ… جنگ‌های امروز نه کلاسیک هستند نه شبیه دوران جنگ سرد… اما اقتصاد در جنگ‌های امروزی هم تا حدودی همان منطق سه سطح را دارد.

◾️اگر اقتصاد جنگ اقتضا می‌کند که تولید ماشین جنگی داشته باشی یعنی ذخایر اقتصادی موجود باید صرف بازتولید و پر کردن سلاح های مصرفی بشود به ویژه آنکه جنگ دیگر زمینی نیست تا با هر سلاحی بسرای دشمن رفت بلکه در منطق موشک باید موشک جایگزین موشک شود مگر تکنولوژی دیگری!خب دشمن محاسبه می‌کند شما چقدر ذخایر داشتی الان چقدر مصرف شده چقدر در چه زمان با چه هزینه توان جایگزین کردن دارید. ممکن است ترفند دشمن خرج ذخایر سلاح ها باشد تا هزینه زمانی و تولیدی جایگزین ها او را در موضع برتر قرار بدهد. مولا خبرگزاری های غربی ادعا دارند ایران ۳۰۰۰ موشک از نوع خاصی دارد ۱۵۰۰ تا مصرف شده است!

◾️در سطح دوم اقتصاد جنگی ممکن است معیار برآورد خسارتی باشد که به شریان های اصلی اقتصادی وارد می‌شود یعنی پالایشگاه ها، کارخانه ها، مراکز تولیدی و صنعتی و نیروگاه ها و … می‌شود عامل محاسبه دشمن. اگر دشمن مطمئن باشد که در سطح اول باید شما را زمینگیر کند سراغ سطح دوم می‌رود تا اقتصاد لجستیکی را از بین ببرد به علاوه هرج و مرج اجتماعی هم بیفزاید. یکی از دلایلی که امریکا نگران جنگ با ایران بود نه بخاطر سطح اول اقتصاد جنگی بلکه سطح دوم بود؛ چراکه امریکا بقدر کافی ذخایر جنگی طولانی مدت دارد و نگران مصرف سلاح نیست بلکه نگران این است که چرخه اقتصاد و حیات اقتصادی اش بهم بخورد و با هدف قرار گرفتن چند مرکز اقتصادی و انرژی این مساله دور از دسترس نیست.


◾️سطح سوم اقتصاد جنگی این است که اقتصاد برای جنگ تا کی دوام اور است ؟ این مساله خیلی مهم است به ویژه برای کشوری که تحت تحریم است اما برای طرفی که تحت تحریم نیست دو چیز مهم است: چقدر آسیب می‌خورد و چقدر باید جبران کند. این یعنی ممکن است دشمن بخواهد جنگ فرسایشی راه بیندازد اولا برای مصرف ذخایر سلاح و دوما فلج کردن شریان اقتصاد ی اما تاب آوری تا کی؟ ممکن است دشمن بگوید اگر شش ماه جنگ کنیم نیمی از ذخایر موشک مصرف می‌شود اگر ضربه به شریان اقتصادی بزنیم چند ماه هم آنجا اقتصاد جنگی را مختل کردیم و حالا چند مدت هم فرسایشی ادامه دهیم می‌شود فشار برای پذیرش شروط را ایجاد کرد

◾️خب حالا چکار باید کرد؟ اول باید آمار سلاح های موجود را فراتر از حد تصور دشمن نشان داد؛ دوم باید طرح ریزی چند لایه عملیاتی برای حفظ منافع کرد از جمله گروه های نیابتی؛ سوم میدان نبرد را فراتر از از مرزها تغییر داد؛ چهارم اگر دشمن ذخایر پر دارد یا از نظر لجستیکی بخاطر حامیانش نگران سلاح و پول نیست ضربه باید به سطح دوم زده شود یعنی هر آنچه عینی قابل تخریب شدن و معطوف به شریان اقتصادی است


◾️از نظر اقتصاد جنگی راهی برای بازدارندگی اساسی نمی ماند که دشمن بداند نه توان ضربه زدن او مهم است تا لجستیک او بلکه نابود شدن شریان اقتصادی اش مهم است.

◾️ برخی معتقدند داشتن سلاح هسته ای مانع حمله می‌شود ولی آنچه امروزه جنگ‌ها را متوقف می‌کند اقتصاد است همانطور که اسراییل و امریکا نرسیدند که ادامه جنگ یعنی کشیده شده جنگ به لایه دوم اقتصاد جنگی…اگر غزه ویران شد با حمله دردناک به شریان اقتصادی نه نابودی تانک و هلاکت سربازان توسط حماس ممکن بود متوقف شود. البته در این تحلیل تاکید روی اقتصاد جنگی بود و واقعیت توقف جنگ پیچیده تر است

@irdiplomat

دانش تفسیر سیاسی

17 July 2025 17:37

#استراتژی_سیاسی

💢مهمترین اخبار استراتژیکی

1️⃣آکسیوس گزارش می‌دهد که پس از اعلام امروز دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و مارک روته، دبیرکل ناتو، ایالات متحده فروش سلاح به متحدان اروپایی را به طور قابل توجهی افزایش خواهد داد که سپس این سلاح‌ها را به اوکراین منتقل خواهند کرد. در مرحله اول، ایالات متحده قصد دارد حدود ۱۰ میلیارد دلار سلاح و تجهیزات پیشرفته به چندین کشور ناتو بفروشد، با این شرط که این سلاح‌ها به سرعت به ارتش اوکراین منتقل شوند.

2️⃣احمدیان به همتای اماراتی خود گفت:
امنیت خلیج فارس و امنیت به هم پیوسته‌ همه اعضای آن، مستلزم مشارکت کشورهای منطقه است و اگر امنیت یکی از کشورها با مخاطره خارجی مواجه شود، کل منطقه دچار چالش خواهد شد. طحنون بن ‌زاید آل‌نهیان، مشاور امنیت ملی امارات نیز با اشاره به جایگاه ایران در منطقه گفت: تامین امنیت در منطقه می‌بایست توسط تمامی کشورهای منطقه انجام شود و اخلال در امنیت یک کشور، اثراتی منفی بر سایر کشورهای منطقه بر جای می‌‎گذارد.

3️⃣پوتین: دلیل اصلی تنش‌های روسیه و غرب، ژئوپلیتیک است رئیس جمهور روسیه: برای من روشن شد که ایدئولوژی احتمالا اهمیت دارد، اما در مرکز همه این تناقضات، منافع ژئوپلیتیکی نهفته است که مساله اصلی و اساسی است. بسیاری از مردم در دهه ۲۰۰۰، از جمله خود من این توهم را داشتند که علت اصلی تنش‌ها بین مسکو و کشورهای غربی، شکاف ایدئولوژیک مرتبط با کمونیسم است. برای مسکو آشکار شده است که تا زمانی که روسیه خود را به عنوان یک کشور مستقل تثبیت نکند، جهان ما را جدی نخواهد گرفت.

4️⃣رسانه‌های اسرائیلی: هرگز به آخرین مبارز حماس نخواهیم رسید رسانه‌های رژیم صهیونیستی با اشاره به ادامه جنگ ارتش این رژیم در غزه نوشتند که اسرائیل هرگز به آخرین مبارز حماس در غزه نخواهد رسید.

5️⃣ترامپ روسیه را به باد انتقاد گرفت، تعرفه‌های ۱۰۰ درصدی و سلاح‌های تأمین‌شده توسط ناتو برای اوکراین را تأیید کرد(پدافند پاتریوت و موشک‌های اضافی به همراه سایر تسلیحات) کشورهایی مانند چین و هند در صورت خرید نفت یا گاز روسیه باید ۱۰۰٪ تعرفه به ایالات متحده بپردازند.

6️⃣روسیه و کرۀشمالی متعهد به دفاع از خاک یکدیگر شدندy خبرگزاری کرۀشمالی خبر داد که مسکو و پیونگ یانگ طی توافقی متعهد شده‌اند که به هنگام حمله به خاک هرکدام، هر دو برای دفاع وارد عمل شوند.


7️⃣اسرائیل طرحی برای عراق دارد تا بعد از یک حمله نظامی، دولت این کشور را ساقط و دولت مد نظر خود را سر کار آورد حجت الاسلام قپانچی، امام جمعه نجف اشرف، از طرح دو مرحله‌ای موساد و ارتش اسرائیل برای عراق و سرنگون کردن دولت فعلی خبر داد و گفت، «برخی نشانه‌ها و اسرار فاش شده از منابع عالی رتبه نشان می‌دهد که یک توطئه اسرائیلی وجود دارد که هدف آن ابتدا حذف همه سران [ائتلاف سیاسیِ] "چارچوب هماهنگی" (الاطار التنسیقی) سپس تحمیل یک دولت نجات ملی به عراق است». وی افزود: ما تجربه ایران را در مقابل خود می‌بینیم که اسرائیل به دنبال نابود کردن حکومت بود، اول از طریق حذف سران آن سپس پر کردن خلأ سیاسی و دولتی از طریق دیگر». «ما معتقدیم که همه این تلاش‌ها شکست خورده‌. نمونه‌ای از این موارد زمانی است که واکنش‌ها در ایران پس از ترور فرماندهان، آغاز شد و معادله تغییر کرد و موشک‌ها به سمت اسرائیل شلیک شد. اسرائیلی‌ها عبرت‌گیری کنند»

8️⃣ارتش اشغالگر با بولدوزر و تانک به یک قبرستان حمله کرد و پیکر شهدا را ربود وزارت اوقاف و امور دینی فلسطین اعلام کرد که ارتش رژیم صهیونیستی با یورش به قبرستان ترکی واقع در غرب خان‌یونس در جنوب نوار غزه، اقدام به تخریب گسترده قبور، نبش قبر و سرقت پیکر شماری از شهدا کرده است. در این بیانیه آمده است: «نیروهای ارتش اشغالگر با استفاده از تانک و بولدوزر به این قبرستان تاریخی یورش برده و ضمن تخریب قبور، پیکرهای شهدا را بیرون کشیده و با خود برده‌اند؛ اقدامی که یادآور رفتارهای وحشیانه‌ای است که هیچ دین، قانون یا عرف انسانی آن را نمی‌پذیرد.»

9️⃣ابوالفضل ظهره‌وند عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس: آمریکا در حمله به فردو از سلاح اتمی تاکتیکی استفاده کرد.

🔟 وزیر جنگ رژیم صهیونیستی: آمریکا باید فشار بیشتری بر برنامه موشک‌های بالستیک ایران وارد کند، چرا که این برنامه حتی از پروژه هسته‌ای ایران هم تهدیدآمیزتر است.


1️⃣1️⃣ نتانیاهو: ایران می‌خواهد با موشک های بالستیک دوربرد دارای کلاهک هسته‌ای به مردم آمریکا حمله کند.

2️⃣1️⃣نیوزویک: وزارت دفاع چین اعلام کرده که آماده است جنگنده‌های چندمنظوره J-10 خود را در اختیار "کشورهای دوست" قرار دهد، پس از گزارش‌هایی مبنی بر تلاش ایران برای خرید این جنگنده‌ها.جمهوری اسلامی ایران هم باید اعلام کند تنگه هرمز را برای کشورهای دوست همواره باز نگاه خواهد داشت.
@IRDIPLOMAT

دانش تفسیر سیاسی

05 July 2025 21:26

«انتشارات رجال»
ناشر علمی پژوهشی
کتابهای خود را با انتشارات رجال منتشر کنید

آدرس تهران خیابان انقلاب نرسیده به ۱۶ آذر ساختمان ۳۱۰ طبقه دوم دفتر نشر رجال
09142052930
@dr_Ehsanjafarifar
@pub_rejal_article
🆔 شناسه در ایتا؛ بله؛ اینستاگرام :
https://eitaa.com/pub_rejal_articl

دانش تفسیر سیاسی

01 July 2025 15:21

#استراتژی_سیاسی

💢آیا اسرائیل دوباره به ایران حمله خواهد کرد؟

بررسی رفتار اسرائیل در خصوص حمله به ایران ـ که بر طبق سوابق این رژیم، هیچ پایبندی اصولی به آتش‌بس‌ها ندارد ـ بار دیگر اذهان و سیاستمداران را به این تردید و تفکر انداخته که مبادا اسرائیل به دنبال یافتن فضای تنفسی برای اقدام از سه جهت باشد:
نخست، تکمیل و تقویت اطلاعات از جنگ دوازده‌روزه به همراه شناسایی اماکن جدید؛
دوم، خروج از شوک حملات ایران و شناسایی راهکارهایی برای مقابله با آن؛
سوم، ایجاد سیستم جدید حمله که در آن احتمالاً به تقویت عناصر نفوذی و روش‌های جدید حمله روی خواهد آورد.

حال، سؤال این است که آیا بعد از انجام این سه اقدام، اسرائیل مترصد حمله به ایران خواهد بود یا خیر؟

در پاسخ، باید چند عامل مهمِ زمینه‌ای و فرایندی در نظر گرفته شود:

نخستین مورد این است که آیا اسرائیل می‌تواند این سه اقدام را در مدت کوتاهی به سطح آمادگی جدیدی برساند؛ یعنی از نظر اطلاعاتی، تقویت توان مقابله، و ایجاد سیستم جدید حمله.
این مورد خود تحت تأثیر چند مؤلفه می‌تواند به تأخیر بیفتد.
نخست اینکه اسرائیل و جاسوسان آن نتوانند اطلاعات دست‌اول و مهم را به دست آورند، که لازمه‌اش این است که ایران بتواند رصد اطلاعاتی سازمانی انجام دهد تا حفره‌های جاسوسی را ببندد.
دوم اینکه اسرائیل به روش‌های مقابله یا لایه‌ها و فناوری‌های جدیدی برای مقابله با موشک‌های ایران دست یابد، که لازمه‌اش احتمالاً خرید تسلیحات و انتقال فناوری‌های نوین، از جمله هوش مصنوعی است. ایران باید رصد کند که آیا اسرائیل در حال خرید سامانه‌های جدید هست یا خیر.
سوم اینکه اسرائیل، با توجه به دستگیری‌های گسترده عوامل نفوذی و خنثی‌سازی‌های داخلی، بتواند عناصر جدیدی را سازمان‌دهی یا نقل و انتقالاتی انجام دهد؛ که البته پاتک آن، شناسایی و دستگیری سریع‌تر عوامل توسط ایران و افزایش کنترل مرزهاست.

◾️با این حال، همچنان این سؤال باقی‌ست: اگر اسرائیل بخواهد حمله کند، چه زمانی این کار را انجام می‌دهد؟ با چه شیوه‌ای؟ و آیا استراتژی بازدارندگی می‌تواند مانع آن شود یا خیر؟

در پاسخ باید گفت: اسرائیل به‌خوبی آگاه است که این جنگ، اگر بخواهد موفق شود، باید از حالت دوطرفه به چندطرفه تبدیل شود.
به عبارت دقیق‌تر، آمریکا این‌بار باید نقش سازمان‌یافته‌تر و با برنامه‌ریزی‌تری از قبل ایفا کند و احتمالاً شرکای اروپایی نیز در آن دخیل خواهند شد.
بنابراین، اقدام ایران باید یک بازی محاسبه‌شده باشد که شرکای احتمالی جنگ بعدی اسرائیل را در وضعیت تنگنایی قرار دهد.
ساده‌ترین تبلیغات این است که جا انداخته شود: اسرائیل با هزینه شما، دنبال جنگی است که راه‌حلش دیپلماتیک است!
سازمان‌دهی اعتراضات در اروپا نیز می‌تواند سیاستمداران اروپایی را کمی تحت فشار قرار دهد.

دومین مسئله این است که اسرائیل با ارائه‌ی داده‌هایی سعی می‌کند شرکا را تحریک کند؛ یعنی به آن‌ها خواهد گفت که داده‌هایش نشان می‌دهد میزان موفقیت حملات بسیار بالاست.
برای مقابله با این سناریو، ایران باید برنامه‌سازی کاملاً حرفه‌ای برای تخریب اعتبار اسرائیل به راه بیندازد.
باید نشان دهد که داده‌های اسرائیل نه‌تنها قابل استناد نیستند، بلکه فریبکارانه‌اند.
در واقع، ایران باید کاری کند که داده‌های جلسات خصوصی اسرائیل و شرکا همیشه با تردید همراه باشند.
کافی است با برخی کارشناسان خارجی، مصاحبه‌های هدفمند گرفته شود که از زبان خود آنان گفته شود داده‌های اسرائیل در خصوص موفقیت حملات نادرست است؛ امری که حتی با نکوهش تلویحی ترامپ از نتانیاهو نیز همراه بوده است!

دانش تفسیر سیاسی

15 June 2025 17:40

#استراتژی_سیاسی

◾️✅تحلیلی از یک‌نظامی سابق امریکایی، نویسنده و محقق تاریخ و فعال ضد جنگ فعلی.

‏✍️نوکتیس دریون:

1️⃣‏ایران اشتباه کشنده‌ای مرتکب می‌شود.

2️⃣‏اسرائیل ۱۰۰٪ تلافی محدود ایران را پیش‌بینی کرده بود. اسرائیل فقط از این به عنوان بهانه‌ای برای جلب حمایت غرب برای حمله تمام‌عیار به ایران استفاده خواهد کرد.

3️⃣‏اسرائیل در ابتدا با سوزن ایران را زد. اسرائیل قادر به حملات بسیار مخرب‌تری است اما حمله اولیه طوری طراحی شده بود که ایران ضربه متقابل بزند.

#تفسیر_خبر

این گزاره های خود برتر بینی همیشه در تحلیل های غربی است که خودمان گذاشتیم بزنند وگرنه ما فراتر از آنیم که بخوریم و ... و در ظاهر حتی شاید هم درست باشد که اسرائیل عملیات‌های محدود انجام می‌دهد تا با هدف دریافت پاسخ شدید ایران و ایجاد روایت قربانی برای مصرف رسانه‌ای در غرب که در ادبیات نظامی به این می‌گویند: Provocation-Response Spiral بخواهد جلب حمایت جهانی کند اما این تحلیل ساده‌سازی بیش از حد دارد چراکه:

◾️اولاً اسرائیل توان کنترل تبعات هرگونه پاسخ را همیشه ندارد و نمی تواند پیش بینی که چه قرار است رخ دهد؛

◾️دوماً ایران نشان داده است می‌تواند دکترین «بازدارندگی تدریجی» (Gradual Deterrence یا Layered Deterrence) ایجاد کند که حمله اسرائیل هزینه‌زا شود؛ یعنی حملات محدود ولی محاسبه‌شده انجام شود نه آنقدر ضعیف که بی‌اثر باشد، نه آنقدر شدید که وارد جنگ فراگیر شود.

◾️سوماً کشورها الزاما تابع کامل روایت قربانی‌سازی اسرائیل نیستند و ظرفیت تحلیل مستقل دارند؛

◾️چهارماً پاسخ سخت ایران در برخی سناریوها حتی موجب بازداشتن آمریکا از ورود می‌شود که بر خلاف خواست اسرائیل است چراکه ریسک تصاعد را بالا می‌برد. آمریکا نیز به سادگی وارد یک جنگ تمام‌عیار با ایران نمی‌شود چون تبعات آن در منطقه بسیار سنگین خواهد بود (خطر برای پایگاه‌های آمریکا در منطقه، تنش در تنگه هرمز، بحران انرژی و ...).

◾️البته این تحلیل یک شیطنت خبیثانه و بی رحمانه اسرائیلی را هم رو می کند که اجازه می دهد حملات ایران قربانی به وجود بیاورد تا اسرائیل دست به مظلوم نمایی و روایت سازی رسانه ای بزند.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

دانش تفسیر سیاسی

15 June 2025 17:13

#استراتژی_سیاسی

💢 مسیرهای درست و نادرست در مواجهه با اسرائیل

◾️با تشدید تنش‌های نظامی میان ایران و اسرائیل، این پرسش راهبردی پیش‌روی تصمیم‌گیران قرار دارد که: چه مسیری برای مقابله موثر با حملات اسرائیل صحیح است و چه مسیری به خطا خواهد انجامید؟ پاسخ به این پرسش مستلزم بازگشت به چند اصل کلیدی در منطق عملیات و جنگ‌های اسرائیل است:

1️⃣ الگوی عملیات اسرائیل: اسرائیل عمدتاً مبتنی بر حملات پیشدستانه، عملیات دقیق اطلاعاتی و بهره‌گیری از برتری هوایی و سایبری حرکت می‌کند. هدف آن نه جنگ‌های فرسایشی گسترده، بلکه اعمال فشار محدود، مختل‌سازی توان دشمن، و ارسال پیام‌های بازدارنده است.

2️⃣ الگوی پایان جنگ در تجربه اسرائیل: اسرائیل معمولاً زمانی به توقف درگیری تن می‌دهد که یا هزینه عملیات از منافع آن پیشی گیرد، یا با فشارهای بین‌المللی مواجه شود که تداوم جنگ را از لحاظ مشروعیت و امنیت داخلی پرهزینه می‌سازد.

3️⃣ ظرفیت‌های آینده اسرائیل: اسرائیل برای تداوم و تعمیق درگیری به‌شدت وابسته به چند مؤلفه است: حفظ برتری اطلاعاتی و تکنولوژیک، تداوم حمایت غرب، و کنترل جبهه‌های چندگانه داخلی و منطقه‌ای. در صورت فرسایش هر یک از این مؤلفه‌ها، استمرار عملیات برای آن دشوار می‌شود.

بنابراین، مسیر درست مقابله، نیازمند طراحی بازی ترکیبی چندلایه است که در آن هزینه‌های عملیات اسرائیل به‌صورت تدریجی و هدفمند افزایش یافته، از فرسایش منابع اطلاعاتی و لجستیکی اسرائیل استفاده شود و همزمان میدان مانور دیپلماتیک برای تشدید فشارهای بین‌المللی بر تل‌آویو فعال گردد.

◾️واکنش ایران به حملات اسرائیل بعد از هدف گرفتن پالایشگاه آن بسیار دقیق و محاسبه شده بود که مسیر جنگ را تغییر داد این امر به چنند دلیل است نخست اینکه ایران وارد واکنش پلکانی شد و بدین ترتیب نه تنها پیش بینی ناپذیر تر شد بلکه از نظر آفندی هجومی تر و از نظر پدافندی مسیر بازدارندگی را برگرداند. بیایید یک مثال بزنیم: فرض کنید در مقابل یک سیلی یک سیلی به طرف بزنید؛ حال او به شما مشت بزند و شما با زسیلی بزنید؛ او با چوب شما را بزند و شما سیلی بزنید و... در اینجا طرف مقابل هرچقدر اهرم ضربه را بالا میبرد اگر شما در همان حد سیلی باشید او همچنان بالاتر خواهد رفت اما زمانی که شما بتوانید در مقابل سیلی او یک مشت و در مقابل مشت او یک پتک و در مقابل پتک او یک چاقو و ... بزنید طرف مقابل در نقطه ای از ترس نابود شدن مجبور به توقف ضربه زدن به شما خواهد شد. این بازدارندگی با تصور اینکه طرف مقابلم ضربه محکمتری خواهد زد شکل میگیرد. حالا ایران در مقابل اسرائیل چه کرده است؟ نخست مکان ضربه را دردناک تر کرده است و دوم ضربه خود را با موشک های قوی تری زده است. اسرائیل حالا به دنبال این خواهد بود که ببینید در مقابل ضربه بعدی او ایران چه خواهد زد؟ اگر ایران یک تصویر نامشخصی از ضربات پلکانی نشان بدهد این امر به بازدارندگی در یک نقطه خواهد رسید.

@irdiplomat
◾️نکته دوم آن است که ایران با اعمال واکنش سخت، عملاً یکی از معادلات راهبردی حیاتی اسرائیل را به چالش کشید. تا پیش از این، هر بار که ایران واکنشی قاطع نشان نمی‌داد، اسرائیل این فرصت را داشت تا سیگنال‌های خاصی را به واشنگتن ارسال کند: «می‌بینی؟ نیازی به مذاکره نیست؛ ایران در موقعیت آسیب‌پذیری است و فاقد اراده یا توان واکنش حساب‌شده و موثر می‌باشد.» این وضعیت می‌توانست زمینه‌ساز جسارت‌های فزاینده‌تر آمریکا در طراحی عملیات‌های تنبیهی یا پروژه‌های مهار سخت علیه ایران شود. اما با فعال‌سازی واکنش قوی ایران، این معادله وارونه شد. در واقع، به یک معنا می‌توان گفت که تل‌آویو — ولو ناخواسته — در جای آمریکا قرار گرفت و بار اولین ضربه را به دوش کشید. این برای ایران از منظر مهندسی تهدید مزیتی کلیدی به‌شمار می‌آید؛ چرا که اسرائیل به عنوان هدفی دسترس‌پذیرتر، برای نمایش ظرفیت پاسخ‌دهی و تحمیل هزینه‌های معنادار به دشمنان انتخاب شد. این نمایش میدانی نه تنها بازدارندگی فعال ایران را ارتقاء داد، بلکه مدل ذهنی تصمیم‌سازان آمریکایی را نیز مجبور به بازنگری می‌کند. اگر تهران در این مسیر استمرار آسیب‌رسانی هدفمند را به‌عنوان مؤلفه ثابت راهبرد خود تثبیت کند، واشنگتن به ناچار مسیر بازگشت به میز مذاکره را با محاسبه خویشتنداری و نه با موضع دست بالا طی خواهد کرد؛ زیرا دیگر معادله آسیب‌پذیری یک‌طرفه ایران معتبر نخواهد بود.
ادامه...